Людвиг фон Берталанфи (Ludwig von Bertalanffy) (1901-1972)

Людвиг фон Берталанфи родился недалеко от Вены. В 1926 году получил степень доктора философии в Венском университете, где проработал до 1948 года, занимая должности сначала доцента (1934), а затем профессора. Впоследствии продолжил научную карьеру в Канаде и США, в том числе с 1969 года был профессором в Университете штата Нью-Йорк в городе Буффало. Написал множество работ на немецком и английском языках, его книги были переведены на языки многих народов мира.

Организмическая концепция Людвига фон Берталанфи, известная под названием теории открытых систем нашла применение в разных сферах, включая бизнес и менеджмент. Он первый представитель европейского континента, разработавший теорию биологических открытых систем, которая была центральной темой его публикаций, начиная с середины 1920;х годов, и которая оказала большое влияние на управление различными организациями. С 1950;х годов и вплоть до своей смерти Л. Берталанфи занимался применением теории открытых систем и общей теории систем к общественным наукам^[1].

Исходным в системной теории является понятие «система», которое учёный определяет как «совокупность элементов, находящихся во взаимодействии друг с другом».

Другое понятие — «элементы», т. е. простейшие составные части системы.

Содержание понятия «структура» имеет несколько аспектов:

• а) соотношение элементов системы;
• б) способ организации элементов в систему;
• в) совокупность принуждений и ограничений, которые вытекают из существа системы для ее элементов.

Иногда тому или иному из этих аспектов, в зависимости от целей исследования, придается самостоятельное значение.

«Среда» — это то, что влияет на систему и с чем она взаимодействует. Различают два вида среды: внешняя (окружение системы, или энвайромент) и внутренняя (контекст). Так, внешней средой для системы экономических отношений является совокупность всех общественных отношений данного общества, а внутренней — совокупность специфических условий, характерных для функционирования экономических отношений (например, технологических, социокультурных и иных особенностей производства, присвоения, распределения и обмена товаров). Очевидно, что граница между внешней и внутренней средой, с одной стороны, между системой и средой — с другой, не является непроходимой.

Особую роль играет понятие «системная граница», которая определяется путем выявления смежного расположения элементов системы. Элемент системной границы соседствует, по крайней мере, с одним элементом системы и одним элементом среды. По мнению французского ученого Ж. Эрмана, система любого типа отношений (политических, экономических, культурных, общественных) обладает относительно динамичной, четкой и измеримой границей, которая, однако, может и не принимать никакой особой геометрической формы. Национальное государство может быть представлено как сочетание топологического понятия границы и классического географического понятия территории^[2].

«Функция» системы — это ее реакция на воздействия среды, направленная на сохранение определенного типа отношений между элементами системы, т. е. на сохранение ее «устойчивости».

С понятием «функция» тесно связано понятие «процесс». В рамках системного подхода речь идёт о «взаимодействии между элементами, особенно прочных и периодически повторяющихся моделях таких взаимодействий^[3]».

Еще одно важное понятие системного подхода — «подсистема». В качестве подсистемы может выступать любой элемент системы, представляющий собой, в свою очередь, совокупность взаимодействующих элементов. В этом случае внешней средой для подсистемы выступает более общая система. А. А. Богданов отмечал, что, исследуя развитие сложных систем, как, например, общество, организм, научная и философская доктрина, космическое тело, необходимо постоянно иметь в виду внутренние процессы подбора их элементов, а если удается разложить элементы дальше, на элементы второго порядка, то и этих в их еще более узкой среде, насколько позволит достигнутый уровень приемов анализа^[4].

Понятие системы в сфере международных отношений используется очень часто, однако единства относительно этого понятия нет. Будучи слишком тесно связанным со структурным функционализмом, системный подход нередко предстаёт лишь как робкий эмпиризм, основанным на упрощенной дилемме внутреннего и внешнего («мировая система», «региональные системы»).

Использование системного подхода в гуманитарных науках всегда порождало проблемы. Например, понятие системы может трактоваться в формальном смысле как совокупность абстрактных отношений в конкретной теоретической модели (это имеет место в теории игр, позволяющей говорить о «системе» олигархических игр, свойственных европейскому равновесию). В то же время понятие системы может обозначать и совокупность нормативно-юридических положений, если речь идет, например, о «системе ООН» или «европейской валютной системе». Путаница при использовании системного подхода к конкретным сферам действий порождает непредсказуемость не только на глобальном, но и на локальном уровне.

Однако нельзя упускать из виду, что именно применение системного подхода стало одним из отличительных признаков проникновения социологии в сферу международных отношений, а значит, и провозвестником рождения новой научной дисциплины. Социологические обобщения, касающиеся социальных систем, применимы и к исследованию международных систем.

• [1] 21 См.: Bertalanffy L. von. General System Theory. N.Y.: Braziller, 1968.
• [2] См.: Эрман Ж. Ж. Индивидуализм и системный подход в анализе международной политики // М. Жирар (рук. авт. колл.). Индивиды в международной политике: Пер. с фр. / Под ред. П. А. Цыганкова. М.: Международная педагогическаяакадемия, 1996, стр. 56−57.
• [3] Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях // Международныеотношения: социологические подходы / Под ред. П. А. Цыганкова. М.: Гардарика, 1998, стр. 139.
• [4] См.: Богданов А. Всеобщая организационная наука (тектология). Т. II. Л., М.: Книга, 1927, стр. 189−190.