Сущность российского гражданского процесса наряду с процессуальными принципами определяют и правовые аксиомы. Аксиомы представляют собой исходные и непреложные, самоочевидные истины, закрепленные в процессуальных нормах[1]. Их правильность многократно проверена и подтверждена юридической практикой.
Представляется, что без аксиом гражданская юрисдикция будет существенно осложнена. Так, без аксиоматического правила, освобождающего от доказывания общеизвестных фактов, процесс судебного познания был бы неоправданно громоздким, а без аксиомы, запрещающей тождественные правопритязания, производство по делу не могло бы динамично развиваться.
Правовые аксиомы — это определенные постулаты юридической науки и судебной практики, выражающие общечеловеческую мораль и справедливость и закрепленные в ГПК (например, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 61, п. 2 ч. 1 ст. 134 и др.).
Правовые аксиомы знаменуют общечеловеческую сторону судопроизводства и имеют международный характер. Многие из них вошли в современное правоведение в виде юридических поговорок и существуют одновременно в законодательстве различных стран. Например, со времен Древнего Рима признается, что: нет судьи без истца; никто не может быть судьей в своем деле; где есть право, там есть и его защита; правовые формальности должны неукоснительно соблюдаться и др.
Характерная черта аксиом различных правовых систем заключается в их преемственности. Так, правило распределения обязанностей по доказыванию между сторонами было известно российскому Уставу гражданского судопроизводства 1864 г., ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г. В ГГ1К оно закреплено в ч. 1 ст. 56.
- [1] Чечина Н. А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987. С. 88—90.
