Взаимная интерференция. 
Экология, этология, эволюция. 
Межвидовые отношения животных

И кишмя кишит под мхами Разномастными мышами. Иоганн Вольфганг Гете. Фауст (перевод Б. Пастернака)

Нет консументов, которые живут изолированно: все они испытывают на себе влияние других консументов (Бигон и др., 1989). Такое взаимодействие может быть как положительным, так и отрицательным: в первом случае скорость потребления пищи в присутствии других особей увеличивается, а во втором — уменьшается.

К положительным взаимодействиям относятся так называемый эффект группы и феномен социального облегчения. Между этими явлениями могут быть и переходные типы взаимодействия.

Традиционно об эффекте группы (или групповом эффекте) говорят в тех случаях, когда речь идет об улучшении жизненных перспектив особи, пребывающей в составе скопления. У некоторых животных, особенно у беспозвоночных, в этих случаях наблюдается ускорение роста (например, ускоренный рост тлей, объединенных в группировки высокой плотности).

У насекомых групповой эффект может быть связан с так называемым фазовым полиморфизмом. Это явление было открыто Б. П. Уваровым в 1926 г. на саранчовых, а затем было обнаружено у некоторых других насекомых. При низкой численности у насекомых возникает более пассивная одиночная фаза, тогда как увеличение плотности особей усиливает взаимодействие между ними и отражается на деятельности нервной и эндокринной систем. Это способствует повышению активности особей, ускоряет их развитие, изменяет окраску, а иногда и строение тела и приводит к образованию, а ной фазы. Отличия у саранчовых между одиночной и стадной фазами — по форме тела, яркости окраски, длине крыльев и другим признакам — столь значительны, что до открытия Уварова их принимали за разные виды (Бей-Биенко, 1971). Это еще раз подчеркивает роль плотности особей в самых разных аспектах жизни животных. Для нас в данном контексте важно, что групповой эффект у саранчовых ведет к резкому возрастанию скорости потребления пищи.

Положительное влияние повышенной плотности сородичей на процесс фуражировки — один из важных аспектов эффекта группы. Большой вклад в исследование этого явления внес В. Олли (АПее, 1931). Он выявил различные способы, с помощью которых животные в скоплениях могут достигать преимуществ. Как правило, это происходит без привлечения сложных поведенческих механизмов. Например, дафнии неспособны жить в щелочной воде, а продукты дыхания множества особей создают иногда достаточно кислую среду, так что содержание щелочи в ней снижается до приемлемого уровня. Таким образом гам, где отдельная особь гибнет, группа выживает, и с ростом группы до определенных пределов может возрастать скорость питания и рост особей. Культуры дрозофилы плохо развиваются, если в них слишком много яиц, так что вылупляющимся личинкам при этом не хватает корма, но слишком малое число личинок не в состоянии хорошо взрыхлить среду, чтобы сделать ее годной в пищу.

Для самки оказывается благоприятным откладывать свои яйца рядом с чужими, поскольку потомство при этом получает преимущество.

Феномен социального облегчения относится к более сложному уровню поведенческих взаимоотношений организмов, чем эффект группы. О социальном облегчении говорят в тех случаях, когда поведенческие механизмы, часто достаточно сложные, облегчают процессы поиска и потребления пищи для животных, ведущих групповой образ жизни. Это может происходить, благодаря совместной защите от хищников, а также взаимному обучению при поиске пропитания в сложных ситу ациях.

Отрицательное взаимодействие консументов, связанное с прямой или опосредованной конкуренцией, приводит к снижению скорости потребления пищи каждой особью. Это может происходить даже при значительных запасах пищи, казалось бы, позволяющих «безбедное» сосуществование большего числа особей, чем реально наблюдаемое в популяциях. Взаимная интерференция на поведенческой основе приводит’к тому, что на потребление пищи остается меньше времени. Так, колибри активно и агрессивно защищают обильные источники нектара; барсуки охраняют и регулярно посещают границы своих участков с участками соседей; самки наездников-ихневмонид (являющихся паразитоидами личинок рогохвостов) угрожают и, если возникнет необходимость, то активно изгоняют с собственной территории на стволе дерева вторгнувшуются на нее другую самку. Взаимная интерференция возникает и в тех случаях, когда консументы крадут друг у друга пищу, а также в таких ситуациях, когда появление одного хищника мешает охотиться другому, так как потенциальные жер твы оповещают друг друга и успевают скрыться, в результате добыча не достается никому. Во всех этих случаях эффект один и тот же; в присутствии других консументов средняя скорость потребления пищи каждой особью понижается.

Взаимная интерференция приводит к повышенной эмиграции консументов из кормных мест, которые в экологии получили название «пищевых пятен» (patches).