Деяние, последствие и причинная связь

Деяние

Как уже отмечалось, в законодательстве и юридической литературе термин «деяние» может нести различную смысловую нагрузку. Если идет речь об обязательном объективном признаке преступления, то имеется в виду использование данного термина в узком смысле слова. К сожалению, это не всегда учитывается в существующих определениях рассматриваемого признака объективной стороны преступления, в которых деяние характеризуется как общественно опасное, предусмотренное уголовным законом действие или бездействие, причиняющее или создающее угрозу причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны. Такая трактовка признаков деяния, используемого в узком смысле слова, мало чем отличается от трактовки признаков деяния в широком смысле слова, когда термин «деяние» имеет значение родового понятия по отношению к понятию преступления.

При характеристике деяния в качестве признака объективной стороны преступления нередко делается акцент и на недопустимость уголовной ответственности за причинение вреда в случаях, когда вследствие определенного заболевания лицо было не способно осознавать или руководить своими поступками, либо когда оно осознавало, но не могло руководить ими, поскольку имели место, например, непреодолимая сила, физическое или психическое принуждение. Относительно отсутствия в этих случаях основания для уголовной ответственности сомнений не возникает. Но допустимо ли утверждать, что здесь отсутствует деяние, понимаемое в узком смысле слова? Отвечая на поставленный вопрос, важно учитывать различие между тем, что касается самого понятия деяния и тем, что относится к его уголовно-правовому значению. Причинение вреда невменяемым не признается преступлением нс потому, что деяние всегда должно совершаться лишь под контролем сознания и воли, а потому, что для наличия преступления необходимо, помимо деяния, наличие и других признаков состава: вменяемость, достижение установленного в законе возраста, вина и т. д. От иных возможных смысловых значений деяние в узком смысле слова тем и отличается, что отражает своим содержанием лишь часть внешней стороны, которая, хотя и связана с внутренней, психической, тем не менее, в рамках учения о составе преступления должна рассматриваться как относительно самостоятельное, физиологическое явление^[1].

Говоря о деянии как части внешней, объективной стороны преступления важно сделать акцент на том, что под понятием «деяние» в таком случае всегда подразумевается конкретный акт поведения человека. Довольно часто законодатель стремится дать исчерпывающий перечень состава деяния: например, по ч. 1 ст. 228 УК РФ формулирует его как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере. Иногда деяние в интересующем нас смысле отражается в диспозиции статьи Особенной части УК РФ в виде понятия (производство аборта и т. п.), содержание которого охватывает некоторое множество действий, преследующих единую цель, либо путем указания лишь на то последствие, которое порождает деяние (например, в ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство определяется как умышленное причинение смерти другому человеку). Однако вне зависимости от способа формулировки деяния в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, оно всегда должно быть соответствующим образом конкретизировано в процессуальных документах.

Использование понятия деяния в учение об объективной стороне преступления должно учитывать и то, что, как и во всех иных значениях, понятие «деяние» в узком смысле слова носит собирательный характер. Изначально отечественное законодательство и теория уголовного права этим понятием охватывали только активную форму поведения человека. Тем не менее, со временем термин «деяние» получил статус обобщающего понятия для активной или пассивной формы (вида) поведения человека. Помимо двух указанных некоторые авторы в качестве самостоятельной выделяют также третью форму, обозначая ее как «сложная преступная деятельность» (В. А. Номоконов).

Из существующих форм поведения — активная форма, т. е. действие, считается наиболее распространенной. В основе всякого действия лежит телодвижение, которое может выражаться в написании текста, в произнесении слов (например, угроз), в физическом воздействии на какойлибо предмет, в перемещении этого предмета и т. д. Достаточно часто преступное действие состоит не из одного телодвижения, а из ряда связанных между собой телодвижений. Но далеко нс всегда и само деяние может исчерпываться совершением одного действия. Если содержание деяния образуют несколько тождественных действий, имеющих единый заранее возникший умысел и общую цель, то такое преступление принято именовать продолжаемым. В отличие от продолжаемого преступления, в преступлении с альтернативными действиями общий умысел реализуется не тождественными актами (при изнасиловании должны иметь место применение насилия или использование беспомощного состояния потерпевшей и, кроме того, половое сношение). Если два или более действия, взятые сами по себе, способны образовывать самостоятельные преступления (например, при разбое — это: применение насилия, опасного для жизни или здоровья, и неправомерное открытое завладение чужим имуществом), но в силу закона образуют единое преступление, то его относят к числу сложных (составных).

Исчерпывается ли содержание действия только некоторым множеством телодвижений либо в действие должно включаться также действие используемых виновным механизмов, животных, третьих лиц? Сторонники положительного решения данного вопроса полагают, что действие начинается с телодвижения и с окончанием телодвижения завершается. Считая, что нужно различать собственные действия человека и действие технических средств, каких-либо сил, закономерностей, В. Н. Кудрявцев писал: «Бесспорно, то и другое входит в объективную сторону преступления… Однако не следует смешивать указанные элементы. Преступное действие заканчивается теми телодвижениями, посредством которых человек воздействует на указанные силы и средства (сталкивает жертву под поезд; нажимает спусковой крючок пистолета, включает аппарат для изготовления самогона и т. п.), дальнейшая же работа механизмов, действие сил природы или поведение третьих лиц, используемых преступником, являются продолжением объективной стороны преступления, часто уже нс зависящим от воли субъекта, и охватываются понятием причинной связи и вредным последствием»^[2]. Но еще ранее в юридической литературе было высказано мнение, согласно которому понятием действия охватываются не только телодвижения человека, но и те силы, которые он использует (Н. Д. Дурманов). В настоящее время трудно какой-либо из двух указанных подходов в решении вопроса о содержании действия выделить в качестве наиболее представительного.

Бездействие — это пассивная форма поведения человека, под которой принято понимать несовершение того действия, которое должно и могло быть совершено. Исходя из этого в качестве общих, обязательных для понятия бездействия выделяются три признака.

• 1. Это наличие обязанности действовать определенным образом. Считается, что возникновение такой обязанности может быть обусловлено, в частности, требованиями закона или подзаконного акта (налоговые обязанности, обязанность по содержанию совершеннолетних детей и т. д.). Обязанность действовать определенным образом может вытекать из служебного положения, занимаемой должности, выполняемой работы или иных договорных отношений (например, руководитель организации, врач, экспедитор). Кроме того, в УК РФ (ст. 125) предусматривается уголовная наказуемость оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья положении, лицом, поставившим его в такое положение, в связи с чем в юридической литературе сделан вывод: обязанность действовать определенным образом может быть следствием предшествующего поведения лица.
• 2. Наличие возможности исполнить возложенную обязанность и совершить требуемое действие. Данный вопрос решается в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств, касающихся самой этой обязанности, ее выполнимости (нельзя выполнить решение суда о сносе второго этажа в пятиэтажном здании), особенностей того, на кого она возлагается (в том числе опыта, знаний) либо места, времени и обстановки. Данный признак бездействия может не только подразумеваться, но и определенным образом формулироваться в УК РФ. Так, согласно ст. 124 УК РФ уголовная ответственность за неоказание помощи может наступать лишь в случаях, когда для этого отсутствовали уважительные причины. Неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие, признается уголовно наказуемым при условии, что эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров (ст. 270 УК РФ).
• 3. Невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенной обязанности. В отличие от невыполнения обязанностей, их ненадлежащее выполнение предполагает, что они осуществляются частично, не в полном объеме. В юридической литературе в этой связи иногда различают чистое и смешанное бездействие. Чистое бездействие при этом характеризуется как невыполнение возложенных на человека обязанностей, а смешанное — как их ненадлежащее исполнение. Однако такое толкование не является единственным. Их различие может усматриваться, например, в том, что чистое бездействие есть невыполнение обязанностей, уголовная наказуемость которого законодателем не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий (например, уклонение от призыва на военную службу — ст. 328 УК РФ), а смешанное бездействие предполагает невыполнение обязанностей, с которым закон связывает наступление определенных вредных последствий (например, неоказание помощи больному — ст. 124 УК РФ). При другом варианте решения вопроса особенность смешанного бездействия усматривается в том, что в нем имеет место не только пассивная, но и активная формы поведения (уклонение от призыва на военную службу выражается в получении призывником обманным путем освобождения от военной службы в результате симуляции болезни, причинения себе какого-либо повреждения, подлога документов или иного обмана).

• [1] По сути дела, то же самое имеет η виду В. А. Номоконов, который, отмечая, что традиционно в отечественных учебниках к неотъемлемым признакам деяния относят его сознательный, волевой характер, пишет: «Представляется, что упоминание о сознательно-волевом характере преступного деяния излишне, ведь речь идет не о нем в целом, а лишь о его объективной стороне». См.: Российское уголовное право: курс лекций / под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999. Т. 1: Преступление. С. 318.
• [2] Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. С. 78.