Состояние экономической мысли в России в период зарождения классической политической экономии

В экономической истории России XVIII век — век меркантилизма. На первом плане — отстаивание протекционизма по отношению к отечественному хозяйству, попытки удержания драгоценных металлов внутри страны. Но наряду с этим в работах российских мыслителей и общественных деятелей начинают проявляться и идеи, которые не только находятся в фарватере европейских веяний, а зачастую являют и подходы, которые будут объединены впоследствии в концепте «русский путь».

В. Н. Татищев (1686—1750) вошел в историю не только тем, что ввел в пространство государства российского горно-заводской Урал, но и тем, что написал эпохальный труд «История Российская»^[1], который до сегодняшнего дня вызывает жаркие споры специалистов. Он оставил также немало публицистических сочинений, по которым можно выстроить представление о социально-экономических, философских и религиозных взглядах российской элиты того времени. Среди таких произведений — «Духовная моему сыну»^[2], «Напоминание на присланное расписание высоких и нижних государственных и земских правительств», «Рассуждение о ревизии поголовной», «Разговор о пользе наук и училищ»^[3]. «Духовная» содержит подробные наставления сыну по вопросам воспитания, службы, отношения к начальству и подчиненным, семейной жизни, управления имением. «Напоминание» — взгляды Татищева на государственное право, «Рассуждения» — изложение мер, необходимых для увеличения доходов государства, а в «Разговоре» — размышления о науке, ее месте в обществе, включающие в том числе авторский план преобразования учебных заведений России. Среди трудов В. Н. Татищева и незавершенный «Лексикон российской исторической, географической, политической и гражданской» (1744—1746)^[4], охватывающий широкий спектр понятий — от географических названий до вопросов денежного обращения и также содержащий, пусть опосредованно, целый ряд господствующих в пространстве государства российского экономических концептов и установок. В. Н. Татищев выступает предшественником М. В. Ломоносова в вопросе основания русской школы истории экономической мысли. Формулируя ее принципы, Татищев настаивал на первостепенном значении русской промышленности, особенно крупной, опирающейся на богатые сырьевые ресурсы страны, на развитии внутренней торговли и сельского хозяйства, на создании условий экономической независимости России и укреплении ее авторитета во внешем мире.

Михаил Васильевич Ломоносов (1711 — 1765) в числе прочих наук активно интересовался и вопросами экономики. Его экономические воззрения имеют ряд важных моментов, среди которых — обоснование особого пути России к экономическому процветанию с опорой на сильное государство, проводящее здравую экономическую политику. М. В. Ломоносов в своих трудах четко обозначил составляющие будущего процветания России:

• • демографическая политика;
• • государственная рачительность;
• • воспитание и просвещение народа;
• • налаживание земледелия;
• • развитие ремесленных дел, художеств и военного дела;
• • поддержка купечества;
• • истребление праздности.
• 0 многом из вышеперечисленного говорится в письме ученого от 1 ноября 1761 г. к И. И. Шувалову, известном под названием «О сохранении и размножении российского народа»^[5]. Испытывая острый интерес к трудам других мыслителей, М. В. Ломоносов в 1752 г. предлагает снять копию с рукописи И. Т. Посошкова «Книга о скудости и богатстве», переводит на русский язык трактат И. X. Нейденгбурга «Лифляндский сельский хозяин». Михаил Васильевич также настаивал на издании в России экономической газеты, видя в этом большую пользу для хозяйственной жизни страны; пытался решить целый ряд вопросов, которые в полной мере в России и не решены до сегодняшнего дня. К ним можно отнести его попытку создания «Экономического лексикона российских продуктов», т. е. единого достоверного реестра предприятий как экономических агентов^[6].

Не имея специальных трудов по экономике, М. В. Ломоносов постоянно касается ее вопросов в работах философских, исторических, географических и литературных. К таким работам можно отнести, например, труд «Первые основания металлургии или рудных дел» (1763), формирующий проблематику разведки и использования земных недр. Став главой Географического департамента Петербургской академии наук, М. В. Ломоносов участвует в подготовке «Инструкции географическому департаменту», в которой формулируются требования к новому «Российскому атласу», направленные на пользу не только российской географии, но и ее экономике. Разрабатывая «Российский атлас», он в 1760 г. организовал «академическую анкету» для сбора статистических данных, характеризующих отдельные районы России и всю страну в целом. В этой анкете было около 30 вопросов, отражающих сведения о городах и уездах страны. Таким образом, М. В. Ломоносовым были заложены основы экономической статистики и экономической географии в России.

Многие географические работы также имеют экономическую направленность, среди них — «Краткое описание разных путешествий по Северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию». Свои теоретические изыскания в этой области М. В. Ломоносов дополняет практическими предложениями, изложенными в работе «Примерная инструкция морским командующим офицерам, отправляющимся к поискам пути на Восток Северным Сибирским океаном». Заслуживает внимания его «Мнение о Географических экспедициях» (сентябрь 1764 г.). Он считал необходимым снаряжение академических экспедиций, которые позволили бы составить политическое и экономическое описание России. Одним из проектов ученого, касающихся сельского хозяйства, является «Мнение о учреждении Государственной Коллегии (сельского) земского домоустройства». По содержанию и направленности запроектированное учреждение явилось прообразом будущего «Вольного экономического общества», созданного по приказу Екатерины Великой. Пожалуй, наиболее ярко воплотились экономические и художественные идеи М. В. Ломоносова в создании заводского производства: в 1752 г. Сенат разрешил учредить Усть-Рудницкую фабрику разноцветных стекол — по сути, совершенно новое для России предприятие^[7].

Екатерина II (ур. София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская)^[8]. Говоря о состоянии экономической мысли в России XVIII в. невозможно обойти стороной фигуру Екатерины II (1729—1796), принимавшей самое активное участие в ее становлении. Позиционируя себя сторонницей идей Просвещения, Екатерина старалась быть в курсе всех новомодных веяний, в том числе европейских. Во многом благодаря ее переписке и контактам с Вольтером и Дидро в Россию проникли идеи физиократов, что послужило в итоге дополнительным основанием к созданию «Вольного экономического общества к поощрению в России земледелия и домостроительства» (1765). При всей противоречивости века Екатерины Великой, именно во.

время ее правления Россия становится мировой экономической державой, введя у себя многие новации, опередившие европейские реформы.

Перечислим некоторые из них, немало способствовавшие возникновению свободного предпринимательства в России:

• • отмена привилегий для фабрик, уничтожение монополии на их учреждение;
• •

  введение

  Манифестом 17 марта 1775 г. принципа свободной конкуренции с отменой концессионного порядка устройства промышленных заведений;

• • отмена внутренних таможенных пошлин, введение более льготного таможенного тарифа;
• • выпуск в оборот бумажных денег (ассигнаций);
• • учреждение 50 губерний во главе с губернаторами вместо провинций.

При Екатерине II русская металлургия заняла передовые позиции

в Европе и мире: в 1770 г. в стране производилось 5,1 млн пудов чугуна, а в Англии, например, только около 2 млн пудов. В последние годы XVIII в. выплавка чугуна в России достигла 10 млн пудов. На Южном Урале началось производство меди, с середины XVIII в. заработали первые уральские золотопромышленные предприятия, получили развитие и другие отрасли промышленности, в том числе стекольная, кожевенная, бумажная. Общий оборот внешней торговли России увеличился с 14 млн рублей в год в 50-е гг. до 110 млн рублей в 90-е гг. XVIII в. На протяжении XVIII в. территория страны увеличилась почти на 0,5 млн кв. верст. Произошло это за счет вхождения в состав Российской империи Северного Причерноморья, Крыма, Прикубанья. Увеличилось и население страны с 7,8 млн человек в 1719 г. — до 37,2 млн человек — в 1795 г.

В конце XVIII в. в России процесс становления капиталистических производственных отношений стал необратимым, хотя в экономике по-прежнему господствовало крепостничество. Принимая меры к сохранению и усилению крепостничества, сословности, Екатерина II одновременно придавала значение развитию земледелия, занималась вопросами образования, медицины, национальной политики, территориального утройства, формируя соответствующую своему времени и не свободную от его проблем национальную экономическую политику.

На взгляды Екатерины II в области определения экономической политики большое влияние оказывал Александр Петрович Сумароков (1717— 1777), один из первых писателей-дворян, выступавший за аграрный путь дальнейшего развития страны. Таких же взглядов придерживался и другой влиятельный идеолог дворянства — князь Михаил Михайлович Щербатов (1733—1790), зафиксировав их в работах «Размышления о ущербе торговли, происходящем выхождением великого числа купцов в дворяне и офицеры» и «Путешествие в землю Офирскую», в которых предлагает свой идеал государства, опирающегося па дворянство и использующего труд крепостных. К сторонникам прогрессивной экономической политики в России второй половины XVIII в. можно отнести Михаила Дмитриевича Чулкова (1743—1793). В предисловии к своему труду «Историческое описание российской коммерции» он поясняет, что под коммерцией

понимает не только торговлю, а все развитие «промышленности, торговли, транспорта и связи, кредита и денежного обращения». Чулков выступает за решающую роль промышленности в обеспечении экономической независимости государства, его военного и политического могущества. В противоположность меркантилистам Чулков утверждал, что государство может процветать и без внешней торговли, если его мануфактуры, заводы и сельское хозяйство будут «в цветущем состоянии».

К заметным фигурам того времени можно отнести и Петра Ивановича Рычкова (1712—1777), первого член-корреспондента Санкт-Петербургской академии наук. П. И. Рычков посвятил себя составлению первых региональных работ по географии России, прежде всего Оренбуржья, которые стали образцами для последующих описаний отдельных частей России. Главная его работа — «Топография Оренбургской губернии» (1762). Рычкову также принадлежит ряд ценных географических статей, публиковавшихся главным образом в «Сочинениях и переводах, к пользе и увеселению служащих» и в трудах Вольного экономического общества. В этих статьях он старается не только выявить природные ресурсы Оренбургского края, но и наметить пути их использования. Его статья «О медных рудах и минералах, находящихся в Оренбургской губернии» (1766) — первое исследование о медных рудах Южного Урала; статья «О горючей угольной земле» (1768) дает основание считать его первооткрывателем каменного угля в Оренбургском крае. Статья «Опыт о козьей шерсти» (1766) много содействовала развитию известного промысла по производству пуховых платков в Оренбургском крае. Рычков был автором одной из первых русских работ по лесоводству «О сбережении и размножении лесов» (1767). Ему же принадлежит первая в России научная работа, но пчеловодству. В последние годы своей жизни он составлял «Географический лексикон» Оренбургской губернии, который был закончен, но до сих пор остается неопубликованным. У Рычкова были работы также и по экономике и по истории. Его «Переписка между двумя приятелями о коммерции» (1755) является первой попыткой дать очерк истории русской «коммерции»; он развивает в ней идеи меркантилизма и высказывается за развитие в России промышленности, за буржуазное ее развитие, в противовес идеологам дворянства. Из исторических работ Рычкова отметим «Историю Оренбургскую» (1759) и «Записки о пугачевском бунте», высоко оцененные А. С. Пушкиным и использованные им в его «Истории пугачевского бунта». Следует отметить, что Рычков много хлопотал о торговых сношениях с Индией через Среднюю Азию и в начале 60-х годов составил соответствующий проект.

• [1] Татищев В. Н. Собрание сочинений: в 8 т. М. — Л.: Наука, 1962—1979.
• [2] Татищев В. II. Духовная моему сыну. СПб.: Тип. Глазунова, 1896.
• [3] Татищев В. Н. Разговор о пользе наук и училищ. М.: У нив. Тип., 1887.
• [4] Татищев В. Н. Лексикон российской исторической, географической, политическойи гражданской. Сочиненный господином тайным советником и астраханским губернаторомВасильем Никитичем Татищевым. СПб.: Тип. горн, училища, 1793.
• [5] Ломоносов М. В. О сохранении русского народа. М., 2011.
• [6] Павлов М. Ю., Залетный А. А. Экономические взгляды и достижения М. В. Ломоносоваи их значение для современности // М. В. Ломоносов и современная экономическая наука: сборник статей по материалам научной конференции «Ломоносовские чтения» (14—23 ноября 2011 г.) / под ред. В. П. Колесова, Л. А. Тутова. М.: МАКС Пресс, 2012. С. 39—49.
• [7] Львов Д., Татаркин А., Трутнев И. Экономические воззрения М. В. Ломоносова //Вопросы экономики. 1999. № 7. С. 127.
• [8] Дается с опорой на труды: Бердышев С. И. Екатерина Великая. М.: Мир книги, 2007;Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли / сост., вступ. ст. и примеч. В. А. Александрова. М., 1991; Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1937;Павленко II. И. Екатерина Великая. М.: Мол. гвардия, 2003; Чечулин II. Д. Очерки по историирусских финансов в царствование Екатерины II. СПб., 1906.