Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Социальное попечение в России в конце XIX — начале XX века

Диссертация: Социальное попечение в России в конце XIX — начале XX века
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Во второй половине XIX — начале XX в. на фоне индустриализации и урбанизации происходил качественный переход от традиционного религиозно-нравственного вспомоществования нуждающимся членам общества к преимущественно государственной регулярной и обеспеченной законом поддержке сограждан. Зародившаяся в этот период государственная помощь нуждающимся сегодня определяется как социальное обеспечение, т… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Научные основы исследования истории социального попечения в России
    • 1. Предмет и методологическая основа исследования
    • 2. Историография и источники
    • 3. Правовые и организационные условия социального попечения
  • Глава II. Организационно-экономические основы социального попечения в конце XIX — начале XX в
    • 1. Государственно-общественные структуры помощи нуждающимся
    • 2. Попечительская деятельность органов местного управления. Городские попечительства о бедных
    • 3. Роль благотворительных организаций в деле попечения. Карита-тивная и сословная поддержка призреваемых
  • Глава III. Социальное попечение об основных категориях нуждающихся в общественной помощи
    • 1. Попечение о взрослых
    • 2. Попечение о детях
    • 3. Социальная помощь в чрезвычайных ситуациях
  • Глава IV. Социальное попечение в экстремальных условиях войны и революции
    • 1. Помощь детям и семьям призванных на войну
    • 2. Помощь основным категориям нуждающихся в годы войны
    • 3. Социальная политика Временного правительства

Социальное попечение в России в конце XIX — начале XX века (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблема неимущих, незащищенных слоев общества при всех успехах человеческой цивилизации остается одной из важнейших. Общественными науками сегодня обстоятельно разрабатываются такие понятия как относительная, абсолютная, хроническая и текущая бедность, социальная проблема, индекс обездоленности, черта бедности, уровень бедности и др. Попечение (социальная забота) относится к разряду текущих мер по преодолению бедности, является частью социальной политики важной для любого современного государства.

Исследование опыта организации общественной помощи нуждающимся, становления попечительской работы в России необходимо. Социальная цена переживаемых в настоящее время российским обществом реформ очень высока. Системный кризис породил значительные массы нуждающихся в поддержке со стороны государства и социальных служб. Социальное оздоровление общества не возможно без отлаженной системы социальной защиты населения. Политическая стабильность Российского общества, продолжение демократических преобразований в значительной степени зависят от преодоления негативных последствий крутой ломки устройства страны. Преодоление бедности, помощь нуждающимся, социальная защита становятся первостепенной частью социальной политики власти.

История России конца XIX — начала XX в. постоянно находилась и. находится в центре внимания исторической науки. Это объясняется несколькими обстоятельствами. Изучаемый период — рубеж прошлых веков — время, когда Россия переживала быстрое экономическое развитие и культурный взлет, сопровождавшийся ростом общественной напряженности. Менялась социальная структура населения, массовой стала миграция на фоне начавшейся урбанизации. Внутренние противоречия русского общества переплелись с глобальными проблемами мировой цивилизации. Россия пережила три революции, победы и поражения в военном противоборстве. Понимание кризисности ситуации выражалось в том, что активная общественность искала пути выхода из возникающих противоречий, когда сталкивались теоретические концепции и программы переустройства российского общества. Исторически объяснимо, что наиболее исследованными оказались попытки революционных деятелей изменить общественные отношения в стране, поскольку они были реализованы. Интенсивный интерес к либерально-консервативным традициям в решении социальных проблем проявляется лишь в последнее время.

Актуальность темы

работы определяется известными аналогиями в сфере развития общественных отношений между исследуемым периодом и сегодняшними процессами в обществе. Переходные эпохи сопровождаются структурными изменениями в социуме. Поляризация современного российского общества требует особого внимания к социальной сфере. Мы вновь употребляем такие понятия как «бедность», «нуждающиеся», «незащищенные слои населения». Социологи говорят об общественных группах, оказавшихся «за чертой». Поэтому требуется переосмысление исторического опыта, социального попечения, адаптирования к современности форм социальной работы с различными категориями граждан, требующих заботы общества. При этом Российская Федерация провозглашена в Конституции социальным государством1, что предполагает преимущественное развитие социальной сферы, системы социальной защиты.

На современном этапе ощущается потребность в выработке общих принципов социальной помощи, которые бы базировались на исторических традициях. Разрабатывается, постоянно пополняется социальное законодательство. Проводятся эксперименты по оказанию адресной помо.

1 Конституция Российской Федерации. М., 1997. Ст. 7.

2 За последние годы вышел ряд федеральных законов, касающихся вопросов помощи социально незащищенным слоям общества: «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» от 2 августа 1995 г., «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от И августа 1995 г., «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» от 10 декабря 1995 г., «О прожищи, создается система пособий по нуждаемости (бедности) и т. п. Все это свидетельствует о понимании правительством и обществом необходимости развития сферы социальной помощи. С этой точки зрения исследуемый период интересен тем, что стал начальным в деле становления российского социального законодательства.

Во второй половине XIX — начале XX в. на фоне индустриализации и урбанизации происходил качественный переход от традиционного религиозно-нравственного вспомоществования нуждающимся членам общества к преимущественно государственной регулярной и обеспеченной законом поддержке сограждан. Зародившаяся в этот период государственная помощь нуждающимся сегодня определяется как социальное обеспечение, т. е. система поддержки доходов со стороны государства. Социальное обеспечение сегодня имеет два компонента: взносы, гарантирующие пособия по безработице, увольнению и болезни, и «сеть обеспечения» без взносов, имеющая связь с концепцией «черта бедности». Обе эти составляющие получили свое начальное развитие также в исследуемый период. Именно в конце XIX — начале XX в. складывалась практика социальных выплат по бедности, когда заявитель обосновывал свою «нуждаемость» по определенным критериям, которая, хотя и подвергается критике сегодня, была основной в прошлом веке. Истоки этого общественного феномена, его гуманитарная сущность остаются прежними.

При этом оказались недостаточными те формы социальной защиты, которые использовались в советский период, тем более что они во многом разрушены. Опыт этого времени показал, что полное огосударствление сферы социальной помощи приводит к ее бюрократизации, лишает гуманитарной, филантропической сущности. Исчезает момент личного соучастия в решении социальных проблем. Поэтому существует практическая точном минимуме в Российской Федерации" от 24 октября 1997 г., «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 г., «О ветеранах» (новая редакция от 2 января 2000 г.) и др. потребность в изучении различных форм помощи неимущим со стороны общества, проявившихся в дооктябрьский период.

На рубеже прошлых веков появилась и социальная служба, которая развивалась первоначально во всем мире благодаря частным лицам, церковным и благотворительным организациям. Она стала результатом новых городских условий, сопровождающих индустриализацию. В XIX в. зародилась социально-патронажная служба в виде участковых попечительств о бедных. В современных индустриальных обществах она стала профессионализированной и главным образом действует в рамках законных агентств. Таким образом, основы современной системы социальной помощи были заложены в исследуемую эпоху.

Актуальность темы

определяется еще и тем, что предмет исследования — двухуровневый — государственная политика, деятельность властных структур, и, одновременно, деятельность общественных объединений. На сегодняшний день стало ясно, что государство не может справиться со всем комплексом проблем нуждающихся слоев населения. Поэтому вновь обращено внимание к созданным на добровольной основе, по инициативе отдельных граждан или общественных групп организациям. С другой стороны, государство, заинтересованное в социальной стабильности, отсутствии конфликтов, смягчении общественных противоречий, нуждается в гармоничной, саморегулирующейся системе социального попечения. Изучение опыта взаимодействия государственных и общественных структур в деле социальной защиты граждан является насущно необходимым.

Демократизация общественных отношений выдвинула на арену «новые" — а точнее, известные уже в истории виды социальной активности, такие как частная инициатива по созданию благотворительных фондов, религиозная каритативная деятельность, разноплановые общественные объединения, создаваемые с целью организации социальной помощи. Возрождаются старые (приюты, ночлежные дома, больницы для неизлечимо больных, бесплатные обеды в церквях и др.) или появляются новые формы общественного призрения, многие привносятся из опыта европейской общественной культуры. В этих условиях необходимо создание гибкой системы, сбалансировано сочетающей государственные, благотворительные светские и религиозные виды помощи, финансируемые как со стороны официальных, административных органов власти, так и со стороны негосударственных структур, опирающихся на частную инициативу. Именно в этом отношении опыт России многообразен. Он нуждается в разностороннем критическом исследовании.

Тема диссертационного исследования является актуальной еще и потому, что в российском обществе ощущается дефицит нравственно-моральных ориентиров. Социальное попечение о «слабых», «зависимых» людях отражает сильные духовные стороны человеческой общественной культуры. «Быть полезным людям» — это идея, приносящая смысл многим действиям человека. Концепты сострадания, поддержки в трудной ситуации, солидарности являются основополагающими во всех религиях, стали важнейшими нравственными категориями. Поэтому опыт истории социального попечения в дореволюционной России приобретает сегодня особую культурно-нравственную актуальность.

Объект и предмет исследования были определены несколькими соображениями. История вспомоществования в России есть часть общей социальной истории и истории повседневности. Необходимо выделение этого феномена как самостоятельного исследовательского объекта, определение его места и роли в истории российского социума.

Предметом исследования является роль государственных органов и общественных объединений в социальном попечении, социальное попечение как вид общественной деятельности, предметная реконструкция попечительной деятельности во всем многообразии ее социальных проявлений, конкретных практических дел помощи обездоленным в России на рубеже Х1Х-ХХ вв.

Методологическую основу исследования составляет совокупность научно-философских концепций. Мы не противопоставляли такие концептуальные подходы как формационный, цивилизационный, опираясь на общенаучные подходы. При анализе документов и литературы применялись такие принципы исторического познания как объективность, научный анализ явлений прошлого, историзм с учетом социального подхода и субъективного фактора, исторической психологии, традиций.

В работе задействованы как общенаучные методы (структурная систематизация, актуализация, сравнительный анализ, статистический анализ), так и как специально-исторические (сравнительно-диахронный и сравнительно-синхронный методы, последовательно-логического рассмотрения событий, сбор эмпирической информации о явлениях попечительской работы в разных источниках, инвентаризация аналогичных случаев, их систематизация, выявление тенденций). Системный подход к историческим материалам дополнен в данном исследовании сравнительным, компаративным анализом.

Хронологические рамки исследования определены исторической логикой развития и особенностями выбранного периода в истории развития социального попечения в России. Конец XIX — начало XX в. стали центральным временным этапом в деле призрения нуждающихся. Быстро накапливался опыт разнообразных форм общественной помощи неимущим, который обогащался зарубежным. Начались поиски новых более эффективных организационных методов поддержки беднейшей части населения. Россия вышла на международный уровень в деле попечения. Исследуемый период характеризовался лавинообразным ростом количества работ как публицистического, так и обществоведческого характера по вопросам помощи нуждающимся. Можно говорить о скачкообразном развитии общественной мысли по этому вопросу.

Территориальные рамки исследования охватывают Российскую империю (с сентября 1917 г. — республику). Использованы материалы по Петербургу, Москве, Сибири, Уралу, Поволжью, Польше. Материалы по другим регионам использовались эпизодически. В диссертации представлено также попечение о русских подданных за рубежом, прежде всего в Германии.

Целью работы стало выявление закономерностей и особенностей развития социального попечения в России в конце XIX — начале XX в. Задачи исследования определены, исходя из поставленной цели:

— разработать теоретический аппарат, лексикологические основы для анализа проблем социального попечения;

— критически изучить историографическую базу проблемы, определить дальнейшие направления в исследовании общественной помощи неимущим;

— проанализировать правовую базу функционирования социального попечения в России;

— изучить и систематизировать опыт деятельности различных государственно-общественных структур в сфере социального попечения: ведомственных, благотворительных, гуманитарных, сословных, национальных, религиозных и др.;

— определить главные тенденции развития социального попечения в этот период, выделить главные формы помощи отдельным категориям опекаемых;

— выявить и раскрыть функциональное содержание и механизм деятельности благотворительных обществ в сфере попечения о нуждающихся;

— определить степень социальной эффективности мер, разрабатываемых обществом для решения проблемы «бедности», показать трудности в деле организации помощи;

— показать преимущества тех или иных видов социальной помощи различным категориям нуждающегося населениясформулировать основные характерные черты социального попечения в России в конце XIX — начале XX в., проанализировать основные тенденции в его развитии;

— исследовать на уровне микроанализа (малые социальные группы, формы) и макроанализа (изучение взаимосвязей государство-общество) организационную структуру социальной помощи.

— определить место социальной помощи неимущим в общественной жизни России, исследовать изменения в различных видах социального попечения в экстремальных условиях войн и революцийпровести компаративное исследование и показать место российского опыта в общемировом опыте общественной помощи неимущим, раскрыть его особенности.

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что в ней впервые представлен принципиально новый подход к проблеме зарождения системы социальной помощи в России, выдвинута идея о социальном попечении, как совокупности мер, предпринимаемых обществом для решения проблем бедности.

Осуществлен комплексный теоретический и конкретно-исторический анализ места, роли государственно-общественный структур в сфере социального попечения о нуждающихся в России в конце XIX — начала XX в.

Предложен и реализован новый подход к изучению проблемы бедности, разработан понятийный аппарат, отражающий историю развития попечительской деятельности.

Сформулирована концепция социального попечения как важного направления в общественной деятельности, объединяющего все виды общественной помощи неимущим.

Приведены конкретные данные как общероссийского, так и регионального масштабов, показывающие объем и направления деятельности попечительских организаций.

Комплексно исследованы формы и методы социальной помощи по паттернам призреваемыхструктура организаций, занимавшихся делом призрения.

Выявлены и исследованы сущность, особенности и характерные черты социального попечения в России на рубеже прошлых веков.

В научный оборот введен ряд новых архивных и опубликованных в дореволюционной российской и зарубежной литературе материалов.

Апробация работы.

Работа обсуждалась на кафедре истории России и зарубежных стран Республиканского гуманитарного института Санкт-Петербургского государственного университета, на кафедре философии и истории Красноярской государственной академии цветных металлов и золота, на кафедре теории и истории государства и права юридического факультета Красноярского аграрного университета, в семинаре отделения восточноевропейской истории Мюнстерского университета (Германия).

По материалам исследования был подготовлен и прочитан спецкурс в Красноярской академии цветных металлов и золота «Реформы и социальная политика в истории России», проведены семинары для социальных работников по истории социальной работы.

Основные положения диссертации изложены в трех монографиях, 40 статьях, в выступлениях на более чем 15 международных, республиканских и межвузовских конференциях в Санкт-Петербурге, Москве, Екатеринбурге, Челябинске, Красноярске, Канске, Абакане и др.

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы и выводы разделов работы могут быть использованы при разработке социальных программ, координации современной социальной политики. Фактический материал, представленный в диссертации, обобщения и выводы были использованы и могут использоваться в дальнейшем при написании обобщающих трудов по истории России, при разработке общих и специальных учебных курсов в высших учебных заведениях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав и заключения. Диссертация содержит ряд приложений, список использованных источников и литературы.

Заключение

.

К концу XIX в. одной из центральных задач правительственных кругов стало сглаживание возникавших противоречий, обеспечение бесконфликтного функционирования общественных связей. Напряжение в широких низших слоях общества росло. Средним звеном в такой общественной композиции стала «критически мыслящая общественность» — интеллигенция России, которая активно пыталась решить проблему явной бедности, как наиболее очевидную в условиях пролетаризации населения. В исследуемый период проблема бедности населения волновала современников в России, общественная мысль искала пути ускорения развития страны. При этом бескризисный вариант предполагал обязательное развитие социального попечения.

Осознавая социальные диспропорции, обогащая традиционный опыт в области регулирования отношений между разными группами населения восприятием зарубежного опыта, попечители-гуманисты активно работали в этом направлении. Инициативные представители дворянских, буржуазных, административных, городских кругов дискутировали по социальным вопросам, организовывали благотворительные общества, устраивали выставки и съезды, переводили необходимую литературу, собирали средства для поддержки неимущих, боролись за изменение российского законодательства, и организовывали приюты, столовые, общественные работы, трудовые пункты.

Общественная помощь обездоленным прошла историческую эволюцию от милостыни до системы государственной социальной защиты. В этой многовековой истории проанализированный период занимает особое место. Духовные процессы, сопровождавшие модернизацию российского общества, включали в себя изменения в понимании личности, что непосредственно отразилось на вопросах социального попечения. Если традиционное отношение к проблемам нуждающихся базировалось на православном понимании «бедности» как испытании Христовом для бедствующего и окружающих, то в конце XIX в. значительная часть образованных людей, имевших активное общественное сознание, начинает понимать решение проблемы бедности как общественную, гражданскую задачу. Это «европейское» понимание социального попечения закладывалось в основу деятельности организаций, появившихся в конце XIX — начале XX в.

В исследуемый период были выработаны новые принципы социальной помощи. Произошло смещение акцента попечительской работы с вопросов «ухода и присмотра» к задачам социальной реабилитации, перевода призреваемых из категории «нуждающихся» в категорию «самостоятельных работников». Преимущественное развитие получили практика превентивных мер поддержки нуждающегося населения против обнищания людей и рационализация форм попечения. Выработана была идея «непрерывности» призрения, сочетающая разные виды помощи. Однако господствующей формой попечения оставалось в России постоянное призрение в специальных заведениях, что объяснялось традициями, незначительным количеством попечителей-добровольцев, большей контролируемостью и наглядностью попечительной деятельности.

Согласно господствовавшим взглядам, государству принадлежала. направляющая, координирующая функция в деле благотворения, но, вместе с тем, государство принципиально должно было воздерживаться от расходов на общественное призрение, возлагая эти расходы на общественные институты и рассчитывая на добровольные пожертвования частных лиц. В начале XX в. такие воззрения уступают место идее ответственного государства и гражданского общества.

Тенденции развития сферы социального попечения можно охарактеризовать следующим образом.

Во-первых, это расширение социального поля как нуждающихся, так и попечителей. Происходила децентрализация и демократизация общественного призрения. Возросло число категорий призреваемых, наблюдалась дифференциация попечительных заведений, их специализация.

Во-вторых, это рационализация попечительской работы, обмен опытом, согласование действий, налаживание системы оповещения и регистрации нуждающихся, контроль за распределением помощи.

В-третьих, это постепенный переход социальной ответственности с благотворителей на плечи государства, местных органов власти.

Как известно, исследуемый период характеризовался резко возросшим социальным напряжением, открытыми общественными конфликтами, революциями. Однако это не означает, что социальное попечение не выполнило в указанный период функцию сглаживания противоречий. Тот факт, что социальное попечение не выполнило одну из основных «политический» задач" по предотвращению конфликтности общества имело свои причины. Дело в том, что реформационные процессы в деле социального попечения не успевали за темпами социально-экономического развития страны. Хотя процессы, происходившие в этой сфере, имели прогрессивную тенденцию, но тенденция эта не была полностью развернута и реализована. Система социального попечения не была совершенной и не могла разрешить острых социальных проблем. По нашему мнению наличие сложившейся системы именных благотворительных комитетов, которые имели отделения во многих регионах страны, отодвигали острую необходимость в разработке социального законодательства. Традиции общинной помощи крестьянскому населению, практика поддержки нищих милостыней тормозили развитие социальной помощи по западному типу, где ответственность за неимущих сограждан естественным образом ложилась на плечи местных органов управления. В России этот процесс развивался не так интенсивно, поскольку во-первых не было «наработано» соответствующих традиций, во-вторых, активность малочисленного «третьего» сословия, не получившего возможность ее реализации была в начальной стадии.

В начале XX в. обществу не хватало государственной, законодательно оформленной системы социальной поддержки. Однако в этот же период был накоплен опыт организации социальной помощи местного, регионального уровня. Не только общественными, научными кругами, но и представителями государственных управленческих органов было признано, что необходимо разделение функций по обязательному и факультативному социальному попечению между уровнями власти. В условиях изменений в социальной стратификации российского общества, попечительным земским и городским учреждениям приходилось восполнять деятельность традиционных сословных форм помощи. Перенос центра тяжести социальной заботы на земства был необходим и закономерен, как и резкое видоизменение сословной поддержки, поскольку помощь бедным слоям населения ложилась на плечи этого же населения.

Учреждения и общественные организации, ведавшие попечением, соединили в себе активное привлечение общественных сил в дело организации заботы о нуждающихся с контролем за их деятельностью со стороны государства в лице МВД, кураторов именных благотворительных ведомств, государственных чиновников, местной администрации. Таким образом, попечительные общества этого периода носили полуобщественный — полубюрократический характер. Они органично вписывались в политическую систему общества и соответствовали ментальным чертам активной части населения России, придерживавшейся либеральных или консервативных взглядов.

Наиболее эффективными службами помощи были земско-городские попечительства о бедных. Они соединили в себе лучшие стороны лично-общественной помощи с административной. Земская система помощи как всесословная, несмотря на отсутствие у земств и городских общественных управлений реальной самостоятельности, достаточных средств, действие устаревшего законодательства по поводу благотворения, оказалась значительно более эффективной по сравнению с приказной благотворительностью.

Процесс зарождения гражданского самосознания проявился в сфере социального попечения активизацией благотворительного движения и развития форм попечительской работы. В отличие от экономической сферы, в деле социальной помощи результативность определяется не только понятиями «затраты» и «результаты». Социальная эффективность распространяется на сферу нравственности, на формирование гуманных установок по отношению к окружающим.

В годы Первой мировой войны, когда в общественной поддержке нуждались миллионы людей по всей стране на первый план впервые в истории масштабно вышло государственное попечение. Благотворительная добровольного характера помощь уступала место планомерной организованной в масштабах страны работы по поддержанию в среде огромной массы населения необходимого для существования минимума. Произошло объединение усилий местной и центральной властей с добровольческим движением.

Особенностью объекта попечения было то, что критерием помощи выступала теперь не только признаваемая обществом бедность человека или общественной группы. Поддержкой государства пользовались и семьи выполнявших долг воинов, в том числе те из них, которые не находились в состоянии нужды, оказавшиеся в условиях беженства разнообразные социальные группы. Виды помощи стали развиваться по типу обязательного государственного страхования.

Кормовое обеспечение" семей призванных через пособия не решало проблем массы населения, не охваченной этим видом поддержки. Через именные благотворительные комитеты государство взяло на себя значительную часть финансирования расходов на поддержку семей призванных, беженцев, сирот, инвалидов. Однако без помощи местных органов власти и благотворительных обществ решить задачу организации систематической, помощи было бы невозможно. На помощь пришла частно-общественная благотворительная инициатива.

В ходе революционных событий Временному правительству не удалось разработать планомерную перестройку системы вспомоществования. Причинами этого были как отсутствие в программах либерально-буржуазных партий четких концепций социальной помощи, так и сложные обстоятельства революционного процесса. Значительную роль в процессе нарастания кризиса в стране сыграли проблемы в деле общественной помощи нуждавшимся. С обострением в революционных условиях продовольственной проблемы акцент денежных выплат переместился на вопросы обеспечения нуждавшихся продовольствием.

Значение дореволюционного опыта социального попечения проявилось в том, что его основа была заимствована советскими властями. Для решения социальных проблем были использованы такие организационные формы как детские дома, детские сады и ясли, ставшие основой воспитательной системы, дешевые дома, ставшие прообразом общежитий, дома престарелых и др. Возникшая в начале XX в. система пособий-выплат, социального страхования была преобразована в систему социального обеспечения.

В исследуемый период был накоплен уникальный опыт общественной, добровольно организованной помощи нуждающимся. Хотя единая всеобъемлющая система так и не была создана, мы можем сделать определенные практические выводы.

Во-первых, необходим отказ от полярного взгляда на организацию социального попечения: либо оно является обязанностью государства, либо благотворительных объединений. Необходимо создание гибкой системы с взаимодействующими элементами.

Во-вторых, решить проблемы помощи возможно только организованными структурами — обществами, инициативными группами, поскольку они аккумулируют силы отдельных благотворителей.

В-третьих, общественные организации более гибко реагируют на социальные проблемы, используют разнообразные методы, способны работать там, где государственные и административные службы местного уровня не видят возможности быстро найти пути решения нестандартного социального вопроса. Они могут лобировать интересы малых социальных групп на различных властных уровнях.

В-четвертых, дореволюционный опыт показывает, что возможна успешная деятельность сложных государственно-общественных структур с различными каналами финансирования, комплектования кадрами и т. п.

В-пятых, наработанный общественными организациями опыт, апробированные методы и формы работы могут переходить на «государственный» уровень.

В-шестых, контроль должен быть взаимным. Это означает, что общественные организации могут контролироваться специальными государственными контрольными органами. С другой стороны, общество должно иметь право и возможность контроля над государственными социальными службами.

В-седьмых, главной задачей всех организаций, занимающихся социальным попечением в идеале должна быть полная социальная реабилитация.

В-восьмых, необходимо использовать местные традиционные способы общественной помощи: религиозные организации, группы субэтнического происхождения (казачество) — этнические региональные объединения и др.

В-девятых, необходимо изучение, как мирового опыта социальной помощи, так и отечественного. При этом его использование должно учитывать историко-психологические особенности восприятия этой проблемы в нашей стране.

Показать весь текст

Список литературы

  1. O.K. Отчет о Международном конгрессе по общественному призрению и благотворительности в Париже. СПб., 1900. 59 с.
  2. Алтай. Историко-статистический сборник по вопросам экономического и гражданского развития Алтайского горного округа. Томск, 1890.-428 с.
  3. Антология социальной работы в 3-х томах. Сост. М. В. Фирсов. -М., Сварог.- НВФСПТ., 1995.
  4. Н.И. Основы обязательного призрения бедных. Б.г., б.м. -281 с.
  5. Н. Правительственная регламентация образования частных обществ в России // Вопросы административного права. Кн. I. М., 1916. С. 15−44.
  6. Армия Спасения, ее возникновение, распространение и цели. Пг., ред. журнала «Вестник спасения», 1916. 48 с.
  7. В.А. Восстановление истины. (Общество пособия бедным г. Енисейска). Ачинск-Минусинская жел. дор. Красноярск, 1918.-16 с.
  8. Благотворительная Россия. История государственной, общественной и частной благотворительности в России. Т. 1. Часть 1. Под редакцией П. И. Лыкошина. СПб., 1901. 330 с.
  9. Благотворительное общество при Красноярской женской гимназии. Краткий исторический обзор деятельности за срок с 26 апреля 1914 по февраль 1916 года. Красноярск. Тип. Н. Г. Титовский и К°. 1916.-24 с.
  10. Благотворительность в России. Т. 1−2. СПб.: Центральный статистический комитет, 1907.
  11. Благотворительность и милосердие: Рубеж XIX XX веков. Исто-рико-документальное издание. Авторы-составители В. Н. Занозина, Е. А. Адаменко. — СПб.: Лики России, 2000 — 248 с.
  12. Благотворительные учреждения в России // Еврейская энциклопедия. СПб., Б.г. Т. IV. Стб. 634−643.
  13. Благотворительные учреждения Российской империи СПб., 1900. Т. 1−3.СПб.: Тип. СПб. акц. Общ. печ. дела в России Е. Евдокимова, 1900. Т. 1.-456 с.
  14. Благотворительные учреждения России. СПб., 1912. 436 с.
  15. Богданов-Березовский М. Положение глухонемых в России. СПб., 1901.
  16. В.Ф. Исторический очерк деятельности Красного Креста. Под ред. М. М. Федорова. СПб., Государственная типография, 1896 148 с. с карт.
  17. Ф. Долой филантропов и их учреждения. Николаев, 1912. -15 с.
  18. А.И. Московское городское попечительство о бедных «Хитрова рынка» // Призрение и благотворительность в России. 1916. № 6. Стб. 499−516:
  19. О.О. О совместной деятельности общественного призрения и организованной частной благотворительности. СПб., 1893.
  20. .Б. Юбилейный земский сборник. (1864−1914). СПб., 1914.-426 с.
  21. К.И. Проект благотворительного общества, предупреждающего появление среди населения России бедности и нищеты и прогрессивного их роста. СПб., 1903. 70 с.
  22. А. Социальное обеспечение трудящихся. Исторический очерк. Издание Народного Комиссариата социального обеспечения. Б.м., 1922.-14 с.
  23. Воззвание к благотворителям г. С.-Петербурга о преобразовании частной благотворительности. СПб., Тип. А. Винеке, 1893. — 36 с.
  24. Д. Что такое дома трудолюбия. СПб., 1899.
  25. Врачебные, санитарные и благотворительные учреждения С.Петербурга. СПб., 1897 г.
  26. Всеподданнейший отчет о деятельности состоящего под Высочайшим Вашего императорского Величества покровительством Романовского комитета за 1915 г. Пг., 1915. — 79 с. + табл.
  27. Всеподданнейший отчет совета Императорского человеколюбивого общества за 1899 г. СПб., 1901.-91 е.) — за 1900 г. СПб, 1902. -91 е., за 1901 1903.-93 с. за 1902 СПб., 1904−109 с.
  28. Всероссийский союз учреждений, обществ и деятелей по общественному и частному призрению // Отчет о деятельности союза за год с марта месяца 1910 г. по май 1911. СПб., 1911.
  29. Временный устав дома призрения Государыни Императрицы Александры Федоровны для увечных воинов в городе Царском Селе. Царское село, Царско-сельская центральная типография С. М. Боровкова, 1911. 20 с.
  30. В.А. Право бедного на призрение. Т. 1. Историческое и современное положение законодательства об обязательном призрении бедных в Германии, Франции и Англии. СПб., Общественная польза, 1907. 649 с.
  31. А. Исследования внутренних отношений народной жизни и особенности сельских учреждений России. Т. 1. М., 1870. 490 с.
  32. П.И. Призрение бедных и благотворительность. СПб., 1894.-118 с.
  33. В.И. Русская благотворительность на Всемирной выставке // Вестник Европы. 1900. № 8. С. 483−518.
  34. В.И. Русские дома трудолюбия. М., 1900.
  35. Дж. Проблема бедности и безработицы. Пер. с англ. СПб., 1900.-230 с.
  36. С.К. Объединение и взаимодействие частной и общественной благотворительности. СПб., 1908. 145 с.
  37. С.К. Проект закона о государственном призрении детей // Призрение и благотворительность в России. 1916. № 5. Стб. 363 373.
  38. С.К. Роль общества в деле борьбы с преступностью. СПб., 1906.-282 с.
  39. С.К. Современное положение общественного призрения в России. Б.г., б.м. 250 с.
  40. С.К. Удаление невинных детей из тюрем // Трудовая помощь. Сентябрь 1898. № 9. С. 262−277.
  41. Годовой отчет Ковенского местного управления Российского общества Красного Креста и подведомственных ему комитетов за 1893 год. Ковна, Тип. Губернского правления, 1894. 34 с.
  42. А. Трудовая помощь как средство призрения бедных. СПб., тип. М. М. Стасюлевича. 1901. 450 с.
  43. А. Цель и назначение домов трудолюбия. Очерк // Вестник Европы. 1900. Июнь. Кн.6. С. 497−547.
  44. Ин. Городские попечительства о бедных в Томске // Трудовая помощь. 1914. № 6. С. 37−56.
  45. И. Об организации в Томске трудовой помощи // Трудовая помощь. 1914. № 4. С. 441−445.
  46. Двадцатипятиление Томского благотворительного общества. (25 марта 1886 25 марта 1911 гг.). Сост. A.A. Дикгоф. Томск, 1911. -32 с.
  47. В.Ф. Заметки об общественном призрении. М. И. Кнебель, 1897.
  48. М.Н. Дома трудолюбия. СПб., 1900. 271 с.
  49. П.М. Общество вспоможения бедным прихода церкви Покрова Пресвятые Богородицы что в Большой Коломне в городе С. Петербурге, 1871−1911. СПб., 1912.-36 с.
  50. Д' Оссовиль Д. Нужда, порок и благотворительность. Пер. Б. К. Ордина. СПб., 1899. 283 с.
  51. Доклад уполномоченного Комитета в пределах Наместничества Его Императорского Величества на Кавказе Сенатора Н. Д. Чаплина. Пг, 1914.-69 с.
  52. Доклады Комитету Ее Императорского Высочества Великой Княжны Татьяны Николаевны для оказания временной помощи пострадавшим от военных бедствий за 1914 год. Пг., Государственная типография. 1914. 304 с.
  53. И.Г. Как выхлопотать ежегодное пособие семье солдата, погибшего на войне. № 4. Псков. 1917. Изд.6. Тип. Губ. Земства. -14 с.
  54. Доходы и расходы земств 34-х губерний по сметам на 1910 год. Разработано в Статистическом Отделении Департамента Окладных сборов. СПб., Тип. Тов-ва. п. ф. «Электротипография Н. Я. Стойковой», 1912. 365 с.
  55. Н.П. Новое сельское общество. Рассказ о том, как устроили свои общественные дела крестьяне трех грамотных деревень. М., Изд. Юная Россия, 1917.
  56. А. Вопрос о нищенстве и бродяжестве на международном пенитенциарном конгрессе в Париже 1895 года // Трудовая помощь, № 11−12, 1898. С. 478−605.
  57. Закон «О призрении нижних воинских чинов и их семейств 25 июня 1912 года» Государственная Дума и Государственный Совет. Нижегородское городское управление. Типография «Молния». -8 с.
  58. Записка о деятельности Красноярского Дамского Комитета Красного Креста за период с 1 сентября 1915 г., по 1 сентября 1916 года. Красноярск, Тип. П. А Петропавлова. 1916. 9 с.
  59. Зноско-Боровский Ал. Городские попечительства о бедных в С. Петербурге // Трудовая помощь. 1913. № 3. С. 1−9.
  60. А. Большие поражения и малые реформы. Не губите любви к отечеству (Современная благотворительность). Одесса, 1907 г.-11 с.
  61. А. Музей трудовой помощи // Трудовая помощь, 1904 № 1 С. 19−42.
  62. Вл. Благотворительность в России. (История и настоящее положение). Библиотека церковных реформ. Т. I. СПб., 1908.
  63. Императорское Человеколюбивое Общество: Краткий обзор развития и деятельности общества. Пг., 1915.
  64. М.М. Местные крестьянские учреждения. 1861,1874, и 1889 годы. Издание земского отдела МВД. (Исторический очерк образования и деятельности). Ч. И. СПб., 1911,4. III. СПб., 1912.
  65. Каталог выставки, посвященной мировой войне, устроенной в городе Орле Орловским отделением Комитета Ее Императорского Высочества Великой Княгини Елизаветы Федоровны по оказанию благотворительной помощи семьям лиц, призванных на войну. Орел, 1916.
  66. Каталог Русского отдела на Всемирной Парижской выставке. СПб., 1900.-485 с.
  67. К вопросу об организации земледельческих приютов для сельских сирот. Сост. Г. Я. Щербинин. С приложением проектов и смет построек приютов для крестьянских детей. Вып. 2. Издание романовского комитета. Пг., Государственная типография, 1915. 272 с.
  68. Ф.Е. Особое мнение члена комиссии по вопросам общественного призрения. СПб., 1899.
  69. Колпинское благотворительное общество (частное), состоящее в Ведомстве Учреждений Императрицы Марии. Краткий отчет за 1916 год. Колпино, Тип. H.A. Камень. 1917. 26 с.
  70. Я.Н. Слепые и война // Призрение и благотворительность в России. 1917. № 1. Стб. 17−52.
  71. А.Ф. Задачи трудовой помощи. СПб., 1897. 15 с.
  72. Кормуль-Гулес Эд. Трудовая помощь. Пер. Г. Г. Швиттау. СПб., Тип. М. Стасюлевича, 1914. 664 с.
  73. А. Вопрос о нищенстве и об организации благотворительности в Москве. Посвящается гласным московской городской думы. Вып. 1. М., 1889. 15 с.
  74. Красноярское Городское попечительство по призрению семей призванных нижних чинов. Б.г. Красноярск. — 6 с.
  75. Л.В. Местопризрение по действующему русскому законодательству // Трудовая помощь. 1900. № 9. С. 358−385.
  76. Краткий обзор деятельности Попечительства о бедных римско-католического вероисповедания бывшего при церкви Св. Апостолов Петра и Павла в Москве. М., 1899. 68 с.
  77. Краткий обзор деятельности Попечительства о трудовой помощи 1895−1915. Пг. Государственная типография. 1915. 97 с.
  78. Краткий очерк Распорядительного Комитета Общества содействия учащимся в Санкт-Петербурге сибирякам (с 1 октября 1894 г. по 1 апреля 1895 г.). СПб., 1895.
  79. П.М. Древний диаконат и его восстановление. (Благотворение как задача церкви). Сергиев Посад, 1907. (Из журнала «Богословский вестник», 1907, № 7). 10 с.
  80. А. К вопросу о приходской благотворительности / А. Крупкин // Трудовая помощь. 1911. № 8. С. 274−283.
  81. А.Г. Отчет комитета по устройству и содержанию приюта для бедных на озере Шира 1894−1898 гг. Красноярск, 1899. -14 с.
  82. В. Городские попечительства и грядущие районные Думы // Призрение и благотворительность в России. 1917. № 2. Стб. 51−58.
  83. П. Благотворительность и право на труд. Пер. с нем. Пг, 1918.-39 с.
  84. К.С. Социальная и трудовая помощь увечным воинам в Германии. Пг., «Правда», 1916. 52 с.
  85. В.И. Внутреннее обозрение. Полн. Собр. Соч. Т. 5. С. 295 347.
  86. Ленский Ник. Призрение детей-сирот переселенцев. // Трудовая помощь. 1913. № 6 июнь. С. 1−9.
  87. Е. Законодательные вопросы попечения о нуждающихся. СПб, 1907.-68. с.
  88. Е.Д. Историческое развитие общественного призрения в России // Антология социальной работы. Т. I. С. 98−105.
  89. Е.Д. Общественное попечение о недостаточном трудящемся населении. СПб., Госуд. Типография, 1905. 43 с.
  90. Е.Д. Опыт городских общественных управлений в деле помощи бедным // Трудовая помощь 1904. № 5. С. 545−571.
  91. Е. Очерк земской деятельности в области общественного призрения. СПб., Типография правительственного Сената, 1895. 105 с.
  92. Е. Очерки частной благотворительности в России // Трудовая помощь. 1898 г. № 6. С.497−516- № 8. С. 159−176.
  93. Е.Д. Происхождение нищенства и меры борьбы с ним. СПб., Тип. В. Киршбаума, 1901. 135 с.
  94. Ю.Новосибирск. 100 лет. События. Люди. Новосибирск, ВО «Наука». 1993.-472 с.
  95. Белая ромашка. Архангельск, 1914- Вольск, Саратовской губернии, 1913−1916- Кострома, 1913−1914- Екатеринослав, 1916- Оренбург, 19 131 914. Белая ромашка. Отдел Всероссийской лиги борьбы с туберкулезом.
  96. Белый цветок. Владивосток 1914- Екатеринбург 1913−1914 (два номера) — Житомир 1914- Иркутск 1914−1916 № 14- Одесса, 1914- Калуга- Омск 1913−1915- (приложение к газете «Утро Сибири»). Томск, 1914.
  97. Братская помощь. Журнал благотворительности, тюрьмоведения и народного здравия. Саратов, 1888, 1901−1903.
  98. Братская помощь. Вечерняя газета. Ежедневно с 1 августа до 22 августа. СПб, 1914. Далее еженедельник. 1914.
  99. Вестник благотворительности: Журнал гигиенических и филантропический сведений. СПб., 1870.
  100. Вестник благотворительности: Журнал, посвященный всем вопросам, относящимся до благотворительности и общественного призрения. СПб., 1897−1902 гт.
  101. Вестник Приенисейского края. Красноярск, 1915.
  102. Газета-пятачек. Юрьев, Лифляндская губерния. 14 февраля 1913 г. 211. Голос. СПб., 1907.
  103. Дело помощи. Журнал, посвященный вопросам помощи евреям -жертвам войны. Пг., 1916.
  104. День печати. Бузулук Самарской губернии отдел РОКК, 1915- Москва, 1915- Якутск, 8 мая 1915 г.
  105. Дети наша надежда. Сбор цветка «Гвоздика». Москва — обездоленным детям. Издание союза общественного попечения об учащихся. 15−16 ноября 1915 г.
  106. Детская помощь. Журнал по вопросам общественной благотворительности. 1885−1894.
  107. Ежемесячник Комитета Ее Высочества Великой Княгини Елизаветы Федоровны по оказанию помощи семьям лиц, призванных на войну. М., 1915−1916.
  108. Еженедельник выпускал Комитет по оказанию благотворительной помощи семьям лиц, призванных на войну в 1914—1915 гг.
  109. Еженедельник Особого комитета о благотворительности Москвы в деле оказания помощи раненым и пострадавшим вследствие военных действий на Дальнем Востоке. М., 1904−05 гг.
  110. Женщина и война. Двухнедельный иллюстрированный журнал. М., 1914−1915.
  111. Жизнь беженцев. Еженедельный иллюстрированный журнал, Пг., 1914.
  112. Известия Верховного Совета по призрению семей лиц, призванных на войну, а также семей раненых и павших воинов. Пг., 1914−1916.
  113. Известия Верховного Союза городов помощи больным и раненым воинам. М., 1914−1916.
  114. Известия Исполнительного комитета Общедворянской организации помощи больным и раненым воинам. М., 1916.
  115. Известия комитета служащих Санкт-Петербургской сети по оказанию помощи больным и раненым воинам. Еженедельник. СПб., 19 141 915.
  116. Известия Московского губернского комитета Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам. М., 1915.
  117. Известия Казанского комитета Российского общества Красного креста. Казань, 1914.
  118. Известия Комитета великой княжны Татьяны Николаевны (для оказания временной помощи пострадавшим о военных действий. Петроград №№ 1−14) — в последующем Известия Всероссийского комитета помощи пострадавшим от военных действий.
  119. Известия Комитета по оказанию помощи раненым воинам русским, черногорским, сербским и их семействам и семействам убитых воинов. М., 1915.
  120. Известия Рижского временного комитета в пределах Риго-Орловской железной дороги по сбору пожертвований и помощи на нужды воинов, их семейств, вдов и сирот. Рига, 1914−1915.
  121. Известия Санкт-Петербургского благотворительного общества. 1902−1904.
  122. Колос ржи. Архангельск, 8 мая 1912- Подзаголовок: в пользу голодающих в местностях, охваченных неурожаем. Кишинев 24 апреля 1912- Полтава, 1912.
  123. Краткий отчетный бюллетень. Главное управление российского общества Красного креста". 1910−1914.
  124. Листок белого цветка. Уфимское отделение Всероссийской лиги для борьбы с туберкулезом. Уфа. 1913−1914.
  125. Листок благотворительного кружка «Добрый путь». Газета частной и благотворительной помощи солдатам в рядах армии и их семьям на родине. СПб., 1904−1906.
  126. Листок Царскосельского комитета Красного креста. Царское Село, 1906.
  127. Летопись петроградских городских и пригородных попечительств (1915 1917 гг.) издавался под редакцией Центрального справочного бюро городских попечительств.
  128. Общественная и частная благотворительность в России. (1912 г.)
  129. Правительственный вестник. 1909, 1914.
  130. Призрение и благотворительность в России. (1912−1917) Журнал, издаваемый Всероссийским союзом учреждений, обществ и деятелей по общественному и частному призрению.
  131. Русская мысль. СПб., 1899.
  132. Русский инвалид. Газета военная. СПб., 1901−1906.
  133. Северный беженец. Еженедельная газета, имеющая специальную задачу обслуживать материальные и духовные интересы беженцев, издаваемая в Новгороде отделением комитета великой княгини Татьяны Николаевны. Новгород, 1916.
  134. Слепец. Журнал для обсуждения вопросов, касающихся быта слепых. СПб., 1901−1916. Ежемесячник.
  135. Студенты беженцам. Однодневный журнал. Ростов-на-Дону, 1915.
  136. Студенты и курсистки воинам. Газета кружка студентов Варшавского университета. Ростов-на-Дону, 1916.
  137. Студенческий день — однодневная газета. Издание студенческого благотворительного кружка. Томск, 1915 г.
  138. Трудовая помощь (1897−1918). Официальный орган Попечительства о трудовой помощи (до 1905 г. Попечительство о домах трудолюбия и работных домах).
  139. Школьнику-беженцу. Однодневная газета. Изд. Доно-Кубанского Комитета Всероссийского Земского Союза. Ростов-на-Дону, 1916.251. Concordia. Berlin. 1900.
  140. Munchene Neueste Nachrichten. Munchen. 1906−1907.
  141. Zeitschrieft fur das Armenwesen. 1901.
  142. Неопубликованные материалы.
  143. Государственный архив Нижегородской области (ГAHO)33.1. фонд 30, Нижегородское городская управа-33.2. фонд 72, Нижегородское губернское по земским и городским делам присутствие.
  144. Бранденбургский главный земельный архив (Brandenburgisches Landeshauptarchiv Potsdam BLHA).
  145. Rep.30. BLN.C.Tit.l48.B. Polizeiprasidium zu Berlin
  146. Баварский главный государственный архив (Мюнхен) Beyrische Hauptstaatsarchiv (BayHStA)3Abt. II. Munchen. Geheimes Staatsarchiv. Beyerische Gesandtschaft
  147. Petersburg. № 108. (7136, 7675, 4668).
  148. Государственный архив (Мюнхен)
  149. Staatsarchiv. Pol. Dir. Munchen. № 569. S.17.
  150. Staatsarchiv. Pol. Dir. Munchen. № 620. S. 126.
  151. Н. И др. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер- пер. с англ.- под ред. С. А. Ерофеева. М., ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. 428 с.
  152. Благотворительность и общественное призрение // Россия. 1913 год. Статистическо-документальный справочник. СПб., 1995. С. 381−392.
  153. Большая советская энциклопедия. Гл. ред. О. Ю. Шмидт. Т. 6. М., 1927.
  154. Большая советская энциклопедия. М., ОГИЗ СССР, Т. 52. 1947.
  155. Большая энциклопедия. Ред. С. Н. Южакова и П. Н. Милюкова Б.г.
  156. Высшие и центральные государственные учреждения России 18 011 917. Т.1: Высшие государственные учреждения. СПб., Наука, 1998.-302 с.
  157. Большой толковый социологический словарь (Collins).ToM 1 (А-О). Пер. с англ. М., Вече, ACT, 1999. 544 с.
  158. В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1−4. М., Рус. Яз. 1998. Т.1. 699 с.
  159. Краткий словарь иностранных слов, М., 1957. 808 с.
  160. Малый энциклопедический словарь: В 4 т. /Репринтное вопроизве-дение издания Брокгауза-Ефрона. М., ТЕРРА, 1994.
  161. С.И. Словарь русского языка. Около 53 000 слов. Изд. 25. М., 2001.-468 с.
  162. Отечественная история: Энциклопедия: В 5 т. T.I. М., 1994. 688 с.
  163. Программы политических партий России. Конец XIX начало XX вв.: М., РОССГЭН, 1995. — 464 с.
  164. Россия. Энциклопедический словарь. Репринтное издание. Л., Лениздат, 1992.-922 с.
  165. Толковый словарь русского языка. В 4-х тт. Ред. Д. Н. Ушаков. М., ОГИЗ, 1935.
  166. Энциклопедический словарь Брокгауза и Еврона. Тт. 1−86. СПб., 1890−1904.
  167. Энциклопедический словарь товарищества «Братьев А. и И. Гранат и К0. 7 изд. Б.г. Т. 33
  168. The Encyclopaedia Britannica. Eleventh Edition. A Dictionary of Arts, Sciences, Literature aunt deneral information. Vol. V. Cambridge, England. At the University Press. New-York, 1910.
  169. International Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 12. The Mac-millan Company &The Free Press. 1968.
  170. Kurschners Universal Konversations Lexikon. B.5. Berlin und Leipzig, Hermann Hillger Verlag. 1912.
  171. Meyers grosses Konversations-Lexikon. 1905−1912. Leipzig Wien, Bibliogr. Institut. В. I. 1902, В. II- Meyers gro? es Konversationslexikon. 6. Auflage. 20 B. 1908, Leipzig und Wien. 1908.5. Монографии и статьи
  172. .В. Банкирские дома в России. 1860−1914 гг. Очерки истории частного предпринимательства. Л., 1991.-314.
  173. Е.Ю., Голикова C.B., Миненко H.A., Побережников И. В. Сельское и городское самоуправление на Урале в XVIII начале XX века. М., Наука. 2003. — 381 с.
  174. В.Г., Соколов А. Р. Благотворительность в России: историографические аспекты проблемы. СПб., 1998. 102 с.
  175. A.C. Россия: критика исторического опыта: (социокультурная динамика России) Т.1. От прошлого к будущему. Новосибирск, «Сибирский хронограф». 1997. 804 с.
  176. Л.В. Благотворительность и меценатство в России. Краткий исторический очерк. М., 1993. 64 с.
  177. Л.В. Трудовая помощь как направление российского благотворения // Социальная работа в России: прошлое и настоящее. Сб. Ставрополь, 1998. С. 3−20.
  178. Л.В., Янкина М. А. Знаки и награды российских благотворительных обществ // Социальная работа в России: прошлое и настоящее. Ставрополь, 1998. С. 164−174.
  179. А.И., Додонова Л. А. Аристократы капитала: Очерки истории российского предпринимательства и благотворительности X -XX вв. Тюмень, «Соорт Дизайн». 1994. 352 с.
  180. М.Н. Деловой мир Петербурга: Исторический справочник. СПб., Logos. 2000. 582 с.
  181. М.Н. Женщины-предприниматели и благотворительное дело в Петербурге в начале XX века // предпринимательство и общественная жизнь Петербурга. Очерки истории. Вып. 2. СПб., 2003. -С. 43−50.
  182. М.Н. Политика и предпринимательство в России: (Из истории взаимодействия в начале XX в.). СПб., Нестор. 1997. -232 с.
  183. Н.П. Пермь купеческая. Пермь: Изд-во «Пушка», 1997. -160 с.
  184. Н.В. Временное правительство в 1917 г.: механизм формирования и функционирования. М., Диалог-МГУ, 1998. — 176 с.
  185. Благотворительность: история и возрождение: Материалы научно-практической конференции / Перм. обл. краеведческий музей- Ред-кол. Мухин В. В. (отв. ред.) и др. Пермь, 1998. 69 с.
  186. Ю.В. Российская благотворительность в Париже на рубеже XIX -XX веков // Россия и Франция: XVIII XX века. Вып. 4. Отв. ред. Петр Черкалов. М.: Наука, 2001. С. 221−242.
  187. Е. Местное самоуправление. Земская реформа и ее значение // Россия в эпоху реформ. Сб. статей. Сост: В. Желягин, Н.Рутыч. Посев. Frankfurt am Main, 1981.
  188. Ф. Структуры повседневности: Возможное и невозможное. М., Наука. 1986.
  189. Л.А. Не в деньгах счастье: к вопросу об этосе русской благотворительности//Клио. 1999. № 3 (9). С. 183−191.
  190. Л.А. Неудавшиеся попытки созыва съездов по общественному призрению в начале XX века // Россия в XIX XX вв. Сб. статей к 70-летию со дня рождения Р. Ш. Ганелина. Под ред. Фурсенко А. А. СПб., «Наука», С. 195−204.
  191. Л.А. Проблемы интеграции в сфере социальной помощи в дореволюционной России // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб., Лики России. 2001. С. 313 323.
  192. Н.В. Временное правительство в 1917 г.: механизм формирования и функционирования. М.: Диалог-МГУ, 1998. 176 с.
  193. Л.И. Патронат в России (XIX в. начало XX в.) Учебное пособие. Академия МВД России. М., 1998. — 116 с.
  194. Благотворительность в России /2001/: Социальные и исторические исследования. СПб., «Лики России», 2002. 838 с.
  195. Благотворительность в России /2002/: Исторические и социально-экономические исследования. СПб., «Лики России», 2003. -636 с.
  196. Благотворительность и милосердие: Сб. науч. трудов / Под общ. ред. акад. В. Н. Ярской. Саратов: Изд-во Поволжского фил. Рос. Учеб. центра, 1997.-244 с.
  197. Благотворительность: история и возрождение: Материалы научно-практической конференции. Пермь, 1998. 70 с.
  198. Благотворительные организации Калужской губернии в годы «первой мировой войны / И. С. Писаренко, Н. С. Вощенкова, Т. Г. Домнина и др. — Акад. Повышения квалификации и переподгот. Работников образования РФ и др. Калуга: Калуж. Обл. ИПКРО, 2001. — 87 с.
  199. В.П. Томское купечество в конце XVIII — XIX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск, 1996. — 320 с.
  200. А.Н. Крупная буржуазия России: Конец XIX в. 1914 г. М.: Наука, 1992.-298 с.
  201. А.Н. Российское купечество в конце XIX начале XX века // История СССР. 1985, № 4. С. 106−118.
  202. Е. Местное самоуправление. Земская реформа и ее значение // Россия в эпоху реформ. Сб. статей. Сост: В. Желягин, Н.Рутыч. Посев, Frankfurt am Main, 1981. С. 32−37.
  203. Буш М. Немцы в Петербурге в 1865—1914 гг. Самосознание и интеграция // Немцы в России: люди и судьбы. РАН, СПб научный центр. СПб, ДБ. 1998. С. 69−79.
  204. . Повседневность как плавильный тигль рациональности // СОЦИО-ЛОГОС: Пер. с англ., нем., франц. Под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 39−50.
  205. М. Избранные произведения. М., Прогресс. 1990. 806 с.
  206. М. Основные понятия стратификации // СОЦИС. 1994. № 5. С. 147−156.
  207. A.A. Мирская благотворительность как фактор менталитета российского крестьянства // Благотворительность и милосердие: Сб. науч. Трудов. Саратов, 1997. С. 13 8−151.
  208. П.В. Милосердие и благотворительность в России. М., 2000.-303 с.
  209. П.В. Обитель милосердия. М.: Московский рабочий, 1991.-303 с.
  210. Власть и реформы: От самодержавной к советской власти / Под ред. акад. Б. В. Ананьча. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. 647 с.
  211. П. Беженцы в России в годы Первой мировой войны // Исторические записки. № 4 (122). М.: Наука, 2001. С. 46−72.
  212. Г. А. Земское самоуправление в России. М.- Наука, 1990.-264 с.
  213. А.Ю. Нищенство и благотворительность в России: Российские журналы как источник сведений о социальных приоритетах в обществе. -М.: Духовное возрождение, 1999. 223 с.
  214. B.C. Социальная работа в российской деревне (крестьянская взаимопомощь в первой половине XX в.). Чебоксары, 1998. — 446 с.
  215. Т.Г. Виды социальной помощи взрослым Тамбовщи-ны на рубеже XIX—XX вв.. // Социальная работа в России: прошлое и настоящее. Сборник статей и материалов. Ставрополь, 1998. С. 87−88.
  216. JI.A. Частная благотворительная инициатива в России. Костромская губерния 2-й половины XIX начала XX веков, — М.: Компания «Спутник плюс», 2001. — 33 с.
  217. Н.В. Деятельность общественного управления Москвы в области призрения (конец XIX — начало XX вв.) // Российский журнал социальной работы. 1997. № 2. С. 68−74.
  218. Т.В. Из истории социальной работы в пореформенной России: формы взаимопомощи в крестьянской общине // Вестник Мордовского ун-та. Саранск, 1997, № 2−3. С. 97−100.
  219. B.JI. Самодеятельный театр на Урале во второй половине XIX начале XX вв. (1861 — 1917). Екатеринбург, 1991. — 58 с.
  220. Зайцева’Л. Аграрная реформа П. А. Столыпина в документах и публикациях конца XIX начала XX века. М., Ин-т экономики РАН, 1995.- 178 с.
  221. Д., Пызин В. Повседневная жизнь Петербурга на рубеже XIX XX веков: Записки очевидцев. М., Молодая гвардия, 2003. — 467 с.
  222. В. Буржуа: Пер. с нем. / Ин-т социологии. М., Наука. -443 с.
  223. Е.В. Зарубежный опыт социальной работы в рамках российской благотворительности. М., Б. И., 2001. — 168 с.
  224. В.В., Ахиезер A.C. Российская цивилизация: Содержание, границы, возможности. М., МГУ. 2000. 304 с.
  225. Исторический опыт социальной работы в России /под редакцией Л. В. Бади. М., 1994. 156 с.
  226. История предпринимательства в России / Бовыкин В. И., Гавлин М. Л., Епифанова Л. М. и др. РАН. Ин-т российской истории. М., РОСПЭН. Кн. 2. Вторая половина XIX — начало XX века. 2000. — 572 с.
  227. История Сибири. В 5 т. Т. 3. Сибирь в эпоху капитализма. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1968. -529 е., ил.
  228. В.Ю. История российского предпринимательства и меценатства. Пенза, 1997. 109 с.
  229. Т.А. Общественная инициатива сибиряков в годы Первой мировой войны // Ученые записки. Научно-теоретический журнал. Издание Московского государственного социального университета. М.: Издательство МГСУ «Союз». 2002. № 1. С. 139−142.
  230. В.О. История сословий в России // Собр. Соч. Т. VI. С. 225−389.
  231. В.О. Методология русской истории // Собр. Соч. Т. VI. С. 5−93.
  232. H.A. Центральная власть и аппарат управления в России: механизм формирования и функционирования (февраль октябрь 1917 г.) М., Университетский гуманитарный лицей, 2000. — 347 с.
  233. В.Ф. Методология истории. М., РОСОПЭН. 2001. -191 с.
  234. А.П. Дворянство в пореформенной России: состав, численность, корпоративная организация. 1861−1904 гг. М., Наука, 1979. -304 с.
  235. К.В. История социальной работы за рубежом и в России (с древности до начала XX века): Учеб. пособие для высш. шк. / К. В. Кузьмин, Б. А. Сутырин. М.: Деловая кн.: Акад. Проект, 2002. — 478 с.
  236. А.Н. Беженцы первой мировой войны в России (19 141 917) // Вопросы истории. 1999. № 8. С. 98 113.
  237. Л.Я. Социокультурная природа благотворительности и формы ее реализации (история становления и развития). М.: Изд-во Академии повышения квалификации и переподготовки работников образования, 2000 -132 с.
  238. Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920/1930 годы. СПб., журнал «Нева" — ИТД «Летний сад», 1999.-316 с.
  239. А. Добровольные благотворительные общества в эпоху Великих реформ // Великие реформы в России. 1856 1874. Сб. М., МГУ, 1992. С. 283−300.
  240. В.А. История социальной работы в России. Калуга, КГПУ, 1997. 128 с.
  241. А. Что такое история повседневности? Ее достижения и перспективы в Германии // Социальная история. Ежегодник, 1998/99. М., 1999.
  242. . К. Капитал. Критика политической экономии. Перев. Серия «Выдающиеся экономисты». М., Центр социологической экспертизы. М., 2001.-842 с.
  243. Н.Л. Деятельность комитета великой княжны Татьяны • Николаевны в годы первой мировой войны // История российской монархии: мнения и оценки. Материалы 18-й Всероссийской заочной научной конференции. СПб., Нестор. 2000. С. 139−142.
  244. H.JI. Из истории Романовского комитета (комитета попечения о беспризорных детях) // Просвещение на Руси, в России: исторический опыт. Материалы 19-й Всероссийской заочной научной конференции. СПб., Нестор. 2000. С. 83−85.
  245. П.Н. Меценатство и благотворительность сибирских купцов-предпринимателей: Вторая половина XIX- начало XX вв. Красноярск: Книжное изд-во, 1995.- 157 е., ил.
  246. П.Н. Очерки по истории русской культуры. 4.1. Население, экономический, государственный и сословный строй. СПб., 1909.-316 с.
  247. Мировые войны XX века: В 4 кн. Ин-т всеобщей истории. — Кн.1. Первая мировая война: Исторический очерк. / Отв. Ред. Г. Д. Шкурин. -М., Наука. 2002. 687 с.
  248. .Н. Социальная история России периода империи (XVII — начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2 томах. Том 1 / Б. Н. Миронов. — СПб.: изд-во Дмитрий Буланин, 1999. — 568 е., ил.
  249. Н.В. Безработные и российское общество в 1905—1906 гг.. // Историк и революция. Сб. статей. СПб., 1999. С. 53−60.
  250. С.Н. Стратегическое руководство. Россия/ СССР в двух мировых войнах XX столетия. Красноярск, 2000. 460 с.
  251. Е.В. Патронат над несовершеннолетними в дореволюционной России // История государства и права. 2002. № 1, С. 10−14.
  252. Е.В. Система отношений законодательных актов и общественной мысли к несовершеннолетним преступникам в дореволюционной России // История государства и права. 2002. № 2. С. 2−4.
  253. П.И. Исторические корни и традиции благотвори» тельности в России. М., 1993. 47 с.
  254. Г. А. Немецкая благотворительность в Сибири во второй половине XIX начале XX в. // Немецкий этнос в Сибири. Альманах гуманитарных исследований. Вып. 1. Новосибирск, 1999. С. 64−67.
  255. .Ш., Лаврова И. Г., Войт Л. Н. Основы благотворительного движения в отечественной медицине (история, принципы, организация и методы). Уч. пособие для студентов мед. вуза. М., 1995. 345 с.
  256. Л.Н. Бедность в России // Мир России. 2001. № 1. С. 171−178.
  257. Ю. Духовенство и реформы приходской жизни. 18 611 865. // Вопросы истории. 1993. № 11−12. С. 140−149.
  258. А.П. Главное тюремное управление Российского государства (1879 г. октябрь 1917 г.). Красноярск: Сибирский Юридический институт МВД России, 2001. — 210 с.
  259. Н.М. Русская история с древнейших времен. При участии Н. М. Никольского и В. Н. Сторожева. Т. V. М., «Мир». Б.г. -349 с.
  260. В.В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. М., 1995. -240 с.
  261. Диссертационные исследования
  262. В.Ф. Земства в России (1905-февраль1917 гг.): опыт организационной и культурно-хозяйственной деятельности. Авто-реф. дис. д-ра ист. наук. 50 с.
  263. Белоусов A.A. Меценаты и благотворители на Дальнем Востоке
  264. России, 1861−1917.(Исторический опыт). Дис.канд. ист. наук.1. Владивосток, 1997. 366 с.
  265. Т.Н. Организация социальных служб в России: Состояние и перспективы (историко-социальный аспект). Дис.. канд. ист. наук. М., 1996. 135 с.
  266. Е.В. Благотворительность в России и ее роль в общекультурной жизни на рубеже 19−20 веков. Дис.. канд. ист. наук. М., 1996.-235 с.
  267. Т.П. Социально-педагогические основы развития благотворительности в России: (на материале Тамбовской губернии
  268. XIX XX вв.): Дис. канд. пед. наук. М., 1999. — 212 с.
  269. Н.В. Становление и развитие социальной работы с несовершеннолетними в пореформенной России (60-е гг. XIX начало XX вв.). Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 2003. — 26 с.
  270. Иванова Е. В. Внедрение в российскую систему благотворительности зарубежного опыта социальной работы в конце XIX начале
  271. XX в. Дис.. канд. ист. наук. М., 1998. 190 с.
  272. H.A. Исторический опыт земского самоуправления по развитию общественного призрения. Дисс. канд. ист. наук. М., 1998.- 180 с.
  273. С.Г. Развитие благотворительности в Самарской и Симбирской губерниях во второй половине XIX начале XX века. Дисс.канд. ист. наук. — Самара, 2000.- 237 с.
  274. Т.А. Общественное призрение в Енисейской губернии (1822−1917 гг.) Дисс.канд. ист. наук. Красноярск, 2002. — 175 с.
  275. Т.Б. История российской благотворительности и ее связь с государственными структурами социального обеспечения. Дисс. канд. ист. наук. М., 1997. 158 с.
  276. Н.Е. Проблема нищенства в России: (на материалах Москвы в 1860—1917 гг.) Дисс. .канд. ист. наук. М., 1999. 172 с.
  277. A.B. Городское самоуправление в Западной Сибири в конце XIX начале XX веков: (По материалам Томской губернии). Дис.. канд. ист. наук. Барнаул, 1999. -259 с.
  278. Н.Л. Благотворительность и императорская семья в годы первой мировой войны. Дис.. канд. ист. наук. СПб., 2000. — 226 с.
  279. Л.Б. Вклад Великой княгини Елизаветы Федоровны в благотворительное движение (конца XIX — начала XX века). Дис.. канд. ист. наук. М., 1998. 229 с.
  280. P.A. Историческое развитие общественного призрения детей и подростков в России (X начало XX века). Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 2001.-28 с.
  281. .Ш. История милосердия и благотворительности в медицине XVIII XX вв. Автореф. дис.. д-ра. ист. наук. М., 1993. -42 с.
  282. Л.Е. История благотворительных организаций Кубани: (конец XIX начало XX века). Дис.. канд. ист. наук.- Майкоп, 2000.-230 с.
  283. Д.А. Благотворительная деятельность русской православной церкви в первой половине XIX начале XX века. Дис.. канд. ист. наук. М&bdquo- 1995. — 188 с.
  284. C.B. Деятельность женских благотворительных обществ в России в конце XIX начале XX века. Дис.. канд. ист. наук. М., 1999.-171 с.
  285. Т.Н. Становление государственной системы призрения в период петровских реформ. Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 2003.-30 с.
  286. Т.Е. Благотворительность в социальной истории дореволюционной России: (Мировоззрение и исторический опыт). Дис.. д-ра ист. наук. Ставрополь, 1998. 443 с.
  287. Р.Р. Общественно-реформаторская деятельность татарской буржуазной Казани (вторая половина XIX начало XX вв.). Автореф. дис.. канд. ист. наук. Казань, 1998. — 23 с.
  288. В.В. Социально-историческое развитие воспитательно-исправительных учреждений для несовершеннолетних в России• (1864−1917 гг.). Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2002. 28 с.
  289. A.C. Правительственная политика в отношении общественных организаций России. 1905−1917 годы. Автореф. дис.. д-ра ист. наук. М., 2003. 40 с.
  290. Е.И. Русское женское взаимно-благотворительное общество (1895−1918).(Реконструкция документального комплекса). Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2003. 21 с.
  291. М.В. Социальная работа в России : (Теория, история, общественная практика). Дис.. д-ра ист. наук, М., 1997. 414 с.
  292. A.JI. Общественные организации Нижнего Поволжья на рубеже XIX XX вв. Дис.. канд. ист. наук. Волгоград, 1999. -274 с.
  293. Н.В. Генезис и эволюция социального призрения в России (Х-XIX вв.). Дис.. канд. ист. наук. М., 1996. 190 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?