Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Управление агрофитоценозом при возделывании самоопыленных линий кукурузы в условиях Центрального Предкавказья

Диссертация: Управление агрофитоценозом при возделывании самоопыленных линий кукурузы в условиях Центрального Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особое значение должно уделяться борьбе с сорными растениями. Самоопыленные линии кукурузы из—за медленного роста и меньшей вегетативной массы растений, по сравнению с гибридами, являются слабыми конкурентами сорным растениям. Поэтому, от сильной засоренности посевов самоопыленные линии страдают больше, чем гибридные растения. В данном случае развитие початка значительно отстает от развития… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературных источников
    • 1. 1. Биологические особенности кукурузы
    • 1. 2. Характеристика сорных растений и их вредоносность в посевах кукурузы
    • 1. 3. Применение гербицидов для снижения засоренности посевов кукурузы
  • 2. Место, условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Природно-климатическая характеристика места проведения исследований
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Методика проведения исследований
  • 3. Сорные растения в посевах кукурузы
    • 3. 1. Динамика развития сорных растений
    • 3. 2. Влияние гербицидов на сорные растения
  • 4. Продуктивность самоопыленных линий кукурузы в зависимости от засоренности посева и применения гербицидов
    • 4. 1. Рост и развитие растений самоопыленных линий кукурузы при применении гербицидов
    • 4. 2. Урожайность самоопыленных линий кукурузы при применении гербицидов
  • 5. Устойчивость самоопыленных линий кукурузы к действию гербицидов
    • 5. 1. Влияние гербицидов на рост и развитие самоопыленнх линий
    • 5. 2. Урожайность самоопыленных линий кукурузы в зависимости от воздействия гербицидов
  • 6. Экономическая эффективность применения гербицидов на самоопыленных линиях кукурузы
  • Выводы
  • Предложение производству

Управление агрофитоценозом при возделывании самоопыленных линий кукурузы в условиях Центрального Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность научных исследований. Кукуруза — одна из важнейших сельскохозяйственных культур. Во всех странах мира в основном кукурузу выращивают на зерно. В мировом производстве доля кукурузы составляет около 31,3%, на зерно кукуруза выращивается на площади около 146 млн. га (FAOSTAT Data Collections. Agricultural ProductionCommodity balances. Agricultural and Food Trade, http://www.fao.org/).

В Российской Федерации в 2008 году площадь посевов кукурузы на зерно составила 1870 тыс. га, при урожайности 3,2 т/га валовой сбор зерна составил 5,9 млн. т (В.С.Сотченко, 2005). В Ставропольском крае площадь f посевов кукурузы в 2008 году составила 111,6 тыс. га. В 2009 году площадь посевов кукурузы на зерно в РФ должна составить 1175 тыс. га.

Уникальность и ценность кукурузы состоит в высокой потенциальной урожайности и широкой универсальности ее использования. Зерно используется на продовольственные, кормовые и технические цели. В пищевой промышленности кукурузное зерно является сырьем для производства крупы, муки, масла, крахмала, спирта.

Кукурузное зерно, отличающееся высокими кормовыми достоинствами, широко используется для кормления всех видов животных и птиц, как в целом виде, так и как компонент комбикормов (И.А.Даниленко, Г. А. Богданов, 1962). По содержанию кормовых единиц, обменной энергии, калорийности оно превосходит зерно пшеницы, ячменя, овса (Справочник кукурузовода, 1979; В. С. Циков, А. А. Матюха, 1989; В. И. Северов, 1998).

Кукурузу выращивают и для получения сочных кормов (И.А.Даниленко и др., 1972; И. Гойтмин и др., 1984; В. С. Циков, 1989; R.B.Hunter, 1986; A. Zerphanion, 1988).

Зерно кукурузы имеет важное значение, как сырье для промышленности. Кукурузный крахмал используется в бумажной, химической и фармацевтической промышленностях. Перспективным является производство из зерна кукурузы горючего (биодизель, биоэтанол, биометанол, биомасло). По выходу биоэтанола зерно кукурузы имеет преимущество по сравнению с зерном пшеницы (P.Schuhmann, 2005).

Исходя из планируемых площадей возделывания кукурузы в Российской Федерации, необходимо ежегодно производить около 80−86 тыс. т гибридных семян кукурузы и 1,2—1,5 тыс. т семян родительских форм (В.С.Сотченко, 2005). Высокую рентабельность семеноводства кукурузы может обеспечить только высокий урожай семян. В повышении урожайности родительских форм кукурузы технология возделывания имеет не менее важное значение, чем при выращивании кукурузы на товарные цели. Недооценка некоторых элементов технологии возделывания кукурузы в семеноводческих посевах часто является причиной низких урожаев семян и снижения рентабельности их производства.

Особое значение должно уделяться борьбе с сорными растениями. Самоопыленные линии кукурузы из—за медленного роста и меньшей вегетативной массы растений, по сравнению с гибридами, являются слабыми конкурентами сорным растениям. Поэтому, от сильной засоренности посевов самоопыленные линии страдают больше, чем гибридные растения. В данном случае развитие початка значительно отстает от развития метелки, из-за чего увеличивается разрыв между их цветениями. Вследствие того, что початки цветут позже метелок, они плохо опыляются. Неудовлетворительное опыление приводит к череззернице и бесплодию растений, что значительно снижает урожай семян. Агротехнические способы борьбы с сорняками (боронование, междурядные культивации, окучивание) на посевах размножения самоопыленных линий и участков гибридизации являются молоэффективными. На семеноводческих посевах система защиты от сорных растений должна обязательно предусматривать применение гербицидов.

Для эффективного использования гербицидов на семеноводческих посевах необходимо знать не только ботанический состав сорных растений, но и степень влияния норм гербицидов на сорняки и растения самоопыленных линий. Особенно важно изучение реакции самоопыленных линий на нормы гербицидов, так как некоторые линии очень чувствительны и при воздействии гербицидами замедляют рост, что снижает продуктивность. Для уничтожения сорных растений химическая промышленность выпускает широкий спектр гербицидов. В отношении новых гербицидов необходимо уточнение особенности их взаимодействия с сорными растениями и растениями самоопыленных линий кукурузы. Неизученность эффективности таких гербицидов как мерлин, базис, секатор, чисталан в посевах самоопыленных линий, широко используемых в селекции и семеноводстве, определила актуальность данной работы.

Цель исследований. Изучить влияние сорных растений и гербицидов на продуктивность самоопыленных линий кукурузы. Для выполнения поставленной цели решались задачи: оценить ботанический состав сорного компонента в посеве кукурузыопределить биологическую эффективность применения гербицидов в посеве кукурузыустановить влияние засоренности на рост, развитие и урожайность самоопыленных линий кукурузы при применении гербицидовизучить влияние гербицидов на динамику развития растений самоопыленных линий кукурузы, их урожайность и структуру урожаядать экономическую оценку применению гербицидов для уничтожения сорных растений в посевах самоопыленных линий кукурузы.

Исследования выполнены в соответствии с тематическим планом ГНУ Всероссийский НИИ кукурузы по разделу 04.06.02. «Разработать рационально дифференцированные системы обработки почв, дозы удобрений и средства защиты растений для обеспечения динамичных требований основных культур в конкретных почвенно-агроэкологических факторах формирования урожайности сельскохозяйственных культур» Программы фундаментальных и приоритетных прикладных научных исследований в АПК РФ на 2005;2010 гг.

Научная новизна. В зоне достаточного увлажнения Ставропольского края определен ботанический состав сорного компонента агрофитоценоза в посевах кукурузы и его влияние на продуктивность самоопыленных линий. Установлено влияние гербицидов на сорные растения, рост, развитие и урожайность самоопыленных линий кукурузы. Выявлены наиболее эффективные гербициды для использования на семеноводческих посевах кукурузы.

Практическая значимость. В полевых опытах получены экспериментальные данные, на основании которых даны рекомендации производству по выбору гербицидов для уничтожения сорной растительности в посевах самоопыленных линий кукурузы.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на 4-ой Международной научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» в Кубанском ГАУ в 2007 году, на ежегодной научно—практической конференции сотрудников и аспирантов ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» -«Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве» в 2009 году. Опыты демонстрировались на научно-производственных семинарах, проводившихся МСХ Ставропольского края на базе ВНИИ кукурузы в 2005;2007 годах.

Реализация результатов исследований. Материалы исследований по эффективности гербицидов включены в «Рекомендации по возделыванию кукурузы» (2005 г.), в «Методические указания по производству гибридных семян кукурузы» (2007 г.), в рекомендации «Комплексная система защиты кукурузы» (с использованием средств защиты компании Байер Кроп Сайенс) (2008 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, общим объемом 2,1 печатного листа, в том числе 2 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

ВЫВОДЫ.

1. В зоне достаточного увлажнения Ставропольского края ботанический состав сорного компонента агрофитоценоза в посевах самоопыленных линий кукурузы представлен двудольными сорными растениями: амброзия полынно-листная (Ambrosia artemisiifolia L.), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.), дурнишник обыкновенный (Xanthium strumarium L.), лебеда татарская (Atriplex tatarica L.), осот огородный (Sonchus oleraceus), осот полевой (Sonchus arvensis L.), подмаренник цепкий (Galium aparrne L.), щирица запрокинутая (Amarantus retroflexus L.), яснотка стеблеобъемлющая (Lamium amplexicaule L.) — однодольными: просо волосовидное (Panikum capillare L.), щетинник сизый (Setaria glauca L).

2. Независимо от погодных условий к фазе полной спелости кукурузы происходит естественное снижение численности сорных растений при увеличении их биомассы. В среднем за три года с фазы 3−4 листьев до полной спелости зерна кукурузы количество сорняков уменьшается с 97,1 до 54,5 шт./м" .

3. Применение гербицидов снижает численность сорных растений в посеве кукурузы в 1,8−8,1 раза. При применении гербицида мерлин в посеве кукурузы к фазе полной спелости сохраняется наименьшее количество сорняков — 6,7 шт./м. По сравнению с гербицидом мерлин численность сорных растений при применении гербицидов секатора и чисталана на фоне харнеса, а также базиса выше — 12,0- 14,2- 30,4 шт./м2 соответственно.

4. Отрицательное влияние засоренности на развитие растений самоопыленных линий проявляется в увеличении длины межфазных периодов. Период между цветением метелки и початка увеличивается с двух до четырех дней. Полная спелость зерна в контроле в среднем за три года наступает на три-четыре дня позже, чем при применении гербицидов.

5. Применении гербицидов, снижая засоренность посева, обеспечивает оптимальные условия для роста растений кукурузы, за счет чего высота самоопыленной линии PC 201 СВ увеличивается на 9−19 см.

6. Уничтожение сорных растений гербицидами обеспечивает увеличение количества озерненных початков у линии PC 201 СВ на 14−23 шт., массы початка — на 9−19 г, массы зерна с початка — на 6−15 г.

7. За счет снижения засоренности увеличивается урожайность самоопыленных линий кукурузы. При применении гербицида мерлин урожайность линии PC 201 СВ в среднем повышается с 0,91 до 1,87 т/га, секатора на фоне харнеса — до 1,82, чисталана на фоне харнеса — до 1,67, базиса — до 1,41 т/га.

8. В посеве самоопыленных линий без сорняков (при удалении их ручной прополкой) гербициды базис, а также секатор и чисталан на фоне харнеса оказывают отрицательное влияние на развитие растений кукурузы, которое проявляется в деформации листьев, снижении биомассы. Наименьшее отрицательное влияние на рост и развитие растений самоопыленных линий оказывает гербицид мерлин.

9. В среднем за три года при отсутствии сорных растений гербициды базис, секатор и чисталан на фоне харнеса не вызывают существенного снижения урожайности самоопыленных линий кукурузы.

10. Внесение гербицидов на самоопыленных линиях кукурузы экономически обосновано, т.к. дополнительный урожай окупает затраты на их применение. Наиболее высокий чистый доход (185,2 тыс. руб./га) обеспечивает применение гербицида мерлин, а также гербицида секатор на фоне харнеса (183,4 тыс. руб./га). Применение гербицидов снижает по отношению к контролю себестоимость семян и повышает рентабельность их производства.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для управления сорным компонентом агрофитоценоза в посевах самоопыленных линий кукурузы, в которых присутствуют многолетние корнеот-прысковые и двудольные сорные растения рекомендуется применение гербицида почвенного действия харнес (2,5 л/га) с последующим внесением послевсхо-дового гербицида секатор (150 г/га). При засоренности посевов однолетними злаковыми и двудольными сорняками рекомендуется применение гербицида почвенного действия мерлин (150 г/га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.В. Агрохимия. Южно Российский аспект / Под ред. проф. В. В. Агеева // Учеб. пособие для студентов вузов. — Ставрополь: Ставропольский ГАУ, 2005. — Т.2. — 488 с.
  2. , Т.В. Изменение продуктивности посевов кукурузы в зависимости от засоренности / Т. В. Алтухова: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. п. Тимирязевский, 2001. — 28 с.
  3. , Т.В. Эффективность применения различных гербицидов в посевах кукурузы на зерно / Т. В. Алтухова // Кукуруза и сорго, 2002. -№ 2. С. 20−22.
  4. , Т.В. Эффективность трофи / Т. В. Алтухова, А. В. Костюк // Кукуруза и сорго, 2004. № 3. — С. 20−21.
  5. , Т.В. Как защитить кукурузу от амброзии полыннолистной / Т. В. Алтухова, А. В. Костюк, Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков, В. К. Гиневский // Защита и карантин растений, 2005. № 7. — С. 38−39.
  6. , С.С. Физиология кукурузы / С. С. Андреенко, Ф.М.Купер-ман // Физиология сельскохозяйственных растений. — М.: Изд-во МГУ, 1969.-Т. 5.-С. 5−38.
  7. , А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие / А. Я. Антыков, А. Я. Стомарев. Ставрополь: Книжн. изд-во, 1979. — 416 с.
  8. , Н.М. Прессинг — гербицид для кукурузы / Н. М. Артамонова // Защита и карантин растений, 1997. № 4. — С. 25.
  9. , А.И. Агроэкологические основы кормопроизводства на пахотных землях юго-западной части Нечерноземной зоны / А.И.Артю-хов: Автореф. дис. докт. с. х. наук. — Брянск, 2002. — 67 с.
  10. , В.Н. Экономическая эффективность возделывания кукурузы при разных сроках сева / В. Н. Багринцева, Т. И. Борщ // Проблема производства продукции растениеводства на мелиорированных землях: сб. науч. тр. Ставрополь: Агрус, 2005. — С. 79−83.
  11. , В.Н. Засоренность и урожайность кукурузы при разной обработке почвы / В. Н. Багринцева, Т. И. Борщ, И. А. Шмалько, Р. В. Кравченко // Защита и карантин растений, 2006. — № 2. — С. 29−30.
  12. , В.И. Скороспелость кукурузы и длина дня / В. И. Балюра // Кукуруза, 1967.-№ 2.-С. 21−23.
  13. Биология с основами экологии / В. А. Шевченко, A.M. Соловьев // Учебн. пособие. М.: КМК, 2006. — 342 с.
  14. , К.М. Гербициды и их смеси на посевах семенной кукурузы / К. М. Битаров, Н. А. Мисик // Кукуруза и сорго, 2002. № 6. — С. 17.
  15. , М.Я. Борьба с засоренностью полей на западе Украины / М. Я. Бомба, Ю. А. Ковальчук, М. И. Бомба и др. // Защита и карантин растений, 2006. № 3. — С. 25−26.
  16. , Т.И. Эффективность применения гербицидов в посевах самоопыленных линий кукурузы / Т. И. Борщ, С. В. Кузнецова // Кукуруза и сорго, 2008.-№ 2.-С. 7−10.
  17. , А.А. Агротехника механизированного возделываня кукурузы / А. А. Васильченко. М.: Колос, 1972. — 102 с.
  18. , И.Т. Определитель всходов сорных растений / И.Т.Ва-сильченко. Л.: Колос, 1966. — 230 с.
  19. , Г. Влияние режима увлажнения на урожайность кукурузы / Г. Васич, Б. Кресович, М. Толимир//Кукуруза и сорго, 1997.-№ 5.-С.17−18.
  20. , М.М. Совершенствование приемов обработки выщелоченных черноземов при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы /М.М.Васютин//Научные основы инт-х технологий воз-я зерновых культур: сб. науч. тр. / КНИИСХ. Краснодар, 1991. — С. 7−14.
  21. , Н.И. Агробиологические основы возделывания кукурузы на Кубани /Н.И.Володарский //Кукуруза — Краснодар, 1964 — С.3−19.
  22. , Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы / Н. И. Володарский. -М.: «Колос», 1975. 254 с.
  23. , Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы / Н. И. Володарский. Изд. 2-е перераб. — М.: Колос, 1986. — 198 с.
  24. , А.К. Возможности и перспектива борьбы с амброзией полыннолистной / А. К. Вялых, А. В. Гоков, В. Я. Каклюгин // Защита и карантин растений, 2005. № 4. — С. 44−45.
  25. , К.Т. Харнес и раундап-это высокие урожаи с.-х. культур / К. Т. Гериев // Защита и карантин растений, 1996. № 5. — С.30.
  26. , А.И. О глубине междурядной обработки / А. И. Головко // Кукуруза и сорго, 1987. № 1. — С. 18−20.
  27. , Н.И. Распределение суммарной радиации по территории Украины и Молдавии / Н. И. Гойса // Тр. УкрНИИГМИ. Херсон, 1961. -Вып. 26.-С. 14−27.
  28. , И. Технология уборки, хранения и использования кукурузы / И. Гойтмин, М. Райц, П. Бенашич, М. Пейнович // Информационный Бюллетень по кукурузе. Мартонвашар, 1984. — № 3. — С.327−342.
  29. , A.M. Реакция на гербициды / А. М. Грималовский // Кукуруза и сорго, 1995. № 2. — С. 14−15.
  30. , Г. С. Химическая защита растений / Г. С. Груздев. М.: Колос, 1974.-376 с.
  31. , Г. С. Химическая защита растений / Г. С. Груздев. — М.: Агро-промиздат, 1987. -415 с.
  32. , Я.В. Интенсивная технология возделывания кукурузы на зерно в Краснодарском крае / Я. В. Губанов, Н. И. Гуйда, Т. Р. Толорая и др. Краснодар, 1987. — 52 с.
  33. , A.M. Опыт применения ацетала в посевах кукурузы на черноземных почвах / А. М. Гулидов, А. А. Красных // Агрохимия, 1989. -№ 3. С. 105−109.
  34. , Б.П. Применять гербициды дифференцировано / Б. П. Гурьев, Ю. В. Буденный, В. С. Зуда // Кукуруза и сорго, 1985. № 5. — С. 37−38.
  35. , И.А. Кукуруза и сахарная свекла в кормлении свиней / И. А. Даниленко, Г. А. Богданов. — М.: Изд. с. — х. литерат. и плакатов, 1962.-229 с.
  36. , И.А. Силос / И. А. Даниленко, В. Ф. Песоцкий,. К. А. Переводина, Г. А. Богданов. М.: Колос, 1972. — 335 с.
  37. , Б.В. Реакция гибридов кукурузы на улучшение условий обеспеченности / Б. В. Дзюбецкий, В. И. Костюченко, Л. И. Волошина, Е. С. Редько // Бюл. ВНИИК Днепропетровск, 1991. — № 74. — 112 с.
  38. , Г. Р. Земледелие Ставрополья: Учебн. пос. / Г. Р. Дорожко, А. И. Войсковой, Н. С. Голоусов, В. М. Передериева, О. И. Власова, Ю. А. Кузыченко. -Ставрополь: Изд.-во СтГАУ «АГРУС», 2004. 264 с.
  39. , Г. Р. Вред и вредоносность сорняков, вредителей и болезней в интенсивном земледелии/Г.Р.Дорожко, О. И. Власова, Е. Н. Журавлева // Основы систем земледелия Ставрополья.-Ставрополь, 2005.-С.260−262.
  40. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: «Колос», 1979.-415 с.
  41. , В.П. Научные основы земледелия Дона / В. П. Ермоленко. -М.: ИК «Родник», 1999. 176 с.
  42. , В.А. Влияние температурного режима на продолжительность посев — всходы у кукурузы / В. А. Еськов, А. П. Кузьмина // Бюллетень ВНИИК. Днепропетровск, 1986. — № 66. — С. 42−47.
  43. , В.М. Возможность использования минимальных обработок при выращивании кукурузы на зерно / В. М. Жидков // Кукуруза и сорго, 1998.-№ 1.-С.11.
  44. , А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / А. А. Жученко. М.: Изд. — во «Агрорус», 2004. — 1109 с.
  45. , В.А. Гербициды / В. А. Захаренко. М.: В.О. «Агропром-издат», 1990.-239 с.
  46. , В.А. Борьба с сорняками / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений, 2004. № 4. — 84 с.
  47. , В.А. Снижение засоренности полей-наша первостепенная задача/В.А.Захаренко//Защита и карантин растений, 2005. -№ 3. С.4−8.
  48. , С.А. Влияние агротехнических приемов на урожайность гибридов кукурузы в Центральной зоне Оренбургской области / С. А. Зоря, Ю. В. Соколов: Мат. науч.-технич. конф. ЧГАУ- Челябинск: Изд-во ЧГАУ, 2002. Ч.З. — С.52.
  49. , В.Х. Кукуруза в поукосных и пожнивных посевах / В.Х.Зу-бенко. М.: Колос, 1963. — 110 с.
  50. , Н.А. Уход за посевами и экологическая оценка гербицидов / Н. А. Иншин // Кукуруза и сорго, 1998. № 2. — С. 7−9.
  51. , К.Ш. Влияние пестицидов на биологическую активность чернозема обыкновенного / К. Ш. Казеев, Е. С. Лосева // Эволюция и деградация почвенного покрова: Мат. III Международной научн. конф. (Ставрополь, 26−28 сентября). Ставрополь, 2007. — С. 344−348.
  52. , В .Я. Оценка гаметоцидного действия гербицидов на амброзии полыннолистной / В. Я. Каклюгин // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: Мат. науч.-практич. конф. (Краснодар, 13−17 июня 2007 г). Краснодар, 2007. — С. 215−217.
  53. , Ф.Л. Регуляторы роста растений. Биохимия действия и применение / Ф. Л. Калинин. Киев, 1965. — 407 с.
  54. , С.И. Борьба с сорняками в посевах кукурузы в суходольных агроландшафтах / С. И. Калмыков, К. Е. Денисов, Н. С. Глубокова // Мат.научн.-практич. конф. Саратов, 2004. — 300 с.
  55. , В.А. Применение пестицидов за рубежом / В. А. Каспаров, В. К. Промоненков. М.: Агропромиздат, 1990. — 224 с.
  56. , Н.И. Влияние приемов ухода и гербицидов на урожайность кукурузы в Лесостепи Приобъя / Н. И. Кашеваров // Интенсификация кормопроизводства в Сибири. Новосибирск, 1986. — С. 76−85.
  57. , Е.И. Меняется состав сорняков менять надо и подбор гербицидов / Е. И. Кириленко, В. И. Долженко, Т. А. Маханькова // Защита и карантин растений, 2007. — № 8. — С. 53.
  58. , А.Р. Испарение в природе / А. Р. Константинов. JL: Гидрометеоиздат, 1968. — 532 с.
  59. , В.А. Конкурсные испытания средств защиты растений / В. А. Коробов // Защита и карантин растений, 2007. № 4. — С. 52−54.
  60. , Е.С. Выбор гербицидов для контроля малолетних однодольных сорняков в посевах кукурузы и оптимальные сроки их применения в северной лесостепи Зауралья / Е. С. Корыстин: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Курган, 2006. — 18 с.
  61. , Е.С. Некоторые закономерности географической изменчивости вегетационного периода культурных растений / Е. С. Кузнецова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции: сб. науч. тр. JL, 1968. — Вып. 3. — Т. XXIX. — С. 288−311.
  62. , С.В. Устойчивость самоопыленных линий кукурузы к гербицидам / С. В. Кузнецова, Т. И. Борщ, В. Н. Багринцева // Защита и карантин растений, 2008. № 1. — С. 44−45.
  63. , Н.Н. Ботаническое описание кукурузы /Н.Н.Кулешов//За-, писки Харьковского с.-х. института.-Харьков, 1955. ТII (18). — С.3−43.
  64. , Н.Н. Агрономическое семеноведение / Н. Н. Кулешов. М.: — Сельхозиздат, 1963.-403с.
  65. , В.Ф. Экологические аспекты длительного применения удобрений в комплексе с пестицидами / В. Ф. Ладонин, А. М. Алиев // Кукуруза и сорго, 1995. № 2. — С. 14−15.
  66. , В.Ф. Биологическая конкуренция кукурузы с сорняками / В. Ф. Ладонин, Ю. М. Пащенко и др.// Земледелие, 1999. № 4. — С. 27.
  67. , В.Б. Защита посевов кукурузы от сорной растительности / В. Б. Лебедев, Н. И. Стрижков, В. Н. Захаров и др. // Проблемы борьбы с засухой: сб. науч. тр. Ставрополь, 2005. — Т. 2. — С. 303−306.
  68. , В.П. Влияние способов борьбы с просом волосовидным на динамику видового состава сорняков / В. П. Ливочка, П. Н. Петров // Технология возделывания и урожай кукурузы и сорго. — Кишенев, 1989.-С 74−79.
  69. , Р.А. В поисках гербицида для прополки / Р. А. Липчанская, А. В. Балашов, А. В. Нечаев // Защита и карантин растений, 2007. № 6. -С.33−35.
  70. , Д.В. Изменчивость урожайности и морфологических признаков родительских форм и гибридов кукурузы в зависимости от применения гербицидов / Д. В. Лысенко: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Краснодар, 2008. 25 с.
  71. , И.И. Кукуруза без гербицидов / И. И. Магомедов // Защита и -карантин растений, 1995. № 2. — С. 14−15.
  72. Макеева-Гурьянова, Л. Г. Сульфонилмочевины — новые перспективные ' гербициды / Л.Г.Макеева-Гурьянова, Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков.
  73. М.:ВНИИТЭИ ВАСХНИЛ «Обзор МС Агропроминформ», 1989. 58с. .
  74. , Л. Сорняки — враги кукурузы / Л. Максименко, К. Кара-кашян. — Ставрополь: Кн. изд-во, 1963. 64 с.
  75. , Л.Д. Сорняки и урожай кукурузы / Л. Д. Максименко // Основные итоги научно-исследовательских работ за 1956−1967 гг. -Ставропольское кн. изд., 1972. С. 72−75.
  76. , А.А. Продуктивность посева кукурузы в зависимости от удобрения и способов борьбы с сорняками на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья / А. А. Максименко: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2003. — 28с.
  77. , Л.А. Краткий курс физиологии растений / Л. А. Максимов. -М.: Сельхозгиз, 1958. -495с.
  78. , Г. М. Рекомендации по возделыванию кукурузы на орошаемых землях Ставрополья / Г. М. Мамедов, В. А. Литвинов, В.Т.Клюшни-ков, Е. С. Аксак. Ставрополь, 1979. — 62 с.
  79. , Б.П. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям / Б. П. Мартынов, И. С. Шатилов и др. М.: Россельхозиздат, 1986. — 234 с.
  80. , Н.И. Эффективность гербицида мерлин на посевах кукурузы / Н. И. Марушко, С. И. Лучинский // Агро XXI, 2001. № 3. — С. 13.
  81. , А.Н. Эффективность энергосберегающей обработки / А. Н. Маслов // Кукуруза и сорго, 1995. -№ 6. С. 17−18.
  82. , Л.А. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками / Л. А. Матюха, А. А. Якунин // Кукуруза и сорго, 1989. № 5. — С. 22−23.
  83. Мерлин. Малый расход — высокий доход. — М.: Байер КропСайенс, 2004.-С. 3=17.
  84. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Москва, 1989. — 194 с.
  85. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кукурузой. Днепропетровск, 1980. — 54 с.
  86. , А.А. Сравнительная оценка эффективности гербицидов на кукурузе / А. А. Миронов // Селекция, семеноводство, производство зерна кукурузы: Мат. науч. практич. конф. (Пятигорск, 5−7 августа 2002 г), ВНИИК. — Пятигорск, 2002. — С. 169−173.
  87. , В.Н. Оценка вариантов технологий / В. Н. Наумкин // Кукуруза и сорго, 1990.-№ 6. -С. 18−19.
  88. , В.В. Эффективность гербицидов класса сульфанилмочевин на зерновых культурах и кукурузе в Зауралье / В. В. Немченко, Л. Д. Рыбина, Н. П. Попова // Агрохимия, 1998. № 11. — С. 53−59.
  89. , В.В. Гербициды класса сульфанилмочевин на зерновых и кукурузе в Зауралье / В. В. Немченко: Мат. науч. конф. Курган, 2000. -С.12−14.
  90. , Н.Ф. Рекомендации по применению гербицидов в колхозах и совхозах Ставропольского края / Н. Ф. Несенов, В. Ф. Нечаев, К.П.Кара-кашян, В. Т. Клюшников. — Ставрополь, 1979. — 23 с.
  91. , Н.Ф. Рекомендации по применению пестицидов при возделывании кукурузы в СК / Н. Ф. Несенов, В. Ф. Нечаев, К. П. Каракашян,• В. Т. Клюшников, Н. Ф. Николаева. Ставрополь, 1984. — 32с.
  92. , Н.Ф. Рекомендации возделывания кукурузы на зерно по прогрессивным технологиям в условиях Ставропольского края / Н. Ф. Несенов, В. Ф. Нечаев, В. Т. Клюшников, В. П. Витценко, Н. И. Шведов, В. А. Темченко. Ставрополь, 1987. — 62 с.
  93. , В.Ф. Кукуруза на Ставрополье / В. Ф. Нечаев. — Ставроп. кн. изд-во, 1976.-159 с.
  94. ЮО.Нечаев, В. Ф. Плоскорезная обработка почвы / В. Ф. Нечаев // Кукуруза и сорго, 1986. № 5. — С. 19−20.
  95. , В.Ф. Минимализация операций / В. Ф. Нечаев, И. С. Анашкина // Кукуруза и сорго, 1990. № 5. — С. 26−28.
  96. , В.Ф. Различные сроки внесения гербицида харнес / В. Ф. Нечаев, В. С. Варданян // Кукуруза и сорго, 2001. № 3. — С. 8−10.
  97. Ю9.Пакудин, З. А. Результаты работ по изучению обработки почвы под оз. пшеницу: науч.тр. /КНИИСХ.-Краснодар, 1966. Вып.2. — С. 255−275.
  98. О.Панфилов, А. Э. Химический контроль засоренности посевов кукурузы / А. Э. Панфилов // Культура кукурузы в Зауралье. Челябинск, 2004.-С. 268−273.
  99. , В.М. История развития и современные системы земледелия / В. М. Пенчуков // Системы земледелия Ставропольского края. Ставрополь: Изд. «АГРУС», 2005. — 464 с.
  100. И 2. Переда Предес Алваро У го Влияние густоты стояния растений на продуктивность гибридов кукурузы при пожнивном посеве на зерно в условиях орошения / Переда Паредес Алваро Уго: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1986. — 23 с.
  101. , А.Н. Микроэлементы в земледелии юга России / А. Н. Подколзин, В. И. Демкин, А. В. Бурлай. — Ставрополь, 2002. — 336с.
  102. , А.С. Возделывание кукурузы на корм по зерновой технологии / А. С. Садеков, Н. Л. Мигунов // Земледелие, 1988. № 3. — С. 15.
  103. , P.M. Рекомендации по выращиванию кукурузы в колхозах и совхозах Ставропольского края / Р. М. Синявская, Н. Н. Шведов. -Ставрополь, 1983. — 59 с.
  104. Сорняки сельскохозяйственных культур. Германия: Байер Кроп Сайенс АО, 2004. — 187 с.
  105. , B.C. Рекомендации по возделыванию кукурузы / В.С.Сот-ченко, В. Н. Багринцева. М., 2005. — 16 с.
  106. , B.C. Состояние и перспективы производства зерна кукурузы в РФ / В. С. Сотченко // Кукуруза и сорго, 2005. № 1. — С. 2−5.
  107. , B.C. Методические указания по производству гибридных семян кукурузы / В. С. Сотченко, А. Г. Горбачева, В. Н. Багринцева, Е. Ф. Сотченко, Н. Ф. Лавренчук и др. Пятигорск, 2007. — 20 с.
  108. , B.C. Комплексная система защиты кукурузы / В. С. Сотченко, В. Н. Багринцева, Т. И. Борщ, И. А. Шмалько, С. В. Кузнецова и др. -Рекомендации Байер КропСайенс. М., 2008. — 24 с.
  109. Справочник кукурузовода / под ред. Н. Н. Третьякова. М.: Россель-хозиздат, 1979. — 160 с.
  110. Справочник по климату СССР. Температура воздуха и почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — Вып. 13.-491 с.
  111. , В.Н. Основные итоги работы кафедры растениеводства и опытной станции полеводства ТСХА с кукурузой / В. Н. Степанов, И. С. Шатилов // Докл. ТСХА. М., 1959. — Вып. 46. — С. 59−88.
  112. , А. Химическая прополка посевов / А. Сторчевой, К. Кара-кашян, Г. Калинин, Н.Скуратова. Ставрополь: Кн. изд., 1960. — 61 с.
  113. , Н.Г. Кукуруза, урожай, качество / Н. Г. Сыкало. Краснодар, 1976.-124 с.
  114. , Б.И. Повышение плодородия почв Кубани / Б. И. Тарасенко. -Краснодар, 1971. 144 с.
  115. , Н.В. Некоторые способы повышения урожая и качества гибридных семян кукурузы / Н. В. Тарасов // Основные итоги научноисследовательских работ за 1956−1967 гг. — Ставропольское книжное изд-во, 1972.-С. 34−44.
  116. , Т.Р. Продуктивность высоколизиновых гибридов кукурузы в зависимости от густоты и фонов питания на орошаемых карбонатных черноземах Краснодарского края / Т. Р. Толорая: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1981. — 24 с.
  117. Толорая, Т. Р. Чувствительность линий к гербициду титус / Т. Р. Толорая, Л. В. Сумкина, А.Б.Жуков//Кукуруза и сорго, 1996.-№ 5. С. 18- 19.
  118. , Т.Р. Эффективность химической прополки / Т. Р. Толорая, Л. В. Сумкина, Т.П.Мельницына//Кукуруза и сорго, 1996.-№ 4.-С.20−21.
  119. , Т.Р. Особенности выращивания кукурузы на гребнях в Краснодарском крае / Т. Р. Толорая, П. А. Щербина, В. П. Малаканова // Кукуруза и сорго, 1997. № 5. — С. 7−9.
  120. , Т.Р. Агроэкологические факторы оптимизации продуктив- -ности посевов кукурузы на зерно и семена на черноземах Западного Предкавказья / Т. Р. Толорая: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Крас- < нодар, 2000. — 49 с.
  121. , Т.Р. Роль водопотребления в повышении продуктивности кукурузы / Т. Р. Толорая, В. П. Малаканова // Кукуруза и сорго, 2001. -№ 4.-С. 2−3.
  122. , Т.Р. Кукуруза. Агротехнические основы возделывания на черноземах западного Предкавказья / Т. Р. Толорая, Н. Ф. Лавренчук, М. В. Чумак, В. П. Малаканова. Краснодар, 2003. — 301 с.
  123. , Н.Н. Кукуруза в нечерноземной зоне / Н. Н. Третьяков. — М.: Колос, 1974.-224 с.
  124. , Г. Кукуруза и ее возделывание / Г. Уоллес, Е.Броссман. М.: Пер. с англ., 1955. — 256 с.
  125. , А.Ф. Карантинные сорняки на Украине / А. Ф. Устинова // Защита и карантин растений, 2006. № 9. — С. 27−29.
  126. Ф. Химические средства борьбы с сорняками / Ф. Бихари, А. Кадар, Д. Димитриевич, К.Биро. -М.: Агропромиздат, 1986.-413 с.
  127. , Д.С. Изменчивость морфо — биологических признаков и продуктивность растений кукурузы в связи с условиями выращивания / Д. С. Филев, Н. И. Логачев // Бюл. ВНИИК. Днепропетровск, 1971. -№ 22.-С. 15−18.
  128. МЗ.Филев, Д. С. Выращивание высоких урожаев кукурузы в районах недостаточного увлажнения / Д. С. Филев. — Днепропетровск: Промш, 1975.-282 с.
  129. , Д.С. Продуктивность простых гибридов кукурузы при орошении в зависимости от густоты растений и удобрений / Д. С. Филев, Д. К. Евстафьев //Бюл. ВНИИК.-Днепропетровск, 1979.- № 53. С.7−11.
  130. , А.В. Определитель всходов сорных растений / А.В.Фисю-нов. Киев: Урожай, 1976. — 232 с.
  131. Нб.Фисюнов, А. В. Сорные растения / А. В. Фисюнов. М.: Колос, 1984. -320 с.
  132. , А.В. Справочник по борьбе с сорняками / А. В. Фисюнов. — М.: Колос, 1984.-255 с.
  133. , А.Ф. Харнес в посевах / А. Ф. Фомин // Защита и карантин растений, 2001. -№ 3. С. 42−43.
  134. , М. Сорные растения Европы / М.Ханф. Людвигсхафен, 1982. — 496 с.
  135. , А.П. Зависимость урожайности кукурузы от засоренности посевов / А. П. Царев, Е. П. Денисов, С. И. Калмыков, Е. В. Подгорнов,
  136. A.Б.Халтурин // Кукуруза и сорго, 2001. № 2. — С. 8−9.
  137. , И.С. Почвенные гербициды на кукурузе / И. С. Церетели // Защита и карантин растений, 2006. — № 12. — С. 35.
  138. , B.C. Борьба с сорняками при возделывании кукурузы /
  139. B.С.Циков, А. А. Матюха, Ю. В. Литвиненко. Днепропетровск: Промш, 1983.- 159 с.
  140. , B.C. Эффективность механических и химических приемов ухода / B.C. Циков, А. А. Якунин, В. П. Бондарь // Кукуруза и сорго. -1986.-№ 3.-С. 18−19.
  141. , B.C. Интенсивная технология возделывания кукурузы /
  142. B.С.Циков, А. А. Матюха. М.: Агропромиздат, 1989. — 247 с.
  143. , B.C. На пищевые цели / В. С. Циков // Кукуруза и сорго, 1993. -№ 2.-С. 2−3.
  144. , B.C. Оптимизация посевов кукурузы в зависимости от гидротермических условий / В. С. Циков, В. П. Бондарь, А. В. Черенков // Кукуруза и сорго, 1998. № 3. — С. 4−5.
  145. , И.Н. Надежная защита посевов от сорняков — основа продуктивности кукурузы в Зауралье / И. Н. Цымбаленко, А. Э. Панфилов, Л. А. Иванов // Кукуруза и сорго, 2005. № 1. — С 14−16.
  146. , И.Н. Эффективность агротехнических приемов защиты посевов кукурузы от сорняков в условиях Зауралья / И.Н. Цымбален-ко, Т. А. Журавлева, Н. В. Степных // Кукуруза и сорго. 2006. — № 6. —1. C. 13−15.
  147. , A.M. Справочник по гербицидам / А. М. Чесалин, А. М. Алиев,
  148. , А.И. Многолетний опыт высокой культуры земледелия / А. И. Шкорина, В.Г.Хворостьянинов//Земледелие, 1999. -№ 4.-С. 19.
  149. , Г. Е. Генофонд и селекция кукурузы. Теоретические основы селекции / Г. Е. Шмараев. Санкт — Питербург, 1999. — Т. 4. — 383 с.
  150. , А.А. Дозы гербицида харнес на посевах самоопыленных линий кукурузы / А. А. Якунин, В. Д. Коваленко, С. М. Крамарев, В.П.Бон-дарь // Бюл., 1996. -№ 1. С. 83−88.
  151. Aldrich, S.R. Modern Corn Production / Samuel R. Aldrich, Walter O. Scott and Earl R. Leng // A & Publications in the United States of America, 1975.-P. 254.
  152. FAOSTAT Data Collection. Agricultural Production- Comodity balances.. Agricultural and Food Trade, w.w.w. fao. org.
  153. Hunter, R.B. Selecting hybrids for silage maize production: a Canagian experience // Breeding of silage maize, 1986. P. 140−146.
  154. Schuhmann, P. Agrarprofi Mecklenburg Vorpommern. Buchtdition Agrimedia Spithal, 1998. — 400 S. Lieferung, 2005.
  155. Swanton, C. et al. Postemergence control of annual grasses and corn (Zea Mays) tolerance using DPX 79 406 / C. Swanton, K. Chandler, M. Elmes, S. Murphy, G. Anderson // Weed — Technology. — № 10:2. — P. 288 — 294.
  156. Westra, P. Wild proso millet (Panicum viliaceum) contral Great Plains irrigated corn (Zea Mays) / P. Westra, R. Wilson, R. Zimdahl // Weed -Technology, 1990. — № 4:2. — P. 409−414.
  157. Zerphanion, A. Maize production in EEC // Mais Breeding and maiz production Euromaize 88, 1988. P. 185−187.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?