Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование методики стоимостной оценки предприятий на основе системного подхода: На примере предприятий машиностроения

Диссертация: Совершенствование методики стоимостной оценки предприятий на основе системного подхода: На примере предприятий машиностроения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложенная новая методика расчета НЦП, включающая операционную технологию ее практического применения, позволяет путем итеративных процедур на каждом шаге расчетов уточнять значение как ВПП, так и НЦП, используя значимость таких факторов, как технико-экономические особенности функционирования предприятия и совершаемых на нем производственных процессов. Предлагаемая методика, в отличие… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕТОДИКИ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 1. 1. Опыт оценки стоимости предприятий
    • 1. 2. Объективная необходимость развития теории и практики стоимостной оценки предприятий в современных условиях
    • 1. 3. Предприятие как товар особого рода
  • ГЛАВА 2. ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НОМИНАЛЬНОЙ ЦЕНЫ ПРЕДПРИЯТИЯ (НЦП)
    • 2. 1. Системный подход к определению номинальной цены предприятия (НЦП)
    • 2. 2. Система показателей воспроизводственного потенциала предприятия
    • 2. 3. Расчет интегрального показателя воспроизводственного потенциала предприятия
    • 2. Л. Оптимизация воспроизводственного потенциала предприятия
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИКА РАСЧЕТА НОМИНАЛЬНОЙ ЦЕНЫ ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 3. 1. Информационное обеспечение
    • 3. 2. Технология расчета номинальной цены предприятия
    • 3. 3. Пример практического применения методики расчета номинальной цены предприятия

Совершенствование методики стоимостной оценки предприятий на основе системного подхода: На примере предприятий машиностроения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ. Проблема определения стоимостной оценки предприятий стала актуальной с момента перехода на рыночные отношения и с начала осуществления Правительством Российской Федерации политики приватизации. Как показала практика, процесс передачи собственности из-под контроля государства в частные руки с самого начала не оправдал своего первоначального замысла. Это подтверждается тем, что объекты государственной собственности по весьма низким ценам продавались и продолжают продаваться новым собственникам, а предприятия оценивались и продолжают оцениваться по стоимости имущественного комплекса. В данном случае, поскольку продавцом выступает государство, на этих сделках бюджеты всех уровней недополучают огромные средства, что, в свою очередь, сказывается на их расходных статьях.

Существующий в настоящее время этап перераспределения собственности показывает, что операции по покупке и продаже предприятий по ценам, экономически не обоснованным, нередко сопровождаются финансовыми потерями их владельцев. Поэтому процедуры купли, продажи, поглощения, слияния, разделения и передачи предприятия в аренду объективно требуют знания его научно-обоснованной стоимостной оценки.

Развитие методологии, теории и методики определения стоимости предприятий нашли отражение в трудах таких отечественных учень! х, как Валдай-цев С.В., Ковалев В. В., Григорьев В. В., Попов Г. В., Тарасевич Е. И., Федотова М. А., Галкин А., Джакубова Т., Ким О., Кациельсон В., Швифф Е., Аллахвер-диев М.И., Вишнякова О. М., Калашников П. П., Канаш И. С. и др.

За рубежом данной проблемой занимались Хорнгрен И. Т., Фостер Дж., Хорн Ван К. Дж., Линг Р., Фридман Дж., Ордуэй Н., Харрисон Г. и др.

Несмотря на наличие сравнительно большого числа публикаций по данной проблеме, их анализ позволяет утверждать, что ввиду ее сложности и многогранности не все аспекты исследованы и разработаны в должной мере.

Так, например, ни в зарубежной, ни в отечественной литературе не достаточно полно рассматривается вопрос о потребительных свойствах предприятия, а что касается соответствующих им экономических, организационных и технических показателей, то этот вопрос вообще не затрагивается. По этой причине при продаже предприятий и проведении приватизации, а также при перераспределении собственности в России их стоимость определяется только лишь по имущественному комплексу (производственным фондам, запасам и т. д.). Эти аспекты позволяют считать, что в настоящее время среди специалистов еще не сложилась единая точки зрения по вопросам принципов и методики стоимостной оценки предприятия.

Отмеченные обстоятельства характеризуют рассматриваемую проблему как актуальную и комплексную, что определяет объективную необходимость ее дальнейшего исследования.

Все это определило выбор темы диссертации. В соответствии с ней намечены цель, предмет, объект и методология исследования.

ЦЕЛЬ ДИССЕРТАЦИИ. Исследование методологических проблем определения стоимостной оценки предприятия как товара.

Для достижения цели в диссертации решены следующие задачи:

• обоснована объективная необходимость совершенствования методики определения стоимостной оценки предприятия;

• исследованы объем и содержание понятия «предприятие как товар особого рода»;

• разработана система показателей потребительных свойств предприятия;

• разработаны принципы и методика определения номинальной цены предприятия;

• разработан программный продукт для расчета номинальной цены предприятия.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ — методика определения номинальной цены предприятия.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ — промышленное предприятие, функционирующее в современных условиях.

МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ базируется на положениях диалектической логики и системного анализа экономических понятий и явлений, разработанных в экономической и других науках, а также на трудах отечественных и зарубежных ученых.

Для решения поставленных задач были использованы следующие общетеоретические принципы: восхождения от абстрактного к конкретномуанализа и синтезаединства и противоречияколичества и качествасвязей части и целогопричины и следствиянеобходимости, возможности и случайностимоделирования экономических явлений, объектов и процессов.

Информационной основой диссертации послужили справочные материалы сборников Государственного комитета по статистике Российской Федерации, нормативные и законодательные акты Российской Федерации, а также материалы бухгалтерской, статистической, конструкторско-технологической и организационно-распорядительной документации предприятий и организаций.

ЭЛЕМЕНТЫ НАУЧНОЙ НОВИЗНЫ.

1. Доказана объективная необходимость разработки новой методики стоимостной оценки предприятий.

2. Введено и обосновано понятие «номинальной цены предприятия».

3. Исследовано и подробно раскрыто содержание понятия «предприятие как товар особого рода».

4. Разработана система показателей потребительных свойств предприятия.

5. Разработан принцип определения цены предприятия-эталона.

6. Предложена новая методика определения номинальной цены предприятия.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ. Выполненное автором исследование позволяет решать на научной основе ряд важных, перечисленных ниже, задач, а именно:

• более точно, чем это позволяют известные методики, ранжировать предприятия на основе расчета показателя воспроизводственного потенциала;

• более обосновано, чем это позволяют известные методики, определять номинальную цену предприятия как товара.

АПРОБАЦИЯ. Основные положения, изложенные в диссертации, обсуждались и получили одобрение на.

• научно-методологическом семинаре «Менеджмент: проблемы, анализ, решения: теория и практика в экономике» (11 февраля 1999 г., г. Владимир, Владимирский государственный педагогический университет (ВГПУ)),.

• международной научной конференции «Проблемы управления на рубеже веков: экономика, управление, информатика» (17 февраля 1999 г., г. Владимир, Владимирский государственный университет (ВлГУ)),.

• межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономической теории и практики» (26 — 27 апреля 1999 г., г. Владимир, ВГПУ),.

• заседании кафедры экономики ВГПУ (9 октября 2000 г., г. Владимир).

Основные положения и выводы, полученные в ходе исследования, включены в содержание дисциплины «Антикризисное управление» для студентов экономических специальностей ВГПУ.

ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ. Методика расчета номинальной цены предприятия принята для практического использования следующими предприятиями (организациями):

• городским комитетом по управлению муниципальным имуществом закрытого административно — территориального образования (ЗАТО) г. Радужный;

• государственным унитарным предприятием Государственный научно-исследовательский испытательный лазерный центр (полигон) Российской Федерации «РАДУГА» ГУП ГосНИИЛЦ РФ (полигон) «РАДУГА»;

• риэлторской фирмой ООО «ЭМБИ»;

• инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации ЗАТО г. Радужный.

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ включает «Введение», три главы, «Заключение», «Список литературы» и «Приложения».

Основные выводы данной работы состоят в следующем.

1. Выполненное сравнение известных методов определения стоимости предприятий выявило их достоинства и недостатки и показало, что проблема определения стоимости предприятия является актуальной.

2. Традиционные методики требуют дальнейшего совершенствования в силу их недостаточной методологической разработанности.

3. Методика должна учитывать будущие результаты деятельности предприятия, положения системного подхода к оценке, потребительные свойства предприятия, а также точность исходных данных.

4. Предприятие как товар необходимо рассматривать не только как имущественный комплекс, но и как систему, обладающую воспроизводственным потенциалом.

5. Предложенная новая методика расчета НЦП, включающая операционную технологию ее практического применения, позволяет путем итеративных процедур на каждом шаге расчетов уточнять значение как ВПП, так и НЦП, используя значимость таких факторов, как технико-экономические особенности функционирования предприятия и совершаемых на нем производственных процессов. Предлагаемая методика, в отличие от известных, наряду с традиционно используемыми финансовыми показателями, позволяет включать в систему расчетов данные о качестве функционирования как предприятия в целом, так и его структурных подразделений (цехов и функциональных отделов).

5. Используя математический аппарат, можно оптимизировать (максимизировать) уровень ВПП, определяя при этом необходимые ресурсы на его развитие с учетом имеющихся ограничений и внешних влияний. При этом оптимальным будет уровень того или иного потенциала, если на его развитие выделяется определенное количество средств, позволяющее в итоге максимизировать интегральный показатель ВПП.

6. Предложенные методика и технология расчета НЦП проиллюстрирована числовым примером с использованием реальной финансово-экономической и технико-технологической информации.

7. Для реализации предложенной методики разработан программный продукт.

Сформулированные выводы позволяют наметить основные направления дальнейших исследований.

1. Разработка экспертной системы, позволяющей получать объективные оценки составляющих элементов ВПП.

2. Разработка методики оптимизации воспроизводственного потенциала предприятия.

3. Разработка системы управления воспроизводственным потенциалом предприятия.

4. Совершенствование системы организационно-правового обеспечения купли-продажи предприятий.

5. Разработка системы налогообложения купли-продажи товара «предприятие».

6. Разработка методики подготовки специалистов по комплексным расчетам НЦП.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. «Основы законодательства Союза ССР и Союзных республик об аренде» (утв. ВС СССР 23.11.89 г. № 810−1).
  2. Закон РФ от 03.07.91 г. № 1531−1 (ред. от 24.12.93 г.) «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации».
  3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51 ФЗ от 30.11.1994 г. (с изменениями и дополнениями).
  4. Область в цифрах статистический сборник / официальное издание / Владимирский областной комитет государственной статистики — ред. колег. Под председ. Мироедова А. А., Владимир — 1997 г.
  5. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации (в ред. Указов Президента РФ от 14.03.96 г. № 381, от 06.10.97 г. № 1066, от 15.07.98 г. № 840).
  6. Планы приватизации города Радужный (городской комитет по управлению муниципальным имуществом), 1998 г.
  7. Закон РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. № 135-ФЭ.
  8. Среднесрочная программа Правительства Российской Федерации на 19 972 000 годы (проект). С. 47.
  9. В.Н., Котлов В. А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989. — 240 с.
  10. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г. П. Иванова. М.: ЮНИТИ, 1995. — 320 с.
  11. Р.Н. Основы бухгалтерского учета, С.П. «Триада НТТ» совместно с центром внедрения рыночных отношений, корпорации «Монтажспецст-рой», г. Москва, 1998 г. С. 33.
  12. Аренда: сущность и практика / Под ред. В. М. Рутгайзера. М.: Профиздат, Д 989.-208 с.
  13. А.А., Файнгольд M.JI. и др. Оптимальное распределение ресурсов в планировании развития предприятия: Текст лекции / Экспресс-информация, Владимир ВГПУ, 1999. — 8 с.
  14. А.А. Проблема оценки воспроизводственного потенциала предприятия. Проблемы управления на рубеже веков: экономика, управление, информатика: материалы международной научной конференции 17 февраля 1999 г., Владимир ВГУ, 1999. — 246 с. С. 120.
  15. А.А., Файнгольд М. Л. Анализ методов ранжирования предприятий. Актуальные проблемы экономической теории и практики: материалы межвузовской научно-практической конференции 26−27 апреля 1999 г., Владимир ВГПУ, 1999. — 26 с. С. 17.
  16. А.А., Файнгольд М. Л. и др. Метод определения рыночной цены предприятия / Экспресс-информация, Владимир ВГПУ, 1999. — 4 с.
  17. А.А., Файнгольд М. Л. и др. Опыт ранжирования предприятий по критерию «воспроизводственный потенциал» (финансовый аспект) / Экспресс-информация, Владимир ВГПУ, 1999. — 7 с.
  18. А.А., Файнгольд М. Л. и др. Система показателей воспроизводственного потенциала предприятия / Экспресс-информация, Владимир -ВГПУ, 1999. 10 с.
  19. А.А., Файнгольд M.JI. Метод определения рыночной цены предприятия. Актуальные проблемы экономической теории и практики: материалы межвузовской научно-практической конференции 26 27 апреля 1999 г., Владимир — ВГПУ, 1999. — 26 с. С. 14.
  20. И.Т. Операции с недвижимостью в России. М.: Финансы и статистика, 1996. 192 с.
  21. И.Т. Риск менеджмент (производственное издание). М.: Финансы и статистика, 1996, — 192 с. С. 28.
  22. В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под ред. И.П. Мерзля-кова. М.: ИНФРА-М, 1998. — 298 с.
  23. С.Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1974. — 180 с.
  24. Бизнес-план предприятия при экономическом обосновании дипломных проектов производственного направления: Учеб. пособие / А. В. Леонтьева, Н. Н. Тимофеев. Владимир, 1995. — 52 с.
  25. И.А. Словарь справочник финансового менеджера. — К. «Ника-Центр», 1998. — 480 с. С. 63.
  26. М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. -М.: «Дело ЛТД», 1994. 720 с.
  27. Блейк Джон, Амат Ориол. Европейский бухгалтерский учет. Справочник. М.: Филинъ, 1997. 400 с. С. 44.
  28. М.И. Внутрифирменное планирование. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000.-392 с.
  29. С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом «Филин», 1997. — 236 с.
  30. Е.Е. Менеджмент. Учебное пособие. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2000.-283 с.• 34. Волочков Н. Г. Справочник по недвижимости. М.: ИНФРА — М., 1996. -672 с.
  31. Вуд Фрэнк. Бухгалтерский учет для предпринимателей. 4.4. М.: Аскери, 1993.-414 с.
  32. И.Н. Финансовый менеджмент. М.: АО «КОНСАЛТ-БАНКИР», 1996.-208 с.
  33. В.А. Лизинг. М.: ИНФРА-М, 1997. 384 с.
  34. П.Г., Петрова С. Н., Полтавцев С. И. и др. Риски в современном бизнесе. М.: АЛАНС, 1994. 200 с.
  35. Г., Лапыгин Ю. Антимонопольный путь к конкуренции. Владимир, ВГПУ, 1996.-64 с.
  36. Г. В., Лапыгин Ю. Н. Собственность и управление. М.: Наука, 1997.- 108 с.
  37. Г. В. Приватизация в социально-экономической структуре общества. Владимир.: ВГПУ, 1994. 136 с.
  38. Э. Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель: Пер. с англ. С. — Петербург, Автокомп., 1992.
  39. В.Д. (ред.) «Экономика и бизнес» М.: Издательство МГТУ им. Баумана, 1993.
  40. . Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. 239 с.
  41. В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. М.: Дело, 1998. 432 с.
  42. В.А. Экономика предприятия: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2000. — 132 с.
  43. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. 432 с. С. 228 -234.
  44. Л. Г. Марочкина В.М. Финансовые планы предприятий. Мн.: Выш. Шк., 1997. — 114 с. — (Справочник руководителя) С. 107.
  45. М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: НКЦДИС, 1997.-224 с.
  46. М.Г., Масленников В. В. Арендный подряд. Справочное пособие. М.: Экономика, 1991.-238 с.
  47. Ли Ч.Ф., Финнерти Д. И. Финансы корпораций: теория, методы и практика. М.: ИНФРА-М, 2000. 686 с.
  48. Линг Роберт (компания Deloitte & Touche) для семинара. Основы анализа и оценки бизнеса, 1998 г.
  49. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. М.: БЕК, 1996. — 304 с. С. 187 — 194.
  50. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. TI TII. — Таллинн.: АО «Римол», 1993.
  51. К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I. Кн. 1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1983. — VI, 905 е., факс., 1 л. портр. С. 43 — 125.
  52. В.Г., Шаршукова Л. Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. — 240 с.
  53. Н.Г. Системный анализ. 4.1. Системный подход: 4.2. Целеполо-гание и структуризация целей: Учеб. пособие. Влад.: ВГПУ, 1997.
  54. . и др. Принципы бухгалтерского учета / Б. Нидлз, X. Андерсон, Д. Колдуэлл: Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1993. 496 е.: ил. — (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту) С. 231,232, 233.
  55. Общий менеджмент: Дайджест учебного курса / Под ред. А. К. Казанцева. -М.: ИНФРА-М, 1999. 252 с.
  56. Организационные структуры управления в условиях рынка: Учеб. пособие / И. В. Пичужкин и др. Владимир, 1994. — 44 с.
  57. Оценка объекта недвижимости: Теоретические и практические аспекты под редакцией В. В. Григорьева. М.: ИНФРА-М., 1997. — 320 с.
  58. Д.А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах. Минск.: ИП «Экоперспектива», 1998. 238 с.
  59. Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М.: Ось-89, 1998.-80 с.
  60. О., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, Дело, 1992.
  61. И.В., Фрид И. М. Как читать финансовый отчет. М.: Приам, 1993.-43 с.
  62. Г. В. Основы оценки недвижимости. 5-е изд.-е, М.: Г. В. Попов. -1995.- 122 с.
  63. Н.А., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. Минск, Выш. Шк., 1997. 309 с.
  64. А.Г., Шамаев Г. А. Организация финансового менеджмента на предприятии. М.: РДЛ, 1997. 352 с.
  65. Р.С., Шапигузов С. М. Сборник задач по теории анализа хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1988. 143 с.
  66. Сио К. К. Управленческая экономика. М.: ИНФРА-М, 2000. 671 с.
  67. Дж. В., Кузнецова Е. В., Курочкин С. К., Уолтере К. Дж. Финансовое управление компанией / Общ. Ред. Е. В. Кузнецовой. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. — 384 с.
  68. Твисс Брайан. Управление технологическими инновациями. М.: Экономика, 1986.
  69. Ф. Управление инвестициями. М.: ИНФРА-М, 2000. — 884 с.
  70. Финансовое управление компанией / Под общ. ред. Е. В. Кузнецовой М.: Правовая культура, 1996. 384 с.
  71. Финансовые и инвестиционные показатели деятельности американской фирмы. М.: СП «Crocus International», 1993. — 30 с.
  72. Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М.: Дело, 1995. 654 с.
  73. Г. Оценка недвижимости. Учебное пособие. М., 1994.
  74. Хорн Ван К. Дж. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996. 799 с.
  75. И.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995 — 416 е.: ил. — (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту) С. 386.
  76. А. Курс предпринимательства. Практическое пособие. Пер. с англ. -М.: международ, отношения, 1993.
  77. Ценообразование и рынок / Под ред. Е. И. Лунина и С. Б. Рычкова. М.: Прогресс, 1992. 320 с.
  78. Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. 2-е изд., испр. и доп. — М.: «Дело Лтд», 1995. — 320 с.
  79. У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 1999. -1028 с.
  80. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М., 1996.-176 с.
  81. Экономика и статистика фирм: Учебник / В. Б. Адамов, С. Д. Ильенкова, Т. П. Сиротина и др.- Под ред. д-ра экон. наук, проф. С. Д. Ильенковой. 2-е изд. — М.: Финансы и статистика, 1997. — 240 с. 1.I. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
  82. Анализ цены капитала // Бухгалтерское приложение ЭиЖ № 9 (90), февраль, 1999 г. С. 13.
  83. Арсланова 3., Лившиц В. Принципы оценки эффективности инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 1995 № 4, С. 29 30.
  84. К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансовая газета. 1993, №№ 49 -52- 1994, №№ 1 4, 24 — 25.
  85. А., Джакубова Т., Ким О. Об оценке стоимости приватизируемых предприятий // Экономист, № 3, 1992. С. 126 -127.
  86. С. Реорганизация научно-технического потенциала // Экономист, 1992, № 1,С. 22−32.
  87. Э. Стимулирование инвестиционной деятельности // Экономист.1993, № 3, С. 25.
  88. Ю. И др. О сравнении вариантов технических решений с учетом эффективности капитальных вложений в рыночных условиях // Экономика строительства. 1995, № 2, С. 12 -13.
  89. С. Условия формирования промышленной политики // Экономист № 2 — 1994.
  90. О. Инвестиционные ресурсы: возможности наращивания сохраняются // Экономист № 6 — 1993.
  91. Жак С. В. Стоимость акций и дивиденды // Экономика и математические методы, 1996, вып. 2, С. 157.
  92. Т.В. Оценка стоимости действующего предприятия как средства подготовки инвестиционного решения // Экономические и социальные проблемы реформирования российской экономики, Владимир, 1998. С. 64 -67.
  93. В. Как инвестировать в рынок акций // Мы и Америка, № 35, май 1999 г. С. 18.
  94. В. Совершенствование государственного управления собственностью // Экономист, № 3, 1999. С. 41 — 47.
  95. В. Итоги «ваучерного» и концепция нового этапа приватизации // Российский экономический журнал № 7 — 1994.
  96. А., Вашна Т. Как избежать проедания основных производственных фондов // Экономист, 1992, № 5, С. 21 29.
  97. А. Несколько тезисов о приватизации // Российский экономический журнал, 1998, № 11−12, С. 96.
  98. Р.Ф. Приватизация в строительном комплексе: организационные проблемы // Экономика строительства. 1992, № 9, С. 32.
  99. Ш. Тихонов Р., Рябов В., Любимцев Ю. Выбор экономической стратегии // Экономика и жизнь. 1992, № 46, С. 33.
  100. А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны // Экономист, 1992, № 7, С. 10 17.
  101. JI. Общеэкономическая оценка инвестиционных программ и проектов // Экономист № 5 — 1994.
  102. Е. Как оценить бизнес? // Мы и Америка, № 35, май 1999 г. С. 16.1. ДИССЕРТАЦИОННЫЕ РАБОТЫ
  103. М.И. Стоимостная оценка бизнеса: (На прим. с.-петер. пром. предприятий): (08.00.05) / С. петерб. ун-т экономики и финансов. -СПб., 1996. — [97 — 8 783а], к.э.н.
  104. К.М. Оценка риска инвестиционных проектов и обоснование планов прогнозов производства в условиях неопределенности: (08.00.05- 08.00.13) / Новосиб. гос. акад. экономики и управления. — Новосибирск., 1997.-[98−138а], к.э.н.
  105. О.М. Стоимостная оценка промышленных предприятий на этапе денежной приватизации: (08.00.05) / Челяб. гос. техн. ун-т. Челябинск, 1996. — [97 — 196а], к.э.н.
  106. П.Л. Оценка стратегической инвестиционной привлекательности промышленного предприятия: (08.00.05) / С. петерб. ун-т экономики и финансов. — СПб., 1996. — [97 — 3 178а], к.э.н.
  107. И.С. Оценка рыночной стоимости собственного капитала предприятий. Вопросы методологии и практики: (08.00.05) / Ин-т. экон. проблем Кольского научного центра РАН. Апатиты, 1996. — [96 — 6 935а], к.э.н.
  108. С.А. Исследование механизмов приватизации в российской экономике: (08.00.05) / Центр, экон.- мат. институт РАН. М., 1998. — [98 -2 495а], к.э.н.
  109. В.В. Экономическое регулирование рынка недвижимости: (08.00.05) / Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова. М., 1997. — [98 -2 265а], д.э.н.
  110. О.П. Приватизация промышленных предприятий в пореформенный период: (08.00.05) / Иркут. гос. экон. акад. Иркутск, 1997. — [98 — 5 334а], к.э.н.
  111. Д.В. Методологические вопросы интенсивности обновления основного капитала и оценки производственного потенциала предприятия в современных условиях: (08.00.05) / Фин. акад. при Правительстве РФ. М., 1997. -[98- 3 171а], к.э.н.
  112. Т. П. Аренда предприятия как механизм приватизации: (08.00.05) / Ин-т. экономики и организации промышленного производства СО РАН. Новосибирск, 1996. — [96 — 6 067а], к.э.н.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?