Телекомпания «Мир» как инструмент формирования единого информационного пространства СНГ

После распада Советского* Союза в 1991 году одной из самых важных проблем на территориибывшего государства стало сохранение, укрепление и развитие единого' информационного пространства. В сложившихся условиях значение этой задачи трудно переоценить, поскольку она подразумевает не только широкий информационный обмен на уровне руководства государств, их государственных органов управления, экономических структур, но и сохранение гуманитарных, исторических и культурных связей между народами, проживающими на территории бывшего СССР.

Особая роль информационной политики обусловлена несколькими факторами. Среди них и общие политические задачи стран СНГ, и тесные экономические связи, и важнейшие общественные проблемы, которые государства постсоветского пространства не могут решать автономно, вне деятельного сотрудничества. Существенным являетсяи внешнеполитический* фактор. Утвердившись как самостоятельные, независимые государства, бывшие союзные республики, в своем большинстве по-прежнему образуют устойчивую общность как с точки зрения народов этих государств, так и с точки зрения их внешнеполитических партнеров. Многие события ясно свидетельствуют, что страны-участницы СНГ вынуждены регулярно выступать как единый субъект политических переговоров или экономических отношений. В разных сферах деятельности такое положение вещей нашло свое конституированное выражение. В 1992 году создана Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), тогда же сформирован.

Электроэнергетический Совет СНГ, несколько позднее возникло.

Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС). Множество межгосударственных организаций работают в сфере культуры, науки, образования. Деятельность этих объединений (среди них немало 3 общественных) направлена1 на восстановление и развитие интеграционных I связей, а также на решение острых проблем, появившихся после распада.

СССР.

Наиболее наглядно возникшие трудности отразились на информационной сфере. Связи между бывшими республиками СССРязыковые, культурные, этнические, экономические, геополитическиесущественно осложнились в результате радикальных политических преобразований и перешли в иное культурное качество. Вместе с тем необходимость поддержания таких связей была очевидной. Они обеспечивали и большую конкурентоспособность отдельных (теперь уже самостоятельных) государств, и способствовали укреплению их, суверенитетов.

Несмотря на усиливающиеся временами расхождения между бывшими советскими республиками, подчас перерастающие в прямые конфликты, актуальность создания и последующего поддержания гуманитарного и экономического единства в определенных аспектах государственной политики стран СНГ не вызывает сомнений. Напряженные отношения России с Грузией, Молдовой, Украиной, странами Балтии не отменяют наличия^ широкой сферы общих интересов и многолетней традиции взаимодействия в разных областях жизни: 1 Существование в мире быстрых социальных изменений, перемены в образе жизни сами по себе являются причиной роста объема информации, которая необходима для ориентирования в действительности. Современный человек, сознающий себя как гражданин мира, испытывает потребность в построении образа глобального мира. Решая эту задачу, помимо личного опыта необходимо руководствоваться, опытом других людей, а также информацией, которую предлагают СМИ. В телекоммуникации центральным звеном является телевизионное сообщение, которое содержит информацию, позволяющуюзрителю реконструировать образ автора, телекоммуникатора. Современное телевидение обладает огромными-возможностями для сохранения и передачи жизненно важных для общества сведений, включая ценности духовной культуры, ее традиции. Поэтому как будущее всего общества, так и каждого человека в отдельности в значительной степени зависит от того, какие образцы социального поведения пропагандируют телеканалы.

Надо подчеркнуть, что среди всех СМИ именно телевидение оказывает наибольшее воздействие на аудиторию. Это обусловлено не только его охватом, но и основными свойствами. За ТВ, в отличие от газет или Интернета, не надо платить (символическая плата за коллективную антенну не воспринимается как плата за ТВ), это делает его еще и самым доступным СМИ. По данным опросов, 90% людей узнают о новостях по телевидению. Изначально телевидение декларировалось как составная часть духовной культуры общества, поэтому, как справедливо заметил один из теоретиков телевидения в статье с характерным названием «Два телевидения — две культуры», оно стало «важнейшим фактором общественного бытия человека, регулярно передающим ему самую разнообразную информацию, дополняющую его непосредственный опыт, помогающую ему в его познавательной деятельности, влияющую на его мировоззрение и образ жизни» (Ефимов: 54).

Отражая на экране те или иные события, телевидение создает особую медиареальность (то есть псевдореальность, существующую параллельно «ложную окружающую среду» — термин У. Липпмана), заметно отличающуюся от истинной. При этом зрители, зачастую не имея возможности проверить сообщения электронных СМИ, вынуждены доверять им, принимая телевизионную реальность за подлинную.

Учитывая существующие реалии информационного обмена на постсоветском пространстве и роль телевидения в этих процессах, важной проблемой нам представляется повседневная работа МТРК «Мир» в ее 5 развитии В: условиях меняющейся межгосударственной политики* стран СНГ. В научной литературе не получил должного отражения значительный этап этой работы, связанная с ним? законотворческая деятельность,.а также практика ее примененияНе обобщенимеющийся, обширный методологическийматериал, содержащийся^ в изданиях самой телекомпании и откликах на ее деятельность. До сих пор не было попытки конкретно-исторического осмысления данных социологических исследований, которые проводились как самой телекомпанией, так и рядом независимых служб, занимающихся изучением общественного мнения и состава аудитории СМИ. Не изучена и концепция телекомпании, которая формируется и совершенствуетсяпод влиянием различных факторов. Наконец, все еще не получил" описания и критической оценки и путь становления компании как организации.

Вот почему объектом данного исследованияпослужила • деятельность Межгосударственной телерадиокомпании (МТРК) «Мир», как ее эфирной составляющей, так и сопутствующей ей интернетовской продукции:

Предмет исследования ' — анализ* программофициальных документов и иных материалов, связанных с работой телекомпании с целью выявления особенностей' работы МТРК «Мир» и рядаобщих закономерностей межгосударственной информационною политики в постсоветских условиях.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1992 по 2010 годы.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды по проблемам формирования информационной политики, деятельности СМИ в кризисных и переходных условиях, специфики, функций и жанров телевизионной журналистики. Автором диссертации изучены работы отечественных и зарубежных исследователей: Г. В. Белова 6 и Е. ИОрлова, Р. В. Громова, И. М. Дзялошинского, Т. В: Закупень, В. А. Копылова и ряда других авторов.

Для определения отношений между журналистикой и обществом, определяющих современные тенденции средств массовой информации, и в частности, положительные перспективы развитияединого, информационного пространства, были использованы идеи и положения, высказанные в работах Е. Л. Вартановой, И. И. Засурского, Я. Н. Засурского И др.

Также среди трудов по теории и истории журналистики, прежде всего, отметим фундаментальные работы Н. А. Голядкина, А. А. Грабельникова, Г. В. Лазутиной, О. В. Коноваловой, Ю. В. Лучинского, Е. И. Пронина, О. Р. Самарцева, Л. Г. Свитич, А. И. Станько, А. А. Тертычного, М. В. Шкондина, В. Л. Цвика. Суждения, касающиеся развития личности журналиста как участника современного массово-информационного процесса во многом являются развитием идей, высказанных в работах И: М. Дзялошинского. При характеристике изменений в области восприятия и производства информационного продукта были' приняты выделенные М. Маклюэном когнитивные процессы.

Вопросам, взаимодействия СМИ и власти уделяли внимание известные исследователи отечественной журналистики Я. П. Засурский, Е. Л. Вартанова, В. М: Горохов, Е. П. Прохоров, М. В. Шкондин, а также политологи и социологи П. Бурдье, М. Вебер, Дж. Кин, В'. Д. Попов, А. И. Соловьев, Г. Шиллер. Опыт европейской телеинтеграции был подробно изучен Г. П. Бакулевым.

Методы исследования темы диссертации включают системный подход к анализу изучаемого объекта, методы социологического исследования, метод контент-анализа, принципы объективности, сравнительно-исторического и междисциплинарного подхода к изучению 7 явлений культуры, функциональный' анализ и типологический анализ информационного вещания. Представленная в работе классификация информационных жанров основывается на наблюдениях автора за эволюцией и функционированием программной сетки МРТК «Мир».

Эмпирическая база исследования — видеоматериалы ряда телевизионных передач телеканала «Мир» в период с 1993 по 2010 годы, нормативно-правовая база деятельности телекомпании, социологические и критические работы, посвященные ее деятельности за весь период существования.

Степень научной разработанности проблемы. Понятие «Единое информационное пространство» широко бытует в средствах массовой информации, а также в исследовательской литературе, начиная с середины.

1990;х годов. Иногда оно произвольно вытесняет такие устойчивые понятия как «информационная среда» или «информационное поле», выступает их синонимами. Однако четкого ограничения эти термины в теоретической литературе до сих пор не получили. В государственных документах, прежде всего, в принятой в 1995 году во исполнение Указа.

Президента РФ от 1 июля 1994 года «Концепции формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов» сказано, что «Единое информационное пространство представляет собой совокупность баз и банков данных, технологий их ведения и использования, информационнотелекоммуникационных систем и сетей, функционирующих на основе единых принципов и по общим правилам, обеспечивающим информационное взаимодействие организаций и граждан, а также удовлетворение их информационных потребностей». В исследовательской литературе можно обнаружить и другие определения этого понятия.

Скажем, нередко ЕИП трактуется как единая информационная база данных, полный систематизированный каталог разных сведений. Развитие 8.

Интернетапривело к новым версиям понимания-, термина: Единым* информационным пространством теперь называют и слияние двух информационных сред: традиционной (оффлайновой) и новой (сетевой). В результате, до сих, пор остается насущным вопрос, заданный исследователем в 2001 году: не являетсяли сочетание «единое информационное пространство» политической метафорой [Дзялошинский 2001]. Тем не менее, все эти в разной степени конфликтующие между собой варианты трактовок, имеют и нечто общее, что должно быть выявлено и подвергнуто теоретическому осмыслению. Ведь научно-корректное понятие ЕИП важно для построения непротиворечивой концепции межгосударственного телевещания. Названное понятие многофункционально и охватывает не только технологические, но и содержательные аспекты деятельности всех видов СМИ, особенно электронных.

Второй важной проблемой диссертационного исследования стала повседневная работа МТРК «Мир» в ее развитии в условиях меняющейся межгосударственной политики^ стран СНГ. Специально этой темой занимались немногие исследователи-. Впрочемв 2006 году на> Факультете журналистики Московского. Государственного* Университета ими М. В" .

Ломоносова, была защищена диссертация" И. В: — Бут «Межгосударственная телерадиокомпания „Мир“ на информационном пространстве стран СНГ: цели, концепция, особенности программной политики». В этом ценном исследовании рассмотренначальный период деятельности телекомпании, еще не получившей широкого вещательного поля. Однако в последующей научной литературе не получил должного отражения значительный этап работы, связанная с ним законотворческая деятельность, а также критическая практика. Появившийся после работы И. В. Бут обширный методологический материал, содержащийся в изданиях самой телекомпании и многочисленных откликах на ее деятельность, также 9 нуждается, в рассмотрении. Не были конкретно исторически осмыслены и данные социологических исследований, которые проводились как самой телекомпанией, так и рядом независимых служб, занимающихся изучением общественного мнениями состава аудитории СМИ. Не изучена и концепция' развития телекомпании, которая < формируется и совершенствуется под влиянием различных общественных факторов.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что автор впервые, на примере деятельности МТРК «Мир», предпринял попытку сформулировать общие принципы работы информационного вещания на межгосударственном информационном пространстве. В процессе исследования предпринята попытка дать дополнительное теоретическое обоснование и новую историко-культурную перспективу некоторым положениям соответствующих законодательных актов и концепций, связанных с межгосударственной информационной политикой СНГ. Автор также ставил перед собой задачу дать научное описание деятельности телекомпании «Мир»: выявить ее основные направления, жанровые особенности, оперативные и глобальные цели и задачи. На фоне документов и материалов ^ работы телекомпании автор диссертационного исследования стремилсявыявить некоторые не отмечавшиеся ранее в научной литературе общие закономерности существующих в странах СНГ законов^ о государственных языках. Специально рассмотрены законодательные акты, касающиеся бытования русского языка в странах СНГ применительно к практике средств массовой информации.

Обоснованность и научная достоверность исследования обеспечивается использованием соответствующей научной методологии, развернутой теоретической базы, применением широкого круга методов, обширным эмпирическим материалом. Работа выполнена на основе оригинального материала, в ряде случаев впервые представленного в отечественной медиалогической науке. Методологической базой.

10 диссертации' послужили научные принципы исследования деятельности СМИ, изложенные в трудах отечественных и зарубежных исследователей. Деятельность телекомпании «Мир» изучена с привлечением максимально широкого круга данных социологических исследований, оценок экспертов, мнений критиков, свидетельств сотрудников' компании, нормативно-правовых документов. Таким образом, верифицируемость данных диссертации обеспечивается как многократно апробированной в науке методологией исследования, так и надежностью эмпирической базы.

Теоретическая значимость работы определяется, прежде всего, всесторонней характеристикой состояния межгосударственного сотрудничества в сфере информации. Обобщенный и систематизированный материал позволяет вывести некоторые закономерности построения межгосударственной политики в области информационного взаимодействия. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы для углубленного изучения информационного пространства СНГ, условий и особенностей функционирования русского языка в медиа-среде бывших союзных республик, а также особенностей работы телевидения на территории бывшего СССР вновых геополитических условиях. Положения диссертации также могут быть учтены при формировании образовательных программ дляжурналистов, других работников СМИ и для специалистов в различных гуманитарных дисциплинах.

Программная политика телеканала «Мир» направлена на активное формирование ценностных ориентиров, мобилизацию духовных и нравственных сил общества в изменившемся социокультурном пространстве. Данная работа стремилась восполнить пробел в осмыслении культурно-просветительской функции телевидения и вносит вклад в изучение национальных приоритетов в вещательной политике и их неконфликтного взаимовлияния. Автор надеется, что выводы и.

11 рекомендации-, сделанные в* работемогут быть, использованы для усовершенствования модели межгосударственного телевизионного сотрудничества, а также в практической деятельности журналистов,-, которые занимаются национальной5 тематикой и взаимоотношениями напостсоветском пространстве.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его положения могут быть использованы как для совершенствования дальнейшей работы телерадиокомпании «Мир», так и для корректирования межгосударственных проектов в области развития средств массовой информации. Материалы диссертации могут также быть использованы в более общих целях. Они могут представлять интерес для организаций, занимающихся проблемами соотечественников в ближнем зарубежье, либо быть использоваными при разработке программ поизучению и пропаганде русского языка в странах СНГ и Балтии.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации.

Г. Единое информационное пространство на территории бывшего Советского Союза. — необходимое условие: утверждения? и дальнейшего развития: суверенитета бывших советских республик и их конкурентоспособности: на международном поприще.

2. Статус русского языка как основного языка межгосударственных коммуникацишостается актуальным и нуждается в развитии ^ укреплении.

3. Концепция вещания телекомпании «Мир» должна отражать новые геополитические, политико-экономические, социокультурные и технологические условия существования средств массовой информации.

4. В новых условиях, в эпоху развития цифровых технологий, деятельность телеканала «Мир» может получить дополнительный импульс в направлении организации универсального межгосударственного информационного пространства;

ГЛ АВА I. ЕДИНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА. ПОСТСОВЕТСКИЙ ОПЫТ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Целью настоящего исследования было научное описание первого постсоветского опыта по созданию межгосударственного средства массовой информации. Причем — и это принципиально важно — речь шла не о государствах, имевших уже длительный исторический опыт существования, а о создававшихся заново национально-политических образованиях. Работа по созданию телеканала «Мир» проходила в условиях деградации связей между бывшими союзными республиками, которые стремились утвердить свои суверенитеты. Ключевую роль для многих играло дистанцирование от Российской Федерации, имеющей особый, признанный международным сообществом статус не правопреемника Советского Союза, а государствапродолжателя СССР.

В бывших союзных республиках в начале 1990;х практически не было никакой объективной информации о политических, экономических и культурных процессах, происходящих в России. Инфраструктура, созданная при советской власти, перестала существовать, новая не возникала в силу как объективных, так и субъективных, частных причин.

Создание заново всегда создает как благоприятные, так и негативные факторы. Не было исключением и становление телекомпании «Мир». Причем в зависимости от конкретных обстоятельств, от политического контекста один и тот же фактор мог быть как благоприятным, так и негативным.

Подобная изменчивость лучше всего видна на примере русского языка.

Существование общепризнанного и укорененного во всех бывших союзных республиках языка межнационального общения, безусловно, являлось фактором положительным. Точно так же, как и сохранявшиеся, благодаря русскому языку, сферы взаимной интеграции в культуре (на всех уровнях — от науки до быта), политике, экономике (включая не только прежние, но и новые рыночные связи). Но при этом употребление русского языка в разных странах.

122 и у разных политиков встречало и встречает порой противодействие как фактор, якобы препятствующий идущему там нациогенезу, — формированию новых этносоциальных организмов.

Одна из самых значительных тем и задач телекомпании на протяжении всего ее существования — поддержание уровня бытования русского языка как средства международных коммуникаций на постсоветских территориях. Ни для кого не секрет, что после 1991 года ареал распространения русского языка стал сокращаться. Было очевидным, что это происходит под воздействием негативных политических факторов. То есть, не как следствие естественного развития национальных языков, но в результате деструктивных усилий отдельных политических сил.

На этом фоне в устав МТРК «Мир» было внесено положение, согласно которому все вещание телекомпании ведется исключительно по-русски. Все учредители компании — главы независимых государств — с этим положением единодушно согласились, а национальными элитами и общественностью стран СНГ такое решение было воспринято как знак новой политической реальности. Это обстоятельство сохраняет особую важность, поскольку в законодательствах большинства новых независимых государств русскому языку до сих пор не присвоен статус государственного или регионального (для районов компактного проживания русскоязычного населения) языка, в отношении его применения и развития не установлена система правовых гарантий.

При этом большинство жителей постсоветского пространства смотрит телеканалы на русском языке. По разным социологическим данным, в.

Беларуси делают это регулярно 89% населения, в Таджикистане — 76%, в.

Казахстане — 75%). В то же время часть населения постсоветских стран не имеет доступа к русскоязычным СМИ по причине их отсутствия: телевизор не принимает каналы на русском языке (либо российские телеканалы доступны только на кабельном телевидении), в продаже недостаточно прессы.

123 на русском (Грузия, Азербайджан).

Ныне складывается противоречивая ситуация. Отчуждение от России не является более частью государственной политики ни в одной стране СНГ. Объективные экономические процессы, в частности, создание Таможенного союза и формирование единого экономического пространства стимулируют расширение сферы применения и бытования русского языка. Но за прежнее время возник кадровый голод в некоторых бывших союзных республиках, существует не удовлетворенный пока спрос на квалифицированные русскоязычные журналистские и не только журналистские кадры.

Экономическая конъюнктура в медиа-бизнесе на стороне русского языка. Второй после России украинский рынок телерекламы по оборотам меньше российского в тридцать раз. Но и здесь можно говорить о том, что в определенный момент этот фактор становится неблагоприятным для интеграции в медиа-сфере, начинает ее тормозить.

Речь идет о качественном развитии медиа-среды, переходу к мультимедийности, синдицировании средств доставки информации. Уже не существует телевидения без интернета, а интернет-ресурсы развивают собственное телевещание. По оценкам экспертов, в ближайшие годы самым значительным качественным скачком в медиа-сфере станет объединение цифрового телевидения и интернета.

Между тем, эксперты, в том числе и те, кто приглашается телекомпанией «Мир» для оценки ее интернет-проектов, говорят о сокращении русскоязычного интернета (рунета) на постсоветском пространстве. Одна из причин имеет бизнес-происхождение. Наиболее мощные новостные интернет-порталы созданы в России и нацелены на российскую аудиторию. В силу объективных коммерческих обстоятельств развитие медиа может послужить не развитию коммуникаций, а обособлению ее субъектов на постсоветском пространстве.

В связи с этим встает вопрос о государственной и межгосударственной.

124 политике в сфере развития мультимедийной сферы. Обратимся к уже накопленному опыту.

Тот факт, что телеканал «Мир», созданный по решению глав государств Содружества, за годы своей работы последовательно наращивал технический, технологический, кадровый потенциал, а также расширял аудиторию, говорит о востребованности его подходов к формированию вещательной политики. Не менее важным представляется и то, что опыт телеканала «Мир» был учтен или прямо использован в законодательной практике ряда государств, регулирующей сферу СМИ.

Понятие «Единое информационное пространство», тесно связанное с повседневной работой МТРК «Мир», в результате его деятельности получило не только теоретическое и идеологическое, но и прагматическое наполнение. В рамках концепции Единого информационного пространства развиваются многие направления сотрудничества и взаимодействия стран СНГ как на официальном, государственном уровне, так и на уровне общественном, гуманитарном.

При этом, надо сказать, что отсутствие прочных информационных связей и отсутствие налаженной системы информационного взаимодействия сразу же после распада СССР стали трактоваться как проблема, нуждающаяся в скорейшем решении. И в России, и в некоторых бывших советских республиках предпринимались попытки создания СМИ, задачей которых была интеграция на постсоветском пространстве. Однако выяснилось, что такие проекты нереализуемы без материальной и организационной поддержки государства. Бизнес-структуры, которые после 1991 года стали играть ключевую роль на рынке СМИ в России и большинстве стран СНГ, не были готовы к решению социальных задач информационной политики. В этом смысле мало что изменилось и сегодня.

Поэтому государственные органы вынуждены были взять на себя формирование нового информационного пространства. Учреждение МТРК.

Мир" стало одним, из первых шагов в этом направлении. Сейчас, на новом витке развития информационных технологий, мультимедийных СМИ, новых социальных связей, порождаемых качественным. изменением коммуникационной среды, особенно ее интерактивностью, речь должна идти о государственной и межгосударственной поддержке обновления телеканала, превращения его в мультимедийный, интерактивный портал.

При создании телеканала функции идеолога и координатора приняла на себя российская сторона. Несмотря на все сложности, а иногда и конфликты, Россия оставалась и остается общепризнанным лидером постсоветского мира. Во всяком случае, в гуманитарной сфере. Нельзя не признать и того, что интересы России на постсоветских территориях включают в себя самые разные аспекты экономической, социальной и культурной деятельности. Россия является крупнейшим государством — участником СНГ. Составляя более половины населения и формируя свыше 60% совокупного дохода Содружества, она занимает лидирующее положение в реформировании экономики, обладая наиболее емким рынком, оказывает наиболее существенное влияние на развитие ситуации в СНГ. При сохраняющейся взаимозависимости и прозрачных границах, считают эксперты, — любые решения российских властей откликаются усиленным эхом.

Участие в процессах региональной интеграции является одним из ключевых способов самоидентификации страны в современном мире. Выбор направления интеграции означает не только определение четкой геополитической стратегии, но и экономической модели развития. А также выбор адекватных средств коммуникации.

Годы существования СНГ свидетельствуют о том, что Содружество в целом состоялось как политическая реальность, оно содействовало становлению новых суверенных государств, их выбору собственной модели экономических реформ и государственного строительства, развитию взаимных отношений. Немало было сделано для сохранения сложившихся.

126 духовных, гуманитарных и культурных связей. В этом велика роль и информационного сотрудничества и возникших на его основе новых институций. Таких как Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества СНГ, чья деятельность не только активно освещается телеканалом «Мир», но и стимулируется его повседневной работой.

Телекомпания должна была не только обеспечить жителей бывших советских республик текущими сведениями друг о друге, но и способствовать формированию новой культурной среды, новой общности.

Здесь мы подходим к другому ключевому вопросу дальнейшего развития компании. До сих пор речь шла о новых технологиях. Но это вопрос информационного транспорта. Теперь же речь пойдет о том, что им доставляется, — о контенте.

В своей политике и тактике телекомпания должна была учитывать множество обстоятельств. Работа авторов концепции была направлена на согласование разных, иногда разнонаправленных интересов, предпочтений аудитории, элит и государственных органов разных стран. Это определяло и жанровую палитру вещания, и тональность освещения тех или иных событий, и тематический выбор. Координационные усилия телекомпании привели к выводу о том, что необходимо институализировать эту деятельность на более высоком уровне. Так возник Межгосударственный информационный пул (МИЛ), теперь многое определяющий в ежедневной практике телекомпании.

МИЛ был учрежден 31 октября 2008 года в Москве на заседании Совета руководителей государственный и общественных телерадиоорганизаций государств — участников СНГ.

Согласно договоренности, Межгосударственный информационный пул работает на принципах телевизионного информационного обмена. Его участники предоставляют свои сообщения о происходящих в их государстве событиях и фактах для формирования информационного пакета, получить.

127 который могут телерадиокомпании других стран. При этом последние не вправе вносить в эти сообщения изменения^ искажающие их смысл. Роль координатора во взаимном обмене видеоматериалами выполняет Межго сударственная телерадиокомпания «Мир».

Начало функционирования пула создает для МТРК «Мир» новую конкурентную ситуацию, в которой предстояло определить и новые ориентиры работы. Большую слаженность и формализованно сть деятельности по освещению событий и тенденций на постсоветском пространстве надо было сочетать с необходимой свободой информационного маневра и широтой журналистского взгляда на обсуждаемые проблемы. Страны — участницы пула могут сообщать о себе соседям то, что считают нужным, но и права аудитории на объективную оценку событий, на доступность экспертного мнения, тоже не могут быть проигнорированы. Следовательно, дальнейшее развитие информационного взаимодействия должно продвигаться по этой линии.

Наряду с политическим и информационным вещанием, телеканал «Мир» на протяжении всей своей истории активно развивает и вещание культурное, просветительское, тематическое. Здесь он, как и все прочие телеканалы, должен ориентироваться на интересы и предпочтения аудитории. При том, что эти интересы во всех случаях примерно совпадают, у межгосударственного-проекта остается своя специфика, которая нуждается в изучении и осмыслении. Речь идет о том, что различные аудитории воспринимают как важное и необходимое в сравнительно узком сегменте информационного поля. То есть о том, что, условно говоря, хотят знать в Узбекистане об Украине, или в Белоруссии о Киргизии. Поскольку, яркие, имеющие значительное политическое или общественное звучание события освещаются всеми средствами массовой информации, телеканал «Мир» должен искать здесь свою уникальную нишу.

Разумеется, телеканал призван способствовать «рациональности.

128 политического действия", которую философ А. Г. Здравомыслов определяет как «осмысленную вербализацию целей политики, причем осмысленную настолько, что эти цели можно было бы объяснить людям, электорату. Она подразумевает совокупность общепризнанных ценностей, т. е. некоторый ценностный консенсус, а так же последовательность и настойчивость в достижении сформулированных целей» (Здравомыслов III: 45). Но есть и задачи иного уровня — повседневные.

Руководство МТРК пришло к выводу, что приоритетом должна стать информация о повседневной жизни народов стран СНГ и постсоветского мира. Исследования показывают, что при всем различии уровней жизни, политических устройств, экономических реалий, у населения этих стран остается ощущение культурного единства и социальной общности. Именно ориентируясь на эти данные, руководство МТРК строит ежедневную эфирную политику.

Подобный подход является полностью оправданным при развитии фундаментальной составляющей современных мультимедийных СМИ — интерактивности. Разумеется, поначалу речь пойдет о выделении в нынешней аудитории канала наиболее продвинутой его части, формировании некоего интерактивного сегмента. В перспективе это должно привести к возникновению и росту управляемого (отложенного) телесмотрения, которое во всем мире пока не является лидирующим (в Великобритании до 15%, не более), но показывает тенденции к росту.

Интерактивность значительно расширяет миссию средств массовой информации, превращая их в средства массовой коммуникации, занимающиеся не только распространением, но и сбором информации о настроениях и предпочтении наиболее активной части аудитории.

Наиболее актуальной проблемой телеканала сегодня является подготовка к переходу на цифровое вещание, которое уже начало распространяться в России и странах СНГ. Поскольку телеканал «Мир» в.

129 силу своей специфики, как уже было показано, не может рассчитывать на большое участие в своей деятельности бизнеса и инвесторов, ему здесь жизненно необходима поддержка на государственном уровне. Правительства разных стран сегодня вынуждены решать вопрос: как сделать цифровое телевидение привлекательным и в то же время доступным. Каким способом-распространять цифровой сигнал, как сделать так, чтобы соответствующее техническое оборудование население могло себе позволить, и как достичь того, чтобы люди его охотно покупали. Наконец, что получат зрители в результате распространения цифрового сигнала?

Сейчас существует наполовину утвержденный список телеи радиоканалов, которые точно будут входить в социальный пакет цифрового вещания. Для москвичей это, в сущности, те каналы, которые они могут смотреть в эфире в настоящий момент, для жителей других городов и тем более сопредельных стран, круг проблем еще только обозначаетсяНе ясно еще и сколько нужно будет платить за дополнительные каналы и сколько их будет. МТРК «Мир» оказывается перед лицом общемировой проблемы: коммерческое телевидение вытесняет социальное, а последнее должно изобретать способы сопротивления. Это, наверное, потребует корректировки концепции вещания и иных дополнительных усилий.

Однако в целом можно сказать, что сегодня МТРК «Мир» выполняет важную социально-культурную функцию. Он играет значительную роль в поддержании и развитии общности стран СНГ и постсоветского пространства, способствует распространению русского языка и укреплению политических связей. При наличииподдержки на государственном уровне интеграционный потенциал МТРК может быть реализован более эффективно.