Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивность агроценоза озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

Диссертация: Продуктивность агроценоза озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экономический кризис последнего десятилетия XX века коснулся сельскохозяйственного производства и для многих производителей сельскохозяйственной продукции выдержать технологии с широким привлечением средств интенсификации не представляется возможным. Стабилизация производства высококачественного зерна озимой пшеницы возможна при внедрении технологий, основанных на адаптивных принципах. Для этого… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние антропогенного фактора на условия выращивания озимой пшеницы
    • 1. 2. Влияние агроприемов на формирование агроценозов озимой пшеницы, различающихся по продуктивности
    • 1. 3. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии выращивания
  • 2. УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА И АГРОТЕХНИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Краткая характеристика почвенно-климатических условий
    • 2. 2. Методика и агротехника проведения опыта
    • 2. 3. Характеристика сорта, изучаемого в опыте
    • 2. 4. Погодные условия в годы проведения исследований
  • 3. РОСТ И РАЗВИТИЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ, ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ И СПОСОБА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
    • 3. 1. Продолжительность вегетационного периода и фаз вегетации озимой пшеницы
    • 3. 2. Изменение густоты стояния растений и стеблестоя в ценозе озимой пшеницы
    • 3. 3. Накопление вегетативной массы озимой пшеницей
    • 3. 4. Изменение засоренности посевов озимой пшеницы
    • 3. 5. Формирование листового аппарата
    • 3. 6. Структура урожая озимой пшеницы
  • 4. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ
    • 4. 1. Урожайность зерна озимой пшеницы
    • 4. 2. Качество зерна озимой пшеницы
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность агроценоза озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Озимая пшеница является ведущей зерновой культурой в южных районах Российской Федерации. В Краснодарском крае ежегодно площади ее посевов занимают свыше 1 млн. га. Урожайность зерна озимой пшеницы во многом определяется почвенно-климатическими условиями и особенностями сортов и технологиями.

Экономический кризис последнего десятилетия XX века коснулся сельскохозяйственного производства и для многих производителей сельскохозяйственной продукции выдержать технологии с широким привлечением средств интенсификации не представляется возможным. Стабилизация производства высококачественного зерна озимой пшеницы возможна при внедрении технологий, основанных на адаптивных принципах. Для этого нужно учитывать природно-экономический потенциал хозяйств, и исходя из этого избирать сорта, отдельные технологические приемы или же технологию в целом. В связи с обострившейся в последние годы экологической обстановкой очень важно в технологиях производства сельскохозяйственной продукции использовать элементы биологизации. Разработка технологий, направленных на повышение и стабилизацию производства качественного зерна озимой пшеницы при ограниченном использовании материальных ресурсов, в настоящее время приобретает значительную актуальность.

Целью настоящей работы явилась разработка оптимального варианта технологии выращивания озимой мягкой пшеницы сорта Бать-ко по предшественнику люцерна с учетом элементов биологизации и энерго-ресурсосбережения на выщелоченном черноземе центральной зоны Краснодарского края.

В задачу исследований входило изучить:

— особенности роста, развития и формирования продуктивности агроценоза озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы, уровня плодородия почвы, доз удобрений и системы защиты растений;

— реакцию ценоза озимой пшеницы на изменение условий выращивания при использовании средств интенсификации в различной степени;

— изменение биометрических параметров растений озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы и вариантов технологии;

— динамику засоренности посевов озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы и вариантов технологии;

— влияние способов основной обработки почвы и вариантов технологии на формирование элементов продуктивности ценоза озимой пшеницы;

— влияние способов основной обработки почвы и вариантов технологии на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

— экономическую и биоэнергетическую эффективность вариантов технологии выращивания озимой пшеницы при различных способах основной обработки почвы.

Научная новизна. Впервые для условий центральной зоны Краснодарского края для сорта озимой мягкой пшеницы Батько по предшественнику люцерна разработана технология выращивания с учётом элементов биологизации и энергоресурсосбережения при различных способах основной обработки почвы.

Практическая ценность работы. На основании проведённых исследований для нового сорта озимой пшеницы Батько разработана адаптивная технология выращивания. По предшественнику люцерна третьего года жизни доказана возможность получения урожая зерна озимой пшеницы 7,51 т/га, отвечающего требованиям высокого качества при выращивании на повышенном фоне плодородия почвы с применением средней дозы удобрений N45P6oK4o+N45 рано весной + N30b колошение и химической защите растений от сорняков.

Для хозяйств с низким экономическим потенциалом возможно использование варианта без применения средств интенсификации на естественном фоне плодородия, что обеспечивает получение урожая зерна озимой пшеницы до 7,37 т/га.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного аграрного университета в 2002;2004 гг. Материалы исследований вошли в рекомендации по вопросам возделывания озимой пшеницы в Краснодарском крае в 2006 г. По результатам НИР опубликовано 5 статей, в которых отражено основное содержание диссертации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 172 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, который включает 188 источников, в том числе 12 иностранных авторов, содержит 10 таблиц в тексте и 30 в приложениях, 7 рисунков.

выводы.

1. Продолжительность вегетационного периода и фаз вегетации озимой пшеницы сорта Батько зависела от погодных условий и вариантов технологии. Использование средств интенсификации в вариантах 222 и 333 увеличивали продолжительность вегетационного периода в сравнении с вариантами ООО и 111 на 1 день.

2. Густота стояния растений озимой пшеницы сорта Батько в течение вегетации во многом зависела от погодных условий и приемов выращивания. Наиболее высокий процент потерь растений при перезимовке был в вариантах размещенных по безотвальному способу основной обработки почвы и составлял 15,8−21,1%. В процессе дальнейшей вегетации наибольшее снижение густоты стояния по вариантам опыта также отмечено при безотвальном способе обработки почвы — в фазу колошения на 32,1−40,7%, восковой спелости — на 7,18,5%.

3. Наиболее высокая густота стеблестоя озимой пшеницы отмечена в фазу кущения. Использование средств интенсификации в вариантах 111, 222, 333 по всем изучаемым способам основной обработки почвы позволяло увеличить стеблестой озимой пшеницы в 1,1 раза в сравнении с вариантом ООО. К фазе колошения снижение густоты стеблестоя составляло 52,9−59,9% в сравнении с фазой кущения. Использование средств интенсификации в вариантах 111, 222, 333 не способствовало увеличению стеблестоя озимой пшеницы в сравнении с вариантом ООО.

4. Накопление абсолютно сухого вещества растениями озимой пшеницы сорта Батько находилось в зависимости от условий вегетации и вариантов технологии. Наибольшее количество сухого вещества было накоплено в фазу молочной спелости и составляло по вариантам 1634,6−1847,3 г/м2. Корреляционная зависимость между урожайностью озимой пшеницы и накоплением сухой биомассы в фазу молочной спелости была сильная, г = 0,71. Использование средств интенсификации в вариантах 111, 222, 333 позволяло увеличивать количество сухой биомассы в сравнении с вариантом ООО при всех способах основной обработки почвы в 1,1 раза.

5. Наиболее высокая засоренность посевов озимой пшеницы отмечена в фазу кущения, где ее величина по вариантам опыта изменялась от 28,3 до 74,6 шт./м2. В вариантах, размещенных по безотвальному способу основной обработки почвы засоренность была наиболее высокой и составляла 34,0−74,6 шт./м2.

К фазе полной спелости за счет внутриценотических взаимодействий и естественного отмирания сорняков засоренность посевов озимой пшеницы уменьшалась до 4,6−28,6 шт./м2.

В вариантах 222 и 333, где применяли гербициды засоренность посевов озимой пшеницы в фазу полной спелости в сравнении с показателем фазы кущения уменьшалась в 4,7−6,1 раза, в то время как в вариантах ООО и 111 без применения гербицидов снижение составило 1,8−3,0 раза.

6. Накопление воздушно-сухой массы сорняками находилось в прямой зависимости от вариантов технологии. В варианте 111 без использования гербицидов, но с применением удобрений в сравнении с вариантом ООО воздушно-сухая масса сорняков увеличивалась при безотвальном способе обработки почвы в 5,6 раза, рекомендуемом в 4,7 раза. В вариантах 222 и 333 с использованием гербицидов воздушно-сухая масса сорняков в сравнении с вариантом ООО уменьшалась при безотвальном способе основной обработки почвы в 6,9 и 4,4 раза, рекомендуемом в 8,1 и 4,8 раза, соответственно.

7. Площадь листовой поверхности озимой пшеницы сорта Батько увеличилась по фазам вегетации и своего максимума достигала в фазу колошения — от 48,5 до 62,4 тыс. м2/га. Применение средств интенсификации в вариантах 111, 222, 333 способствовало увеличению площади листьев в сравнении с вариантом ООО при безотвальном способе основной обработки почвы в 1,1−1,2 раза, при рекомендуемом в 1,1−1,3 раза.

8. Густота продуктивного стеблестоя озимой пшеницы сорта Батько по вариантам технологии и способам основной обработки почвы изменялась мало и находилась в пределах 518−545 шт./м2.

Количество продуктивных колосков в колосе в вариантах технологии размещенным по различным способам основной обработки почвы практически не изменялось и находилось в пределах 17,5−18,3 штук. Корреляционная зависимость между урожайностью озимой пшеницы и количеством продуктивных колосков в колосе средняя, г = 0,47.

Количество зерен в колосе при использовании средств интенсификации в вариантах 111, 222 и 333 возрастало в сравнении с вариантом ООО при безотвальном способе основной обработки почвы на 1,82,3 штуки, рекомендуемом — на 0,9−1,4 штуки.

Масса 1000 зерен при использовании средств интенсификации в вариантах 111, 222, 333 снижалась в сравнении с вариантом 000 при безотвальном способе основной обработки почвы на 0,8−5,1 г, рекомендуемом на 2,0−5,8 г. Корреляционная зависимость между массой 1000 зерен и урожайностью озимой пшеницы была сильная, г = 0.87.

9. В среднем за годы исследований максимальный урожай в опыте получен в варианте 222 при безотвальном способе основной обработке почвы 7,51 т/га, рекомендуемом — 7,49 т/га.

10. При использовании средств интенсификации в вариантах 111, 222, 333 в сравнении с вариантом 000 при всех изучаемых способах основной обработки почвы отмечена тенденция улучшения качества зерна по основным показателям, которые соответствовали показателям ГОСТ (а).

11. Оценивая в комплексе экономическую и биоэнергетическую эффективность вариантов технологии выращивания озимой пшеницы наиболее целесообразным следует признать вариант 222 по всем способам основной обработки почвы. В хозяйствах с низким экономическим потенциалом и в природоохранных зонах возможно использование варианта 000 — экстенсивной технологии.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях рыночного ведения сельскохозяйственного производства для реализации потенциальной продуктивности озимой пшеницы сорта Батько, размещаемой по предшественнику люцерна и получения максимального экономического эффекта, агропромышленным предприятиям предлагаются следующие адаптивные энергои ресурсосберегающие технологии возделывания этой культуры.

1. На выщелоченном черноземе Западного Предкавказья на повышенном уровне плодородия почвы, средней дозе удобрений ^Рво^о* N45 рано весной + N30 в колошение, при внесении гербицидов при безотвальном способе основной обработки почвы возможно получение урожая в 7,51 т/га, на фоне рекомендуемого способа -7,48 т/га. Качество зерна при этом соответствует требованиям ГОСТ 9353–90, характерного III классу. Данная технология обеспечивала получение прибыли 13 380,8 руб./га, с рентабельностью 175,0%.

2. В хозяйствах с низким экономическим потенциалом, в природоохранных зонах по предшественнику люцерна возможно использование варианта экстенсивной технологии (ООО) — без применения средств интенсификации, что обеспечит урожай зерна в 7,25−7,37 т/га, с прибылью 14 979,0−15 031,0 руб. с 1 га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / под общ. ред. И. Т. Трубилина. Краснодар, 2002. — 284 с.
  2. , С.С. Влияние густоты посева на морфологические признаки пшеницы Triticum dicoccum Schuebe, J. monococcum L. и J. aestivum L. / C.C. Айдосова, И. Г. Щербина // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1985. — № 2. С. 71−76.
  3. , А.В. Предложения по оптимизации структуры посевных площадей зерновых культур / А. В. Алабушев // Вестник Рос. акад. с.-х. наук. 2003. — № 3. — С. 26−27.
  4. Александрова, Л. Н Органическое вещество почвы и процесс его трансформации / Л. Н. Александрова Л.: Наука, 1980. -287 с.
  5. , С.И. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья / С. И. Баршадская // Тр. / КНИИСХ: юбил. вып. посвящ. 100-летию В. А. Невинных. 2000. — С. 173−179.
  6. Баршадская, С. И. Повышение продуктивности озимой пшеницы в различных севооборотах на обыкновенном черноземе
  7. Северного Кавказа: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук/С.И. Баршадская- КубГАУ. Краснодар, 2005. — 44 с.
  8. , С.И. Продуктивность озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края / С. И. Баршадская Краснодар, 2005.-135 с.
  9. , В.Г. Эффективность удобрений, содержащих гумат натрия, в баковых смесях с гербицидами на посевах озимой пшеницы / В. Г. Безуглов, P.M. Гафуров //Агрохимия. 2002. — № 9. — С. 41−46.
  10. , О.А. Биологические основы плодородия почвы / О. А. Берестецкий. М.: Колос, 1984. — 287 с.
  11. , Е.П. Влияние различных способов основной обработки почвы и удобрений на отдельные элементы плодородия пахотного слоя и урожайность озимой пшеницы в севооборотах с черными и занятыми парами / Е. П. Божко, С. И. Баршадская //
  12. Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края: тез. докл. науч.-практ. конф. / КубГАУ. Краснодар, 2004. — С. 53−54.
  13. , В.И. Оценка технологий возделывания зерновых культур различного уровня интенсивности / В. И. Бровкин, Н. А. Афонина // Земледелие 2001. — № 3. — С.8.
  14. , А.Ф. Агропромышленная технология полей юга России / А. Ф. Бурбель Ейск, 1996. — 181 с.
  15. , Е.Г. Изучение корреляционных связей между элементами структуры урожая озимой пшеницы / Е. Г. Вареница, Т. К. Зимина, Н. И. Максимова // Вестн. с.-х. науки. 1978. — № 10. — С. 70−74.
  16. , М.М. Реакция новых сортов озимой пшеницы на технологии возделывания / М. М. Васютин, В. Н. Бородин, А. Т. Казарцева // Возделывание зерновых культур: интенсивн. технологии. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 41−47.
  17. , Н.В. Влияние элементов технологий возделывания зерновых культур на качество зерна / Н. В. Войтович,
  18. B.Ф. Кирдин, НА. Попов // Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур: сб. науч. тр. / НИИСХ ЦРНЗ. М., 1998.-С. 36−45.
  19. , Н.В. Принципы оценки современных технологий земледелия / Н. В. Войтович, Б. И. Сандухадзе, И. Н. Чумаченко // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 2003. — № 3. — С. 10−14.
  20. , Н.В. Стратегия повышения плодородия почв и применения удобрений / Н. В. Войтович, И. Н. Чумаченко // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. -2003. № 1. — С. 49−53.
  21. , Г. В. Формирование урожайности сортов ячменя при разных уровнях интенсификации земледелия / Г. В. Вьюгина, С. М. Вьюгин // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2004. — № 5 — С. 27−29.
  22. , Г. П. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений / Г. П. Гамзиков, В. Б. Ильин, В.М. Назарюк-Новосибирск: Наука, 1989. 254 с.
  23. , В.Н. Качество зерна короткостебельных сортов озимой пшеницы при удобрении / В. Н. Гармашов, Г. К. Яценко, А. Н. Каллус // Химия в сел., хоз-ве 1986. — № 11. — С. 17−20.
  24. , З.И. Биологизация технологий возделывания гречихи / З. И. Глазова, В. Н. Наушкин, И. Н. Воробьев // Агро XXI. -2001.-№ 9.-С. 22.
  25. , И.А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых / И. А. Голуб // Зерновые культуры. 1996. — № 3.1. C. 10−11.
  26. , И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых / И. А. Голуб // Зерновые культуры. 1996. — № 2. — С. 17−18.
  27. , В.Т. Предотвратить потери зерна от фузариоза колоса / В. Т. Гончаров, М. И Зазимко, Э. А. Пикушова // Защита и карантин растений. 1998. — № 3. — С.20−21.
  28. Грищенко, А, А Планирование урожайности озимой пшеницы и доз удобрений в богарных условиях Ростовской области /
  29. A. А Грищенко, Л. П. Бельтюков //Агрохимия. 1988. — № 8. — С. 50−56.
  30. , С.М. Поступление питательных веществ в растения озимой пшеницы и вынос их с урожаем в зависимости от уровня питания / С. М. Гуревич, И. И. Боровина // Агрохимия. 1968. -№ 8. — С. 40−43.
  31. Данкверт, С А. Внедрение ресурсосберегающих технологий стратегия развития зернового хозяйства / С. А. Данкверт, Л. В. Орлова // Земледелие. — 2003. — № 1. — С. 4−5.
  32. , В.И. Воспроизводство плодородия почвы в зернопропашных севооборотах Центрального Предкавказья: автореф. дис. д -ра. с.-х. наук / В. И. Демкин. Краснодар, 1999. — 50 с.
  33. , В.И. Удобрение озимой пшеницы / В. И. Демкин,
  34. B.В. Агеев // Земледелие. 1986. — № 12. — С. 44−46.
  35. Державин, J1.M. Комплексная химизация возделывания сельскохозяйственных культур / Л. М. Державин // Химизация сел. хоз-ва.-1988.-№ 4.-С. 2−3.
  36. , В.М. Биологизация земледелия: основные направления / В. М. Дудкин, В Т. Лобков // Земледелие. 1990. — № 11. -С. 43−46.
  37. , Е.В. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на разные уровни внесения азота в условиях Центрального Нечерноземья: автореф. дис.. канд. сельскохоз. наук / Е. В. Егорова.- Немчиновка, 2002. 20 с.
  38. , В.Н. система применения удобрений / В. Н. Ефимов, И. Н. Донских, Г. И. Синицын. М.: Колос, 1984. — 272 с.
  39. Ефремов, В. Ф Влияние систем удобрения и севооборотов на динамику минерального азота в почве, урожай и качество зерна озимой пшеницы / В. Ф. Ефремов, Н. А. Курмышева Н.П. Трофимова // Агрохимия. 1992. — № 7. — С. 63−67.
  40. Жуков, Ю П. Продуктивность озимой пшеницы при расчетных дозах удобрений и применение пестицидов в условиях Московской обрасти / Ю. П. Жуков // Агрохимия. 1995. — № 7. — С. 4752.
  41. , А.А. Адаптивное растениеводство / А.А. Жученко- Кишинев: Штиинца, 1990. -432 с.
  42. , А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / А. А. Жученко // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 1999. -№ 2.-С. 5−11.
  43. , B.C. Оценка эффективности минеральных удобрений при внесении под озимую пшеницу на черноземе типичном и зависимость их действия от погодных условий / B.C. Зализовский, Г. Ф. Ольховский //Агрохимия. 1988. — № 5. — С. 51−58.
  44. , Н.Н. Влияние доз азота на формирование элементов продуктивности озимой пшеницы / Н. Н. Застежко // Науч. основы интенсив, технологий возделывания зерновых культур: тр. / КНИИСХ. Краснодар, 1991. — С. 47−55.
  45. , Н.Н. Влияние новых удобрительных средств на урожайность зерна озимой пшеницы / Н. Н. Застежко, Л. В. Феденко,
  46. А.А. Головинов // Удобрения и урожай: материалы регион, науч.-практ. конф. / КубГАУ. Майкоп, 2005. — С. 160−163.
  47. , Н.Н. Роль новых удобрений в технологии возделывания озимой пшеницы / Н. Н. Застежко, Л. В. Феденко, А. А. Головинов // Тр. / КубГАУ. 2004 — Вып. № 408 (436). — С. 51−55.
  48. , В.А. Фитосанитарное состояние агроэкосистем и потенциальные потери урожая от вредных организмов в земледелии в условиях многоукладной экономики России / В. А. Захаренко // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2004. — № 3. — С. 11−15.
  49. , Н.И. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном / Н. И. Зезюков, А. В. Дедов // Агрохимия. 1997. — № 12. — С. 17−22.
  50. Зезюков, Н И. Повышать эффективность использования удобрений / Н. И. Зезюков, Н. И. Придворьев, А. В. Дедов // Земледелие. -1997. № 5.-С. 20−22.
  51. , С.Н. Использование зеленых удобрений путь оптимизации агроэкосистем / С. Н. Зудилин // Агро XXI. — 2001. — № 4. -С. 18−19.
  52. , А.Л. Проблемы техногенеза в земледелии Российской Федерации и системы мероприятий по реабилитации техногенно-нарушенных территорий / А. Л. Иванов // Вестник Рос. акад. сельскохоз. наук. 2003. — № 1. — С. 8−10.
  53. , А.С. Управление водным режимом агроценозов на черноземных почвах Северного Кавказа / А. С. Извеков, Н. И. Панин // Докл. Рос. акад с -х. наук. 2000. — № 3. — С. 27−30.
  54. , В.И. Оптимизация питания решающий фактор интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / В. И. Казанкова, А. К. Лоза // Вестн. с.-х. науки. — 1986. — № 1. — С. 74−77.
  55. , А.Н. Земледелие России (прошлое, настоящее, будущее) / А Н. Каштанов // Проблемы агропром. комплекса России. -М., 2000.-С. 158−165.
  56. , А.Н. Биологические и агрофизиологические основы моделирования экологически адаптивных почвенно-растительных систем в агроландшафтном земледелии / А. Н. Каштанов, Е. И. Ермаков, В. П. Якушев // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. -1999.-№ 3.-С. 3−7.
  57. , С.А. Зерновое производство России на рубеже XXI века / С. А. Кравцов // Зерновые культуры. 2001. — № 1. — С. 2−4.
  58. , Ю.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и содержание белка в зерне пшеницы / Ю. И. Кириллов, В. Д. Павлов II Агрохимия. 1989. — № 1. — С. 49−51.
  59. , В.И. Разработка и проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия в различных природно-сельскохозяйственных зонах / В. И. Кирюшин // Изв. ТСХА. 2002. -Вып. 1. — С. 36−53.
  60. , А.В. Важные агротехнические рекомендации для Оренбуржья / А. В. Кислов // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 14−15.
  61. , И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / И. И. Ковтун, Н. И. Гойса, Б. А. Митрофанов. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — 288 с
  62. , И.М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев. -М.: Колос, 1976.-208 с.
  63. , Д.А. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур/Д.А. Кореньков, В. Ф. Ладонин, Р.И. Синдяшкина//Агрохимия. -1987. -№ 11.-С. 121−140.
  64. , Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д. А. Кореньков. М: Россельхозиздат, 1990. — 189 с.
  65. , Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья / Н. Ф. Коробской. -Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1995.-211 с.
  66. , О.Г. Баланс питательных веществ при возделывании озимой пшеницы с использованием средств химизации на черноземе типичном / О. Г. Котлярова, М. Н. Доманов // Агрохимия. -2002. № 5.-С. 12−16.
  67. , О.Г. Выбор технологии возделывания озимой пшеницы в зависимости от экономического положения хозяйства / О. Г. Котлярова, М. Н. Доманов // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2001. -№ 5.-С. 19−22.
  68. , В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений / В. Н. Кудеяров. М.: Наука, 1989.-216 с.
  69. , И.Н. Оценка реакции сортов озимой пшеницы на уровень агрофона / И. Н. Кудряшов, Л. А. Беспалова, С. О. Конопкин // Тр. / КНИИСХ: Юбил. вып. посвящ. 100-летию В. А. Невинных. 2000. -С. 130−135.
  70. , Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т. Н. Кулаковская. М.: ВО Агропромиздат, 1990. -219 с.
  71. , В.Т. Дозы и сроки внесения азотных удобрений под озимую пшеницу на выщелоченном черноземе / В. Т. Куркаев, А. В. Лысенко // Тр. / КубГАУ. 1992. — Вып. 325. — С. 63−69.
  72. , В.Ф. Комплексное применение средств химизации в современном земледелии / В. Ф. Ладонин // Земледелие. 1985. -№ 8. — С. 7−8.
  73. , В.И. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы в Курской области / В. И. Лазарев, Г. И. Старикова // Зерновое хоз-во. 2003. — № 1. — С. 13−15.
  74. , М.М. Защита зерновых от болезней научную стратегию / М. М. Левитин // Защита и карантин растений. — 1997. -№ 12. -С.10−11.
  75. , A.M. Роль некорневых азотных подкормок в повышении качества зерна пшеницы / A.M. Ленточкин, С. С. Жирных, С. Г. Курылева // Зерновое хоз-во. 2002. — № 7. — С. 26.
  76. , В.В. Удобрение сортов озимой пшеницы при возделывании по интенсивной технологии / В. В. Лихочвор // Агрохимия. 1989. — № 6. — С. 40−44.
  77. , А.К. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы / А. К. Лоза, В. И. Казанкова. Краснодар: Кн. изд-во, 1990.-112 с.
  78. , Е.И. Влияние доз и сроков проведения азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Е. И. Ломако // Агрохимия. 1998. — № 11 — С. 31−38.
  79. , В.Г. О роли севооборота в современном земледелии / В. Г. Лошаков, В. М. Дудкин // Изв. ТСХА. 1994. — № 2. -С. 21−27.
  80. Лукомец, В. М Эспарцет как предшественник озимой пшеницы / В. М. Лукомец, С. И. Баршадская // Науч. тр. КНИИСХ: Юбил. вып., посвящ. 100-летию со дня рождения В. А. Невинных. -Краснодар, 2000. — С. 168−173.
  81. , С.Д. Продуктивность озимой пшеницы при разных технологиях / С. Д. Лысогоров, В. П. Кириченко, А. В. Баклан // Зерновое хоз-во. 1987. — № 12. — С. 25.
  82. , Р.Ф. Влияние удобрений на урожайность и качество мягкой пшеницы / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипова // Зерновые культуры. 1999. — № 2. — С. 25−26.
  83. , Н.Г. Агротехнология, урожай и качество зерна озимой пшеницы на Кубани / Н. Г. Малюга, А. И. Радионов, А. В. Загорулько. Краснодар, 2004. — 250 с.
  84. , Н.Г. Агроэкологические основы совершенствования агротехнологий и систем земледелия / Н. Г. Малюга, В. Г. Кравченко. Краснодар, 2003. -432 с.
  85. , Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга. Краснодар: Кн. изд-во, 1992. — 240 с.
  86. , Н.Г. Влияние различных агротехнических приемов и погодных условий на урождайность зерна озимой пшеницы и содержание гумуса в почве / Н. Г. Малюга, В. Г. Живчиков, В. И. Терпелец // Тр. / Куб. ГАУ. 2001. — Вып. 388. — С. 23−29.
  87. Марковский, Биологизация растениеводства и минимализация обработки почвы путь к экологическому земледелию / А. А. Марковский // Агро XXI — 2001. — № 4. — С. 16−17.
  88. , Н.З. Методология применения удобрений в период выхода земледелия России из кризиса / Н. З. Милащенко // Агрохим. вестн. 2000. — № 3. — С. 29−32.
  89. , А.С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество сельскохозяйственных культур в севообороте / А.С.
  90. , А.Г. Солдатенко, С.С. Терехова // Агрохимия. 1991. — № 5. — С. 49−55.
  91. , Е.Д. Влияние гербицидов на качество зерна озимой пшеницы / Е. Д. Нарежная // Агрохимия. 1995. — № 9. — С. 96 100.
  92. , И.Т. Повышение эффективности использования ресурсов при выращивании озимой пшеницы / И. Т. Нетис // Зерновые культуры. 2000. — № 3. — С. 10−11.
  93. , В.И. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности: регион, аспект / В. И. Нечаев, А. П. Рыбалкин. М.: АгриПресс, 2002. — 284 с.
  94. , М.Е. Густота посева основа прогнозирования урожая / М. Е. Николаев // Зерновое хоз-во. — 1976. — № 2. — С. 39−40.
  95. , А.И. Об урожае озимой пшеницы и элементах, слагающих его / А. И. Носатовский //Тр. / КубГАУ. 1954. — Вып. 1 (29). -С. 21−46.
  96. , А.И. Пшеница. Биология / А. И. Носатовский -М.: Колос, 1965 -568 с.
  97. Новые адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае / под. ред. П. Н Рыбалкина. Краснодар: Просвещение — Юг, 2002. -103 с.
  98. , П.В. Фосфорный режим слабовыщелоченных черноземов Краснодарского края / П. В. Носов // Тр. / КубСХИ. 1980. -Вып. 183(271). -С. 127−138.
  99. , Ю.Ф. Возможность получения высокого урожая озимой пшеницы при низкой норме высева / Ю. Ф. Осипов, В.П.
  100. , Е.А. Прокудин // Тр. / Ставроп. НИИСХ. 1977. — Вып. 36. -С. 89−96.
  101. , Ю.Ф. Физиологические особенности озимой пшеницы при выращивании при интенсивной технологии / Ю. Ф. Осипов, М. М. Васютин, В. Н. Бородин // Физиология продуктивности и устойчивости зерновых культур. Краснодар, 1988. — С. 16−25.
  102. , Ю.Ф. Зависимость урожайности озимой пшеницы от погодных условий в течение вегетации / Ю. Ф. Осипов, О. И. Фадеева, Ю. М. Пучков //Тр. / КНИИСХ: юбил. вып. посвященный 100-летию со дня рожд. акад. М. И. Хаджинова. Майкоп Адыгея, 1999. — С. 99−102.
  103. , Ю.Ф. Физиолого-биохимические и агроценотические особенности формирования продуктивности, зимо-засухоустойчивости и качества зерна озимой пшеницы в условиях Северного Кавказа: автореф. дис.. д-ра биол. наук / Ю. Ф Осипов- ТСХА.-М., 2000.-61 с.
  104. , Н.В. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды / Н. В. Остапенко, Н. Т. Ниловская // Агрохимия. 1993. — № 2. — С. 11−15.
  105. , А.Н. Повышение белка в зерне / А. Н. Павлов М.: Наука, 1984. -119 с.
  106. , А.В. Агрохимия и физиология питания растений /А.В. Петербургский М.: Россельхозиздат, 1981. — 120 с.
  107. , Ю.Г. Формы калия в выщелоченном черноземе Кубани, его превращение и использование калийных удобрений:автореф. дис.. канд. биол. наук / Ю. Г. Погорелов. Краснодар, 1969. — 25 с.
  108. , Е.А. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы интенсивных сортов в зависимости от агрофона / Е А. Прокудин //Тр. / Ставроп. НИИСХ. 1977. — Вып. 36. — С. 40−56.
  109. , В.А. Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу на различных почвах Российской Федерации / В. А Прошкин, Ю. С. Авдеев, А. Н. Смирнов // Агрохимия. -1997. -№ 1.- С. 54−57.
  110. , Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур / Ф. М. Пруцков М.: Россельхозиздат, 1982. — 205 с.
  111. , А.Г. Прогноз и планирование урожая / А. Г. Прудников. Краснодар, 1986. — 95 с.
  112. , М.А. Динамика хозяйственно-биологических признаков сорта озимой пшеницы в процессе длительного репродуцирования / М. А. Пустынников // Тр. / Ставроп. НИИСХ. 1977. -Вып. 36.-С. 97−110.
  113. Пшеницы мира / сост. В.Ф. Дорофеев- под ред. Д. Д. Брежнева. -J1.: Колос, 1976.-487 с.
  114. , В.А. Влияние минеральных и органических удобрений на урожайность зерновых культур и баланс биофильных элементов в каштановой почве сухостепной зоны Забайкалья / В. А. Ревенский //Агрохимия. 2002. — № 2. — С. 25−31.
  115. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 2001−2005 гг. / под ред. Э. А. Пикушовой, В. М. Петренко. Краснодар, 2001. — 162 с.
  116. , Т.А. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от уровней минерального питания и использования биологического азота на выщелоченном черноземе Краснодарского края: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Т.А. Рутор- КубГАУ. Краснодар, 1999. — 25 с.
  117. , А.П. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае / А. П. Рыбалкин, В. И. Нечаев -Краснодар, 1999.-152 с.
  118. , П.Н. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае: Рекомендации на 1998−2000 гг. / П. Н. Рыбалкин, Л. А. Беспалова, П.П. Васюков//-Краснодар, 1997−28 с.
  119. , П.Н. Экономика производства зерна на Кубани / П. Н. Рыбалкин и др. Краснодар, 1998. — 175 с.
  120. , В.Т. О неотложных мерах по сохранению плодородия черноземов / В. Т. Рымарь, Г. П Покудин // Докл. Рос. акад с.-х. наук. -2002. № 2. — С. 9−12.
  121. , В.Ф. Особенности сортовой агротехники озимой пшеницы мироновской селекции / В. Ф. Сайко // Селекция, семеноводство и агротехника пшеницы: сб. науч. тр. Мироновка, 1977.-Вып. 1.-С. 96−104.
  122. , Н.П. Действие пестицидов, тура и их смесей на озимую пшеницу // Зерновое хоз-во. 1987. — № 12. — С. 25−26.
  123. , А.С. Проблемы российского семеноводства при переходе к рынку / А. С. Семин // Селекция и семеноводство 1999. -№ 4.-С. 16−19.
  124. , А.И. Основы системы удобрения озимой пшеницы, возделываемой на интенсивной технологии на Кубани / А. И. Симакин, Н. Г. Малюга, М. Х. Ширинян // Агрохимия. 1987. — № 5. — С. 26−33.
  125. , А.А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / А. А. Созинов, Г. П. Жемела. М.: Колос, 1983. — 270 с
  126. , В.А. Методические аспекты агробиоэнергетической эффективности растениеводства / В. А. Сысуев, Ф. Ф. Мухамадьяров // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2002. — № 4. — С. 4−6.
  127. , И.П. Значение экологической устойчивости севооборотов с люпином в повышении урожая и сохранения плодородия почвы / И. П. Такунов, J1. J1. Яковенко, Г. Л. Яковенко //Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2000. — № 5. — С. 27−29.
  128. Технология и эффективность химизации земледелия / под ред. И. С. Шатилова. М.: Колос, 1977. — 147 с.
  129. , А.В. Влияние элементов систем земледелия на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы в ландшафтных условиях юго-запада ЦЧЗ: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. В. Ткаченко. Белгород, 1999. — 24 с.
  130. , Е.А. Удобрения и продуктивность / Е. А. Тонкаль, С. И. Руцкая, И.Ф. Козак// Сахар, свекла 1988. — № 6. — С. 45−46.
  131. И.Т. Некоторые аспекты совершенствовании агротехнологий и систем земледелия юга России / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, В. П. Василько // Сельские зори. 2004. — № 4. — С. 12−19.
  132. , И.Т. Биоэнегетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве: учебно-метод. пособие. КубГАУ / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, А. Г. Прудников Краснодар, 1995. — 66 с.
  133. , И.Т. Некоторые аспекты совершенствования систем земледелия и агротехнологий юга России / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, В. П. Василько Труды КубГАУ. Вып. 425 (453), 2005. С. 6−32.
  134. , Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопр. продуктивности растений. М, 1963. — С. 37−70.
  135. , Р.Н. Антропогенное регулирование устойчивости продукционного процесса яровых зерновых культур в условиях засухи на серых лесных почвах / Р. Н. Ушаков // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. -2003. № 5. — С. 14−17.
  136. , Р.Н. Устойчивость продукционного процесса в земледелии / Р. Н. Ушаков // Земледелие. 2003. — № 4. — С. 8−9.
  137. , Н.А. Значение сортовой агротехники в повышении урожайности и валовых сборов зерна / Н. А. Федорова, В. Н. Гармашов, В. Ф. Сайко // Интенсификация пр-ва зерновых культур в условиях Украины Киев, 1977 — С. 89−104.
  138. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / пер. с чеш. З. К. Благовещенской. М.: Колос, 1984. — 367 с.
  139. , И.Ф. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культур зернопарового севооборота / И. Ф. Храмцов, Е. В. Безвиконный // Агрохимия. 1998. — № 5. — С. 31−37.
  140. , А.П. Агрохимические основы воспроизводства почвенного плодородия и формирования урожаев на обыкновенных черноземах Среднего Заволжья: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук/А.П. Чичкин.-М., 1999−57 с.
  141. , B.C. Баланс питательных веществ в специализирован-ных севооборотах северной степи УССР / B.C. Чумак, И. Ф. Сокрута, Е. А. Теклицкий // Агрохимия. 1987. — № 6. — С. 30−34.
  142. , B.C. Плодородие типичного чернозема и продуктивность культур севооборотов в зависимости от их структуры и удобрений. / B.C. Чумак, Е. М. Лебедь, И. Ф. Сокрута // Агрохимия. -1993. № 7.-С. 45−49.
  143. , А.К. Формирование оптимального стеблестоя озимых/ А. К. Шиповский // Земледелие. 1989. — № 8. — С.44−46.
  144. , B.C. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков / B.C. Шевелуха, А. В. Морозова. М., 1986. — 52 с. — (Обзорн. информ. ВНИИТЭИСХ)
  145. , Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья / Н. Р. Шоков. Краснодар: КубГАУ, 1999. — 176 с.
  146. , Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания на черноземах Западного Предкавказья: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Н.Р. Шоков- КубГАУ. -Краснодар, 2ООО. 58 с.
  147. , В.П. Точное земледелие как средство снижения техногенного воздействия на почву / В. П. Якушев // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 2004. — № 2. — С. 11−13.
  148. Alvarez, R Association between soil organic matter and wheat yield in humid pampa of Argentina / R Alvarez, C. R Alvarez, H.S. Steinbach // Commun. Soil Sci and Plant Ana L. 2002 — V. 33, № 5−6 — P. 749−757.
  149. Epstein, L patterns of pesticide use in California and the implications for strategies for reduction of pesticides / L. Epstein, S. Bassein // Annual Review of Phytopathology. Palo Alto (Calif), 2003. — V. 41.-P. 351−375.
  150. Mueller, J. N-fixation of selected green manure plants in an organic crop rotation / J. Muelle, K. Jhorup-Kristensen // Biol Agr. and Mort -2001. -V. 18, № 4. P. 345−363.
  151. Phillips, S. Winter wheat and cheat seed response to foliar nitrogen applications / S. Phillips, J. Chen, W. Raun // J Plant Nutr. 1999. V. 22,-№ 10.-P. 1541−1549.
  152. Rodrigusz, D. Plant Leaf area expanasion and assimilate production in wheat (Triticum aestivum L) growing under Low phosphorusconditions / D. Rodrigusz, W. Keltgens, J. Joudriaan // Plant and soil. -1998. V. 200, № 2. — P. 227−240.
  153. Soon, J.K. Eight years of crop rotation and tillage effects on crop production and N-fertiliser use / J.K. Soon, Y. W/ Clayton / // Can J. Soil Sci. 2002. — V. 82, № 2. — P. 165−172.
  154. Stevenson, J. Mechanisms by which N is added to soil nature / Stevenson // Nitrogen in agrocultural soil agronomy. 1982. — № 22. — P. 11−20.
  155. Souerborn, J. Site productivity, the keg to crop productivity / J. Souerborn // J. Agron and Crop Sci. 2002. — V. 188, № 6. — P. 363−367.
  156. Thomason, W.E. Production system technijues to increase nitrogen use efficiency in winter wheat / W.E. Thomason, W.R. Raun, J.V. Johnson // G. Plant nutr. 2002. — V. 25, № 10. — P. 2261−2283.
  157. Vyes, S.N. Integrated nutrient management in wheat (Triticum aestivum L) / S.N. Vyes, M.M. Modhwadia, V.D. Khanpara // Gujarat Agr. Univ. Res J.-1997.-V. 23, № 1.-P.12−18.
  158. Thorne, G.N. Physiology of grain yield of wheat and barley. / G.N. Thorne // Rep. Roth. Exp. St. 1973. — V. 2.5. — 25 p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?