Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Формирование инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности (на примере опк россии)

Диссертация: Формирование инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности (на примере опк россии)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определены основные предпосылки формирования современной модели экономики инновационного развития в Российской Федерации. Поступательное социально-экономическое развитие государства и обеспечение его конкурентоспособности на внешнем рынке обеспечивается, прежде всего, наличием развитой среды «генерации знаний», основанной на значительном секторе фундаментальных исследований в сочетании… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования инновационных кластеров
    • 1. 1. Методология кластерообразования в современных научных концепциях
    • 1. 2. Инновационные кластеры: понятие, содержание, типология
  • Глава 2. Анализ инновационно-технологических процессов в высокотехнологичных отраслях российской промышленности
    • 2. 1. Особенности инновационного развития высокотехнологичных отраслей промышленности Российской Федерации в современных условиях
    • 2. 2. Состояние инновационной инфраструктуры в высокотехнологичных отраслях ОПК России
  • Глава 3. Роль и значение инновационных кластеров в государственной кластерной политике
  • Российской Федерации
    • 3. 1. Возможности кластерной политики в повышении конкурентоспособности высокотехнологичных отраслей промышленности
    • 3. 2. Инновационные кластеры как фактор укрепления научно-технологичного потенциала ОПК России
  • Глава 4. Основные направления создания инновационных кластеров в высокотехнологичных секторах экономики России
    • 4. 1. Обоснование кластерных механизмов создания корпораций инновационного типа в ОПК России
    • 4. 2. Инструменты повышения инновационной активности высокотехнологичных предприятий ОПК на основе кластерного подхода
  • Глава 5. Концептуальные основы развития инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности России
    • 5. 1. Концептуальные схемы построения инновационных кластеров в сфере высокотехнологичного производства
    • 5. 2. Формирование инновационной стратегии в высокотехнологичном оборонно-промышленном кластере

Формирование инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности (на примере опк россии) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Характерной чертой современного экономического развития является переход наиболее развитых стран к новому этапу формирования инновационного общества — построению экономики, базирующейся преимущественно на генерации, распространении и использовании знаний.

Специфику функционирования инновационных кластеров, позволяющих создавать новые технологии, осуществлять глубинную технологическую модернизацию и инновационное развитие промышленности на основе собственных или заимствуемых технологий, а также готовить кадры для работы в условиях новой промышленно-технологической формации характеризует наличие трех компонент: наличие фундаментальной практико-ориентированной науки, инновационной промышленности, развивающегося образования.

В России высокотехнологичные производства в силу исторических причин сосредоточены главным образом в рамках оборонно-промышленного комплекса (ОПК) страны. В этой связи необходимо создать условия для активизации деятельности ОПК, возрождения его роли как генератора инноваций в гражданском и оборонном секторах экономики России.

К началу 2009 г. практически завершена реструктуризация ключевых отраслей оборонной промышленности, реализованы решения, направленные на повышение эффективности управления ОПК, приняты меры по стимулированию инновационной активности в судостроительной, авиакосмической, радиоэлектронной и других высокотехнологичных отраслях экономики.

Вместе с тем, в настоящее время назрела необходимость принятия решительных мер не просто для оживления инновационной активности, а прорыва в этой области. В этой связи необходимо разработать новые механизмы повышения инновационной активности высокотехнологичных отраслей экономики, основанные на кластерном подходе, кластерных инициативах.

Актуальность темы

диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, исключительной научной и практической значимостью исследований, связанных с обоснованием механизмов роста инновационной активности ключевых отраслевых комплексов, стимулирования инновационной деятельности высокотехнологичных секторов экономики, повышения эффективности функционирования национальной инновационной системы.

Во-вторых, необходимостью научного осмысления сущности процесса кластеризации, значения инновационных кластеров в обеспечении реального экономического роста, повышении эффективности производства.

В-третьих, потребностью в исследованиях, направленных на совершенствование инновационной политики в интересах развития высокотехнологичных отраслей экономики.

В-четвертых, назревшей необходимостью анализа возможностей модернизации российской экономики, кардинального изменения технологического уровня производства и формирования условий инновационного развития высокотехнологических отраслей.

В-пятых, недостаточной научно-методологической проработкой вопросов, связанных с формированием кластерных механизмов, разработкой концептуальных схем построения инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности, в том числе двойного назначения.

В-шестыхд необходимостью формирования и реализации инновационных стратегий развития высокотехнологичных секторов экономики, основанных на концепции построения инновационных кластеров.

В-седьмых, необходимостью интеграции и тесного взаимодействия образования, науки и производства в единой системе, способствующей инновационному развитию, как ключевых отраслей национального хозяйства, так и экономики в целом.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию и разработке теоретико-методологических основ организации инновационного процесса, формированию инновационной экономики посвящены работы известных российских ученых: Абалкина Л. И., Брижань А. В., Валентей С. Д., Валдайцева С. В., Глазьева С. Ю., Гохберга Л. М., Гранберга А. Г., Дынкина А. А., Иванова В. В., Ивановой Н. И., Казанцева С. В., Куна Т., Голиченко О. Г., Гольдштейна Г. Я., Кузыка Б. Н., Львова Д. С., Кушлина В. И., Макарова В. Л., Миронова С. М., Некипелова А. Д., Цыганова С. А., Яковца Ю. В. идр.

Существенный вклад в развитие научных направлений, связанных с управлением инновационными процессами, построением инновационных систем внесли зарубежные ученые Арчибудж Д., Друкер П., Ландвел В., Такер Р., Тацуно С., Фелдман В., Фостер Р., Фриман С., Энквист С. и др.

Проблема совершенствования организационно-экономического механизма управления инновационным развитием на уровне отдельных отраслей, регионов и предприятий получила свое развитие в трудах Алдошина В. М., Жигжитовой Б. Н., Забродина А. Ю., Колганова С. К., Комаровой А. Д., Перервы О. Л., Пилипенко И. В., Стасева В. В., Сурина А. В., Молчановой О. П., Черных Е. А., Шатракова А. Ю., Юрченко Е. В. и др.

Несомненный вклад в изучение вопросов кластеризации, научного обоснования кластерных механизмов и инициатив внесли труды таких специалистов, как: Бритхем Ю., Гапенски Л., Дрюс К., Друкер П., Коробков А. Н., Куинн Дж., Лимер Е., Линдмарк Л., Марков Л. С., Маршалл А., Матирко В. И., Митрохина О. Н., Петров Б. И., Плетнев К. И., Портер М., Разуваев И. Г., Солье Д., Толенадо И., Фалер Р., Фельдман Е., Ферова И. С., Фридрикссон К., Штей-нер Г. и др.

Среди отечественных экономистов, исследующих вопросы развития и совершенствования высокотехнологичных отраслей экономики, проблемы трансформации оборонно-промышленного комплекса в рыночной экономике, необходимо отметить Астахова А. А., Аксенова B.C., Алмаева М. Х., Бакаева Г. Э., Борисова В. Н., Королева В. Д., Кузыка Б. Н., Медовникова В. Ф., Соколова П. В., Спидченко К. И., Фарамазяна Р. А., Ужицкого А. В., Хорева В. П., Хруста-лева Е.Ю., Шкодинского С. В. и др.

Существенный вклад в обоснование инновационной политики в ОПК, определении мер инновационного развития высокотехнологичных отраслей промышленности внесли исследования Алферова А. В., Бажанова В. А., Бело-усова Д.Р., Бендикова М. А., Борисова В. Н., Дмитриева О. Н., Емелина Ю. Н., Клейнера Г. Б., Маевского В. И., Ивановой Н. И., Иващенко Н. П., Оболенского В. П., Поповой Е. А., Рассадина В. Н., Соколова А. В., Цымбала В. И., Узякова М. Н. и др.

Заслуживают внимания научные работы, посвященные изучению механизмов построения высокотехнологичных и инновационных кластеров, формированию конкурентоспособных кластеров на региональном и отраслевом уровнях, выполненные Жигжитовой Б. Н., Ивановым В. В., Коробковым А. Н., Марковым JI.C., Мигранян А. А., Молевой О. В., Монастырного А. Е., Разувае-ва И.Г., Феровой И. С. и др.

Вместе с тем, методология кластерообразования в отечественной литературе представлена явно недостаточно, как правило, с акцентом на региональный уровень. В научной литературе практически отсутствуют теоретические концепции, обосновывающие стратегию развития экономических систем на основе построения инновационных кластеров. В различных источниках не совсем полно и не всегда корректно описываются механизмы, обеспечивающие ускоренное развитие наукоемких, высокотехнологичных комплексов на базе кластерных инициатив.

Проблемы разработки кластерной политики в высокотехнологичных отраслях экономики, формирования инновационных кластеров на основе оборонно-промышленном комплексе Российской Федерации в прямой постановке не рассматривались.

Таким образом, отсутствие концептуальных методологических подходов применительно к высокотехнологичных отраслям экономики в рамках оборонно-промышленного комплекса России предопределили выбор темы данного исследования, обусловили постановку цели и задач диссертации.

Научной гипотезой работы является предположение о том, что формирование в современных условиях инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях экономики России, обоснование кластерного механизма и инновационной стратегии кластерного типа в отечественном ОПК будут способствовать укреплению научно-технического и технологического потенциала Российской Федерации, повышению инновационной активности и конкурентоспособности высокотехнологичного производства.

Объектом исследования является национальная инновационная система, включающая структурные элементы высокотехнологичных секторов экономики.

Предмет исследования — совокупность экономических отношений, опосредующих процесс формирования инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях экономики России на примере отечественного оборонно-промышленного комплекса.

Целью диссертационного исследования является разработка методологии и методов формирования и реализации кластерной политики на основе генерирования кластерных инициатив и построения инновационных кластеров в высокотехнологических отраслях промышленности на базе отечественного оборонно-промышленного комплекса.

Реализация поставленной цели в диссертационном исследовании потребовала постановки и последовательного решения следующих взаимосвязанных задач:

1) раскрыть научно-методологические основы кластерообразования в различных экономических системах;

2) систематизировать и уточнить научно-теоретические подходы к определению сущности и экономического содержания инновационных кластеров;

3) проанализировать особенности инновационного развития высокотехнологичных отраслей экономики Российской Федерации в современных условиях (на примере отечественного ОПК);

4) оценить состояние и проблемы функционирования инновационной инфраструктуры в высокотехнологичных отраслях российской экономики;

5) обосновать возможности применения кластерной политики в интересах повышения конкурентоспособности высокотехнологичных отраслей промышленности России;

6) обосновать кластерные механизмы создания корпораций инновационного типа в отечественном ОПК;

7) разработать инструментарий повышения инновационной активности высокотехнологичных отраслей экономики на основе применения кластерного подхода (на примере оборонно-промышленного комплекса России);

8) обосновать концептуальные схемы построения инновационных кластеров в высокотехнологичных секторах экономики;

9) разработать модель инновационной стратегии в инновационном кластере оборонно-промышленного комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования послужили: системный подход к исследуемому объекту и предметуконцептуальные положения классической и современной экономической теориидиалектический подход к изучению особенностей функционирования инновационной сферытруды ведущих представителей отечественных и зарубежных школ в области инноваций и инновационного менеджментанаучные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам разработки и реализации инновационной политикиматериалы научных конференций и семинаров, посвященные проблемам стимулирования инновационной активности.

Методологическую базу настоящего исследования составили труды Е. Дахмена, А. Корнетта, А. Маршалла, JI. Мэтсона, Ф. Перу, М. Портера, Д. Солье, И. Толенадо, П. Фишера, Я. Хансена и других исследователей, в которых заложены основы теории кластеров, а также раскрывается конкурентоспособность «скоплений хозяйственных единиц» с точки зрения их пространственной организации.

При обработке фактического материала использовались такие традиционные научные методы, как диалектический, хронологический, логический, научных обобщений, статистический и сравнительный анализ, а также табличный и графический, применение которых позволило обеспечить обоснованность проведенного анализа, теоретических и практических выводов, разработанных предложений. В качестве инструментов исследования использовались методы сравнения, ранжирования, структуризации целей, а также моделирования и экспертных оценок.

Проведенное исследование основано на системном подходе к изучению проблемы формирования и функционирования инновационных кластеров как ключевого фактора повышения конкурентоспособности высокотехнологичных отраслей и экономики России в целом на базе оборонно-промышленного комплекса.

Информационной основой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, аналитические материалы органов государственного управления, официальные документы Правительства и Госдумы РФ и других федеральных органов. В качестве информационных источников использованы статистические материалы Росстата РФ, аналитические материалы по проблематике реформирования и развития оборонно-промышленного комплекса, материалы научных конференций, семинаров, средств массовой информации, отражающие проблематику инновационной сферы, инновационной деятельности отечественного ОПК.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 15.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности» и п. 15.15 «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность.

Научная новизна исследования заключается в формировании комплексного научно-практического подхода к анализу процессов кластеризации и теоретико-методологическом обосновании на этой основе предложений и рекомендаций по формированию механизмов построения инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности на базе ОГЖ России как организационно-технологической основы инновационного развития национальной экономики.

В качестве наиболее существенных результатов диссертационного исследования, конкретизирующих его новизну, на защиту выносятся следующие положения.

1. Теоретико-методологический базис формирования и реализации кластерной политики в высокотехнологических отраслях промышленности на базе отечественного ОПК, оптимально соответствующий рыночным условиям хозяйствования, учитывающий региональную специфику.

2. Методологические принципы формировании и реализации инновационной стратегии развития инновационных кластеров в высокотехнологических отраслях промышленности России, основанные на системном анализе состояния и управления оборонно-промышленного комплекса.

3. Модель формирования конкурентоспособности отраслей оборонной промышленности на основе кластерного подхода для определения детерминант конкурентоспособности и формирования конкурентных преимуществ отрасли, позволяющая структурировать направления формирования конкурентоспособности отраслей оборонной промышленности и оценить значимость его разных структурных элементов.

4. Концепция поддержки «посевных» компаний, в рамках территориально-отраслевых кластеров, основанная на синергетической концентрации интеллектуальных, материально-технических и иных ресурсов на микроуровне.

5. Концептуальные схемы формирования инновационного кластера в сфере военного производства, позволяющие объединить усилия федеральных, региональных и местных органов исполнительной власти, научноисследовательских учреждений, а также оборонных отраслей и предприятий в сфере предвидения в инновационных областях.

6. Модель отраслевой инновационной системы кластерного типа для промышленности радиоэлектронного комплекса России реализация, которой обеспечивает благоприятные условия для интеграции науки и вузов с оборонной промышленностью и системой отраслевого управления, создает основу для экономического и инновационного развития оборонных отраслей промышленности.

7. Модель инновационной стратегии ОПК, способная обеспечить качественные изменения и последовательное наращивание экономического и оборонного потенциалов страны.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что сформулированные в нем теоретико-методологические положения и выводы являются продолжением и развитием имеющихся в отечественной литературе разработок по вопросам инновационного развития высокотехнологичных отраслей экономики России на базе ее оборонно-промышленного комплекса, обеспечивают возможность более глубокого исследования вопросов формирования и функционирования национальной инновационной системы, основанной на кластерном подходе.

Авторские разработки могут послужить исходным материалом для дальнейших научных исследований, обладающих высокой степенью актуальности, развивающих теорию и методологию формирования и развития интегрированных корпоративных образований в высокотехнологичных секторах промышленности. Диссертационное исследование дополняет ряд теоретических подходов, обосновывающих механизмы активизации инновационных процессов в высокотехнологичных секторах российской экономики.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что проведенный анализ, полученные результаты и выводы доведены до уровня конкретных научно-обоснованных рекомендаций, которые позволяют повысить уровень инновационной активности, конкурентоспособности, максимизировать использование инновационного потенциала высокотехнологичных отраслей экономики РФ.

Изложенные в работе предложения и практические рекомендации могут быть учтены:

— государственными институтами власти и управления при разработке стратегии инновационного развития, направленной на укрепление национальной, экономической и военно-экономической безопасности;

— министерствами и ведомствами РФ при разработке и реализации программ инновационного развития высокотехнологичных отраслевых комплексов, формировании моделей и прогнозных оценок роста их инновационной активности;

— учеными, работы которых связаны с обоснованием моделей экономики инновационного типа, построением интегрированных инновационных структур, разработкой экономических реформ на основе повышения эффективности инновационных процессов.

Апробация работы. Основные научные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации, методические рекомендации соискателя докладывались на:

— Всероссийской научно-практической конференции Государственной академии строительства и ЖКК России «Актуальные проблемы экономической теории и хозяйственной практики (г. Москва, 2006);

— XIV международной научно-практической конференции Академии гражданской защиты МЧС России «Предупреждение, спасение, помощь». Секция «Экономические проблемы гражданской защиты» (г. Химки, 2007 г.);

— в заседании круглого стола «Формирование инновационного кластера: необходимые шаги и составляющие» (г. Челябинск, декабрь 2007);

— XV Юбилейной международной научно-практической конференции научно-педагогического состава Академии гражданской защиты МЧС России «Предупреждение, спасение, помощь». Секция «Актуальные проблемы экономической теории и практики» (г. Химки, 2008);

— в VIII международном форуме «Высокие технологии XXI века» (г. Москва, 2008);

— втором Межрегиональном экономическом форуме «Самарская инициатива: кластерная политика — основа инновационного развития национальной экономики» (г.Самара 2008).

Отдельные теоретические наработки и научно-практические разработки автора:

— внедрены в практику работы открытого акционерного общества «Завод имени Фрунзе» при обосновании механизмов эффективного использования научно-технологического потенциала предприятий ОПК России;

— используются менеджментом ОАО «Научно-производственное объединение» Поволжский авиационный технологический институт" при внедрении кластерных механизмов создания корпораций инновационного типа (в частности при создании научно-производственной инновационной корпорации);

— реализованы высшим менеджментом ООО «Строммашина — Щит», при реализации кластерной политики, направленной на интеграцию научного, финансового и промышленного капиталов;

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 работ, в том числе 2 монографии. 10 научных статей по теме диссертационного исследования опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем лично выполненных соискателем публикаций по теме диссертации составляет более 35 п.л.

Общий объем диссертации составляет 386 страниц и включает 52 рисунка, 5 таблиц, 7 приложений.

Список использованных источников

включает 310 наименований, из них 27 — на иностранном языке.

Выводы по 5 главе.

1. Обоснована необходимость системной проработки концептуальных схем создания свободных экономических зон технико-внедренческого типа, позволяющих синтезировать важнейшие элементы промышленной стратегии: модернизации производства путем инъекции новых знаний, преобразующих технологии, и договорных обязательств, обеспечивающих создание конкретного инновационного продукта.

2. Разработана концептуальная схема формирования инновационного кластера в сфере военного производства, позволяющая объединить усилия федеральных, региональных и местных органов исполнительной власти, научно-исследовательских учреждений, а также оборонных отраслей и предприятий в сфере предвидения в инновационных областях.

3. Определены наиболее значимые факторы, влияющие на формирование эффективного инновационного кластера, позволяющего разработать модель, основанную на четырех блоках: 1) системе кадрового обеспечения- 2) системе инфраструктурного обеспечения- 3) системе интеграции в глобальные инновационные процессы- 4) оценке эффективности деятельности инновационного кластера. В результате реализации данной модели формируется сбалансированная для целей развития наукоемкого производства инфраструктура инновационного кластера типа технико-внедренческой зоны.

4. Уточнены принципы функционирования подсистемы формирования оборонно-промышленных наукоемких кластеров на основе проведенной характеристики инновационного кластера.

5. Обоснована эффективность предлагаемой концептуальной схемы по результатам практической апробации на предприятиях электронной промышленности г. Зеленограда.

6.Предложена модель отраслевой инновационной системы кластерного типа для промышленности радиоэлектронного комплекса России. Реализация данной модели инновационного кластера обеспечивает благоприятные условия для интеграции науки и вузов с оборонной промышленностью и системой отраслевого управления, создает основу для экономического и инновационного развития оборонных отраслей промышленности.

7. Разработана стратегия развития инновационных кластеров, позволяющая создавать условия для их эффективной работы.

8. Обоснована модель инновационной стратегии ОПК, как способная обеспечить качественные изменения и последовательное наращивание экономического и оборонного потенциалов страны.

9. Предложено определение инновационной стратегии как системы долговременных концептуальных установок распределения ресурсов между траекториями инновационного развития системы, а также их перераспределения при изменении внутренних и внешних условий ее функционирования, включающую научно-методический, организационный, мотивационный и материально-финансовый механизмы обеспечения.

10. Предложена энниаграмма матрицы инновационной стратегии, позволяющая оценить общий уровень стратегического развития кластера, что способствует определению альтернативных вариантов инновационной стратегии, выбору генеральной линии развития и выработке стратегических инициатив.

11 .Определены основные инновационные приоритеты кластерной стратегии оборонно-промышленного комплекса России, обеспечивающие необходимый мощный экономический подъем, основанный на качественном экономическом росте.

Таким образом, проблема формирования в Российской Федерации инновационных кластеров и иных центров инновационной активности сегодня является одной из ключевых задач политики государства. Инновационные кластеры — это своего рода катализаторы экономического развития. Они могут стать реальными центрами практического освоения накопленного научно-технического потенциала, инновационно-технологическими «точками» роста.

Несомненно, только перевод высокотехнологичных отраслей ОПК на точно выверенный стратегический инновационный путь развития поможет вывести страну из затянувшегося кризиса и позволит ей занять достойное место в ряду самых развитых государств с высоким уровнем стабильности и благосостояния. В противном случае, ее промышленно-технологический потенциал будет окончательно ослаблен, страна превратится в сырьевой придаток Запада и окажется на обочине мировой экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ современных теоретических концепций кластерообразования, особенностей функционирования высокотехнологичных промышленных кластеров, обоснование сущности и содержания инновационных кластеров и их роли в повышении конкурентоспособности высокотехнологичных отраслей оборонных отраслей промышленности позволяют автору сформулировать следующие теоретические выводы.

1. Уточнено содержание экономических категорий «промышленный кластер», «инновационный кластер», «государственная кластерная политика», «инновационная стратегия», что позволяет разграничить условия их применения для исследования и использования в научной и практической деятельности.

2. Определены основные предпосылки формирования современной модели экономики инновационного развития в Российской Федерации. Поступательное социально-экономическое развитие государства и обеспечение его конкурентоспособности на внешнем рынке обеспечивается, прежде всего, наличием развитой среды «генерации знаний», основанной на значительном секторе фундаментальных исследований в сочетании с эффективной системой образования, развитой национальной инновационной системой, целостной государственной политикой и нормативным правовым обеспечением в сфере инновационной деятельности.

3. Выявлены системные проблемы формирования инновационной системы России. Современное состояние научно-технической сферы в России таково, что по уровню инновационной активности, месту высокотехнологичной продукции в структуре производства и экспорта, развитию инновационной инфраструктуры, Российская Федерация заметно отстает от развитых стран.

3. Проведена систематизация типов кластеров, основанная на выделении признаков их состава, внутренней структуры, взаимодействия между элементами кластерами, внешних связей, степени генерации инноваций.

4. Обосновано содержание структурных элементов инновационного кластера, в том числе и кластера потенциальных инноваций для построения структурной модели и оценки эффективности сложившейся инновационной системы на основе показателей: потенциала, коэффициентов инновационно-сти и взаимовлияний, связности кластера и синергетического эффекта.

5. Систематизированы и уточнены ключевые направления кластерной политики, обеспечивающие повышение конкурентоспособности национальной экономики, что позволило обосновать модели формирования конкурентоспособности высокотехнологичных отраслей промышленности на основе кластерного подхода.

6. Проанализировано современное состояние и особенности инновационного развития ключевых высокотехнологических отраслей промышленности (авиационной, радиоэлектронной, ракетно-космической, судостроительной) для формирования методологии нового экономического порядка, основанной на кластерном подходе развития экономики.

7. Теоретически обосновано действие механизма конкуренции между отраслями, регионами, странами, позволяющего выявить наиболее приоритетные для реализации возможности внешней среды. Уточнен состав показателей количественного анализа и структура качественного анализа конкурентоспособности кластера для их последующей интеграции в сводную оценку для выбора соответствующей кластерной политики.

8.Обоснованы кластерные механизмы создания корпораций инновационного типа в ОПК России (на примере научно-производственных инновационных корпораций), в основе которых лежат принципы и критерии объединения предприятий в инновационные корпорации. Уточнены задачи и функции создаваемой корпорации, ее организационно-правовое оформлении, разработан интегрированный комплекс коммерциализации технологий.

9. Разработаны предложения по развитию инструментария реализации кластерного подхода, стимулирующего инновационную активность в высокотехнологичных отраслях производства оборонного и двойного назначения, основанных на построении кластера потенциальных инноваций.

10. Предложены и обоснованы концептуальные схемы построения инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности, а также модель отраслевой инновационной системы кластерного типа для конкретных звеньев оборонно-промышленного комплекса России (в исследовании — промышленности радиоэлектронного комплекса), основанной на блоках кадрового и инфраструктурного обеспечения, интеграции в глобальные инновационные процессыоценке эффективности деятельности инновационного кластера.

11. Сформирована концептуальная модель инновационной стратегии технологического прорыва в оборонно-промышленном кластере, определяющая условия экономического роста и повышения конкурентоспособности высокотехнологичных секторов экономики России. В основе данной модели лежат механизмы, обеспечивающие опережающее развитие среды «генерации знаний», повышение конкурентоспособности сектора исследований и разработок на ограниченном числе приоритетных направлений, стимулирование технологической модернизации высокотехнологичных отраслей промышленности, создание эффективной инновационной инфраструктуры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации //Новый сборник законов Российской Федерации. -М.: Издательство ЗАО «Славянский дом книги», 2001.
  2. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14.06.1995 г. № 88-ФЗ. Собрание Законодательства РФ. — Официальное издание, 1995.
  3. Федеральный закон «Об особой экономической зоне в Калининградской области» от 22.01.1996 г. № 13-Ф3. — Собрание Законодательства РФ. -Официальное издание, 1996.
  4. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ. — Собрание Законодательства РФ. -Официальное издание, 1996.
  5. Федеральный закон РФ № 213-Ф3 от 27.12.1995 г. «О государственном оборонном заказе» (в ред. Федерального закона № 97-ФЗ от 06.05.1999 г.) //Собр. зак. РФ, 1996. № 1. — ст.6- - 1999. — № 29. — ст.3695.
  6. Федеральный закон «О статусе наукограда Российской Федерации» от 07.04.1999 г. № 70-ФЗ. Собрание Законодательства РФ. — Официальное издание, 1999.
  7. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской федерации» от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ. Собрание Законодательства РФ. -Официальное издание, 2005.
  8. Федеральный закон «О российской корпорации нанотехнологий» от 19.07.2007 г. № 139-Ф3. Собрание Законодательства РФ. — Официальное издание, 2007.
  9. Гражданский кодекс Российской Федерации //Полный сборник кодексов Российской Федерации. М.: Издательство ЗАО «Славянский дом книги», 2001.
  10. Концепция национальной безопасности (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24) // Российская газета. — 2000. -12 января.
  11. Военная доктрина Российской Федерации (утверждена Указом Президента РФ от 21 апреля 2000 г.) //Собр. зак. РФ, 2000. № 17. — ст. 1852.
  12. Указ Президента Российской Федерации «Первоочередные меры поддержки предприятий оборонной промышленности». — Собрание Законодательства РФ. — Официальное издание, 1996. № 20. — Ст. 2328.
  13. Указ Президента РФ от 29.04.1996 г. № 608 «О Государственной стратегии экономической безопасности РФ (Основные положения)» //Российская газета. 1996. — 14 мая.
  14. Постановление Государственной Думы «О мерах по улучшению ситуации, сложившейся в оборонно-промышленном комплексе». Собрание Законодательства РФ. — Официальное издание, 1997. — № 5. — Ст. 624.
  15. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта1998 г. № 374 «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу».
  16. Постановление Правительства Российской Федерации от 05 ноября1999 г. № 374 «Вопросы государственной поддержки научного потенциала России».
  17. Постановление Правительства РФ № 713 от 11.10.2001 г. «О федеральной целевой программе «Реформирование и развитие оборонно-промышленного комплекса (2002−2006 годы)».
  18. Постановление Правительства РФ № 779 от 08.11.2001 г. «Об утверждении федеральной целевой программы «Национальная технологическая база на 2002−2006 годы».
  19. Постановление Правительства РФ № 605 от 21 августа 2001 г. «О федеральной целевой научно-технической программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 2002−2006 гг.)».
  20. Постановление Правительства РФ № 281 от 16 июня 2004 г. «О федеральном агентстве по науке и инновациям».
  21. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2005−2008 годы). — М.: Министерство экономического развития и торговли РФ, 2004.
  22. Постановление Правительства РФ № 328-р от 10 марта 2006 г. «О государственной программе «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий»».
  23. Постановление Правительства РФ № 40-р от 17 января 2007 г. «О Федеральной целевой программе «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации»». 1. Диссертации и авторефераты диссертаций:
  24. Г. Э. Совершенствование государственного управления оборонно-промышленным комплексом Российской Федерации в современных условиях (ДСП): Дис. .канд. экон. наук: 20.01.07. -М., 2002.
  25. А.В. Национальная инновационная система как ключевой элемент развития экономики России: дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. -Краснодар, 2006. 195 с.
  26. .Н. Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационным развитием региона на основе кластерного подхода: Автореф. дисс.. канд. экон. наук: 08.00.05. Улан-Удэ, 2006. -21 с.
  27. А.Д. Инвестиционная стратегия как инструмент повышения инновационной активности в регионе: Автореф. дисс.. канд. экон. наук: 08.00.05. Барнаул, 2007. — 23 с.
  28. А.Н. Формирование стратегии развития северного города на основе кластерного подхода: Автореф. дисс.. канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 2006. 23 с.
  29. В.Д. Повышение эффективности общественного производства в СССР и укрепление экономической базы обороны страны: Дисс. докт. экон. наук: 08.00.01. М., 1987. — 433 с.
  30. Л.С. Экономические кластеры как форма функционирования и развития промышленности региона: на примере кластеров высоких технологий г. Новосибирска: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. Новосибирск, 2006. -186 с.
  31. О.Н. Формирование и развитие интегрированных корпоративных образований в промышленности: Автореф. дисс.. докт. экон. наук: 08.00.05. Саратов, 2007. — 49 с.
  32. И.Г. Особенности взаимодействия финансового и интеллектуального капитала в российской экономике: Автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.01. Самара, 2007. — 24 с.
  33. П.М. Формирование рыночных методов управления развитием оборонно-промышленного комплекса России (ДСП): Дис.. канд. экон. наук: 20.01.07.-М., 2000.
  34. А.В. Макроэкономический анализ и прогноз развития оборонно-промышленного комплекса России: Автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. Екатеринбург, 2006. — 24 с.
  35. И.С. Промышленные кластеры и их роль в формировании региональной промышленной политики: Дис.. д-ра экон. наук: 08.00.05. — Красноярск, 2005. 347 с.
  36. В.П. Развитие института доверия в оборонно-промышленном комплексе РФ в условиях рыночных отношений (ДСП): Дис. .докт. экон. наук: 20.01.07. -М., 2004.
  37. С.В. Формирование инвестиционного потенциала оборонно-промышленного комплекса как технологической основы инновационного развития российской экономики: Автореф. дисс.. канд. экон. наук: 08.00.05, 08.00.10.-М., 2006.-21 с.
  38. Ю.А. Оборонно-промышленный комплекс в современной экономике России: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.01. М., 2004. — 160 с.
  39. С.В. Развитие инвестиционного потенциала оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации: Дисс.. докт. экон. наук: 20.01.07.-М., 2005.
  40. В.И. Стратегическое управление наукоемкими отраслевыми корпорациями ОПК: Дисс. докт. экон. наук: 20.01.07. -М., 2005.
  41. I. Книги, монографии, справочники:
  42. С.А. Роль инновационно-инвестиционной политики в развитии региональной экономики. М.: Экономика, 2005. — 197 с.
  43. А.И. Россия в пространстве и времени: стратегии и циклы. СПб.: СПбГУП, 2005. — 32 с.
  44. А.И. Наука — техника экономика / А. И. Аньчишкин. -М.: Экономика, 1989. — 68 с.
  45. . П.Я. Пространственные системы производства (микроструктурный уровень анализа и управления). — М: Наука, 1986. С. 42.
  46. Н.Н. Становление советской экономической географии. — М: «Мысль», 1980. 286 с.
  47. А.В., Балдин К. В., Галицкая С. Н. Инновации. М.: Изд-во «Издательский дом Дашков и Ко», 2007. — 381 с.
  48. А.В. Проблемы построения инновационных кластеров в промышленности Российской Федерации: Монография. Самара: Изд-во «НТЦ», 2007.
  49. А.В. Формирование инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях отечественной промышленности (на примере ОПК России): Монография. Самара: Изд-во «НТЦ», 2009.
  50. В.Н. Динамические аспекты формирования ТПК в регионах пионерного освоения. // Методы и модели регионального анализа. / Под ред. B.C. Зверева. Новосибирск: ИЭиОПП, 1977. — С. 121.
  51. Большой толковый словарь русского языка /Под ред. Кузнецова С. А. -СП б: «Норинт», 2000.
  52. Большой экономический словарь /Под ред. А. Н. Азрилияна. — 4-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1999.
  53. Военная экономика: адаптация к новым условиям / Под ред. Фарама-зяна Р.А., Борисова В. В. М.: Институт МЭиМО, 1994.
  54. Военная экономика (актуальные проблемы). /Под ред. Соколова П. В., Наумова В. А. М.: Военный университет, 1997.
  55. Военная экономика. Теория и актуальные проблемы /Под ред. Пожа-рова А.И. М.: Военное издательство, 1999.
  56. С.Ю. О стратегии развития российской экономики./Научный доклад. М.:ЦЭМИ РАН, 2001.
  57. О.Г. Национальная инновационная система: состояние и пути ее развития. М.: Наука, 2006. — 396 с.
  58. Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практика. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002.
  59. Е.А. Реформирование промышленности: основы теории и практика. СПб.: Судостроение, 2001. — 380 с.
  60. A.M., Липец Ю. Г. Статистические подходы к выделению территориально-производственных сочетаний: доклад на 40-ю сессию Международного статистического института (Варшава, 1−9 сентября 1975 г.). Москва: ЦЭМИ, 1975. — 14 с.
  61. А.Г. Соотношение точечных и пространственных моделей народного хозяйства // Методы и модели регионального анализа / Под ред. B.C. Зверева. Новосибирск: ИЭиОПП, 1977. — С.11−12.
  62. А.Г., Валентей С. Д. Движение регионов России к инновационной экономике. Монография. М.: Наука, 2006.
  63. Друкер Питер Ф. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2007. — 432 с.
  64. А.В., Масленникова Н. П. Менеджмент в инновационной сфере. М.: Изд-во «ФБК-Пресс», 2005. — 285 с.
  65. Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. — 224 с.
  66. В.В., Петров Б. И., Плетнев К. И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС М.: Сканрус, 2001.
  67. Инновационная экономика/ Под ред. член.-корр.РАН Дынкина А. А., д.э.н. Ивановой Н. И. М.: Наука, 2001. 249 с.
  68. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт.колл. B.JI. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: Наука, 2004. — 636 с.
  69. Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Перевод с англ. проф. Н. Н. Любимова. М.: Гос. изд-во иностр. лит-ры, 1948. — 398 с.
  70. Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. — 168с.
  71. Н.Н. Теория экономического районирования. — М.: Мысль, 1969.-336 с.
  72. А.Н. Кластерный подход к формированию стратегии развития города. В сб. Новое в экономике и управлении. Вып.6. М., МАКС Пресс, 2006.-С. 19−27.
  73. В.Д. Военно-экономические проблемы повышения эффективности общественного производства в СССР. М.: ВПА, 1983.
  74. Краткий экономический словарь/Под ред. Ю. А. Велика и др. М».: Политиздат, 1987. -350 с.
  75. А.Б., Никольская Е. Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства: Учебное пособие. СПб.: Издательство «Лань», 2000. — 482 с.
  76. Э.И., Власова В. М., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. — 366 с.
  77. .Н. Оборонно-промышленный комплекс России: прорыв в XXI век. М., 1999.-298 с.
  78. .Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2005. — 624 с.
  79. Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.
  80. А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике / А. В. Ложникова. -М.: МЗ-пресс, 2001. 171 с.
  81. Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.
  82. B.JI. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. — М. Наука, 2004.-335 с.
  83. К.Р., Брю C.JI. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. -М.: Республика, 1992. С. 338.
  84. Малое предпринимательство в России. Росстат, 2006. 134 с.
  85. А. Принципы экономической науки: в 3 т. М., 1993. Т.1. -415с.
  86. Международная безопасность и обороноспособность государств /Под ред. Рогозина O.K. -М., 1998.
  87. Ю.В. Стратегическое управление инвестированием. М., 2002.-35 с.
  88. В.Д. Оборонно-промышленный комплекс России в рыночных условиях / СПб. гос. ун-т эк-ки и финансов. СПб., 2000. — 52 с.
  89. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Руководители: авт.кол. В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. — 636с.
  90. Новое законодательство России об обороне, армии и воинской службе. Сборник нормативных актов. М.: ЗАО «Бизнес Консалтинг Центр», 1998. -344 с.
  91. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. Акад. В. И. Видяпина, акад. Т. П. Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995.
  92. О.Л. Экономика и управление инновационными процессами на промышленном предприятии: теория, методология, практика. М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2005. — 280 с.
  93. И.В. Инновационная активность российских предприятий: условия роста. — М.: Изд-во «Маркет ДС», 2003. — 432 с.
  94. И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Москва-Смоленск, 2005. — 496 с.
  95. К.И. Научно-техническое развитие регионов России: Теория и практика. -М.: Эдиториал УРСС, 1998.
  96. М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. 896 с.
  97. М. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. 496 с.
  98. Популярная экономическая энциклопедия / Под общ. ред. А. Д. Некипелова. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.
  99. Реструктуризация кадрового ядра предприятий ВПК в контексте становления региональных рынков труда России. Научный отчет /Рук. авт. коллектива Шкаратан О. И. М.: ВШЭ, 1998.
  100. Н.Д. Технологические инновации в техническом университете.-М.: МЭИ, 1997.
  101. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб./ Госкомстат России. -М.: Логос, 2001−2006.
  102. Россия в цифрах: Кратк. Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 20 012 006.
  103. Е.А. Партнерство государства и бизнеса в интересах инновационного развития в странах ОЭСР. Аналитические обзоры РИСИ, № 4 (17). М.: РИСИ, 2007. — 20 с.
  104. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — Т. 1,2. -М.: ОГИЗ СОЦЭКГИЗ, 1935.-371 с.
  105. П.В. Политическая экономия и вопросы экономического обеспечения современной войны. -М.: ВПА, 1986.
  106. К.И. Военно-экономические потребности и тенденции их развития. -М.: ВПА, 1987.
  107. В.В., Забродин А. Ю., Черных Е. А. Инновации в России: иллюзии и реальность. М.: Изд-во «Гриф и Ко», 2006. — 332 с.
  108. А.В., Молчанова О. П. Инновационный менеджмент. — М.: Ин-фра-М, 2007. 368 с.
  109. О.С. Экономическая методология и политика реструктуризации промышленности: (Механизм реализации инвестиционных программ) / Академия наук о Земле. М., 2000. — 180 с.
  110. Р.Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний. М.: Олимп-Бизнес, 2006. — 224 с.
  111. Ш. Стратегия — технополисы: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.
  112. Управление наукой в странах ЕС. Т. 1−4. М.: Наука 1999.
  113. Р.А., Борисов В. В. Военно-экономические аспекты национальной безопасности. -М.: АО «Полиграфия», 1996.
  114. Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. — 312 с.
  115. Финансы и кредит в экономике Вооруженных Сил. Словарь. -М.: ВФЭУ, 2001.
  116. Е.Ю. Экономическая безопасность российской оборонной промышленности /Финансово-экономические проблемы военного строительства в современных условиях. М.: ВФЭУ, 1999.
  117. А.Ю., Алдошин В. М., Колганов С. К., Юрченко Е. В. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий. М.: Экономика, 2007.- 176 с.
  118. Экономическая теория (политэкономия). Учебник. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 2000.1. Периодические издания:
  119. А., Громбалл П. Стратегии, инновации, модели // Экономические стратегии. 2007. — № 05−06. — С. 58−65.
  120. А.А., Чепасов Т. Э. Реформирование оборонно-промышленного комплекса: проблемы, поиски, решения // Финансы. — 2003. — № 4. -С.12−15.
  121. М.Х., Астапов K.JI. Развитие оборонно-промышленного комплекса: законодательство и реалии / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2005. — № 02 (254).
  122. А. Оборонно-промышленный комплекс: кризис или выздоровление // Независимое военное обозрение. 2005. — № 27 (436). — 22−28 июля.
  123. К., Хрусталев Е. Как сохранить и приумножить оборонно-промышленный потенциал //Российский экономический журнал. — 1997. — № 1.
  124. В.А., Соколов А. В. Инновационная значимость оборонно-промышленного комплекса // ЭКО. 2008. — № 3. — С.3−20.
  125. А. Состояние и развитие отечественного оборонно-промышленного комплекса // Красная звезда. — 2006. — 16 октября.
  126. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. — М.: Academia, 1999.
  127. И.Е. Имидж оборонно-промышленного комплекса России // ЭКО. 2007. — № 12. — С.68−76.
  128. А.В. Проблемы построения инновационных кластеров в оборонной промышленности Российской Федерации: Монография. Самара: Изд-во «НТЦ», 2007.
  129. А.В. Кластерный подход в инновационном развитии российской экономики. // Интеграл. 2008. — № 2(40).
  130. А.В. Инновационные кластеры: сущность и основное содержание. // Интеграл. 2008. — № 4(42).
  131. А.В. Современные подходы к анализу и классификации кластеров. // Интеграл. 2008. — № 5(43).
  132. А.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры в сфере оборонно-промышленного комплекса. // Инновации и инвестиции. — 2009.-№ 1.
  133. А.В. Преимущества современных инновационных кластеров. // Транспортное дело России. 2009. — № 1.
  134. А.В. Механизмы формирования инновационных кластеров в отечественном военном производстве. // Транспортное дело России. 2009. -№ 1.
  135. А.В. Характеристика научных концепций кластерообразова-ния. // Микроэкономика. 2009. — № 3.
  136. А.В. Кластерная политика как фактор повышения конкурентоспособности предприятий оборонных отраслей промышленности. // Транспортное дело России. 2009. — № 3.
  137. Т.К., Ивушкин К. А. Принципы формирования региональной программы поддержки предприятий оборонно-промышленного комплекса // Национальные интересы, приоритеты и безопасность. — 2007. — № 5. С.23−27.
  138. В., Бекетов Ю. Экономические аспекты государственного регулирования ВПК и разоружение //Обозреватель. 1998. — № 5.
  139. С. Необходимо активизировать инновационные процессы // Оборонный заказ. 2006. — № 2. — С.7.
  140. С.В. Оборонно-промышленный комплекс России (состояние и законодательное обеспечение) / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ.-2006.-№ 31 (283).-С. 13−23.
  141. Л.И. Военная реформа в России. Трудности и надежды //Стратегическая стабильность. — 2002. — № 1.
  142. А. Оборонный локомотив // Красная звезда. 2006. — 14 июня.
  143. А. ВПК — надежный куратор «оборонки» // Красная звезда. 2007. — 1 февраля.
  144. Э. Как прорастить семена инноваций // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. — № 4 (28). — С. 25−27.
  145. Е.А., Смирнов Ю. В. Системная трансформация управления в промышленности на региональном уровне // Инновации. 2000. — № 9−10 (3637). — С.12−18.
  146. Е.А. Регионализация российской промышленности в условиях глобализации мировой экономики // Инновации. — 2002. № 9−10 (56−57). — С.57−67.
  147. Г. О. От макроэкономической стабильности к инвестиционному росту // Экономическая политика. 2006. — декабрь. — № 4. — С. 5−18.
  148. Г. Об итогах социально-экономического развития России в 2005 году и задачах на 2006 год //Экономическая политика. 2006. — № 1.
  149. Г. О. О развитии малого предпринимательства и мерах его государственной поддержки. Доклад на заседании Совета по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве Российской Федерации, 5 июня 2007.
  150. Я.Н., Заварзин А. А., Монастырный Е. А. Совершенствование статистического наблюдения инновационной деятельности организации // Инновации. 2004. — № 8(75). — С. 71−74.
  151. . При реформировании ОПК следует отстаивать государственные интересы //Независимая газета. 2001. — 29 октября.
  152. Е.П., Зинченко В. И., Монастырный Е. А. Принципы разработки и применения методики комплексной оценки инновационного потенциала промышленного предприятия. // Инновации. — 2005. — № 5. — С. 59−66.
  153. Т., Томчин Г. Технопарки и инновации // Стратегия России. -2007. № 12.
  154. А. Российская экономика сегодня и завтра //Экономическая политика. 2006. — № 1.
  155. М. Роль частного капитала в реформировании российского ОПК //Вопросы экономики. 2002. — № 4.
  156. А.В. Наука и инновационная экономика в России // Инновации. -2005. -№ 5.
  157. И. «Оборонка» России: реформы или реанимация? // Национальная безопасность. — 2006. № 4 (декабрь).
  158. А. Российский оборонно-промышленный комплекс: потенциал роста //Военный парад. 2001. — № 1.
  159. Ю. Н. Инновационный путь развития ОПК России — опыт Корпорации «Аэрокосмическое оборудование» // Компас промышленной реструктуризации. 2004. — № 2.
  160. А. Экономическая инновационная политика России // Стратегия России. 2008. — № 6(54). — С. 49−51.
  161. В.В. Инновации в плановой и рыночной экономике: методологический аспект // Инновации. 1999. — № 1−2.
  162. В.В., Колдаева Н. Т. Российская инновационная система: территориальный подход // Инновации. 2000. — № 9−10.
  163. В.В., Михальченков А. И., Коробова А. Н. Создание технико-внедренческой зоны наукоемкого производства // Электронная промышленность. 2006. — № 4. — С. 17−27.
  164. В.В., Михальченков А. И., Коробова А. Н. Система управления наукоградом // Электронная промышленность. — 2006. № 4. — С. 27−41.
  165. А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором //Вопросы экономики. 2001. — № 4.
  166. М. Русская оборонка: вызовы времени //Русский предприниматель. — 2003. — № 3.
  167. В.В. Российский высокотехнологичный промышленный комплекс: политико-экономические императивы и безопасность развития //Мир России. 2001. — № 2.
  168. В.В. Проблемы формирования отраслевых приоритетов научно-исследовательской деятельности в системе высшей школы // Инновации. — 2001. № 1−2 (38−39). — С.5−9.
  169. Г., Рутковский Э. Экономическая безопасность оборонной промышленности //Защита и безопасность. — 2001. — № 2.
  170. И.И. Повышение конкурентоспособности российской промышленности. // Федеральный справочник, январь-июнь 2002 г., вып. 11.
  171. Г. Г. Объединение предприятий инновационного бизнеса Тульской области // Компас промышленной реструктуризации. — 2004. — № 1.
  172. Ф.П., Красников Г. Я., Левин В. К., Рябов Г. Г., Фатеев Д. А. Проблемы формирования концепции развития оборонно-промышленного комплекса в условиях переходного периода // Экономика и производство. — 2003. № 24. — 22 декабря.
  173. М. Военно-промышленный комплекс // Коммерсантъ-Власть. 2000. — № 19. — С.36−37.
  174. А. Военно-стратегический вектор для России в 2003 году //Независимое военное обозрение. 2003. — 17 января.
  175. Ю.Ф. В поиске путей повышения конкурентоспособности российской экономики // Электронная промышленность. 2006. — № 3. — С. 310.
  176. Концепция развития-2020 многих факторов не учитывает // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. — № 5 (29). — С. 2.
  177. А.Н. Стратегия социально-экономического развития северного города на основе кластерного подхода // Вестник Московской академии рынка труда и информационных технологий. — 2006. № 9(31). — С. 113−116.
  178. А.Н. Формирование кластеров городской экономики, основанной на знаниях. В сб. Новое в экономике и управлении. Вып.6. М.: МАКС Пресс, 2006. — С. 28−38.
  179. А.Н. Кластерный подход к формированию стратегии развития города. В сб. Новое в экономике и управлении. Вып.6. — М.: МАКС Пресс, 2006. С. 19−27.
  180. В.Д. Оборонно-промышленный комплекс России: вопросы регулирования //Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 4.
  181. В. Оборонно-промышленный комплекс России // Теория и практика управления. 1999. — № 3. — С. 63−67.
  182. И. Оборонка поднимается //Независимое военное обозрение. 2002. — 22 ноября.
  183. А. Как ускорить экономический рост в России? Петербургский экономический форум // Вестник ИЭПП, 2006.
  184. . Оборонка может быть высокоприбыльной //Независимое военное обозрение. 2002. — 31 мая.
  185. Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. — № 6. — С.42.
  186. В.В. Российский оборонно-промышленный комплекс: стоит ли спешить с вертикальной интеграцией? // ЭКО. 2007. — № 8. — С.3−20.
  187. Дж. Перспективы инновационной модели экономики в России. Всемирный банк предупреждает об опасностях централизации // Коммерсантъ. 2006. — № 228 (3559). — 6 декабря.
  188. Д.И., Хрусталев Е. Ю. Качественный подход к прогнозированию и управлению развитием оборонно-промышленного комплекса // Проблемы прогнозирования. 2007. — № 5. — С.27−41.
  189. К. Военно-промышленный комплекс. Тенденции //Коммерсанть ВЛАСТЬ. 2001. — 4 декабря.
  190. Н.А. Некоторые региональные аспекты реформирования оборонно-промышленного комплекса / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2006. — № 31 (283). — С. 5−12.
  191. В.Ф. Организационно-правовые проблемы оборонно-промышленного комплекса / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ.-2006.-№ 09 (297).
  192. Меморандум по вопросам создания промышленных округов на территории российской федерации с использованием итальянского опыта // Промышленная политика в Российской Федерации. 2004. — № 4. — С. 65−82.
  193. А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник ИЭПП.2006. № 5. — С.23−25.
  194. С. Оборонно-промышленный комплекс: законодательные гарантии и качество управления // Проблемы теории и практики управления.2007. № 2. — С.8−15.
  195. О.В. Эффективное использование ресурсов региона на основе кластерообразования // Экономика региона. Владимир: ВлГУ. — 2005. — № 7.
  196. Е.А. Инновационный кластер // Инновации. — 2006. — № 2.-С. 38−43.
  197. Е.А. Структурная модель инновационной системы // Инновации. 2005. — № 7.
  198. Е. Переходный период в России меняется на инновационный. В стратегии развития страны определяющая роль отводится государству // Независимая газета. — 2004. — 7 февраля.
  199. В.М., Раковская-Самойлова А.Х., Пуртов В. М. Количественные индикаторы научной и инновационной деятельности. Зарубежный опыт и его адаптация для отечественных условий // Бизнес Информ. Харьков. — 2002. — № 11−12. — С. 52−65.
  200. В.М., Раковская-Самойлова А.Х. Меры европейской инновационной политики и идентификация лучшей инновационной практики: опыт для Украины // Бизнес Информ. Харьков. — 2005. — № 3−4. — С. 3−17.
  201. В.М., Крымский И. А. Матрично-аналитический инструментарий для бенчмаркинга российской региональной инновационной инфраструктуры // Бизнес Информ. Харьков. — 2007. — № 9 (2). — С. 32−38.
  202. И.Н. Государственное регулирование оборонно-промышленного комплекса // Вестник Московского ун-та. Сер. Управление (государство и общество). 2007. — № 1. — С.86−117.
  203. Р. Новая модель стратегии: адаптация к современной ситуации в России // Экономические стратегии. 2000. — № 1. — С. 82−98-
  204. Научный доклад «Экономический подъем России в 1998—2005 гг.: стратегия действий» // Проблемы прогнозирования. 1998. — № 3. — С. 4.
  205. Р. Стратегия инновационного прорыва для России // Экономические стратегии. 2008. — № 1.
  206. А.И. Инновационное развитие и инновационная культу-ра//Инновации. 2001. № 4−5 (41−42). — С.79−84.
  207. В. Перспективы высокотехнологического развития // Экономист. 2006. — № 6. — С.3−10.
  208. Об инновационной стратегии в терминах реализуемости // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. — № 4 (28). — С. 28−29.
  209. В.А. Проблемы управления инновационным развитием предприятия // Компас промышленной реструктуризации. — 2004. № 1.
  210. Э.Ю. Кластеры конкурентоспособности. Опыт развития кластеров Финляндии. // Эксперт. 2003. — № 43.
  211. С. Финансирование ОПК должно быть в своей основе государственным // Оборонный заказ. 2006. — № 2. — С.8.
  212. И.В. Анализ основных зарубежных теорий конкурентоспособности стран и регионов в мировом хозяйстве // Известия Академии Наук. Серия географическая. 2003. — № 6. — С. 15−25.
  213. И.В. Региональная модель геоэкономической стратегии повышения конкурентоспособности России: перспективы развития региональных инновационных систем в Томской и Новосибирской областях // «Безопасность Евразии». 2005. — № 2. — С. 418−429.
  214. Е. Возможности инновационного развития оборонно-промышленного комплекса // Экономические стратегии. 2008. — № 1.
  215. М., Кетелс К. Конкурентоспособность на распутье // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. — № 1 (25).
  216. И.Г. Роль интеллектуального кластера в современной экономике // Актуальные проблемы современной науки: тр. 1-го Междунар. форума молодых ученых и студентов, 12−15 сент. 2005 г. Самара, 2005. С. 81−84.
  217. И.Г. Кластерные формы организации в экономике России // Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Самара, 2006.
  218. Родин-Сова Ю. Предприятия ВПК: проблемы и решения // Родина. -2000. № 7. — С. 76−77.
  219. А. Спасет ли ОПК экономику //Украина Россия, оборонно-промышленный комплекс, торговля вооружениями. — 2002. — № 7.
  220. Е.Д., Царегородцев Е. И. Кластерные стратегия развития экономики региона // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 9 (66).
  221. Юб.Рябченок Ю., Шестопалов А., Марков Л. Кластеры и отечественные традиции комплексообразования // Стратегия и конкурентоспособность. -2007.-№ 2(14).-С. 85−87.
  222. Рязанов В. Г. Открытие инновационно-технологического центра Санкт
  223. Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики // Компас промышленной реструктуризации. 2004. -№ 3.
  224. Т. 21-й век эпоха сетевой экономики // Деловой союз. — 2007.- № 5.- 15 мая.
  225. В. Оборонка может стать кормильцем страны //Парламентская газета. — 2003. 8 февраля.
  226. С. Оборонка локомотив экономики // Военно-промышленный курьер. — 2006. -№ 50 (166). -27.12.2006.-09.01.2007.
  227. Ш. Соколов А. В. Состояние и тенденции развития оборонной промышленности // ЭКО. 2003. — № 4. — С. 110−135.
  228. В., Иванов В. Госпрограмма вооружений на 2002−2006 годы провалена // Независимое военное обозрение. 2005. — № 28 (437). — 29 июля-4 августа.
  229. В.Н. Механизм государственного управления оборонно-промышленным комплексом: содержательный контекст / В. Н. Спиридонов // Известия ТулГУ. Серия «бизнес-процессы и бизнес-системы». Вып. 3. Тула, 2006. С. 76−80.
  230. В. Российская экономика в 2005 году //Экономическая политика. 2006. — № 1.
  231. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ под рук. В. И. Ишаева //Российский экономический журнал. 2001. — № 1.
  232. В. Рассчитывать на собственные силы // Военно-промышленный курьер. — 2005. — № 28 (95). — 3−9 августа.
  233. А.Н. Вопросы организации экспертизы важнейших инновационных проектов оборонно-промышленного комплекса // Экономика и коммерция. 2003. — № 3−4. — С.9−23.
  234. А.Н. Механизмы реализации инновационного потенциала ОПК // Электронная промышленность. 2006. — № 2. — С. 32−42.
  235. А.Н. Инновационно-технологическое развитие оборонных отраслей промышленности // Электронная промышленность. — 2006. — № 2. — С. 51−66.
  236. А.Н. Состояние и основные проблемы развития инновационной инфраструктуры ОПК // Электронная промышленность. 2006. — № 3. -С. 10−35.
  237. А.Н. Научно-производственные инновационные корпорации в ОПК: проблемы и особенности развития // Электронная промышленность. -2006.-№ 4.-С. 41−65.
  238. А.Н. Пути и меры инновационно-технологического развития оборонных отраслей промышленности на период до 2010 года // Электронная промышленность. 2007. — № 1. — С. 39−62.
  239. Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2006. — № 2. — С.46−63.
  240. Т.Н. Проблемы и перспективы развития инновационной экономики в регионах // Аналитический вестник Совета Федерации. 2007. -•№ 1.-С. 19−31.
  241. Н. Армия и флот стали на путь технического перевооружения // Военно-промышленный курьер. — 2006. — № 45 (161). — 22−28 ноября.
  242. А. Военно-промышленный комплекс // Эксперт. 2004. -№ 37. — С.134−136.
  243. А.И. Социально-экономические проблемы военно-промышленного комплекса //Регион: Политика. Экономика. Социология. -2000.-№ 1−2.
  244. Е.Ю. Особенности функционирования и развития российского военно-промышленного комплекса //Менеджмент в России и за рубежом. 2002. — № 2.
  245. ИО.Хрусталев Е. Ю. Когнитивные технологии в теории и практике стратегического управления (на примере оборонно-промышленного комплекса) // Проблемы теории и практики управления. — 2007. — № 4. — С.25−33.
  246. Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. — № 5. — С. 27−32.
  247. Н.П. Кластерная политика как метод активизации инновационных процессов. Материалы республиканской научно-практической конференции (Гродно, 19−20 октября 2005 г.). Мн.: ГУ «БелИСА», 2005. — С. 35−38.
  248. В.Е. Финансовые аспекты реформирования оборонно-промышленного комплекса // Финансы. — 2005. — № 7. С.3−10.
  249. С. Оборонно-промышленный комплекс: меры модернизации // Экономист. 2006. — № 10. — С. 19−24.
  250. А. Инновационная модель экономики России на подходе. Осталось начать и закончить // Коммерсантъ. 2004. — № 25 (2864). — 12 февраля.
  251. А. Россия перешла в подготовительный кластер // Коммерсант. 2006.-№ 51.
  252. М.Т. Потенциал: сущность и структура// Социально-гуманитарные знания. 2002. — № 1. — С.236−245.
  253. В. Как нам реорганизовать ОПК //Еженедельный журнал. — 2002. 19 ноября.
  254. А.Н. Промышленная политика как инструмент экономического роста. Специальный выпуск. Часть II / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 1998. — № 2.
  255. А.Н. Проблемы реструктуризации российского оборонно-промышленного комплекса //Военный парад. — 2002. — № 3.
  256. Югра планирует развиваться, создавая промышленные кластеры // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. — № 5 (29). — С. 7.
  257. Alonso W. Urban and regional imbalances in economic development. // Economic development and cultural change. 1968, Vol.17, № 1. — p.1−14.
  258. Archibugi, D., J. Howells and J. Michie, ed., Innovation Policy in a Global Economy, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1999.
  259. Asheim B.T., Isaksen A. Regional Innovation Systems: The integration of Local «Sticky» and Global «Ubiquitous» Knowledge // Journal of Technology Transfer, vol. 27, issue 1, 2002. pp. 77−86.
  260. Cluster specialisation patterns and innovation styles. Den Haag, 1998.
  261. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919−1939.-Stockholm, 1950-
  262. Dunning J.H. The globalization of business: the challenge of the 1990s. N.Y.: Routledge, 1993. 467 p.
  263. Global Competition. The New Reality. Report of the Presiden’s Comission on Industrial Competitiveness. Vol.2. — Washington. D.C. Government Printing Office. 1985.-P.6.
  264. Edquist C., ed., Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations, London: Pinter, 1997.
  265. C. (ISE Coordinator), The ISE Final Report: Scientific Findings and Policy Implications of the 'Innovation Systems and European Integration' (ISE) Research Project, Linkoping University, Sweden, May, 1998.
  266. Enright M.J., Ffowcs-Williams I. Local Partnership, Clusters and SME Globalisation. OECD Workshop paper, 2001. 38 p.
  267. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.
  268. Lundvall B.-A., National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London: Pinter Publishers, 1992.
  269. Mattsson L. G. Management of Strategic Change in a «Markets-as-Networks» Perspective. In the Management of Strategic Change/ Ed. by Fndrew M. Pettigrew. Oxford, N. Y., 1987.
  270. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovation Overcame the Depression / G. Mensch Cambridge (Mass.), 1979. — 247 p.
  271. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction. N.Y.: The Free Press, 1990, Palgrave Tenth Edition, 1998. 855 p.
  272. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analysing Industries and Competitors. -N.Y.: Free Press, 1980.
  273. Kaplinsky R. Spreading the gains from globalization: what can be learned from value chain analysis? IDS Working Paper № 110, 2000. 37 p.-
  274. Lundvall B.-A., Johnson B. The Learning Economy // Journal of Industry Studies, Vol. 1, 1994. pp. 23−42.
  275. Humphrey J., Schmitz H. Governance and Upgrading: Linking Industrial Cluster and Global Value Chain Research. IDS Working Paper № 120, 2000. 37 p.
  276. Tolenado J.A.Propjs des Filires Industrielles. Revue d’Economie Indu-strielle. — V. 6. — 1978. -№ 4. — P. 149−158.
  277. Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. Annales des Mines, Janvier 1989. — P. 21−28.
  278. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999. -№ 43.-P. 409−429.
  279. Freeman, C., Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, London: Frances Pinter, 1987.
  280. C., «The Economics of Technical Change», Cambridge Journal of Economics, 18, 463−514, 1994.
  281. C., «The 'National System of Innovation' in Historical Perspective», Cambridge Journal of Economics, 19, 5−24, 1995.
  282. Freeman С, Perez С Structural Crises of Adjustment: Business Cycles and Investment Behaviour // Technical Change and Economic Theory / Edited by Dosi G. et al. L: Pinter Publishers, 1988. pp. 38−66.
  283. Reinert E.S. A Schumpeterian theory of underdevelopment a contradiction in terms? STEP Group Report № 15−94, Oslo, 1994. — 40 p.1. VI. Интернет-материалы
  284. А.И. и др. Оценка технологических, финансово-экономических и кадровых возможностей предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК) //www.explosive.ru/market/141 .html
  285. Законодательство и ВПК. Новые поступления (2004−2006гг.) //www.vpk.ru.
  286. Итоги развития оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации в 2005 году и основные задачи на 2006 год / http://www.minprom.gov.ru/activity/defence/news/20.
  287. Информационный портал Оборона. Ру // http: www.oborona.ru.
  288. Модернизация экономики /Центр стратегических разработок //www.csr. ru/conferences/sem.nar.hozl 0.02.00.html.
  289. Н. Инновационная стратегия Швеции. http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=2 152.
  290. А.А. «Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров». — Интернет-ресурс: http://www.krsu.edu.kg/vestnik/ 2002/v3/al 5.html.
  291. Н. Оборонно-промышленный комплекс и инновационная политика. http://www.kreml.org/media/114 061 386.
  292. Новости ВПК и военно-технического сотрудничества //www.mfit.ru/ defensive/obzor.
  293. Основные показатели социально-экономического развития в 2000—2006 годах /Министерство экономического развития и торговли //www.ivr.ru/ articles/economics.
  294. П.Пименов В. В. Оборонно-промышленный комплекс: формирование стратегии и целевых программ //www.mvd-expo.ru/ns/jurnal4/opk.htm1. VII. Справочные пособия
  295. ВПК России в 2007 году (структурные показатели). М.: Информационное агентство ТС-ВПК, 2008.
  296. ВПК России. Отрасли. Информационное агентство ТС-ВПК, 2008.
  297. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2007 г. Министерство экономического развития и торговли РФ, 2004.
  298. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. М.: Государственный комитет РФ по статистике, 2008.
  299. Руководители ВПК. Прямая речь: мнения, оценки, комментарии. -Информационное агентство ТС-ВПК, 2008.
  300. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования: Мониторинг макроэкономических показателей, 2008.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?