Доказывание по уголовным делам о взяточничестве: теоретико-прикладной аспект
Диссертация
Проверки по сообщению о преступлении необходимо, чтобы оперативные сотрудники поставили в известность следователя о проводимых ими действиях и порядке фиксации получаемых сведений. Это поможет в дальнейшем исключить возможность признания собранных доказательств недопустимыми, поскольку следователь будет консультировать оперативных сотрудников о фиксации сведений соответствующим образом. Основной… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Особенности доказывания по делам о взяточничестве
- 1. Особенности предмета и пределов доказывания
- 2. Особенности собирания доказательств
- Глава 2. Уголовное преследование по делам названной категории в стадии возбуждения уголовного дела
- 1. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела
- 2. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно — розыскную деятельность в ходе уголовного преследования по делам о взяточничестве
- Глава 3. Уголовное преследование в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства
- 1. Собирание, проверка и оценка доказательств в стадии предварительного расследования
- 2. Поддержание государственного обвинения по делам о взяточничестве
Список литературы
- Конституция Российской Федерации / Принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием // Российская газета. -1993. 25 декабря.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР / Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. — № 40. — Ст. 592. (с изменениями и дополнениями).
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ / Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г.- Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г.- Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 г. // Российская газета. -2001.-22 декабря.
- Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства. 2002. — № 1. — Ст. 1, 2.
- Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026−1 (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.-1991.-№ 16.-Ст. 503.
- Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — 5 февраля. — № 6. — ст. 492.
- Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. -1995.-№ 33.-Ст. 3349.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Российскаягазета от 7 июля 1999 г.
- Приказ МВД России «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» от 20 июня 1996 г. № 334.
- Приказ Генерального прокурора РФ от 20.02. 2002 «Об организации исполнения Федерального закона „О введении в действие УПК РФ“ и переходе органов прокуратуры к новым условиям уголовного судопроизводства».
- Приказ Генерального прокурора РФ и от 03. 06. 2002 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» мы считаем недостаточными для надлежащего регулирования указанных правоотношений.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко- Под ред. В. Т. Томина. 4-е изд. перераб. и доп. — М., 2000. — 760 с.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева- Науч. ред. В. П. Божьев. -М., 1997.
- Агибалова В.О. Процессуальные и иные документы как источник доказательств на предварительном следствии по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности / Под ред. Г. М. Меретукова. Краснодар, 2002.
- Александров А. С. Диспозитивность в уголовном процессе. Н. Новгород, 1997.-209 с. 21 .Алексеев Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев. Воронеж, 1980. — 252 с.
- Арсенъев В.Д. Вопросы общей теории доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964. — 180 с.
- Арсенъев В.Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск, 1970.
- Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса: Монография. Н. Новгород, 2001.-364 с.
- Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе, (гносиологическая и правовая природа). Саратов, 1981. — 264 с.
- Бахин В.П., Кузъмичев B.C., Лукъянчиков Е. Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел. Киев, 1990.
- П.Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве.- М., 2005.
- Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.-203 с.
- Белозеров Ю.Н. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела / Ю. Н. Белозеров, А. А. Чувилев. М., 1977. -115с.
- Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001. — 176 с.
- Берном У. Правовая система США. 3-й выпуск. М.: «Новая юстиция», 2006.
- Ъ2.Божъев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. — 176 с.
- ЪЪ.Бунев А. Ю., Бунева И. Ю., Новосельцев СП. и др. Об особенностях расследования уголовных дел о приготовлении к убийствам, с проведением оперативного эксперимента (инсценировка совершения убийства). — Красноярск, 2002.
- ЪА.Быховский И. Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики. 1963. № 8−9. Ъ5. Викторский С. И. Русский уголовный процесс. М., 1997. — 286 с.
- Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999. — 238 с.
- Волженкин Б.В. Должностные преступления. М., 2000. — 376 с. ЪЪ. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. — СПб., 1911.
- Горский Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, П. С. Элькинд. Воронеж, 1978. — 304 с.
- Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М., 1999.41 .Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001.
- Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991.- 150 с.
- Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 1996.
- ААДорохов В. Я. Обоснованность приговора / В. Я. Дорохов, B.C. Николаев. -М., 1959.- 154 с.
- Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций Свердловск, 1987.
- Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск, 1979.47Жогии Н. В. Возбуждение уголовного дела / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. -М., 1961.- 132 с.
- Жогин Н.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. М., 1965.-218 с.
- Журавлев С.Ю. Расследование экономических преступлений. М., 2005.50./fa? Ц. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов, 1959. 74с.
- Каз Ц. М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (цели доказывания). Саратов, 1978. 68 с.
- Карнеева JI.M. Доказательства в советском уголовном процессе. -Волгоград, 1988.-82 с.
- Карнеева JI.M. Привлечение к уголовной ответственности (законность и обоснованность). М., 1971.- 163 с.
- Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000. — 560 с.
- Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.-М., 1995.- 128 с.
- Киселев Я.С. Этика адвоката. Л.: ЛГУ, 1974.
- Кобликов А.С. Законность конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. — М., 1979. — 199 с.
- Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. Н. Новгород, 2002. — 322 с.
- Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. Воронеж, 1995. — 262 с.
- ЬА.Кудин Ф. М. Достаточность доказательств в уголовном процессе / Ф. М. Кудин, Р. В. Костенко. Краснодар, 2000. — 160 с.
- Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. -М., 1963.-98 с.
- Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. -Воронеж, 1983.- 117 с.
- Л.Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. -Минск, 1969.-240 с.
- Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. М., 1979.
- Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976. — 210 с. 10. Лузгин КМ. Расследование как процесс познания. — М., 1969. — 180 с. 71. Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. — М., 1999. — 516 с.
- Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966.- 169 с.
- Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. -М., 1999.-123 с.1А Махов В. Н. Арест и обыск в уголовном процессе США. М., 1998. -104 с.а. Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе.-М., 2000.-496 с.
- Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996. — 125 с.
- Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. Одесса, 1917. — 165 с.
- Павлов И.Е. Производство по заявлениям, сообщениям о преступлениях. Волгоград, 1979. — 119 с. 81 .Пашкевич П. Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961.- 165 с.
- Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М., 1984. — 175 с.
- Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. -М., 1955.- 118 с.
- Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в советском уголовном процессе. М., 1989. — 193 с.
- Петров Н.Э. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений / И. Э. Петров, Р. Н. Марченко, Л.В. Барино-ва.-М., 1995.-223 с.
- Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. Н. Новгород, 2001. -232 с.
- Полянский Н.Н. Цель уголовного процесса. Ярославль, 1919. — 164 с.
- Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. -М., 1960.-212 с.
- Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.- 118 с.
- Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. -М., 1997.
- Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. — 340 с. 91. Сергеич П. Уголовная защита. Практические заметки. — СПб., 1913.
- Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. -Иркутск, 1981.- 134 с.
- Степанов В.В. Предварительная проверка первичных данных о преступлениях. Саратов, 1972. — 132 с.
- Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939 — 277 с.
- Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе.-М., 1947.-326 с.
- Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. — 151 с.
- Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956. — 268 с.
- Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984. — 144 с.
- Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999. — 288 с.
- Трубников Н.Н. О категориях «цель», «средство», «результат». М., 1968.- 163 с.
- Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960. -188с.
- Ульянова JI.T. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959.-69 с.
- Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. Казань, 1965. -325 с.
- Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. -Казань, 1976.-206 с.
- Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.-98 с.
- Цыпкин A.JI. Очерки советского уголовного судопроизводства. -Саратов, 1975.- 119 с.
- Шадрин И.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000. — 232 с.
- Шаламов М.П. Теория улик. М., 1960. — 95 с.
- Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов, 1986. — 170 с.
- Шумилов А.Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации. -М., 2000.
- Эйсман А. А. Логика доказывания. М., 1971. — 97 с.
- Элькипд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967. — 115 с.
- Элькипд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. — 143 с.
- Арсеньев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях советского уголовного процесса // Труды Иркутского университета. -1969. Т. 45. — Вып. 8. — Ч. 4. — С. 13−23.
- Астафьев Ю.В. Оперативный эксперимент и провокация: критерии разграничения // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. Науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27−28 янв. 2005 г.: в 2 ч. Екатеринбург, 2005. Ч. 1
- Бойков А.Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона // Эффективность применения уголовного закона. М., 1973.
- Борщев А.С., Колташев Ю. В. О соотношении документирования в оперативно-розыскной деятельности и доказывания в уголовном процесс // Правовые, научные и организационно-тактические проблемы оперативно-розыскной деятельности. М., 1997.
- Волков И.М. К вопросу об оперативно-розыскном сопровождении предварительного следствия // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. М., 1996.- № 1 (86). — С.19 — 20.
- Гармаев. ЮЛ. Проверка результатов оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса об использовании их в доказывании // Вестник криминалистики. М., 2005.- Вып. 2. — С.39.
- Голунский С.А. О вероятности и достоверности в уголовном суде // Проблемы уголовной политики. М., 1937. — Вып. 4. — С. 55−69.
- Голунский С.А. Основные понятия о суде и правосудии // Труды Военно-юридической академии Красной Армии. М., 1943.
- Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР.-М., 1959.-С. 130−148.
- Григорьев В.Н. Доказательственное значение протокола задержания подозреваемого / В. Н. Григорьев, С. А. Шейфер // Роль аппаратов уголовного розыска и следствия в борьбе с преступностью. Омск, 1976. — С. 71−85.
- Григорьев В.Н. Результаты применения технических средств в процесс доказывания / В. Н. Григорьев. С. П. Гришин // Цель и средства в уголовном судопроизводстве: Сборник научных трудов. — Н. Новгород, 1991.-С. 145−149.
- Карнеева JJ.M. Особенности предмета доказывания при принятии некоторых процессуальных решений / JI.M. Карнеева, Г. М. Миньковский // Вопросы предупреждения преступности. М., 1966. — Вып. 4. — С. 5866.
- Кореневский Ю.В. Вопрос о допустимости доказательств // Прокурор в суде присяжных. М., 1995. — С. 28 — 42.
- Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного познания // Труды Иркутского государственного университета. Серия юридическая. — Иркутск, 1955. — Т. 13. — С. 37−67.
- Лубин А.Ф. Методологические предпосылки механизма доказывания по уголовному делу // Уголовно-процессуальная деятельность. Теория. Методология. Практика: Сборник научных статей / Под ред. А. Ф. Дубина. Н. Новгород, 2001. — С. 68−78.
- Лузин И.М. Некоторые аспекты изучения организованной преступности // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. — М., 1991. — № 6. — С. 20−28.
- Никитаев В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие: Труды научно-практических лабораторий. М., 1996. — С. 187−209.
- Осин В.В. Ошибки при оценке доказательств // Проблемы надежности доказывания в советском уголовном процессе. М., 1984. — С. 62−64.
- Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Ч. И.-М., 1996.-С. 371−372.
- Пашин С.А. Реформа российского уголовно-процессуального законодательства // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. М., 1997.
- Пашкевич П.Ф. Рациональное исследование и использование доказательств в уголовном процессе // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. М., 197б. — № 5. — С. 173−180.
- Поляков М.П. Отраслевое расследование в системе форм досудебной подготовки уголовных дел // Вестник Удм. Университета. № 6. -Ижевск. -1999
- Рахуиов Р.Д. Проблема единства и дифференциации уголовно-процессуальной формы // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978. -Вып. 29. — С. 84.
- Танасевич В.Г. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства.-М., 1962.-С. 36−41.
- Ульянова Л. Т. О доказывании в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Московского университета. Сер. 12: Право. — 1971. — № 3. — С. 22−29.
- Ульянова JI.T. О достаточности доказательств // Вестник Московского университета. Сер. 12: Право. — 1974. — № 6. — С. 27−34.
- Хрулев С. Суд присяжных. Очерк деятельности судов и судебных порядков СПб. // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 9. -1986. — С. 40.
- Чельцов М.А. Система основных принципов советского уголовного процесса//Ученые записки ВИЮН.-М., 1947.-С. 121−122.
- Абдумажидов Г. А. Проблемы теории законодательного регулирования и практики расследования преступлений: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. -М., 1983
- Александров И.В. Теоретические и практические проблемы расследования налоговых преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2003.-41 с.
- Бецуков A3. Документы как источник доказательств по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики: процессуальные и криминалистические аспекты. По материалам Северо-Кавказского региона: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 1999. — 22 с.
- Грачев С.А. Доказывание по уголовным делам об экономических преступлениях на досудебных стадиях судопроизводства: Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003 — 25 с.
- Ефимычев П.С. Предмет доказывания и привлечение в качестве обвиняемого по делам о налоговых преступлениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. — 23 с.
- Ковтун Н.Н. Обеспечение неотвратимости уголовной ответственности за преступление в стадии возбуждения уголовного дела: Дис. канд. юрид. наук. Москва, 1992. — 309 с.
- Купрейчик С.К. Особенности незаконного оборота наркотических средств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Минск, 2001. — 24 с.
- Марфицин П.Г. Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект): Дис. д-ра юрид. наук. Омск, 2003.
- Сильное М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: Автореф. дисс. к.ю.н. -М., 1998.
- Сереброва С.П. Проблемы рационализации досудебного производства: Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995. — 212 с.
- Хачатурян Т.Е. Выявление и расследование взяточничества в органах исполнительной власти. Дисс. к.ю.н. Волгоград. 2004.
- Ценова Т.Н. Проблемы методики расследования коммерческого мошенничества: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. — 25
- Черкашенин В.А. Особенности доказывания по делам о взяточничестве в современных условиях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.-21 с.
- Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии: Курс лекций. М., 1998. — 320 с.
- Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 2 т. М., 1997. — Т. 2. — 560 с.
- Божьев В.П. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под. ред. В. П. Божьева. М., 1998. — С. 74−75.
- Введение в криминалистику и ее теоретические основы / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб.: Изд-во «Лань», Санкт-Петербург, 2001
- Голунский С.А. Теория государства и права: Учебник / С.А. Голун-ский, М. С. Строгович. М., 1940. — 486 с.
- Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. Ижевск, 1989.
- Кореневский Ю.В., Падва Г. П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М., 2004.
- Ларин A.M. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / A.M. Ларин, Э. Б. Мельникова, В. М. Савицкий. М., 1997. — 324 с.
- Опарин Н.Б. Особенности доказывания по делам о преступлениях, совершаемых организованной преступной группой: Лекция. М., 1992. -29 с.
- Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В. В. Черникова, В. Я. Кикотя. М., 2002.
- Полянский Н.Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность: Лекции. М., 1911. — 96 с.
- Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. -М., 1956.-230 с.
- Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1895.- 198 с.
- Советский уголовный процесс / Под ред. проф. Д. С. Карева. М., 1975.-364 с.
- Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): Научно-практическое пособие для следователей. М., 2003.
- Сосло P.JI. Когнитивная психология. М., 1996. — 365 с.
- Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946. — 280 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. -704 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М., 1968.-Т. 1.-470 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М., 1970.-Т. 2.-359 с.
- Судебное красноречие русских юристов прошлого. М.: Фемида, 1992.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Общая.-М., 1966.-323 с.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд. испр. и доп. — М., 1973. — 736 с.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П. А. Лупинской. 3-е изд. -М., 2001. — 704 с.
- Уголовный процесс / Н. С. Алексеев, В. З. Лукашевич, П. С. Элькинд. -М., 1972.-346 с.
- Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. -М., 1998.-591 с.
- Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство судопроизводство. — СПб., 1910.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1912. — 246 с.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996.-Т. 1.-552 с.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996.-Т. 2.-606 с.
- Чельцов М.А. Уголовный процесс. М., 1948. — 293 с.
- Челъцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962. — 541 с.
- Челъцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. 2-е изд. — СПб., 1995. — 846 с.
- Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. -М., 1999.-429 с.
- Васильев А.Н. Рассмотрение сообщений о совершаемых преступлениях.-М., 1954.-87 с
- Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел: Учебное пособие. Ташкент, 1986. — 84 с.
- Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание: Учебное пособие. Ижевск, 1993. — 180 с.
- Кузнецова Н.В. Процессуальные особенности предварительного расследования по отдельным категориям уголовных дел: Учебное пособие / Н. В. Кузнецова, Л. Г. Татьянина. Ижевск, 2000. — 131 с.
- Махов В.Н. Уголовный процесс США (досудебные стадии): Учебное пособие / В. Н. Махов, М. А. Пешков. М., 1998. — 208 с.
- Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: Учебно-практичекое пособие. -М. «Дело», 2003.
- Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М., 2000. — 144 с.
- Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей: Учебно-практическое пособие. -М., 1967. 126 с.
- Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство: Пособите к лекциям. 3-е изд. пересмотр. — Пг., 1916. — 546 с.
- Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии: Методическое пособие. М., 2001. — 136 с.
- США: преступность и политика. М., 1972. — 136 с.
- Хилшчева Г. П. Конституция Российской Федерации и вопросы уголовного процесса / Г. П. Химичева, JI.T. Ульянова. М., 1995. — 67 с.
- Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма: Учебное пособие. 2-е изд. испр. и доп. — М., 2001. — 208 с.
- Публикации в периодической печати
- Абдрахманов Р. Процесс доказывания в новом УПК // Уголовное право. 2002. — № 4. — С. 52−55.
- Александров А.С. Каким не быть предварительному расследованию // Государство и право. 2001. — № 9. — С. 54−62.
- Александров А.С. Понятие и сущность уголовного иска // Государство и право. 2006. — № 2. — С. 35−47
- Баранов A.M., Косова С. А., Супрун С. В. Заключение специалиста: получение и использование в процессе доказывания. // Законодательство и практика. 2005 — № 1. — С. — 9−13.а. 56−63.
- Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания не право, а обязанность // Российская юстиция. — 2002. — № 2.-С. 35.
- Божьев В.П. К вопросу о состязательности в российском уголовном процессе // Уголовное право. 2000. — № 1. — С. 47−48.
- Бозров В. Результатам оперативно-розыскной деятельности статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция, 2004. № 4 -С.12−15.
- Брагин А., Чеурин П. Прокурор в уголовном процессе // Законность. 2004. — № 4. — С. 26−28.
- Вагин О.А. Оперативно-розыскные проблемы борьбы с коррупцией // Оперативник (сыщик). 2006. — № 4. — С. 17.
- Волженкин Б.В. Постановление пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: достоинства и недостатки // Уголовное право. 2000. — № 4. — С. 11−15.
- Волобуев А. Фиктивное предпринимательство как способ сокрытия тяжких экономических преступлений // Российская юстиция. 2001. — № 6.-С. 54−55.
- Володин Д., Гильдиков С. Поддержание государственного обвинения в суде // Законность. 2005. — № 3. — С. 37.
- Головко JJ.B. Новый УПК РФ в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. 2002. — № 5. — С. 53−56.
- Голубев С. Банковская тайна как предмет уголовно-правовой и иной правовой охраны // Уголовное право. 2003. — № 1. — С. 92−94.
- Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. 1995. — № 8. — С. 40.
- Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. -1995. № 11. — С. 5−7.
- Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу//Правоведение. 2000.-№ 6.-С. 179−191.
- Даелетое А. Оперативная видео- и звукозапись / А. Давлетов, В. Семенцов // Социалистическая законность. 1991. — № 11. — С. 34^Ю.
- Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела реликт «социалистической законности». // Российская юстиция.- 2003. -№ 8. — С.36
- Джатиев B.C. Познание и доказывание в советском уголовном процессе // Правоведение. 1983. — № 6. — С. 88−90.
- Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по УПК РФ // Государство и право. 2002. — № 10. — С. 112−114.
- Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция. 2000. — № 12. — С. 32 -33.
- Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2001. — № 10. — С. 72−74.
- Емузов А. С. К вопросу о средствах процессуального доказывания // Право в Вооруженных Силах. 2005 № 5 — С. — 34
- Ефимычев П. Вопросы доказывания по делам о налоговых преступлениях // Уголовное право. 2001. — № 3. — С. 59−64.
- Жданов А. Законность или обоснованность ареста // Российская юстиция. 1999.-№ 1.-С. 48.
- Зажицкий В. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании // Советская юстиция. 1983. — № 8. — С. 68.
- Зажицкий В. Объяснения в уголовном процессе // Советская юстиция.-1992.-№ 6.-С. 10−11.
- Зажицкий В. Заключение аудитора экспертиза или ревизия // Российская юстиция. — 1994. — № 8. — С. 30−32.
- Зажицкий В. О допустимости доказательств // Российская юстиция. -1999.-№ 3,-С. 26−27.
- Зажицкий В. Трудности предоставления прокурору и органам расследования результатов оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. 2000. — № 1. — С. 36−37.
- Зайцева Е. К вопросу о заключении специалиста // Уголовное право. -2006.-№ 4.-С.-75−79.
- Золотых В. Заключение под стражу по решению суда. Обобщение практики применения судами статьи 108 УПК РФ // Российская юстиция. 2002. — № 11.-С. 10−13.
- Игнатов С. Стратегия и тактика деятельности адвоката-защитника по уголовному делу // Уголовное право. 2003. — № 1. — С. 88−89.
- Истомин А., Лопаткин Д. Провокация или изобличение преступника? // Законность. 2005. — № 3. — С. 48.
- Ищенко В.Н. Принцип допустимости и достаточности средств доказывания: проблемы формирования и практическое значение // Государство и право. -2002. № 10. — С. 106−109.
- Карнеева Л.М. Доказывание при отказе в возбуждении уголовного дела // Советское государство и право. 1975. — № 2. — С. 94−96.
- Карнеева Л.М. Доказывание в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений // Государство и право. 1981. — № 10. -С. 85−90.
- Колоколов Н. Прокурорский надзор и судебный контроль в стадии предварительного расследования // Законность. -1997. № 10. — С. 7.
- Колоколов Н.А. Параллельное адвокатское расследование // «эж-ЮРИСТ». № 21 — май 2005 г.
- Копытов И. Поддержание в суде государственного обвинения -простая формальность? // Российская юстиция. 2004. — № 6.- С. 34.
- Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Законность. 2002.- № 2. — С.37.
- Кириллова И. Государственное обвинение в суде // Законность. -2004.-№ 5.-С. 35.
- Кудрявцев B.JI. Проблемы установления истины через механизм доказывания в контексте деятельности государственного обвинителя в суде // Журнал российского права. 2006. — № 2.- С. 26.
- Ландин И. Обнаружение и изъятие предмета взятки // Законность. -2004.-№ 5. с. 41−42.
- Ларин A.M. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в суд // Российская юстиция. 1998. -№ 9. — С. 18.
- Левченко О.В. Общеизвестные факты как средства уголовно-процессуального доказывания // Государство и право. 2002. — № 8. — С. 50−53.
- Ложкина Е. Особенности расследования незаконного получения кредита // Уголовное право. 2002. — № 4. — С. 69−71.
- Лопашенко Н. Экономическая преступность как угроза экономической и иной безопасности // Уголовное право. 2000. — № 3. — С. 94−99.
- Лопашенко Н.А. Глава 22 УК нуждается в совершенствовании // Государство и право. 2000. — № 12. — С. 20−23.
- Лунеев В.В. Коррупция, учтенная и фактическая.// Государство и право .- 1996.- № 8 -С.79.
- Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решения о недопустимости доказательств // Российская юстиция. -1994. № 11. — С. 2−5.
- Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. — № 7. — С. 5−8.
- Лысенко О.В. «Обычный подарок» или взятка // Следователь.- 2001. № 6.- С. 16.
- Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 1993. -№ 6.-С. 35−38.
- Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2003. № 6. — С. 21−29.
- Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование: понятие природа, особенности и сущность (к разработке модели) // Адвокатская практика. 2004.-№ 1.-С. 16−21.
- Марфицин П.Г. Поручение следователя: форма, содержание / П. Г. Марфицин, Н. М. Николаева // Законодательство и практика.- Омск.-1999. -№ 2(3).- С.84−88.
- Масленникова JI.M. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела // Социалистическая законность. 1989. — № 6. — С. 6567.
- Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. — № 10.- С. 34−38.
- Махов В. Законодательство о возбуждении уголовного дела // Социалистическая законность. 1997. — № 1. — С. 17.
- Махов В. Сделки о признании вины / В. Махов, М. Пешков // Российская юстиция. 1998. — № 7. — С. 17−19.
- Медведев A.M. Экономические преступления: понятие и система // Советское государство и право. 1992. — № 2. — С. 81−84.
- Мизулина Е.Б. Независимость суда еще не гарантия правосудия // Государство и право. 1992. — № 5. — С. 53 — 60.
- Мишин Г. К. О коллизиях уголовно-правовой и уголовно-процессуальной политики // Государство и право. 2002. — № 10. — С. 100.
- Мурадьян Э.М. Свидетель, адвокат и нотариус // Государство и право.-2004.- № 7.-С. 12−19.
- Назаров С. «Задержание «иное» процессуальное действие. // Российская юстиция. — 2003.- № 7. — С. 34.
- Некрасов С.В. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская юстиция. 1998. -№ 1. — С. 39−40.
- Никандров В. Н Об оценке доказательств участниками уголовного процесса // Государство и право. 1992. — № 5. — С. 62−67.
- Никандров В.Н. Институт судебной проверки правомерности ареста: практика применения и проблемы совершенствования // Государство и право. -1996.-№ 7.-С. 114−122.
- Орлов Ю. Проверка показаний на месте. // Законность. 2004. -№ 2. — С.- 22.
- Павлинов А. Круг субъектов должностных преступлений нуждается в уточнении // Российская юстиция. 2001. — № 9. — С. 63−64.
- Панюков А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2003. — № 5. — С. 49−51.
- Пашин С. Понимание преступления // Уголовное право. 2000. — № З.-С. 80−89.
- Петуховский А.А. Доказывание при осуществлении по уголовным делам досудебного производства и судебного разбирательства в суде первой инстанции // Государство и право. 2002. — № 7. — С. 114−118.
- Пиюк А. Позиция суда при состязательности сторон // Законность. -1998.-№ 10.-С. 33−34.
- Пиюк А. «Истина» или «доказанная достоверность»? // Российская юстиция. -1999. № 5. — С. 43.
- Плетнев В. Использование технических средств для закрепления доказательств // Законность. 1998. — № 9. — С. 34−38.
- Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. 2002. — № 9. — С. 48−50.
- Подольный Н. Проблема избыточных следственных действий // Уголовное право. 2002. — № 4. — С. 60−62.
- Подольный Н. Новый УПК новая идеология уголовного процесса // Российская юстиция. — 2002. — № 11. — С. 2−3.
- Поляков М.П. О ценности обрядовой стороны уголовного судопроизводства // Государство и право. -1999. № 9. — С. 87−92.
- Полянский Н.Н. К вопросу о презумпции невиновности // Советское государство и право. 1949. — № 9. — С. 63.
- Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. 2001. — № 1. — С. 50−52.
- Радченко В. И. Судебная реформа в России // Журнал российского права. 1999. — № 1.-С.69.
- Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. -1964. № 8. -С. 107−108.
- Резник Г. М. О допустимости доказательств, тактике защиты и обвинения // Российская юстиция. 1996. — № 4. — С. 43.
- Савицкий В.М. Надо ли реформировать стадию возбуждения уголовного дела // Советское государство и право. -1974. № 8. — С. 83−88.
- Селезнев Н. Некоторые аспекты допустимости доказательств // Законность. 1994. — № 8. — С. 37−41.
- Смирнов А.В. Достаточность фактических оснований уголовно-процессуальных решений // Правоведение. 1983. — № 5. — С. 80−86.
- Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // Государство и право. 2001. — № 8. — С. 51−59.
- Смородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. — № 11. — С. 24.
- Степанов В. «Обычный подарок» или обычная взятка // Чистые руки. 2000.-№ 4. — С.88.
- Стройте В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность.- 2004. № 6. — С. 52−54.
- ТенчоеЭ.С. Объективная истина и суд присяжных/Э.С. Тенчов, О. В. Кузьмина // Государство и право. -1994. № 11. — С. 132−140.
- Тушев А.А. Осуществление прокурором функции уголовного преследования в судебном разбирательстве // Российская юстиция. 2005. -№ 12.-С. 25.
- Чучаев А. Конфискация возвращена в уголовный кодекс, но в другом качестве // Законность. 2006. — № 9. — С. 12 -13.
- Шайков А. Личность взяткополучателя // Законность. 2003.- № 8. -С. 35.
- Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. -1996. -№ 9. С. 66.
- Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу // Государство и право. -1997.-№ 9. с 57−63.
- Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. 2001. — № 11.- С. 52.
- Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ. // Государство и право. 2003.- № 2. — С. 58.
- Эйсман А.А. Спорное и бесспорное в теории доказательств // Социалистическая законность. 1971. — № 11. — С. 57−58.
- Юрии В. Как установить умысел мошенника // Российская юстиция. -2002.-№ 9.-С. 57−61.
- Якубович Н.А. Познание в предварительном расследовании преступлений// Советское государство и право. 1970. — № 11.-С. 109−110.
- Яни П. «Проверка на честность» или уголовно-правовые основания выявления взяточничества // Законность. 2007 — № 1. — С. 37.
- Криминология: Словарь-справочник / Сост. Х.Ю. Кернер- Пер. с нем.- Отв. ред. перевода А. И. Долгова. М., 1998. — 400 с.
- Лопатин В.В. Русский толковый словарь / В. В. Лопатин, Л. Е. Лопатина. -М., 1997.-832 с.
- Состояние преступности в России / ГИЦ МВД России. М., 2001.-54 с.
- Состояние преступности в России / ГИЦ МВД России. М., 2003.-42 с.
- Справочник следователя: Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступления. М., 1990. — Вып. 1. — 592 с.
- Справочник следователя: Практическая криминалистика: следственные действия. М., 1990. — Вып. 1. — 288 с.