Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Осложнения, клинические и технологические ошибки при ортопедическом лечении больных съемными зубными протезами и их профилактика

Диссертация: Осложнения, клинические и технологические ошибки при ортопедическом лечении больных съемными зубными протезами и их профилактика
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Хроническое воспаление тканей протезного ложа (токсический стоматит, пролежни, маргинальный гингивит) — наблюдалось у 64,1% больных. Основными причинами являлись: нарушение режима полимеризации базисной пластмассынеудовлетворительная отделка протезов (шлифовка, полировка) -23,9%- неиспользование мягкой подкладки в области костных экзостозов -27,1%- токсико — аллергические стоматиты — 4,1… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Роль частичного отсутствия зубов в развитии патологических процессов в пародоите и нуждаемость населения в стоматологической ортопедической помощи
    • 1. 2. Влияние съемных зубных протезов на ткани полости рта и организм
    • 1. 3. Изучение качества ортопедической помощи по результатам социологического опроса пациентов
  • СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Объем исследования и общая характеристика материала
    • 2. 2. Клинические, инструментальные и лабораторные методы исследования
      • 2. 2. 1. Метод стоматологического исследования состояния зубов, зубных протезов, органов и тканей полости рта, несъемных и съемных протезов
      • 2. 2. 2. Метод определения жевательной эффективности зубочелюстного аппарата
      • 2. 2. 3. Метод получения обзорных окюподограмм и их анализ
      • 2. 2. 4. Метод получения диагностических моделей и их изучение в артикуляторе с лицевой дугой «Протар — 1»

      2.2.5 Расчет показателей, характеризующих качество лечебно -диагностической работы врача — стоматолога — ортопеда и уровень качества зуботехнических работ при изготовлении съемных ортопедических конструкций.

      2.2.6 Метод определения податливости слизистой оболочки протезного ложа.

      2.2.7 Метод оценки тактильной и болевой чувствительности слизистой оболочки протезного ложа.

      2.2.8. Метод определения порогов вкусовой чувствительности рецепторов языка.

      2.2.9 Рентгенологический метод.

      2.2.10 Анализ медицинских карт стоматологического больного (Ф043/у) и анкет опроса населения о качестве ортопедического лечения.

      2.2.11 Методы статистической обработки результатов исследований.

      Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫЯВЛЕННЫХ ОСЛОЖШНИЙ, КЛИНИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОШИБОК ПРИ ОРТОПЕДИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ С ДЕФЕКТАМИ ЗУБНЫХ РЯДОВ СЪЕМНЫМИ ПРОТЕЗАМИ.

      3.1 Анализ медицинских карт (экспертиз) стоматологического больного.

      3.2 Анализ анкет опроса населения о качестве ортопедического лечения.

      3.3 Комплексная оценка качества съемных протезов, ошибок и характера осложнений, развивающихся у пациентов при пользовании съемными протезами: 48 а) пластиночными с удерживающими кламмерами и телескопической системой крепления, бюгельными протезами с опорно — удерживающими кламмерами. б) состояние здоровья полости рта у лиц, пользующихся съемными протезами. в) осложнения и клинические ошибки при лечении комбинированными конструкциями зубных протезов на замковых креплениях. г) анализ рентгенограмм, окклюдограмм, данных определения жевательной эффективности и показателей качества лечебно — диагностической работы врача -стоматолога — ортопеда и зуботехнических работ (зубного техника).

      Глава 4. ПУТИ ПРОФИЛАКТИКИ ОСЛОЖНЕНИЙ, КЛИНИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОШИБОК ПРИ ОРТОПЕДИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ СЪЕМНЫМИ ЗУБНЫМИ ПРОТЕЗАМИ.

      4.1 Податливость слизистой оболочки протезного ложа под базисов съемного протеза.

      4.2 Жевательная эффективность у больных, пользующихся различными типами протезов.

      4.3 Тактильная и болевая чувствительность слизистой оболочки протезного ложа под базисом съемного протеза.

      ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

      ВЫВОДЫ.

Осложнения, клинические и технологические ошибки при ортопедическом лечении больных съемными зубными протезами и их профилактика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Дефекты зубных рядов являются широко распространенной патологией зубочелюстной системы, нуждаемость в ортопедическом лечении таких больных съемными протезами высокая и составляет 33−58% [20,43,45,61].

По данным Аболмасова Н. Г. и Возного А. В. [83,89] у 70% лиц в возрасте 20−50 лет нарушена целостность зубных рядов.

Несмотря на достижения в ортопедической стоматологии, совершенствование клинических методик и технологических процессов, процент преждевременной замены данных конструкций из-за осложнений и непригодности их использования остается высоким [65,82,86,118].

Именно на долю съемных протезов приходится большинство жалоб и претензий пациентов, а нередко, в последние годы и судебных исков [42,100,114,117,132].

Причинами преждевременной замены съемных зубных протезов могут послужить различные клинические и технологические ошибки, допущенные на различных этапах ведения ортопедических больных [61].

Качество ортопедического лечения больных с частичной вторичной адентией съемными протезами определяется рядом факторов, среди них немаловажная роль отводится системе фиксации, обеспечивающей стабилизацию протеза и передачу жевательного давления на ткани протезного ложа. Однако как удерживающие кламмера, так и опорно — удерживающие элементы эстетически несовершенны [49,83,120].

По мнению ряда авторов, современные бюгельные конструкции (на аттачменах) должны были значительно изменить качество ортопедической помощи, однако и эти высокотехнологичные протезы имеют проблемы с применением [65,82,86].

Анализу осложнений клинических и технологических ошибок в клинике ортопедической стоматологии при лечении больных съемными зубными конструкциями посвящены лишь отдельные работы [19,86,106].

Следовательно, углубленное изучение и выяснение ошибок, а также возникающих осложнений при ортопедическом лечении больных с использованием различных конструкций съемных зубных протезов является актуальной проблемой в клинической стоматологии.

Цель исследования. Оптимизация ортопедического лечения больных съемными зубными протезами на основании результатов проведенного исследования.

Задачи исследования:

1. Выявить чистоту и характер осложнений после ортопедического лечения больных с дефектами зубных рядов съемными зубными протезами.

2. Выяснить клинические ошибки и осложнения и их причины при лечении съемными ортопедическими конструкциями.

3. Выявить технологические ошибки при изготовлении съемных зубных протезов.

4. На основании результатов исследования разработать пути профилактики выявленных ошибок и осложнений.

Научная новизна. Впервые проведен комплексный экспертный анализ осложнений, клинических и технологических ошибок при лечении дефектов зубных рядов съемными зубными протезами.

Выявлено, что причинами преждевременной замены съемных протезов являются необоснованный выбор конструкций протезовнесоблюдение этапности леченияиспользование несовершенных технологийприменение сложных технологий (бюгельные протезы с фиксацией на аттачменах), требующих высокой квалификации как врача — стоматолога — ортопеда, так и зубного техника.

Установлено, что при лечении дорогими высокотехнологичными зубными протезами значительный процент осложнений обусловлен недооценкой психологического компонента при работе с пациентом.

Даны рекомендации по предупреждению ошибок и осложнений при ортопедическом лечении больных съемными зубными протезами с учетом требований сегодняшнего дня.

Теоретическое и практическое значение. Результаты работы позволили выявить основные причины преждевременной замены съемных протезов, разработать меры профилактики осложнений при изготовлении современных видов съемных ортопедических конструкций.

Данные о причинах осложнений, клинических и технологических ошибок при лечении дефектов зубных рядов съемными протезами используются в учебно — педагогическом процессе со студентами, клиническими ординаторами, врачами — стоматологами — ортопедами на этапе постдипломного усовершенствования.

Совокупность полученных данных восполнила пробел в ортопедической стоматологии по рассматриваемой проблеме.

Внедрение результатов в практику. Материалы диссертации используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий на кафедре ортопедической стоматологии со студентами и врачами — стоматологами постдипломного обучения на кафедре стоматологии ПДО ОГМА, в практической работе городской клинической стоматологической поликлиники № 1 г. Омска.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседаниях проблемных комиссии по стоматологии ОГМА (2003), на кафедре ортопедической стоматологии ОГМА (2003,2004), на региональной научно практической конференции «Новые технологии в стоматологии» (Омск, 2003), на совместном заседании кафедр: ортопедической, хирургической, терапевтической стоматологии и стоматологии детского возраста ОГМА (2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 4 научные статьи.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Высокий процент осложнений, клинических и технологических ошибок при лечении больных с вторичной частичной адентией съемными конструкциями (пластинчатые, бюгельные).

2. Показатели качества лечебно — диагностических и зуботехнических работ при использовании съемных зубных протезов.

3. Пути профилактики осложнений, клинических и технологических ошибок при ортопедическом лечении больных съемными протезами.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Омской государственной медицинской академии, номер государственной регистрации 01.2.107 673.

Исследования выполнены на кафедре ортопедической стоматологии Омской государственной медицинской академии (зав. — проф. В.М. Семенюк), городской клинической стоматологической поликлиники № 1 (гл. врач — канд. мед. наук А. И. Матешук).

выводы.

1. При пользовании частичными съемными пластиночными протезами с удерживающими кламмерами и телескопической системой крепления, а также бюгельными протезами с опорно — удерживающими кламмерами и на замковых креплениях 56,1% пациентов (от числа обследованных) указали на невозможность пользования протезами из-за неудовлетворительной фиксации и стабилизации.

2. Проведенный анализ показал, что процент клинических и технологических ошибок при ортопедическом лечении лиц съемными конструкциями зубных протезов достаточно высокий (71,3%).

2.1 Съемными частичными протезами пользовались: до 1 года (12,7%), до 2 лет (29,8%), до 3 лет (32,3%) и свыше 3 лет (22,5%). Вообще не пользовались протезами — 2,6%.

2.2 Анализ диагностических моделей и окклюдограмм больных со съемными частичными протезами выявил (от числа обследованных) отсутствие множественного окклюзионного контакта в 80,5% случаев и в 2,5% случаев преждевременные контакты.

2.3 Оценка бюгельных протезов с опорно — удерживающими кламмерами, неудовлетворяющих больных (42%), выявила недостаточную моделировку опорных и ретенционных зон бюгельной коронки (18,1%) и неправильное расположение опорно — удержиающих кламмеров (23,9%). Травматическое действие бюгельного протеза было обусловлено: неправильным расположением дуги и ответвлений каркаса (14,7%), отсутствием зазора между каркасом и мягкими тканями протезного ложа (7,3%), неправильным расположением каркаса в области десневого края и уздечек (20,0%).

2.4 Разрыв наружной коронки при телескопической системе крепления у 9,3% больных, пользовавшихся съемными пластиночными протезами, был обусловлен отсутствием пространства между внутренней и наружной коронками.

2.5 Перегрузка опорно — удерживающего аппарата зубов при пользовании съемными протезами с телескопической системой крепления обнаружена у 14,1% (от числа обследованных).

3. При ортопедическом лечении больных с дефектами зубных рядов (I и II класс по Kennedy) бюгельными протезами с использованием аттачменов фирмы «Bredent» не оценивались: состояние слизистой оболочки протезного ложа (податливость, подвижность), высота коронковой части опорного зуба и его положение в зубном ряду.

3.1 Под опору замкового крепления использовались менее двух (рядом стоящих) опорных зубане проводилось армирование опорных зубов (в случаях депульпации) с использованием постов.

3.2 Использовались под опору замкового крепления зубы с атрофией костной ткани более 1/3 длины корня зуба, а также один зуб, ограничивающий концевой дефект, ранее леченый резорцин — формалиновым методом.

3.3 При выборе замкового крепления не учитывались врачом — ортопедомвозраст пациента, его мануальные способности и возможности управления миниатюрными частями замкового крепления.

3.4 Наиболее частыми осложнениями являлись: расцементировка опорных коронок (33%), перелом культи опорных зубов (32%), невозможность пользования протезом из-за болезненности, неудовлетворительной фиксации и стабилизации протеза (12%), подвижность опорных зубов (10%), появление воспалительного процесса в периапикальных тканях опорных зубов (8%), наличие декубитальных язв (5%).

4. Хроническое воспаление тканей протезного ложа (токсический стоматит, пролежни, маргинальный гингивит) — наблюдалось у 64,1% больных. Основными причинами являлись: нарушение режима полимеризации базисной пластмассынеудовлетворительная отделка протезов (шлифовка, полировка) -23,9%- неиспользование мягкой подкладки в области костных экзостозов -27,1%- токсико — аллергические стоматиты — 4,1%- недостаточная коррекция протезов после их наложения. Следует отметить, что технологические ошибки и погрешности были допущены зубными техниками со стажем работы до 5 лет. У лиц, пользовавшихся съемными протезами в 19,2% случаев имелись (на момент обследования) участки гиперемированной слизистой оболочки протезного ложа, но жалоб они не предъявляли.

5. Жевательная эффективность у лиц, пользующихся нерациональными конструкциями съемных протезов была существенно ниже (от 32,1 + 3,1% до 47,8 + 3,9%) таковой у лиц, пользовавшихся рациональными конструкциями протезов (от 61,1 ± 3,0% до 67,7+ 3,1%).

6. После ортопедического лечения больных съемными протезами (пластмасса «Суперакрил плюс» + мягкая подкладка «ПМ-01" — литой базис из сплава «Remanium» + мягкая подкладка «ПМ-01») восстанавливалась тактильная и болевая чувствительность слизистой оболочки протезного ложа (в день наложения протезов — соответственно 0,43 + 0,02 мг/мм2 и 7,3 ± 1,6 мг/мм2;

2 2 через 3 месяца пользования ими — 0,29±0,03 мг/мм и 6,9+1,5 мг/мм;

2 2 контрольная группа — 0,30 ± 0,03 мг/мм и 6,8 ± 1,4 мг/мм).

7. Анализ записей в медицинских картах стоматологического больного (Ф 043/у) выявил: недостаточное обследование больного (43,0%), краткость записей (31,0%), неиспользование показанных лабораторных методов исследования (26,0%).

8. При анализе анкет — опроса установлено: качество зубопротезной помощи по категории «отличное» отметили — 15% респондентов, «хорошее» — 30%, «удовлетворительное» — 40,5% и «неудовлетворительное» — 14,5%.

Недовольные респонденты результатами протезирования называли две причины: 1-ая использование несовершенных технологий и материалов- 2-ая использование современных технологий и материалов без предварительной переподготовки специалиста (врача — ортопеда, зубного техника).

9. Полностью исключив перечисленные выше врачебные и технологические ошибки, можно свести к минимуму и осложнения, развивающиеся у больного при пользовании нерациональными протезами и, тем самым, повысить эффективность ортопедической службы в целом.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При ортопедическом лечении больных при концевом дефекте зубного ряда бюгельными протезами с замковой фиксацией — аттачмены фирмы «Bredent» следует покрывать коронками не менее двух зубов.

2. Все пациенты с бюгельными протезами на аттачменах должны находится на диспансерном наблюдении (осмотры проводить не реже двух раз в год).

3. Препарирование опорных зубов под металлокерамические коронки вести с конусностью культи 5−6° и высотой коронковой части не менее 5 мм.

4. Использование телескопической системы фиксации целесообразно при ортопедическом лечении больных с одиночностоящими зубами, как на верхней, так и на нижней челюстях. Данная система фиксации (по сравнению с удерживающими кламмерами) значительно улучшает функциональные характеристики протезов и позволяет сократить сроки адаптации к ним, а также повышает реабилитационный эффект.

5. Высота первичной коронки должна быть не менее 6 мм., а наружная (покрывная) коронка должна иметь зазор (относительно первичной коронки) не менее 1,5−2 мм. При препарировании зуба под первичную коронку следует формировать уступ — скос под углом 120- 135° и конусность культи 5 — 6°. На первичной коронке (на уровне десны) следует моделировать уступ — скос под углом 120 -135° и конусность культи 5−6°. Фрезерование первичных коронок обязательная процедура.

6. Больные со съемными протезами на телескопической системе крепления должны периодически посещать врача — ортопеда (не менее двух раз в год).

7. При оценке (экспертизе) качества ортопедического лечения съемными протезами необходимо учитывать: качество подготовки полости рта к протезированиюсостояние пародонта опорных зубовподатливость и состояние слизистой оболочки протезного ложаобосновано ли был выбран тип протеза — пластиночный, бюгельныйобосновано ли был выбран тип фиксации протеза — гнутый проволочный кламмер, телескопическая система, опорноудерживающий кламмер, замковые крепления (аттачмены) — качество изготовленного протеза (отделка, шлифовка, полировка, мягкая подкладка и т. п.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Ю. Влияние съемного пластиночного протеза на количественный состав клеток слизистой оболочки протезного ложа у лиц, страдающих сахарным диабетом / В. Ю. Абаев // Здравоохранение Туркменистана. 1986. — № 7. — С.20−23.
  2. Т.А. Заболеваемость и нормативы потребности населения УзССР в стоматологической ортопедической помощи: Автореф. дис.. канд. мед. наук / Т. А. Акимов. Ташкент, 1972. — 18 с.
  3. Анализ клинических и технологических ошибок при ортопедическом лечении лиц съемными конструкциями зубных протезов / В. М. Семенюк, К. К. Яковлев, С. Б. Путинцев и др. // Труды 5 съезда СтАР. М., 1999. — С.339−341.
  4. Анализ осложнений, клинических и технологических ошибок при лечении дефектов зубов и зубных рядов несъемными протезами / В. М. Семенюк, В. М. Кирющенко, В. А. Прохоров и др. // Актуальные проблемы стоматологии. М., 2000. — С.230−233.
  5. А.И. Использование эластичных пластмассовых прокладок в ортопедической стоматологии / А. И. Аносова, Н. Ф. Сарычева // Стоматология. 1989. — № 1. — С.56−57.
  6. С.Д. Профилактика осложнений при применении металлокерамических зубных протезов: Автореф. дис.. канд. мед. наук / С. Д. Арутюнов. М., 1990. — 19 с.
  7. Г. В. Определение нормативов потребности городского населения в ортопедическом стоматологическом обслуживании (по материалам обследования населения пяти городов): Автореф. дис.. канд. мед. наук / Г. В. Базиян. М., 1965. — 16 с.
  8. Г. В. Основы научного планирования стоматологической помощи / Г. В. Базиян, Г. А. Новгородцев. М.: Медицина, 1968. — 240 с.
  9. Ю.Бекметов М. В. Состояние вкусовой чувствительности у лиц, занятых на производстве суперфосфата / М. В. Бекметов //Стоматология. 1975. — № 4. — С.24−26.
  10. П.Беликова З. П. Характеристика тактильной чувствительности слизистой оболочки некоторых зон полости рта / З. П. Беликова // Изменения в тканях пародонта до и после зубного протезирования. — М., 1972. С.66−67.
  11. З.М. Исследования по проблеме чувствительности / З. М. Беркенблит. Л., 1940. — 206 с.
  12. А.И. Взаимосвязь между состоянием зубочелюстной системы и секреторной деятельностью слюнных желез / А. И. Бетельман // Стоматология. 1938. — № 6. — С.89−93.
  13. .Б. Частота отсутствия зубов, характер аномалий и деформаций, качество зубных протезов у населения Республики Бурятия, нуждаемость в ортопедической и ортодонтической помощи: Автореф. дис.. канд. мед. наук / Ж. Б. Бирбаев. Омск, 2001. — 18 с.
  14. А.Д. Повышение качества акриловых стоматологических пластмасс методом физического модифицирования: Автореф. дис.. канд. мед. наук / А. Д. Блинникова. Омск, 2000. — 17 с.
  15. С.М. Функциональные показатели вкусовой рецепции при десквамативном глоссите: Автореф. дис.. канд. мед. наук / С. М. Будылина. -М., 1959.- 18 с.
  16. М.Г. Осложнения при зубном протезировании и их профилактика / М. Г. Бушан, Х. А. Каламкаров. Кишинев: Штиница, 1988. -301 с.
  17. М.Г. Осложнения при зубном протезировании и их профилактика / М. Г. Бушан, Х. А. Каламкаров. Кишинев: Штиница, 1983. -301 с.
  18. М.Г. Осложнения при зубном протезировании и их профилактика / М. Г. Бушан, Х. А. Каламкаров. Кишинев: Штиница, 1980. -286 с.
  19. В.Д. Прогноз и тенденции развития стоматологии с позиций специалистов и населения: Автореф. дис.. канд. мед. наук / В. Д. Вагнер. -Омск, 1998.-23 с.
  20. Э.Я. Нуждаемость населения в зубных протезах / Э. Я. Варес // Стоматология. 1983. — № 2. — С.79−80.
  21. Н.И. Изучение качества ортопедической помощи по результатам социологического опроса пациентов / Н. И Вишняков, Е. О. Данилов, И. В. Михайлов // Институт стоматологии. 2001. — № 1 (10). — С.6−10.
  22. И.В. Изучение миграции метилметакрилата из стоматологических пластмасс в водную среду после их обработки / И. В. Власова, А. Д. Блинникова, Т. Н. Брехова // Вестник Омского университета. -1999.-Вып. 4. С.40−42.
  23. И.В. Спектрофотометрическое определение метилметакрилата как способ контроля качества стоматологических изделий / И. В. Власова, Г. В. Кузьмин, А. Д. Блинникова // Вестник Омского университета. 1999. — Вып.1. — С.33−34.
  24. Влияние гиподинамии на минеральный и белковый обмен в обызвестленных тканях зубочелюстной системы / А. А. Прохончуков, Е. А. Коваленко, А. Г. Колесник и др. // Стоматология. 1970. — № 4. — С.1−6.
  25. А.В. Комплексная оценка функционального состояния органов и тканей полости рта у больных сахарным диабетом с дефектами зубных рядов до и после ортопедического лечения: Автореф. дис.. канд. мед. наук / А. В. Возный. Омск, 2003. — 28 с.
  26. Е.И. Диспансеризация больных, нуждающихся в ортопедическом лечении / Е. И. Гаврилов // Стоматология. 1984. — № 4. -С.54−56.
  27. С.А. О качестве съемных пластиночных (стоматологических) протезов / С. А. Гаджиев // Стоматология. 1992. — № 1. — С.29−30.
  28. Л.Д. Аллергические заболевания в ортопедической стоматологии / Л. Д. Гожая. М., 1988. — 160 с.
  29. Ю.Г. Профилактика стоматологических заболеваний, обусловленных наличием в полости рта ортопедических конструкций / Ю. Г. Голинский, О. Я. Зултан, А. В. Цимбалистов // Стоматология. 1998. — Спец. вып. — С.42−43.
  30. А.Д. Потребность в ортопедическом лечении съемными пластиночными протезами среди сельского населения / А. Д. Гончаренко // Труды 6 съезда СтАР. М., 2000. — С.394−395.
  31. В.И. К вопросу повышения биологической индифферентности съемных протезов / В. И. Гризодуб, К. В. Жуков // Вюник стоматологи. 1997. — № 3. — С.409−410.
  32. В.Ф. К вопросу о тактильной чувствительности десневых сосочков человека в условиях гиподинамии /В.Ф. Турина, С. М. Будылина // Изменения в тканях пародонта до и после зубного протезирования. — М., 1972. С.67−69.
  33. В.Ф. К характеристике тактильной и болевой чувствительности десневых сосочков у человека / В. Ф. Турина, З. М. Чиркова // Актуальные проблемы стоматоневрологии. Прозопалгии. М., 1974. -С.129−133.
  34. Гу сенов Г. В. Эпидемиология кариеса зубов и планирование ортопедической стоматологической помощи сельскому населению Дагестанской АССР: Автореф. дис.. канд. мед. наук / Г. В. Гусенов. М., 1978.- 17 с.
  35. B.JI. Распространённость частичной утраты зубов у населения Молдавской ССР / B.JI. Гуцуцуй // Стоматология. 1988. — № 6. -С.64−65.
  36. С.А. Изучение зон податливости слизистой оболочки беззубой верхней челюсти у протезоносителя / С. А. Гущина // Актуальные вопросы ортопедической стоматологии. Казань, 1969. — С.99−103.
  37. А.И. Изучение потребности населения в различных видах стоматологической помощи по данным анкетирования / А. И. Делендик // Стоматология. 2000. — № 6. — С.58−60.
  38. Н.И. Влияние частичной потери зубов на белковый обмен костной ткани челюстей / Н. И. Деревянченко // Стоматология. 1975. -№ 6. — С.37−40.
  39. А.И. Анализ эффективности ортопедической помощи населению Москвы по данным экспертной комиссии по качеству / А. И. Дойников, Е. С. Ирошникова, В. И. Шевченко // Стоматология. 1998. — № 4. -С.63.
  40. А.И. Влияние съемных пластиночных протезов из акриловых пластмасс на уровень секреции слюнных желез / А. И. Дойников, В. В. Михайлов, А. И. Лазебник // Иммунологические реакции организма при стоматологических заболеваниях М., 1985. — С.112−115.
  41. А.И. Изменения макроскопического и микроскопического строения челюстных костей в связи с возрастом и потерей зубов. Влияние зубного протезирования: Автореф. дис.. д-ра мед. наук / А. И. Дойников. -М., 1967.-24 с.
  42. А.И. Особенности протезирования больных сахарным диабетом / А. И. Дойников, В. Д. Синицын, Т.П. Тимофеева-Кольцова // Стоматология. 1989. — № 4. — С.55−56.
  43. С.Е. Клиника, диагностика, лечение и профилактика явлений непереносимости акриловых зубных протезов: Автореф. дис.. д-ра мед. наук / С. Е. Жолудев. Екатеринбург, 1998. — 40 с.
  44. С.Е. Частота заболеваний слизистой оболочки полости рта у лиц пожилого и старческого возраста / С. Е. Жолудев // Материалы научной сессии ЦНИИС, посвященной 35-летию института. М., 1998. — С.125−127.
  45. Е.Н. Клиника функциональной перегрузки пародонта при частичной потере зубов / Е. Н. Жулев // Стоматология. 1971. — № 2. — С.50−53.
  46. Е.Н. Несъемные протезы: Теория, клиника и лабораторная техника / Е. Н. Жулев. Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1995. — 365 с.
  47. А.В. Клинико-организационные и экспертные принципы повышения качества стоматологической помощи населению: Автореф. дис.. канд. мед. наук / А. В. Захаров. Омск, 2003. — 18 с.
  48. А.Ф. Системный подход к диагностике, комплексному лечению и профилактике заболеваний пародонта / А. Ф. Иванова // Стоматология. 1987. — № 3. — С.81−84.
  49. А.К. Клиническая ортопедическая стоматология / А. К. Иорданишвили. СПб., 2001. — 312 с.
  50. А.К. Протезирование зубов при заболеваниях слизистой оболочки полости рта и языка: Лекция по стоматологии / А. К. Иорданишвили. СПб., 1994. — 35 с.
  51. Е.С. Болевая чувствительность слизистой оболочки полости рта у практически здоровых людей в зависимости от возраста / Е. С. Ирошникова // Изменения в тканях пародонта до и после зубного протезирования. М., 1972. — С.63−64.
  52. Е.С. Пороги болевой чувствительности слизистой оболочки полости рта у практически здоровых людей / Е. С. Ирошникова, З. Н. Беликова // Теория и практика стоматологии. М., 1967. — С.86−89.
  53. И.С. Научное обоснование потребности взрослого населения в стоматологической помощи и вопросы её оптимизации в современных условиях: Автореф. дис.. .д-ра. мед. наук / И. С. Кицул. Новосибирск, 2002. -34 с.
  54. И.С. Планирование ортопедической стоматологической помощи и обеспечение её качества в современных условиях / И. С. Кицул, В. Г. Галонский. Иркутск: Иркут. Мед. изд-во, 2002. — 164 с.
  55. В.Н. Ортопедическая стоматология /В.Н. Копейкин. М., 1988.-512 с.
  56. В.Н. Ортопедическое лечение заболеваний пародонта / В. Н. Копейкин. М., 2000. — 171 с.
  57. В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии / В. Н. Копейкин. М., 1998. — 174 с.
  58. Е.О. Значение двухслойного базиса протеза в эффективности протезирования беззубых больных: Автореф. дис.. канд. мед. наук / Е. О. Копыт. -М., 1967.-19 с.
  59. В.Ю. Кальциевый обмен в костных тканях пародонта при чрезмерной нагрузке передних зубов /В.Ю. Курляндский, В. А. Минасян, А. И. Воложин // Изменения в тканях пародонта до и после зубного протезирования. М., 1972. — С. 10−12.
  60. А.Ф. Замковые крепления фирмы «Бредент». Некоторые аспекты выбора / А. Ф. Лазарев // Зубной техник. 2002. — № 6. — С.11−14.
  61. И.Ю. Замковые крепления зубных протезов / И. Ю. Лебеденко, А. Б. Перегудов, Т. Э. Хапилина. М., 2001. — 155 с.
  62. И.Ю. Ортопедическое лечение патологий твердых тканей зубов и зубных рядов с применением нового поколения стоматологических материалов и технологий: Автореф. дис.. д-ра мед. наук /И.Ю. Лебеденко. -М., 1995.-48 с.
  63. В.К. О состоянии стоматологии в России и перспективах её развития / В. К. Леонтьев // Стоматология. 2002. — № 1. — С.75−84.
  64. .П. Взаимосвязь металлических включений полости рта с функциональными изменениями внутренних органов / Б. П. Марков, Ю. А. Джириков // Копейкинские Байкальские чтения. Иркутск- Ангарск, 2001. -С.98.-101.
  65. .П. Профилактика непереносимости металлических включений в полости рта / Б. П. Марков // Стоматология. 1995. — № 1. — С.52−54.
  66. А.И. Неотложная стоматологическая помощь населению крупного промышленного центра Западной Сибири: Автореф. дис.. канд. мед. наук / А. И. Матещук. Омск, 2003. — 18 с.
  67. В.Ю. Профилактика осложнений при дефектах коронок жевательных зубов и зубных рядов: Автореф. дис.. д-ра мед. наук / В. Ю. Миликивеч. Волгоград, 1984. — 31 с.
  68. Л.Г. Профилактика осложнений при применении коронок и мостовидных протезов: Автореф. дис.. канд. мед. наук / Л. Г. Минасян. М., 1991.-30 с.
  69. М.З. Организация ортопедической стоматологической помощи населению / М. З. Миргазизов // Руководство по ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1993. — С. 478−493.
  70. В.В. Влияние съемных пластинчатых протезов на процессы атрофии альвеолярных отростков челюстей / В. В. Могилевский // Вестник стоматологии. 1997. — № 4. — С.45.
  71. А.В. Влияние материалов зубных протезов на органы, ткани и среды организма: Автореф. дис.. канд. мед. наук / А. В. Напреева. Омск, 1996.-16 с.
  72. Нуждаемость населения Омской области в различных конструкциях зубных протезов / В. М. Семенюк, К. К. Яковлев, А. А. Стафеев и др. // Стоматология. 1996. — Спец. вып. — С.31−32.
  73. В.Н. Ошибки, осложнения и пути их устранения при использовании замковых креплений бюгельных протезов / В. Н. Олесова, А. П. Перевезенцев // Рос. стоматол. журн. 2001. — № 1. — С.54−56.
  74. Г. И. Показатели потребности в ортопедической стоматологической помощи и состояние протезов у строителей восточного участка зоны БАМа / Г. И. Оскольский // Стоматология. 1987. — № 1. — С.76−77.
  75. Отдаленные результаты исследования клинической эффективности бюгельных протезов с замковыми креплениями / В. Н. Олесова, А.П.
  76. , В.А. Кравченко, A.M. Давтян // Стоматология. 2003. — № 4. -С. 49−51.
  77. Ошибки в работе врача и зубного техника на ортопедическом приеме / В. М. Семенюк, В. М. Кирющенко, В. А. Прохоров и др. // Институт стоматологии. 2000. — № 1. — С.26−27.
  78. Ошибки при лечении больных с полным отсутствием зубов / А. В. Цимбалистов, И. В. Войтяцкая, Е. Е. Статовская и др. // Труды 6 съезда СтАР. -М., 2000. — С.412−414.
  79. А.П. Замковые крепления в ортопедической стоматологии / А. П. Перевезенцев // Зубной техник. 2002. — № 6. — С.5.
  80. А.Б. Применение съемных зубных протезов с фрикционно-штифтовой телескопической системой фиксации: Дис.. канд. мед. наук. -М., 1999.- 169 л.
  81. С.С. Влияние величины дефектов зубных рядов и протезирования на функцию слюнных желез и состав слюны / С. С. Попов,
  82. B.К. Леонтьев // Стоматология. 1983. — № 1. — С.52−54.
  83. С.С. Функция слюнных желез и состав слюны при дефектах зубных рядов и ортопедическом лечении: Автореф. дис.. канд. мед. наук /
  84. C.С. Попов. Омск, 1984. — 19 с.
  85. Принципы конструирования комбинированных зубных протезов / А. В. Цимбалистов, Г. Б. Шторина, Е. Д. Жидких, М. А. Чибисова // Труды 7 съезда СтАР. М., 2002. — С.339−340.
  86. Проблемы бюгельного протезирования в практике стоматолога-ортопеда / Н. А. Молчанов, Т. Ф. Байдина, С. Ф. Тернов и др. // Новое в стоматологии. 2000. — № 10. — С.34−36.
  87. Прогнозирование эффективности ортопедической реабилитации / А. В. Цимбалистов, В. Н. Филатов, О. Я. Зултан, Ю. Г. Голинский // Труды 6 съезда СтАР. М., 2000. — С.58−60.
  88. В.А. Осложнения, клинические и технологические ошибки при ортопедическом лечении больных несъемными зубными протезами. Пути профилактики: Автореф. дис.. канд. мед. наук / В. А. Прохоров. Омск, 2001.- 19 с.
  89. Н.А. Рентгенодиагностика заболеваний челюстно-лицевой области / Н. А. Рабухина, Н. М. Чупрынина. М., 1991. — 368 с.
  90. Распространённость частичных дефектов зубных рядов среди больных сахарным диабетом г. Тюмени и юга Тюменской области / А. В. Возный, А. В. Брагин, В. М. Семенюк и др. // Труды 7 съезда СтАР. М., 2002. — С. 12−14.
  91. С.Г. Вопросы медицинской статистики: Учеб.-метод. пособие для студентов / С. Г. Резников. Омск, 1988. — 132 с.
  92. В.М. Результаты судебно-медицинских экспертиз по стоматологии / В. М. Рехачев, О. А. Быховская, Л. Г. Матвеева // Стоматология.- 1998. № 4. — С.34−35.
  93. П.Ф. Биологическая статистика / П. Ф. Рокицкий. -Минск, 1973.-320 с.
  94. С.А. Зуб десна — протез / С. А. Рыжкова // Стоматология.- 1998. -Спец.вып. С.95−96.
  95. М.И. Основные причины отрицательных результатов протезирования больных с полной адентией и пути их снижения / М. И. Садыков // Стоматология Азербайджана. 2002. — № 5. — С.26−27.
  96. В.М. Изменение содержания Са и Р в нижней челюсти человека при частичных дефектах зубного ряда и наличии мостовидных протезов / В. М. Семенюк, В. К. Леонтьев // Стоматология. 1987. — № 1. -С.24−25.
  97. В.М. Состав и минеральная насыщенность нижней челюсти человека в связи с возрастом и состоянием зубочелюстной системы: Автореф. дис.. д-ра мед. наук / В. М. Семенюк. М., 1988. — 41 с.
  98. В.М. Стоматология ортопедическая в вопросах и ответах /
  99. B.М. Семенюк, В. Д. Вагнер, П. А. Онгоев. М., 2000. — 180 с.
  100. И.В. Результаты ортопедического лечения дефектов зубов и зубных рядов несъемными конструкциями протезов: Автореф. дис.. канд. мед. наук / И. В. Сирунянц. Краснодар, 1999. — 20 с.
  101. Современные технологии конструирования и фиксация протезов при реабилитации больных с полным отсутствием зубов / А. В. Цимбалистов, И. В. Войтяцкая, Г. П. Фисенко и др. // Труды 7 съезда СтАР. М., 2002.1. C.337−339.
  102. JI.JI. Инструмент для определения податливости слизистой оболочки челюстей / JI.JI. Соловейчик, С. А. Гущина // Актуальные вопросы ортопедической стоматологии. Казань, 1969. — С.262−265.
  103. Состояние вкусовой чувствительности у лиц Крайнего Севера / П. А. Онгоев, Б. Н. Зырянов, В. М. Семенюк и др. // Безопасность жизнедеятельности в Сибири и на Крайнем Севере: Тез. докл. 2 междунар. конф. Тюмень, 1997. — С.38.
  104. Состояние здоровья полости рта у лиц, пользующихся съемными протезами / С. А. Пономарев, И. Ю. Баркан, В. М. Семенюк, В. В. Егий // Экономика и менеджмент. 2002. — № 1 (16). — С.71−72.
  105. Состояние стоматологической (ортопедической) помощи в г. Омске: проблемы и перспективы / А. В. Артюхов, Ж. Б. Бирбаев, М. А. Крюкова и др. // Современные стоматологические технологии. Барнаул, 2000. — С.244−246.
  106. Способы обработки базисных материалов, направленные на снижение миграции из них остаточного мономера / А. Д. Блинникова, И. В. Власов, В. М. Семенюк, И. В. Мозговой // Пародонтология. 2000. — № 2. -С.36−39.
  107. И.В. Некоторые аспекты стоматологии и права / И. В. Струев, В. М. Семенюк, В. А. Прохоров // Актуальные вопросы ортопедической стоматологии. Воронеж, 2000. — С. 132−134.
  108. Н.П. О взаимодействии базиса съемного протеза с тканями протезного ложа / Н. П. Сысоев, Ю. Н. Горовой // Стоматология. 1983. — № 4. -С.61−62.
  109. А.Н. Восстановление зубного ряда как профилактика поражения пародонта: Автореф. дис.. канд. мед. наук / А. И. Тагиев. М., 1982.- 19 с.
  110. Тё Е. А. Организация защиты прав пациентов при оказании стоматологической помощи в системе обязательного медицинского страхования на уровне региона / Е. А. Тё // Институт стоматологии. 2003. -№ 1 (18). — С.12−13.
  111. Технологические ошибки при конструировании несъемных и съемных зубных протезов / В. М. Семенюк, E.JI. Костикова, С. А. Пономарев и др. // Труды 7 съезда СтАР. М., 2001. — С.29−32.
  112. В.Н. Взаимодействие съемного протеза с организмом больного / В. Н. Трезубов, JI.M. Мишнев // Труды 4 съезда СтАР. М., 2000. -С.409−411.
  113. В.Н. Ортопедическая стоматология (факультетский курс) / В. Н. Трезубов, А. С. Щербаков, JI.M. Мишнев. СПб.: Фолиант, 2002. — 576 с.
  114. В.Н. Особенности взаимодействия съемного протеза с организмом больного / В. Н. Трезубов, JI.M. Мишнев, О.Н. Аль-Хадж // Труды 7 съезда СтАР. М., 2002. — С.335−337.
  115. В.Н. Особенности развития современных протезов / В. Н. Трезубов // Труды 6 съезда СтАР. М., 2000. — С.407−409.
  116. Р.С. Распространённость стоматологических заболеваний и нормативы потребности г. Алма-Аты в ортопедической стоматологической помощи: Автореф. дис.. канд. мед. наук / Р. С. Усманова. М., 1977. — 15 с.
  117. Т.Э. Ортопедическое лечение больных частичной вторичной адентией съемными зубными протезами с замковой фиксацией: Дис.. канд. мед. наук / Т. Э. Хапилина. М., 2000. — 186 л.
  118. Характеристика напряженно-деформированного состояния в кортикальной костной ткани вокруг опорных зубов и под базисом малого седловидного протеза / В. Н. Олесова, О. С. Балгурина, И. У. Мушев и др. // Стоматология. 2003. — № 1. — С.55−60.
  119. В.А. Тактильная чувствительность слизистой оболочки твердого неба в норме, при вторичной частичной и полной адентии верхней челюсти / В. А. Хватова // Актуальные вопросы стоматоневрологии. Прозопалгии. М., 1974. — С.133−137.
  120. А.В. Клинические факторы, влияющие на выбор аттачмена при изготовлении комбинированных конструкций зубных протезов / А. В. Цимбалистов, Е. Д. Жидких, А. Н. Юдичев // Зубной техник. 2002. -№ 6. — С.6−10.
  121. А.В. Тактика ведения больных с непереносимостью стоматологических материалов / А. В. Цимбалистов, И. В. Войтяцкая, Л. Б. Петросян // Труды 5 съезда СтАР. М., 1999. — С.358−361.
  122. А.П. Процессы свободно-радикального окисления в эксперименте и у лиц с непереносимостью металлических зубных протезов: Автореф. дис.. канд. мед. наук / А. П. Черемшенко. Омск, 1994. — 20 с.
  123. Е.Е. Обеспечение преемственности в работе врачей-стоматологов- ортопедов и зубных техников на этапах изготовления зубных протезов / Е. Е. Шварцзайд // Стоматология. 2002. — № 4. — С.64−66.
  124. Г. Б. Двигательная функция желудка в норме, при частичных дефектах и после протезирования зубов по данным электрогастрографии / Г. Б. Шилова // Здравоохранение Туркменистана. -1980. -№ 11.- С.28−31.
  125. И.Е. Судебно-медицинская оценка качества стоматологической помощи / И. Е. Шпеер // Актуальные вопросы современной медицинской науки и здравоохранения. Екатеринбург, 1999. — 4.1. — С.45.
  126. Ю.У. Гигиеническая оценка влияния зубных протезов на состояние полости рта: Автореф. дис.. канд. мед. наук / Ю. У. Эргашев. -Иркутск, 2002. 25 с.
  127. Т.Н. Изучение мнения населения о качестве помощи во внебюджетных стоматологических учреждениях / Т. Н. Юшманова // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. -1999. № 4. — С.17−19.
  128. М.Д. Влияние снижения жевательной эффективности на процессы переваривания и всасывания / М. Д. Ющенко // 8 Всесоюз. Съезд стоматологов: Тез. М., 1987. — Т.1. — С.287−288.
  129. М.Д. Влияние эффективности жевания на секреторную функцию желудка / М. Д. Ющенко // Стоматология. 1985. — № 1. — С.48−49.
  130. К.К. Распределение жевательного давления на опорные ткани бюгельным протезом при концевых дефектах зубных рядов: Автореф. дис.. канд. мед. Омск, 1974. — 14 с.
  131. К.К. Состояние слизистой оболочки под базисом бюгельного протеза при концевых дефектах зубного ряда / К. К. Яковлев // Современные стоматологические технологии: Материалы 4 науч.-практ. конф. стоматологов. Барнаул, 2000. — С.325−327.
  132. А.с. № 1 032 145 от 16.05.1970 г. Универсальный электронный динамометр / В. Ю. Курляндский, В. А. Никитинко, В. П. Шатунов, Ф. И. Алексеев.
  133. А.с. № 1 364 329 от 07.01.1988ю Устройство для снятия окклюдограмм / М. М. Насыров, И. Ф. Шайхутдинов.
  134. Патент на изобретение № 2 179 002. Эстезиометр / В. М. Семенюк, П. А. Онгоев, А. П. Онгоев, И. В. Струев, А. А. Кулаков.
  135. A study of accuracy of multiple-unit one-piece castings of fixed bridge / Y. Zhao, D. Zheng, H. Zhang et al. // Yua-His-I-Ko-Ta-Hsuen-Hsueh-Pao. -V.24 (1). -P.78−81.
  136. Adherence of Candida albicans to epithelial cells: studies using fluorescently labeled yeasts and flow cytometry /1. Polacheck, A. Antman, I. Barth et al. // Micribiol. 1995. — Vol.141. — P.1523−1533.
  137. Aeschlimann C.R. The effects of Periodontal therapy on the Mast Cell Population in Gingival Tissues / C.R. Aeschlimann, E.R. Kaminski, P.J. Robinson // J. Periodont. Chic. — 1980. — V.51, N4. — P.193−198.
  138. Ainamo J. Risk assessment of recurrence of disease during supportive periodontal care. Epidemiological considerations / J. Ainamo, A. Ainamo // J. Clin. Periodontal. 1996. — Vol.23, N3. — Pr.2. — P.232−239.
  139. Anderson L.C. The effects ofstreptozotocin diabetes on salivary -mediated bacterial aggregation and abherence /L.C. Anderson, S.C. Yang, H. Xie et al. // Arch. Oral Biol. 1994. — Vol.39, N4. — P.261−269.
  140. Anderson L.C. The effects of streptozotocin-induced diabetes on norepinephrine and cholinergic enzyme activities in rat parotid and submandibular glands / L.C. Anderson, J.R. Garett / Arch. Oral. Boil. 1994. — Vol.39, N2. — P.91−97.
  141. Andrie I., Subriova I., Subrt i. Csl. Stomat. — 1970. — V.70. — P. 193 196.
  142. Antoni K. Pedodonlic Parafunctions. Quint. Inter., 1977. — V.8, N7. -P.49−52.
  143. Asano K.A. Study on the dept of gingival sulcus / K.A. Asano // J. Tokyo dent. Coll. Soc. 1967. — Vol.67, N4. — P.87−91.
  144. Ash M.M. An introduction to functional occlusion / M.M. Ash, S.P. Ramfjord. Philadelhhia, 1982. — 231 p.
  145. Baum B.J. Evaluation of Stimulated Paritid Saliva Flow Rate in Different Age Groupa / B.J. Baum // J. Dent. Res. 1981. — V.60, N7. — P. 12 921 296.
  146. Bell W.E. Clinical of temporomandibular disorders / W.E. Bell. -Chicago, 1982.-231 p.
  147. Boehl H.W. Uber die Gefasse des Periodontums: Med. Piss / H.W. Boehl. Greifswald, 1954. — 76 s.
  148. Bojanov B. Influence patologique des paratonctions sur le paradonte et 1'articulation temporomandibulare et leur tratiment / B. Bojanov // Prothelique. Rev. Stomat. Parus. 1974. — V.75, N2. — P.430.
  149. Borchard H.J. Trauma Rendschluss / H.J. Borchard // Dent. Labor. -1985. V.33, N3. -P.305−311.
  150. Bono R.S. Riabilitazionne protesica mediante protesi a distribuzione di borze / R.S. Bono, M. Pozzoli // Minerva stomat. 1979. — Vol. 28, N3. — P.225−230.
  151. Buth K. Fectsitzender Zahnersatz und marginales Periodont / R. Buth, M. Seide // Stomatolig. DDR. 1985. — Bd.35, N9. — S.545−553.
  152. Caroll P.B. Parotid saliva flow in caries resistant naval recruits / P.B. Caroll // J. Dent. Res. 1967. — Vol.46, N5. — P.1044−1047.
  153. ChichJ. Улучшение краевого прилегания временных протезов / J. Chiche // Ежегодник. 1992. — С.46−50.
  154. Cigarette smoking, intracellular vitamin deficiency, and occurrence of micronuclri in epithelial cells of the ducal mucosa / С J. Piyathilake, M. Macaluso, R.J. Hine et al. // Cancer Epidemiol. Biomark. Prevent. 1995. — Vol.4. — P.751−758.
  155. Colandelo G. Alimentazione e patologia dentaria nell infazis / G. Colandelo, A.M. Petrelluzi, F. Gaciotti // Prevenz. Stomat. 1981. — Vol.7, N3. -P.9−17.
  156. Coldwell. Microhardness studies of infact surface enamel / Coldwell, Muntz, Gilmore // J. Dent. Res. 1957. — Vol.36, N5. — P.732−739.
  157. Comparative study о f g ingival r etraction m etods / R. A zzi, T /F. T sac, F.A. Carrana, E.B. Kenney // J. Prosth. Dent. 1983. — Vol.50, N4. — P.561−565.
  158. Crandell C. Oral surgery, oral medicine and oral pathology. 1966. -Vol.21, N3,-P.316−320.
  159. Crispin B.Y. Margin plassmert of esthetic veneer crowns. Part 1. Anterior tooth visibility / B.Y. Crispin, Y.F. Watson // J. Prosthet. Pent. — 1981. — Vol.95, N3.-P.278−282.
  160. Dehoff P.H. Effect of Metal Design on Marginal distortion of metal-ceramic crown / P.H. Dehoff, K.Y. Anusavice // J. Dent. Res. 1984. — Vol.54, N4. -P.1327−1331.
  161. Dimensional changes related in an AuCu-3wt% Ga alloy at intraoral temperature /1. Watanade, N. Atsuta, Yasuda, K. Hisatsune // Dent. Mater. 1994. -V.10 (6). — P.369−374.
  162. Dyras M. Zespolaide leszenie szczekowo-orlopedyczne I prolelyczne dzieci I miodocianych / M. Dyras, B. Stos // Czasapismo stomatologiezne. 1976. -V.29, N2. -P.177−183.
  163. Glaros A.L. Effects of Bruxism: Review of the literature / A.L. Glaros, S.M. Rao // J. Prosth. Dent. 1977. — V.38, N2. — P.149−157.
  164. Costen J. Clossadinia: reflex irritation from the mandibular joint ac tne principal etiologie factor / J. Costen // Arch. Otolaryng. 1935. — V.22. — P.554−564.
  165. Griffin S.O. An economie evalution of community water fluoridation / S.O. Griffin, K. Jones, S.L. Tomar // J. Public Health Dent. 2001. — Vol.61, N2. -P.78−86.
  166. Crossi S.G. Treatment of periodontal diseuase in diabetics reduces glycated haemoglobin / S.G. Grossi, F.B. Skrepconski, T. De Caro // J. Periodontal. 1997. — Vol.68, N8. — P.713−719.
  167. Effects of joklusal guidance on jaw muscle activity / R. Shupe, S. Mjhamed, L. Christensen et al. // J. Prost. Dent. 1984. — V.51,N6. — P.811−816.
  168. Effects of preventive programs on oral hygiene of adults and schoolchildren / S. Zimmer, M. Bizhang, R. Seemann, C.R. Barthel // Gesundheiswesen. 2001. — Vol.63, N2. -Р.98−101/
  169. Eichner K. Zur prothetischen Versorguhg von Patient mit Dysgnatien / K. Eichner // Dtch. Zahnarztl. Z. 1975. — Bd.30, N2. — S.161−169.
  170. Hrynceviez B. Metoda posrednia wykonywania wkladow koronowokorzeniowych przy zastoswanku wycisku dopeln / B. Hrynceviez, J. Hrynceviez //Profet. Stomat. 1974/ - V.25, N5. — P.395−398.
  171. In vivo marginal adaptation of cast crowns luted with different cements / S.N. White, Z. Yu, J.F. Tom, S. Sangsurasak // J. Prosthet. Dent. 1995. — V.74, N2. — P.25−32.
  172. Karlseh K. Gingival Reactions to Dental Restorations / K. Karksen // Acta odont. Scand. 1970. — V.28, N6. — P.895−904.
  173. Kerschbaum Th. Lucc- und metallkeramische verblendkrone im vergleich Ergebnisse einer Nachuntersuchung bei Teilprothesentragern / Th. Kerschbaum, R. Voss // Dtsch. Zahnartztl. Z. 1977. — Bd.32, N3. — P.200−206.
  174. Kreutzmann H.A. Die Andrennkeramik Zahntechnik / H.A. Kreutzmann // Dtsch. Zahnartztl. Z. 1978. — Bd.19, N2. — S.81−85.
  175. Kurland P. Cosmetic direction with jacet crouns / P. Kurland // Brit. Dent. J. 1970. — V.129. — P.378−382.
  176. Lage J.P. Diagnosis and treatment in General Practice of temporomandibular Joint Disoders / J.P. Lage // Austr. Dent. J. -1977. V.22, N5. -P.382−388.
  177. Lehvila P. Bruxism and Sone Psychomatic Symptoms in Children / P. Lehvila // Proc. Tinn. Dent. Soc. 1975. — Bd.71, N6. — S.216−219.
  178. Lenz P. Zur Prapationsdestalfung bei VMK-Kronen / P. Lenz, J. Krekeler // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1976. — Bd.31, N12. — S.951−954.
  179. Lindquist B. Brouxisn in Twins / B. Lindquist // Acta odont. Scand. -1974.-V.32, N3. P.177−183.
  180. Lunde O.S. Gastric Bliid Flow in Patients with Gastric Ulcers Measured by Endoscopic Laser Doppler Flowmetry / O.S. Lunde, K. Kvemebo // Scand. J. Gastroent. 1988. — N5. — P.546−550.
  181. Mandel I J. Oral defanse and disease: salivary gland finction / I/J/ Mandel // Gerontology. 1984. — Vol.3. — P.47−54.
  182. Mandel I.D. Proteins in salivary secretions in whole saliva/ In Proteins in Body Fluids, Amino Acids, and Tumor Markers: Diagnostic and Clinical Aspects, Alan Liss Ins. / I.D. Mandel. New York, 1984. — P. 191−213.
  183. Mandel I.D. The role of saliva in maintaining oral homeostasis / I.D. Mandel // JAMA. 1989. — N119. — P.298−304.
  184. Marinelli R.D. Healthy aging: Beyound exercise / R.D. Marinelli, O.K. Plummer // Activ., Adapt, and Aging. 1999. — N4. — P. l-11.
  185. Marxkors R. Aspekte zur Geriatrie in der zahnarztlichen / R. Marxkors // Prothetuk. Zahnarztliche Praxis. 1986. -N37. — S.366−369.
  186. Maslanka T. Der Einfluss von Jkklusionsformen und neurotischen Tendenzen auf die Naufigkeit der Functijnsstorungen des Kauorgans / T. Maslanka, H. Paner // Stomatologic der DDR. 1983, — Bd, 33, N12. — S.832−837.
  187. Matarasso S. The role phagocycic cells in periodontal disease / S. Matarasso // Minerva stomatol. 1991. — Vol.40, N4. — P.203−210.
  188. Mayr J. Moznosti diagnostiky poruch chutoveho vnimani / J. Mayr, D. Mayerova // Cs. Stomatol. 1981. — Vol.81, N4. — P.253−260.
  189. Medenica M. Lichen planus: An ultrastructural study / M. Medenica, A. Lorincz // Acta Dermatovenerol. 1977. — Vol.57. — P.55−62.
  190. Mestesky J. Saliva as a manifestation of the common mucosal immune system Review. / L. Mestesry // Ann. N. Y. Acal. Sci. 1993. — Vol.694. — P.184−194.
  191. Meurman J.H. Salivary pH and glucose after consuming various beverages, including sugar-containing drinks / J.N. Meuerman, J. Rytomao // Caries Res. 1987. — V.21, N4. — P.353−359.
  192. Milam S.B. Cell adhesion proteins in oral biology / S.B. Milam, C. Haskin, J.S. Zardeneta // Crit. Rev. oral. Boil. 1991. — N2. — P.451−467.
  193. Mohl N. Lerbuch der Okklusion / N. Mohl, G. Zarb, G. Carlsson. -Quntessenz, 1990.-463 s.
  194. Mondel J.D. The function of saliva / J.D. Mondel // J. dent. Res. 1987. — V.66. — P.660−664.
  195. Moozeh M. Tooth mobility measurements following tho methods of elimintating nonvorking side occlusal interferens / M. Moozeh, S. Suit, N. Bissanda // J. clin. Periodont. 1981. — V.5, N5. — P.424−430.
  196. Munuera E.F. Cirurgia Preprotesica en relacion con anomalies bucales / E.F. Munuera // Ann. Esp. Odontoestomat. 1975. — V.34, N5. — P.435−452.
  197. Non-invervated Mercel cells and Merkel-neurite complexas in human oral mucosa revealed using antiserum to protein gene product 9.5 / G. Ramieri, G.C. Panzica, C. Viglietti-Panzica et al. // Arch. Oral. Boil. 1992. — Vol.37, N4. -P.263−269.
  198. Norheim P.W. Oral health status in a population in Nothern Norway / P.W. Norheim // Acta Odont. Scand. 1979. — Vol.37, N5. — P.293−300.
  199. H.S., Habib M., Wells L.D. // J. Allergy clin. Immunol. 1983. -Vol.72, N5. — P.407−412.
  200. O’Brein William J. Values of physical and mechanical properties. Dental materials and selection / William J. O’Brein. Second edition. — Quntessence, 1997.-503 s.
  201. Oral galvanic action after treatment with axtensive metallic restorations / K. Nilner, P.-O. Glantz, G. kyge, H. Sundberg // Acta odontol. Scand. 1982. -Vol.40, N6. — P.381−388.
  202. Orkin D.A. The relationschip of the position of brown margins to gingival health /D .A. Orkin, J. Reddy, D. Dradshau // J. Prost. Dent. 1987. -V.57, N4. — P.421−430.
  203. Pensler A.V. Photography in the dental practice «Quintess Intern» / A.V. Pensler. 1983. — V. 14, N7. — P.745−751.
  204. Pinzon-Pulido S.A. Validacion del Indice de Valoracion de Salud Oral en Geriatria en una poblacion geriatrica institucionalizada de Granada / S.A. Pinzon-Pulido // Rev. esp. geriatr. у gerontol. 1999. — N5. — P.273−282.
  205. Piatt D. Geriatrics 2: Digestive system. Endocrine system. Kidney and urogenital system. Respiratory system. Rehabilitation. Nutrition. Drug treatment / D. Piatt. Berlin< 1983. — 467 p.
  206. Preston J.D. Preventing ceramic failures when integrating fixed and removable prostheses / J.D. Preston / Dent. Clin. N. amer. 1979. — V.23, N1. -P.37−52.
  207. Ramfjord S. Individuell optimale Okklusion / S. Ramfjord, M. Ach. -Quintessenz, 1992. 552 s.
  208. Retrakcni prostrve fixni ptotetice / A. Dapecl, L. Adamcik, P. Novothny et al. // Ceckoslovenska stomatologie. 1990. — T.90. — C.45−52.
  209. Riley E.J. Ceramo-metal Restaration State of the Scence / E.J. Riley // Dent. Clin. N. amer. 1977. — V.21, N4. — P.669−989.
  210. Sauer J. Untersuchungen iiber die keramische Vebledung von Nichtedelmetal-legierungen / J. Sauer // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1978. — Bd.33, N2. -S.125−128.
  211. Schwarz W.H. The rheology of saliva / W.H. Schwarz // J. dent. Res. -1987. V.66 (Spec. iss.). — P.660−664.
  212. Scoth A.J. JMJ Dysimeton Principles of the clinical Examination / A.J. Scoth // J. prosth. Dent. — 1977. — V.37, N5. — P.550−558.
  213. Sebesan V. Pricedure de amprentare in realizarea corpului de punte / V. Sebsan // Stomatologia (Buc.). 1977. — V.24, N2. — P.153−155.
  214. Siegert R. Stabilisationsschiene versus Entspannungsbehelf zur Behandlung myofazialer Schmerzen / R. Siegert, K. Gundlach // Dtsch. Zahnarztliche Ztschr. 1989. — Bd.44, Sondernummer. — S. 17−19.
  215. Simard P. Les soins dentaries an Quebes Beseing Dentaries en general besoins dentaries des persones de 18 ans moins / P. Simard, J.P. Lussier // J. canad. Dent. Iss. 1970. -N12. — P.452−459.
  216. Singer F. Asthetik und prophylaxe / F. Singer // Ost. Z. Stomat. 1970. — V.67, N12. — P.457−461.
  217. Smith D.J. Effect of oral administration of glucosyl transferase antigens on experimental dental caries / D.J. Smith, M.A. Taubman, J.L. Ebersole // Infect. Immun. 1979. — Vol.26. — P.82−90.
  218. Smukler H. Okklusales Einschlifen in naturlichen und im restaurierten Gebis / H. Smukler. Quintessenz Verlag, 1991. — 136 s.
  219. Sozio R.B. A presision Ceramicmetal Restoration with a Facial Margin / R.B. Sozio, E.T. Riley // J. Prosth. Dent. 1977. — V.37, N5. — P.517−521.
  220. Sperr W. Entspricht die Celenkmechanik der teiljustierbaren Articulatoren noch den heitigen Anforderungen? / W. Sperr // Osterr Ztsch. Stomatologie. 1981. — Bd.78, N6. — S.212−227.
  221. Stachniss V. Diagnostic und Terapie okklusionsbedingter Storungen der Kiefergelenkfunktion und Grenzen / V. Stachniss. Mtinchen, 1984. -164 s.
  222. Staegmahh С. Prothetische Preparation in alhangiglceit von der Zahnkroenforen und der pulpaan sdehung / C. Staegmann, R. Wensel // Stomat. DDR. 1979. — N10. — S.775−782.
  223. Stasser L. Remineralisation eigenschaften der speichels unter Einflus von kariespraventiva / L. Stasser, A.G. Kolesnik, B. Vaupel // Zahn-, Mund- u Kieferhelud. — 1983. — Bd.71. — S. 11−18.
  224. Storey A.T. Sensory function of the tempotomandibular joint / A.T. Storey // J. Canad. Dent. Iss. 1968. — N6. — P.224−230.
  225. Strub J. Curriculum Proteik. Band 1 / J. Strub, J. Тиф, S. Witkowski u.a.- Quintessenz Verlag, 1994. 116 s.
  226. Tecuciani T.F. Incidences parodontales du scellement / T.F. Tecucianu, P. Juilbert, S. Rozanes // Act. Odonto-stomat. 1977. — N119. — P.403−420.
  227. Tejehnam H. Zastosowanie badan kompleksowich d о oceny przyzebia przy uz yfkowaniu koron zlozbnych (metalovo-akrylowich) i akrylowich / H. Tejehnam // Protet. Stomat. 1980. — V.30, N4−5. — P.227−235.
  228. Vanagisawa S. Clinical studies of gustatory eveked response / S. Vanagisawa // J. Stomatol. Soc. 1980. — Vol.47, N4. — P.526−540.
  229. Voelker H. Belastbarkeits messungen der Zahne in ves Chieden Altersstufen / H. Voelker, M. Sonnenburg // Dtsch. Zahnarztl. Ztschr. 1984.-Bd.39, N1. — S.54−59.
  230. Walten I.N. Vergleichende histologische Untersuchung nach Preparation mit interschis Edichentechricen / I.N. Walten // Dtsch. Zahnarztliche Zischr. 1984.- Bd.39, N10. S.787−790.
  231. Weinberg L.A. An Evolution of stress in Temporomandibular Joint Dysfuction Syndrome / L.A. Weinberg // J. Prosth. Dent. 1977. — V.38, N2. -P. 192−207.
  232. Wenstorm J.L. Moutriness in «experimental gingivitis» studies / J.L. Wenstorm//J. clin. Periodont. 1988. — V.15, N8.-P.511−516.
  233. Westbrook Sd. Topical fluorides and hardness of enamel / Sd. Westbrook, J.L. Shannon // Aust. Dent. J. 1974. — Vol.19, N5. — P.332−335.
  234. White S .N. M icroleakage through d enten a fter с ljwn с enetation / S .N. White, R. Furuichi, S.M. Kyomen // J. Endod. 1995. — V.21 (1). — P.9−12.
  235. Wight T.A. E valution о f three variadles affecting the с asting о f metal alloys / T.A. Wight, R.J. Grisius, R.W. Gaugler // J. Prosthrt. Dent. 1980. — V.43 (4). -P.415−418.
  236. Wloch S. Postepowanie kliniczene wleczeniu mioartrolii skroniwozuchwowej protezami nakladkowyni / S. Wloch, H. Osmialowska, T. Lakomski // Protet. Stomat. 1977. — V.27, N4. — P.253−256.
  237. Woda A. Nonfunctional and Functional Occlusal Contact. The review of the Literature / A. Woda, P. Vigneron, D. Key // J. Prosthet. Dent. 1979. — Vol.42, N3. — P.335−341.
  238. Woodward J.D. Accuracy of stone casts roduced by perforated and nonperforated trays / J.D. Wodward, J.C. Moris, Z. Khan // J. Prosthet. Dent. -1985.-V.53 (3).-P.347−349.
  239. Worner H. Die Harte menschlichen dentins in abhangigkeit von calcium, phosphor- und fluorgehalt / H. Worner // Dtsch. Zahnarzt. 1974. — Bd.29, N1. -S.58−62.
  240. Xu D.X. An exsperimental and comparative study of chemical method for e tchung m etal f ramework i n a dhesive b ridge / D .X. X u / / С hung-Yua-Kou-Chiang-Hsueh-Tsa-Chin. 1992. — V.27 (4). — P.206−208, 255.
  241. Zambotti V. Recherches sur le metabolisme dy cartilage ossifiable / V. Zambootti // Bull. Soc. Chin. Biol. (Paris). 1957. — V.39, suppl. 1. — P. 167.
  242. Zentgraf M. Zu einigen Factoren der Erfolgssicherung von fetstzendem Zahnersatz / M. Zentgraf // Zahntechnik. 1983. — Bd.24, N7. — S.281−285.
  243. Ziegert G.J. Tooth Contact and Stability Before and After Occlusal Adyustment / G.J. Ziegert, S.J. Donegan // J. Prosthet. Dent. 1979. — Vol.42, N3. -P.276−281.
  244. Zuckerman G.R. Intermediate complete denture / G.R. Zuckerman // J. Prosthet. Dent. 1986. — V.55, N1. — P.46.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?