Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Центральная Азия в системе международных отношений (1992-2009 гг.)

Диссертация: Центральная Азия в системе международных отношений (1992-2009 гг.)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

См., например: Васильев A.M. Россия и Центральная Азия // Постсоветская Центральная Азия. Потери и обретении. М., 1998. С. 5−35- Лунев С. И. Вызовы безопасности южных границ России. М., 1999; Состояние и перспективы взаимодействия России со странами Центральной Азии и Закавказья. М, 2009; Хрусталев М. А. Центральная Азия во внешней политике России. М, 1994; Чернявский С. И. Политика России… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Центральная Азия — новый регион в мировой политике
    • 1. 1. Регионы в системе международных отношений
    • 1. 2. Центральная Азия как регион и региональная подсистема международных отношений
  • 2. Центральная Азия в международных отношениях 1990-х гг
    • 2. 1. Становление внешней политики стран Центральной Азии
    • 2. 2. Россия и Центральная Азия
    • 2. 3. Формирование и реализация центральноазиатской политики
  • США, Европейского Союза и Японии
    • 2. 4. Центральноазиатский регион во внешней политике Китая, стран Среднего Востока и Южной Азии
  • 3. Центральноазиатская подсистема международных отношений в глобальных и межрегиональных взаимосвязях (2001 — 2009 гг.)
    • 3. 1. Страны Центральной Азии на международной арене
    • 3. 2. Россия: возвращение в Центральную Азию
    • 3. 3. Активизация центральноазиатской политики Китая
    • 3. 4. Параметры и динамика американского, европейского и японского присутствия в Центральной Азии
    • 3. 5. Центральноазиатский вектор внешней политики ведущих стран Среднего Востока и Южной Азии
  • Заключение
  • Список использованных источников и литературы

Центральная Азия в системе международных отношений (1992-2009 гг.) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одним из последствий распада Советского Союза явилось провозглашение и международное признание государственной независимости республик Средней Азии и Казахстана, ставшее началом формирования их внешнеполитической субъектности и открывшее центр евразийского континента для международно-политических взаимодействий. Сквозь «хаос» разновекторных, а порой и противоречивых международных процессов, развернувшихся в начале 1990;х гг. как в пределах самого азиатского «фрагмента» бывшего СССР, так и в смежных и переплетающихся с ним комплексах межгосударственных взаимодействий, со временем проступили контуры магистральной тенденциистановления в азиатской части постсоветского пространства, получившей название «Центральная Азия», региональной подсистемы международных отношений. Изменчивость и неустойчивость международной ситуации в Центральной Азии, превращение региона в поле пересечения интересов соседних стран и удаленных «центров силы», усиливающаяся склонность центральноазиатских государств к проведению активной внешней политики и балансированию между разнонаправленными внешними воздействиями обуславливают актуальность исследования, побуждая не только к анализу текущих и недавних событий и прогнозированию ближайшего будущего, но и к попыткам выявления тенденций и закономерностей развития международных отношений в регионе, требующим целостной реконструкции их истории на всем протяжении 1990;х — 2000;х гг.

Особую значимость придает исследованию современной истории международных отношений в Центральной Азии российский контекст. Для России регион является одним из нескольких наиболее значимых направлений внешней политики. Безопасность российско-казахстанской границы — самой протяженной и проницаемой из российских границ — напрямую зависит от развития событий в Центральной Азии. Из шести государств, состоящих в военно-политическом союзе с Россией, четыре находятся в Центральной Азии.

Россия связана со странами региона экономическим сотрудничеством, миграционными потоками, обширной сетью человеческих контактов. Курс на сохранение и консолидацию российского влияния в Центральной Азиинеобходимая часть усилий, направленных на укрепление политических и экономических позиций страны на международной арене, которые предпринимает российское руководство.

Научная значимость исследования определяется потребностью в выявлении закономерностей становления и развития центральноазиатской подсистемы и устойчивых взаимосвязей между процессами, протекающими в Центральной Азии, и внешней международно-политической средой. Воссоздание исторического фона и выявление этапов трансформаций, через которые прошли центральноазиатская подсистема и сформировавшиеся вокруг региональной проблематики комплексы межгосударственных взаимодействий, необходимо для выстраивания «системы координат», позволяющей давать ч взвешенные, отдистанцированные от политической конъюнктуры оценки последствий и эффективности политики, проводимой в регионе внешними акторами. Исторический анализ, сфокусированный на отслеживании факторов и тенденций, менявших роль Центральной Азии в международной системе, позволяет, с одной стороны, конкретизировать и верифицировать разрабатываемые теорией международных отношений концепции соотношения и взаимовлияния глобального и регионального уровней международной системы, формирования и эволюции регионов и региональных подсистем, с другой стороны — увидеть в динамике и своеобразии разворачивающихся в Центральной Азии событий и процессов проявление общих закономерностей, действующих в международной системе на современном отрезке ее истории. с.

Характеристика научной литературы. Усилиями отечественных и зарубежных международников, политологов, регионоведов, историков, экономистов за 1990;е — 2000;е гг. вокруг проблематики международно-политических процессов в Центральной Азии сформировалось обширное, многослойное и постоянно прирастающее поле научной литературы. Прежде всего, обращает на себя внимание ряд работ, в которых дается общий обзор международных отношений в регионе1. Как правило, эти исследования являются серией очерков, посвященных внешней политике центральноазиатских государств и региональной политике основных внешних акторовиногда, кроме того, рассматриваются и те или иные параметры исторические, социально-экономические, этнокультурные, культурнорелигиозные) региональной среды международных отношений. Если отечественным и зарубежным работам первой половины 1990;х гг. свойственно было делать акцент на международно-политической периферийности.

Центральной Азии, подчеркивать слабую заинтересованность и невысокую 2 готовность внешних акторов к проецированию влияния на страны региона, то с середины 1990;х гг. широкое распространение получил тезис о превращении Центральной Азии в арену стратегического соперничества и экономической конкуренции внерегиональных государств — так называемой «новой большой игры"3.

Среди обобщающих трудов выделяются работы американской исследовательницы М. Олкотт, попытавшейся в двух монографиях, опубликованных в 1997 и 2005 гг., свести в единую картину внутриполитические и социально-экономические трансформации, переживаемые центральноазиатскими государствами, и региональный «срез».

1 См, например: Центральная Азия: пути интеграции в мировое сообщество. М., 1995; Южный фланг СНГ. Центральная Азия — Каспий — Кавказ: возможности и вызовы для России. М., 2003; Северо-Восточная и Центральная Азия динамика международных и межрегиональных взаимодействий. М., 2004; Южный фланг СНГ. [Вып. 2]. Центральная Азия — Каспий — Кавказ: возможности и вызовы для России. М., 2005; The New Central Asia and Its Neighbours. L., 1994; Central Asia and the World. N.Y., 1994; Central Asia: Conflict, Resolution, and Change. Chewy Chase, Md., 1995; Crossroads and Conflict: Security and Foreign Policy in the Caucasus and Central Asia. N.Y., L., 2000; Central Asian Security: The New International Context. L., Wash., D.C., 2001; Eurasia in Balance: The US and the Regional Power Shift. Burlington, VT, 2005.

2 См.: Богатуров А. Д., Дребенцов В. В., Исакова И. В., Кобринская И, Я, «Новое зарубежье» и шансы российско-американского партнерства. М., 1993; Dannreuther R. Creating New States in Central Asia. The strategic implications of the collapse of Soviet power in Central Asia. L., 1994; Cullen R. Central Asia and the West // Central Asia and the World. N.Y., 1994. P. 130−146.

3 См., например: Smith D. Central Asia: A New Great Game? Carlisle Barracks, Pa., 1996; Rashid A. Jihad: The Rise of Militant Islam in Central Asia. New Haven, CT, L., 2002. P. 187−207- Racizade A. The New «Great Game» in Central Asia after Afghanistan // Alternatives. 2002. № 2. P., 125−146- Касенов У. Т. Новая «Большая игра» в Центральной Азии. URL: http://www.ca-c.org/journal/81 997/stllkasenov.shtmlЖуков C.B., Резникова О. Б. Центральная Азия в социально-экономических структурах современного мира. М., 2001. С. 391−417- Хазанов A.M. Центральная Азия среди планетарных и региональных игроков // Центральная Азия в системе международных отношений. М., 2004. С. 20−63. международно-политической динамики4. Работы Олкотт отличаются богатством фактического материала, но крайней размытостью общей концепции, подмененной стремлением судить обо всех разворачивающихся в регионе процессах исходя из поставленной автором перед странами Центральной Азии задачи «усвоить» ценности и нормы современного западного общества. В исследованиях казахстанских политологов У. Т. Касенова, С. К. Кушкумбаева, киргизского дипломата А. Д. Джекшенкулова в центре внимания находятся национальные интересы и дипломатическая активность стран региона, однако этим авторам, одновременно ориентирующимся на официальные доктрины и интерпретации и участвующим в их разработке и обосновании, свойственно преуменьшать роль внешних и внутренних факторов, очерчивающих рамки внешнеполитической самостоятельности руководства центральноазиатских государств5.

В числе отечественных работ, призванных воссоздать целостную картину современных международных отношений в Центральной Азии, обращают на себя внимание исследования Е. М. Кузьминой и A.A. Казанцева6. Несомненное достоинство работы Е. М. Кузьминой — внимание, уделяемое экономическому измерению региональной среды международных отношенийв то же время из поля зрения автора выпадает внешнеполитическая активность самих центральноазиатских государств, а внешние акторы фактически рассматриваются как не связанные друг с другом «персонажи», движущиеся по непересекающимся траекториям в «пустом» региональном пространстве.

Монография A.A. Казанцева является оригинальным исследованием, отличающимся попыткой выявить роль формальных и неформальных институтов, сложившихся в Центральной Азии и структурирующих поле региональных взаимодействий, интересом к историческим обобщениям и.

4 Olcott M.B. Central Asia’s New States: Independence, Foreign Policy, and Regional Security. Wash., D.C., 1997; Олкотт М. Б. Второй шанс Центральной Азии. М., 2005.

Касенов У. Т. Безопасность Центральной Азии: национальные, региональные и глобальные проблемы. Алматы, 1998; Кушкумбаев С. К. Центральная Азия на путях интеграции: геополитика, этничность, безопасность. Алматы, 2002; Джекшенкулов А. Д. Новые независимые государства' Центральной Азии в мировом сообществе. M., 2000.

6 Кузьмина Е. М. Геополитика Центральной Азии. М., 2007; Казанцев A.A. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия. М., 2008. б сопоставлению Центральной Азии с другими международными регионами, стремлением к сравнительному анализу ресурсов, интересов и действий, предпринимаемых в Центральной Азии широким кругом внешних акторов. Достоинства работы A.A. Казанцева, на наш взгляд, снижает нехватка организующей концепции и внутренней упорядоченности: автор обходит стороной фундаментальный вопрос о месте региона в международной системе, а специфику межгосударственных отношений на центральноазиатской арене пытается раскрыть мало о чем говорящим, но многократным указанием на их «высокую неопределенность» и «непредсказуемость». В итоге автор приходит к выводу, согласно которому «все региональные процессы оказываются в полной зависимости от мировой политики"7, вступая в противоречие с собственным исходным тезисом о существовании в Центральной Азии международного региона, предполагающим признание относительной целостности и автономности региональных взаимодействий.

В целом, абсолютное большинство зарубежных и отечественных работ, предметом которых становится весь комплекс международных отношений в постсоветской Центральной Азии, отличается панорамно-обзорным характером, оборотной стороной которого, как правило, становится размытость 'концептуальных рамок исследований и разрозненность их отдельных элементов, зачастую досконально проработанных, но слабо вписанных в о общую картину. Одним из редких исключений является исследование группы американских специалистов, подготовленное в начале 2001 г. по заказу Объединенного комитета начальников штабов9. В этой работе стратегическая ситуация в Центральной Азии последовательно анализируется сквозь призму категорий политического реализма: определяются и ранжируются по значимости интересы стран региона •и внешних акторов, оцениваются и I сравниваются их возможности, прежде всего военно-силовой потенциал, выявляются предпосылки и сценарии перерастания региональных I.

7 Казанцев A.A. Указ. соч. С. 243.

8 «Ярким» примером является работа «Центральная Азия в системе международных отношений» (М., 2004) -сборник статей, в котором не предпринимается даже попытки сделать общие выводы.

9 Fairbanks Ch., Nelson R., Starr F., Weisbrode К. Strategie Assessment of Central Eurasia. Wash., D. C" 2001. 7 противоречий в межгосударственные вооруженные конфликты и гражданские войны. В то же время в этом исследовании, в соответствии с его основной задачей, состоящей в выработке рекомендаций для официального Вашингтона, авторы фокусируют внимание не на общих тенденциях и динамике международных отношений в Центральной Азии, а на международной ситуации, сложившейся в регионе в последние годы XX в., процессах и событиях, затрагивающих американские интересы.

Обширный пласт научной литературы составляют работы, посвященные отдельным сферам межгосударственных pi мирополитических взаимодействий в Центральной Азии. В работах отечественных и зарубежных специалистов обстоятельно рассмотрены международно-политические аспекты проблематики освоения углеводородных ресурсов стран региона и доставки добываемых в Центральной Азии нефти и газа на внешние рынки10. Однако выбор предметом изучения нефтегазовых «сюжетов» предполагает сдвиг территориальных рамок исследований к Казахстану и Туркменистану, оставляя на периферии аналитического внимания не только обделенные углеводородным сырьем Киргизию и Таджикистан, но и Узбекистан, ориентированный более на внутреннее потребление, чем на масштабный экспорт энергоресурсов. География углеводородных месторождений и комплекс вопросов, связанных с разделом и использованием Каспийского моря, предопределяет выделение вокруг соответствующих межгосударственных взаимодействий Каспийского региона — единицы, чья международно-политическая динамика тесно связана с центральноазиатской, но имеет собственную логику формирования и развития.

На фоне массива работ, рассматривающих энергоресурсное измерение международных отношений в Центральной Азии, менее изученной предстает проблематика межгосударственных отношений в водохозяйственной сфере, жизненно важная для стран' региона, но сравнительно слабо задевающая.

10 См., например: Жильцов С. С., Зонн И. С., Ушков A.M. Геополитика Каспийского региона. М.- 2003; Салыгин В. И., Сафарян А. В. Современные международные экономические отношения в Каспийском регионе. М., 2005, Южный фланг СНГ. «Общие соседи» и «восточные партнеры» сквозь призму Каспия, М., 2009; Forsythe R. The Politics of Oil in the Caucasus and Central Asia. Prospects for oil exploitation and export in the Caspian basin, L., 1996; Energy and Conflict in Central Asia and the Caucasus. Lanham, Md., 2000; Islam, Oil, and Geopolitics: Central Asia after September 11. Lanham, Md., 2007. интересы внешних акторов11. Среди других аспектов межгосударственных и мирополитических взаимодействий в Центральной Азии, которым посвящались специальные исследования, можно выделить проблематику урегулирования пограничных проблем, миграционных процессов, региональной наркоторговли и нароктрафика, развития сети транспортных коммуникаций, связывающих.

12 страны Центральной Азии друг с другом и с внешним миром. Обширностью изложенного фактического материала отличается исследование торговых и транспортных взаимосвязей, сложившихся в регионе и по его периметру,.

13 опубликованное американским Институтом Центральной Азии и Кавказа. Развернутый анализ становления и развития всего спектра внешнеэкономических связей центральноазиатских государств, реконструированных на фоне общей картины социально-экономического кризиса 1990;х гг., содержится в работе сотрудников Института мировой экономики и международных отношений РАН C.B. Жукова и О.Б. Резниковой14.

Постоянным предметом внимания историков и специалистов-международников являются комплексы межгосударственных взаимоотношений, сформировавшиеся. между внерегиональными акторами в связи с их интересами и политикой в Центральной Азии. Как правило, в этих исследованиях регион рассматривается как арена и объект взаимодействия великих держав — России, Китая и США. Сопоставление работ, написанных в этом ключе российскими, китайскими и американскими авторами, позволяет,.

11 Этой проблематике посвящены, например, исследования: Horsman St. Water in Central Asia: Regional Cooperation or Conflict? // Central Asian Security: The New International Context. L., Wash., DC., 2001, P. 69−94- Международная антикризисная группа. Цешральная Азия: вода и конфликт. Ош / Брюссель, 2002; Libert В., Orolbaev Е., Steklov Yu. Water and Energy Crisis in Central Asia // China and Eurasia Forum Quarterly.2008. № 3. P. 9−20.

12 См., например: Многомерные границы Центральной Азии. М, 2000; International Crisis Group. Central Asia: Border Disputes and Conflict Potential. Osh / Brussels,'2002; Трансформация миграционных процессов на постсоветском пространстве. М., 2009; Marat Е. Labor Migration in Central Asia: Implications of the Global Economic Crisis. Wash., D.C., 2009; Звягельская И. Д., Наумкин В. В, Угрозы, вызовы и риски «нетрадиционного ряда» в Центральной Азии // Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности. M., 2001. С. 278−305- Osmonaliev К. Developing Counter-Narcotics Policy in Central Asia: Legal and Political Dimensions. Wash., D.C., 2005; Азовский И. П. Центральноазиатские республики в поисках решения транспортной проблемы. М., 1999.

1 The New Silk Roads: Transport and Trade in Greater Central Asia. Wash., D.C., 2007.

14 Жуков C.B., Резникова О. Б. Центральная Азия в социально-экономических структурах современного мира. М., 2001. высвечивая сходства и несовпадения оценок и интерпретаций, составить более полное и отчетливое представление о соотношении интересов Москвы, Пекина и Вашингтона в Центральной Азии, взаимообусловленности и взаимозависимости действий великих держав в регионе, выявить корреляции между общей эволюцией российско-китайских, российско-американских и американо-китайских отношений и их политикой на центральноазиатском направлении15.

Пласты научной литературы сформировались вокруг центральноазиатской политики каждого из внешних акторов, проявляющих устойчивый интерес к региону. Изучению различных аспектов российской политики в Центральной Азии посвящались работы многих отечественных и зарубежных авторов, в том числе А. Д. Богатурова, A.M. Васильева, К. П. Боришполец, И. Д. Звягельской, С. Г. Лузянииа, С. И. Лунева, A.B. Малашенко, Д. Б. Малышевой, В. В. Наумкина, Д. В. Тренина, М. А. Хрусталева, С. И. Чернявского, Г. И. Чуфрина, С. М. Акимбекова, У. Т. Касенова, К. Л. Сыроежкина, Р. Аллисона, С. Блэнка, Л. Йонсон16. В этом поле исследований обращают на себя внимание работа Д. В. Тренина, в которой действия (и бездействие) России в Центральной Азии рассматриваются сквозь призму авторской концепции дифференциации и.

15 См., например: Лузянин С. Г, Китай, Россия и Центральная Азия: разграничение региональных интересов II Китай в мировой политике. М., 2001. С. 311−335- Воскресенский, А Д. Китай и Россия в Евразии: историческая динамика политических взаимовлияний. М., 2004; Китай, Россия, США: интересы, позиции, стратегии и взаимоотношения в Центральной Азии на современном этапе. Алматы, 2005; Ли Лифань, Дин Шиу. Геополитические интересы России, США и Китая в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. 2004. № 3. С. 161−169- Чжао Хуашэн. Китай, Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества. М., 2005; Ethnic Challenges beyond Borders. Chinese and Russian Perspectives of the Central Asian Conundrum. N.Y., 1998; Rapprochement or Rivalry? Russia-China Relations in a Changing Asia. Wash., D.C., 2000; Rumer E., Trenin D., Huasheng Zhao. Central Asia: Views from Washington, Moscow, and Beijing. Armonk, N.Y., 2007; Wishnick E. Russia, China, and the United States in Central Asia: Prospects for Great Power Competition and Cooperation in the Shadow of the Georgian Crisis. Carlisle Barracks, Pa., 2009.

16 См., например: Васильев A.M. Россия и Центральная Азия // Постсоветская Центральная Азия. Потери и обретении. М., 1998. С. 5−35- Лунев С. И. Вызовы безопасности южных границ России. М., 1999; Состояние и перспективы взаимодействия России со странами Центральной Азии и Закавказья. М, 2009; Хрусталев М. А. Центральная Азия во внешней политике России. М, 1994; Чернявский С. И. Политика России в Центральной Азии и Закавказье в 1992;2002 годах // Южный фланг СНГ. Центральная Азия — Каспий — Кавказ: возможности и вызовы для России, М., 2003. С. 35−54- Чуфрин Г. И. Россия в Центральной Азии. Алматы, 2010; Zviagelskaia I. The Russian Policy Debate on Central Asia. L., 1995; Акимбеков С. М. Российская политика в Центральной Азии (состояние и перспективы) // Pro et Contra. 2000. № 3. С. 75−88- Касенов У. Т. Центральная Азия и Россия: тернистый путь к равноправным взаимоотношениям. Алматы, 1994; Syroezhkin К. Russia: on the Path to Empire? // Central Asia at the End of the Transition. Armonk, N.Y., 2005. P. 93−129- АллисОн P. Центральная Азия и Закавказье: региональное сотрудничество и фактор российской политики. М., 2004; Blank S. Energy, Economics, and Security in Central Asia: Russia and Its Rivals. Carlisle Barracks, Pa., 1995; Jonson L. Russia and Central Asia: A New Web of Relations. L., 1998. t 7 распада постсоветского пространства — монография С. Г. Лузянина, вписывающая центральноазиатский вектор российской дипломатии в общую картину «восточной» политики Москвы18- опубликованный Институтом экономики РАН коллективный труд, посвященный обзору торгово-экономических и научно-технических связей между Россией и странами Центральной Азии19- монография шведской исследовательницы Л. Йонсон, сфокусированная на попытке выявления и анализа факторов, способствовавших активизации российской политики в Центральной Азии в конце 1990;х — начале 2000;х гг.20 В то же время практически отсутствуют обобщающие работы, которые рассматривали бы историю становления и этапы эволюции российской политики в Центральной Азии на всем протяжении постсоветского периода.

Современная китайская политика в регионе становилась предметом анализа в работах А. Д. Богатурова, А. Д. Воскресенского, С. Г. Лузянина, О. Б. Рахманина, американских и европейских исследователей Дж. Гарвера, Д. Глэдни, Б. Джилла, Т. Келлнера, М. Ларюэль, С. Пейруза, Н. Сванстрема, многих китайских и центральноазиатских специалистов, в том числе Син Гуанчэна, Чжао Хуашэна, A.C. Каукенова, С. Олимовой, В. В. Парамонова, К. Л. Сыроежкина, К. Ш. Хафизовой, А.Х. Ходжаева21. Фундаментальностью отличается монография швейцарского синолога Т. Келлнера, в которой на.

17 Trenin D. The End of Eurasia. Russia on the Border Between Geopolitics and Globalization. Wash., D.C., 2002.

18 Лузянин С. Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004;2008 гг.) М., 2007.

19 Россия и страны Центральной Азии: взаимодействие на рубеже тысячелетий. М., 2006.

20 Jonson L. Vladimir Putin and Central Asia: The Shaping of Russian Foreign Policy. L., N.Y., 2006.

21 См., например: Bogaturov A. International Relations in Central-Eastern Asia: Geopolitical Challenges and Prospects for Political Cooperation. URL: http://vvww.brookings.edu/fp/cnaps/papers/bogaturov2004.htrnВоскресенский А.Д., Лузянин С. Г. Политика Китая в Центральной Азии // Южный фланг СНГ. Центральная Азия — Каспий — Кавказ: возможности и вызовы для России. М., 2003. С. 301−332- Лузянин С. Г. Особенности китайской стратегии в Центральной Азии на коллективном (ШОС) и двустороннем уровнях взаимодействия // Китай в мировой и региональной политике (История и современность). М&bdquo- 2007. С. 42−59- Рахманин О Б. К истории отношений России — СССР с Китаем в XX веке. Обзор и анализ основных событий. М., 2000; Garver J. China’s Influence in Central and South Asia: Is It Increasing? // Power Shift: China and Asia’s New Dynamics. Berkeley, CA, 2005. P. 205 228, Gladney D. China’s Interest in Central Asia: Energy and Ethnic Security // Energy and Conflict in Central Asia and the Caucasus. Lanham, Md., 2000. P. 209−224- Swafistrom N. Norling N., Zhang Li. China // The Ne, w Silk Roads: Transport and Trade in-Greater Central Asia. Wash., D.C., 2007. P. 383−422- Guangcheng Xing. China and Central Asia// Central Asian Security: The New International Context. L., Wash., D.C., 2001. P. 152−170- Qingjian Liu. Sino-Central Asian Trade and Economic Relations: Progress, Problems and Prospects // Ethnic Challenges beyond Borders. Chinese and Russian Perspectives of the Central Asian Conundrum. N.Y., 1998. P. 179−200- Центральная АзияКитай: состояние и перспективы сотрудничества. Алматы, 2009″, Ходжаев А. Х, Китайский фактор в Центральной Азии. Ташкент, 2004. V.

11 основе обширной источниковой базы воссоздается целостная картина эволюции центральноазиатской политики Пекина на протяжении 1990;х гг. и развития межгосударственных отношений и экономических взаимосвязей $, между КНР и государствами региона22. Интересную попытку соотнести реальное содержание и динамику развития межгосударственных отношений между Китаем и центральноазиатскими странами с тем, как китайская политика воспринималась населением и элитами государств региона, предприняли французские исследователи М. Ларюэль и С. Пейруз. В работах казахстанского историка К. Л. Сыроежкина интересы и действия Китая в Центральной Азии рассматриваются в тесной связи с политикой китайского руководства в Синьцзян-Уйгурском автономном районе и проблемой.

24 тч ^ уйгурского сепаратизма. В исследованиях китаиских специалистов по международным отношениям в Центральной Азии — в целом, выдержанных в духе трактовок, принятых официальным Пекином, — зачастую сглаживаются проблемы и противоречия, существующие в отношениях между КНР и странами региона25.

В работах ряда отечественных и многих зарубежных авторов обстоятельно изучены все основные аспекты и этапы развития политики США в Центральной Азии26. Среди американских исследователей творческой активностью выделяется С. Блэнк, склонный видеть главную задачу региональной политики.

22 Kellner Th. L’Occident de la Chine. Pekin et la nouvelle Asie centrale (1991;2001). P., 2008.

23 Laruelle M., Peyrouse S. China as a «Neighbor: Central Asian Perspectives and Strategies. Wash., D.C., 2009.

24 Сыроежкин К Л. Мифы и реальность этнического сепаратизма в Китае и безопасность Центральной Азии. Алматы, 2003; Сыроежкин К. Л. Проблемы современного Китая и безопасность в Центральной Азии. Алматы, 2006.

25 См., например: Ни R. China’s Central Asia Policy: Making Sense of the Shanghai Cooperation Organization // Central Asia at the End of the Transition. Armonk, N.Y., 2005. P. 130−151- Син Гуанчэн. Китайская внешняя политика и Казахстан // Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центральноазиатский узел. М., 2004. С, 131−168- Huasheng Zhao, Central Asia"m China’s Diplomacy // Rumer E., Trenin D., Huasheng Zhao. Central Asia: Views from Washington, Moscow, and Beijing Armonk, N.Y., 2007. P. 137−212.

26 См., например: Митяева E.B.'Проблема Каспия в российско-американских отношениях, М., 1999; Братерский M.B. Политика США в Средней Азии: итоги десятилетия // США-Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 9. С. 55−64- Зонн И. С., Жильцов С. С. Стратегия США в Каспийском регионе. М., 2003; Троицкий Е. Ф. Политика США в Центральной Азии (1992;2004 гг.) Томск, 2005; Казанцев А, А. Политика стран Запада в Центральной Азии: ключевые характеристики, дилеммы и противоречия. М., 2009; Жильцов С. С, Зонн И. С. США в погоне за Каспием. М., 2009; Лаумулин М. Т. Центральная Азия и Запад: геополитическое влияние на региональную безопасность. Алматы, 2004; Олкотт М. Размышления о политике США в Центральной Азии // Pro et Contra. 2000. № 3. с. 162−172- Hill F. Une strategie incertaine: la politique des Etats-Unis dans le Caucase et en Asie centrale depuis 1991 // Politique etrangere. 2001. № 1. P. 95−108- Cohen A. Yankees in the Heartland: US Policy in Central Asia after 9/11 // Eurasia in Balance: The US and the Regional Power Shift-Burlington, VT, 2005. P. 69−100.

Вашингтона в противодействии российскому «неоимпериализму». В работах Ф. Старра была предпринята попытка привести к «общему знаменателю» сложную картину американских стратегических интересов, прямо и косвенно связанных с Центральной Азией, и разработать целостную, соотнесенную с международно-политическими и экономическими процессов в регионе концепцию политики Вашингтона в отношении Афганистана и центральноазиатских государств28. В монографиях Э. Вишник анализировалось влияние, оказанное на региональную политику США войнами в Афганистане и Ираке29.

Среди работ, посвященных становлению и развитию региональной политики других внешних акторов, обращают на себя внимание фундаментальный труд С. М. Юна, восполнивший пробелы в изучении центральноазиатской политики Европейского Союза и его ведущих государств, и исследования Б. Араса, X.

Пеймани, Г. Уинроу, Э. Херцига, в которых рассматривалась политика Турции и Ирана в регионе31. Влияние конфликта в Афганистане на страны Центральной Азии становилось предметом анализа в монографиях С. М. Акимбекова, A.A. Князева, книгах известного пакистанского публициста, исследователя современных афганских реалий" А. Рашида, затрагивалось в работах отечественных специалистов по Афганистану и Пакистану, в том числе М. Р. Аруновой, В. Я. Белокреницкого, В. Г. Коргуна, Г. И. Мирского, В.В. Москаленко32. В 2000;е гг. внимание исследователей стала привлекать.

27 Blank S. U.S. Military Engagement with Transcaucasia and Central Asia. Carlisle Barracks, Pa., 2000; Blank S, The United States and Central Asia II Central Asian Security: The New International Context. L., Wash., D.C., 2001. P. 127 151- Blank S. The Future of Transcaspian Security. Carlisle Barracks, Pa., 2002; Blank S. Challenges and Opportunities for the Obama Administration in Central Asia. Carlisle Barracks, Pa., 2009.

28 Starr F. A «Greater Central Asia Partnership» for Afghanistan and Its Neighbors. Wash, D.C., 2005; Starr F. A Regional Approach to Afghanistan and Its Neighbors. Wash., D.C., 2008; Starr F. In Defense of Greater Central Asia. Wash., D.C., 2008.

29 Wishnick E. Growing U.S. Security Interests in Central, Asia. Carlisle Barracks, Pa., 2002; Wishnick E, Strategic Consequences of the Iraq War: U.S. Security Interests in Central Asia Reassessed. Carlisle Barracks, Pa, 2004.

30 Юн С. М. Политика Европейского Союза в Центральной Азии: от «открытия» региона к «стратегии нового партнерства» (1992;2008 гг.). Томск, 2009.

31 Aras В. The New Geopolitics of Eurasia and Turkey’s Position. L., 2002; Peimani H. Regional Security and the Future of Central Asia: the Competition of Iran, Turkey, and Russia. Westport, CT, L., 1998; Winrow G. Turkey in Post-Soviet Central Asia. L., 1995; Herzig E, Iran and Central Asia // Central Asian Security: The New International Context. L" Wash., D.C., 2001. P. 171−198.. '.

32 См.: Акимбеков С. М. Афганский узел и проблемы безопасности Центральной Азии. Алматы, 2003; Князев А. А. Афганский кризис и безопасность Центральной Азии (XIX — начало XXI в.) Душанбе, 2004; Рашид А. Талибан. Ислам, нефть и новая Большая игра в Центральной Азии. М., 2003; Мусульманские страны у границ активизация индийской политики в Центральной Азиииндийскими авторами были, в частности, опубликованы обзорные монографии, в которых интересы Дели в регионе, состояние и перспективы развития отношений между Индией и центральноазиатскими государствами рассматривались в увязке с индо-пакистанскими противоречиями, индо-китайским и индо-российким взаимодействием .

За 1990;е — 2000;е гг. сложилась обширная историография внешней политики и международных связей 1 центральноазиатских государств. Обстоятельно изучены — благодаря, прежде всего, усилиям сформировавшегося в Казахстане национального сообщества политологов и международников и нескольким обобщающим работам, опубликованным российскими и американскими специалистами, — все основные аспекты и географические направления внешней политики Астаны34. Обзорное исследование внешней политики Киргизии 1990;х — первой половины 2000;х гг., отличающееся солидной источниковой и фактической базой, но аналитически являющееся не более чем развернутым панегириком внешнеполитическому курсу первого президента страны A.A. Акаева, было предпринято киргизским политологом Н.М. Омаровым35. Становлению внешней политики Таджикистана, удачно вписанному автором в контекст разрабатываемых в науке о международных отношениях концепций внешнеполитического поведения малых стран, была.

СНГ (Афганистан, Пакистан, Иран и Турция — современное состояние, история и перспективы) М., 2002; Belokrenitsky V. Islamic Radicalism in Central Asia: The Influence of Pakistan and Afghanistan // Central Asia at the End of the Transition. Armonk, N.Y., 2005. P. 152−194.

33 Bal S.N. Central Asia: A Strategy for India’s Look-North Policy. New Delhi, 2004; Joy A. India, Central Asia and Russia: Potential fro Regional Cooperation. New Delhi, 2007; Sharma R. India in Central Asia: The Road Ahead. New Delhi, 2008. ,.

34 См. многочисленные работы, изданные Казахстанским институтом стратегических исследований при Президенте Республики Казахстана (URL: http://www.kisi.kz), прежде всего: Лаумулин M.T. Безопасность, внешняя политика и международные отношения Казахстана после независимости: 1991;2001. Алматы, 2002; Нефтегазовые ресурсы Казахстана в системе мировых и региональных отношений. Алматы, 2002; Евразийская стратегия суверенного Казахстана. Алматы, 2005; Казахстан в^ современном мире: реалии и перспективы. Алматы, 2008. Среди российских и американских работ см., например: Затулин К. Ф., Грозин А.В.^Хлюпин В. Н. Национальная безопасность Казахстана. Проблемы и перспективы. М., 1998; Борисова Е/Х. Казахстан: президент и внешняя политика. М., 2005; Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центральноазиатский узел. М., 2004; Cohen A. Kazakhstan: The Road to Independence. Energy Policy and the Birth of a Nation. Wash., D.C., 2008; Weitz R. Kazakhstan and the New International Politics of Eurasia. Wash., D.C., 2008.

Омаров Н. М, Внешняя политика Кыргызской Республики в эпоху «стратегической неопределенности». Бишкек, 2005. посвящена работа Л. Йонсон36. Во многих статьях и отдельных монографиях рассматривались отдельные аспекты внешней политики и международных связей Узбекистана и Туркменистана37, региональные и международно-политические факторы и последствия наиболее ярких событий современной истории центральноазиатских государств — например, гражданской войны в Таджикистане, государственного переворота в Киргизии, андижанского мятежа38. В то же время практически отсутствуют комплексные исследования, в которых эволюция внешней политики Узбекистана, Туркменистана и Киргизии прослеживалась бы на всем протяжении постсоветского времени.

В отдельную категорию можно выделить работы, анализирующие предпосылки и обстоятельства создания, структуру, договорно-правовую базу и основные направления деятельности международных правительственных организаций, образующих институциональную надстройку охватывающих регион межгосударственных взаимодействий. Многочисленные исследования, предметом которых становилась Шанхайская организация сотрудничества, примыкают к массиву публикаций, посвященных центральноазиатскому.

3 9 измерению российско-китайских отношений. В нескольких. работах отечественных специалистов подробно освещена институционально-правовая и.

36 Jonson L. Tajikistan in the New Centra! Asia: Geopolitics, Great Power Rivalry and Radical Islam. L., 2006.

37 См., например: Узбекистан: обретение нового облика: В 2 т. М., 1998; Левитин Л. Узбекистан на историческом повороте. Критические заметки сторонника Президента Ислама Каримова. М&bdquo- 2001; Daly J., Мерреп К., Socor V., Starr F. Anatomy of a Crisis: US — Uzbekistan Relations, 2001; 2006. Wash., D.C., 2006; Демидов M. C, Постсоветский Туркменистан. M, 2002; Blank S. Turkmenistan and Central Asia after Niyazov. Carlisle Barracks, Pa., 2007; Horak S., Sir Ja. Dismantling Totalitarianism? Turkmenistan under Berdimuhamedow. Wash., D.C., 2009.

38 См., например: Хрусталев M.A. Гражданская война в Таджикистане: истоки и перспективы. М., 1997; Akiner Sh. Tajikistan: Disintegration or Reconciliation? L., 2001; Князев A.A. Государственный переворот 24 марта 2005 г. в Киргизии. Алматы, Бишкек, 2006; Международная антикризисная группа. Узбекистн: восстание в Андижане. Ош / Брюссель, 2005; Akiner Sh. Violence in Andijan, 13 May 2005: An Independent Assessment. Wash., D.C., 2005.

39 См., например: Лукин A.B., Мочульский А. Ф. Шанхайская организация сотрудничества: структурное оформление и перспективы развития. М., 2005; Шанхайская организация сотрудничества: взаимодействие во имя развития, M., 2005; Шанхайская организация сотрудничества и современный мир. М., 2007; Лукин А. В. Россия и ШОС. М., 2007; Шанхайская организация сотрудничествак новым рубежам развития. М., 2008; ШОС и проблемы безопасности в Центральной Азии. Алматы, 2006; ШОС и проблемы безопасности и сотрудничества в Центральной Азии, Алматы, 2008; Ся Ишань. Проблемы и вызовы межрегионального взаимодействия: механизм «Шанхайской пятерки» и стратегическое взаимодействие Китая' и России // Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности, М., 2001. С- 340−355- Син Гуанчэн, Шанхайская организация согрудничества: приоритетные направления // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 11. С. 71−76- Bailes A., Dunay P., Pan Guang,' Troitskiy М. The Shanghai Cooperation Organization. URL: http://books.sipri.org/files/PP/SIPRIPP 17. pdfGladney D. China’s «Uyghur Problem» and the Shanghai Cooperation Organization. URL: http://www.uscc.gov/liearings/2006hearings/transcripts/aug34/tesimonydrugladney.pdf. политическая эволюция Содружества Независимых Государств40. Множество аналитических публикаций, раскрывающих отдельные аспекты формирования и развития Евразийского экономического сообщества, Организации Договора о коллективной безопасности41, лишь отчасти восполняет дефицит обобщающих исторических и политологических исследований, в которых рассматривалось-бы влияние этих структур на международные отношения в Центральной Азии либо их роль в масштабе всего постсоветского пространства. Комплексного изучения ожидает малоудачный опыт деятельности межгосударственных структур, которые учреждались, реорганизовывались и упразднялись самими центральноазиатскими государствами.

Заметный вклад в исследование истории международных отношений в Центральной Азии внесли соответствующие научные центры, сформировавшиеся за 1990;е — 2000;е гг. в Западной Сибири и на Алтае.

Алтайскую востоковедческую школу, ярко представленную в работах ,.

В.А. Моисеева, В. А. Бармина, B.C. Бойко, отличает не только глубокая разработка проблематики российско-китайского взаимодействия в Центральной Азии в XVIII — начале XX вв., новой и новейшей истории Синьцзяна и Афганистана, но и интерес к постсоветскому периоду истории Казахстана и современным международно-политическим и социально-экономическим реалиям Центральной Азии42. В рамках сложившейся в 2000;е гг. томской востоковедческой школы выполнен ряд диссертационных исследований, посвященных современной истории международных отношений в Центральной.

40 См, например: Пивовар Е. И. Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. СПб., 2008; Моисеев Е. Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ. М., 1997; Зиновьев В. П., Троицкий Е. Ф. Страны СНГ и Балтии. Томск, 2009; Косов Ю. В., Торопыгин A.B. Содружество Независимых Государств: институты, интеграционные процессы, конфликты. М., 2009.

41 См., например: Чуфрин Г. И. Россия в Центральной Азии, Алматы, 2010. Гл, 3- Nikitin A. Post-Soviet Military-Political Integration: The Collective Security Treaty Organization and Its Relations with the EU and NATO II China and Eurasia Forum Quarterly. 2007. № 1. P. 35−44- Frost A. The Collective Security Treaty Organization, the Shanghai Cooperation Organization, and Russia’s Strategic Goals in Central Asia // China and Eurasia Forum Quarterly. 2009. № 3. P. 83−101- Экономическое пространство ЕврАзЭС: факторы и пределы интеграции. М., 2005; Экономическое обозрение ЕврАзЭС+, URJL: http://www.eurasianhome.org.

42 См., например: Моисеев В. А. Россия и Китай в Центральной Азии (вторая половина XIX в. — 1917 г.). Барнаул, 2003; Моисеев В. А. Россия и Казахстан: современные мифы и историческая реальность. Барнаул, 2001; Бармин В, А. Советский Союз и Синьцзян. 1918;1941 гг. Барнаул, 1999; Бойко B.C. Власть и оппозиция в Афганистане: особенности политической борьбы в 1919 — 1953 гг. М., Барнаул, 2010; Гужвенко Ю. Н. Восточный Казахстан: этносоциальные отношения в 1990;е — начале 2000;х гг. М., 2009,.

Азии43. Постоянным предметом научных интересов алтайских, томских, омских историков и международников является проблематика торгово-экономических, гуманитарных, миграционных связей между Сибирью и Центральной Азией44.

В целом, в научной литературе обстоятельно изучены многие отдельные аспекты и конкретные сюжеты межгосударственных и мирополитических взаимодействий, сложившихся в Центральной Азии либо непосредственно связанных с региональной проблематикой. В то же время востребованными остаются исследования, фокусирующие внимание на общих закономерностях и тенденциях развития международных отношений в постсоветской Центральной Азии и устойчивых взаимосвязях, определяющих положение региона во внешней международно-политической среде.

Таким образом, объектом диссертационного исследования являются международные отношения в Центральной Азии в 1990;е — 2000;е гг., а его предметом — межгосударственные взаимодействия, влиявшие на положение региона в международной системе, и основные характеристики центральноазиатского комплекса международно-политических взаимосвязей.

Цель исследования состоит в выявлении факторов, закономерностей, основных этапов и тенденций становления и развития центральноазиатской подсистемы международных отношений и комплекса ее устойчивых взаимосвязей с международной системой.

Цель исследования раскрывается в его задачах: — проследить формирование и эволюцию структурных характеристик центральноазиатской подсистемы международных отношений;

43 См., например: Ануфриев К. С. Политика России и Китая в Центральной Азии: опыт сравнительно-исторического анализа. Атореф. дис. .канд. ист, наук, Томск, 2010; Савкович Е. В. Китай во внешней политике Республики Казахстан в 1992 — 2001 гг. Автореф. дис. .канд. ист. наук. Томск, 2005; Юн С. М. Политика Европейского Союза в Центральной Азии в 1992;2001 гг. Атореф. дис. .канд. ист. наук. Томск, 2005.

44 См., например: Проблемы этнического сепаратизма и регионализма в Центральной Азии и Сибири: история и современность. Барнаул, 2004; Сибирь, Центральная Азия и Дальний Восток: актуальные вопросы истории и международных отношений. Барнаул, 2009; Сибирь в системе международных связей. Томск, 2001, Сибирский международный ежегодник. Томск, 2003; Степной край Евразии: историко-культурные взаимодействия и современность. Омск, 2005; Традиции экономических, культурных и общественных связей стран Содружества (история и современность). Омск, 2005,.

— выявить основные этапы и тенденции становления и развития внешней политики центральноазиатских государствреконструировать историю и раскрыть внутреннюю логику центральноазиатской политики России, Китая, удаленных «центров силы» -США, Европейского Союза и Японии, ведущих государств Среднего Востока и Южной Азии — Турции, Ирана, Индии и Пакистана;

— выявить основные сферы, оценить масштабы и формы регионального присутствия и влияния внешних акторов, проявлявших устойчивый, реализованный в политических действиях интерес к Центральной Азии;

— проанализировать политику внешних акторов в регионе с точки зрения их воздействия на структурные характеристики центральноазиатской подсистемы.

Хронологические рамки исследования охватывают период, открывшийся распадом Советского Союза и явившийся временем становления государственности центральноазиатских стран и формирования региональной подсистемы международных отношений. Эти процессы происходили на фоне и под влиянием трансформаций международной системы, стержнем которой стала конструкция, получившая название «плюралистической однополярности"45- в конце 2000;х гг. пришедший на смену биполярности миропорядок столкнулся с первым испытанием глобального масштабамировым финансово-экономическим кризисом. За верхнюю границу исследования принимается 2009 г., одновременно отмеченный резко ускорившимся втягиванием Центральной Азии в сферу экономического притяжения Китая и отчетливо обозначившимся движением России и Казахстана к качественно более высокому уровню ' консолидации двустороннего союза — интеграции таможенных систем и формированию единого экономического пространства. '.

Территориальные рамки исследования определяются границами Центральноазиатского региона, включающего, в соответствии, с широко.

45 См.: Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918;2003. Т. 3, События. 1945;2003. М., 2003. Гл. 13. распространенным в современной научной литературе и укоренившимся в политическом дискурсе понятием, Казахстан, Киргизию, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. В круг внешних акторов, действия которых на региональной арене становятся в нашем исследовании предметом анализа, включены государства, имеющие в Центральной Азии устойчивые интересы, реализуемые в формировании и осуществлении политики в отношении региона или его стран.

Методологическую основу диссертации составляют общенаучные принципы системности, историзма и объективности, следуя которым автор стремился рассматривать предмет исследования как систему, в конкретной исторической динамике и во взаимосвязи со множеством факторов, оказывавших влияние на его эволюцию, пытался выявить его качественные трансформации и раскрыть тенденции' и закономерности его развития, использовать в качестве основы для суждений и оценок широкий круг верифицированных источников.

К общенаучным методам, применяемым в настоящем исследовании, относятся анализ и синтез, необходимые для формирования комплексного представления о предметеиндукция и дедукция, позволяющие, соответственно, переходить от единичных фактов к общим положениям и распространять общие выводы на конкретные аспекты изучаемого предметасравнение и аналогия, дающие возможность провести исторические и логические параллели между отдельными событиями и процессами.

В конкретно-научном плане данное исследование опирается на методы исторической науки и системный подход к изучению международных отношений. Историко-генетический метод послужил последовательному раскрытию содержания и динамики международных отношений в Центральной Азии, установлению причинно-следственных связей между рассматриваемыми фактами. Использование сравнительно-исторического метода способствовало выявлению уровней и тенденций развития предмета и фиксации происходивших качественных изменений. Применение историкотипологического метода позволило увидеть в многообразии изучаемых событий и процессов внутреннее единство, усмотреть в длительности и повторяемости определенных международно-политических взаимодействий формирование устойчивых характеристик региональной подсистемы международных отношений и проявление общих закономерностей ее эволюции.

Системный подход к изучению международных отношений был теоретически разработан в трудах М. Капл’ана, Р. Арона, К. Уолтца, X. Булла, Б. Бузана46, а в отечественной науке получил творческое развитие благодаря, прежде всего, усилиям В. И. Гантмана, А. Д. Богатурова, Н. А. Косолапова, М.А. Хрусталева47. Одним из направлений развития категориального аппарата и методологического инструментария системного подхода стала его адаптация к анализу международных отношений в рамках регионов и субрегионов, яркими примерами которой служат работы Б. Рассетта, Л. Кантори и С. Шпигеля, Д. Лейка и П. Моргана, Б. Бузана и О. Вэвера, А. Д. Богатурова, А.Д. Воскресенского48- основу концепции данного диссертационного исследования составили теория региональных комплексов безопасности, разработанная Б. Бузаном и О. Вэвером, и понятие «международно-политический регион», предложенное и раскрытое рядом отечественных авторов49.

46 Kaplan M. System and Process in International Politics. N.Y., 1957; Арон P. Мир и война между народами. М., 2000; Waltz К. Theory of International Politics. «N.Y., 1979; Bull II. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. L., 1977; Buzan В., Little R., Jones Ch. The Logic of Anarchy: Neorealism to Structural Realism. N.Y., 1993; Buzan В., Waever 0., de Wilde, J. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, Colo., 1998; Buzan В., Little R. International Systems in World History: Remaking the Study of International Relations. Oxford, 2000.

47 Система, структура и процесс развития современных ме ладу народных отношений. М., 1984; Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918;2003. М., 2000;2004; Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002; Современная мировая политика. Прикладной анализ. М., 2009.

48 Russett В. International Regions and the International System: A Study in Political Ecology. Westport, CT, 1967; Cantori L., Spiegel S, The International Politics of Regions: A Comparative Approach. Englewood Cliffs, N.J., 1970; Buzan B. People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. Boulder, Colo., 1991; Lake D., Morgan P. Regional Orders: Building Security in a New World. University Park, Pa., 1997; Buzan В., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge, 2003; Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945;1995). М., 1997; Воскресенский А. Д. Россия и Китай: теория и история международных отношений. М., 1999. /.

49 Buzan В. People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. Boulder, Colo., 1991; Buzan В., Waever O. Regions and Powers: The Structure of InternationaLSecurity. Cambridge, 2003; Система, структура и процесс развития современных международных отношений. М., 1984. С. 362−376- Наринский М. М., Мальгин А. В. Проблемы развития Содружества Независимых Государств на современном этапе // Вестник РАМИ. 2001. № 2. С. 33−39.

Среди методов политической науки и науки о международных отношениях, применявшихся при решении конкретных задач и на отдельных стадиях диссертационного исследования, следует выделить внешнее инструментальное наблюдение, политико-описательный метод, методику «кейс стадиз», элементы анализа политического дискурса. Для оценки основных параметров социально-экономической среды международных отношений в Центральной Азии, отслеживания и сопоставления динамики торговых и инвестиционных взаимосвязей государств региона с внешними акторами использовались методики обработки и анализа экономической статистики.

Научная новизна исследования заключается в попытке комплексной реконструкции современной истории международных отношений в Центральной Азии на основе последовательного применения системного подхода и основных положений теории региональных комплексов безопасности. В диссертации впервые:

— выявляются факторы и раскрывается динамика формирования в рамках постсоветского пространства центрально азиатского субкомплекса безопасности;

— в комплексе анализируются внутренние и внешние факторы, предпосылки и конкретные исторические условия трансформации центральноазиатского субкомплекса в автономную подсистему международных отношений;

— прослеживается эволюция структурных характеристик центральноазиатской подсистемыв исторической динамике анализируется восприимчивость центральноазиатской подсистемы и стран региона к политическому влиянию основных внешних акторов;

— в единстве и взаимосвязи раскрываются основные тенденции развития международных отношений в Центральной Азии, внешней и внутренней политики стран региона, центральноазиатского направления внешнеполитической активности России, Китая, США, Европейского Союза, ключевых государств Среднего Востока и Южной Азии;

— вводится в оборот ряд новых для отечественной исторической науки источников.

Практическую значимость исследованию придает, прежде всего, возможность применения его концепции, отдельных положений и выводов, представленного фактического материала в информационно-аналитической работе — для анализа текущей ситуации в Центральной Азии, прогнозирования дальнейшего развития события, построения долгосрочных сценариев эволюции международных отношений в регионе, составления рекомендаций для российских властных структур, задействованных в разработке и осуществлении политики на центральноазиатском направлении.

Тезисы и фактологическое содержание диссертации могут быть использованы в обобщающих работах по истории становления и развития постбиполярного миропорядка, современной истории стран Центральной Азии, внешней политике России, Китая, США, ЕС, ведущих государств Среднего Востока и Южной Азии, при подготовке учебных и учебно-методических материалов, разработке общих и специализированных курсов по всеобщей истории, международным отношениям, регионоведению.

Исследование опирается на обширную источниковую базу, представленную опубликованными документамиработами, выступлениями, заявлениями, интервью официальных лицмемуарной литературойстатистико-справочной информациейматериалами периодической печати и информационных агентств.

К опубликованным документам относятся, прежде всего, многосторонние и двусторонние международные договоры и соглашения, заключавшиеся на протяжении 1990;х — 2000;х гг. центральноазиатскими странами между собой и с основными внешнеполитическими партнерами. В этом ряду выделяются договоры и соглашения, отражающие ключевые международно-политические характеристики складывавшегося в Центральной Азии и вокруг нее комплекса I межгосударственных взаимодействий, — документы, заключающие военно-политические и экономические союзы, устанавливающие отношения стратегического партнерства, учреждающие международные организации, определяющие параметры иностранного военного присутствия в регионе, регулирующие проблематику транзита и экспорта нефти и газа и использования водных ресурсов50. Отдельную подгруппу опубликованных документов составляют решения, принятые в рамках действующих в Центральной Азии межправительственных организаций — ОДКБ, ЕврАзЭС, СНГ, ШОС, Организации экономического сотрудничества (ОЭС), структур, создававшихся самими странами региона51.

50 См., например: Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 25 мая 1992 г. // Казахстанско-российские отношения, 1991;1999 гг. Сборник документов и материалов. Астана, M., 1999. С. 85−93- Договор между Республикой Казахстан и Российской Федерацией о военном сотрудничестве от 28 марта 1994 г. URL: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=538&ogl==allДоговор о стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан от 16 июня 2004 г. URL: http://www.mid.ruДоговор о союзнических отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан от 14 ноября 2005 г. URL: ЬПр://соипсИ.?ОУ.ги/Ше5/]оигпа15Ш1ет/20 081 126 141 210.pdfДоговор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Республикой Казахстан и Китайской Народной Республикой от 23 декабря 2002 г. URL: 82.200.168.154/site/supcourt.nsfСовместная декларация об установлении и развитии стратегического партнерства между Республикой Казахстан и КНР от 4 июля 2005 г. URL: http://ru.chma-embassy.org/rus/xwdt/t202659.htmUnited States — Uzbekistan Declaration on the Strategic Partnership and Cooperation Framework. March 12, 2002. URL: http://www.fas.org/terrorism/at/docs/2002/US-UzbekPartnership.htmДоговор о коллективной безопасности от 15 мая 1992 г. // Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918;2003. Т. 4. Документы. 1945;2003. M., 2004. С. 504−506- Договор о создании Экономического союза от 24 сентября 1993 г. // Зиновьев В. П., Троицкий Е. Ф. Страны СНГ и Балтии. Томск, 2009. С. 313−322- Соглашение между Российской Федерацией, Республикой Казахстан, Киргизской Республикой, Республикой Таджикистан и Китайской Народной Республикой об укреплении доверия в военной области в районе границы // Внешняя политика и безопасность современной Россию 1991 -2002. Хрестоматия в четырех томах. Т. 4. Документы. М., 2002. С. 476−484- Договор о вечной дружбе между Республикой Узбекистан, Республикой Казахстан и Кыргызской Республикой or 10 октября 1997 г. URL: http. V/www.pravo.uz/inter/getdata.php3?topic=1227&sub=0#0- Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10 октября 2000 г. // Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918;2003. Т, 4. Документы. J945−2003. M., 2004. С. 551−554- Декларация о создании Шанхайской организации сотрудничества от 15 июня 2001 г. // Там же. С. 556−557- Договор об учреждении Организации «Центрально-Азиатское Сотрудничество» от 28 февраля 2002 г. URL: http://www.base.spinform.ru/showdoc.fwx?regnom=6973- Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о статусе и условиях пребывания российской военной базы на территории Республики Таджикистан от 16 апреля 1999 г. URL: http://dlib.eastview.com/browse/doc/12 268 713- Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о транзите нефти от 7 июня 2002 г. URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2002/06/30 238.shtmlСоглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Казахстан и Правительством Туркменистана о сотрудничестве в строительстве Прикаспийского газопровода от 20 декабря 2007 г. URL: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=4 384&ogl=allСоглашение о сотрудничестве в управлении использованием и охраной водных ресурсов из межгосударственных источников от 18 февраля 1992 г. URL: http://www.icwc-aral.uz/statutel ru.htm.

51 —.

См. интернет-порталы межправительственных организаций: Организация Договора о/ коллективной безопасности — URL: http://www.odkb.gov.ruЕвразийское экономическое сообщество — URL: http://www.evrases.comСодружество Независимых Государств — URL: http://www.cis.minsk.byШанхайская организация сотрудничества — URL: http://www.sectsco.orgОрганизация экономического сотрудничестваURL: http://www.ecosecretariat.orgИсполнительный Комитет Международного Фонда Спасения Арала — URL: http://www.ec-ifas.org.

В источниковую базу диссертации входит ряд принятых в центральноазиатских государствах, России, США нормативно-правовых актов, затрагивающих предмет нашего исследования. Среди них особое место занимают документы, в которых руководство этих стран фиксирует национальные интересы и внешнеполитические приоритеты, формулирует цели и определяет инструменты внешней политики и ее отдельных региональных направлений, — внешнеполитические концепции, стратегии национальной безопасности, военные доктрины52.

Обширную подгруппу документальных источников составляют, заявления, пресс-релизы, отчеты, доклады, справки, информационно-аналитические материалы, публиковавшиеся президентскими администрациями, министерствами, ведомствами, дипломатическими представительствами центральноазиатских стран и государств, проявляющих устойчивый политический интерес к региону. Многие из этих документов не только раскрывают официальные позиции по конкретным проблемам международных отношений в Центральной Азии, но и содержат факты и оценки, позволяющие охарактеризовать состояние различных сфер межгосударственных.

52 См., например: Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства // Назарбаев Н. А. Пять лет независимости. Из докладов, выступлений и статей Президента Республики Казахстан. Алматы, 1996. С. 97−125- Долгосрочная стратегия развития ¡-Казахстана «Казахстан — 2030», URL: http://wvv, akorda. kz/ru/kazakhstan/kazakhstan2030/strategy2030; Военная доктрина Республики Казахстан. URL: http://www.pavlodar, com/zakon/7dok=3 546&ogl=allКонцепция внешней. политики Кыргызской Республики. URL: http://www.mfa.kg/acts/koncepciya-vneshnei-politiki-krm.htmlКонцепция внешней политики Туркменистана как нейтрального государства. URL: http://niyazov.sitecity.ru/ltext0608085523 .phtml?pident=ltext0608085523, р2 108 100 642- Закон Республики Узбекистан «Об обороне». URL: http://www.lex.uz/guest/irs-html.winLAV?pID=22 317- Концепция внешней политики Российской Федерации. Апрель 1993 г. // Внешняя политика и безопасность современной Россию 1991 — 2002. Хрестоматия в четырех томах. Т. 4. Документы. М., 2002. С. 19−50- Стратегический курс России с государствами-участниками Содружества Независимых Государств. URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsfКонцепция национальной безопасности Российской Федерации. 17 декабря 1997 г. // Внешняя политика и безопасность современной Россию 1991 — 2002. Хрестоматия в четырех томах. Т. 4. Документы. С. 51−74- Концепция национальной безопасности Российской Федерации. 10 января 2000 г. // Там же. С. 75−90- Концепция внешней политики Российской Федерации. 28 июня 2000 г. // Там же. С. 109 — 122- Концепция внешней политики Российской Федерации. 12 июля 20t)8 г. URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsfСтратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. от 12 мая 2009 г. URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsfUnited States Assistance and Economic Cooperation Strategy for the New Independent States // U.S. Policy Toward the New Independent States. Hearing before the Committee on Foreign Affairs, House of Representatives, 103rd Cong., 2nd Sess., January 25, 1994. Wash., D.C., 1994. P. 64−72- A National Security Strategy of Engagement and Enlargement. 1996. URL: http://www.fas.org/spp/military/docops/national/1996stra.htmA National Security Strategy for a New Century. 1999. URL: http://clinton6.nara.gov/2000/01/2000;01−05-national-security-strategy-for-new-century.htmlThe National Security Strategy of the United States of America. 2002.' URL: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002; The National Security Strategy of the United States of America. 2006, http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2006. взаимодействий, сделать выводы об эффективности тех или иных внешнеполитических инструментов и дипломатических инициатив, составить более полное представление о восприятии региональными и внешними акторами международно-политических процессов, разворачивавшихся в Центральной Азии, особенностей внутриполитического и социально-экономического развития центральноазиатских стран. В этом массиве документов высокой информативностью и взвешенностью оценок обращают на себя внимание доклады и обзоры, подготовленные экспертами.

Исследовательской службой конгресса США .

Тексты большинства изученных в рамках данного исследования документов стали доступны благодаря размещению во всемирной информационной сети Интернет — на официальных сайтах должностных лиц и государственных структур, международных организаций,' в электронных базах данных I нормативно-правовых актов. Среди опубликованных тематических сборников документов выделяются издаваемые в США «Документальные ежегодники России и Евразии» — обширные подборки документов, отображающих различные аспекты внутренней и внешней политики, социально-экономического и культурного развития всех постсоветских государств54.

Реконструкции истории международных отношений в Центральной Азии способствовало изучение многочисленных работ, выступлений, заявлений, интервью официальных лиц: государственных деятелей, дипломатов, представителей министерств и ведомств, сотрудников международных организаций. Прежде всего, обращают на себя внимание труды и сборники.

53 См., например: Katzman К. Afghanistan: Post-War Governance, Security, and U.S. Policy. Congressional Research Service (CRS) Report for Congress, February 15, 2008. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/102 631.pdfNichol J. Central Asia’s New States: Political Development^ and Implications for U.S. Interests. CRS Issue Brief for Congress, May 18,2001. URL: http://ncseonline.org/NLE/CRSreports/international/inter-76.cfmNichol J. Kazakhstan: Current Developments and U.S. Interests. CRS Report for Congress, May 4, 2004. URL, http://www.ndu.edu/library/docs/crs/crs971058f04may04.pdfNichol J. Tajikistan: Recent Developments and U.S. Interests, July 29, 2009. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/128 843.pdfNichol J. Unrest in Uzbekistan: Context and Implications. CRS Report for Congress, June 8, 2005. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization7128843.pdfNichol J. Central Asia: Regional Developments and Implications for U.S. Interests, January 11, 2010. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/137 256.pdfNichol J. Central Asia’s Security: Issues and Implications for U.S. Interests. March 11, 2010. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/139 241.pdf.

34 Russia and Eurasia Documents Annual. 1992;2005. Gulf Breeze, Fla., 1993;2006. выступлений президентов центральноазиатских стран и, работы, публиковавшиеся казахстанскими дипломатами55- привлечение этих источников позволило, отчасти компенсируя пробелы, возникающие в силу малосодержательности либо краткости многих доступных внешнеполитических документов центральноазиатских государств, проследить эволюцию подходов руководства стран региона к определению целей и приоритетов внешней политики, увидеть их ожидания и опасения, связанные с трансформациями международно-политической среды. Анализ публичных выступлений 1 сотрудников госдепартамента США, курировавших центральноазиатскую политику Вашингтона, дал возможность проследить, как на протяжении 1990;х — 2000;х гг. менялись официальные трактовки значимости и содержания американских интересов в регионе, сохраняли преемственность и корректировались цели и приоритеты американской политики, пересматривались оценки текущих событий и перспектив развития центральноазиатских стран56. Важным источником, послужившим исследованию регионального направления политики Ирана и Пакистана, явились статьи и выступления иранских и пакистанских государственных.

55 См., например: Назарбаев H.A. Пять лет независимости. Из докладов, выступлений и статей Президента Республики Казахстан. Алматы, 1996; Назарбаев НА, Эпицентр мира. Астана, 2001; Назарбаев Н. А. Критическое десятилетие. Алматы, 2003; Токаев К. К. Под стягом независимости: Очерки о внешней политике Казахстана. Алматы, 1997; Внешняя политика Казахстана. Алматы, Москва, 1995; Актуальные проблемы внешней политики Казахстана, М., 1998; Приоритеты казахстанской дипломатии на рубеже веков. М., 2000; Акаев А. А. Кыргызстан: на пути становления независимости. Избранные выступления и речи Президента Кыргызской Республики. Бишкек, 1995; Акаев А. А. Памятное, десятилетие. Трудная дорога к демократии. М., 2002; Каримов И. А. Стабильность и реформы: статьи и выступления. М., 1996; Karimov I. Uzbekistan on the Threshold of the Twenty-First Century. N.Y., 1998; Внешняя политика нейтрального Туркменистана. Речи, выступления и интервью президента Туркменистана Сапармурата Туркменбаши. Ашхабад, 1999; Рахмон Э. Независимость Таджикистана и возрождение нации. Т. 1−5. Душанбе, 2006,.

56 См., например: Talbott S. Promoting Democracy and Prosperity in Central Asia. Address at the U.S.-Central Asia Business Conference, Wash., D.C., May 3, 1994 // US Department of State Dispatch. 1994. № 19. URL: http://dosfan.lib.uic.edu/ERC/briefing/dispatcli/1994/htmlTalbott S. A Farewell to Flashman. American Policy in the Caucasus and Central Asia. Address at the School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University, Baltimore, Md., July 21, 1997. http://1997;2001.state.gov/www/regions/nis/97 0721taibott.htmlSestanovich S. U.S. Policy Toward Central Asia. Remarks to the Asia-Pacific Subcommittee of the House International Relations Committee, March 17, 1999. URL: http://1997;200l.state.gov/www/policyremarks/1999/990 3172sestanovichhirc.htmlJones E. Central Asia: Developments and the Administration’s Policy. Testimony before the Subcommittee on the Middle East and Central Asia, House International Relations Committee, October 29, 2003. URL: http://2001;2009.state.gOv/p/eur/rls/rm/2003/25 798.htmBoucher R. U.S. Policy in Central Asia: Balancing Priorities. Statement to the House International Relations Committee, Subcommittee on the Middle East and Central Asia, April 26, 2006. URL: http://2001;2009.state.gov/p/sca/rls/rm/2006/65 292.htmBlake R. Remarks on the Occasion of the Launch of the Congressional Caucus on Central Asia. Wash., D.C., November 18, 2009. URL: http://vvww.state.gOv/p/sca/rls/rmks/2009/132 127.htm деятелей и дипломатов, публиковавшиеся выходящими в этих странах англоязычными журналами по международным отношениям57. i.

Среди мемуарных источников, позволивших увидеть рассматриваемые в нашем исследовании события сквозь 1 призму личного восприятия их участников, воссоздать психологическую атмосферу международных встреч и переговоров, выделяются воспоминания К. К. Токаева, на протяжении одиннадцати лет, в 1994 — 1999 и 2002 — 2007 гг., занимавшего должность министра иностранных дел Казахстана58. Элементы мемуаристики — конечно, тщательно «отфильтрованные» соображениями политической целесообразности — присутствуют в некоторых работах президента Казахстана H.A. Назарбаева59. Категоричностью и эмоциональностью оценок отличаются мемуары бывшего британского посла в Узбекистане К. Мюррея, которые, получив большой резонанс на Западе, способствовали фиксации в европейском и американском общественном мнении устойчиво-неблагоприятного образа официального Ташкента60. Созданию более полного представления о внутреннем и международном контексте пакистанской политики в Центральной Азии и Афганистане послужили воспоминания бывшего президента Пакистана П. Мушаррафа, тяготеющая к мемуарному жанру обзорная работа бывшего министра иностранных дел страны А. Саттара61. Раскрытию отдельных аспектов политики России и США в Центральной Азии помогли мемуары ряда российских и американских государственных деятелей и дипломатов.

Источниками необходимой для диссертационного исследования статистико-справочной информации стали издаваемые в США ежегодники «Россия и Евразия в фактах и цифрах», публикации международных организаций (прежде.

57 См., например: Maleki A. The Islamic Republic of Iran and Central Asia and the Caucasus // Iranian Journal of International Affairs. 1994 — 1995. №№ 3−4. P. 556−564- Mansouri J. New Central Asian Republics // Pakistan Horizon. 1993. № 12. P. 15−21- Musharraf P. Foreign Policy of Pakistan U Pakistan Horizon. 2000, № 2−3. P. 46−54,.

Токаев K.K. Преодоление. Дипломатические очерки, Алматы, 2003; Токаев К. К. Свет и тень. Очерки казахстанского политика. М., 2008. /.

39 См., например: Назарбаев H.A. На пороге XXI века. Алматы, 1996; Назарбаев H.A. Казахстанский путь. Караганда, 2006.

60 Murray С. Murder in Samarkand. Edinburgh, 2006.

61 Musharraf P. In the Line of Fire: A Memoir. N.Y., 2006; Sattar A. Pakistan’s Foreign Policy: A Concise History. Oxford, 2007. всего, Международного валютного фонда и Конференции ООН по торговле и развитию), базы данных британского исследовательского центра «Экономист интеллидженс юнит», интернет-порталы Центрального разведывательного управления и министерства энергетики США, российской Федеральной службы государственной статистики, национальных статистических служб центральноазиатских государств62. В литературе неоднократно обращалось внимание на трудности, возникающие при попытках оценки объемов товарооборота между Китаем и центральноазиатскими странами63- в нашей работе использованы данные Международного валютного фонда, не учитывающие «челночную» торговлю.

Периодическая печать и сообщения, публикуемые на новостных лентах информационных агентств и аналитических центров, послужили важным источником формирования фактологической базы данного исследования. В диссертации широко использованы материалы, публиковавшиеся в ведущих центральноазиатских и российских газетах, американских «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк Тайме», китайской «Жэньминь Жибао», англоязычной турецкой, иранской, пакистанской прессе. На отслеживании происходящих в Центральной Азии событий фокусируют внимание национальные агентства стран региона, финансируемое правительством США «Радио СвободаСвободная Европа», интернет-порталы «ЦентрАзия», «Фергана.ру», «Евразийский дом», «Еигаз1аМеЬ>64. Многие исследовательские структуры,.

62 Russia and Eurasia Facts and Figures Annual Vols. 18−26. Gulf Breeze, Fla., 1993 — 2000; International Monetary Fund (IMF). Direction of Trade Statistics Yearbooks, 1992 — 2007. Wash., D.C., 1993;2008; United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). Foreign Direct Investment Statistics. URL: http://vvwvv.unctad.org/Templates/Page.asp?intItemID=4979- Economist Intelligence Unit. URL: http://www.eiu.comUS Central Intelligence Agency. World Factbook. URL: http://www.cia.govUS Energy Information Administration. URL: http://www.eia.doe.govФедеральная служба государственной статистики Российской Федерации. URL: http://www.gks ruАгентство Республики Казахстан по статистике. URL: http://www.stat.kzНациональный Банк.

Республики Казахстан. URL://www.nationalbank, kz-Национальный статистический комитет Кыргызской.

Республики. URL: http://www.stat.kgГосударственный комитет статистики Республики Таджикистан. URL: URL: http://www.stat.tjГосударственный комитет Республики Узбекистан по статистике. URL: URL: http://www.stat.uz. 1.

63 См., например: Swanstrom N., Norling N., Zhang Li. China //-The New Silk Roads: Transport and Trade in Greater Central Asia. Wash., D.C., 2007. P. 383−422- Парамонов B.B. Китай и Центральная Азия/ состояние и перспективы экономических отношений. URL: http://www.defac.ac.uk/colleges/csrc/document-listings.ca.

64 Агентство «Хабар». URL: http://www.khabar.kzИнформационное агентство «24.kg». URL: http://www.24.kgНациональное информационное агентство Таджикистана «Ховар». URL: http://www.khovar.tjИнтернет-газета Turkmenistan.ru. URL: http://www.turkmenistan.ruИнформационное агентство «Жахон» при МИД Республики Узбекистан. URL: http://www.jahonnews.uzРадио «Свобода — Свободная Европа». URL: http://www.rferl.orgспециализирующиеся на центральноазиатской и постсоветской проблематике, фактически совмещают функции информационных агентств и аналитических центров, оперативно публикуя и обновляя экспертные оценки текущей ситуации65.

Круг используемых источников, по мнению автора диссертации, репрезентативен с точки зрения проблематики, хронологических и территориальных рамок исследования и достаточен для решения поставленных.

1 4 ' 4 в нем задач. Сопоставление источников, относящихся к различным категориям, их анализ и критика позволяют оценить достоверность привлеченного материала.

Структура диссертации определяется целью, задачами и концепцией исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы. В первой главе обстоятельно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Распад СССР, высвободив межреспубликанские взаимосвязи из-под контроля союзного центра и открыв центр Евразии для прямых взаимодействий с международной системой и мировой экономикой, создал необходимое условие для формирования центральноазиатской подсистемы международных отношений. Реконструкция истории этого процесса позволяет выделить два периода ее становления — 1990;е и 2000;е гг.

В 1990;е гг. в рамках постсоветского комплекса безопасности стал складываться центральноазиатский субкомплекс, включающий четыре государства Средней Азии и Казахстан. Этот процесс явился следствием начавшегося формирования национальной государственности и внешнеполитической субъектности стран региона и постепенной I дезинтеграции структур постсоветского комплекса. К концу 1990;х гг. в ч центральноазиатском субкомплексе в целом сложились оси социальной конструкции и стал проявляться прообраз собственной двухполюсной структуры. I.

Становление центральноазиатского субкомплекса находилось в тесной взаимосвязи с динамикой российского влияния в регионе. Центральную Азию связывала с Россией система двусторонних военно-политических союзов, многосторонний Договор о коллективной безопасности и российское военное присутствие в регионе, принадлежащая России роль ведущего внешнеторгового партнера центральноазиатских государств, общая транспортная и трубопроводная инфраструктура. Вынужденно вмешавшись в гражданскую войну в Таджикистане и взяв на себя охрану таджикско-афганской границы, Россия фактически’предотвратила образование единой, охватывающей Таджикистан и Афганистан, конфликтной зоны. Сохранение «барьера», препятствующего втягиванию Таджикистана в воронку внутриафганского противостояния, стало необходимой, предпосылкой консолидации южной границы центральноазиатского субкомплекса. Пытаясь преобразовать сотрудничество с Казахстаном в прочный, пронизывающий весь спектр направлений двустороннего взаимодействия союз, российское ч руководство продемонстрировало готовность идти на существенные уступки Алма-Ате Астане, чем косвенно способствовало укреплению позиций Казахстана на международной арене и в Центральной Азии и созданию условий, благоприятных для формирования у Казахстана характеристик полюса регионального субкомплекса.

В целом, на протяжении 1990;х гг. преобладала тенденция к снижению способности России оказывать влияние на>страны региона. России не удалось трансформировать структуры СНГ, Договор о коллективной безопасности и четырехсторонний Таможенный союз в действенные внешнеполитические инструменты. Сократилось российское военной присутствие в Центральной Азии: в середине 1990;х гг. Узбекистан и Туркменистан свернули военное сотрудничество с Россией, а к концу десятилетия российские пограничники были выведены из Киргизии и Туркменистана. Ослабли экономические позиции России в регионе: доля стран Запада во внешнеторговом обороте Казахстана и Узбекистана стала к концу 1990;х гг. превышать долю России, западные компании получили права на разработку ряда крупнейших.

I, сырьевых месторождений центральноазиатских стран, не сложилось российско-туркменское сотрудничество в газовой сфере. За десятилетие в Центральной Азии на треть снизилась численность русского населения.

Сокращение российского присутствия врегионе являлось, прежде всего, следствием ограниченности внешнеполитических ресурсов, подорванных затяжным экономическим кризисом и социально-политической нестабильностью 1990;х гг. Однако «отступление» России из Центральной Азии было ускорено недооценкой 'руководством страны важности и масштаба российских интересов в Центральной Азии, отсутствием у России последовательной политики на региональном направлении и нрвысокой I скоординированностыо действий российских министерств и ведомств.

На ослабление российских позиций в Центральной Азии работали и усилия американской дипломатии. С середины 1990;х гг. Вашингтон, приступив к реализации курса на ограничение российского влияния на I постсоветском пространстве, начал поддерживать и инспирировать действия руководства центральноазиатских стран, направленные на сокращение их зависимости от России. Американская политика поощряла стратегическое дистанцирование Ташкента от Москвы, усиливала позиции Казахстана и.

Туркменистана в противоречиях с Россией по проблематике нефтегазового 1 транзита и в целом способствовала диверсификации внешнеполитических и внешнеэкономических связей центральноазиатских государств и расширению рамок доступного им пространства внешнеполитического маневра.

К концу 1990;х гг. общерегиональный масштаб и комплексный характер стало приобретать китайское присутствие в Центральной Азии. Китай начал ч взаимодействовать с центральноазиатскйми государствами в сфере безопасности, добычи и экспорта энергоресурсов, развития транспортных 1 коммуникаций, вошел в «пятерку» ведущих внешнеторговых партнеров Казахстана и Киргизии. При этом в центральноазиатской политике Пекина I шло постепенное смещение акцентов: стратегия, основывающаяся на признании России региональным лидером, перерастала в курс, направленный на создание условий для совместного китайско-российского лидерства в Центральной Азии.

Размывание связей, скрепляющих центральноазиатский субкомплекс с Россией, подготавливало почву для обособления региона от постсоветского комплексазнаковым событием, свидетельствующим о потере Россией позиций в Центральной Азии, стал отказ 'Узбекистана от участия в ДКБ и его присоединение в апреле 1999 г. к курируемой администрацией США коалиции ГУАМ, призванной стать противовесом Москве. /Однако действовали и факторы, удерживающие Центральную Азию в рамках постсоветского комплекса: страны региона продолжали зависеть от России в сфере военной безопасности и транзита нефти и газа, а ведущие центральноазиатские государства, Казахстан и Узбекистан, не располагали политическими, военными и экономическими ресурсами, достаточными для реализации притязаний на региональное лидерство.

Неоднозначное влияние оказывали на связи Центральной Азии с постсоветским комплексом внешние обстоятельства. Так, Соединенные Штаты, содействуя «расшатыванию» российских позиций в Центральной Азии, явно не имели намерений принимать на себя часть ответственности за поддержание региональной безопасности. Для ведущих европейских государств, как и Европейского Союза в целом, и Японии Центральная Азия оставалась дальней и слабо освоенной внешнеполитической периферией. Афганский конфликт, во второй половине 1990;х гг. развивающийся в сторону объединения страны под властью фундаменталистского, воинственно-мессиански настроенного режима талибов, подталкивал государства Центральной Азии, не имеющие других внешних «подстраховок», к сохранению военного альянса и политической солидарности с Россией. Китай, рассматривающий Центральную Азию как второстепенное внешнеполитическое направление, в большей степени стремился к поддержанию в регионе стабильности и обеспечению плавного и постепенного характера региональных трансформаций, чем к расширению собственного влияния. Политическое влияние и экономическое присутствие в Центральной Азии государств Среднего Востока и Южной Азии оставалось ограниченным и фрагментарным. Для Турции, предпринявшей в начале 1990;х гг. поспешную, не подкрепленную ресурсами и неудачную попытку л? сформировать союз тюркоязычных стран, регион стал во второй половине десятилетия второстепенным направлением внешней политики. Иран, вынужденный концентрировать усилия на противостоянии с Вашингтоном и угрозах, исходящих с юга, запада и востока, проводил в Центральной Азии осторожную и прагматичную политику, предполагающую фактическое признание российских интересов в регионе и движимую скорее I потребностью в установлении с центральноазиатскими странами стабильно неконфронтационных отношений, чем стремлением «вклиниться» в регион политическим и идеологическим влиянием. Непреодолимым препятствием к формированию устойчивых политических и экономических связей между странами Центральной Азии и Пакистаном стал афганский конфликт, участие в котором противопоставило Исламабад большинству государств региона, но не дало пакистанскому руководству сколько-нибудь надежных рычагов воздействия на собственную креатуру — движение «Талибан».

На рубеже веков наметилась хрупкая тенденция к усилению российских позиций в Центральной Азии. Ее движущей силой стало, с одной стороны, усиление потребности центральноазиатских стран в военном союзе и политической солидарности с Россией, ставшее следствием резкой активизации радикальных исламских группировок, растущего «экспорта» трансграничных угроз из Афганистана и реальной перспективы установления талибами контроля над всей афганской территориейс другой стороныобозначившееся движение России к экономического подъему и социально-политической стабилизации и усилия нового российского руководства, демонстрирующего готовность вывести отношения со странами Центральной Азии на уровень, адекватный российским стратегическим и экономическим интересам. Во второй половине 1999 — цервой половине 2001 гг. было интенсифицировано военно-политическое и экономическое сотрудничество между Россией и странами Центральной Азии, началось создание военной составляющей ДКБ и преобразование Таможенного союза в Евразийское экономическое сообщество. В то же время продолжала действовать и тенденция к диверсификации внешних связей стран региона: в военно-политической сфере соответствующей' активностью наиболее отличался Узбекистан, а в экономической — .Казахстан. В этой связи российское руководство сочло целесообразным подкрепить собственные «усилия, направленные на обеспечение российских интересов в Центральной Азии, курсом на углубление российско-китайского взаимодействия на региональной арене, поддержав инициированную Пекином трансформацию «шанхайской пятерки» в Шанхайскую организацию сотрудничества.

События 11 сентября 2001 г. и начало американской военной операции против движения «Талибан» существенно изменили внешнюю среду межгосударственных отношений в Центральной Азии. США, развернув масштабное военное присутствие в Афганистане и взяв на себя ответственность за будущее афганской государственности, фактически стали для центральноазиатских государств вторым, наряду с Россией, внешним источником обеспечения безопасности. Заинтересованность Вашингтона в создании в Центральной Азии военных баз позволила странам региона диверсифицировать стратегические связи, а Узбекистану, кроме того, -фактически заключить с Соединенными Штатами военно-политический альянс. Россия, оказавшись перед реальной перспективой того, что базы появятся в регионе вне зависимости от ее позиции, была вынуждена дать согласие на американское военное присутствие в Центральной Азии.

События осени 2001 г. способствовали ускоренной и резкой реализации постепенно накапливавшихся. предпосылок обособления центральноазиатского субкомплекса от постсоветского РКБ, «подтянув» их до необходимой критической массы. Таким образом, сдвиг в американской политике подтолкнул Центральную Азию к переходу на уровень отдельного регионального комплекса безопасности, или автономной региональной подсистемы международных отношений.

В 2000;е гг. динамика межгосударственного взаимодействия в рамках центральноазиатской подсистемы консолидировала ее социальную конструкцию, устойчивыми характеристиками которой остались соперничество между Казахстаном • и Узбекистаном, напряженность узбекско-таджикских и узбекско-киргизских отношений, казахстанско-киргизский альянс, тяготение Туркменистана к дистанцированию от/'соседей по региону. Продолжилось формирование в центральноазиатской подсистеме двухполюсной структуры: Казахстан значительно' опередил остальные государства региона по уровню экономического развития, а Узбекистан, проигрывая конкуренту в экономических показателях и международной репутации, сохранил военно-силовое преимущество перед соседями и продемонстрировал способность правящего режима «гасить» внутренние очаги нестабильности и выдерживать внешнее давление. Однако преобразование экономического, демографического и венного потенциала Казахстана и Узбекистана в региональное политическое лидерство оставалось далеко не завершенным. Астана предпочитала не вмешиваться в региональные противоречия, не затрагивающие непосредственно Казахстан, а для руководства Узбекистана на первый план выдвинулись задачи сохранения контроля над ситуацией в собственной стране и свободы внешнеполитического маневра. Лидерские устремления Казахстана и Узбекистана, к тому же, в значительной степени блокировались взаимным соперничеством.

В первой половине 2000;х гг. России удалось, сосредоточив на центральноазиатском направлении значительные политические и экономические ресурсы, не допустить резкого ослабления собственного влияния в регионе. При этом Москва, пытаясь реализовать курс на стратегическое сближение с Вашингтоном, демонстрировала лояльное отношение к американскому присутствию в Центральной Азии. С середины десятилетия российское руководство, убедившись, что США не только не намерены учитывать интересы России в глобальной политике, но и прямо стремятся к подрыву российских позиций на постсоветском пространстве, взяло курс на противодействие политике Вашингтона в Центральной Азии.

Усилия, предпринимаемые российской внешней политикой на центральноазиатской арене, принесли неоднозначные результаты. В военно-политической сфере России в целом удалось приостановить тенденцию к сокращению своего присутствия и возможностей оказывать влияние на страны региона. Стабильно функционирующими институтами стали ОДКБ и ЕврАзЭС, хотя первая организация оставалась скорее надстройкой над двумя союзами, российско-белорусским и российско-казахстанским, чем сплоченным военно-политическим альянсом, а вторая — в большей степени рамками для зоны свободной торговли и безвизового режима, чем механизмом перехода на более высокие ступени экономической интеграции. Благоприятная экономическая конъюнктура 2001 — 2008 гг., дополненная соответствующими политическими усилиями, позволила увеличить абсолютные масштабы экономического взаимодействия между Россией и странами Центральной Азии и притормозить (а по отдельным направлениям — и обратить вспять) снижение его относительной значимости. Ценой политических уступок и возрастающих расходов Россия добилась замедления темпов диверсификации направлений экспорта казахстанской нефти и туркменского газа, но не смогла переломить эту тенденцию. Сфера I российского социокультурного влияния в Центральной Азии продолжала сужаться, хотя и с меньшей, чем в 1990;е гг., скоростью.

В 2000;е гг. был укреплен политический, военный и экономический союз между Россией и Казахстаном, ставший безусловной доминантой системы двусторонних отношений, связывающих Россию и страны Центральной Азии, и основной опорой ОДКБ и ЕврАэЭС. Россия сохранила рычаги воздействия на Киргизию и Таджикистан, но проецирование влияния на Бишкек и Душанбе требовало больших затрат и давало менее надежные результаты. Узбекистан, несмотря на возобновление союза с Россией, вступление в ОДКБ и временное присоединение к ЕврАзЭС, сохранил по отношению к Москве стратегическую Дистанцию и остался слабо проницаемым для российского политического влияния. Малорезультативной оказалась предпринятая Россией во второй половине 2000;х гг. попытка сместить «центр тяжести» внешнеполитической активности Ашхабада в сторону углубления российско-туркменского сотрудничества.

За 2000;е гг. значительно усилились китайские позиции в Центральной Азии. Если главной политической задачей Пекина оставалось сохранение в регионе стабильного «стратегического тыла», то в экономической сфере I.

Китай приступил к переустройству центральноазиатского пространства в интересах обеспечения экономики страны энергоресурсами и развития Синьцзяна. Москва и Пекин в целом продолжали следовать курсу на согласование стратегических и политических интересов в Центральной Азии, консолидацию и расширение поля деятельности ШОС, однако более отчетливо стало проявляться расхождение экономических интересов России и Китая в Центральной Азии. Так, в 2001 г. товарооборот между КНР и странами региона составлял 24% российского, а в 2008 г. — уже 75%.- к 2009 г. Китай стал основным внешнеторговым партнером для Киргизии, вторым — для Казахстана, третьим — для Узбекистана и Таджикистана, четвертым — для Туркменистана. Китайские компании приобрели крупные доли в ряде предприятий, осваивающих казахстанские нефтяные месторождения, и начали добывать газ в Туркменистане. Были построены казахстанско-китайский нефтепровод и газопровод Туркменистан.

Узбекистан — Казахстан — Китай.

Американское влияние в Центральной Азии, «скачкообразно» усилившись в начале 2000;х гг., пошло на спад во второй половине десятилетия. Сконцентрировав основные ресурсы и усилия на войне в Ираке, США не смогли предотвратить восстановления и активизации талибов и обеспечить условия, необходимые для самостоятельного и стабильного функционирования афганского правительства. Вашингтон не стал вкладывать значительного «политического капитала» в американо-узбекский альянс, доведя дело до его фактического распада и потери военной базы в Узбекистане, США не проявили готовности к существенным финансовым вливаниям в экономику центральноазиатских стран. Небезуспешно способствовали эрозии американских позиций в регионе согласованные действия России и Китая. Тем не менее был сохранен фундамент американского влияния в Центральной Азии — военное присутствие в Афганистане, препятствующее втягиванию региона в афгано-пакистанскую зону нестабильности, связи и каналы взаимодействия, сформировавшиеся между Вашингтоном и правящими кругами центральноазиатских государств в ходе политического диалога и сотрудничества в сфере безопасности, при реализации программ помощи и осуществлении крупных инвестиционных проектов в Казахстане. Страны региона, прежде всего Казахстан и Узбекистан, не утратили заинтересованности в балансировании отношений с Россией и Китаем взаимодействием с Соединенными Штатами и американской поддержке собственных внешнеполитических устремлений.

Центральноазиатские государства, чувствительные к влиянию российской, китайской и американской политики, были значительно менее восприимчивы к импульсам, исходящим от Турции, Ирана, стран Южной Азии, Европейского Союза и Японии. Хотя Турция добилась, наконец, в 2009 г. создания, пусть и в «усеченном» составе, союза тюркоязычных стран и поддерживала заметное присутствие в туркменской экономике и образовательном пространстве Киргизии и Туркменистана, в региональном масштабе влияние Анкары оставалось ограниченным и фрагментарным. Иранские позиции в Центральной Азии, подтачиваемые усугубляющейся конфронтацией Тегерана с международным сообществом, были неустойчивы: выгоды от расширения экономического и гуманитарного взаимодействия с Таджикистаном «перевешивались» политической отчужденностью, превалирующей в ирано-казахстанских и ирано-узбекских отношениях, а вышедший из внешнеполитической самоизоляции Туркменистан оказался менее «удобным» для Ирана соседом. Пакистан, вступивший во второй половине 2000;х гг. в полосу глубокого социально-политического кризиса, являлся для стран Центральной Азии политически и идеологически опасным и экономически малопривлекательным партнеромего роль стала определяться не столько намерениями и политикой официального Исламабада, сколько трансграничным влиянием укоренившихся в Пакистане религиозно-экстремистских и террористических группировок. Индия, укрепив связи с Таджикистаном и получив в этой стране доступ к двум военным объектам, заручилась дополнительным военно-политическим преимуществом над Пакистаном, но не приобрела в Центральной Азии ни рычагов политического воздействия, ни заметного экономического присутствия.

Невысоким, несмотря на принятие Евросоюзом «Стратегии нового партнерства» со странами Центральной Азии и усилия Европейской Комиссии, Германии и Франции, оказался прирост европейского политического влияния в регионе. Хотя европейское направление внешней торговли и инвестиционного сотрудничества в целом оставалось для центральноазиатских государств одним из основных, намерения и действия ЕС слабо затрагивали их стратегические интересы и не оказывали значимого влияния на межгосударственные отношения в Центральной Азии и социально-политическое развитие стран региона. Малоудачной оказалась предпринятая японской дипломатией попытка подтолкнуть государства.

Центральной Азии к углублению внутрирегионального взаимодействия.

Показательно, что ни для одного из участников «кластеров» межгосударственных взаимодействий, сложившихся вокруг региональной подсистемы, Центральная Азия не была ключевым внешнеполитическим приоритетом: если для России и Китая регион являлся, хотя бы в силу географической сопредельности, одним из нескольких наиболее значимых полей внешнеполитической активности, то для других акторов Центральная Азия оставалась второстепенным или периферийным направлением. Это обстоятельство способствовало сохранению внутренней динамики региональной подсистемы и дальнейшему становлению ее структурных характеристик. Государства, располагающие возможностями влияния на I страны Центральной Азии, как правило, предпочитали оставаться в стороне от внутрирегиональных межгосударственных противоречий, не оказывая существенного воздействия на формирование социальной конструкции центральноазиатской подсистемы. Астана в целом добилась неформального международного признания своего «первенства» в Центральной Азии, но внешние акторы не проявляли заинтересованности во вмешательстве в казахстанско-узбекскую конкуренцию за лидерство в регионе.

В ряде событий, пришедшихся на 2009 г., получили яркое отражение процессы, от развития которых будет в значительной степени зависеть дальнейшая эволюция центральноазиатской подсистемы и связанных с ней I комплексов межгосударственных взаимодействий. Согласованием основных документов, составляющих правовую базу таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, была создана основа для перехода российско-казахстанского союза на новый, более высокий уровень консолидации. В то же время мировой финансовый кризис ускорил втягивание Центральной Азии в сферу экономического притяжения Китая: предоставив крупные займы Казахстану и Туркменистану, Китай вошел в число ведущих зарубежных кредиторов Астаны и Ашхабада и приобрел в этих странах новые сырьевые активы, а с открытием первой очереди туркменско китайского газопровода существенно снизилась зависимость Туркменистана от российского направления транспортировки природного газа. Администрация США, объявив Афганистан одним из внешнеполитических приоритетов, взяла курс на резкое увеличении численности развернутого в стране контингентапри этом осторожное потепление, наметившееся к 2010 г. в российско-американских отношениях, стало создавать политико-психологический фон, побуждающий Москву и Вашингтон скорее к попыткам согласования интересов и политики на региональных направлениях, в том числе и в Центральной Азии, чем к взаимному противодействию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Опубликованные источники J
  2. Официально-документальные издания
  3. Военная доктрина независимого, постоянно нейтрального Туркменистана. 23 января 2009 г. ~~ URL: http ://www.turkmenembassy .ru/?q=node/45
  4. Военная доктрина Республики Казахстан. 21 марта 2007 г. URL: http://www.nomad.su/?a=5−200 704 120 432
  5. Декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. Астана, 5 июля 2005 г. URL: http: www.sectsco.org/html/501.html !*'t i
  6. Декларация о создании Шанхайской организации сотрудничества. Шанхай, 15 июня 2001 г. // Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918−2003. Т. 4. Документы. 1945−2003. М.: НОФМО, 2004. С. 556−557.
  7. Декларация пятилетия Шанхайской организации сотрудничества. Шанхай, 15 июня 2006 г. URL: http://russian.china.org.cn/international/txt/2006−06/16/content2243 823 .htm
  8. Договор между Республикой Казахстан и Российской Федерацией о военном, сотрудничестве. Москва, 28 марта 1994 г. URL: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=538&ogl=all /
  9. Договор между Республикой Казахстан и Российской Федерацией о совместных усилиях по охране внешних границ. Москва, 30 июня 1995 г. //
  10. Казахстанско-российские отношения, 1991 1999 гг. Сборник документов и материалов. Астана, М.: Посольство Республики Казахстан в РФ, 1999. — С. 218 223.
  11. Договор между Российской Федерацией и Кыргызской Республикой о сотрудничестве в военной области. Москва, 5 июля 1993 г. URL: http ://www.referent.ru/1 /24 960
  12. Договор между Российской Федераций и Республикой Казахстан о российско-казахстанской государственной, границе. Москва, 18 января 2005 г. URL: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow.asp?DocumID==109 808&DocumT уре=0
  13. Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о статусе и условиях пребывания российской военной базы на территории Республики Таджикистан. Москва, 16 апреля 1999 г. URL: http://dlib.eastview.com/browse/doc/12 268 713
  14. Договор между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан о дальнейшем углублении всестороннего сотрудничества в военной и военно-технической областях. Ташкент, 11 декабря 1999. URL: http://lawrussia.ru/texts/legal913/doc913a858×524.htm
  15. Договор между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан о сотрудничестве в военной области. Москва, 2 марта 1994 г. URL: http ://lawrussia.ru/texts/legal3 83/doc3 83 а 13 2×3 9 5 .htmi
  16. Договор между Российской Федерацией и Туркменистаном осовместной охране государственной границы Туркменистана и статусевоеннослужащих Пограничных войск Российской Федерации на территории
  17. Туркменистана. Ашхабад, 23 ' декабря 1993 г. URL: http://www.lawmssia.ru/texts/legal530/doc530al08×923 .htm
  18. Договор между Российской Федерацией, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Киргизской Республикой об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях. Москва, 29 марта 1996 г. URL: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=358&all=all.
  19. Договор об основах межгосударственных отношений, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан. Москва, 30 мая 1992 г. URL: http://www.sibupk.nsk.Su/New/06/Migration/l/2/uzbekistan/dogovor.doc-
  20. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества. Астана, 10 октября 2000 г. // Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918−2003. Т. 4. Документы. 1945−2003.
  21. М.: НОФМО, 2004. С. 551−554.
  22. Договор о вечной дружбе между Республикой Узбекистан, Республикой Казахстан и Кыргызской Республикой от 10 октября 1997 г. URL: http://www.pravo.uz/inter/getdata.php3 ?topic= 1227&sub=0#0
  23. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Республикой Казахстан и Китайской Народной Республикой. Пекин, 23 декабря2002 г. URL: http://82.200.168.154/site/supcourt.nsf
  24. Договор о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. Бишкек, 16 августа 2007 г. URL: http://www.infoshos.ru/ru/?id=22
  25. Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Туркменистаном. Ашхабад, 23 апреля 2002 г. URL: http://council.gov.ru/files/journalsf7item/20 081 126 141 157.pdf
  26. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан. Москва, 10 июня 1992 г. URL: http://www.sibupk.nsk.sU/New/06/Migration/l/2/kyrgyzstan/dog.doc
  27. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан. Москва, 25 мая 1993 г. URL: http://www.sibupk.nsk.Su/New/06/Migration/l/2/tadjikistan/dogovodrujbe.doc
  28. Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии. Семипалатинск, 8 сентября 2006 г. URL: //www.uzembassy.ru/2612.htm
  29. Договор о коллективной безопасности. Ташкент, 15 мая 1992 г. // Системная история международных отношений в четырех томах. События и. документы. 1918−2003. Т. 4. Документы. 1945−2003. М: НОФМО, 2004. С. 504 506.
  30. Договор о создании Единого экономического пространства между Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Республикой Узбекистан. I
  31. Чолпон-Ата, 30 апреля ' 1994 г. URL: http ://www. bas e. spinform. ru/sho wdoc. fwx? regnom=3 915
  32. Договор о создании Экономического союза от 24 сентября 1993 г. // Зиновьев В. П., Троицкий Е. Ф. Страны СНГ и Балтии: Учебное пособие. Томск- Изд-во Том. ун-та, 2009. С. 313−322.
  33. Договор о союзнических отношениях между Республикой Казахстан и Кыргызской Республикой. Астана, 25 декабря 2003 г. URL: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=3 387&ogl=all
  34. Договор о союзнических отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан. Москва, 14 ноября 2005 г. URL: http://council.gov.ru/files/j ournalsf/item/20 081 126 141 210.pdf /
  35. Договор о стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан. Ташкент, 16 июня 2004 г. URL: http://www.mid.ru/ns-rsng.nsf
  36. Долгосрочная стратегия развития Казахстана «Казахстан 2030». URL: http://www.akorda.kz/mAcazalchstan/kazaldistan2030/strategy2030
  37. Душанбинская декларация глав государств Республики Казахстан, Китайской Народной Республики, Кыргызской Республики, Российской Федерации и Республики Таджикистан. 5 июля 2000 г. URL: http://sientechina.china.com.cn/russian/43 163 .htm
  38. Европейская Комиссия. Международная организация по миграции.
  39. Трудовая миграция в странах Центральной Азии, Российской Федерации, Афганистане и Пакистане. Аналитический обзор. URL: http://iom.ramdisk.net/iom/images/uploads/IOM-Labour-Migration-in-Central-Asia-2005 1 118 060 229.pdf
  40. Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Казахстан «О недрах и недропользовании». URL: http: //www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=3 013 5480
  41. Закон Республики Казахстан «О ратификации Протокола об интеграции Организации «Центрально-Азиатское Сотрудничество» в Евразийское экономическое сообщество». URL: http://ru.government.kz/docs/z070294.htm
  42. Закон Республики Узбекистан «Об обороне». URL: http://www.lex.uz/guest/irshtml.winLAV7pID-22 317
  43. Запись встречи Постоянного комитета Политбюро ЦК/КПК по вопросу о поддержании стабильности в Синьцзяне // Сыроежкин K. J1. Мифы иреальность этнического сепаратизма в Китае и безопасность Центральной Азии. Алматы: Дайк-пресс, 2003. С. 597−606.
  44. Заявление глав государств-участников Договора о коллективной безопасности по случаю 10-летия подписания Договора о коллективной безопасности, 14 мая 2002 г. URL: http://www.dkb.gov.ru/c/azk.html
  45. Заявление Министерства иностранных дел Узбекистана. 29 октября 2008 г. URL: http: //www.centrasia.ru/newsA.php?st=1 225 274 520
  46. Концепция внешней политики Кыргызской Республики. URL: http://www.mfa.kg/acts/koncepciya-vneshnei-politiki-krru.htmlI
  47. Концепция внешней политики Российской Федерации. 12 июля 2008 г. URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf
  48. Концепция внешней политики &bdquo-Туркменистана как нейтрального государства. ' URL: Ihttp://niyazov.sitecity.ru/ltext0608085523.phtml?pident=ltext0608085523.p210 8 100 642
  49. Концепция коллективной 1 безопасности государств-участников Договора о коллективной безопасности. URL: http://www.dkb.gov.ru/start/index.htm, I
  50. Концепция сотрудничества государств-членов ШОС в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. 5 июля 2005 г. URL: http ://www.ecrats. com/ru/normativedocuments/l 5 5 8
  51. Меморандум о взаимопонимании между Секретариатом ОДКБ и Секретариатом ШОС. Душанбе, 5 октября 2007 г. URL: http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=l 12
  52. Министерство иностранных дел Республики Казахстан. Сотрудничество Республики Казахстан с Азербайджанской Республикой. URL: http://portal.mfa.kz/portal/page/portal/mfa/ru/content/policy/cooperation/CIS/10
  53. Министерство иностранных дел Республики Казахстан. Сотрудничество Республики Казахстан с Итальянской Республикой. URL: http://portal.mfa.kz/portal/page/portal/mfa/ru/content/policy/cooperation/europeame rica/23
  54. Министерство иностранных .дел Республики Казахстан. Сотрудничество Республики Казахстан с Соединенными Штатами Америки. URL: http://portal.mfa.kz/portal/page/portal/mfa/ru/content/policy/cooperation/europeame rica/35 .
  55. Министерство иностранных дел Республики Казахстан. Сотрудничество Республики Казахстан с Турецкой Республикой. URL: http://portal.mfa.kz/portal/page/portal/mfa/ru/content/policy/cooperation/europeame rica/11
  56. Министерство иностранных дел Республики Казахстан. Сотрудничество Республики Казахстан с Федеративной Республикой Германия. URL: thttp://portal.mfa.kz/portal/page/portal/mfa/ru/conteniypolicy/cooperation/europeame rica/27
  57. Министерство иностранных. дел Республики Казахстан. Сотрудничество Республики Казахстан с Французской Республикой. URL: http://portal.mfa.kz/portal/page/portal/mfa/ru/content/policy/cooperation/europeame rica/09
  58. Министерство иностранных дел Республики Таджикистан. Сотрудничество Республики Таджикистан с Соединенными Штатами Америки. URL: http://mfa.tj/index.php?node=article&id=256
  59. Министерство иностранных дел Российской Федерации. В связи с подписанием Протокола о прекращении действия Соглашения между Россией и Туркменистаном об урегулировании вопросов двойного гражданства. 28 апреля 2003 г. URL: http://www.mid.ru
  60. Министерство иностранных дел Российской Федерации. О встречеi
  61. Президента России В. В. Путина с Президентом Узбекистана Исламомг
  62. Каримовым, 28 июня 2005 г. URL: http://www.mid.ru
  63. Основные положения военной доктрины Российской Федерации // Известия. 1993. 18 октября.
  64. План действий по формированию Единого экономического пространства Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации на 2010−2011 годы. URL: http://www.tsouz.rn/MGS/MGSExtra/Pages/reshenieextraplan.aspx
  65. Положение о Международном Фонде спасения Арала. URL: http://www.cawater-info.net/library/rus/ifas/ifas2.pdf
  66. Послание Президента Республики Казахстан H.A. Назарбаеву народу Казахстана. Октябрь 2000 г. URL: http: //www.akorda.kz
  67. Послание Президента Республики Казахстан H.A. Назарбаева народу Казахстана. Февраль, 2005 г. URL: http://almaty.gorstat.kz/messageofthepresident/
  68. Посольство Китайской Народной Республики в Республике Казахстан. Парламент Казахстана ратифицировал соглашение с Китаем о предотвращенииопасной военной деятельности. URL: http://kz.chmaembassy.org/rus/contact/tl 57 631 .htm
  69. Посольство КНР в Республике Узбекистан. Военное сотрудничество Узбекистана и Китая. URL: http://chinaembassy.uz/rus/dtxw/voennoe-sotrudnichestvo-uzbekistana-i-kitaya.htm
  70. Посольство Республики Казахстан в Российской Федерации. Российско-казахское СП по обогащению урана зарегистрировано в Ангарске. URL: http ://kazemb as sy. ru/pres sservice/news/?newsid=2552
  71. Посольство Республики Узбекистан в Кыргызской Республике. О позиции Республики Узбекистан по вопросу строительства новых гидроэнергетических сооружений в ¦ верховьях трансграничных рек Центральной Азии. URL: http://www.uzbekistan.kg/aral6.php
  72. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 21.10.92I3696−1 «О ратификации Договора о дружбе и сотрудничестве между
  73. Российской Федерацией и Туркменистаном». / URL: ihttp://arhiv.inpravo.ru/data/base218/text218v909i705.htm
  74. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.93 № 5444−1 «О ратификации Договора' между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в военной области». URL:1. ¦ • ¦ ¦http://trud.lawmix.ru/abro/9013:
  75. Постановление Правительства РФ от 29.06.99 № 709 «О неотложных мерах материально-технического обеспечения обустройства Государственной границы Российской Федерации с 1. Республикой Казахстан». URL: http://bestpravo.ru/fedl999/data05/texl8432.htm
  76. Пресс-конференция по итогам российско-киргизских переговоров // Министерство иностранных дел России. Информационный бюллетень. 4 февраля 2009 г. URL: http://www.mid.ru/bl.nsf
  77. Пресс-служба Президента Республики Узбекистан. Неформальное заседание Совета глав государств, СИГ. URL: http://www.press-service.uz/ru/news/archive/viziti/page/2/#ru/news/show/viziti/rossiya.sankt-peterburg.neformalnoeza/
  78. Приоритетные направления развития ЕврАзЭС на 2003 2006 гг. // Информационный бюллетень ЕврАзЭС. 2003- № 5. С. 102−107.
  79. Программа многостороннего торгово-экономического сотрудничества государств — членов Шанхайской Организации Сотрудничества. 23 сентября 2003 г. URL: http://www.scoec.gov.cn/crweb/scor/info/Article.jsp?ano=721&colno=67t ¦ • .
  80. Протокол Шанхайской организации сотрудничества и Исламской Республики Афганистан о создании Контактной группы ШОС Афганистан. Пекин, 4 ноября 2005 г. URL: http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=101
  81. Региональная антитеррористическая структура ШОС. Антитеррористические «учения. URL: http://www.ecrats.com/ru/ratsactivity/counterteiToristtrainings/
  82. Резолюция Совета Безопасности ООН № 1737 от 2 декабря 2006 г.
  83. URL: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2006/resl737.htmi
  84. Резолюция Совета Безопасности ООН № 1803 от 3 марта 2008 г. URL: thttp://www.un.org/russian/documen/scresol/res2008/resl 803 .htm
  85. Решение Совета коллективной безопасности «О Модели региональной системы коллективной безопасности», 24 мая 2000 г. URL: http://b ase. spinform.ru/showdoc. fwx? Regnom=26 828
  86. Секретариат ОДКБ. Справка о ходе развития военного сотрудничества в рамках Организации Договора о коллективной безопасности. URL: http://pravo.kulichki.coin/megd2007/bz00/dcm00100.htm.
  87. Совет глав государств СНГ. Решение о Концепции охраны границ государств-участников Содружества Независимых Государств с государствами, не входящими в Содружество. URL: http://lawrussia.ru/texts/legal185/docl85a386×907.htm
  88. Совместная декларация Китайской Народной Республики и Республики Казахстан. Астана, 3 июня 2003 г. URL: http://russian.china.org.cn/international/txt/2003−06/05/content2073675.htm
  89. Совместная декларация об установлении и развитии стратегического партнерства между Республикой Казахстан и КНР. Астана, 4 июля 2005 г. URL: http://ru.china-embassy.org/rus/xwdt/t202659.htm
  90. Совместная декларация о стратегическом партнерстве между Республикой Казахстан и Республикой Индия. Дели, 24 января 2009 г. URL: http://www.newsfactory.kz/39 624.html
  91. Совместное заявление министров иностранных дел государств-участников Шанхайской организации сотрудничества. Пекин, 7 января 2002 г. URL: http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=88
  92. Совместное заявление Президента Республики Казахстан H.A. Назарбаева и Президента Кыргызской Республики К. С. Бакиева. Бишкек, 26 апреля 2007 г. URL: http://news.zakon.kz/kazakhstan/86 420-sovmestnoe-zajavlenie-prezidenta.html
  93. Совместное заявление Президента Российской Федерации Д. А. Медведева и Президента Республики Казахстан H.A. Назарбаева. Астана, 22 мая 2008 г. URL: http://news.ki-emlin.ru/refnotes/243
  94. Совместное заявление Российской Федерации и Исламской Республики Иран по правовому статусу Каспийского моря. Москва, 12 марта 2001 г. URL: http://www.mid.ru/ns-dos.nsf '
  95. Совместное коммюнике по итогам заседания Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. Екатеринбург, 16 июня 2009 г. URL: http://sco2009.ru/docs/documents/jointmessagei i
  96. Совместное коммюнике правительства КНР и правительства Кыргызской Республики. Бишкек, 22 сентября 2004 г. URL: http://russian.china.org.cn/international/txt/2004−09/23/content2134230.htm
  97. Соглашение между государствами членами ШОС о Региональной антитеррористической структуре. Санкт-Петербург, 7 июня 2002 г. URL: http://www.ecrats.com/ru/normativedocuments/1557
  98. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о ¡-транзите нефти. Санкт-Петербург, 7 июня 2002 г. URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2002/06/30 238.shtml
  99. Соглашение между Правительством Российской Федерации и
  100. Правительством Республики Узбекистан о сотрудничестве в создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью «Узбекско-российское совместное предприятие «УзРосАвиа». Ташкент, 7 марта 2007 г. URL: http://dlib.eastview.com/browse/doc/12 266 118
  101. Соглашение между Республикой Казахстан и Ррссийской Федерацией о разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование. Москва, 6 июля 1998 г.
  102. Казахстанско-российские отношения, 1991 1999 гг. Сборник документов и материалов. Астана, М.: Посольство Республики Казахстан в РФ, 1999. — С. 310 313.
  103. Соглашение между Россией и Туркменистаном о сотрудничестве в газовой отрасли. Москва, 10 апреля 2003 г. URL: http://www.mid.ru/ns-rsng.nsf
  104. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о статусе Пограничных войск Российской Федерации, находящихся на территории Республики Кыргызстан. Бишкек, 9 октября 1992 г. URL: http://www.adviser.kg/online/show.fwx?Regnom=:6426
  105. . Т. 4. Документы. М.: МГИМО (У) МИД России, РАМИ, ИНО-Центр, 2002. С. 476-484.
  106. Соглашение между Республикой Казахстан, Кыргызской1
  107. Республикой, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан и Китайской Народной Республикой о взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы. Москва, 24 апреля 1997 г. URL: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=3 436&ogl=all
  108. Соглашение между Российской Федерацией и Киргизской Республикой о статусе и условиях пребывания российской авиационной базы на территории Киргизской Республики. 1у1осква, 22 сентября 2003 г. URL: http://2003-l.xof.ru/lib/?tm=143&vp=aktl4395-
  109. Соглашение об учреждении Евразийского банка развития. Астана, 12 января 2006 ' г. URL: hltp://www.eabr.org/media/img/rus/about/foundation/documents/005.pdf
  110. Соглашение о коллективных миротворческих силах и совместных мерах по их материально-техническому обеспечению. Москва, 24 сентября1993 г. URL: http://lawru.info/base74/part8/d74ru8008.htm1
  111. Соглашение о Коллективных 1 силах оперативного реагирования Организации Договора о коллективной безопасности. Москва, 14 июня 2009 г. URL: http://ru.government.kz/docs/zl0000025 i20100217. htm
  112. Соглашение о миротворческой деятельности Организации Договора о коллективной безопасности. URL: http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=4 191 &ogl=all /
  113. Соглашение о порядке организации и проведения совместных антитеррористических учений государствами-членами Шанхайскойорганизации сотрудничества. Душанбе, 28 августа 2008 г. URL: http://www.ecrats.com/ru/normativedocuments/1666
  114. Соглашение о создании зоны свободной торговли. Москва, 15 апреля 1994 г. URL: http://lawrussia.ru/texts/legal9i13/doc91a751×232.htm
  115. Соглашение о создании Межгосударственного экономического
  116. Комитета Экономического союза. Москва, 21 октября 1994 г. URL: http://kazakhstan.news-city.info/docs/sistemsi/dokpertai.htm.
  117. Соглашение о создании объединенной системы противовоздушной обороны государств-участников Содружества Независимых Государств. Москва, 10 февраля 1995 г. URL: http://dlib.eastview.com/browse/doc/2 477 935
  118. Соглашение о создании Совета сотрудничества тюркоязычных государств. Нахчыван, 3 октября 2009 г. URL: http://www.adviser.kg/online/show.fwx?Regnom=74 170
  119. Соглашение о Таможенном союзе. Москва, 20 января 1995 г. URL: http://www.tsouz.ru/Docs/IntAgrmnts/Pages/Dogovor20011995.aspx
  120. Соглашение о сотрудничестве в управлении использованием и охраной водных ресурсов из межгосударственных источников. Алма-Ата, 18 февраля 1992 г. URL: http://www.icwc-aral.uz/statutelru.htm.
  121. Стратегический курс России с государствами-участниками Содружества Независимых Государств. URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf
  122. Стратегия национальной безбпасности Российской Федерации до 2020 г. от 12 мая 2009 г. URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf-
  123. Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства // Назарбаев H.A. Пять лет независимости. Из докладов, выступлений и статей Президента Республики Казахстан. Алматы: Казахстан, 1}1996.-С. 97−125. '/•
  124. Ташкентская декларация глав государств членов Шанхайской организации сотрудничества. 17 июня 2004 г. URL: http://russian.china.org.cn/international/txt/2004−06/21/conterit2118310.htm
  125. Указ Президента Республики Казахстан от 7 мая 2003 г. № 1085 «О мерах по дальнейшему совершенствованию структуры Вооруженных Сил Республики Казахстан». URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st==l052887080
  126. Указ Президента Республики Казахстан от 29 августа 2008 № 653 «О1 >
  127. Государственной программе «Путь в Европу» на 2009 2011 годы». URL: http://www.aimak-ainasy.kz/index.php/lcz/2010−07−01−08−39−58/3 167 467 867 427 452.
  128. Указ Президента Российской' Федерации от 24.08.92 № 921 «Опереходе Пограничных войск, находящихся на территории Республики
  129. Таджикистан, под юрисдикцию Российской Федерации». URL: http://www.bestpravo.ru/fedl 992/data02/texl 2234. htm
  130. Указ Президента Российской Федерации от 27.07.93 № 1144 «О мерах по урегулированию конфликта на таджикско-афганской границе и общей нормализации обстановки на границах Российской Федерации». URL: http://lawrussia.ru/texts/legal524/doc524a264×255.htm
  131. Устав Организации Договора о коллективной безопасности. URL: http://www.dkb.gov.ru/start/index.htm .
  132. Хартия Шанхайской организации сотрудничества. URL: http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=86
  133. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом // Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918−2003. Т. 4. Документы. 1945−2003. М.: НОФМО, 2004. С. 558−562. ¦ /I
  134. Agreement between the Government of Japan and the Government of thei
  135. Republic of Kazakhstan on Cooperation in the Peaceful Uses of Nuclear Energy.
  136. Tokyo, March 2, 2010. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/treaty/submit/sessionl74/pdfs/agree-14l.pdfi
  137. Agreement on Promotion and Protection of Investments among ECO
  138. Member States. Istanbul, -July 7, 2005. URL: ihttp://www.ecosecretariat.org/ftproot/Documents/Agreements/Annex-VII-APPI%20(3MMC).doc
  139. Bowman S., Dale C. War in Afghanistan: Strategy, Military Operations, and Issues for Congress. Congressional Research Service (CRS) Report for Congress, i
  140. February 25, 2010. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/139 352.pdfi152. «Central Asia plus Japan» Dialogue. Action Plan, June 5, 2006. URL: http://www.mofa.go.jp/region/europe/dialogue/action0606.html
  141. Cranston A. Central Asia in Transition: A Report to the Committee on Foreign Relations, United States Senate. Wash., D.C.: U.S. Government Printing Office, 1992. 12 p.
  142. Council of the European Union. Common Position 2005/792/CFSP of 14 November 2005 concerning restrictive measures against Uzbekistan. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2005:299:0072:0079:EN:PDF
  143. Dale C. War in Afghanistan: Strategy, Military Operations, and Issues for Congress. CRS Report for Congress, January 23, 2009. URL: http://fpc.state.gOv/documents/organization/l i 5985. pdfi
  144. Economic Cooperation Organization. Economic Cooperation Strategy for the ECO Region // Khan A. The Economic Treaties and Relations of the Central
  145. Asian Republics with Turkey, Iran and Pakistan. Muenchen: Weltforum Verlag, 1998.-P. 109−120.
  146. Economic Cooperation Organization. Istanbul Declaration on ECO Longi
  147. Term Prospects // Khan A. The Economic Treaties and Relations of the Central Asiani
  148. Republics with Turkey, Iran and Pakistan. Muenchen: Weltforum Verlag, 1998. P. 84−92.
  149. Economic Cooperation Organization. Quetta Plan of Actions // Khan A. i
  150. The Economic Treaties and Relations of the Central Asian Republics with Turkey, Iran and Pakistan. Muenchen: Weltforum Verlag, 1998. P. 78−83.
  151. Economic Cooperation Organization. Tehran Communique, February 16i17, 1992. 1 URL: http://www.ecosecretariat.org/ftproot/Documents/Declarations/lsumcom.htm
  152. Economic Cooperation Organization. Tehran Declaration, June 10, 2000.
  153. URL: http://www.ecosecretariat.org/ftproot/Documents/Declarations/6sumdcl.htm
  154. Economic Cooperation Organization. Trade Agreement. Islamabad, July 17, 2003. URL: http://www.ecosecretariat.org/ftproot/Documents/Agreements/ECOTA.htm
  155. Economic Cooperation Organization. The 8th Summit Declaration.
  156. Dushanbe, September 14, 1 2002. URL: http://ihttp://www.ecosecretariat.org/ftproot/Documents/Declarations/8sumdcl.htm
  157. Economic Cooperation Organization. Directorate of Trade and Investment. ECO Trade Agreement (ECOTA). -Potential Benefits for the Region.
  158. URL: http://www.unescap.org/tid/projects/rtaapecotabenefits.pdfi
  159. Economic Cooperation Organization. Directorate of Transport and Communications. A Presentation on the ECO Activities. Transport Facilitation for the Landlocked Countries. URL: http://www.unece.org/trans/doc/2009/wp5/GE2-wkshpl-EC03.pdf
  160. Economic Cooperation Organization Secretariat. Directorate of Transporttand Communications. URL: http://www.ecosecretariat.org/directorates/dtc.htm
  161. Economic Cooperation Organization Secretariat. ECO: A Decade of Progress. Tehran: ECO Secretariat, 2002. 34 p.
  162. Economic Cooperation Organization Secretariat. Secretary General’s Call on the Commerce Minister of the I.R. of Iran. URL: http://www.ecosecretariat.org/ftproot/PressRls/2009/sgMeet.htm
  163. Economic Cooperation Organization Secretariat. Specialized Agencies.1. URL: http://www.ecosecretariat.org/Detailinfo/detailsofspecializedAgencies/specialize dagnciestxt. htm |
  164. Economic Cooperation Organization Secretariat. Status Report on Agreements / MOUs Signed by the ECO Member States. URL: http://www.ecosecretariat.org/flproot/Documents/StatECOAgreeMOU.htm
  165. Embassy of the Republic of Uzbekistan to Pakistan. Political andi1. Diplomatic Ties. URL: http://www.uzbekembassypakistan.org/index.php?q=:content/political-anddiplomatic-ties
  166. Embassy of the Republic of Uzbekistan to Pakistan. Trade and Economici1. Cooperation. •. URL: http://www.uzbekembassypakistan.org/index.php?q=content/trade-and-economiccooperation
  167. European Commission. Joint Progress Report by the Council and the European Commission to the European Council on the Implementation of the EU Central Asia Strategy. June 24, 2008. URL: http://eeas.europa.eu/centralasia/docs/progressreport0608en.pdf /
  168. European Commission. Tajikistan. Chronology of Bilateral Relations.1. URL: http://ec.europa.eu/delegations/tajikistan/eutajikistan/chronology/indexen.htm
  169. European Council. The EU and Central Asia: Strategy for a New Partnership. < URL: http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/07/stl O/stl 0113 .en07.pdf
  170. Human Rights Watch. Эксплуатация трудовых мигрантов в российском строительном 1 секторе. URL: http://www.hrw.org/ru/node/80 652/section/24
  171. International Energy Agency. Energy Policies of IEA Countries. Turkey 2005 Review. P., 2005. 179 p.
  172. International Monetary Fund. News Brief: Kazakhstan Repays the IMF Ahead of Schedule. URL: http: //www.imf.org/external/np/sec/nb/2000/nb0035.htm
  173. Istanbul Declaration, 18 November 1999 // Aghai-Diba B. Baku Ceyhan Pipeline: The Biggest Development in the Caspian Sea since the Collapse of the USSR. URL: http: //www.payvand.com/news/02/sep/1060.htmll
  174. Joint Statement between the People’s Republic of China and Turkmenistan, July 6, 2000 // Russia and Eurasia Documents Annual. 2000. Vol. 2. Gulf Breeze, Fla.: Academic International Press, 2001. P. 262−263.
  175. Joint Statement by President George W. Bush and President Askar1 I
  176. Akayev on the Relationship between the United States of America and the Kyrgyz Republic. Washington, D.C., 1 September 23, 2002. URL: http://merln.ndu.edu/archivepdf/centasia/WH/20 020 923−4.pdf
  177. Joint Statement by President George W. Bush and President Nursultan Nazarbaev on the New Kazakhstan American Relationship. Wash., D.C., December21, 2001. URL: «http://prositeskazakhembus.homestead.coiii/VisitofPresidcnt.html#anchor2269
  178. Joint Statement of «Central Asia '+ Japan» Dialogue / Foreign Ministers' Meeting. Astana, August 1, 28, 2004. URL: http://www.mofa.go.jp/region/europe/dialogue/joint0408.pdf
  179. Joint Statement on Friendship, Strategic Partnership and Cooperation between Japan and the Republic of Uzbekistan. Tokyo, July 29, 2002. URL: http://www.mofa.go.jp/region/europe/uzbekistan/pv0207/joint.html
  180. Katzman K. Afghanistan: Post-War Governance, Security, and U.S. Policy. Congressional Research Service (CRS) Report for Congress, February 15,2008. URL: http://fpc.state.g0v/d0cuments/0rganizati0n/l 2 631 .pdfr
  181. Memorandum of Understanding on Reorganization and Restructuring of ECO. Ashgabat, May 14, 1996. URL: http://www.ecosecretariat.org/ftproo1/Documents/MOUs/RestructuringECO.doc*
  182. Ministere des affaires etrangeres et europeennes de la France. Kirghizstan. URL: http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo833/kirghizstan460/index.html
  183. Ministry of External Affairs, Republic of India. India Tajikistan Bilateral Brief. URL: http://www.mea.gov.in/meaxpsite/foreigni-elation/tajikistan.pdf
  184. Ministry of External Affairs, Republic of India. India Uzbekistan i
  185. Relations. URL: http://meaindia.nic.in/meaxpsite/foreignrelation/uzbekistan.pdf
  186. Ministry of Foreign Affairs of Japan. «Central Asia plus Japan» Dialogue: The Fourth Tokyo Dialogue. URL: http://www.mofa.go.jp/region/europe/dialogue/tokyo1002.html /
  187. Ministry of Foreign Affairs of Japan. Japan’s Contribution to Afghanistani- Working on the Frontline in the War on Terrorism. URL: http://www.mofa.go.jp/region/middlee/afghanistan/pamph0703.pdf
  188. Ministry of Foreign Affairs of Japan. Japan' ODA Data by Country. Central Asia and ! the Caucasus. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/oda/data/03apca01 .html
  189. Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China. Spokesman’s Press Conference, 26 May, 2005. URL: http://www.mfa.gov.cn/eng/xwfw/s2510/2511/tl 97 470. htm-
  190. Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Turkey. Turkey’s Commercial and Economic Relations with Turkmenistan. URL: http://www.mfa.gov.tr/turkeys-commercial-and-economic-relations-with-turkmenistan.en.mfa ,
  191. Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Turkey. TURKSOY. URL:>http://www.mfa.gov.tr/turksoy-Joint-administration-of-turkic-culture-and-art.en.mfa
  192. National Defense Authorization Act for Fiscal Year 1994. Title XII. URL: http://thomas.loc.gOv/cgi-bin/query/z7cl03:H.R.2401.ENR
  193. National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2010. URL: jhttp ://asafm.army.mil/Documents/OtherDocuments/CongInfo/BLDL/PL//1 OAUTHpl. pdf —
  194. The National Security Strategy of the United States of America. 2002. URL: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002
  195. The National Security Strategy of the United, States of America. 2006. http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2006
  196. Nichol J. Central Asia: Regional Developments and Implications for U.S. Interests. CRS Issue Brief for Congress, June 11, 2008. URL: http://fpc.state.goV/documents/organization/l 0,8 07 8. pdf /
  197. Nichol J. Central Asia: Regional Developments and Implications for U.S. Interests. CRS Report for Congress, January 11, 2010. URL: http://fjpc.state.gov/documents/organization/137 256.pdf
  198. Nichol J. Central Asia’s New States: Political Developments and Implications for U.S. Interests. CRS Issue Brief for Congress, December 19^ 1996. URL: http://www.fas.org/man/crs/93−108.htm
  199. Nichol J. Central Asia’s New States: Political Developments and Implications for U.S. Interests. CRS Issue Brief for Congress, March 31, 2000. URL: http://ncseonline.org/NLE/CRSreports/international/inter-26.cfm
  200. Nichol J. Central Asia’s New States: Political Developments and Implications for U.S. Interests. CRS Issue Brief for Congress, May 18, 2001. URL: http://ncseonline.org/NLE/CRSreports/intemational/inter-76.cfm
  201. Nichol J. Central Asia’s New States: Political Developments and1. plications for U.S. Interests. CRS Issue Brief for Congress, December 11, 2002.
  202. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/ 16 175. pdf
  203. Nichol J. Central Asia’s New States: Political Developments and Implications for U.S. Interests. CRS Issue Brief for Congress, April 1, 2003. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/19 497.pdf
  204. Nichol J. Central Asia’s Security: Issues and Implications for U.S. Interests. CRS Report for Congress, January 7, 2005. URL: http://QDc.state.gov/documents/organization/43 392.pdf
  205. Nichol J. Central Asia’s Security: Issues and Implications for U.S.1.terests. CRS Report for Congress, ¦ March 11, 2010. URL: URL: ihttp://Qjc.state.gov/documents/organization/139 241.pdf.
  206. Nichol J. Coup in Kyrgyzstan: Developments and Implications. CRS Report for Congress, April 14, 2005. URL: http ://www. fas. org/sgp/crs/ro w/RL3 2864.pdf
  207. Nichol J. Kazakhstan: Current Developments and U.S. Interests. CRS Report for Congress, May 4,, 2004. URL: http://www.ndu.edu/library/docs/crs/crs971058f04may04.pdf
  208. Nichol J. Kyrgyzstan and the Status of the U.S. Manas Airbase: Contextiand Implications. CRS Report for Congress, July 1, 2009. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/row/R40564.pdf
  209. Nichol J. Tajikistan: Recent Developments and U.S. Interests, July 29,2009. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/128 843.pdf
  210. Nichol J. Turkmenistan: Recent Developments and U.S. Interests. CRS
  211. Report for Congress, September 10, 2009. URL: i .http://fpc.state.gov/documents/organization/130 256.pdf
  212. Nichol J. Unrest in Uzbekistan: Context and Implications. CRS Report for Congress, June 8, 2005. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/128 843.pdf
  213. Nichol J. Uzbekistan: Recent Developments and U.S. Interests. CRS Report for Congress, May 2, 2005. URL: http://www.ndu.edu/library/docs/crs/crsrs2123 802may05 .pdf
  214. Nichol J. Uzbekistan: Recent Developments and U.S. Interests. CRS Report for Congress, August 27, 2008. URL: http ://www. fas.org/sgp/crs/row/RS2123 8 .pdf ¦
  215. RWE. Press Release: RWE Expands Partnership with Turkmenistan. URL: https://www.rwe.com/web/cms/en/239 932/rwe-supply-trading/press/press-release/?pmid=4 004 806
  216. Silk Road Strategy Act of 1999. URL: http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi- '. bin/getdoc.cgi?dbname= 106congpubliclaws&docid=f:publ 113.106
  217. Statement of the Ministry of Foreign Affairs of Kazakhstan. March 18, 2003. URL: http://www.america.gov/st/washfile-english/2003/March/2003 31 914 0246ennoccmk0.3 604 242.html
  218. Treaty of Izmir. September 14, 1996. URL: http://www.ec0secretariat.0rg/ftpr00t/D0cuments/B asics/TreatyofIzmindoc
  219. United Nations. Third Committee- Taking Action on 3 Draft Resolutions, Approves Text Expressing Deep Concern over Human Rights Situation in Uzbekistan. URL: http://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2005/gashc3843.html
  220. United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific. Investment Climate in Tajikistan. Country Report. URL: http ://www.unescap .org/tid/mtg/rrtpapertaj i .pdf
  221. United Nations Office on Drugs and Crime. 2009 World Drug Report. Seizures. URL: http://www.unodc.org/documents/wdr/WDR2009/SeizuresTables.pdf
  222. United States. A National Security Strategy for a New Century. 1999. URL: http://clinton6.nara.gOv/2000/01/2000−01−05-nationaLsecurity-strategy-for-new- century. html ''
  223. United States. A National Security Strategy of Engagement and Enlargement. 1996. URL: http://www.fas.org/spp/military/docops/national/1996stra.htm
  224. United States and Uzbekistan Defense Chiefs Sign Memorandum of Understanding. October 13, 1995. URL: http://www.defense.gov/news/0ctl995/bl01395bt553−95.html
  225. United States Uzbekistan Declaration on the Strategic Partnership and Cooperation Framework. March 12, 2002. URL: http://www.fas.org/terrorism/at/docs/2002/US-UzbekPartnership.htm
  226. U.S. Department of Commerce. Doing Business in Turkmenistan: 2009 Country Commercial Guide for U.S.' Companies. URL: http://www.us-tbc.org/Resources/2009ccgfmal.pdf
  227. U.S. Department of Commerce.' Doing Business in Uzbekistan: 2009 Country Commercial Guide for U.S. Companies. URL: http://www.buyusainfo.net/docs/x7978534.pdf
  228. U.S. Department of Commerce. Kazakhstan Country Commercial Guide,
  229. FY 2002. Wash, D.C.: U.S. Government Printing Office, 2001. 89 p. i
  230. U.S. Department of Commerce. Turkmenistan Country Commercial1. Guide, FY ' 2000. URL: thttp://www.state.gov/www/aboutstate/business/comguides/2000/europe/turkmenist anCCG2000. pdf
  231. U.S. Department of Commerce. Uzbekistan Country Commercial Guide. FY 2002. URL: http://www.usatrade.gov/website/ccg.nsf/CCGurl/CCG-UZBEKISTAN-2002-CH005B3C44
  232. U.S. Department of State. 2009 International Narcotics Control Strategy Report. Kyrgyz Republic. URL: http://www.state.gOv/p/inl/rls/nrcrpt/2009/voll/l 16 522. htm
  233. U.S. Department of State. 2009 International Narcotics Control Strategy Report. Tajikistan. URL: //dushanbe.usembassy.gov/pr07212009.html
  234. U.S. Department of State. 2009 International Narcotics Control Strategy Report. Turkmenistan. URL: http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2009/voll,/l 16 525. htm
  235. U.S. Department of State. Caspian Region Energy Development Report, as Required by H.R. 3610 // Congressional Reqord. 1997. P. S4208.
  236. U.S. Department of State. Fact Sheet: The United States Government Border Security Assistance Programs in Kyrgyzstan. URL: http://1997−2001.state.gov/www/travels/2000/fs000417kyrgyzstan.html «/'
  237. U.S. Department of State. Fact Sheet: The United States Government Border Security Assistance Programs in Uzbekistan. URL: http://1997−2001 .state.gov/www/travels/2000/fs000418tizbekistan.html
  238. U.S. Department of State. Fact Sheet. U.S. Assistance to Kazakhstan, FY 2002. URL: http://2001−2009.state.gOv/p/eur/rls/fs/15 218.htm
  239. U.S. Department of State. Fact Sheet. U.S. Assistance to Kazakhstan, FY 2004. URL: http://2001−2009.state.gOv/p/eur/rls/fs/35 987.htm
  240. U.S. Department of State. Fact Sheet. U.S. Assistance to the Kyrgyz Republic, FY 2002. URL: http://2001−2009.state.gOv/p/eur/rls/fs/15 220.htm
  241. U.S. Department of State. Fact Sheet. U.S. Assistance to the Kyrgyz Republic, FY 2004. URL: http://2001−2009.state.gOv/p/eur/rls/fs/35 990.htm
  242. U.S. Department of State. Fact Sheet. U.S. Assistance to Tajikistan, FY 2002. URL: http://2001−2009.state.gOv/p/eur/rls/fs/15 752.htm
  243. U.S. Department of State. Fact Sheet. U.S. Assistance to Tajikistan, FY 2004. URL: http://2001−2009.state.gOv/p/eur/rls/fs/35 988.htm
  244. U.S. Department of State. Fact Sheet. U.S. Assistance to Uzbekistan, FY 2002. URL: http://2001−2009.state.gOv/p/eur/rls/fs/15 683.htmI
  245. U.S. Department of State. Fact Sheet. U.S. Assistance to Uzbekistan, FY 2004. URL: http://2001−2009.state.gov/p/eur/rrs/fs/35 992.htm
  246. U.S. Department of State. Media Note, February 9, 2006. The Bureau of South and Central Asian Affairs. URL: http://merln.ndu.edu/archivepdf/centasia/State/60 885.pdf
  247. U.S. Department of State. Press Statement. Caspian Energy Developments. URL: http://1997−2001.state.gov/www/briefmgs/statements/2000/ps000524g.html
  248. U.S. Department of State. Press Statement. Central Asia: Counterterrorism Conference. URL: http://1997−2001 .state.gov/www/briefmgs/statements/2000/ps000616h.html /
  249. U.S. Department of State. Press Statement. Intent to Designate as Foreign Terrorist Organization the Islamic Movement of Uzbekistan. URL: http://1997−2001 .state.gov/www/briefmgs/statements/2000/ps000915b.html
  250. U.S. Department of State. Press Statement. United States Uzbekistan Joint Security Cooperation' Consultations. URL: http://merln.ndu. edu/archivepdf/centasia/State/19 665.pdf
  251. U.S. Embassy in Uzbekistan. U.S. Central Command Commander General Petraeus Visits Tashkent (08/18/2009). URL: http://uzbekistan.usembassy.gov/pr081809.html
  252. U.S. General Accounting Office. International Trade: Kazakhstan
  253. Unlikely to Be Major Source of Oil for the United States. Wash., D.C.: U.S.i
  254. Government Printing Office, 1994, 1 >i
  255. U.S. House of Representatives. Concurrent Resolution 397. November 2. 2000 // Congressional Record. 2000. P. HI 1576-H11577.
  256. U.S. Senate. The Silk Road Strategy Act of 1999. Report together with, minority views. Wash., D.C.: U.S. Government Printing Office, 1999. 33 p.
  257. The White Plouse. Statement on Bilateral Meeting with President Hu of China, April 1, 2009. URL: http://www.whitehouse.gov/thepressoffice/Statement
  258. On-Bilateral-Meeting-With-President-PIu-Of-China/i «
  259. Речи, выступления и интервью официальных лиц
  260. A.A. Кыргызстан: на. пути становления независимости. Избранные выступления и речи Президента Кыргызской Республики. Бишкек: Учкун, 1995. 184 с.
  261. A.A. У нас есть свое видение будущего страны // Известия. 2003. 30 августа. I
  262. A.M. Объединенная система ПВО наращивает дежурные1."силы. Интервью газете «Военно-промышленный комплекс» URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l 107 986 280
  263. H.H. Интервью информационному агентству «Kazakhstan Today», 14 октября 2009 г. URL: http://www.kz-today.kz/?lang=rus&uin=l 133 169 071&chapter=l 153 500 098
  264. Внешняя политика нейтрального Туркменистана. Речи, выступления и интервью президента Туркменистана Сапармурата Туркменбаши. Ашхабад: Министерство иностранных дел Туркменистана, 1999. 179 с.
  265. Гао Юйшен. Узбекистан, надежный партнер Китая. URL: http://jahon.mfa.uz/newsbase/18 062 005.htm'
  266. В. Интервью журналу «Эксклюзив». URL: http://www.exclusive.kz/index.php?uin=1 257 397 208&chapter=1 257 401 613
  267. .Н. Выступление на встрече с руководством и сотрудниками Федеральной службы внешней разведки // Российская газета. 1994. 29 апреля., .
  268. X. Дипломатия дружбы и добрососедства // Дипломатия Таджикистана. Ежегодник 2008. Душанбе: Министерство иностранных дел Таджикистана, 2009. С. 204−207.
  269. И.С. Новые угрозы и вызовы: приоритеты России // Российская газета. 2003. 25 марта.
  270. Л. Роль России в урегулировании конфликтов усиливается //
  271. Независимая газета. 1999. 15 сентября.
  272. И.А. Выступление на встрече с представителями дипломатического корпуса, республиканскими и иностранными журналистами.I12 апреля 1996 г. URL: http://2004.press-serVice.uz/rus/knigi/9tom/4tom23.htm
  273. И.А. Выступление на V встрече глав государств и правительств стран-членов ЭКО. Алматы, 11 мая 1998 г. URL: //2004.press-service.uz/rus/knigi/9tom/7tom3 .htm
  274. И.А. Выступление на пятой встрече глав тюркоязычных государств. Астана, 9 июня 1998 г. URL: http://2004.press-service.uz/rus/knigi/9tom/7tom5.htm.
  275. И.А. Интервью «Независимой газете» // Независимая газета. 1994. 21 июня.
  276. И.А. Мы не против строительства ГЭС соседямим, мы даже готовы участвовать, если понадобится. URL: http://uz.mofcom.gov.cn/accessory/200 903/1237200655432.doc
  277. И.А. Никто не может свернуть нас с избранного пути. URL: http://old.press-service.uz/ru/content.scm?contentId=8877
  278. И.А. Стабильность и реформы: статьи и выступления. М.: Палея, 1996. 510 с.
  279. JI. Поддержка независимости стран Центральной Азии -важная цель американской политики. URL: http://www.ca-c.org/journal/08−1997/stl 5kenedi. shtml
  280. A.B. Преображенная Россия в новом мире // Известия. 1992. I2 января.
  281. H.A. Выступление на 47-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. 5 октября 1992 г. // Токаев К. К. Преодоление. Дипломатические очерки. Алматы: ОАО «САК», 2003. С. 458−466. 1
  282. H.A. Пять лет независимости. Из докладов, выступлений и статей Президента Республики Казахстан. Алматы: Казахстан, 1996. 624 с.
  283. .К. Казахстанско-американские отношения: от взаимопонимания к сотрудничеству //¦ Актуальные проблемы внешней политики Казахстана. М.: Русский раритет, 1998. С. 232−240.
  284. .К. Наращивание экономического и инвестиционного сотрудничества приоритетное направление казахстано-американского взаимодействия // Приоритеты казахстанской дипломатии на рубеже веков. М.: Русский раритет, 2000. — С. 201−211.
  285. Е.М. Россия ищет новое место в мире // Известия. 1996. 6 марта.
  286. Е.М. Россия СНГ: нуждается ли в корректировкепозиция Запада? // Российская газета. 1994.122 сентября.
  287. В.В. Выступление на встрече с послами и постоянными представителями России за рубежом, 12 июля 2002 г. // Дипломатический вестник. 2002. № 8. URL: http://www.mid.ru/dipvest.nsf
  288. В.В. Выступление на заседании Межгосударственного совета ЕврАзЭС, 27 апреля 2003 г. URL: http://www.mid.ru/ns-rsng.nsf
  289. В.В. Телевизионное обращение // Коммерсант. 2001. 25 сентября.
  290. Э.Ш. Независимость Таджикистана и возрождение нации. Т. 1 5. Душанбе: Ирфон, 2006.
  291. Э.Ш. Россия для нас главный стратегический союзник // Независимая газета. 2001. 21 февраля.
  292. А.Д. Угрозы водной безопасности в Республике Казахстан в трансграничном контексте и возможные пути их устранения. URL: http://www.icwc-aral.uz/workshopmarch08/pdf/ryabtsevru.pdf
  293. Р. Интервью газете ^Коммерсант» // Коммерсант. 2008. 7 марта.
  294. Т.С. Вопросы экономики в казахстанско-американских отношениях // Внешняя политика Казахстана. Алматы, М.: МИД Республики Казахстан, 1995. С. 161−166.
  295. K.K. Внешняя политика Казахстана: приоритеты и задачи. Интервью газете «Казахстанская правда», 22 октября 1994 г. // Токаев К. К. Преодоление. Дипломатические очерки. Алматы: ОАО «САК», 2003. С. 504 511. -
  296. К.К. Выступление на 50-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. 26 сентября 1995 г. // Токаев К. К. Преодоление. Дипломатические очерки. Алматы: ОАО «САК», 2003. С. 526−542.
  297. К.К. Основные аспекты процесса становления и развития внешней политики Республики Казахстан // Актуальные проблемы внешнейполитики Казахстана. М.: Русский раритет. 1998. С. 11−33.t
  298. Э. «Манас» и «Кант» дополняют друг друга // Независимая газета. 2003. 12 сентября.
  299. Р. Евразийская дипломатия // Независимая газета. 1997. 12 августа. V
  300. Ху Цзиньтао. Выступление на 7-м заседании Совета глав государств ШОС. URL: http://vAvw.fmprc.gov.cn/ms/wjdt/zyjh/t353208.htm
  301. Ху Цзиньтао. Речь на 9-м заседании Совета глав государств-членов ШОС. URL: ttp://mssian.china.org.cn/archive2006/txt/2009−06/17/contentl 7 968 251 .htmI
  302. Шелов-Коведяев Ф.В. В критике внешней политики России мыf 1сталкиваемся с опасным непрофессионализмом // Независимая газета. 1992 г. 30 июля.
  303. Ян Цзечи. О результатах визитов Ху Цзиньтао в Казахстан и Туркменистан. URL: http://kz.china-embassy.org/rus/xwdt/t646301.htm
  304. Akaev A. Diplomacy of the Silk Road (A Foreign Policy Doctrine). URL: http://kyrgyzembassyindia.org/silkroaddiplotoacy.htm
  305. Albright M. Interview by Radio Free Europe / Radio Liberty. Tashkent, April 19, 2000. URL: fytp://1997−2001 .state. go v/www/statements/2000/419b.html
  306. Albright M. Press Briefing on plane en route Washington D.C. from Tashkent. URL: http://l997−2001 .state.gov/www/statements/2000/419c.html
  307. Albright M. Remarks at Conference on American-Iranian Relations. Washington, D.C., March 17, 2000. URL: http://www.fas.org/news/iran/2000/317.htm
  308. Aso T. Central Asia as a Corridor of Peace and Stability. Speech at the Japan National Press Club, June 1, 2006. URL: http://www.mofa.go.jp/region/europe/speech0606.html
  309. Blake R. The Obama Administration’s Policy on South Asia. Address at the School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University, September 9, 2009. URL: http://www.state.gOv/p/sca/rls/rmks/2009/index.htm
  310. Blake R. Remarks on the Occasion of the Launch of the Congressional Caucus on Central Asia. Wash., D.C., November 18, 2009. URL: http://www.state.gOv/p/sca/rls/rmks/2009/l 32 127. htm
  311. Blake R. Uzbekistan U.S. Relations. Tashkent, October 14, 2009. URL: http-//www.state.gov/p/sca/rls/rmks/2009/130 577.hrm
  312. Boucher R. Electricity beyond Borders: A Central Asia Power Sector Forum. Istanbul, June 13, 2006. URL: http://newdelhi.usembassy.gov/pr061306.html
  313. Boucher R. U.S. Policy in Central Asia: Balancing Priorities. Statement to the House International Relations Committee, Subcommittee on the Middle East and Central Asia, April 26, 2006. URL: http://2001−2009.state.gov/p/sca/rls/rm/2006/65 292.htm
  314. Bums W. Silk Road Trade and Investment: New Pathways for U.S. -Central Asia Economic Ties. Remarks at U.S. Chamber of Commerce, October 7, 2009. URL: http://www.state.gOv/p/us/rm/2009a/130 389.htm
  315. Bush G.W. Address to the Joint Session of Congress and the Nation // Washington Post. 2001. September 20.
  316. Carter A. Protecting U.S. Security During the New Russian Revolution. URL: http://www.defense.gov/speeches/speech.aspx?speechid=928
  317. Clinton H. Statement before the Senate Foreign Relations Committee at Nomination Hearing, January 13, 2009. URL: http://wvw.state.gov/secretary/rm/2009a/01/115 196.htm
  318. Crouch J.D. Testimony before the Subcommittee on Central Asia and the Caucasus, Committee on Foreign Relations, U.S. Senate, June 27, 2002. URL: http://www.dod.mil/dodgc/olc/docs/test02−06−27Crouch.rtf
  319. Eizenstat S. Testimony before the U.S. Senate Foreign Relations Committee, International Economic Policy, Export and Trade Promotion Subcommittee, October 23, 1997. URL: http://19 972 001 .state.gov/www/policyremarks/97 1023eizencaspian.html
  320. Feigenbaum E. Approach to Central Asia. Remarks at the Central Asia -Caucasus Institute, February 6, 2007. URL: http://2001−2009.state.gov/p/sca/rls/rm/2007/80 245.htm
  321. Feigenbaum E. Regional Economic Integration. Remarks to Participantsjof the Third Annual Meeting of the U.S. Central Asia Trade and Investment Framework Agreement, Wash., D.C., July 18, 2007. URL: http://2001−2009.state.gov/p/sca/rls/rm/2007/88 855.htm
  322. Feigenbaum E. The Shanghai Cooperation Organization and the Future of Central Asia. Remarks at the Nixon Center, Washington D.C., September 6, 2007. URL: http: //dushanbe.usembassy.gov/sp09062007.html
  323. E. «Turning the Page» in U.S .- Turkmenistan Relations. Remarks at the Carnegie Endowment1 for International Peace, Wash., D.C., September 17, 2007. URL: http://2001−2009.state.gOv/p/sca/rls/rm/2007/92 861.htm
  324. Gee R. Why is the United States Active in Central Asia? // Central Asiai
  325. Monitor. 1998. № 2. URL: http://www.chalidze.com/cam
  326. Gujaral I.K. Aspects of India’s Foreign Policy. Speech at the Bandaranaike Center for International Studies, Colombo, Sri Lanka, January 2, 1997. URL: http://www.stimson.org/southasia/?sn=:sa20020116302
  327. Karimov I. Address at the festive meeting dedicated to the 15 Anniversary of Constitution of the Republic of Uzbekistan. URL: http: //www.pr-inside.com/address-by-president-h-e-mr-islam-r340952.htm
  328. Karimov I. Uzbekistan on the Threshold of the Twenty-First Century. N.Y.: St. Martin’s Press, 1998. 199 p.
  329. Kawaguchi Yo. Speech at the University of World Economy and
  330. Diplomacy, Tashkent, August 26, 2004. URL: http://www.mofa.go.jp/region/europe/uzbekistan/speech0408.html
  331. ICrol G. Testimony before the Senate Committee on Foreign Relations, Subcommittee on Near Eastern and South and Central Asian Affairs, December 15, 2009. URL: http://foreign.senate.gov/imo/media/doc/KrolTestimony091215al .pdf
  332. Linn J. Central Asia: Ten Years of Transition. Talking Points for Central Asia Donors' Consultation Meeting. March 1, 2002. URL: http://lnweb90.worldbank.org/eca/eca.nsf
  333. Lynn Pascoe B. Security, Stability, Prosperity: Engaging the Eurasian Front-Line States. Remarks at Yale Center for the Study of Globalization, New Haven, CT, September 20, «2002. URL: ' http://2001−2009.state.gov/p/eur/rls/rm/2002/13 639.htm
  334. Lynn Pascoe B. The U.S. Rolfe in Central Asia. Testimony before the Subcommittee on Central Asia and the South Caucasus, Senate Foreign Relations Committee, June 27, 2002. URL: littp://2001−2009.state.gov/p/eur/rls/rm/2002/l 1535. htm
  335. Maleki A. The Islamic Republic of Iran and Central Asia and the Caucasus // Iranian Journal of International Affairs. 1994 1995. M» 3−4. P. 556 564. -
  336. Mann S. Update on Caspian Basin Energy Policy, October 18, 2002. URL: http://2002−2009-fpc.state.gov/14 478.htm
  337. Mansouri J. New Central Asian Republics // Pakistan Horizon. 1993. № 12. P. 15−21.
  338. Morningstar R. Address to CERA Conference, Washington, D.C., i
  339. December 7, 1998. URL: http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/morning.htm
  340. R. 2010 Outlook for Eurasian Energy. Remarks at the Center for American Progress, January 28, 2010. URL: http://www.state.gOv/s/eee/rmk/l 3 6141 .htm
  341. Musharraf P. Foreign Policy of Pakistan // Pakistan Horizon. 2000. № 2−3.P. 46−54.i
  342. Obama B. Remarks in Address to the Nation on the Way Forward in
  343. Afghanistan and Pakistan. December 1, 2009. URL: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-address-nation-way-forward-afghanistan-and-pakistan
  344. Obama B. Remarks on New Strategy for Afghanistan and Pakistan // The New York Times. 2009. March 27. 1.',
  345. Petraeus D. Statement before the Senate Armed Services Committee on the Afghanistan Pakistan Strategic Review and the Posture of U.S. Central Command. April 1, 2009. URL: http ?//armed-services.senate.gov/statemnt/2009/April/Petraeus%2004−0 l-09.pdf
  346. Rice C. Remarks at Eurasian National University, Astana, Kazakhstan, October 13, 2005. URL: http://merln.ndu.edu/archivepdf/centasia/State/54 913.pdf
  347. Sestanovich S. U.S. Policy Toward Central Asia. Remarks to the Asia-Pacific Subcommittee of the House International Relations Committee, March 17,1999. URL: ', http://1997i2001.state.gov/www/policyremarks/1999/99 0317sestanovichhirc.html
  348. Spratlen P. Press Conference on U.S. Kyrgyz Relations. Bishkek, March 18, 2008. URL: http://2001−2009.state.gOv/p/sca/rls/2008/102 900.htm
  349. Strauss-Kahn D. Statement at the Conclusion of Visit to the Republic of Uzbekistan, June 18, 2009. URL: http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2009/pr09221 .htm
  350. А.А. Памятное десятилетие. Трудная дорога к демократии. М.: Международные отношения, 2002. 528 с.
  351. А.И. Родники дружбы. Записки посла. М.: Международные отношения, 2000. 296 с.
  352. Н.А. Казахстанский путь. Караганда, 2006. 372 с.
  353. Н.А. Критическое десятилетие. Алматы: Атамура, 2003.240 с.
  354. Н.А. На пороге XXI века.- Алматы: Онер, 1996. 288 с.
  355. Н.А. Эпицентр мира. Астана: Елорда, 2001. 294 с.
  356. Е.М. Годы в большой политике. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 1999. 448 с.
  357. В.П. Моя миссия в Армению 1992 1994. Воспоминания первого посла России. URL: http://armenianhouse.org/stupishin/docs-ru/mission/7.html /
  358. Таксанов' А. Казан узбекской дипломатии (краткие истории бывшего сотрудника МИД). Часть 6. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1 201 207 200
  359. К.К. Под стягом независимости: Очерки о внешней политике Казахстана. Алматы: Билим, 1997. 736 с.
  360. К.К. Преодоление. Дипломатические очерки. Алматы: ОАО «САК», 2003. 656 с. -I
  361. К.К. Свет и тень. Очерки казахстанского политика. М.:1.•
  362. Восток Запад, 2008. 544 с. ! -
  363. Baker J. The Politics of Diplomacy: Revolution, War and Peace, 19 891 992. N.Y.: G.P. Putnam’s Sons, 1995. 687 p.
  364. Dobbins J. After the Taliban: Nation-Building in Afghanistan. Wash, D.C.: Potomac Books, Inc., 2008. 179 p.
  365. Murray C. Murder in Samarkand. Edinburgh: Mainstream Publishers, 2006. 400 p.
  366. Musharraf P. In the Line of Fire: A Memoir. N.Y.: Free Press, 2006.354 p.
  367. Sattar A. Pakistan’s Foreign Policy: A Concise History. Oxford: Oxford University Press, 2007. 329 p.14 Сборники документов
  368. Актуальные проблемы внешней' политики Казахстана. М.: Русский раритет, 1998. 450 с. — .
  369. Внешняя политика и безопасность, современной России, 1991 2002. Хрестоматия в четырех томах / Редактор-составитель Т. А. Шаклеина. Т. 4. Документы. М.: МГИМО (У) МИД России, РАМИ, ИНО-Центр, 2002. 538 с.
  370. Внешняя политика Казахстана. Алматы, М.: МИД Республики Казахстан, 1995.208 с.
  371. Казахстанско-российские отношения, 1991−1999 гг. /Сборник документов и материалов. Астана, М.: Посольство Республики Казахстан в РФ, 1999.478 с.
  372. Приоритеты казахстанской дипломатии на рубеже веков. М.:I
  373. Русский раритет, 2000. 294 с.1
  374. Russia and Eurasia Documents Apnual. 1992 2005. Gulf Breeze, Fia.:i
  375. Academic International Press, 1993 2006. ! -
  376. Russia and the Commonwealth of 'Independent States. Documentss Data, and Analysis. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 1997. 866 p.
  377. Статистико-справочные материалы
  378. Агентство Республики Казахстан по статистике. Валовый сбор основных сельскохозяйственных культур. URL: http://www.stat.kz
  379. Агентство Республики Казахстан по статистике. Производство промышленной продукции в Республике Казахстан за 1991 2009 годы. URL: http://www.stat.kz/digital/poromishlennost/Pages/default.aspx
  380. Анализ макроэкономической ситуации Республики Узбекистан по итогам девяти месяцев 2008 года. Экспорт импорт. URL: http://www.goldenpages.uz/?page=macroeconomics3
  381. Демографический ежегодник СССР. 1990. М.: Финансы и статистика, 1990. 639 с.
  382. Итоги переписи населения Республики Казахстан 2009 г. URL: http://www.abuka- >img.ucoz.kz/blog/itogiperepisinaselenijarespublikikazakhstan2009god/2010−02−12−99
  383. Комитет таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан. Внешняя торговля Республики ¡-Казахстан за январь июль 2007 г. URL: http://www. customs .kz/exec/statinf?text=stat/2007.html
  384. Министерство экономического развития РФ. Информационная справка по Казахстану, 14.11.2008. URL: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreignEconomicActivity/cooper ation/economicsng
  385. Министерство экономического развития РФ. Информационная справка по Киргизской Республике, 02.02.2009. URL: http ://www .economy. gov .ru/minec/ activity/sections/foreignEconomic Activity/cooper ation/economicsng
  386. Министерство экономического развития РФ. Информационная справка по Туркменистану, 01.07.2008. URL: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreignEconomicActivity/cooper ation/economicsng
  387. Министерство экономического развития РФ. Информационная справка по Узбекистану!, 15.06.2009. URL: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreignEconomicActivity/cooper ation/economicsng
  388. Национальный Банк Республики Казахстан. Иностранные инвестиции в экономику Казахстана основных стран-инвесторов по состояниюна 31 декабря 2008 года. URL: http://www.natjonalbank.kzj
  389. Национальный статистический комитет Кыргызской Республики. Экспресс-информация, 25 мая 2009 г. Прямые иностранные инвестиции по странам. URL: http://www.stat.kg
  390. Посольство Российской Федерации в Республике Таджикистан. Торгово-экономическое сотрудничество. URL: http://www.rusemb.tj/ru/index/index/pageId/45/ /I
  391. Узбекистан: хроника антитеррористической деятельности. URL: http://www.antiteiTor.uzpalc.uz/hronics.html
  392. Федеральная служба государственной статистики РФ. Внешняя торговля Российской Федерации со странами СНГ. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b09ll/IssWWW.exe/Stg/d03/26−06.htm
  393. Федеральная служба государственной статистики РФ. Международная миграция. ~ URL: http ://www.gks.ru/freedoc/newsite/population/demo/demo42 .htm
  394. Федеральная служба государственной статистики РФ. Объем инвестиций России в экономику стран СНГ. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b08l 1/
  395. Финансовая компания «Real-Invest» (Казахстан). KazMunaiGaz: Exploration and Production. URL: http://www.realinvest.kz/uploaded/KazMunaiGaz%20EP.pdf
  396. Центральный Банк Российской Федерации. Трансграничные переводы, осуществленные через системы денежных переводов и Почту России, по основным странам-контрагентам. URL: http://www.cbr.ra/publ/God/Otchet2009.pdf ¦
  397. International Monetary Fund. Direction of Trade Statistics Yearbooks, 1992 2007. Wash., D.C.: International Monetary, Fund, 1993 — 2008.
  398. Ministry of Energy and Industry, Republic of Tajikistan. Hydropower of Tajikistan Resourcs and Prospects. URL: http://minenergoprom.tj/index.php?
  399. New Uranium Mining Projects Kazakhstan. URL: http://www.wise-uranium.org/upkz.html 1
  400. Organization for Economic Cooperation and Development. Official Development Assistance Database. URL: http://stats.oecd.orgi
  401. Russia and Eurasia Facts and Figures Annual. Vols. 18−26. Gulf Breeze, Fla.: Academic International Press, 1993 2000.
  402. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). Foreign Direct Investment Statistics. URL: http://www.unctad.org/Templates/Page.asp?intItemID=4979
  403. UNCTAD. World Investment Directory Country Profile: Kazakhstan. URL: http://www.unctad.org/sections/ditefdistat/docs/widcpkz-en.pdf
  404. UNCTAD. World Investment Directory Country Profile: Kyrgyzstan. URL: http://www.unctad.org/sections/ditefdistat/docs/widcpkg-en.pdf
  405. UNCTAD. World Investment Report 2008. County Fact Sheet: Uzbekistan. URL: http://www.unctad.org/sections/ditedir/docs/wir 10fsuzen. pdf
  406. UNCTAD. World Investment Directory. Vol. VII Part I. N.Y., Geneva: United Nations, 2000.
  407. U.S. Central Intelligence Agency. World Factbook. URL: ihttp://www.cia.gov 1j
  408. U.S. Energy Information Administration. China Energy Profile. URL: //tonto.eia.doe.gov/country/countrytimeseries.cfm?fips=CH
  409. Energy Information Administration. India: Energy Data, Statistics and Analysis. URL: http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/India
  410. U.S. Energy Information Administration. Kazakhstan Energy Data, Statistics and Analysis. URL: http ://www. eia. doe. go v/cabs/Kazakhstan/B ackground. html
  411. U.S. Energy Information Agency. International Energy Data and Analysisifor Turkmenistan.^. URL: http://www.eia.doe.gov/country/countryenergydata.cfm?fips=TX 1.6 Периодические издания 1.6.1 Газеты415. Известия. 1992 — 2009.
  412. Независимая газета. 1992 — 2009. I
  413. Казахстанская правда. 2006 — 2009. /418. Коммерсант. 1992 — 2009.
  414. Панорама (Алматы). 1997 — 2009.
  415. Правда Востока (Ташкент). 2003 — 2009.1.1
  416. Российская газета. 1992 — 2009. и422. Asia Times. 2005 — 2009.
  417. New York Times. 2001 — 2009.
  418. Washington Post. 2001 — 2009. 1.6.2 Журналы
  419. Азия и Африка сегодня. М., 1992 2009.
  420. . М., 1992 — 2009. |1
  421. Дипломатический вестник. M., j 1992 — 2009.
  422. Континент. Алматы, 1999 — 2009.
  423. Международная жизнь. М., 1992 — 2009.
  424. Международные процессы. М., 2003 — 2009.
  425. Мировая экономика и международные отношения. М., 1992 — 2009.
  426. Новая и новейшая история. М., 1992 — 2009.
  427. Россия в глобальной политике. — М., 2002 2009.
  428. США Канада: экономика, политика, культура. — М., 1992−2009.
  429. Центральная Азия и Кавказ. Лулёо (Швеция), 1997 2009.11
  430. Alternatives: Turkish Journal of International Relations. Istanbul, 2002 -2006.
  431. Central Asian Survey. L., 1992 — 2009.
  432. Economist. L, 2001 — 2009.
  433. Foreign Affairs. N.Y., 1992 — 2009.
  434. Iranian Journal of International Affairs. Tehran, 1992 — 2006.
  435. Pakistan Horizon. Islamabad, 1992 — 2006.
  436. Pro et contra. -M., 1996 2009.443. Survival. L» 1992 — 2009.
  437. Turkish Studies. L., 2000 — 2006.'
  438. Washington Quarterly. Wash., D.C., 1992 2009.
  439. Информационные ресурсы Интернет
  440. Агентство Республики Казахстан по статистике. Электронный ресурс. URL: http://www.stat.kz
  441. Государственный комитет Республики Узбекистан по статистике. Электронный ресурс. URL: http://www.stat.uz
  442. Государственный комитет статистики Республики Таджикистан. I
  443. Электронный ресурс. URL: http://www.stat.tj1.'
  444. Евразийское экономическое сообщество. Электронный ресурс. -URL: http://www.evrases.com
  445. Исполнительный Комитет Международного Фонда Спасения Арала. Электронный ресурс. URL: http://www.ec-ifas.org
  446. Министерство иностранных дел Исламской Республики Иран. Электронный ресурс. URL: http://www.mfa.gov.ir
  447. Министерство иностранных дел КНР. Электронный ресурс. URL:>http://www.fmprc.gov.cn/eng
  448. Министерство иностранных дел Кыргызской Республики. Электронный ресурс. URL: http://www.mfa.kg
  449. Министерство иностранных дел Республики Индия. Электронный ресурс. URL: http://www.mea.gov.in
  450. Министерство иностранных дел Республики Казахстан. Электронный ресурс. URL: http://www.mfa.kz1.1
  451. Министерство иностранных • дел Республики Таджикистан. Электронный ресурс. URL: http://mfa.tj
  452. Министерство иностранных дел Республики Узбекистан.
  453. Электронный ресурс. URL: http://www.mfa.uzi
  454. Министерство иностранных дел Российской Федерации. Электронный ресурс. URL: http://www.mid.ru
  455. Министерство иностранных дел Турецкой Республики. I
  456. Электронный ресурс. URL: http://www.mfa.gov.tr
  457. Министерство иностранных дел Японии. Электронный ресурс. -URL: http://www/mofa.go.jp '
  458. Национальный Банк Республики Казахстан. Электронный ресурс. i 41. URL://www.nationalbank.kz
  459. Национальный статистический комитет Кыргызской Республики. Электронный ресурс. URL: http://www.stat.kg
  460. Организация Договора о коллективной безопасности. Электронный ресурс. — URL: http://www.odkb.gov.ru, ,
  461. Организация экономического сотрудничества. Электронный ресурс. URL: http://www.ecosecretariat.org
  462. Официальный сайт Президента Республики Казахстан. Электронный ресурс. URL: http://www.akorda.kz
  463. Официальный сайт Президента Республики Таджикистан. Электронный ресурс. URL: http://www.president.tj
  464. Официальный сайт Президента Российской Федерации. Электронный ресурс. URL: http://kremlin.ru
  465. Пресс-служба Президента Республики Узбекистан. Электронныйресурс. URL: http://www.press-service.uz ii ¦
  466. Сайт Председателя Правительства Российской Федерации. Электронный ресурс. URL: http://premier.gov.ru
  467. Содружество Независимых Государств. Электронный ресурс. -URL: http://www.cis.minsk.by
  468. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. Электронный ресурс. URL: http://www.gks.ru
  469. Шанхайская организация сотрудничества. Электронный ресурс. -URL: http://www.sectsco.org
  470. U.S. Department of State. Электронный ресурс. URL: http://www.state.gov ,
  471. U.S. Energy Information Administration. Электронный ресурс. URL: http://www.eia.doe.gov
  472. Агентство «Хабар». Электронный ресурс. URL: http ://www.khabar.kz
  473. Газета «Жэньминь Жибао». Электронный ресурс. URL: http://russian.people.com.cn
  474. Институт религии и политики. Электронный ресурс. -URL: http://www.i-r-p.ru
  475. Институт стран СНГ (Институт диаспоры и интеграции). Информационно-аналитический портал постсоветского пространства.
  476. Электронный ресурс. URL: http://www.materik.rui
  477. Интернет-газета Turkmenistan.ru. Электронный ресурс. URL: http://www.turkmenistan.ru
  478. Интернет-журнал «Оазис». 1 Электронный ресурс. URL: http://www.ca-oasis.info
  479. Интернет-издание Tazar. Электронный ресурс. URL: http://tazar.kg
  480. Информационная служба «Авеста». Электронный ресурс. — URL: http://www.avesta.tj
  481. Информационно-аналитический центр «Минерал». Электронный ресурс. URL: http://www.mineral.ru
  482. Информационное агентство «24.kg». Электронный ресурс. URL: http://www.24.kg
  483. Информационное агентство Вести.иг. Электронный ресурс. URL: http: //vesti.uz
  484. Информационное агентство «Жахон» при МИД Республики Узбекистан. Электронный ресурс. URL: http://www.jahonnews.uz
  485. Информационное агентство РИА «Новости». Электронный ресурс. URL: http://www.rian.ru 1i >
  486. Информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг». Электронныйресурс. URL: http://www.rbc.ru /i
  487. Информационное агентство «Asia Plus». Электронный ресурс. -URL: http://www.asiaplus.tj
  488. Информационное агентство REGNUM. Электронный ресурс. URL: http://www.regnum.ru
  489. Информационное агентство Vesti. kz». Электронный ресурс. URL: http://vesti.kz 1
  490. Информационный портал «Zakoh.kz». Электронный ресурс. URL: -http://www.zakon.kz J ,
  491. Информационный сайт «Гундогар». Электронный ресурс. URL: http://gundogar.org
  492. Информационный сайт «Номад». Электронный ресурс. URL: http://www.nomad.su
  493. Информационный сайт «RosInvest.Com». Электронный ресурс. -URL: http://www.rosinvest.com
  494. Информационный сайт «Туркменистан: золотой век». Электронный ресурс. URL: http://www.turkmenistan.gov.tffi
  495. Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан. Электронный ресурс. — URL: http://www.lcisi.kz :
  496. Международная антикризисная! группа. Электронный ресурс. I
  497. URL: http://www.crisisgroup.orgI
  498. Национальное информационное! агентство Таджикистана «Ховар».i
  499. Электронный ресурс. URL: http://www.lchoyar.tj
  500. Казахстанские новости. Электронный ресурс. URL: http://i-news.kz
  501. Портал Day.Az. URL: http://www.day.az
  502. Радио «Свобода Свободная Европа». Электронный ресурс. — URL: http://www.rferl.org ¦ 1
  503. Российское информационное агентство «Новый Регион». Электронный ресурс. URL: http://www.nr2.ru
  504. Сангтудинская ГЭС-1. Электронный ресурс. URL: http://www.sangtuda.com
  505. ТОО «КазРосГаз». Эл’ектронный ресурс. URL: http://www.kazrosgas.org
  506. ТЯНЬШАНЬНЕТ Синьцзянский информационный Интернет-центр. Электронный ресурс. — URL: http://russian.xjts.cn
  507. ЦентрАзия. Электронный ресурс. URL: http://www.centrasia:ra
  508. Центральноазиатский гуманитарно-информационный центр «Фергана.ру». Электронный ресурс. URL: http://www.ferghana.ru
  509. Экономическое обозрение ЕврАзЭС+. Электронный ресурс. URL: http://www.eurasianhome.org
  510. Agip Kazakhstan North Caspian Operating Company. Электронный ресурс. — URL: http://www.agipkco.com
  511. С A News: Центральноазиатская новостная служба. Электронный ресурс.- URL: http://www.ca-news.org
  512. Central Asia Caucasus Institute. Электронный ресурс. — URL: ihttp://www.cacianalyst.org
  513. Economist Intelligence Unit. ¦ '. Электронный ресурс. URL: http://www.eiu.com y .
  514. EurasiaNet. Электронный ресурс. URL: http://www.eurasianet.org
  515. Hellenic Resources Network. — Электронный ресурс. URL: http://www.hri.org i
  516. Institute for War and Peace Reporting. Электронный ресурс. URL: http://iwpr.net
  517. Interfax Kazakhstan News Agency. Электронный ресурс. — URL: http://www.interfax.kz
  518. The Jamestown Foundation. Электронный ресурс. URL: http://www.jamestown.org 1 ,
  519. International Information Center of the Republic of Kazakhstan.
  520. Электронный ресурс. URL: http://www.kazakhstanlive.com ii .
  521. News.Az Agency. Электронный ресурс. URL: http://www.news.az
  522. Payvand News. Электронный ресурс. URL: http://payvand.com
  523. Pipelines International The International Pipeline Magazine.
  524. Электронный ресурс. URL: http://pipelinesinternational.com
  525. Reuters News Agency. Электронный ресурс. URL: http://www.reuters.com
  526. Silk Road Intelligencer: News and Analysis from Kazakhstan. Электронный ресурс. URL: http://silkroadintelligencer.com
  527. Trend News Agency. Электронный ресурс. URL: http://trend.az1. A i
  528. United Press International (UPI). Электронный ресурс. URL: ihttp://www.upi.comi
  529. Опубликованные исследования
  530. А. ЦентрАзия разделилась на водообеспеченную двойку и жаждущую тройку. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1 239 383 580
  531. M. Казахстан подсел на кредитную «иглу». URL: http: / / www .г espublika-kz .info/news/fmance/7004/
  532. И.П. Центральноазиатские республики в поисках решения транспортной проблемы. М.: МОНФ, 1999. 95 с.
  533. С.М. Афганский узел и проблемы безопасности Центральной Азии. Алматы: Издательская группа «Континент», 2003. 400 с.
  534. С.М. Российская, политика в Центральной Азиисостояние и перспективы) // Pro et Contra. 2000. № 3. С. 75−88.i i
  535. Ш. Саммит ШОС и подходы Узбекистан к урегулированию афганского кризиса. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/22−06−09.htm
  536. Р. Центральная Азия и Закавказье: региональное сотрудничество и фактор российской политики. М.: Московский центр Карнеги, 2004. 30 с.
  537. Р. Мир и война между народами. M.: Nota Bene, 2000. 880 с.
  538. .М. Верните Фемиде весы (непопулярный взгляд на андижанскую трагедию). URL: http://www.knyazev.org/biblio/babadjanoff.rar
  539. В. Астана в треугольнике Москва Вашингтон — Пекин. Казахстанско-китайские отношения. URL: http://www.ca-c.org/journal/cac-07~ 2000/19.babak.shtmlI
  540. Бакас-Уулу Б. Деньги мигрантов ушли из экономик. URL: http://respublika-kz.blogspot.com/2009/09/blog-post5897.html
  541. В.А. Советский Союз и Синьцзян. 1918 1941 гг.: региональный фактор во внешней политик Советского Союза. Барнаул: БГПУ, 1999. 188 с.
  542. М. Природный газ превратился в основу межгосударственных отношений. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l256799540
  543. В.Я. Кризис пакистанской государственности: приметы и последствия. URL: http://www.perspektivy.info/oykumena/vostok/krizisp akistanskojgosudarstvennost iprimetyiposledstvija2009−12−25.htm
  544. В.Я. Политическая обстановка в Исламской Республике Пакистан и перспективы правящего режима. URL: http://i-r-p.ru/page/stream-trends/index-3253 .html
  545. В.Я. Проблемы и перспективы формирования Центрально-азиатского макрорегиона//Восток. 1993. № 4. С. 35−47.
  546. Бен-Цолар 3. К проблеме узбекистано-иранских отношений. URL: http://www.ca-c.org/journal/07−1997/st07colar.shtml
  547. А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945−1995). М.: Конверт МОНФ, 1997.'352 с.
  548. А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике США. М.: Едиториал УРСС, 2004. 48 с.
  549. А.Д. Центрально-Восточная Азия в современной международной политике // Восток. 2005. № 1. С. 102−118.
  550. А.Д., Дребенцов В. В., Исакова И. В., Кобринская И .Я.1.'
  551. Новое зарубежье» и шансы российско-американского партнерства. М.:1 *
  552. Российский научный фонд, 1993. 59 с.
  553. А.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002. 384 с.
  554. B.C. Власть и оппозиция в Афганистане: особенности политической борьбы в 1919 1953 гг. М.: Институт Востоковедения РАН- Барнаул: Алтайская государственная педагогическая академия, 2010. 391 с.
  555. B.C. Международные отношения в Центрально-Азиатском макрорегионе: «Модуль» СНГ Афганистан // Сибирь в системе международных связей: Сборник научных статей / Под ред. В. П. Зиновьева. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. — С. 96−100.
  556. Бойко B.C. Регионализм и сепаратизм в Большой Центральной Азии
  557. Проблемы этнического сепаратизма и регионализма в Центральной Азии и
  558. Сибири: история и современность. Барнаул: Аз Бука, 2004. С. 288−294.
  559. Е.А. Казахстан: президент и внешняя политика. М.: Наталис, 2005. 175 с.
  560. М. Маршруты, которые мы выбираем // Континент. 2000. № 10. С. 20−23.
  561. М.В. Политика США в Средней Азии: итоги десятилетия // США Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 9. С. 55−64.
  562. Ф.М. Евразийский дом без Казахстана? // Независимаягазета. 1993. 22 июля. /
  563. Р., Черных И. Вооруженные силы и военно-политический курс Республики > Узбекистан. URL: http ://www.centrasia.ru/newsA.php?st= 1043 920 320
  564. Р., Черных И. Вооруженные силы Туркменистана: проблемы и направления развития // Центральная Азия и Кавказ. 2003. № 4. С. 37−47.
  565. Р. Япония пропагандирует идею многополярности в Центральной Азии. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l 178 523 360
  566. М. Ирано-узбекские отношения на современном этапе. URL: http-//www.iimes.ru/rus/stat/2005/02−04−05.htm
  567. Водные проблемы Центральной Азии: государствам необходимо исключить экономические войны. URL: http://www.cawater-info.net/news/06−2009/29.htm '
  568. А.Д. Китай и Россия в Евразии: историческая динамика политических взаимовлияний. М.: Муравей, 2004. 600 с.
  569. А.Д. Россия' и Китай: теория и история международных отношений. М.: МОНФ, 1999. 408 с.
  570. К.С. Геополитика Кавказа. М.: Международные отношения, 2001. 462 с.
  571. И. Китайский нефтегазовый дракон // Нефть России. 2001. № 10−11. URL: http://www.oilru.com/nr/92/1151/
  572. В.В. Ирано-таджикские отношения. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/05−04−05.htm
  573. А. Отчеты военного времени. Среднеазиатский газ вытеснитдоходы из бюджета ' России. URL: http ://www. centrasia.ru/news2, php? st= 1 251 332 580
  574. А. Партнеры, загнанные в туннель. Транспортный тупик
  575. Таджикистана. URL: http: //www.centrasia.ru/newsA.php?st=126 264 7980i
  576. А. Каспийский трубопроводный консорциум: барометр инвестиционного климата в России? URL: http://www.ifri.org/?page=detail-contribution&id=5740&idprovenance=97
  577. М.С. Постсоветский Туркменистан. М.: Наталис, 2002.224 с.
  578. Г. Тюркские саммиты: цели, задачи, приоритеты и позиция в карабахском 1 вопросе. URL: http://blanco.nswebhost.com/~noravank/file/article/62ru.pdf1
  579. А. После «Урагана». Нефтяные тайны «ПетроКазахстан». URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=T 175 925 660
  580. Ф. Иран h Центральная Азия: краткий обзорвзаимоотношений. URL: http://ferghana.ru/article.php?id=6130i
  581. М. Причины распада рублевой зоны. Варшава, — 1995. URL: http://www.case.com.pl/upload/publikacjaplik/346 004 7058r.pdf
  582. А. Не мытьем, так катаньем, или как удается Бишкеку заработать на угрозе терроризма. URL: http ://www. centrasia.ru/news A. php?st= 12 493 84920v
  583. А. Секреты не выдали. Президенты России и Туркмении сохранили «газовое» молчание. URL: http://www.vremya.ru/2009/50/5/
  584. А. Узбекская часть визита Коидзуми будет отличаться от1.j.казахстанской тем, что. .URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l 15 683 1620i,
  585. В. Таджикистан: внешний периметр российской границы. URL: http://www.politcom.ru/8726.html
  586. С.С., Зонн И. С., Ушков A.M. Геополитика Каспийского региона. М.: Международные отношения, 2003. 280 с.
  587. С.С., Зонн И. С. США в погоне за Каспием. М.: Международные отношения, 2009. 200 с.
  588. C.B., Резникова О. Б. Центральная Азия в социально-экономических структурах современного мира. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. 488 с.
  589. К.Ф., Грозин A.B., Хлюпин В.Н. Национальная безопасность
  590. Казахстана. Проблемы и перспективы. М.: Институт диаспоры и интеграции, 1998. 143 с.
  591. Зевелев И. А, Троицкий М. А. Сила и влияние в американо-российских отношениях: семиотический анализ. М.: НОФМО, 2006. 72 с.
  592. Зонн И. С, Жильцов С. С. Стратегия США в Каспийском регионе. М.:I
  593. ООО «Эдэль-М», 2003. 197 с. 1.т ,
  594. О.В. «Большая» Средняя Азия в геополитических реалиях XXI века // Восток. 2005. № 5. С. 211−221.
  595. О. По железному пути с Ираном. Транзитные грезы Казахстана. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1 239 048 660
  596. A.C. Политика CIIIA в отношении Афганистана (1945 -1998 гг.). М.: Прометей, 2000. 356 с.
  597. Исследовательский центр «Агентура.ру». Антитеррористический центр СНГ. Досье. URL: http://www.agentura.ru/dossier/sng/atc/
  598. Л. Политика России в Центральной Азии на примере Таджикистана. URL: http://www.ca-c.org/journal/08−1997/st16Jonson.shtml
  599. A.A. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия. М.: Некоммерческий фонд «Наследие Евразии»,. 2008. 248 с. I
  600. A.A. Политика стран Запада в Центральной Азии: ключевые характеристики, дилеммы и противоречия. М.: МГИМО (У) МИД России, 2009. 186 с.
  601. С.Н. Пакистан: итоги экономического развития в 2008/09 г. и перспективы дальнейшего роста. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/25−06−09.htm
  602. С.Н. Пакистан: роль иностранной помощи в решении экономических проблем страны. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/29−04−09.htm1.»
  603. У.Т. Безопасность Центральной Азии: национальные, Iрегиональные и глобальные проблемы. Алматы: Университет «Кайнар», 1998. i279 с.
  604. У.Т. Новая «Большая игра» в Центральной Азии. URL: http://www.ca-c.org/journal/81 997/stl lkasenov. shtml
  605. У.Т. Центральная Азия и Россия: тернистый путь к равноправным взаимоотношениям. Алматы: КИСИ, 1994. 27 с.
  606. A.C. Казахстанско-китайские отношения: единство и борьба интересов. URL: http://www.easttime.rU/analitic/l/3/637.html
  607. A.C. Перспективы транспортного сотрудничества между Казахстаном и Китаем. URL: http://www.easttime.ru/analitic/l/3/556.html
  608. B.JI. Оценка представителями ведущих стран Запада и ' Японии Шанхайской организации сотрудничества // Шанхайская организация сотрудничества: взаимодействие во имя 'развития. М.: ИДВ РАН, 2005. -С 42−54.
  609. A.A. Афганский кризис, и безопасность Центральной Азии (XIX начало XXI в.) Душанбе: Институт истории, археологии и этнографии им. Ахмада Дониша, 2004. 639 с.
  610. A.A. Государственный переворот 24 марта 2005 г. в Киргизии. Алматы, Бишкек: Общественный фонд Александра Князева, 2006. 265 с.
  611. В.Б. Государства Центральной Азии: ' развитие вооруженных сил и перспективы военно-технического сотрудничества с Россией // Индекс безопасности. 2007. № 3. С. 41−60.
  612. А. Что делать с растущим ¡-влиянием Шанхайской организации сотрудничества? URL: http://www.tazar.kg/news.php?i=2185
  613. Е.М. Геополитика Центральной Азии. М.: Наука, 2007.151 с.
  614. Н., Ахтамзян И. О подписании Договора о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии // Индекс безопасности. 2007. № 1. С. 131−136.
  615. С.К. Центральная Азия на путях интеграции: геополитика, этничность, безопасность. Алматы: Издательский дом «Казахстан», 2002. 200 с.
  616. М., Пейруз С. «Русский вопрос» в независимом Казахстане. М.: Наталис, 2007. 360 с.
  617. М.Т. Безопасность, внешняя политика и международные -отношения Казахстана после независимости: 1991 2001. Алматы: КИСИ, 2002. 212 с.
  618. М.Т. Центральная Азия и Запад: геополитическое влияние на региональную безопасность. Алматы: КИСИ, 2004. 219 с.
  619. Л.И. Узбекистан ¦ на историческом повороте. Критические заметки сторонника Президента Ислама Каримова. М.: Вагриус, 2001. 352 с.
  620. Р. Интересы великих' держав в Центральной Азии // Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центральноазиатский узел / Под ред. Р. Легволда. М.: Интердиалект+, 2004. С. 1.46., /'f
  621. С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004−2008 ¡-гг.) М.: ACT Восток Запад, 2007. 447 с.
  622. С.Г. Китай, Россия и’Центральная Азия: разграничение региональных интересов // Китай в мировой политике. М.: МГИМО (У) МИД России, РОССПЭН, 2001. С. 311 -33 5.
  623. С.Г. Особенности китайской стратегии в Центральной Азии на коллективном (ШОС) и двустороннем уровнях взаимодействия // Китай в мировой и региональной политике (История и современность). М.: ИДВ РАН, 2007.- С. 42−59.1.
  624. С.Г. ШОС накануне саммита в Астане. Проблемы развития организации в региональном и глобальном измерениях // Шанхайская организация сотрудничества: взаимодействие во имя развития. М.: ИДВ РАН, 2005. С. 8−29.
  625. A.B. Россия и ШОС. М.: МГИМО (У) МИД России, 2007. 18 с.
  626. A.B. Шанхайская организация сотрудничества: что дальше? URL: http://www.mgimo.ru/publish/document34298.phtml
  627. A.B. ШОС: итоги российского председательства. URL: http://www.mgimo.ru/files/137 757/137757.pdf
  628. A.B., Мочульский А. Ф. Шанхайская организация сотрудничества: структурное оформление и перспективы развития. М.: МГИМО (У) МИД России, 2005. 31 с.
  629. С.И. Вызовы безопасности южных границ России. М.: МОНФ, 1999.248 с. — '
  630. М.В. «Стратегия профилактики опасности» во внешней политике КНР // Международные процессы. 2007. № 3. С. 28−43.
  631. А. Таджикские аппетиты. Рахмон требует больших денег за аренду 201-й военной базы. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1 253 676 660
  632. Межгосударственная телерадиокомпания «Мир». Напряженная ситуация в СУАР крупной угрозы Казахстану не представляет. URL: http://uighur.narod.ru/articles/urumqi12072009textl.html
  633. Международная антикризисная группа. Узбекистан: восстание в Андижане. Ош / Брюссель, 2005. URL: http://www.crisisgroup.org/en/regions/asia/central-asia/uzbekistan/B038-uzbekistan-the- andij on-upri s ing. aspx? altl ang=ru
  634. Международная антикризисная группа. Центральная Азия: вода и конфликт. Ош / Брюссель, 2002. URL:1."http://www.crisisgroup.org/en/regions/asia/central-asia/034-central-asia-water-and-conflict.aspx?altlang=ru
  635. В.И. Иран Туркменистан: что впереди. URL: http://www.iimes.rii/rus/stat/2007/09−02−07.htm
  636. В.И. О чем не договорились? К итогам визита президента М. Ахмадинежада в Казахстан. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1 239 346 800
  637. В.И. Туркменистан Иран: дружба поневоле? URL: http://www.ca-c.org/joumal/13-l 998/st03mesamed.shtml /
  638. Г. В. Интеграционный потенциал региона // Восток. 1996. № 5. С. 5−18.
  639. Минтранском Казахстана: обсуждены вопросы сотрудничества1.¦
  640. Казахстана и Ирана в транспортной сфере. URL: http://www.transkazakJistanJ
  641. Г. И. Нация, этнос, религия в центрально-азиатскомIконтексте // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 12. С. 5−10.
  642. Е.М. Международные аспекты освоения нефтяных ресурсов Каспийского моря // США: экономика, политика, идеология. 1998. № 2. С. 3244.
  643. Е.В. Проблема Каспия в российско-американских отношениях. Научный доклад. М.: Институт США и Канады РАН, 1999. 43 с.
  644. В.В. Внешняя политика Китая при новом руководстве // Азия и Африка сегодня. 2005. № 12. С. 37−40.
  645. Многомерные границы Центральной Азии / Под ред. М. Б. Олкотт и A.B. Малашенко. М.: Гендальф, 2000. 97 с. 1
  646. В.А. Россия и Китай в Центральной Азии (вторая половина XIX в. 1917 г.). Барнаул: Аз Бука, 2003. 346 с.
  647. В.А. Россия Казахстан: современные мифы и историческая реальность. Барнаул: Изд-во, Алтайского университета, 2001. 172 с.
  648. В.А. Русский вопррс в Казахстане и политика России: взгляд из Сибири // Россия Центральная Азия: проблемы миграций и безопасности. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2002. — С. 14^-152.
  649. O.A. Странная война в долине яда. Баткен 1999. URL: // http://www.ca-c.org/joumal/cac-07−2000/06.moldaliev.shtmli ¦
  650. С.С. Этнический аспект проблемы старения населения Республики Казахстан в конце 20 века. URL: http://demoscope.ru/weekly/2005/0215/analitO4.php
  651. В.Н. Пакистан и ШОС: проблемы и перспективы. URL: http://www.infoshos.ru/ru/?idn=l 210
  652. P.M. Пакистан и суверенные республики Центральной Азии // Энциклопедия Пакистана. М.: Фундамента Пресс, 1998. С. 315−319.i
  653. М.М., Мальгин A.B. Проблемы развития Содружества Независимых Государств на современном| этапе // Вестник РАМИ. 2001. № 2. С. 33−39. ! ,
  654. Нефтяная отрасль Республики Казахстан // Нефтегазовая вертикаль. 2002. № 15. URL: http://www.ngv.ru/article.aspx7article ID=22 870
  655. А.И. Миротворческие операции: концепции и практика. М.:1. МОНФ, 2000. 188 с.
  656. Ю.В. Содружество Независимых Государств: очерк современной истории. URL: http://viperson.ru/wind.php?ID=259 153
  657. И.А. Исламский мир и среднеазиатские государства СНГ и Азербайджан. URL: http: //www.iimes.ru/rus/stat/2004/14−04−04.htm
  658. И.А. Факел Хауза’ка. Чего С. Иванов добился в Узбекистане. URL: http://gzt.uz/rus/analitika/fakelxauzakachegosivanovdobilsyavuzbekistane.mg
  659. А. Прикаспийский регион: стратегическое значениеiпространства и нефти // Центральная Азия и Кавказ. 2001. № 2. С. 71−80.
  660. М.Б. Второй шанс Центральной Азии. М.: Московский центр Карнеги, 2005. 487 с. ' 1 —
  661. М.Б. Размышления о политике США в Центральной Азии //
  662. Pro et Contra. 2000. № 3. С. 162−172., i
  663. Н.М. Внешняя политика Кыргызской Республики в эпоху «стратегической неопределенности». Бишкек: Илим, 2005. 319 с.
  664. B.B. Китай и Центральная Азия: состояние и перспективы экономических отношений. URL: http://www.defac.ac.uk/colleges/csrc/document-listings.ca
  665. В.В., Столповский О. Двустороннее сотрудничество России и Узбекистана в 1, военной сфере. URL: http ://www. easttime.ru/ analitic/1/1/55 0 .html
  666. В.В., Строков A.B. Экспорт углеводородов из стран Центральной Азии: состояние, проблемы и перспективы. URL: http://www.asiastrategy.ru
  667. В.В., Строков A.B. Столповский О. Российские нефтегазовые проекты в Узбекистане: современное состояние. URL: http ://www. easttime. ru/analitic/1/1/713 .html
  668. B.B., Строков A.B., Столповский О. Экономическое присутствие Китая в «Казахстане. URL: http://www.easttime.rU/analitic/3/8/660.html
  669. В.В., Строков А.В, Столповский О. Экономическое присутствие Китая в Кыргызстане. URL: http://www.easttime.'ru/analitic/3/8/664.htmli
  670. В.В., Строков A.B., Столповский О. ЭкономическоеIприсутствие Китая в ' - Таджикистане. URL: http://www.easttime.ru/analitic/1/10/677.html '
  671. B.B., Строков A.B., Столповский О. Экономическое присутствие Китая в Туркменистане. URL: http://www.easttime.rU/analitic/3/8/702.html
  672. В.В., Строков A.B., Столповский О. Экономическое присутствие Китая в Узбекистане. URL: http://www.ia-centr.ru/expert/5461/
  673. A.B. Казахский опыт построения моноэтнического государства // Сибирь в системе международных связей: Сборник научных статей / Под ред. В. П. Зиновьева. Томск: Изд-во Том. ун-та, Томск, 2001. С. 72−81.
  674. Е.И. Постсоветское пространство: альтернативыVинтеграции. Исторический очерк. СПб: Алетейя, 2008. 320 с.
  675. О.Б. К истории отношений России СССР с Китаем в XX веке. Обзор и анализ основных событий. М.: ИДВ РАН, 2000. 428 с.
  676. А. Талибан. Ислам, нефть и новая Большая игра в Центральной Азии. М.: Библион Русская книга, 2003. 368 с.
  677. Редман М, Группировка ИДУ жива и продолжает действовать в Пакистане. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1 080 678 900
  678. Россия и страны Центральной, Азии: взаимодействие на рубеже тысячелетий / Под ред. JI.C. Зевина. М.: Наука, 2006. 224 с. 1. V.
  679. A.B. Москва принимает вызов «цветных» революций // Pro et Contra. 2005. № 1. С. 18−27.
  680. ., Рахматуллаева Д. Ж. Иностранные инвестиции в Казахстане: привлечение и необходимость использования. URL: http ://lib .kazsu .kz/Vestnik/Econom/year9 8/N9/7 .htm
  681. Е.Ю. Международная трудовая миграция и денежные переводы в республиках Центральной Азии: стратегия выживания или стратегия развития? URL: http://demoscope.ru/weekly/2008/0315/analit03.php
  682. В.И. Маятник иранской демократии // Россия в глобальной политике. 2005. № 4. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/n5458
  683. В.И. Президент Ирана Ахмадинежад портрет в политическом интерьере. URL: http://wwW.iimes.ru/rus/stat/2007/06−06−07.htm
  684. Ф. Таджикистан в региональной политике // Международные процессы. 2006. № 2. С. 129−137. /
  685. В.И., Сафарян A.B. Современные международные экономические отношения в Каспийском регионе. М.: МГИМО (У) МИД России, 2005. 344 с.
  686. В. Выбор приоритетов // Континент. 2003. 18 июня 1 июля. URL: http://www.continent.kz/2003/12/12.htm
  687. Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. Ежегодный доклад. ' 2002 г. URL: http://www.eawarn.ru/pub/AnnualReport/AnnualReportWebHome2002/2002anrep32 .htm
  688. Син Гуанчэн. Китайская внешняя политика и Казахстан //I
  689. Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центральноазиатский узел / Под ред. Р. Легволда. М.: Интердиалект+, 2004. С. 131−168.
  690. Син Гуанчэн. Шанхайская организация сотрудничества: приоритетные направления // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № И. С. 71−76.
  691. Система, структура и процесс развития современных международных отношений / Под ред. В. И. Гантмана. М.: Наука, 1984. 422 с.
  692. Системная история международных отношений в четырех томах. 1918−2000 / Под ред. А. Д. Богатурова. Т. 1" — 2. М.: Московский рабочий, 2000. 517 + 246 с. Т. 3 4. М.: НОФМО, 2003. 720 + 480 с.
  693. Современная мировая политика. Прикладной анализ / Под ред. А. Д. Богатурова. М.: Аспект Пресс, 2009. 588 с.
  694. Л.Е. Иран: от политики экспорта «исламской революции» к региональному сотрудничеству (значение перемен для Центральной Азии) // Восток. 1996. № 5. С. 69−78., 1 ~
  695. С. Дави на газ! Перспективы газовой отрасли Казахстана. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=l 16 889 9300i
  696. С. Перспективы трансафганского трубопровода // Центральная Азия и Кавказ. 2003. № 4. С. 143−150.
  697. США в новом мире: пределы могущества / Под ред. В. И. Кривохижи. М.: РИСИ, 1997.564 с.
  698. В.И. Насколько реальна «талибанизация» Пакистана и его распад как государства? URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/20−02−09.htm
  699. Сотрудничество PK и КНР в нефтяном секторе. «» URL: http://www.easttime.rU/analitic/l/3/603p.htmlI
  700. Строительство казахстанско-иранского зернового терминала в Амирабаде завершится в декабре. URL: http ://nhkazagro .kz/j o/index.php?option=comcontent&task=view&id=208&Itemid= 26
  701. К.JI. Мифы и реальность этнического сепаратизма в Китае и безопасность Центральной Азии. Алматы: Дайк-пресс, 2003. 736 с.
  702. К.Л. Мы обречены на соседство // Континент. 2000. № 21. URL: http://www.continent.kz/2000/21/18.htmls
  703. К.Л. Новое путешествие на Запад // Континент. 2005. № 4. URL: http://www.continent.kz/2005/04/10.htm
  704. К.Л. Проблемы современного Китая и безопасность в Центральной Азии. Алматы: КИСИ, 2006. 299 с.
  705. Т. Почему бездействует Трансафганский транспортный коридор? URL: http://www.i-r-p.ru/page/stream-event/index-21 721 .html
  706. Р. Проблема 1 гарантий безопасности неядерных государств в преддверии обзорной конференции по ДНЯО // Индекс безопасности. 2008. № 4. С. 69−82.
  707. М. Гражданская война в Таджикистане и постконфликтное' восстановление, URL: http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/pdfseminar/4 0607tasmuhammadov .pdf
  708. Трансформация миграционных процессов на постсоветском пространстве / Под ред. Л. Д. Рыбаковского. М.: Academia, 2009. 432 с.
  709. Е.Ф. Политика США в отношении Узбекистана // Сибирский международный ежегодник. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. С. 117−130.
  710. Е.Ф. Политика США’в Центральной Азии (1992−2004 гг.) Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. 184 с.
  711. A.A., Глущенко Ю. Н. Некоторые аспекты политики США в отношении стран СНГ и интересы России // США в новом мире: пределы могущества / Под ред. В. И. Кривохижи. М.: РИСИ, 1997. С. 377−412.
  712. Уран поменяют на новейшие технологии. URL:(http://www.respublika-kz.info/news/business/8209/
  713. Ю.Е. Каспийский узел // Мировая экономика имеждународные отношения. 1996. № 4. С. 82−95.
  714. Ю. Русские покидают Центральную Азию. URL: http://news.km.ru/russkiepokidayutczentralnuyua
  715. A.M. Центральная Азия среди планетарных и региональных игроков // Центральная Азия в системе международных отношений. Сборник научных статей. М.: Институт Востоковедения РАН, Российская академия естественных наук, 2004. С. 20−63.
  716. В.Н. Китай и Россия в борьбе за Центральную Азию. URL: http ://www.analitika.org/article.php?story=20 050 319 010 429 216
  717. А.Х. Китайский фактор в Центральной Азии. Ташкент: Фан, 2004. 135 с.
  718. Д. Объемы в обмен на качество. Узбекистан девает ставку на внутренний спрос. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1 239 604 140
  719. М.А. Гражданская война в Таджикистане: истоки и перспективы. М.: МГИМО (У) МИД России, 1997. 73 с.
  720. М.А. Центральная Азия во внешней политике России. М.: МГИМО, 1994.37 с.
  721. А. «Уйгурский вопрос» в Казахстане: новая волна1актуализации. URL: http://contur.kz/node/4961.•
  722. Чжао Хуашэн. Китай, Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества. М.: Московский центр Карнеги, 2005. 63 с.
  723. Г. И. Россия в Центральной Азии. Алматы: КИСИ, 2010.220 с. I
  724. Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссии в политико-академических сообществах России и США (1991−2002). М.: Институт США и Канады РАН, 2002. 445 с.
  725. Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: НП «III тысячелетие», 2001. 479 с.
  726. А. Дерусификация Таджикистана. URL: http ?//www. centrasia.ru/news A. php?st= 1 251 370 200
  727. А. Мы за ценой не постоим.Перевод делопроизводства на казахский язык может стать причиной отъезда русских из страны. URL: http://www.russians.kz/russians/994 429-my-za-cenojj-ne-postoim-perevod-deloproizvodstva.html
  728. А. Русские в органах власти стран Центральной Азии. URL: http://www.zakon.kz/kazakhstan/102 269-russkie-v-organakh-vlasti-stran.html
  729. А. Русские школы вытесняются турецкими. Состояние русского образования в ЦентрАзии. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1 263 385 020
  730. А. Сколько русских осталось в Центральной Азии? URL:Ihttp://www.centrasia.m/newsA.php?st=l 195 629 000
  731. Экономическое пространство ЕврАзЭС: факторы и пределы интеграции / Отв. ред. Л. Б. Вардомский. М.: ИМЭПИ РАН, 2004
  732. . Проблемы русских Казахстана этничность или политика? URL: http://www.archipelag.ru/rumir/rm-diaspor/russ/russkie-kazahstana/
  733. Юн С. М. Политика Европейского Союза в Центральной Азии: от «открытия» региона к «стратегии нового партнерства» (1992−2008 гг.). Томск: Томский государственный университет, 2009. 432 с.
  734. Akbarzadeh Sh. Uzbekistan and the United States: Authoritarianism, Islamism and Washington’s Security Agenda. L., N.Y.: Zed Books, 2005. 166 p.
  735. Akiner Sh. Tajikistan: Disintegration or Reconciliation? L.: Royal Institute of International Affairs, 2001. 95 p.
  736. Akiner Sh. Violence in Andijdn, 13 May 2005: An Independent Assessment. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2005. 51 p.
  737. Allison R. Conclusion: Central Asian Security in the Regional and International Context // Central Asian Security: The New International Context / Ed. by R. Allison, L. Jonson. L., Wash., D.C.: Royal Institute of International Affairs,
  738. Brookings Institution Press. P. 247−268., i
  739. Allison R. Structures and Frameworks for Security Policy Cooperation in
  740. Central Asia // Central Asian Security: The New International Context / Ed. by R. t
  741. Allison, L. Jonson. L., Wash., D.C.: Royal Institute of International Affairs, i >
  742. Brookings Institution Press. P. 220−223., i
  743. Allison R. Virtual Regionalism, Regional Structures and Regime Security in Central Asia // Central Asian Survey. 2008. № 2. P. 185−202.
  744. Amjad Ali S. Prospects of Cooperation with Central Asian States // Pakistan Horizon. 1993. № 2. P. 55−70.
  745. Aras B. The New Geopolitics of Eurasia and Turkey’s Position. L.: Frank Cass, 2002. 110 p.
  746. Aras B. Turkey’s Policy in the Former Soviet South: Assets and Options // Turkish Studies. 2000. № 1. P. 36−58.
  747. Aydin M. Foucault’s Pendulum: Turkey in Central Asia and the Caucasus // Turkish Studies. 2004. № 2. P. 1−22.
  748. Bacik G. The Blue Stream Project, Energy Cooperation and Conflicting1. terests // Turkish Studies. 2001. № 2. P. 85−93.
  749. Bailes A., Dunay P., Pan Guang, Troitskiy M. The Shanghai Cooperation Organization. URL: http://books.sipri.org/files/PP/SIPRIPP17.pdf
  750. Bal S.N. Central Asia: A Strategy for India’s Look-North Policy. New Delhi: Lancer, 2004. 414 p.
  751. Balci B. Central Asia: Fethullah Gulen’s Missionary Schools. URL: http://www.fethullahgulen.org/press-room/review/1204-central-asia-fethullah-gulens-missionary-schools.htmli
  752. Baran Z. The Baku Tbilisi — Ceyhan Pipeline: Implications for Turkey // The Baku — Tbilisi — Ceyhan Pipeline: Oil Window to the West. Wash*, D.C.: Central Asia — Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2005. — P. 103−118.
  753. BBC News. Uzbekistan Country Profile. URL: http://news.bbc.co.Uk/2/hi/asia-pacific/countryprofiles/1 238 242.stm
  754. Belokrenitsky V. Islamic Radicalism in Central Asia: The Influence of Pakistan and Afghanistan // Central Asia at the End of the Transition /'Ed. by B. Rumer. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 2005. P. 152−194.
  755. Belokrenitsky V. Russia and Greater Central Asia // Asian Survey. 1993. № 12. P.1093−1108.
  756. Bhadrakumar M.K. China, Russia welcome Iran into the fold //Asia Times. 2006. April 18.
  757. Bhadrakumar M.K. India Begins’Uphill Journey with the SCO// Asia Times. 2009. May 25.
  758. Bhonsle R. India: Expanding Interests in Central Asia. URL: http://www.boloji.com/analysis2/0451 .htm
  759. Blank S. Challenges and Opportunities for the Obama Administration in Central Asia. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 2009. 57 p. i
  760. Blank S. Energy and Security in Transcaucasia. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 1994. 35 p.
  761. Blank S. Energy, Economics, and Security in Central Asia: Russia and Its Rivals. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 1995. 47 p.
  762. Blank S. The Future of Transcaspian Security. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 2002. 40 p.
  763. Blank S. Natural Allies? Regional Security in Asia and Prospects for Indo-American Strategic Cooperation. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 2005. 207 p.
  764. Blank S. Russian Indian Row over Tajik Base Suggests Moscow Caught in Diplomatic Vicious Circle. URL: http: //www.eurasianet.org/departments/insight/articles/eav011108f.shtml
  765. Blank S. Turkmenistan and Central Asia after Niyazov. Carlisle Barracks, i >
  766. Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 2007. 93 p.
  767. Blank S. The United States and Central Asia // Central Asian Security: The New International Context / ed. by R. Allison L. Jonson. L., Wash., D.C.: Royal Institute of International Affairs, Brookings Institution Press, 2001. P. 127−151.
  768. Blank S. U.S. Military Engagement with Transcaucasia and Central Asia. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 2000. 44 p.
  769. Bogaturov A. International 'Relations in Central-Eastern Asia:
  770. Geopolitical Challenges and Prospects J tfor Political Cooperation.^ URL: ihttp://www.brookings.edu/fp/cnaps/papers/bogaturov2004.htm
  771. Boonstra J. The EU Strategy towards Central Asia Needs a Face-Lift. URL: http ://www.neurope. eu/articles/The-EU-strategy-to wards-Central-Asia-needs-a-facelift-/99 330.php
  772. Bronson R. NATO’s Expanding Presence in the Caucasus and Central Asia // NATO after Enlargement: New Challenges, New Missions, New Forces / Ed. by S. Blank. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 1998.-P. 229−251.
  773. Brown B. National Security and Military Issues in Central Asia // State Building and Military Power in Russia and the New States of Eurasia / Ed. by B.
  774. Parrott. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 1995. P. 234−251.i
  775. Bull H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. L: Macmillan, 1977. 335 p. t
  776. Burnashev R., Chernykh I, Changes in Uzbekistan’s Military Policy afterithe Andijan Events // China and Eurasia Forurri Quarterly. 2007. № 1. P. 67−73.
  777. Buzan B. People, States, and Fear. The National Security Problem in International Relations. Chapel Hill, N.C.: University of North Carolina Press, 1983. 262 p.
  778. Buzan B. People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. Boulder, Colo.: L. Rienner, 1991. 393 p.
  779. Buzan B. Regional Security Cdmplex Theory in the Post-Cold War World // Theories of New Regionalism: A Palgrave Reader. Houndmills, Basingstoke,
  780. Hampshire, N.Y.: Palgrave, 2003. P. 140−159.'
  781. Buzan В., Little R. International Systems in World History: Remaking the Study of International Relations. Oxford: Oxford University Press, 2000. 452 p.
  782. Buzan B., Little R., Jones Ch. The Logic of Anarchy: Neorealism to Structural Realism. N.Y.: Columbia University Press, 1993. 267 p.
  783. Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 564 p.
  784. Buzan B., Waever O., de Wilde, J. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, Colo.: L. Rienner, 1998. 239 p.
  785. Cantori L., Spiegel S. The International Politics of Regions: A Comparative Approach. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1970. 432 p.
  786. Center for Defense Information. The East Turkestan Islamic Movement. URL: http://www.cdi.org/terrorism/etim.cfm ,
  787. Center for Defense Information. Kazakhstan. URL: http: / / www. cdi. org/pdfs/kazakhstan .pdf
  788. Center for Defense Information. Tajikistan. URL: http://www.cdi.org/pdfs/tajikistan.pdf
  789. Center for Defense Information. Uzbekistan. URL: i ¦http://www.cdi.org/pdfs/uzbclcistan.pdf
  790. Central Asia: Conflict, Resolution, and Change / Ed. by R. Sagdeev and S. Eisenhower. Chewy Chase, Md.: CPSS Press, 1995. 341 p.
  791. Chargynov Z. Revolution, Repression and Re-election in 2005: China’s Response to Political Developments in Central Asia // China and Eurasia Forum Quarterly. 2006. № 1. P. 31−36.
  792. China’s Campaign to «Open Up the West»: National, Provincial and Local Perspectives / Ed. by D. Goodman. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 250 p.
  793. Chubiz J., Bronston J., Hedlund B., Anderson E. Turkey: Economic Crisis and Reform. URL: http://www.econ.umn.edu/~erdogan/TURKEY.ppt
  794. Cohen A. Kazakhstan: The Road to-Independence. Energy Policy and the
  795. Birth of a Nation. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and/Silk Roadi
  796. Studies Program, 2008. 287 p. -
  797. Cohen A. Yankees in the Heartland: US Policy in Central Asia after 9/11 // Eurasia in Balance: The US and the Regional Power Shift. Burlington, YT: Ashgate, 2005.-P. 69−100.
  798. Contemporary Central Asia / Ed. by M. Ahmar. Karachi: Agha Jee Printers, 1995. 255 p.
  799. Cornell S, Karaveli H.M. Prospects for a «Torn» Turkey: A Secular and Unitary Future? Wash, D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2008. 78 p.
  800. Crossroads and Conflict: Security and Foreign Policy in the Caucasus and Central Asia / Ed. by G. Bertsch, C. Craft, S. Jones, M. Beck. N. Y, L.: Routledge, 2000.316 p.
  801. Cullen R. Central Asia and the West // Central Asia and the World: Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan / Ed. by M. Mandelbaum. N.Y.: Council on Foreign Relations Press, 1994. P. 130−146.
  802. Cummings S, Ochs M. Turkmenistan: Saparmurat Niyazov’s Inglorious Isolation // Power and Change in Central Asia / Ed. by S. Cummings. L, N.Y.: Routledge, 2002. P. 115−129.
  803. Daly J. Caspian States Ponder New Group. URL: http://www.energy-daily.com/reports/AnalysisCaspianstatespondernewgroup999.html
  804. Daly J. Turkey Emerges as Mediator in Turkmenistan Azerbaijan Dispute // Eurasia Daily Monitor. 2008. January 23. URL: http://www.jamestown.org
  805. Daly J, Meppen К, Socor V, Starr F. Anatomy of a Crisis: US -Uzbekistan Relations, 2001- 2006. Wash, D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2006. 110 p. I
  806. Dannreuther R. Creating New States in Central Asia. The strategicimplications of the collapse of Soviet power1 in Central Asia. L.: Brassey’s, 1994.83 p.
  807. Dialogue and Understanding: Central Asia and India. The Soviet and Post-Soviet Era / Ed. by S. Gopal. New Delhi: Shipra Publications,-2005. 194 p.
  808. Dodikhudoev Kh., Niyatbekov V. The Republic of Tajikistan and the Islamic Republic of Iran: Cooperation Achievements and Prospects. URL: http://www.ca-c.org/journal/2008−02-eng/13.shtml
  809. Emerson M., Boonstra J. Monitoring the EU’s Central Asia Strategy. Executive Summary and ¦ Recommendations. URL: http://www.fride.org/download/EUCAMPB 13IntroEURASIAEngfeb 10. pdf
  810. Fairbanks Ch., Nelson R., Stan' F.,| Weisbrode K. Strategic Assessment of Central Eurasia. Wash., D.C.: The Atlantic' Council, Central Asia Caucasus Institute, 2001. 129 p.
  811. Farrar-Wellman A., Frasco & Tajikistan Iran Foreign Relations. URL: http: //www.irantracker.org/foreign-relations/tajikistan-iran-foreign-relations
  812. First Meeting of Pakistan Turkmenistan Joint Ministerial Commission. URL: http://www.pak--times.com/2009/08/05/first-meeting--of-pakistan-turkmenistan-j oint-ministerial-commission/
  813. Forsythe R. The Politics of Oil in the Caucasus and Central Asia. Prospects for oil exploitation and export in the Caspian basin. L.: Brasey’s, 1996. 67 p.
  814. Frost A. The Collective Security Treaty Organization, the Shanghai Cooperation Organization, and Russia’s Strategic Goals in Central Asia // China and Eurasia Forum Quarterly. 2009. № 3. P. 83−101.
  815. Garver J. China’s Influence in Central and South Asia: Is It Increasing? // Power Shift: China and Asia’s New Dynamics / Ed. by D. Shambaugh. Berkeley, CA: University of California Press, 2005. P. 205−228.
  816. Gill B. Chinese Security Interests and Activities with' Central Asian States. URL: http://www.ndu.edu/inss/symposia/pacific2004/gill.htm
  817. Gladney D. China’s Interest in Central Asia: Energy and Ethnic Security // Energy and Conflict in Central Asia and the Caucasus / Ed. by R. Ebel and R.
  818. Menon. Lanham, Md.: Rowman and Littlefield Publishers, 2000. P. 209−224.
  819. Gladney D. China’s «Uyghur Problem» and the Shanghai Cooperation Organization.
  820. URL:http://www.uscc.gov/hearings/2006hearings/transcripts/aug34/tesimony gladney. pdf 1
  821. Glaser B. Sino-American Relations Beyond September 11 // American Foreign Policy Interests. 2002. № 24. P. 223−229.
  822. GlobalSecurity.org. CENTRASBAT. URL: http://www.globalsecurity.org/military/ops/centrasbat.htm.
  823. Graubner C. EU Strategy on Central Asia: Realpolitik After AU. URL: http://www.cacianalyst.org/?q=node/4859
  824. Guangcheng Xing. China and Central Asia // Central Asian Security: The New International Context / ed. by R. Allison, L. Jonson. L., Wash., D.C.: Royal Institute of International Affairs, Brookings Institution Press, 2001. P. 152−170.
  825. Guangcheng Xing. China and Central Asia: Towards a New Relationship // Ethnic Challenges beyond Borders. Chinese and Russian Perspectives of the Central Asian Conundrum / Ed. by Yongjin Zhang, R. Azizian. N.Y.: St. Martin’s Press, 1998. P. 32−49.
  826. De Haas M. The «Peace Mission 2007» Exercises: The Shanghai Cooperation Organization i Advances. URL: http://www.clingendael.nl/publications/2007/2 007 0900cscppaperhaas.pdfi
  827. Herzig E. Iran and Central Asia // Central Asian Security: The New International Context / ed. by R. Allison L. Jonson. L., Wash., D.C.: Royal Institute of International Affairs, Brookings Institution Press, 2001. P. 171−198.
  828. Herzig E. Regionalism, Iran and Central Asia // International Affairs. 2004. № 3. P. 503−517.
  829. Hill F. Une Strategie incertaine: la politique des Etats-Unis dans le Caucase et en Asie centrale depuis 1991 // Politique etrangere. 2001. № 1. P. 95−108.
  830. Horak S., Sir Ja. Dismantling Totalitarianism? Turkmenistan under Berdimuhamedow. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2009. 96 p., I
  831. Horsman St. Water in Central Asia: Regional Cooperation or Conflict? //
  832. Central Asian Security: The New International Context / Ed. by R. Allison, L. i
  833. Jonson. L., Wash., D.C.: Royal Institute of International Affairs, Brookings Institution Press, 2001. P. 69−94.
  834. Hu R. China’s Central Asia Policy: Making Sense of the Shanghai Cooperation Organization // Central Asia at the End of the Transition / Ed. by B. Rumer. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 2005. P. 130−151.
  835. Huasheng Zhao. Central Asia in China’s Diplomacy // Rumer E., Trenin D., Huasheng Zhao. Central Asia: Views from Washington, Moscow, and Beijing. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 2007. P. 137−212.
  836. Hussain Z. India and Kazakhstan: New Ways Ahead. URL: http://www.idsa.in/idsastrategiccomments/IndiaandKazakhstanZHussain180209
  837. Huntington S. The Lonely Superpower // Foreign Affairs. 1999. № 2. P. 35−49.i
  838. Huskey E. Kyrgyzstan: A Case Study for Conflict Potential // The Sovietand Post-Soviet Review. 1997. № 3. P. 1−19.
  839. Hyman A. Central Asia’s Relations with Afghanistan and South Asia // The New Central Asia and Its Neighbours / Ed. by P. Ferdinand. L.: Pinter Publishers, 1994. P. 75−94.
  840. Ibraimov S. China Central Asia Trade Relations: Economic and Social Patterns // China and Eurasia Forum Quarterly. 2009. № l.P. 47−59.
  841. Ikram Z. Pakistan Afghanistan Relations After 9/11 // Pakistan Horizon. 2006. № l.P. 17−21.
  842. Inan Yu., Yusuf I. Partnership for Peace // Perceptions. 1999. № 2. URL: http://www.sam.gov.tr/perceptions/Volume4/June-Augustl999/inan.PDFI
  843. India and Emerging Asia / Ed. by R.R. Sharma. New Delhi: Sage, 2005.331 p.
  844. India Defence, September '20', 2007. India Facing Eviction from1 t
  845. Tajikistan’s Military Base? URL: http: //www.india-defence.com/reports-3550
  846. India Joins TAPI Gas Pipeline Project. URL: ihttp://previous.presstv.ir/detail.aspx?id=52 992
  847. India, Kazakhstan to Develop Satpaev in Caspian. URL: http://www.neurope.eu/articles/India-Kazakhstan-to-develop-Satpaev-in-Caspian/92 604.php
  848. International Crisis Group. Central Asia: Border Disputes and Conflict Potential. Osh / Brussels, 2002. URL: http://www.crisisgroup.org/en/regions/asia/central-asia/033-central-asia-border-disputes-and-conflict-potential.aspx |
  849. International Crisis Group. Kyrgyzstan: A Hollow Regime Collapses.
  850. Bishkek / Brussels, 2010. URL: http://www.crisisgroup.org/en/regions/asia/central-asia/kyrgyzstan/B102-kyrgyzstan-a-hollow-regime-collapses.aspx
  851. Ismailzade F. Turkmenistan’s Initiatives Upset Caspian Balance. URL: http://www. cacianaly st.org/?q=node/ 5174
  852. Jackson N. Russian Foreign Policy and the CIS: Theories, Debates and Action. L., N.Y.: Routledge, 2003. 224 p.
  853. Jafalian A. Vers une militarization de la mer Caspienne? Le projet de la CASFOR // Note de la Fondation pour la Recherche Strategique, 30.10.2005. URL: http://www.frstrategie.org
  854. Jonson L. Russia and Central Asia: A New Web of Relations. L.: Royal Institute of International Affairs, 1998. 78 p.
  855. Jonson L. Tajikistan in the New Central Asia: Geopolitics, Great Power Rivalry and Radical Islam. L.: I.B. Tauris, 2006. 252 p.
  856. Jonson L. Vladimir Putin and Central Asia: The Shaping of Russian Foreign Policy. L., N.Y.: I.B. Tauris, 2006. 256-p.
  857. Joy A. India, Central Asia and Russia: Potential for Regional Cooperation. New Delhi: Samskriti, 2007. 109 p.
  858. Kang Wu. China’s Energy Interests and Quest for Energy Security //i1.lam, Oil, and Geopolitics: Central Asia after September 11 / Ed. by E. van Wie Davis and R. Azizian. Lanham, Md.: Rowman and Littlefield Publishers, 2007. P. 123−144. !
  859. Kapila S. United States Designates Pakistan as Major Non-NATQAlly in South Asia. URL: http://www.southasiaanalysis.org/papersl0/paper959.html
  860. Kaplan M. System and Process in International Politics. N.Y.: Wiley, 1957. 283 p.
  861. Kara M. Turkic Republics and Thirty-Four Letter Common Latin Alphabet. URL: http://www.turkishstudies.net/sayilar/sayil6/karamehmetl 155. pdf
  862. Kardas S. Nazarbayev Supports the Samsun Ceyhan Pipeline // Eurasia Daily Monitor. 2009. October 26. URL: ttp://www.jamestown.org
  863. Kasenov Ou. The Institutions and Conduct of the Foreign Policy of Postcommunist Kazakhstan // The Making of Foreign Policy in Russia and the New States of Eurasia. Armorik, N.Y.: M.E. Sharpe, 1995. P. 263−285.
  864. Kasenov Ou. The National Secprity of the Republic of Kazakhstan.
  865. Windows of Vulnerability // Russia and Eurasia Documents Annual. 1998. Vol. 2. i
  866. Gulf Breeze, Fla.: Academic International Press, 1999. P. 250−256.i
  867. Kassenova T. Japan and Kazakhstan: Nuclear Energy Cooperation. URL: http://www.nti.org/eresearch/e3japannuclearcooperation.html
  868. Katik M. Spirit of Cooperation Dominates Turkic Summit. URL: http://www.eurasianet.org/departments/insight/articles/eavll2006.shtml
  869. Katik M. Turkic Summit to Explore Commonwealth Possibility. URL: http://www.eurasianet.org/departments/insight/articles/eavl 11 506. shtml
  870. Kaya K. Turkey // The New Silk Roads: Transport and Trade in Greater Central Asia / Ed. by S.F. Starr. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2007. — P. 423−467.
  871. Kazi A. Pakistan // The New Silk Roads: Transport and Trade’in Greater Central Asia / Ed. by S.F. Starr. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2007. — P. 77−106.
  872. Kellner Th. L’Occident de la Chine. Pekin et la nouvelle Asie centrale (1991−2001). P.: PUF, 2008. 622 p. i
  873. Khalid A. Islam after Communism: Religion and Politics in Central Asia. Berkeley, CA: University of California Press, 2007. 241 p.
  874. Khan A. The Economic Treaties and Relations of the Central- Asian Republics with Turkey, Iran and Pakistan. Muenchen: Weltforum Verlag, 1998. 120 p.
  875. Khodzhaev A. The Central Asian Policy of the People’s Republic of China // China and Eurasia Forum Quarterly. 2009. № 1. P. 9−28.
  876. Klimmage D. Central Asia: Turkmenistan China Pipeline Has Far-Reaching Implications. URL: http://www.rferl.org/content/article/1 067 535.html
  877. Komissina I. Will India Become, a Full-Fledged Participant in the Bigi
  878. Game in Central Asia? URL: http://www.ca-c.org/journal/2008−01-eng/07.shtml
  879. Kucera J. India in the Lead for Ayni. URL: http: www. eurasianet. org/ node/61 230
  880. Kuchins A, Sanderson Th, Gordon D. The Northern Distribution Network and the Modern Silk Road: Planning for Afghanistan’s Future. Wash, D.C.: Center for Strategic and International Studies, 2009. 34 p.
  881. Kyrgyzstan: A Country Study. Wash, D. C, 1996. URL: http ://country studies. us/kyrgyzstan
  882. Lake D, Morgan P. Regional Orders: Building Security in a New World. University Park, Pa.: The Pennsylvania State University Press, 1997. 406 p.
  883. Landau J. Pan-Turkism. From Irredentism to Cooperation. L.: Hurst & Company, 1995. 275 p.
  884. Laruelle M, Peyrouse S. China as a Neighbor: Central Asian Perspectives and Strategies. Wash, D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2009.201 p. |
  885. Laumulin M. Kazakhstan’s Nuclear Policy and the Control/of Nuclear Weapons // The Nuclear Challenge in Russia and the New States of Eurasia. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 1995.-P. 181−211.
  886. Lelyveld M. Azerbaijan/Turkey: Baku Ceyhan Pipeline Likely to Win Approval // Radio Free Europe / Radio Liberty Magazine, September 28, 1998. URL: http ://www.rferl. org
  887. Lelyveld M. Azerbaijan: U.S. Plan for Caspian Pipeline Makes Little Progress // Radio Free Europe / Radio Liberty Magazine, June 9, 1999/URL: http://www.rferl.org
  888. Len Ch. Japan’s Central Asian Diplomacy: Motivations, Implications andi
  889. Prospects for the Region // The China and Eurasia Forum Quarterly. 2005. № 3. P. 127−149.
  890. Libert B., Orolbaev E., Steklov Yu. Water and Energy Crisis in Central Asia // China and Eurasia Forum Quarterly. 2008. № 3. P. 9−20.
  891. Lillis J. Russia Makes Financial Gamble to Retain Control of Central Asian Energy Exports. URL: http://www.eurasianet.org/departments/insight/articles/eav031408.shtml
  892. Ludwig J. Looking Westward: China’s Changing Relations with Central Asia. URL: http://www.mbc.edu/faculty/dmetraux/vras/docs/Ludwig-China%20Central%20Asia.pdf —
  893. MacDonald J. Rethinking India’s and Pakistan’s Regional Intent // NBR Analysis. № 4. P. 5−26.
  894. MacFarlane N. Russia, the West and European Security // Survival. 1993. № 3. P. 3−25.t
  895. Madi M. Turkmenistan and Uzbekistan Friends Indeed or Friends in•v
  896. Need? URL: http://www.cacianalyst.org/?q=node/2614
  897. Malashenlco A. Islam in Central Asia // Central Asian Security: The New International Context / ed. by R. Allison, L. Jonson. L., Wash., D.C.: Royal Institute of International Affairs, Brookings Institutioh Press, 2001. P. 49−68.
  898. Malcolm N., Pravda A., Allison R., Light M. Internal Factors in Russian Foreign Policy. Oxford, N.Y.: Oxford University Press, 1996. 356 p. /'
  899. Maleki A. Iran // The New Silk Roads: Transport and Trade in Greateri
  900. Central Asia. / Ed. by S.F. Starr. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2007. — P. 167−192.»:
  901. Malik M. Dragon on Terrorism: China’s Tactical Gains and Strategic Losses Post-September 11. Carlisle Barraks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 2002. 63 p.
  902. Mandelbaum M. The Caspian Region in the Twenty-first Century // Energy and Conflict in Central Asia and the Caucasus / Ed. by R. Ebel and R. Menon. Lanham, Md.: Rowman and Littlefield Publishers, 2000. P. 21−27.
  903. Marat E. Labor Migration in Central Asia: Implications of the Global Economic Crisis. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2009. 48 p.
  904. Markey D. From AfPak to PakAf: A Response to the^New U.S. Strategyfor South Asia. URL: http://www.cfr.org/content/publications/attachments/POPAfPaktoPakAf.pdf
  905. McDermott R. Kazakhstan’s Defense Policy: An Assessment of the Trends. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 2009. 65 p.
  906. McDermott R. Tajikistan Fosters Security Links with Iran // Eurasia Daily Monitor. 2005. May 9. URL: http://www.jamestown.org
  907. McDermott R. Turkish Military Assistance to Kazakhstan Highlightsi
  908. Western Dilemma // Jamestown Foundation. Eurasia Daily Monitor, June 14, 2005. URL: http://www.jamestown.org/single/?nocache=l&txttnews5Bttnews5D=30 525
  909. McDermott R. Uzbekistan’s Relations with China Warming // Eurasia Daily Monitor, July. 22, 2005. URL: http:// www. j amesto wn. org/single/?nocache= 1 &txttnews%5 Bttnews% 5 D=3 0695
  910. Menashri D. Iran and Central Asia: Radical Regime, Pragmatic Policies // Central Asia Meets the Middle East. L.: Frank Cass, 1998. P. 73−97.
  911. Moinaddini J. Iran and Central «Asian Republics: Opportunities and Challenges // Pakistan Horizon. 1995. № 1. P. 56−70.
  912. Mousavi S.R. The Future of the, Caspian Sea after Tehran Summit //1.anian Journal of International Affairs. 2008−2009. № 1−2. P. 27−42.i
  913. Najimova A. A New Tajik r-' Uzbek Cycle of Tensions URL: http://www.rferl.org/content/article/1 073 050.html
  914. Nikitin A. Post-Soviet Military-Political Integration: The Collective Security Treaty Organization and Its Relations with the EU and NATO // China and Eurasia Forum Quarterly. 2007. № 1. P. 35−44.
  915. NTI Research Library. Kazakhstan: The Cooperative Threat Reduction Program. URL: http://www.nti.org/db/nisprofs/kazakst/forasst/thectrpr.htm
  916. NTI Research Library. Kazakhstan Country Profile. Missile Overview. URL: http://www.nti.org/eresearch/profiles/kazakhstan/missile/index.html
  917. Nye J. Introduction // International Regionalism: Readings / Ed. by J.
  918. Nye. Boston: Little, Brown and Company, 1968. P. V — XVI.
  919. Olcott M.B. Central Asia’s New States: Independence, Foreign Policy, and Regional Security. Wash., D.C.: U.S. Institute of Peace Press, 1997. 202 p.
  920. Ong R. China’s Security Interests in Central Asia // Central Asian Survey. 2005. № 4. p. 425−439. |
  921. Olimova S. The Multifaceted Chinese Presence in Tajikistan // China and Eurasia Forum Quarterly. 2009. № 1. P. 62−91.
  922. Osmonaliev K. Developing Counter-Narcotics Policy in Central Asia: i1. gal and Political Dimensions. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2005. 104 p.
  923. Ottaway M., Carothers Th. The Greater Middle East Initiative: Off to a False Start. URL: http://www.carnegieendowment.org/files/Policybrief29.pdf
  924. Ozcan G. The Military and the Making of Foreign Policy in Turkey // Turkey in World Politics: An Emerging Multiregional Power / Ed. by B/Rubin, K. ICirisci. Boulder, Colo., L.: L. Rienner, 2001. P. 13−30.
  925. Parish S, Potter W. Central Asian States Establish Nuclear-Weapon-Free-Zone Despite U.S. Opposition. URL: http://cns.miis.edu/stories/60 905.htm
  926. Peimani H. The Caspian Pipeline Dilemma: Political Gains and Economic Losses. L., Westport, CT: Praeger, 2001. 134 p.
  927. Peimani H. Regional Security and the Future of Central Asia: the Competition of Iran, Turkey, and Russia. Westport, CT, L.: Praeger, 1998. 151 p.
  928. Peyrouse S. Economic Aspects of Sino Central Asia Rapprochement. Wash., D.C.: Central Asia — Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2007. 73 p.
  929. Peyrouse S. Military Cooperation between China and Central Asia: Breakthrough, Limits, and Prospects. URL: http ://www.j amestown. org/programs/chinabrief/single
  930. Pipes D. The Event of Our Era: Former Soviet Republics Meet the Middle East. URL: http://www.danielpipes.org/article/242v
  931. Pomfret R. Central Asia Turns South? Trade Relations in Transition. L.:i
  932. Royal Institute of International Affairs, 1999. 46 p.
  933. Racizade A. The New «Great Game» in Central Asia after Afghanistan // Alternatives. 2002. № 2. P. 125−146.
  934. Rakel E. Paradigms of Iranian Policy in Central Eurasia and Beyond // Central Eurasia in Global Politics- Conflict, Security and Development. Leiden, Boston, Mass.: Brill, 2005. P. 235−257.
  935. Ramachandran S. India Gives Shanghai the Cold Shoulder // Asia Times. 2006. June 17.
  936. Ramachandran S. Russian Turbulence for Indian Airbase //.sia Times. 2008. February 1.
  937. Rapprochement or Rivalry? Russia-China Relations in a Changing Asia / Ed. by Sh. Garnett. Wash, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2000. 437 p.
  938. Rashid A. Jihad: The Rise of Militant Islam in Central Asia. New Haven, CT, L.: Yale University Press, 2002. 281 p.
  939. Rashid A. Statement at panel discussion on the future of Central Asia, Pakistan Institute of International Affairs, January 23, 1992 // Pakistan Horizon. 1992. № 3. P. 11−21.
  940. Robins Ph. Turkey’s Ostpolitik: Relations with the Central Asian States // Central Asia Meets the Middle East. L, Portland, Or.: Frank Cass, 1998. P. 129 149.
  941. Roy M.S. Pakistan’s Strategies in Central Asia. URL: ihttp://www.idsa.in/strategicanalysis/PakistansStrategiesinCentralAsiamsroy1006
  942. Rumer B. Economic Crisis and Growing Intraregional Tensions // Central Asia and the New Global Economy / Ed. by B. Rumer. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 2000. P. 3−56.
  943. Rumer E, Trenin D, Huasheng Zhao. Central Asia: Views from Washington, Moscow, and Beijing. Armonk, ISf.Y.: M.E. Sharpe, 2007. 232 p.
  944. Russett B. International Regions and the International System: A Study in Political Ecology. Westport, CT: Greenwood Press Publishers, 1967. 252 p.
  945. Sachdeva G. India // The New Silk Roads: Transport and Trade in Greater Central Asia / Ed. by S.F. Starr. Wash, D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program. — P. 335−382.
  946. Sachdeva G. India’s Attitude towards China’s Growing Influence in Central Asia // China and Eurasia Forum Quarterly. 2006. № 3. P. 23−34.
  947. Safronov R. Turkmenistan’s Niyazov Implicated in Drug Smuggling // EurasiaNet.org, March 29, 2002. URL: http://dev.eurasianet.org/departments/insight/articles/eav032902.shtml ,
  948. Saikal A. Afghanistan’s Ethnic Conflict // Survival., 1998. № 2. P. 114 126.
  949. Sari Y., Yigit S. Foreign Policy Re-orientation and Political Symbolism in Kyrgyzstan. URL: http://www.cacianalyst.org/?q=node/4017
  950. Sariibrahimoglu L. Turkmenistan Warms to Turkey, but Makes No
  951. Pledge for Gas Supplies // Eurasia Daily Monitor. 2008. March 26. URL: ihttp://www.jamestown.orgi
  952. Sayari S. Turkey’s Caspian Interests: Economic and Security Opportunities // Energy and Conflict in Central Asia and the Caucasus / Ed. by R. Ebel and R. Menon. Lanham, Md.: Rowman and Littlefield Publishers, 2000. P. 225−246.
  953. Schmitz A. Whose Conditionality? The failure of EU sanctions on Uzbekistan. URL: http://www.cacianalyst.org/?q=node/5216
  954. Security Politics in the Commonwealth of Independent States: The Southern Belt / Ed. by M. Mozaffari. Houndmills, Basingstoke, Hampshire, L.: Macmillan, 1997. 234 p.
  955. Shambaugh D. Return to the Middle Kingdom? China and Asia in the Early Twenty-First Century // Power Shift: China and Asia’s New Dynamics. Berkeley, CA: University of California Press, 2005. P. 23−47.
  956. Shambaugh D. Sino-American Relations since September 11: Can the New Stability Last? // Current History. September 2002. P. 243−249.
  957. Sharma R. India in Central Asia: The Road Ahead. New Delhi: Institute of Peace and Conflict Studies, 2008. 15 p. i
  958. Shimizu M. Central Asia’s Energy Resources: Japan’s Energy Interests // Islam, Oil, and Geopolitics: Central Asia after September 11 / Ed. by E. van Wie Davis and R. Azizian. Lanham, Md. Rowman and Littlefield Publishers, 2007. P. 107−121.
  959. Sick G. The Clouded Mirror: the United States and Iran // Iran at the Crossroads. N.Y.: Palgrave, 2001. P. 191−210.
  960. Smith D. Central Asia: A New Great Game? Carlisle Bai? racks, Pa.:i
  961. Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 1996. 40 p.
  962. Socor V. Caspian Summit Envisions Creation of Regional Institutions 11 Eurasia Daily Monitor. 2009. October 19. URL- http://www.jamestown.org
  963. Socor V. Kazakhstan’s Oil1 ' Export Picture Detailed. URL: http://www.jamestown.org/single/?nocache=l&txttnews%5Bttnews%5D=33 078
  964. Socor V. Rumsfeld Visit Firms Up Kyrgyz, Tajik Commitments to U.S.-Led Coalition // Eurasia Daily Monitor. 2005. July 28. URL: http ://www.j amestown. org/single/?nocache= 1 &txttnews%5Bttnews%5D=3 0722
  965. Socor V. Tashkent Asks U.S. to Close Air Base // Eurasia Daily Monitor. 2005. August 2. URL: http://www.jamestown.org/programs/edm/single/
  966. Spector R. The Transformation of Askar Akaev, President of Kyrgyzstan. Berkeley, CA, 2004. URL: http://iseees.berkeley.edu/sites/default/files/u4/bps/publications/200 402-spec.pdf
  967. Starr F.S. Afghanistan: Free Trade and Regional Transformation. URL: http://www.cacianalyst.org/Publications/StarrAsiaSocietyAfghanistan.htm
  968. Starr F.S. A «Greater Central Asia Partnership» for Afghanistan and Its
  969. Neighbors. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies1. Program, 2005. 1t •
  970. Starr F.S. In Defense of Greater Central Asia. Wash., D.C. Central Asia -Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2008. 18 p.
  971. Starr F.S. Making Eurasia Stable //Foreign Affairs. 1996. № 1. P. 80−92.
  972. Starr F.S. A Partnership for Central Asia // Foreign Affairs. 2005. № 4. P, 164−178.i
  973. Starr F.S. A Regional Approach to Afghanistan and Its Neighbors. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2008. 29 p.
  974. Swanstrom N., Norling N., Zhang Li. China // The New Silk Roads: Transport and Trade in Greater Central Asia / Ed. by S.F. Starr. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2007. — P. 383−422.
  975. Syroezhlcin K. Russia: on the Path to Empire? // Central Asia^t the End of the Transition / Ed. by B. Rumer. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 2005. P. 93−129.i
  976. Syroezhkin K. Social Perceptions of China and the Chinese: A View from Kazakhstan // China and Eurasia Forum Quarterly. 2009. № l.P. 29−46.
  977. Takeshi Yu. Japan’s Multilateral Approach toward Central Asia. URL: http://src-h.slav.holcudai.ac.jp/coe21/publish/nol6lses/04yuasa.pdf
  978. Thompson W. The Regional Subsystem: A Conceptual Explication and a. Propositional Inventory // International Studies Quarterly. 1973. № l.P. 89−117.
  979. Torbakov I. Russian Turkmen Pacts Mark Strategic Shift for Moscow in Central Asia.' URL- http://www.eurasianet.org/departments/insight'/'articles/eav041503 .shtml
  980. Trenin D. The End of Eurasia. Russia on the Border Between Geopoliticsand Globalization. Wash., D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2002. 354 p.
  981. Uzbekistan Expels NATO after Western.Criticism. URL: http://www.reliefweb.int/rw/rwb.nsf/db900SID/RMOI-6JG8FF7OpenDocument
  982. Uzbekistan to Auction 7 Uranium Deposits. URL: http://www.neurope.eu/articles/96 460.php
  983. Waltz K. Theory of International Politics. N.Y.: McGraw-Hill, 1979.251 p.
  984. Wasi N. Pakistan’s Interests in Central Asia // Pakistan Horizon. 2002. № 4. P. 15−26.i
  985. Weitz R. Kazakhstan and the New International Politics of Eurasia. Wash., D.C.: Central Asia Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2008. 189 p.
  986. Weitz R. The SCO’s Iran Problem/ URL: ihttp://www.cacianalyst.org/?q=node/5159
  987. Winrow G. Turkey and Central Asia // Central Asian Security: The New International Context / Ed. by R. Allison L. Jonson. L., Wash., D.C.: Royal Institute of International Affairs, Brookings Institution Press, 2001. P. 199−218.
  988. Winrow G. Turkey in Post-Soviet, Central Asia. L.: Royal Institute of International Affairs, 1995. 52 p. 'л
  989. Wishnick E. Growing U.S. Security Interests in Central Asia. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 2002. 49 p.
  990. Wishnick E. Russia, China, and the United States in Central Asia: Prospects for Great Power Competition and Cooperation in the Shadow of the Georgian Crisis. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 2009. 72 p. i
  991. Wishnick E. Strategic Consequences of the Iraq War: U.S. Security Interests in Central Asia Reassessed. Carlisle Barracks, Pa.: Strategic Studies1. stitute, U.S. Army War College, 2004. 48 p.
  992. Zaidi S.H. The Taliban Venture and the Lessons for Pakistan // Pakistan Horizon. 2001. № 4. P. 25−58.
  993. Zaman A. Turkey Moves to Expand Central Asian Ties // Eurasia Insight, 1. October 26, ' 2000. URL: http://www.eurasianet.org/departments/insight/aii:icles/eavl02600.shtml
  994. Zeb R. Pakistan and the Shanghai Cooperation Organization // China and Eurasia Forum Quarterly. 2006. № 4. P. 51−60.
  995. Zhang Yunling, Tang Shiping. China’s Regional Strategy // Power Shift: China and Asia’s New Dynamics. Berkeley, CA: University of California Press, 2005.-P. 48−68.
  996. Zhukov S. Kyrgyzstan and Uzbekistan: Landlocked Agrarian Economies with an Unlimited Supply of Labor // Central Asia at the End of the Transition / Ed. by B. Rumer. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 2005. P. 297−328.
  997. Zviagelskaia I. The Russian Policy Debate on Central Asia/ L.: Royal Institute of International Affairs, 1995. 41 p.22 Сборники научных трудов
  998. Евразийская стратегия суверенного Казахстана / Под ред. Б. К. Султанова. Алматы: КИСИ, 2005. 202 с.
  999. Казахстан в современном мире: реалии и перспективы / Под ред. Б. К. Султанова. Алматы: КИСИ, 2008. 348 с. ,
  1000. Китай, Россия, США: интересы, позиции, стратегии и взаимоотношения в Центральной Азии на современном этапе / Под ред. М. С. Ашимбаева. Алматы: КИСИ, 2005. 124 с. 1
  1001. Международные отношения в Центральной Азии: история и современность / под ред. И. В. Анисимовой, Ю. А. Лысенко. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2008. 432 с.
  1002. Мусульманские страны у границ СНГ (Афганистан, Пакистан, Иран и Турция современное состояние, история и перспективы) М.: Институт Востоковедения РАН, издательство «Крафт+», 2002. 336 с.
  1003. Нефтегазовые ресурсы Казахстана в системе мировых и1. N Iрегиональных отношений / Отв. ред. М. С. Ашимбаев. Алматы: КИСИ, 2002. I216 с. !'
  1004. Проблемы этнического сепаратйзма и регионализма в Центральной Азии и Сибири: история и современность. Барнаул: Аз Бука, 2004. 328 с.
  1005. Россия и международные отношения в Центральной Азии: региональный аспект. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2001. 196 с.
  1006. Россия Центральная Азия: проблемы миграций и безопасности. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2002. 232 с.
  1007. Россия 2005: реформы, политический процесс в окружении «цветных революций»: Сборник материалов XII политологической конференции. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2006. 299 с. ,
  1008. Сибирский международный ежегодник: Сборник, статей / Под ред. А. Г. Тимошенко, В. П. Зиновьева. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. 254 с.
  1009. Сибирский международный ежегодник: Сборник статей. Вып. 3 / Под ред. А. Г. Тимошенко, JI.B. Дериглазовой. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. 262 с.
  1010. Сибирь в системе международных связей: Сборник научных статей / Под ред. В. П. Зиновьева. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. 154 с.
  1011. Сибирь, Центральная Азия и Дальний Восток: актуальные вопросы истории и международных отношений / Под ред. A.B. Старцева. Барнаул: Азбука, 2009. 258 с.
  1012. Состояние и перспективы взаимодействия России со странами Центральной Азии и Закавказья / Под ред. Г. И. Чуфрина. М.: ИМЭМО РАН, 2009. 139 с. I
  1013. Степной край Евразии: историко-культурные взаимодействия иIсовременность / Под ред. А. П. Толочко. Омск: Изд-во ОмГУ, 2003. 187 с.
  1014. Степной край Евразии: историко-культурные взаимодействия исовременность / Под ред. А. П. Толочко. Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. 290 с.
  1015. Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центральноазиатский узел / Под ред. Р. Легволда. М.: Интердиалект+, 2004. 290 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?