Трофо-энергетические связи дагестанского тура (Capra cylindricornis blyth) c пастбищными экосистемами высокогорий Восточного Кавказа

выводы.

1. Уровень потребления кормов турами зависит от возраста, сезона года, подвижности, качества задаваемого корма. Максимальный уровень потребления кормов в неволе взрослыми животными отмечался при кормлении зелеными кормами в летний период в свободной вольере и достигал 1300 г сух. в-ва в сутки на одну особь. Максимальная интенсивность питания крупных самцов туров в природе в летне-осенний сезон поддерживается на уровне ?500 — 3000 кг сухого вещества в сутки,.

2. Величина абсолютного потребления корма в теплый период года закономерно возрастала с увеличением массы тела (возраста) и у взрослых животных (более 3-х лет) была в 2−4 раза выше чем у молодых. Относительный уровень потребления (г/кг массы тела), наоборот, у молодых животных оказывался в 1,5 — 2 раза выше, чем у взрослых, В зимний период, за счет снижения уровня потребления кормов взрослыми животными, абсолютная величина потребления норма во всех возрастных группах туров была близка,.

3, Для взрослых животных, как и всех видов копытных, характерно снижение потребление корма, уровня метаболизма и массы тела зимой, При этом, на фоне довольно резкого снижения уровня потребления кормов взрослыми животными в зимний период, интенсивность питания молодых животных не меняется и поддерживается на высоком, близком к летнему, уровне, что связано с особенностями их метаболизма. Таким образом, на примере дагестанского тура впервые отмечено отсутствие снижения уровня метаболизма у молодых интенсивно растущих животных,.

4, Отсутствие зимней гипофагии у молодняка имеет важное значение для регуляции численности: высокие потребности в кормах и энергии, определяют более высокую напряженность энергетического баланса молодых особей и, соответственно, более высокий, по сравнению со вврослыми, уровень их смертности в зимний период, Это является одним из важнейших механизмов, поддерживающих прирост популяции туров в природе в соответствии с уровнем их зимних кормовых ресурсов, о, В естественных условиях на изменение уровня пастбищной продукции туры реагируют соответствующим изменением времени пастьбы. При снижении урожая кормовой растительности с 37 ц/га до 6 и/га время пастьбы увеличилось с БчЛимин, до 8ч.29мин. т. е. более чем на 3 часа, В зависимости от продуктивности пастбищ изменяется не только время пастьбы туров, но и видовой состав используемых в пищу растений. При низкой исходной продукции основных кормовых растений пастбищ (злаков) в состав рациона вовлекаются новые виды, присутствующие, но не использующиеся на высокопродуктивных пастбищах, существенно возрастает поедаемость многих второстепенных видов.

6, Турам, как и большинству видов копытных открытых пастбищных экосистем, не свойственна высокая избирательность питания. Большие объемы потребления, однообразная растительность и низкая концентрация высокопитательных кормов в природе определяют жесткую зависимость состава потребляемых видов и частей растений от состава травостоя пастбищ и их доступности. Постоянный и относительно высокий уровень содержания питательных веществ в поедаемом корме поддерживается турами за счет посезонной вертикальной смены мест пастьбы,.

7. Максимальные величины абсолютного потребления энергии приходятся у дагестанского тура на конец лета начало осени, минималыше — на. весенний период и не совпадают с потребностями животных, Величины суточного потребления усвоенной энергии турами в годы исследований превосходили суточные потребности начиная с первых летних месяцев и поддерживались на высоком уровне вплоть до начала декабря, в последующие 6 месяцев получаемая с кормом энергия уже не покрывала потребностей животных. Такой дисбаланс между потребностью в энергии и фактическим ее потреблением в природе четко отражался на динамике массы особей и полностью согласовывался с ней, Наиболее критическим периодом в жизни туров в кормовом отношении является конец весны, когда уровень потребления корма и масса тела достигают своего минимального уровня,.

8, Значительное влияние туры оказывают и на саму структуру растительного покрова пастбищ. При изоляции пастбищ от туров в травостое альпийского ковра увеличивалась доля злаков и разнотравья, тогда как виды бобовых имели тенденцию к снижению, На кобрезиевом лугу, при том же режиме, отмечено увеличение доли разнотравья и бобовых при уменьшении доли злаков. Эти различия помимо прямого отчуждения части растений турами на выпасаемом участке, определялись и появлением на изолированных участках новых видов, не характерных для пастбищных участков и выпадением из состава травостоя сорных видов,.

9, На естественных пастбищах высокогорий Восточного Кавказа дагестанскому туру принадлежит важнейшая функциональная роль. Степень трофического воздействия туров на пастбища высокогорий Восточного Кавказа хорошо согласуется с характером распределения их по высотам и достигает величин, сопоставимых с воздействием домашних копытных в условиях открытых пастбищных систем или от «1 «1 к — о. л. дельных территорий с исторически сохранившимся разнообразием диких растительноядных млекопитающих. В районах, где пастбища используется исключительно только турами, степень изъятия растительной продукции в зависимости от типа пастбищ колеблется в пределах 30 — 50%. В районах же совместного использования пастбищ турами и овцами., на долю туров приходится от 9 — до 32% продукции пастбища, при этом совместное изъятие составляет от 55 до 77% ,.

В пределах дагестанского ареала, при общей численности популяции туров в 20 ООО голов и средних значениях суточного потребления корма в 1,5 кг на особь, они утилизируют до 30 тонн в сутки или до 11 ООО тонн растительной продукции в год,.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Яровенко Ю. А., Ахтаев М-Х.Р, Предварительная оценка сезонного использования пастбищ дагестанским туром // Матер, науч. конф. «Биоресурсы высокогорий» , — МахачкалаМин, нар, образования РСФСР, ДГПй, 1988, — С. 95−96.

2. Хашаева М, Г., Яровенко Ю. А, Питательная ценность потребляемой растительности и избирательность питания восточнокавказ-кого тура /" /" Матер, науч. конф, «Биоресурсы высокогорий». -Махачкала: Мин. нар. образования РСФСР, дГПй, 1988, — С, 93−94.

3. Яровенко Ю. А. Проблема использования альпийских лугов и их значение для дагестанского тура /" /" Матер. Х-Науч. практ. конф. по охране, природы, — Махачкала: дат. В00П, ДГУ, 1989,-С, 44−45.

4- ЯПОВЙНКО ЮА- ХЭОаКТЙОИПТИКА лезонното испл.ттьзовя.щ'тя пяптбищ. дагестанским туром // матер. V съезда ВТО АН СССР.- Москва, 1990, — Т, 2, — С, 129−130,.

5, Ахмедов 3. Г., Яровенко Ю. А. Рост и развитие молодняка дагестанского тура // сб. Экологические проблемы Прикаспийской низменности, — Махачкала: ДНЦ АН СССР ПИБР, — 1991.

С. 137−140.

6, Яровенко Ю. А, Продуктивность пастбищ в районе Курушского вы-покпгопиого птапипкарз. // Мат1- науч. кпчсЬ. по итогам трот— и п, аф. исслед. в Дагестане, — Махачкала: ДГШ, 1УУ2. вып, XX, Магомедов М-Р.Д., Яоовенко Ю. А, 1997, Интенсивность питания и переваримость кормов у дагестанского тура (Сарга суНпс! г1-сог'П 1 з В1у1:.Ь) в неволе // Зоол.ж. — Т. 76, N. 2, — С, 243−250, Магомедов М-Р, Д, Яровенко Ю. А. Трофо-энергетические связи дагестанского тура (Сарга су11пс1г1согп1з В1у1Ь) с пастбищными экосистемами высокогорий восточного Кавказа // Зоол.журн. — т. 77, N 3. С .

Магомедов М-Р. Д. Яровенко Ю. А, Питание и энергетическая обеспеченность дагестанского тура в естественных условиях восточного Кавказа // Всерос. совещ. «Экология млекопитающих горных территорий Нальчик: КБГУ, 1997. С,. Яровенко Ю. А, Тройическое воздействие дагестанского тупа на пастбмщные экосистемы восточного Кавказа / / Всеооп. оовепь «Экология млекопитающих горных территорий «.- Нальчик: КБГУ, 1997, — С,.

Яровенко Ю. А. Современное состояние и проблема охраны леопарда в Дагестане /'/" Тез. Междунар, совещ, «Редкие виды.

1997, — С, 102,.

12, Яровенко КЗ, А, Взаимосвязь дагестанского тура с кормовыми растительными ресурсами высокогорий восточного Кавказа /7 Юбилейная сесия посвящ, 25 летию ПИБР ДНЦ РАН от 2−4 ноября 1997 г., сб. «Виол.пробл. и их перспективы изучения в регионах Каспийского моря», Махачкала, 1997, С ,.

1. Абатуров Б. Д. Биопродукционный процесс в наземных экосистемах, М,: Наука, 1979, — 128 с,.

2. Абатуров Б, Д, Об определении интенсивности потребления пищи и освоения кормовых ресурсов растительноядными млекопитающими // Зоол, журн, 1980, Т.59, вып.И. — С, 1726−1732,.

3. Абатуров Б. Д., Холодова М, В, Субботин А, Е, Интенсивностьпотребления и переваримость кормов у сайгаков (ьа!еа 1. а?аг1-са) // Зоол, журн, 1982, — Т.61, вып.12. 0,1870−1881,.

4. Абатуров Б, д. Млекопитающие как компонент экосистем. М.: Наука, 1984, — 285 с,.

5. Абатуров Б, д., Лопатин В. Н, Связь уровня потребления пищи с размерами тела у растительноядных млекопитающих // Ж.общ. биол, 1987. Т, 6. С, 763−770.

6. Абатуров Б, Д, Магомедов М-Р.Д. Питательная ценность и динамика кормовых ресурсов как фактор состояния популяций растительно. ядных млекопитающих // Зоол, журн, 1988 а, — Т.67, вып. 2, -С, 223−234,.

7. Абатуров Б. Д, Холодова м.В. Изменчивость и оптимизация уровня потребления питательных веществ и энергии у растительноядных млекопитающих // Зоол, журн, 1989, — Т.68, вып. 1,-С, 111−123,.

8. Башенина Н. В, Пути адаптации мышевидных грызунов. М.: Наука, — 1977. 355 с,.

9. Быков Б, А.

Введение

в фитоценологию. А-А.- Наука., 1970, — 234 с. Браун д. методы исследования и учета растительности. М.:

10. Иностр. лит-Da. 1957, — 315 с, gg-?>pf)gT3r п 14 ннутпивиттгшые ояялич’ия рикологии и па^т^елен^и взпосдых самттов и самок с молодняком V лагйстялского Tvna.

11. Capra cylindricornis Blyth) // Бюлл, ШИП, отд, биол, — 1981, т нб р, ьщ 3 С рЗ.

12. Владышевский Д, В, Экология лесных птиц и зверей (кормодобывание и его биоцентическое значение). Новосибирск: Наука: 1980,1.U'J *.

13. Гаевская Л.С.- Краснополин E.G. Влияние выпаса на пастбища предгорной полупустыни.- М: Йзд, Мин, совхозов СССР, 1957, — С, 24,.

14. Гептнер В, Г., Насимович А, А, Банников А. Г, Млекопитающие Советского Союза, Парнокопытные и непарнокопытные, М: Высшая школа, 1961. — 776 с.

15. Голубев В. И. К методике определения абсолютной продуктивности надземной части травяного покрова луговой степи // Ботан. журн. 1963, — Т.48, N 9, — С, 1338−1345,.

16. Горшкова А. А. «Биоморфология и продуктивность степных растений Забайкалья», отв. ред. Изд." Наука", Сиб. Отд, Новосибирск 1979.

17. Гюль К, К., Власова С, В, Кисин И, М, Тертеров А, А, Физическая география дагестанской АССР, Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 1959, — 249 с.

18. Грейг-Смит П. Количественная экология растений, М: Мир, 1967, — 359 с,.

19. Динник Н. Я. Звери Кавказа. Китообразные и копытные, Зап, Кавказ, отд. Рус, геогр. о-ва, 1910, Т, 27, вып. 1, ч, 1, -246 с.

20. Дольник В. Р. Энергетический метаболизм и размеры животных: физические основы соотношения между ними // Журн. общ. биол. -1978. Т, 39, вып.6. — С. 805−816.

21. Иванов К. П. Биоэнергетика и температурный гомеостазис. М.-Л.:

22. Наука, 1972. — 172 с. Иванова Г, М, Усвоение лосями питательных веществ летнего корма // Тр. Печеро-Илычск, заповеди.- Сыктывкар:-1976, — С.118−122.

23. Наука, — 1981, — 1У2 с, 'Кулиев О. М. Безоаровый козел и дагестанский тур Азербайджана,.

24. Автореф. дисс, канд. биол. наук М., 1981. 19 с. Кучерук В. В., Дунаева Т. Н. Материалы по динамике численности полевки Врандта //' Фауна и экология грызунов, — 1948, — Т. 3. -С, 111−178,.

25. Пачоский И. К, Причерноморские степи (Ботанико-географическийочерк) // Зал, Императорск, о-ва сельск, хоз, Южк, России,.

26. Одесса, 1908, N 7,8, С, 61−89. Пачоский И. К. Описание растительности Херсонской губернии //.

27. Соколов В. Е., Темботов А. К, Млекопитающие (Копытные), Сер, Позвоночные Кавказа. М,: Наука,. 1993. С. 502,.

28. Сочава В. Б., Липатова В, В., Горшкова A.A. Опыт учета полной продуктивности надземной части травяного покрова /У Вотан. журн, — 1962. Т.47, N 4. — С.473−484.

29. Слоним А. Д. Физиология терморегуляции и термической адаптации у сельскохозяйственных животных, М.-Л: Наука, 1966, С, 1−145,.

30. Слоним А, Д. Экологическая физиология животных, М: Высшая школа, 1971, 450 с,.

31. Сущеня Л. М., 1975, Количественные закономерности питания ракообразных, Минск,* Наука и техника. С. 1- 206.

32. Свирежев Ю. М.: Логофет Д. и, 1978. Устойчивость биологических сообществ.М.:Наука, С,1−352.

33. Темботов А, К. К изучению географического распространения животных в горах, Нальчик: Эльбрус, 1970. — 36 с.

34. Темботов А. К, География млекопитающих Северного Кавказа, Нальчик: Эльбрус, 1972. — 245 с,.

35. Тишков А, А, Взаимодействие животных-фитофагов с растительностью тундры /7 Ж.общ.биол. 1977, — Т.38, N 1. — С.28−35,.

36. Тишков А, А, Растительноядные млекопитающие в экосистемах тундры // Вопросы териологии, Млекопитающие в наземных экосистемах, — М: Наука, 1985, С.38−66.

37. Томме М. Ф., Ксанфопуло О. И., Сементовская Н. М, 1953, Переваримость кормов. М:Сельхозгиз.С.1−395.

38. Томме М. Ф., Мартыненко Р. В., Неринг К. и др. Преваримость кормов. М.: Колос, 1970. 464 с.

39. ХанинМ.А., Дорфман н.Л., Бухаров И, Б, Левадный В. Г., 1978,.

40. Экстремальные принципы в биологии и физиологии, М.: Наука, С, 1- 256,.

41. Холодова М, В. Потребление и усвоение кормов дикими жвачными умеренных зон, Автореф. дис,, канд. биол.наук.- М. 1989, -17 с.

42. Холодова M.B., Белоусова И. П. Потребление и усвоение питательных веществ и энергии зубрами (Bison bonaus) // Зоол.ж. 1989. -Т.68, вып. 12.

43. Чермных H.А., Рощевский М. Н., Новожилова 3, А.1980. Копытные животные в условиях Севера. Л: Наука, С, 1−172,.

44. Чиликина Л. Н., 1960, Очерк растительности Дагестана // Природная кормовая растительность Дагестана, Махачкала: Из-во Дат. ФАН СССР, 1,2, С, 8−88,.

45. Чиликина Л. Н., Унчиев Н, Д, Материалы к кормовой характеристике основных типов пастбищ и сенокосов Дагестана // Природная кормовая растительность Дагестана. Махачкала, 1960, С, 89−149.

46. Чиликина Л. Н,., Шифферс Е. В., 1962. Карта растительности Дагестанской АССР, / М-Л, С, 96,.

47. Далкин В, И, Изменчивость и систематика туров Западного Кавказа, (Oaprinae, Artiodacty1a) // Вюл, МОИП, отд. биол, 1955,1. Т 60, ВЫП 4, — П, *17 38.

48. Шарашова B.C. Устойчивость пастбищных экосистем, — М: Агропром., 1989, — 239 с.

49. Шенников А, П, Луговедение, Л, — 1941, — 512 с,.

50. Шилов И, А, Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных, М: МГУ. 1977. — 262 с,.

51. Шифферс Е, В,., 1946, Природная кормовая растительность горного Дагестана, // Сельское хозяйство Дагестана, М.-Л.: Наука, С. 178−211,.

52. Шварц С. С., Смирнов B.C.} Добринский Л. Н. Метод морфо-физиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных. Тр. Ин-та экологии раст. и жив, 1968. — Т.58. — С.1−395.

53. Шварп С, С, Эволюционная экология животных, Экологические механизмы эволюционного процесса, // Тр. Ин-та экологии растений и животных, Уоальск. ФАН СССР, Свердловск: Наука, 1969,1. Т.65, С.1−199.

54. Шмидт-Нильсен К. Как работает организм животного, М: мир.1976; — 141 ст-Нильсен К. Физиология животных. Т.1 Приспособление и среда. М.: Мир., 1982. — и. 414. Шмидт-Нильсен К. Размеры животных: почему они важны? — М.: Мир, 198?. С. 259,.

55. Эльдаров М. М. Физическая география Дагестана. Махачкала: Дагучпедгиз, 1980. и. 96. Эквтимишвили 3.С. Материалы к изучению питания дат.тура.//.

56. Hannon D, 1954, Grazingbehaviour in the covs// J. Ag-ric, Sei. V. 44.P. 44−47.

57. Haukioja Erkki, Heina Juheni. Birch consuption by reindeer (Ran-g-ifer tarandus) in Finnesh Lapland. // Turun ylipiston julk. 1974, Sar. A II, N 55, 22−25.

58. Hart J, S., Heroux 0, Cottle W.H., Mills C. A, 1961. The influence of klimate on metabolic and thermal responses in infant caribou// Canad, J. Zool, V, 39, N 6, P, 845−856,.

59. Hirst S, M, lingulate-hebitat relationships in a south African woodland (savanna ecosystem). 'wildlife Monogr,, 1975, N 44, P, 6u.

60. Hervey G, R, Regulation of energy balance /'./ Nature, -1969, v.222, P, 629−631,.

61. Hofman R.R. Digestive physiology of the deer their morphophy-siological specialisation and adaptation // Bull, Roy. Soc, N.Z. — 1985, — N 2. — P, 393−407.

62. Hoiand Oystein. Winter gigestive strategy of a concetrate selector in Norway: the European roe deer // Can. J. Zool, 1992. v 70. N-9, P.1331−1335.

63. Holling C.S., 1965. The functional response of" predators to prey depsitv and its role in tininicry arid ooDuiat-ion regulation // Mem. Entornoi, Soc, Canada, N 45, P. 1−60.

64. Hudson R, J, Nietfeld M.T. Effekt of forage depletion on the feeding rate of wapiti // J. Range Manag, 1985, 38, N1, P, 80−82.

65. Hudson R. J, Watkins W. G. Foraging rates of wapiti on green andf^QC^T }T" 'CsCr / / Q-t—cifi T 7 no ! *1 QQP:. i? C KI Q1. P.1705−1708,.

66. Johnstone-Wallace D.B., Kennedi K,, 1944. Grazing management practices and their relationship to the behaviour aid grazing iiani t.^ of na.tr. i e // .1 Agr So i V, 84 P 190—197.

67. Din n P Pi imort rnrif pnf c ans iyqi 5 no qp i ririov t O T-iaricPO ri i a 1 i t?1., i —? :: .i i — UUuUCiiuO i^ij. VO O OJi i. I i vi .'1 i-W i i ^ LjUi-ij. ^ V.

68. Trans, N, Am. Wild! Nat. Resour. Oonf, 1962, — v, 27, -P.150−164,.

69. Price S.M.R, The nutritional ecology of coke’s hartebeest (Alee laphus buselaphus cokei) in Kenya//J.Appl.Ecol, — 1978.-v, 15, N1. P 33 -49.

70. Priebe James C., Brown Robert D., Swakon Doreen.. 1987. Cornpara tive in vitro digestive efficiency of" cattle., goats., nilgai antelope, and white-tailed deer /7 «Tex.J.Sci.» 39.N.4.P.341−348.

71. Prins Rudolf A, Rooymans Theodoor P., Veldhuizen Martien., Domhof Michiel A,. Cline-Theil Wilhelmina., 1983, Extent of plant cell well Digestion in Several Species of Wild Ruminants Kempt in the zoo /7 «Zool.Gard.» 53. N6. P, 93−403.

72. Provenza F.D., Malechek J.C. 1986. A comparison of food selection arid foreging behavior in juvenile and adult goats /7 «Apll.Anim.Behav.Sci.» 16. N1, P. 49−61,.

73. Prosad N.L.N.S. 1985, Activitytime budget in blackbuck // «Proc, Indian Akad.Sci.Anim.Sci.» 94, N1. P. 57−65.

74. Richmond R.J., Hudson R. J, Christopherson R.J. Comparison of forage intake and digestibility by American bison, yak and cattle // Acta Theriol. 1977, — v.22. — N 9−19, P, 225−230,.

75. Renecker Lyle A., Hudson Robert J, Estimation of dry matter intake of freeranging moose // J, wildlife Manag, 1985, — 49,1. N3, P.785−792.

76. Reimers E., Ringberg T., 1983. Seasonal changes in body weights reindeer from birth to maturity// Acta Zool.Feen.M 175, P.59−72.

77. Robbins C.'T. Wildlife feeding and nutrition. New York: Academic Press, 1983, P, 353,.

78. Scholander R, F, Hock R, Walter V,, Irving L, 1950, Adataption to cold in arktik and tropikal mmammals and birds in relation to body temperature., insolation and basal metabolik rate// Biol, Bull, N 99, P. 259−271,.

79. Schwartz C.C., Regelin W.L., Franzmann A. W, Protein digestion in moose // J, Wildlife Manage. 1987, — v.51, N 2: 352−357.

80. Seip Dale R., Bunnell Fred L. Foreging behaviour and food habist of Stones sheep, «Can.J, Zool,», 1985, V, 63, N 7, P. 1638−1646,.

81. Silver H, Co Lavas N. F, Holter J. B, Hayes H, H, 1969, Fasting metabolism of wtite-tailed deer//J, Wildlife Manag, V, 33, N, 3, P.'490−498,.

82. Sinclair A.R.E. The resourse limitation of trophical grassland ecosystems // J, Animal. Ecol, 1975. — v, 44, — P, 497−520,.

83. Sinclair A.R.E., Krebs C.J., Smith J, N, M, 1982. Diet quality .and food limitation in herbivores: the case of the snowshoe hare // Canad. J, Zool.V.60.N 5.P.889−897.

84. Trudell J., White R.G. The effect of forage structure arid availability on food intake, biting rate bite, size and daily eating time of" reindeer // J.Appl.Ecol, 1981, V.18, P.63−81,.

85. Trudel-Moore J, White R.G. Phisical breakdown of" food during175, F, 47−49.

86. Valtonen M.H., Uusi-Rauva., Salonen J, Rate of digesta passagein reindeer and sheep .//' Acta zool, feen. 1983, N 175. P, 65- 67.

87. Van Hoven Wounter, Trees secret, warning system against browsers, /" /" Oust or 1984, V 13. N 5.11, P. 14−16 v’erme L, J, Ozoga J.J. Influence of protein-energy intake on deer fawns in autumn /7 J, wildlife Manag. — 1980. -v.44, N 2. P.305−314.