Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разработка элементов механизма управления экономическим потенциалом промышленного предприятия в условиях модернизации

Диссертация: Разработка элементов механизма управления экономическим потенциалом промышленного предприятия в условиях модернизации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. В настоящее время модернизация российской экономики получила статус национальной идеи. При всем благотворном влиянии глобальной экономической открытости неизбежно возникает опрос о возможном подрыве конкурентоспособности и экономической безопасности России. В Послании к Федеральному собранию Президента Российской Федерации указывается на то, что модернизация российской экономики… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ОБ УПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЕМ 12 ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ
    • 1. 1. Теория и практика модернизации экономики
    • 1. 2. Основные задачи процесса устойчивого развития предприятия
    • 1. 3. Взаимосвязи темпов и факторов устойчивого развития 52 предприятия
  • 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ 68 ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА
    • 2. 1. Анализ методов оценки уровня развития предприятия
    • 2. 2. Анализ развития концепции экономического потенциала 89 предприятия
    • 2. 3. Интеллектуальный потенциал как фактор роста экономического 116 потенциала предприятия
  • 3. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМ 147 ПОТЕНЦИАЛОМ ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 3. 1. Разработка концептуальной модели экономического потенциала 147 предприятия
    • 3. 2. Разработка методических основ управления экономическим потенциалом предприятия в условиях модернизации

Разработка элементов механизма управления экономическим потенциалом промышленного предприятия в условиях модернизации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В настоящее время модернизация российской экономики получила статус национальной идеи. При всем благотворном влиянии глобальной экономической открытости неизбежно возникает опрос о возможном подрыве конкурентоспособности и экономической безопасности России. В Послании к Федеральному собранию Президента Российской Федерации указывается на то, что модернизация российской экономики является вопросом выживания страны в современном мире. В условиях модернизации актуальными становятся проблемы конкурентоспособности и устойчивого развития предприятий на базе более полного использования и наращивания их экономического потенциала. Суть устойчивого развития предприятия заключается в целенаправленном и опережающем изменении факторов его внутренней среды с учетом требований внешней среды и одновременным обеспечением предприятия комплексной устойчивостью.

Модернизация экономики и эффективное наращивание экономического потенциала возможно в существенной степени через внедрение инноваций. А возможность осуществления инновационных идей связано с наличием у предприятия в структуре элементов экономического потенциала интеллектуальной составляющей. К сожалению, в практике хозяйствующих субъектов до сих пор является традиционным приоритет материальной сферы при недооценке влияния «интеллектуальной начинки». В связи с этим актуальной становится проблема разработки механизма управления экономическим потенциалом предприятия на базе интеллектуальной составляющей для целей его устойчивого развития и повышения конкурентоспособности.

В этом контексте тема диссертационного исследования приобретает актуальность и важность.

Степень разработанности проблемы. Тематика диссертационного исследования потребовала обзора широкого круга вопросов, затрагивающих теоретико-методологические основы и практические аспекты управления экономическим потенциалом предприятия. Заметный вклад в развитие концепции экономического потенциала внесли такие авторы как В. Н. Авдеенко, В. Р. Веснин, O.A. Жигунова, Г. Б. Клейнер, В. В. Ковалев, С. И. Кухаренко, Е. В. Лапин, П. П. Лутовинов, А. Н. Лкжшинов, Ю. Ф. Прохоров, Л. С. Сосненко, В. Л. Тамбовцев, Т. Г. Храмцова.

В рамках диссертационного исследования нами изучены теоретические и методологические положения по оценке вклада интеллектуальных ресурсов в повышение конкурентоспособности, отраженные в трудах A.A. Анчишкина, Е. Бем-Баверка, В. Н. Белкина, Л. В. Владыкина, A.B. Горшкова, И. А. Баева, Л. А. Баева, C.B. Валдайцева, Д. Дэя, Т. Коно, Г. А. Краюхина, Н. К. Маусова, Р. Н. Колегаева, Д. В. Нестерова, Ю. Г. Одегова, Е. С. Сапиро, В. Н. Смагина, В. А. Киселевой, О. В. Решетковой, Э. Янчи.

Несмотря на многочисленные упоминания в научных источниках о необходимости стратегического управления интеллектуальными ресурсами, нет достаточно проработанного инструментария, увязывающего общую концепцию устойчивого развития предприятия с мероприятиями в сфере управления интеллектуальными ресурсами. Недостаточная теоретическая проработка и несогласованность во взглядах ученых и практиков на возможности адекватной оценки вклада интеллектуальных ресурсов в процессы наращивания экономического потенциала промышленного предприятия позволили диссертанту сформулировать объект, предмет и цель исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью является разработка механизма управления экономическим потенциалом промышленного предприятия с целью устойчивого развития. Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

• уточнить понятие «экономический потенциал предприятия» (ЭПП), исследовать концептуальные основы его формирования;

• разработать модель ЭПП, проанализировать и уточнить его структурные элементы, степень влияния интеллектуальных ресурсов на процессы развития предприятия;

• разработать систему показателей для оценки вклада элементов экономического потенциала предприятия в процессы его устойчивого развития, выявить при этом влияние интеллектуального потенциала на устойчивое развитие промышленных предприятий.

• разработать методические основы формирования механизма управления экономическим потенциалом промышленных предприятий на базе развития их интеллектуального потенциала в условиях модернизации.

Объект исследования — процессы управления экономическим потенциалом предприятия.

Предмет исследования — методы управления экономическим потенциалом предприятия.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные положения экономической теории, теории человеческого и интеллектуального капитала, брэнд-капитала, труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и ряда зарубежных стран, материалы научных конференций и периодической печати. В диссертационной работе использованы системный и структурный подходы, сравнительный анализ, экспертные оценки, экономико-математический анализ.

Соответствие содержания диссертации заявленной специальности. Работа выполнена в соответствии с пунктами паспорта специальности ВАК 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: область исследования «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность" — п. 1.1.1 — «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности" — п. 1.1.2 — «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий" — п. 1.1.13- «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов».

Информационная база исследования. Справочные данные сборников Федеральной службы государственной статистики РФ, нормативно-правовые акты, аналитические материалы, обзорно-аналитическая информация Министерства экономического развития, материалы периодической печати, информационные источники сети Интернет, отчетность промышленных предприятий.

Наиболее существенные результаты работы, обладающие научной новизной, состоят в следующем.

1. Уточнено понятие «экономический потенциал предприятия» (ЭНН), исследованы концептуальные основы его формирования. Отличительной особенностью уточненного понятия ЭНН является конкретизация целей формирования экономического потенциала в условиях динамичной и неопределенной внешней среды.

2. Разработана модель ЭНН, проанализированы и уточнены его структурные элементы и степень их участия в формировании ЭНН в условиях модернизации. Предложенная модель ЭПП отражает системный подход к его исследованию, дает представление об иерархии локальных потенциалов, их взаимосвязи и положению по отношению к системе в целом.

3. Разработана система показателей для оценки вклада элементов экономического потенциала предприятия в процессы устойчивого его развитиявыявлено влияние интеллектуального потенциала на устойчивое развитие предприятия. Посредством качественного графа модели ЭПП доказано, что составляющие интеллектуального потенциала (интеллектуальные ресурсы) являются основными источниками наращивания экономического потенциала предприятия, результаты оценки интеллектуального потенциала позволяют судить о возможностях дальнейшего устойчивого развития.

4. Разработаны методические основы механизма управления ЭПП на базе развития интеллектуальных ресурсов в условиях модернизации. На основе модели ЭПП проведено математическое моделирование, показывающее существенное положительное влияние интеллектуального потенциала на основные результирующие локальные потенциалы в системе ЭПП. Номограммы оптимизации ЭПП позволяют проводить исследование вариантов использования факторов производства для достижения положительной динамики рыночной стоимости предприятия, являющейся отражением процессов устойчивого развития предприятия.

Обоснованность и достоверность полученных научных результатов подтверждается:

• использованием в работе трудов авторитетных ученых в области управления экономическим потенциалом предприятия;

• глубоким исследованием существующих методик оценки и управления экономическим потенциалом предприятия;

• использованием в работе традиционных методов научного познания: анализа, синтеза, дедукции, индукции, сравнительного анализа;

• глубоким изучением понятий модернизация, инновации, экономический потенциал предприятия.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные теоретические положения и методические подходы к управлению экономическим потенциалом предприятия на основе интеллектуальных ресурсов расширили научные представления об особенностях, результатах и эффективности инновационных процессов на промышленных предприятиях. Сформированные в работе выводы могут быть использованы при формировании инновационной политики предприятия. Применение предложенных практических рекомендаций и методических материалов при формировании стратегии устойчивого развития предприятия на основе управления объектами интеллектуальной собственности будет способствовать положительной динамике развития основных показателей деятельности предприятия и его рыночной стоимости.

Теоретические положения диссертации могут быть использованы в ходе дальнейшего исследования данной проблемы, а также в учебном процессе при изучении дисциплин «Внутрифирменное и стратегическое планирование на промышленных предприятиях», «Инновационный менеджмент», «Оценка объектов интеллектуальной собственности и нематериальных активов», а также в системе дополнительного образования, подготовки, переподготовки и повышения квалификации.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на следующих научно-практических конференциях: I научная конференция аспирантов и докторантов Южно-Уральского государственного университета (Челябинск, 2009), Всероссийской конференции с элементами научной школы для молодежи (Челябинск, 2009), Международной научной школы для молодежи «Управление инновациями в условиях особых экономических зон технико-внедренческого типа и в наукоградах Российской Федерации» (Челябинск, 2010), II научная конференция аспирантов и докторантов Южно-Уральского государственного университета (Челябинск,.

2010), III научная конференция аспирантов и докторантов Южно-Уральского государственного университета (Челябинск, 2011), международная заочная научно-практическая конференция «Процессный подход в экономике и управлении» (Омск, 2011), международной заочная научно-практическая конференция «Экономика и управление: проблемы и решения» (Новосибирск,.

2011), Всероссийская научно-практическая конференция «Информационные аспекты экономики» (Санкт-Петербург, 2011).

Разработанные рекомендации и практические результаты диссертации приняты к реализации апробированы на производственном предприятиях ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» (г. Челябинск), ОАО «Первоуральский новотрубный завод» (г. Первоуральск), а также в учебном процессе при разработке учебных курсов «Оценка нематериальных активов и объектов интеллектуальной собственности», «Управление рыночной стоимостью предприятия», что подтверждается актами.

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в 13 печатных работах общим объемом 3,87 п.л. авторского текста, в том числе две статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ для опубликования основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук и 1 коллективная монография.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Основной текст работы изложен на 221 страницах печатного текста, включая 7 таблиц и 22 рисунка.

Список литературы

содержит 197 источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Возникновение современной концепции модернизации как отдельного направления социально-экономического развития экономики относят к 50-м гг. XX в. Теория модернизации явилась продуктом эпохи, начавшейся после Второй мировой войны, и отразила разделение человеческого общества на три «мира»: «первый мир» — развитые индустриальные общества, «второй мир» -авторитарные «социалистические» общества во главе с СССР, продвигавшиеся по пути насильственной индустриализации за счет серьезного социального ущерба- «третий мир» — постколониальные общества Юга и Востока, многие из которых задержались в своем развитии на доиндустриальной стадии.

Под экономической модернизацией сегодня понимаются национально-ориентированные структурные, технологические и институциональные преобразования в экономике, направленные на повышение ее глобальной конкурентоспособности, и неразрывно связанные с опережающим развитием трудовых ресурсов и интеллектуализацией экономики на базе инноваций.

В России о необходимости модернизации стали говорить не так давно. В 2000;е годы Россия решила задачу своего выживания как единого государства, но вышла из кризиса, связанного с системной трансформацией, с односторонней и быстро устаревающей индустриальной базой и безнадежно отстающей в сфере высоких технологий. Экономика за годы реформ утратила значительную часть научно-технического потенциала, сложившегося в советский период и опирается сегодня в основном на традиционные добывающие отрасли, в которых преобладают нижние стадии технологических переделов.

Ограничивающим фактором процессов модернизации в России является недостаточно эффективное и полное использование её значительного интеллектуального потенциала, который можно рассматривать как основу инновационного развития и наращивания в целом экономического потенциала отечественной экономики.

Экономический потенциал предприятия — интегральная характеристика обладания совокупными способностями и наличие реальных возможностей (в результате создания определенных условий и (или) возникновения обстоятельств), обусловленных взаимодействием внешней и внутренней среды, обеспечивать свое устойчивое развитие и достижение долговременных стратегических целей на основе рационального использования системы наличных ресурсов.

Экономический потенциал предприятия рассматривается нами как целостная система. Элементы системы «экономический потенциал» (локальные потенциалы) находятся во взаимосвязи и в совокупности определяют состояние всей системы.

Предложенная нами модель взаимосвязи элементов экономического потенциала предприятия с учетом их содержания позволила сделать следующие предположения:

• интеллектуальный потенциал предприятия определяется в основном творческим потенциалом персонала, вносящим в свою очередь вклад в формирование имущественного потенциала в виде имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности (организационного, интеллектуального потенциала);

• условием устойчивого развития предприятия является формирование инновационного потенциала, использующего все ресурсные возможности предприятия.

• инновационный потенциал находится во взаимосвязи с рыночным потенциалом, формирующим устойчивый спрос на продукцию, производимую предприятием.

• целенаправленное воздействие на производственный, инновационный и рыночный потенциалы оказывает управленческий потенциал, от которого зависит объем используемых ресурсов, их качество, эффективность деятельности предприятия в целом;

• кумулятивное воздействие производственного, инновационного и рыночного потенциалов, формируют экономический потенциал предприятия;

Нами сделан вывод о том, что исследование изолированно составляющих экономического потенциала предприятия и разработка мероприятий по их развитию не могут дать положительного эффекта уже потому, что в данном случае исключается возможность исследования и обоснования влияния составляющих экономического потенциала (локальных потенциалов) друг на друга и на целостную систему, под которой мы подразумеваем экономический потенциал.

Анализируя экономический потенциал конкретного предприятия по состоянию основных его элементов, их взаимосвязи и пропорциям, можно выявить уровень его конкурентоспособности и, таким образом, предполагается возможным свести оценку экономического потенциала предприятия в рыночных условиях к анализу его конкурентоспособности.

В качестве инструмента исследования экономического потенциала предприятия нами используется концептуальная модель взаимосвязи элементов системы «экономический потенциал предприятия».

Использование предложенного нами математического инструментария позволит проводить оптимизацию факторов производства для достижения положительной динамики рыночной стоимости, являющейся отражением процессов устойчивого развития предприятия в условиях модернизации экономики.

Данная методика может быть использована в качестве одного из элементов механизма управления устойчивым развитием предприятия поскольку позволяет всесторонне и комплексно оценить уровень развития предприятия на основе состояния его экономического потенциала, проанализировать основные факторы, определяющие данное состояние и ввести информационное поле, необходимое для разработки мероприятий по корректировке и улучшению конкретных показателей деятельности предприятия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д. Создание сильных брендов. 2-е изд. Изд-во ИД Гребенникова, 2008.- 440 с.
  2. Л.И. Логика экономического роста. Издательство: М.: Институт экономики РАН. 2002. 228 с.
  3. А.Г. Модернизация предприятий промышленности: концепция, стратегии и механизм реализации, журнал «Креативная экономика» № 11 (59) за 2011 год, С. 31−36.
  4. А.Г. Уроки кризиса: России нужна модернизация и инновационная экономика / А. Г. Аганбегян // Эко: Всероссийский экономический журнал. 2010. — № 1. — С. 34.
  5. Г. Г., Костин A.B. Восемь шагов к инновационной экономике // Инновации, 2009.- № 11С. 34−50.
  6. П.Андерсен Б. Бизнес процессы. Инструменты совершенствования. Пер. с англ. С. В. Ариничева /Науч. ред. Ю. П. Адлер. М.: РИА «Стандарты и качество», 2003. 272 с.
  7. В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // МЭиМО. -2000. № 3.-С. 37−49.
  8. Н. Стратегический менеджмент. Серия Теория менеджмента. 1 издание, 2011 год, 344 с.
  9. Н. Стратегическое управление /Сокр. Пер. с англ.- Научн. Ред. И авт. предисл. Л. И. Евенко. М.: Экономика, 1989. — 519 с.
  10. А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М., «Экономика», 1973. 293 с.
  11. П.В. Анализ развития концепции экономического потенциала предприятия / П. В. Аристархов, В. А. Киселева, О. В. Рязанцева // Академический журнал Челябинский гуманитарий. Научный журнал. -Челябинск, 2010. 4(13). — С. 21−23.
  12. П.В. Гудвилл, брэнд, товарный знак: вопросы терминологии / П. В. Аристархов // Материалы второй научной конференции аспирантов и докторантов. Экономика. Управление. Право. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ. — Челябинск, 2011. — С. 187−190.
  13. П.В. Современные аспекты теории капитала/ П. В. Аристархов, О. В. Рязанцева // Проблемы права. Международный правовой журнал. 2010. -№ 2 (22). — С. 135−140.
  14. В.М. Общественная инфраструктура и экономическое развитие региона / В. М. Архипов, Е. Э. Окулова // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 6. С. 37−41.
  15. K.JI. Переход к модели ускоренного развития экономики / К. Астапов // Экономист. 2003. — N8.- С.74−82.
  16. Н. А., Ханжина В, JL, Попов Е. В. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия // Менеджмент в России и за рубежом, 2003, No 2, С. 3−12.
  17. М.В., Гусев Ю. Г. Реструктуризация и реформирование ракетно-космической промышленности. Королев, Моск. обл.: Изд-во ОАО «ИПК Машпробот», 2004. — 66 с.
  18. JI. А., Литке М. Г. Управление инновационным развитием: региональный целевой подход // // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент». -Челябинск, 2009. № 41(174). — С. 26−35.
  19. ИТ. Риск менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 1996. -192 с.
  20. Г. А. Инновационный фактор и интеллектуальный ресурс в динамизации экономики России. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. 224 с.
  21. Г. Человеческое поведение: экономический подход. М.: 2003. — 672 с.
  22. В. В. Белкина H.A., Владыкина Л. Б. Формирование конкурентоспособного человеческого капитала предприятия. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010.-132 с.
  23. В.Н., Виноградова В. Ю. Инновационная активность человеческого капитала. Екатеринбург, 2009. С.22−23.
  24. Белоусов Р. А Рост экономического потенциала.- М- Экономика, 2001.- 112 с. ЗБ. Белоусов P.A. Экономический потенциал России // Экономист.-1997.-№ 11.
  25. Бем-Баверк Е. Капитал и прибыль. История и критика теорий процента на капитал. М.: «Директмедиа Паблишинг». — 2008. — 830 с.
  26. М. Методологические основы исследования механизма инновационного развития в современной экономике / М. А. Бендиков, Е. Ю. Хрусталев // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. — N 2. — С. 3−14.
  27. М., Джамай Е. Идентификация и измерение интеллектуального капитала инновационно-активного предприятия // Экономическая наука современной России. 2001. № 4. с.83−107.
  28. Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие, М.: ИНФРА-М, 2007, 215 с
  29. И.А. Финансовый менеджмент. Учебный курс.- Киев.: Ника-Центр Эльга, 2007 г. 648 с.
  30. A.A. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики.: дис. д-ра экон. наук / A.A. Блохин. М.: 2002. — 310 с.
  31. Бодров О. Г, Мальгин В. А., Тимирясов В. Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. Казань, 2001.- 260 с.
  32. К.А., Ротко Н. В. Производственный потенциал и пути его использования. Вопросы совершенствования управления на предприятиях, в ПО сельскохозяйственного машиностроения. Межвузовский сб. — Ростов наД.: Ин-т с/х машиностроения, 1983. — 180 с.
  33. О.И. Государственное участие в сфере устойчивого экономического и социального развития общества. / О. И. Боткин, И. О. Боткин, Д. М. Маликов. // Вестник удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2011. -Вып.З.-С. 8−13.
  34. К. Основы стратегического менеджмента/ Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 175 с.
  35. Г. Розов Б. С. Интеллектуальная собственность: действительность и перспективы переходного периода. М.: ИНИ Роспатента, 2000. 208 с.
  36. Г. В., Ковчуго Е. А. Экономика и интеллектуальная собственность: Словарь-справочник. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. — 120 с. 51. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Пер. с англ. под. Ред. А. Н. Ковалик. — Спб.: Питер, 2001. — 288 с.
  37. Бутник-Северский О. Интеллектуальный капитал: теоретический аспект / / Интеллектуальный капитал 2002, № 1. — С. 16−27.
  38. С. В. Управление инновационным бизнесом Валдайцев C.B. -Учебное пособие. Изд-во: «Юнити-Дана», 2001. — 343 с.
  39. В.А., Новиков И. В. Методические рекомендации по оценке инновационного потенциала предприятия / / Проблемы науки. 2003. — № 3. — С. 23−34.
  40. В.Р. Менеджмент: Учебник. — М: ТД «Элит-2000″, 2003. — 546 с.
  41. X. Стратегический менеджмент и предпринимательство (Пер. с англ.) Изд-во: Дело и сервис, 2000 г., — 272 с.
  42. О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Гардарики, 2005. — 296 с.
  43. Л.Б. Формирование конкурентоспособного человеческого капитала предприятия, автореф. дисс. канд. экон. наук / Л. Б. Владыкина -Челябинск, 2010. 25 с.
  44. Л.Б. Человеческий капитал предприятия / Л. Б. Владыкина. -01/06/2010// Экономические наук/
  45. .М. Экономика и социология труда. Изд-во „Норма“, 2007.- 448 с.
  46. А.И. Прогнозирование воспроизводственных процессов в экономике (инвестиционный аспект). Научные труды ИНП РАН. М.: МАКС Пресс, 2004. 392 с.
  47. С.Ю. Научно-технический прогресс и воспроизводственные структуры в народном хозяйстве. Проблемы хозяйственного механизма управления НТП. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1986. 213 с.
  48. С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. М.: Национальный институт развития, 2007.- 134 с.
  49. С.Ю. Управление научно-техническим развитием. М.: Наука, 1990.
  50. Э. Экономический потенциал развитого социалистического общества // Вопросы экономики. 1981. № 9.С. 12−18.
  51. Гражданский Кодекс РФ. 4.1−4. М.: ИНФРА-М, 2007. — 496с.
  52. Гринберг А.¡- '.Социально-экономическое пространство
  53. России: трансформационные тенденции и перспективы. -М., 2004.- 253 с.
  54. , Л. В. Финансовая стратегия и подходы к определению потенциала предприятия/ Л. В. Давыдова, Н. Н. Соколов // Финансы и кредит. -2005.-К36.-С. 46−49.
  55. Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. — Киев: Знание, 1998. -- 123 с.
  56. П. Задачи менеджмента в 21 веке. Пер. с англ. Н. Макарова.М.: Вильяме. 2007. 286 с.
  57. O.A. Теоретические аспекты прогнозирования экономического потенциала предприятия // Экономический анализ: теория и практика.- М.2010.-№.- 7.- С.10−17.
  58. С.А., Ложков В. В. Воспроизводство человеческого капитала для инновационной экономики. Проблемы современной экономики, № 3(39), 2011.
  59. П.А. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма // Плановое хозяйство. -1980.- № 2.- 76−86.
  60. С. М. О сущности и основных факторах устойчивости банковской системы //Деньги и кредит. 2006. № 2. — С.45−48.
  61. С. Н. Теоретико-методические основы оценки интеллектуального капитала / С. Н. Ильяшенко // Социально-экономический потенциал региона: монография / под общ. ред. проф. О. Ф. Балацкого. Сумы: Университетская книга, 2010. — 499 с.
  62. В. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире. М.: Академия, 1998. — 619 с.
  63. В. Расколотая цивилизация: наличествующие предпосылки и возможные постэкономической революции. М.: Academia — Наука, 1999. -724 с.
  64. Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. -1999. № 2. — С.83−88.
  65. Р., Нортон Д. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты. М.: Олимп-Бизнес. -2005.-493 с.
  66. Н. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов. Азгальдов Г. Г., Карпова H.H. Международная академия оценки и консалтинга. Москва. 2006 г. 400 с.
  67. P.M. / Клейнер Г.Б., Тамбовцев В. Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. — М.: Экономика, 1997. — 286 с.
  68. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Эксмо: 2009. 958 с.
  69. Ф. Избранные экономические произведения. М., 1967. — 283 с.
  70. Г. Б. Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. — М.: Экономика, 1997. — 286 с.
  71. Ю.Н. Оценка уровня и стратегия улучшения использования экономического потенциала предприятия: автореф. дисс. канд. экон. наук / Ю. Н. Клепиков Белгород, 1999. — 23 с.
  72. С. Интеллектуальные ресурсы организации. Спб.: ИВЭСЭП, Знание, 2000.-168 с.
  73. И. 20 ключей к совершенствованию бизнеса. Практическая программа революционных преобразований на предприятиях. М.: Стандарты и качество, 2006. — 248 с.
  74. Ковалев В В. Финансовы анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е издание -М.: Финансы и статистика, 2000. — 512с.
  75. В.В. Курс финансового менеджмента: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. М.: /Ковалев В.В. 2000. — 768 с.
  76. В.И. Интеллектуальный капитал экономическое содержание и особенности воспроизводства / Автореф. на соиск. уч. степ, к.э.н. — М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001.-21 с.
  77. А., Макаров В. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: Интерреклама, 2003. — 352 с.
  78. Н., Яковец Ю., Абалкин Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. — М.: Экономика, 2002. 767 с.
  79. Ф. Основы маркетинга. Перевод с английского В. Б. Боброва. М., -Изд. „Прогресс“, 1991. 652 с.
  80. Кричевский Н. А Государство и модернизация: механизмы интеграции / Кричевский Н., Смирнов С. //Аналитика.-17.02.2009 http://www.modemizatsya.ru/analitics/detail .р11р?Ю=214
  81. П.Р., Обстфельд М.Международная экономика. Теория и практика. Изд-во „Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ“ 1997. 799 с.
  82. М.Ю. К вопросу о целевых установках, ограничениях и рисках структурно-технологической модернизации российской экономики / М. Ю. Ксенофонтов // Проблемы прогнозирования. 2010. — N 3. — С. 3−18 .
  83. С. И. Управление организационно-техническим уровнем предприятия: монография / С. И. Кухаренко, Ю. Ф. Прохоров. —Челябинск: изд. центр ЮУрГУ, 2009. —181 с.
  84. В.И. Производственный аппарат будущего. — М.: Мысль, 1981.271 С.
  85. .Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. 2-е издание. -СПб.: Питер, 2008. — 720 с.
  86. Ш. Лапин Е. В. Экономический потенциал предприятия. Учебное пособие.: Сумы Университетская книга», 2002. — 309 с.
  87. П.П. Потенциал промышленного предприятия: монография /U.U. Лутовинов, М. С. Попов, О. В. Зубкова, П. Г. Рябчук. Челябинск: Изд-во ИМ Мякотин И. В., 2010.-162 с.
  88. Н.В. и др. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы: Справ.-метод. пособие / Н. В. Лынник, Л. И. Подшибихин, А.Г. Кукушкин- Рос. агентство по пат. и товар, знакам. Информ.-издат. центр. М., 1998.- 456 с.
  89. А.Н. Стратегические менеджмент на предприятиях АПК / А. Н. Люкшинов. М.: Колос, 1999. — 367 с.
  90. Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. — 544 с.
  91. , В. Модернизация и мобилизация / Всероссийский экономический журнал// Новосибирск: Наука, 2010 г. N 7. с. 184 191.
  92. К. Капитал. Т. З. Соч. — М.: Политиздат, 1978.
  93. Н.К. Мотивация и карьера персонала. Мотивация персонала: содержание и теории. Управление карьерой персонала. М. 1998 г. 472 с.
  94. Г. С. Шаховская Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятия. Монография/Волгоград, ВолГТУ, 1998 г. 265 с.
  95. .З. Управление знаниями. М.: Инфра-М, 2003. 178 с.
  96. K.M. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методологические аспекты исследования) / K.M. Миско. М.: Наука, 1991.-94 с.
  97. Е. Бенчмаркинг. М.: Благовест-В. 2002. — 76 с.
  98. К. П., Янковский К. П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб., 2001.- 448 с.
  99. В. И. Интеллектуальная собственность в мировой экономике знаний. РГИИС, НИИ школьных технологий, 2009. 256 с.
  100. Г. Современные проблемы «третьего мира». М., 1972. С. 251
  101. Дж., Эбедин П. Перестройка корпорации (реферат) // США: ЭПИ. 1986. — № 12- 1987. — № 1 — 3.
  102. P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: учебник для вузов / P.M. Нуреев .— М.: Норма, 2008 .— 640с.
  103. Д. Тайны рекламного двора, http://www.bt-ural.ru
  104. Ю.Г. Методология управления трудовыми ресурсами: монография / Ю. Г. Одегов, С. Д. Резник Н.Новгород.: НИМБ, 2008. — 352 с.
  105. Л.Г. Ресурсный потенциала предприятий / Л. Г. Окорокова. -СПб.: С-ПбГТУ, 2001. 293 с.
  106. А. Интеллектуальный капитал компании как инструмент менеджмента (идея основа интеллектуального капитала) // Менеджмент сегодня, 2003. № 2. — с. 15−24.
  107. Официальный сайт Центрального Банка России / http://www.cbr.ru/
  108. Т. Система современных обществ/Пер, с англ. Л. А. Седова и
  109. A.Д. Ковалева. Под ред. М. С. Ковалевой. — М.: Аспект Пресс, 1998.-270с.
  110. Т. Очерк социальной системы/Ю социальных системах/Под ред.
  111. B.Ф. Чесноковой и С. А. Белановского. М., 2002. 662 с.
  112. М.А. Управление интеллектуальной собственностью / М. А. Пестунов. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2006. 409 с.
  113. , М. А. Реструктуризация и устойчивое развитие экономических систем / под ред. А. В. Бабкина. СПб.: Изд-во политехи, ун-та, 2006. 715 с.
  114. Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний) / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. — 423 с.
  115. Ю. М.Модели социальных процессов: Учебное пособие для вузов. изд. 2-е перераб. И доп. — М.: Логос. — 296 с.
  116. Е.В. Рыночный потенциал предприятия. ЗАО «Издательство „Экономика“.- 2002. 559 с.
  117. М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2005. — 608 с.
  118. K.M. Потенциал организации как основа ее конкурентоспособности / Рахлин K.M., Серова О. Ю. Режим доступа: http://quality.eup.ru/MATERJALY9/potencial.htm.
  119. Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997.-569 с.
  120. Рейдер, Роб. Бенчмаркинг как инструмент определения стратегии и повышения прибыли = Benchmarking strategies: a tool for profit improvement: пер. с англ. / Р. Рейдер — пер. А. Л. Раскин. М.: РИА „Стандарты и качество“, 2007. — 247 с.
  121. О.В. Исследование и оценка профессионального развития управленческого персонала промышленного предприятия: Спец. 08.05.00 -Экономика и управление народным хозяйством: Дис. канд. экон. наук / Юж-Урал. Гос. Ун-т. Челябинск: 2005. — 182 с.
  122. С. Россия должна стать научной сверхдержавой // www.strf.ru
  123. O.A. Структурная модернизация индустриального региона как фактор устойчивого развития Текст. / О. А. Романова// Вестник УРФУ, серия Экономика и управление. 2011. — № 4. — С. 56−63.
  124. Самуэльсон Пол, Вильям Нордхаус. 18-е изд. Экономика. Economics.— М.: „Вильяме“, 2006. —1360 с.
  125. . Инновация как средство экономического развития. Учебник. Пер. с венгер. М.: Изд-во Прогресс, 2005. — 76 с.
  126. P.JI. Использование производственного потенциала объединений Р. Л. Сатановский, Е. Р. Шереметьева. Л.: ЛДНТП, 1984. — 124. С.
  127. В.А. Вопросы определения и эффективности производственного потенциала / В. А. Свободин // АПК: экономика, управление. 1991. № 3. — С.27−30.
  128. СлижисМ.У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении. — М.: Машиностроение, 1992. 152 с.
  129. Л.М. Экономический рост и пропорции капитальных вложений. Экономика», 1976. 190 с.
  130. Л.С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002. 171 с.
  131. В.Н. Теория и практика принятия оптимальных решений. Учебн.пособие. СПб.: Издательский дом «Бизнес-Пресса», 2002. — 249 с.
  132. Стратегия развития металлургической промышленности России на период до 2020 г. //www.minpromtorg.gov.ru
  133. А. Томпсон A.A. Стратегический менеджмент. Изд-во Банки и биржи. 1999.-576 с.
  134. Т. Богатство от ума: деловой бестселлер/пер. с англ. В. А. Ноздриной. -Мн.: Парадокс, 1998. 352 с.
  135. Т. Человеческий капитал в наукоемкой экономике. Спб.: НИИ химии, 2001.-496 с.
  136. В., Бадьин А. Брэнд: боевая машина бизнеса. Олимп-Бизнес, М., 2005.-240 с.
  137. А.И. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / Под ред.чл.-корр. РАН А. И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. — 3 60 с.
  138. Э. Третья волна/ Э. Тофлер. М.: Издательство ACT, 1999.-784 с.
  139. Ф. Е., Удалов О. Ф. Управление в условиях кризиса и конверсии: учеб. пособие. — Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ун-та, 1996. — 109 с|
  140. , Ф. Е. Централизация и децентрализация управления экономикой и предприятием глазами руководителей / Ф. Е. Удалов, О. Ф. Алехина. ЭКО. 2007 г. N 6 С.134−139.
  141. ФальцманВ. К. Производственный потенциал СССР: Вопросы прогнозирования. М.: Экономика, 1987. 156 с.
  142. P.A. Управление конкурентоспособностью организации: Учеб. пособие. М.: Эксмо, 2004. — 544 с.
  143. P.A. Конкурентоспособность: Экономика, стратегия, управление: Учебник. М.: ИнфраМ, 2000. — 312 с.
  144. Э.Б. Производственный потенциал предприятия. // Экономические науки. 1987. -№ 11.- С.85−93.
  145. С., Дорнбуш Р., Шамалензи Р. Экономика : Пер. с англ. М.: Дело, 1993.- 829 с.
  146. Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. Пер с англ. М.: Прогресс, 1987. 272 с.
  147. А.Г. Ресурсный потенциал: планирование, управление / А. Г. Фотонов. -М.: Экономика, 1985. 151 с.
  148. Д. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1998. — 488 с.
  149. ХрамцоваТ.Г. Потребительская кооперация:: методология оценки социально-экономического потенциала. Новосибирск: СибУПК, 2002. -328 с.
  150. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.
  151. JT., Мэлоун М. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании // Новая индустриальная волна на Запале / под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Академия, 1999 738 с.
  152. Ш. Революции и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999. 479 с.
  153. Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. 240с.
  154. Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2003. 441 с.
  155. Е.Г. Модернизация России. Доклады для 10 конференций. В 2 кн. — М.: Издат. дом ГУ ВШЭ, 2009. — 468 с.
  156. Boisot, М. Knowledge Assets: Securing Competitive Advantage in the Information Economy, Oxford: Oxford University Press, 1998.
  157. Booz-Allen & Hamilton, http://www.boozallen.com/publications
  158. Cohen W., Levinthal D. Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation // Administrative Sciens Quarterly. 1990, vol. 35. — Pp. 128−152
  159. Deming W. Edwards The New Economics for Industry, Government, Education — 2nd. — MIT Press, 2000.
  160. Fisher Irving. The Nature of Capital and Income. London: Macmillan & Co., 1927. http://absopac.rea.ru/OpacUnicode/index.php?url=/auteurs/view//source:default — 2009. № 12. —1. C. 210−213.
  161. Huntington S. P. The Change to Change: Modernization, Development, and Politics//Comparative Modernization: A Reader. Ed. byC.E. Black. N.Y., London, 1976.
  162. Huntington S. P. Will More Countries Become Democratic?// Political Science Quarterly. 1984. № 9 9. P. 193−218.
  163. Lewy A. jr. Modernization and the Structure of Societies: A Setting for International Affairs. Vol. 1−2. Princeton.- 1966. i
  164. Mincer, Jacob. Schooling, experience and earnings. New York: NBER, 1975. -176 p.
  165. Rostow W. W. The Stages of Economic Growth. A Non-Communist Manifesto. Cambridge, 1960-
  166. Shultz T. Investment in Human Capital. N.Y., London, 1971.
  167. Strassmann Paul A. How E-Business Affects Knowledge Capital. Oligopsonies in B2B exchanges are likely to inhibit corporate gains in knowledge //Knowledge Management, 2000. November.
  168. Sveiby, Karl-Erik. The New Organizational Wealth: Managing and Measuring Knowledge-based Assets. San Francisco: Berrett Koehler, 1997.
  169. Teece, D., Pisano, G. 1994. «The Dynamic Capabilities of Firms: an Introduction», Industrial & Corporate Change, Vol.3, No.3.
  170. Watson P., Maslow D., Chileshe N. Deploying Total Quality Management in Russia // European Quality Vol. 11, No. 2. 2004. — P. 58−71.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?