Обвинение в суде присяжных в российском уголовном процессе
Диссертация
Раскрыть процессуальное содержание уголовного преследования и обвинения, выявить взаимосвязь между ними и установить роль прокурора в осуществлении уголовного преследования и обвинения- -исследовать действующее уголовно-процессуальное законодательство и иные нормативные акты, закрепляющие права и обязанности государственного обвинителя и потерпевшего, и на основе проведенного анализа показать… Читать ещё >
Содержание
- Глава I. Теоретические и правовые основы участия обвинителя в суде присяжных
- 1. Социально-исторический очерк развития обвинения в суде присяжных
- 2. Обвинение и уголовное преследование в деятельности прокурора
- 3. Правовые основы участия государственного обвинителя в суде присяжных
- 4. Правовые основы участия потерпевшего в суде присяжных в качестве обвинителя. у * ' «iC^
- Глава II. Процессуальные вопросы деятельности прокурора по поддержанию обвинения в суде присяжных
- 1. Деятельность прокурора на стадии назначения судебного заседания в порядке предварительного слушания
- 2. Участие прокурора в подготовительной части судебного заседания и формировании коллегии присяжных заседателей
- 3. Участие прокурора в исследовании доказательств
- 4. Поддержание прокурором обвинения в судебных прениях
- 5. Участие прокурора в формулировании вопросного листа и обсуждении последствий вердикта коллегии присяжных
- Глава III. Особенности участия потерпевшего в суде присяжных в качестве обвинителя
- 1. Деятельность потерпевшего на предварительном слушании
- 2. Участие потерпевшего в подготовительной части судебного заседания и отборе присяжных заседателей
- 3. Участие потерпевшего на судебном следствии, в судебных прениях, в формулировании вопросного листа и при обсуждении последствий вердикта
Список литературы
- Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М: Юрид. лит-ра, 1993. — 63 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Юристь, 1999. 229 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с постатейными материалами). М.: Юрид. лит., 1995. 512 с.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Комментарий / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юринформцентр, 1997. 448 с.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). Комментарий / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М.: Междунар. центр фин.-экон. развит., 1996. 704 с.
- Федеральный закон «О прокуратуре РФ» от 17 ноября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472- Собрание законодательства РФ. 1999. № 7. Ст. 878.
- Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР» от 8 июля 1981 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976.
- Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.91 № 1801−1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
- Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 06.06.97 № 1498-И ГД «О проекте Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 25. Ст. 2895.
- Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 15.01.1999 «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи
- Уголовно процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 4. Ст. 602.
- Приказ Генерального прокурора РФ № 82 от 24.11.1998 «О задачах прокуроров, участвующих в рассмотрении судами уголовных дел» / Генеральная прокуратура РФ. М., 1998. 8 с.
- Устав уголовного судопроизводства // Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением разсуждений, на коих они основаны. СПб., 1867. 4.2. -522 с.
- Учреждения судебных установлений // Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением разсуждений, на коих они основаны. СПб., 1867. Ч.З. -563 с.
- Алексеев Н.С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. 250 с.
- Алексеев Н.С., Макарова З. В. Ораторское искусство в суде. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.- 190 с.
- Альперт С.А. К вопросу о потерпевшем как субъекте обвинения в советском уголовном судопроизводстве // Методические указания к изучению и применению нового законодательства. Харьков, 1967. Вып. 1. С. 33−35.
- Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе: Учебное пособие / Харьков, 1974. 38 с.
- Багаутдинов Ф., Васин А. Уголовное преследование и правозащитная функция суда // Российская юстиция. 2000. № 8. С.27−28.
- Бажанов М.И. Изменение обвинения в советском уголовном процессе. М.: Госюризд, 1954. 56 с.
- Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция.1998. № 2. С.18−19.
- Басков В.И. Общественные обвинители и защитники: Пособие для слушателей / М.: Знание, 1979. 96 с.
- Басков В.И. Поддержание государственного обвинения в суде. М.: Знание, 1972. 62 с.
- Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции. М.: Юрид. лит., 1968.-200 с.
- Басков В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. М.: Юрид. лит., 1986. 288 с.
- Башкатов Л., Ветров Г. О состязательности // Российская юстиция. 1995. № 1. С.19−20.
- Бозров В.М., Кобаков В. М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Государство и право. 1996. № 6. С. 19−24.
- Бойков А. Проблемы развития российской прокуратуры (в условиях переходного периода) // Законность. 1998. № 7. С.2−6.
- Бойков А.Д. Судебная реформа: обретения и просчеты // Государство и право. 1994. № 6. С. 13−22.
- Брусницын JI.B. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты // Государство и право. 1995. № 9. С.67−70.
- Власихин В.А. Служба обвинения в США. М.: Юрид. лит., 1981.176 с.
- Волосова Н. Об институте сообвинения // Российская юстиция. 1998. № 4. С. 11.
- Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных // Законность. 1997. № 3. С.38−40.
- Воскресенский В. Участие прокурора в формировании коллегии присяжных заседателей // Законность. 1994. № 3. С. 18−21.
- Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных (общая характеристика целей и задач государственного обвинения) // Законность. 1994. № 1. С. 16−19.
- Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных: участие в судебном следствии // Законность. 1994. № 9. С. 16−22.
- Воскресенский В. Участие прокурора в рассмотрении дел с участием присяжных заседателей // Российская юстиция. 1996. № 7. С.2−4.
- Воскресенский В., Конышев JI. Количество склонно переходить в качество // Российская юстиция. 1996. № 12. С.11−12.
- Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Обзор адвокатской практики за 13.01.96 19.01.96. //Коммерсантъ-daily. 1996. № 5.
- Гаврилов В.В. Слово государственному обвинителю: поддержание государственного обвинения в уголовном суде. Саратов: Слово, 1998. 256 с.
- Гайсинович М. В суде присяжных возникают вопросы // Законность. 1998. № 9. С.28−31.
- Гайсинович М. Принцип состязательности в суде присяжных заседателей // Законность. 1995. № 9. С.29−32.
- Галкин А., Немытина М. Право на суд присяжных // Российская юстиция. 1995. № 12. С.10−11.
- Гогель С. Суд присяжных и экспертиза в России. Ковна, 1894. 119 с.
- Государственный обвинитель в советском суде / Под ред. В. А. Болдырева. М.: Гос. изд. юрид. лит., 1954. 308 с.
- Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 39−42.
- Громыко А., Фирдман А. Нарушаются права потерпевших // Законность. 1997. № 11. С.38−40.
- Давыдов Н. Уголовный суд в России. М., 1918. 207 с.
- Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск, 1974. 136 с.
- Даев В.Г., Маршунов М. Н. Основы теории прокурорского надзора. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1990. 135 с.
- Джатиев B.C. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Автореф. дис.. д-ра юр. наук: 12.00.09/ Владикавказ, 1995. 40 с.
- Добровольская С.И. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и деятельности: Автореф. дис.. канд. юр. наук: 12.00.09/М., 1995. 28 с.
- Доля Е.А. Проект Общей части УПК РФ: критический анализ // Государство и право. 1995. № 5. С.83−92.
- Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во СГУ, 1966. 100 с.
- Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М., 1908. 498 с.
- Емельянова И.В. Внутреннее убеждение и процессуальная самостоятельность прокурора в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.. канд. юр. наук: 12.00.09/М., 1983. 13 с.
- Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.: Высшая школа, 1968. 368 с.
- Ершов В.В., Халдеев Л. С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. 1994. № 2. С. 75−82.246. «Займите свои места, господа присяжные заседатели» // Советская юстиция. 1993. № 24. С.2−3.
- Защита прав потерпевшего в уголовном процессе: (сравнительное исследование) / Отв. ред. A.M. Ларин. М.: Наука, 1993. 244 с.
- Звирбуль В.К. Перспективы развития прокурорского надзора в правовом государстве // Советское государство и право. 1990. № 9. С.53−59.
- Зеленецкий B.C. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1979. 144 с.
- Зеленецкий B.C. Отказ прокурора от государственного обвинения. Харьков, 1979. 116 с.
- Зеленецкий B.C. Функциональная структура прокурорской деятельности. Харьков, 1978. 79 с.
- Зинченко И. Альтернативное судопроизводство нуждается в совершенствовании // Законность. 1994. № 9. С.6−9.
- Из практики прокурорского надзора по уголовным делам. Нарушение принципа состязательности повлекло отмену приговора // Законность. 1998. № 5. С. 55.
- Кадышева Т., Ширинский С. Расширить права потерпевшего // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 14.
- Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Автореф. дис.. канд. юр. наук: 12.00.09/ СПб., 1995. 20 с.
- Клочков В. Федеральный закон о прокуратуре // Российская юстиция. 1996. № 4. С.37−38.
- Ковтун Н.Н. И состязательность, и поиск истины // Российская юстиция. 1997. № 7. С.11−12.
- Ковтун Н.Н. Соотношение частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве РФ: время выбора // Государство и право. 1995. № 11. С.66−71.
- Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1964. 136 с.
- Кокорев Л.Д. Участие потерпевшего в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.. канд. юр. наук. Воронеж, 1964. 20 с.
- Кокорев Л.Д., Побегайло Г. Д. Адвокат представитель потерпевшего в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1969. — 87 с.
- Колбаев Р. О равенстве прав участников уголовного процесса // Законность. 1998. № 10. С.40−41.
- Кондратчик А.Л. Английский суд присяжных: исторические корни и эволюция // Государство и право. 1991. № 5.С.133−135.
- Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. М., 1966.
- Копытов И. Нужна ли такая состязательность // Законность. 1998. № 9. С.25−26.
- Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы // Государство и право. 1992. № 6. С.70−77.
- Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальные, тактические и нравственные аспекты): Методическое пособие/М., 1994.- 85 с.
- Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.. д-ра юр. наук: 12.00.09/ Харьков, 1987.-35 с.
- Корнуков В.М., Холоденко В. Д. Проект УПК РФ: Достоинства и недостатки (общая характеристика) // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 4. С. 52−56.
- Костенко Н.И. Место прокуратуры в государственном механизме // Государство и право. 1995. № 11. С. 12−21.
- Кузнецова Н.В. Суд присяжных: особенности функционирования и научно-педагогическое обеспечение (Учебно-методический семинар) // Государство и право. 1995. № 2. С.130−135.
- Кухлевская Т. Отказ прокурора от обвинения и оправдательный приговор // Советская юстиция. 1993. № 12. С.25−26.
- Кухлевская Т. Прокурор и приговор // Советская юстиция. 1993. № 4.1. С. 10.
- Кухлевская Т.А. Государственное обвинение в условиях судебно-правовой реформы: Автореф. дис.. канд. юр. наук: 12.00.11/М., 1994.- 19 с.
- Ларин А. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997 // Российская юстиция. 1997. № 9. С.9−11.
- Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид. лит., 1986. 160 с.
- Лерой Д. Кларк. Большое жюри: использование политической власти и злоупотребление ею. М.: Юрид. лит., 1978. 181 с.
- Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юстиция. 1994. №№ 6, 8- 1995. №№ 2, 6, 9- 1996. № 3.
- Ллойд Л. Уайнреб. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США.
- М.: Юрид. лит., 1985.- 191 с.
- Ломовский В. Не рубите дуб. К вопросу о концепции российскогопрокурорского надзора // Российская юстиция. 1994. № 8. С. 42.
- Ломовский В. Ораторское искусство для целей правосудия // Российская юстиция. 1998. № 9. С.49−50.
- Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. М.: Юрид. лит., 1977. 160 с.
- Лупинская П. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики // Российская юстиция. 1998. № 11. С.23−24.
- Ляхов Ю., Золотых В. Не допустить возврата к «следственному» суду // Российская юстиция. 1997. № 10. С.8−9.
- Ляхов Ю., Золотых В. Суд присяжных путь к справедливой юстиции // Российская юстиция. 1997. № 3. С.9−10.
- Ляхов Ю.А. Сущность и тенденция развития уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: Автореф. дис.. д-ра юр. наук: 12.00.09/СПб., 1994.-36 с.
- Масленникова Л. Доступ к правосудию потерпевшего от преступления // Законность. 1996. № 1. С.6−9.
- Масленникова Л. Суд присяжных в России и проблемы досудебного производства//Законность. 1995. № 1. С.20−24.
- Махов В., Пешков М. Сделка о признании вины // Российская юстиция. 1998. № 7. С.17−18.
- Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения // Российская юстиция. 1996. № 3. С.6−8- № 4. С.8−10- № 5. С.10−13- № 6. С.13−15.
- Мельник В. Совесть нравственная основа суда присяжных // Российская юстиция. 1996. № 2. С.7−9.
- Методические материалы // Советская юстиция. 1993. № 7. С.26−28.
- Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства: Автореф. дис.. д-ра юр. наук: 12.00.09, 12.00.11/М., 1993. 32 с.
- Милиции С. Сделки о признании вины: возможен ли российский вариант? // Российская юстиция. 1999. № 12. С.41−42.
- Михайлова Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. 1994. № 3. С.44−49.
- Михайлова Т. Участие прокурора в предварительном слушании дела, рассматриваемого с участием присяжных заседателей // Законность. 1994. № 10. С.16−19.
- Михеенко М.М. Уголовно-процессуальное право Англии, США и Франции. Киев, 1969. 4.1. 108 с.
- Михеенко М.М., Шибико В. П. Уголовно-процессуальное право Англии, США и Франции. Киев, 1988. 274 с.