Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Геоэкологическая оценка трансформации почв в природно-технических системах под влиянием урбанизации: На примере г. Оренбурга

Диссертация: Геоэкологическая оценка трансформации почв в природно-технических системах под влиянием урбанизации: На примере г. Оренбурга
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Участие в глоБиогеохимиЗащитный Регулятор Питательный Обеспечение Источник бальных биогеочское разлогеохимичесгазового субстрат для производства (архив) пахимических кружение технокий барьер состава произрастания с/х продукции леоландговоротах вещегенных вена пути миатмосферы зеленых растеСпособность к шафтной, ства и энергии в ществ, уничграции ЗВ в города ний, основа несению наархеологибиосфере… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА В УСЛОВИЯХ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕХНОГЕОСИСТЕМ
    • 1. 1. Краткий обзор истории развития и современного состояния почвенно-экологических исследований урбанизированных территорий
    • 1. 2. Проблема классификации городских почв
    • 1. 3. Методика исследований
  • Глава 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ г. ОРЕНБУРГА
    • 2. 1. Природные особенности территории города
      • 2. 1. 1. Геологическое строение и почвообразующие породы
      • 2. 1. 2. Геоморфологическое строение
      • 2. 1. 3. Метеоклиматические условия
      • 2. 1. 4. Поверхностные и подземные воды
      • 2. 1. 5. Растительный покров
    • 2. 2. Характеристика антропогенных факторов почвообразования
  • Глава 3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ И ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВ ПОД ВЛИЯНИЕМ УРБАНИЗАЦИИ
    • 3. 1. Естественно-генетические особенности почв района исследований
    • 3. 2. Морфологические особенности городских почв
    • 3. 3. Физико-химические свойства городских почв
    • 3. 4. Некоторые биоэкологические свойства городских почв
  • Глава 4. ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ГОРОДСКИХ ПОЧВ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ И ОРГАНИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ
    • 4. 1. Тяжелые металлы в почвах городских техногеосистем
    • 4. 2. Загрязнение городских почв органическими веществами
  • Глава 5. ОПЫТ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРТОГРАФИРОВАНИЯ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА КАК КОМПОНЕНТА ПРИРОДНО ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ г. ОРЕНБУРГА

Геоэкологическая оценка трансформации почв в природно-технических системах под влиянием урбанизации: На примере г. Оренбурга (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. В составе современного почвенного покрова Земли быстро увеличивается доля почв, в формировании которых ведущая роль принадлежит антропогенным факторам. Урбанизированные территории представляют особый уникальный тип природно-технических геосистем, в пределах которых как в фокусе сконцентрировано максимальное разнообразие видов воздействий человека на почву. В практике проведения разнообразных экологических исследований городских территорий многие проблемы «городского почвообразования» остаются недостаточно изученными. Городские почвы рассматриваются в основном, либо с эколого-геохимических позиций как депонирующая среда, аккумулирующая техногенные загрязнения за многолетний период, либо с инженерно-геологической точки зрения (почва=грунт) как основание зданий и сооружений. Слабо разработаны вопросы изучения их генезиса и эволюции в условиях городской среды, свойств, экологических функцийотсутствует общепринятые систематика городских почв и методика их картографирования, учета, экологической и ресурсно-экономической оценки.

В последнее десятилетие в отечественном почвоведении произошло осознание того, что городские почвы по своей пространственно-временной организации и структурно-функциональной роли в урбогеосистеме представляют собой принципиально новый объект исследования, требующий применения новых методологических подходов к их изучению. Хотя городские почвы не всегда подходят под классическое докучаевское определение почвы как особого естественно-исторического тела природы, тем не менее, они остаются поверхностной многофазной биокосной системой, выполняющей, по мнению академика РАН Г. В. Добровольского [98], роль базовой составляющей городской системы, осуществляя ряд важнейших экологических функций (таблица 1) и определяя, в значительной степени, формирование условий жизни человека в городе. Представления об экологической полифункциональности городских почв значительно расширяют круг исследовательских задач, обуславливая необходимость более глубокого,.

Таблица 1 — Важнейшие экологические функции городских почв.

Общебиосферные Урбогеосистемные.

Средообразующие Хозяйственные Информационные.

Санитарная Барьерная Газовая Биологическая.

Участие в глоБиогеохимиЗащитный Регулятор Питательный Обеспечение Источник бальных биогеочское разлогеохимичесгазового субстрат для производства (архив) пахимических кружение технокий барьер состава произрастания с/х продукции леоландговоротах вещегенных вена пути миатмосферы зеленых растеСпособность к шафтной, ства и энергии в ществ, уничграции ЗВ в города ний, основа несению наархеологибиосфере тожение пасопредель- (С02, 02, биопродуктивгрузок от разческой и тогенных ные среды СИ", Ы2, ности городных инженерэкологичемикрооргниз- (грунтовые Ш4 и др.) ских экосисных объектов. ской инмов, нейтрали и поверхнотем. Основная Пространство формации зация вредстные воды, экологическая для захороненых соединевоздух) ниша различния промышний (детоксиных групп ленных и быкация) наземных ортовых отходов ганизмов чем было принято ранее, изучения процессов формирования их качественного состояния, количественных параметрах этих процессов и их пространственно-временной изменчивости. Преодоление противоречия между очевидной значимостью почв в функционировании урбогеосистемы и недостаточностью информационного обеспечения для их объективной, научно обоснованной экологической оценки, составило содержательную сущность настоящей работы. Особую актуальность комплекс указанных проблем имеет для г. Оренбурга, являющегося крупным промышленным центром Южного Урала и характеризующегося весьма напряженной экологической обстановкой.

Цель исследования — выявление и анализ закономерностей антропогенной трансформации почв г. Оренбурга как базового компонента городских природно-технических систем (техногеосистем) и геоэкологическая оценка их современного состояния.

Для достижения поставленной цели предусматривалось теоретическое обоснование и решение следующих задач:

— анализ основных итогов почвенно-экологических исследований урбанизированных территорий и выявление специфики теоретических и методических подходов к их изучению;

— анализ и оценка природных условий и антропогенных факторов природно-технических систем города и их роли в формировании почвенного покрова;

— изучение морфологических, важнейших физико-химических и биоэкологических свойств городских почв и их трансформации под влиянием урбано-генных нагрузок;

— эколого-геохимическая характеристика загрязнения городских почв тяжелыми металлами и органическими веществами;

— изучение специфики пространственной организации почвенного покрова города на основе картографического моделирования;

— разработка системы диагностических показателей экологического состояния почв г. Оренбурга как компонента городских техногеосистем. Объектом исследования является почвенный покров территории г. Оренбурга как совокупность в различной степени преобразованных естественных почв и почвоподобных искусственно-созданных образований, функционирующих в условиях городских техногеосистем.

Предмет исследования — особенности формирования, характер и глубина антропогенной трансформации, степень пространственной неоднородности и экологическое состояние почв и почвенного покрова города, с учетом их функциональной роли в урбогеосистеме.

Теоретические положения диссертации базируются на современных представлениях в почвоведении и географических науках о процессах антропогенной трансформации ландшафтов и почв (в т.ч. в условиях города), экологических функциях почв в биосфере и экосистемах, геоэкологических проблемах и их диагностики и картографировании, устойчивости геосистем и почв к техногенным воздействиям и ряде других направлений, основы которых заложены в работах М. Н. Строгановой, Г. В. Добровольского, Е. Д. Никитина, М. А. Глазовской, А. И. Перельмана, Н. С. Касимова, Н. П. Солнцевой, А. П. Геннадиева, А. Г. Исаченко, Б. И. Кочурова, В. З. Макарова и других ученых.

Методы исследования и информационная база. В процессе выполнения работы использовался комплекс традиционных для современного почвоведения и смежных географических наук методов (полевых, лабораторно-аналитических, картографических и др.). Основу содержания диссертации составили результаты полевых исследований, проводившихся в течение 1999;2003 гг., включавшие маршрутное обследование почв, морфологическое описание почвенных профилей (заложено и обследовано 20 полнопрофильных разрезов) на ключевых участках с отбором проб по выделенным горизонтам (слоям). В образцах исследуемых почв определялись следующие показатели: гранулометрический состав, реакция почвенного раствора (рН водный), содержание гумуса, емкость поглощения, содержание обменных оснований, подвижных форм фосфора и калия, легкорастворимых солей в водной вытяжке, а также подвижных форм тяжелых металлов (вытяжка ацетатно-аммонийного буферного раствора с рН 4,8). Для обработки и анализа полученных результатов применялись методы математической статистики, картографического моделирования, сравнительно-географический и др.

В качестве дополнительной информационной базы в работе использованы материалы (описания и аналитические данные), полученные в ходе изучения опубликованной литературы, фондовых и архивных источников, отраслевых (тематических) и топографических карт различного масштаба, а также некоторые материалы, собранные лично автором в ходе полевых и камеральных исследований, выполнявшихся в пределах города и прилегающих территорий в конце 80-хначале 90-х годов в рамках различных целевых программ и хоздоговорных работ.

Научная новизна. Выполненные исследования позволили получить следующие новые результаты:

— впервые для территории г. Оренбурга проведено комплексное изучение закономерностей формирования почвенного покрова как сложной системы в различной степени измененных естественных почв и техногенных поверхностных почвоподобных образований;

— получена теоретически и практически ценная информация о профильном распределении важнейших свойств почв различных функциональных зон города, позволившая установить тенденции развития основных негативных почвенных процессов;

— разработана система функционально-экологической типологии городских почв и продемонстрированы возможности её использования при составлении первой карты современного почвенного покрова г. Оренбурга;

— разработана регионально адаптированная система показателей и критериев, необходимых для оценки и прогноза экологического состояния почвенного покрова города.

Практическая значимость работы определяется возможностью применения её результатов в качестве базовой информации для решения широкого круга прикладных задач в градостроительном проектированиипри разработке планов природоохранных мероприятий и системы регламентации режимов землепользованиясовершенствовании системы экологического мониторинга городских почв и прогнозировании их состоянияоптимизации методики стоимостной оценки городских земель и расчетов ущерба, вызываемого их нарушением и др. Материалы выполненной работы используются автором в учебном процессе при подготовке специалистов естественно-географического профиля в Оренбургском гос-педуниверситете по дисциплинам «Геоэкология», «География почв с основами почвоведения», «Землеведение», областном институте повышения квалификации учителей, городском эколого-биологическом центре, с целью повышения экологической направленности образовательных программ и привлечения широких слоев городского населения к решению проблем оздоровления городской среды в целом и почвенного покрова в частности.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались: на ежегодных научно-практических конференциях преподавателей и аспирантов Оренбургского госпедуниверситета (2001;2004), на международной научной конференции «Физико-географические аспекты изучения урбанизированных территорий» (Ярославль, 1992), на областной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения В. В. Докучаева (Оренбург, 1996), на международной конференции «Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов» (Казань, 2003), на Ш международном симпозиуме «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2003), на IV съезде Докучаевского общества почвоведов (Новосибирск, 2004). По теме диссертации опубликовано 12 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы из 167 наименований и приложения. Общий объем диссертации 193 страницы, в том числе 26 рисунков, 12 таблиц и 4 приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие общие выводы:

1. Разнообразная, интенсивно концентрированная деятельность человека в городе приводит к существенному и радикальному изменению почвенного покрова, в реальной действительности представляющего сложную дискретно-континуальную природно-техногенную систему, состоящую из сочетания многочисленных антропогенных модификаций естественных почв и искусственно-созданных поверхностных почвоподобных образований и выполняющую роль базового компонента в составе интегральной урбогеосистемы.

2. Чрезвычайно высокая вариабельность свойств городских почв, возникающая в результате сложного сочетания процессов природной самоорганизации и разнохарактерных урбаногенных воздействий, обусловливает применение новых методологических подходов к их изучению, основополагающее значение среди которых имеет функционально-экологический подход.

3. На основе анализа и оценки геоэкологических условий почвообразования и аналитических данных по важнейшим субстантивным параметрам городских почв выяснено, что ведущим фактором территориальной неоднородности процесса урбопедогенеза является современная функционально-планировочная структура города, определяющая главные направления изменения почв и требования к их экологической оценке.

4. Сравнительный анализ полученной информации не только подтвердил сложный характер вертикального и латерального распределения экологически значимых показателей в городских почвах, но и позволил выделить определенные типы перестроек морфологической и эколого-геохимической структуры почвенных профилей наиболее характерных модификаций городских почв.

5. Комплексная оценка качественного состояния почв, формирующихся в условиях городских техногеосистем невозможна без широкого применения картографических методов на всех этапах почвенно-экологических исследований.

6. Построенная на основе применения функционально-экологического подхода картографическая модель современного почвенного покрова города, позволяет увязывать в единой системе территориальных единиц разрозненные частные оценки трансформации почв в ходе реального или потенциального выполнения ими тех или иных функций, с учетом вида хозяйственного использования территории. Подобная карта, на наш взгляд, может быть использована в качестве базовой модели для серии почвенно-экологических карт оценочного, прогнозного и рекомендательного характера.

7. Разработанная в ходе исследований система диагностических показателей экологического состояния городских почв, рассматривается в качестве предварительного ориентира для более обоснованного определения приоритетов при выборе объектов почвенно-экологического мониторинга, разработке регламентаций режимов землепользования и мер по оптимизации эколого-функционального состояния почв разных типов городских техногеосистем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Г. Эколого-генетические особенности почв городских экосистем: Автореф. дис. .канд. биол. наук.- М.:МГУ, 1990. -16 с.
  2. А.Б., Колосов Г. Ф. Почвы Казани // Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов: Тр. междунар. конф. Казань, 2003.- С. 108−113.
  3. Александровский A. JL, Бойцов И. А., Кренке H.A. Почвы и культурный слой Москвы: строение, история развития, география // Изв. Сер. геогр. / РАН.-1997.- № 3, — С. 82−95.
  4. В.А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. — 627 с.
  5. В.А. и др. Эколого-геохимический анализ природно-антропогенной системы (на примере Новосибирского академгородка) /
  6. B.А.Баландис, И. Д. Зольников, В. О. Красавчиков, А. Б. Птицын // География и природные ресурсы.- 2002.- № 2.- С. 32−38.
  7. О.Ф. Зеленые насаждения Оренбурга вчера, сегодня, завтра. -Оренбург- Оренб. кн. изд-во, 2002. — 400 с.
  8. Ф.Н. Характеристика почв промышленных городов Кузбасса в связи с озеленением: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1975. -25 с.
  9. О.С., Горбов С. Н., Приваленко В. В. Гумусовый профиль и микроэлементный состав почв рекреационных территорий г.Ростова-на-Дону // Почвоведение.- 2000.- № 9.- С. 1142−1148.
  10. В.А. Техногенная трансформация ландшафтов крупного промышленного центра (на примере г. Ярославля) // Изв. / Рус. геогр. о-во.- 1998.- Т. 130, вып. 4.- С.64−72.
  11. Т.М., Дианова Т. М., Орлова Н. Д. Эколого-геохимическая оценка техногенного загрязнения почв г.Астрахани // География и природные ресурсы.- 1998.- № 2.- С.37−42.
  12. Е.В. Подвижные формы гумуса в некоторых почвах Оренбургской области // Степное природопользование: Информ. материалы. Оренбург, 1991. — С.44−47.
  13. Е.В. Экология почв Оренбургской области: почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1997. — 228 с.
  14. Е.В., Грошев И. В. Эколого-геохимическое состояние почвенного покрова Оренбургской области // Охрана окружающей среды Оренбургской области: Информ.-аналит. ежегодник / Под ред. В. Ф. Куксанова. Оренбург, 2001.1. C. 103−122.
  15. В.А., Кахнович З. Н. Загрязнение тяжелыми металлами почв газонов Ленинского района г.Москвы // Почвоведение.- 2002.- № 1.- С. 121−126.
  16. А.П., Ложкин И. В. Эколого-геохимические особенности загрязнения ландшафтов в районе Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения // Ландшафтная экология: Межвуз. сб. науч. тр.- М., 1999. Вып.1.-С.146−153.
  17. В.В., Микулина Е. М., Ярыгина З. Н. Город и ландшафт. -М.: Мысль, 1986. -238 с.
  18. Ю.Н. Формула для подсчета суммарного показателя токсического загрязнения почв тяжелыми металлами // Тез. докл. Ш-го съезда общ-ва почвоведов.- М., 2000.- Кн. 1.- С. 238.
  19. А.Я., Федоров Ю. А., Страдомская А. Г. Индикаторы загрязнения окружающей среды. // Проблемы экологической геологии и рационального использования природных ресурсов Урала (на примере Оренбуржья). Оренбург, 1991.- С.56−63.
  20. И.И., Баширова Ф. Н. Научные основы изучения почвенных условий в городах / Сиб отд. АН СССР- РИО, — Новосибирск, 1964. 136 с.
  21. Географический атлас Оренбургской области / Под ред. А. А. Чибилева. -М.: Изд-во ДИК, 1999. 96 с.
  22. Геологическое строение и нефтегазоносность Оренбургской области. -Оренбург, Оренб. кн. изд-во, 1987. 272 с.
  23. А.Н., Солнцева Н. П., Герасимова М. И. О принципах группировки и номенклатуры техногенно-измененных почв // Почвоведение.- 1992.-№ 2.- С.49−60.
  24. М.И. и др. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. / М. И. Герасимова, М. Н. Строганова, Н. В. Можарова, Т.В.Прокофьева- Под ред. академика РАН Г. В. Добровольского.- Смоленск: Ойкумена, 2003. 268 с.
  25. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест: Метод, указания. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава РФ, 1999. — 38 с.
  26. М.А., Солнцева Н. П., Геннадиев А. Н. Технопедогенез: формы проявлений. // Успехи почвоведения.- М., 1986.- С. 103−114.
  27. М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. М.: Изд-во МГУ, 1997. — 102 с.
  28. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Оренбургской области в 2001 году. Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2002. — 180 с.
  29. В.Г. и др. Оценка загрязнения почв Челябинской области тяжелыми металлами и мышьяком / В. Г. Граковский, А. С. Фрид, С. Е. Сорокин, П. А. Тимохин // Почвоведение.- 1997.- № 1.- С.88−95.
  30. А.Г. Ландшафт современного города. М., Стройиздат, 1986,133 с.
  31. И.В. Мониторинг почв и земель Оренбургской области по загрязнению тяжелыми металлами // Охрана окружающей среды Оренбургской области: Информационно-аналитический ежегодник. Оренбург: ИПК ОГУ, 2000.-С.145−166.
  32. M.B. Городские почвы, их особенности и опыт картографирования (на примере Ярославля) // Изв. Сер. геогр. / АН СССР.-1991.- № 3.- С. 103−111.
  33. М.В., Иванова Т. Г. Трансформация механического состава дерново-подзолистых почв в условиях городских ландшафтов // География и природные ресурсы.- 1988.- № 3.- С. 70−75.
  34. Гук Е.Е., Решоткин О. В. Морфологические особенности почв г. Пущино //Тез. докл. III съезда общества почвоведов.- М., 2000.- Кн.1.- С.33−34.
  35. В.П. Почвы Чкаловской области // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов, 1951.- С.80−101.
  36. Т.А., Стороженко Н. В., Дудкина М. Ю. Техногенная трансформация почв г.Воронежа // Проблемы антропогенного почвообразования: Тез. докл. межд. конф., 16−21 июня 1997 Г.-1997.- Т.2.- С.196−199.
  37. Н.Ф., Керженцев A.C. Методические проблемы почвенно-экологического картографирования // Почвоведение.- 1998.- № 1.- С.12−18.
  38. Е.А. Почва и почвоподобные тела // Почвоведение.- 1996,-№ 3.- С.310−319.
  39. В.В. Ландшафтно-геохимические критерии оценки загрязнения почвенного покрова тяжелыми металлами // Почвоведение, — 1999.- № 5.-С.639−645.
  40. Г. В., Никитин Е. Д. Функционально-экологическая география почв // Почвоведение.- 1996.- № 1.- С. 16−22.
  41. В.В. Детальное естественноисторическое, физико-географическое и сельскохозяйственное исследование С.-Петербурга и его окрестностей //В.В.Докучаев. Сочинения.- М., 1953.- Т.VII.- С.447−456.
  42. В.В. План города Оренбурга и его исторического центра /Атлас Оренбургской области. М., 1993.- С. 35.
  43. Э.Ф., Конюхова Н. П., Ипанов В. Ю. Геохимические аспекты процесса урбанизации на Урале. Свердловск: Изд-во НТО «Горное», 1985. — 55 с.
  44. A.A. Почвы Оренбургской области.- М.: Изд-во АН СССР, 1959. 164 с.
  45. Л.В., Данченко М. Г., Лехциер Л. В. Систематика и классификация техногенных почв // Растительность и промышленная среда. Свердловск, 1984.- С. 14−21.
  46. В.Н. Геоморфология и новейшая тектоника Оренбургского Пре-дуралья: Дис.. канд. геолого-минерал.наук Саратов, 1965.
  47. Л.Т. Особенности городских почв и грунтов // Почвоведение.- 1963.- № 5.- С.75−84.
  48. В.Б. и др. Техногенное загрязнение почв тяжелыми металлами в левобережной части Новосибирска / В. Б. Ильин, А. И. Сысо, Н. Л. Байдина, Г. А. Конарбаева // География и природные ресурсы.- 1998.- № 1.- С.42−48.
  49. В.Б., Сысо А. И. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.-229 с.
  50. В.Б. и др. Фоновое количество тяжелых металлов в почвах юга Западной Сибири / В. Б. Ильин, А. И. Сысо, Н. Л. Байдина, Г. А. Конарбаев, А. С. Черевко // Почвоведение.- 2003.- № 5.- С.550−556.
  51. Д.Н., Игнатьева М. Е. Растительность урбанизированных территорий как предмет классификации в связи с задачами охраны природы // Научные докл. высш. школы. Биологические науки.- 1986.- № 12.- С.54−59.
  52. А.Ж. Оценка влияния атмосферных выбросов газоперерабатывающего комплекса на почву и растения // Проблемы степного природопользования. Оренбург, 1996.- С. 101−105.
  53. Н.С., Самонова O.A., Асеева E.H. Фоновая почвенно-геохимическая структура лесостепи Приволжской возвышенности // Почвоведение." 1992.-№ 8.- С.5−21.
  54. М.М. Опыт медико-топографического исследования г.Оренбурга: Дис. д-ра. медицины. СПб, 1886. — 200 с.
  55. Классификация почв России / Сост. Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, ИИ.Лебедева. М.: Почв, ин-т им В. В. Докучаева РАСХН, 2000. -236 с.
  56. А.И. Изменение содержания гумуса в черноземах Оренбуржья в последокучаевский период // Проблемы степного природопользования. -Оренбург, 1996.- С. 18−28.
  57. А.И. Почвенно-экологические основы степного землепользования. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. — 248 с.
  58. А.И., Тихонов В. Е. Оценка эрозионных потерь органического вещества в почвах степной зоны Южного Урала // Почвоведение.- 1994.- № 3.-С.117−122.
  59. А.И., Ложкин И. В., Каверина С. А. К методике биотестирования городских почв // Биотехнология охране окружающей среды: Тез. докл. II междунар. науч. конф. — М.: Изд-во «Спорт и культура», 2004. — С.115.
  60. Л.А. Геохимическая диагностика нефтяного загрязнения почвы // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем.- М., 1988.- С.112−122.
  61. Ф.И. Агрогенная эволюция почв степей и ее экологическая интерпретация // Изв. Сер. геогр. / АН СССР.- 1987.- С. 14−32.
  62. Красная книга почв Оренбургской области / А. И. Климентьев, А. А. Чибилев, Е. В. Блохин, И. В. Грошев. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.-296 с.
  63. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия.- М.: Минэкология, 1992. 58 с.
  64. A.C., Мягков М. С. Функциональная структура городской территории и процессы формирования почвенного покрова // Проблемы антропогенного почвообразования: Тез. докл. междунар. конф., 16−21 июня 1997 г.- 1997.-Т.2.-С. 219−222.
  65. В.Д. Почвы южных степей Оренбургской области и их провинциальные особенности: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Казань, 1965. — 40 с.
  66. В.Д., Черняхов В. Б. Распространение микроэлементов в природных ландшафтах Оренбургской области // Химизация сельского хозяйства Оренбургской области: Тр. III конф. Оренбург, 1964.- С.82−92.
  67. В.Д., Черняхов В. Б. Содержание микроэлементов в почвах Оренбургской области // Микроэлементы в почвах Советского Союза. / Под ред. В. А. Ковды, Н. Г. Зырина. М., 1973, — Вып. 1.- С.96−100.
  68. Д.В. Соединения тяжелых металлов в почвах проблемы и методы изучения // Почвоведение.- 2002.- № 6.- С.682−692.
  69. Н.Н. Химический состав почв и растительности антропогенно-нарушенных экосистем Юго-восточного административного округа г.Москва: Дис. канд.. геогр. наук. М., 1999. — 122 с.
  70. Г. Е., Обухов А. И., Загрязнение тяжелыми металлами почв газонов Ленинского района г.Москвы // Почвоведение.- 1996.- № 11.- С. 1404−1408.
  71. И.И., Тонконогов В. Д., Шишов Л. Л. Классификационное положение и систематика антропогенно-преобразованных почв // Почвоведение.-1993.- № 9.- С.98−106.
  72. И.И. и др. Опыт разработки факторной классификации почв и непочвенных поверхностных образований / И. И. Лебедева, В. Д. Тонконогов, Л. Л. Шишов, М. И. Герасимова // Тез. докл. Ш съезда о—ва почвоведов.- М., 2000.-Кн. 1.- С.8−9.
  73. И.И., Тонконогов В. Д., Герасимова М. И. Антропогенно-преобразованные почвы в мировых классификационных системах // Почвоведение.- 1996.- № 8.- С.961−967.
  74. О.М. Влияние антропогенных факторов на химическое состояние почв города (на примере г. Москвы): Автореф. дис.. канд. биол. наук.- -М.: МГУ, 1987. 25 с.
  75. М.М. Почвы южной части Оренбургского уезда Оренбургской губернии.- Оренбург. 1926. 179 с.
  76. В.З. Теория и практика ландшафтно-экологических исследований крупных городов с использованием ГИС-технологий: Автореф. дис.. д-ра геогр. наук. СПб, 2001. — 44 с.
  77. Н.Н. Флора и растительность урбанизированной территории степной зоны Южного Урала (на примере г. Оренбурга): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Оренбург, 2000. — 23 с.
  78. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами.- М., 1982. 112 с.
  79. Методические рекомендации по геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды.- М.: ИМГРЭ, 1982. 67 с.
  80. Методические рекомендации по обследованию и картографированию почвенного покрова по уровням загрязненности промышленными выбросами / Почв, ин-т им. В.В.Докучаева- И. Г. Важенин.- М., 1987. 25 с.
  81. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами.- М.: Минздрав СССР, 1987. 25 с.
  82. Методические указания по оценке городских почв при разработке градостроительной и архитектурно-строительной документации. Пущино, ОНТИ ПНЦРАН, 1996.-35 с.
  83. Мишин П. Я Содержание и динамика микроэлементов меди, цинка и марганца в почве и яровой пшенице, на южном черноземе Оренбургского Преду-ралья. Автореф. дис. канд. биол. наук. Оренбург, 1967. — 23 с.
  84. П.Я. Микроэлементы в почвах Оренбуржья и эффективность микроудобрений. Челябинск, ЮУКИ, 1991. — 92 с.
  85. В.Д. и др. Соотношение содержания тяжелых металлов в почве и почвообразующей породе как критерий оценки загрязненности почв / В. Д. Муха, Т. В. Сулима, Т. В. Карпинец, Л. В. Левшаков // Почвоведение.- 1998.- № 10.- С.1265−1270.
  86. Г. Д. Почвообразующие породы Оренбургской области // Проблемы степного природопользования. Оренбург, 1996.- С.70−78.
  87. С.С. Почвенные исследования в Оренбургской губернии. -Оренбург, 1916.— 29 е.- (Докучаев, почв, комитет. Т. 4.)
  88. Е.М. Геохимические барьеры в почвах городских экосистем (на примере Москвы) // Геохимические барьеры в зоне гипергенеза.- М., 2002.-С.278−289.
  89. Е.М., Алексеева Т. А. Полициклические ароматические углеводороды в почвах придорожных экосистем Москвы // Почвоведение.- 2002.-№ 1.- С.47−58.
  90. А.И., Кутукова Ю. Д. Состояние почв детских садов (на примере Ленинского района Москвы) // Экологические исследования в Москве и Московской области: Материалы научно-практ. конф. (Москва, 6−7 апр. 1989).- М., 1990.-С.212−241.
  91. Окружающая среда г. Оренбурга (проблемы, решения, перспективы). -Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1999. 48 с.
  92. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочных допустимых количеств (ОДК) химических веществ в почве № 6229−91: Утв. МЗ СССР 19.11.91. -М.: ГКСЭН РФ, 1993, 14 с.
  93. Ю.И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем.-М., 1988.- С. 7−22.
  94. Ю.И., Солнцева Н. П. Геохимическая трансформация дерново-подзолистых почв под влиянием потоков нефти // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем.- М., 1981. С.149−154.
  95. И.О. Содержание тяжелых металлов в почвах парков г.Москвы // Почвоведение.- 2000.- № 5, — С.754−759.
  96. Почва. Город. Экология. / Под ред. Г. В. Добровольского.- М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997. 320 с.
  97. Почвы Оренбургской области / Под ред. В. Д. Кучеренко.- Челябинск, ЮУКИ, 1972. 128 с.
  98. Проблемы экологической геологии и рационального использования природных ресурсов Урала (на примере Оренбуржья): Информ. материалы. -Оренбург: УрО АН СССР, 1991. 142 с.
  99. Проблемы экогеологии Урала: методы исследования и управления качеством окружающей среды: Информ. материалы. Оренбург: УрО РАН, 1992, -174 с.
  100. Т.В. Городские почвы, запечатанные дорожными покрытиями (на примере г. Москвы): Автореф. дис.. канд. биол наук. -М.: МГУ, 1998, -24 с.
  101. Т.В. и др. Опыт микроморфологической диагностики городских почв / Т. В. Прокофьева, С. Н. Седов, М. Н. Строганова, А. А. Каздым // Почвоведение.- 2001.- № 7.- С.879−890.
  102. М.П. Типология промышленных узлов по их воздействию на окружающую среду // Географическое прогнозирование и охрана природы: Сб. науч. тр. / Под ред. Т. В. Звонковой, Н. С. Касимова. М., 1990.- С.120−128.
  103. М.И., Рожанец-Кучеровская С.Е. Почвы и растительность Оренбургской губернии. Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1928. — 54 с.
  104. B.JI., Иванова Т. Г. Изменение дерново-подзолистых почв в условиях крупного промышленного центра // Почвоведение.- 1985.- № 5.- С.71−76.
  105. A.M. Влияние процессов эрозии на свойства почв и почвенный покров склонов подзоны южных черноземов Оренбуржья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- М., 1987. 18 с.
  106. А.М. Экология гумусообразования почв степной зоны Урала: Автореф. дис.. д-ра. биол. наук. Екатеринбург, 1995. — 38 с.
  107. З.Н. Флора и растительность степей Южного Урала и проблемы ботанического мониторинга: Дис.. д-ра. биол. наук. Оренбург, 1996. -376 с.
  108. Ю.Е., Смирнова P.C. Геохимические принципы выявления зон воздействия промышленных выбросов в городских агломерациях // Вопросы географии.- М., 1983.- № 120.- С.45−55.
  109. B.C., Гаев, А .Я., и др. Техногенная метаморфизация химического состава природных вод (на примере эколого-гидрохимического картирования бассейна р. Урал, Оренбургская область). Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1999.-444 с.
  110. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы.: Сан-ПиН 2.1.7.1287−03. -М: Минздрав РФ, 2003. 24 с.
  111. А.П. Оценка качества городских почв в системе их мониторинга // Почвоведение.- 2002.- № 4.- С.74−85.
  112. А.П. и др. О новом подходе к исчислению размера ущерба, вызываемого захламлением, загрязнением и нарушением городских земель / А. П. Сизов, О. Е. Медведев, М. Н. Строганова, С. Б. Самаев, И. М. Малев // Почвоведение.- 2001.- № 6.- С.732−740.
  113. Система оценки степени деградации почв / В. В. Снакин и др.- Пущино, 1992.- 19 с.
  114. А.Г. Пути преодоления негативных последствий воздействия дорожного строительства на ландшафты Оренбургской области: Дис. канд.. биол. наук. Оренбург, 1998. — 138 с.
  115. И.А. Базовая субстантивно-генетическая классификация почв //Почвоведение.- 1991.- № 3.- С.310−321.
  116. Н.П., Герасимова М. И., Рубилина Н. Е. Морфогенетический анализ техногенно преобразованных почв // Почвоведение.- 1990.- № 8.- С. 124 129.
  117. Н.П. Методика ландшафтно-геохимических исследований влияния техногенных потоков на среду // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем.- М., 1981.- С.41−77.
  118. Н.П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем.- М., 1988.- С.23−42.
  119. Н.П. Эволюционные тренды почв в зоне технопедогенеза // Почвоведение.- 2002.- № 3.- С.9−20.
  120. Е.П., Янишевская Н. Б., Борисенко И. Л. Техногенные аномалии в почвах городов как индикатор загрязнения атмосферы промышленными выбросами // Исследование окружающей среды геохимическими методами.- М., 1982.- С.25−37.
  121. Е.П. Картографирование техногенных аномалий в целях геохимической оценки урбанизированных территорий // Вопросы географии.- М., 1983.- № 120.- С.55−67.
  122. М.Н., Агаркова М. Г. Городские почвы: опыт изучения и систематики (на примере почв юго-западной части г. Москвы) // Почвоведение.-1992.- № 7.- С. 16−24.
  123. М.Н., Мягкова А. Д., Прокофьева Т. В. Роль почв в городских экосистемах // Почвоведение.- 1997.- № 1, — С.96−101.
  124. М.Н. Городские почвы: генезис, систематика и экологическое значение (на примере г. Москвы): Автореф. дис.. д-ра. биол. наук.- М.: МГУ, 1998, 71 с.
  125. М.Н. и др. Экологическое состояние городских почв и стоимостная оценка земель / М. Н. Строганова, Т. В. Прокофьева, А. Н. Прохоров и др. // Почвоведение.- 2003.- № 7.- С. 867−875.
  126. Структурно-функциональная роль почв в биосфере / Под ред. Г. В. Добровольского.- М.: Геос, 1999. 278 с.
  127. Ф.В. Городские ландшафты (вопросы теории и практики) // Вопросы географии.- М., 1977.- № 106.- С.58−65.
  128. Т.Ф. и др. Комплексная оценка степени загрязнения растений придорожной территории улиц промышленного города / Т. Ф. Тарасова, М. Ю. Гарицкая, В. ИЛанченко // Вестн. / Оренб. гос. ун-т.- 2002.- № 3.- С. 15−20.
  129. B.C. Метод классификации географических комплексов для создания оценочных карт // Вестн. Сер геогр. / Моск. ун-т.- 1985.- № 4, — С.28−36.
  130. В.Е. Засуха в степной зоне Урала. Оренбург, ОНИИСХ, 2002. — 250 с.
  131. Тютюн ник Ю. Г. Зависимость содержания тяжелых металлов в урбано-земах от уровня загрязнения атмосферного воздуха // География и природные ресурсы.- 1997.- № 2.- С.63−67.
  132. Ф.И., Деева Н. Ф., Ильина A.A. Эколого-геохимическая характеристика почв промышленного города // Экология и почвы: Избр. лекции I-VII Всерос. Школ.- Пущино, 1998.- С.182−205.
  133. A.A. и др. Комплексная оценка качества атмосферы промышленных городов Оренбургской области / А. А. Цыцура, В. М. Боев, В. Ф. Куксанов, Е. А. Старокожева.- Оренбург: Изд-во ОГУ, 1999. -168 с.
  134. A.A., Чекмарева О. В. Управление качеством атмосферы на улицах промышленного города (на примере г. Оренбурга) // Вестн. / ОГУ.- 2002.-№ 3.- С.4−9.
  135. Г. И., Ямнова И. А. Скрипникова М.И. Антропогенное засоление почв Москвы // Почвоведение.- 2003.- № 1.- С. 97−105.
  136. В.Б. Тяжелые металлы на нефтегазоносных площадях Оренбуржья // Оптимизация природопользования и охрана окружающей среды ЮжноУральского региона: Тез. докл. конф.- Оренбург, 1998.- С.195−196.
  137. О.Г. и др. Об оценке экологического состояния почв в районах крупных промышленных агломераций (на примере Санкт-Петербурга) / О. Г. Чертов, С. Н. Чуков, Н. В. Ковш и др. // Тр. / Биол. НИИ СпбГУ.- 1996.- № 45.-С.19−33.
  138. И.Н., Япенга Ян. Критерии качества почв как инструмент расчета критических нагрузок // Вестн. Сер. 17. Почвоведение / МГУ.- 2001.- № 1.-С.7−12.
  139. Экогеохимия городских ландшафтов / Под ред. Н. С. Касимова.- М.:Изд-во МГУ, 1995. -336 с.
  140. С.В. Геоэкологическая оценка компонентов окружающей среды Оренбургского промышленного района: Автореф. дис.. канд. геогр. наук. -Оренбург, 2000. -25 с.
  141. Blume H.-P. Classification of soils in urban agglomerations // Catena, vol. 16. 1989. p. 269−275.
  142. Bockheim J.G. Nature and properties of highly disturbed urban soils // Philadelphia, Pennsylvania. 1974. Paper presented Before Div. Soil Science of America, Chicago, Illinois.
  143. Burghardt W. Soil quality of urban ecosystems // Integrated Soil and Sediment Research: a Basis for Proper Protection. Kluwer, Dordrecht, 1993, p. 78−88.
  144. Craul P.G. Urban soils in landscape design //1992. 396 p.
  145. Czerwinski Z., Pracz J. Kierunki przeksztalcen gleb Warszawy pod wply-wem czynnikow antropogenicznych i systematyka gleb terenow zurbanizowanych //
  146. Probl. ochr. i ksztalt. srodow. przyr. obszarach zurbanizow.: Semin. nauk., Warszawa, 28−29 czerw. 1990. Cz. l/S/ Warszawa, 1991, p.28−34.
  147. Eikmann ТЪ., Kloke A. Nutzungs- und Schutzgutbezogene Orientierungswerte fur (Schad-) Stoffe in Boden // Mitteilungen VDLUFA. 1991. Н.1. s. 1926.
  148. Fanning D.S., Stein C. E and Patterson J.C. Theories of genesis and classifications of highly man-influenced soils // 11-th Int. Congr. Soil Sei. Soc., Edmonton. 1978. vol. 1. p.283−284.
  149. Fruhauf F., Hermann H., Reuter В. Probleme der Bewertung von Bodennutzung und Bodenschutz in Stadtregionen // Nachr. Mensch-Umwelt. 1990. -18. № 2. s.27−38.
  150. Gerlach R., Radtke U. Die Schwermetallverteilung in Stadtboden // Geogr. Rdsch. 1997, -49. № 10. s.556−561.
  151. Kloke A. Richtwerte? 80. Orientierungsdaten fur tolerierbare Gesamtgehalte eniger Elemente in Kulturboden // Mitteilungen VDLUFA. 1980. H. l-3. s. 9−11.
  152. Konecka-Betley K., Yanowska E., Luniewska -Broda Y., Szpotanski M. Wstepna klasyfykacia gleb aglomeracji Warszawskiej // Roczniki Gleboznawcze. T. XXXV, Nr 2, 1984, p.151−163.
  153. Markus J., McBratney A. Urban soil and its classification with respect to heavy metal contamination // Progr. Environ. Sei. 2000. 2, № 3, p.252−265.
  154. Pietsch J. Versiegelungen des Bodens in der Stadt und ihre Auswirkungen // Forsch. Raumentwickl. 1985. -14. p. 121−128.
  155. Reinirkens P. Siedlungsboden im Ruhrgebiet/ Bedeutung und Klassifikation im urban-industriellen Okosystem Bochums //Bochum, geogr. Arb. 1991. № 53. c. I-XI, 1−137.
  156. Short J. R, Fanning D.S., Mcintosh M.S., Foss J.E., Patterson J.C. Soils of the Mall in Washington // Soil Sei. Am. J. vol. 50, 1986. p.699−711.
  157. Soils in the Urban Environments. Edd by P. Bullock and P.J. Gregory // Blackwell Scientific publications, Oxford, 1991. p. 174.1. Фондовые материалы
  158. Отчет о результатах работ по контролю за использованием и охраной подземных вод по Оренбургской области за 1980−83 г. г. / Е. И. Токмачев и др. -Оренбург, 1984, 105 с.
  159. Изучение и прогнозирование экзогенных геологических процессов Оренбургской области (в пределах Оренбургского промышленного района, листы M-40-I, II, VIII) / В. А. Гаряинов и др. Саратов, 1985.
  160. Отчет о НИР по теме № 6 «Анализ физико-химического состава почв, грунтов и снегового покрова бассейна среднего течения р. Урал с целью картирования зон загрязнений. Т.1 / А. Я. Гаев, И. И. Никитин и др. Оренбург: ОГПИ, 1987. — 73 с.
  161. Отчет о НИР «Рекомендации по поискам углеводородных и изотопных индикаторов загрязнения окружающей среды в районе Оренбургского газопромышленного комплекса / Ю. А. Федоров, А. Г. Страдомская. Оренбург, 1989. -27 с.
  162. Отчет по теме 31/3 «Составление экологической карты г. Оренбурга» / Л. В. Ефремова и др. СПб, 1994, — 182 с.
  163. Мониторинг земель. Технические отчеты по почвенному и агрохимическому обследованию реперных участков Оренбургской области. Оренбург, 1995.-512 с.
  164. Отчет о выполнении программы мониторинга земель Оренбургской области за 1993−2000 годы. Оренбург, 2000. — 66 с.
  165. Отчет о проделанной работе на реперных участках наблюдения за почвенными процессами на землях населенных пунктов (г.Оренбург) / Обл. центр Госсанэпиднадзора. Оренбург, 2003, — 28 с.
  166. Естественные (условно-ненарушенные) и слабонарушенные почвы города
  167. С1 85−95 1,8 19,5 29,8 8,7 14,6 25,6 48,9
  168. С2 110−120 0,7 3,8 34,3 12,9 20,3 28,0 61,2
  169. ВС 95−105 5,4 10,3 30,5 8,3 14,0 31,5 53,8
  170. Апах 0−25 0,3 8,6 26,8 10,2 15,5 38,6 64,3аллювиальная, А 33−43 0,5 7,7 28,1 5,6 20,9 37,2 63,7дерновая В1 54−64 0,8 6,8 28,1 11,4 13,4 39,5 64,3среднемощная В2 75−85 0,7 43,8 23,3 2,8 9,2 20,2 32.2пахотная С 158−168 2,8 62,4 12,3 1,7 5,7 15,1 22,5
  171. U5a3 90−100 0,78 33,82 17,6 5,6 16,2 26,0 47,8130.140 0,54 36,26 16,4 2,4 19,6 24,8 46,8
  172. C2 140−150 0,10 10,70 28,0 17,2 28,8 15,2 61,2
  173. C5 223−231 0,16 66,84 13,2 1,2 13,8 4,8 19,8
  174. BC1. 90−100 31,14 33,66 18,8 3,6 4,4 8,4 16,4
  175. BC2. 110−120 33,36 27,84 4,8 10,0 10,4 13,6 34,0
  176. C1 140−150 30,34 25,66 15,6 3,2 4,4 20,8 28,4
  177. C2 180−190 49,2 34,4 4,0 4,0 3,6 4,8 12,4
  178. Химические свойства почв г. Оренбургаразреза, почва Горизонт (слой) Глубина, см рн водный Гумус, % Поглощенные основания, мг-экв/100 г почвы Подвижные формы, мг/100 г почвы
  179. Са2+ Mg2+ Na+ Сумма Емкость поглощения р2о5 К201 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  180. Естественные (условно-ненарушенные) и слабонарушенные почвы города
  181. А 0−25 6,6 5,5 29,2 16,4 45,6 — 2,95 44чернозем AB 25−35 6,8 5,2 29,2 12,0 41,2 — 1,60 18южный сред- В 53−63 6,8 2,3 24,1 10,1 34,2 — - немощный ВС 70−80 7,6 1,2 — - - - -
  182. С 150−160 >7,8 — - - - - -
  183. Апах 0−25 7,2 4,2 24,8 11,6 0,09 36,4 1,84 8,0чернозем AB 25−33 7,6 3,9 27,6 8,4 0,09 36,0 1,59 6,0южный мало- В 36−46 7,8 2,5 20,0 8,0 28,0 — - мощный ВС 60−70 8,0 20,0 9,2 — 29,2 — - пахотный С 126−136 >8,0 — - - -
  184. С1 85−95 8,0 0,2 — 0,37 — 19,0 —
  185. СЗ 146−156 9,2 4,4 1,2 0,22 5,82 — -
  186. C2 140−150 8,3 20,2 16,6 0,16 — 30 —
  187. C5 223−231 8,5 9,4 4,6 — - - -
  188. C6 240−250 8,6 15,0 10,6 — - - -1.01 Ula4 28−38 8,96 1,1 — - - - 3,2 32,0экранозем на U3a2 50−65 8,18 0,6 — - - - 4,6 34,0среднемощном B. 65−75 8,36 1,0 — - - - 6,7 52,0урбаноземе BC1. 90−100 8,53 0,6 — - - - 7,2 66,0
  189. BC2. 110−120 8,83 0,5 — - - - 7,8 72,0
  190. C1 140−150 8,68 0,7 — - - - 11,6 82,0
  191. C2 180−190 8,91 0,2 — - - - 0,7 61,0
  192. C3 210−220 8,90 0,2 — - - - 0,5 74,0
  193. Примечание: прочерк означает «не определялось»
  194. Результаты анализа водных вытяжек городских почв Оренбургаразреза, Горизонт Глубина, Плотный Содержание ионов в мг-экв/100 г почвы почва (слой) см остаток, % НСОз» СГ so4* Ca Mg?+ Na+ К1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  195. СЗ 146−156 0,057 0,35 0,30 0,18 0,50 0,25 0,0800
  196. Техногенные почвоподобные образования5.99 U2a2 30−40 0,24 0,50 0,15 3,85 0,63 0,25 3,52 0,10урбанозем А. 80−90 0,38 0,60 0,25 5,35 2,25 0,38 3,47 0,10среднемощный AB. 110−120 0,26 0,45 0,20 3,00 0,88 1,00 1,62 0,15
  197. U5a3 90−100 0,12 0,84 0,33 1,06 0,62 0,66 0,39 0,56 130.140 0,10 0,61 0,31 0,65 0,74 0,25 0,34 0,24
  198. C2 140−150 0,29 0,85 0,30 3,00 1,13 0,63 2,06 0,27
  199. C5 223−231 0,57 0,70 0,20 6,20 0,75 0,50 5,65 0,29
  200. BC2. 110−120 0,24 0,40 0,30 0,08 0,25 0,38 0,15
  201. C1 140−150 0,20 0,70 0,25 0,11 0,63 0,25 0,18
  202. C2 180−190 0,16 0,45 0,20 0,01 0,38 0,13 0,15
  203. C3 210−220 0,22 0,75 0,30 0,04 0,63 0,13 0,34
  204. Примечание: прочерк означает «не определялось»
  205. Содержание подвижных форм тяжелых металлов в почвах г. Оренбургамг/кг)разреза, Горизонт Глубина, Си РЬ Сё № Сгпочва, тип УФЦ* (слой) см 1 2 3 4 5 6 7 8 9
  206. С1 85−95 0,30 3,40 1,61 0,20 2,70 4,80
  207. В 140−150 0,37 2,89 5,03 0,50 2,23 4,163.02 А 3−20 0,54 0,40 1,20 0,06 0,58 0,68аллювиальная дерно- В 31−41 0,40 0,53 0,91 0,06 0,96 0,81вая слоистая (лесопо- С1 49−59 0,48 0,55 1,03 0,08 1,09 0,75садка) С2 70−80 0,44 0,50 0,97 0,07 0,93 0,78
  208. СЗ 125−135 0,57 0,48 0,09 0,09 1,21 1,6419.98э Ао 0−3 0,32 1,60 0,84 0.02 1,11 0,68аллювиальная дерно- А 3−13 0,37 1,65 1,30 0,09 1,67 0,32вая слоистая АВ 16−26 0,32 1,50 0,83 0,04 1,39 0,28лесопитомник) С1 30−40 0,26 1,40 0,52 0,01 1Д1 0,36
  209. С2 50−60 0,32 1,90 2.00 0,02 0,83 0,50
  210. СЗ 146−156 0,32 2,00 0,88 0,04 0,97 0,40
  211. С2 180−190 0,21 0,50 1,25 0,06 1,81 0,91
  212. СЗ 210−220 0,32 0,65 2,50 0,07 2,78 0,85
  213. C5 223−231 0,21 0,60 3,13 0,20 1,67 0,80
  214. Фрунзе) U4a2 50−60 0,32 0,40 3,75 0,04 0,83 0,83
  215. U3h 110−120 0,37 0,50 7,50 0,07 0,69 1,00
  216. Заместитель директора по НИР кандидат географических на
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?