Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Реакция яровой пшеницы и ячменя на фунгициды и биологические препараты в Среднем Предуралье

Диссертация: Реакция яровой пшеницы и ячменя на фунгициды и биологические препараты в Среднем Предуралье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. На дерново-подзолистой суглинистой почве Среднего Предуралья на основе экспериментальных исследований выявлена реакция на предпосевную обработку семян яровой пшеницы Ирень биопрепаратом (Агат-25К, Гуми 30, Псевдобактерин-2), ячменя РаушанИнтеграл. Пшеница формирует прибавку урожайности зерна 0,28 т/га (11%), ячмень — 0,52 т/га (18%). Опрыскивание растений в фазе кущения… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (обзор литературы)
    • 1. 1. Значение и биологические особенности яровой пшеницы
    • 1. 2. Значение и биологические особенности ячменя
    • 1. 3. Вредоносность распространенных болезней яровой пшеницы и ячменя. И
      • 1. 3. 1. Головневые болезни
      • 1. 3. 2. Корневая гниль
      • 1. 3. 3. Бурая ржавчина
    • 1. 4. Роль фунгицидов в защите от болезней яровой пшеницы и ячменя
      • 1. 4. 1. Регуляторы роста, их влияние на болезнеустойчивость культур
    • 1. 5. Влияние средств защиты на продуктивность и на качество зерна урожая яровой пшеницы и ячменя
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объект исследований
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Условия проведения исследований
      • 2. 3. 1. Почвенно-климатические условия региона
      • 2. 3. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
  • ГЛАВА 3. РЕАКЦИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ЯЧМЕНЯ НА ПРЕДПОСЕВНУЮ ОБРАБОТКУ СЕМЯН ФУНГИЦИДАМИ И БИОЛОГИЧЕСКИМИ ПРЕПАРАТАМИ
    • 3. 1. Урожайность яровой пшеницы Ирень и обоснование её структурой
      • 3. 1. 1. Биологическая эффективность предпосевной обработки семян яровой пшеницы Ирень фунгицидами и биопрепаратами
      • 3. 1. 2. Фотосинтетическая деятельность растений яровой пшеницы Ирень в зависимости от предпосевной обработки семян фунгицидами и биопрепаратами
      • 3. 1. 3. Качество зерна яровой пшеницы Ирень при предпосевной обработке семян фунгицидами и биопрепаратами
    • 3. 2. Урожайность ячменя Раушан и обоснование её структурой
      • 3. 2. 1. Биологическая эффективность фунгицидов и биопрепаратов в предпосевной обработке семян ячменя Раушан в защите от болезней
      • 3. 2. 2. Фотосинтетическая деятельность растений ячменя Раушан в зависимости от предпосевной обработки семян фунгицидами и биопрепаратами
      • 3. 2. 3. Качество зерна при предпосевной ячменя Раушан обработке семян фунгицидами и биопрепаратами
  • ГЛАВА 4. РЕАКЦИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ЯЧМЕНЯ НА ОБРАБОТКУ В ПЕРИОД ВЕГЕТАЦИИ ФУНГИЦИДАМИ И
  • БИОЛОГИЧЕСКИМИ ПРЕПАРАТАМИ
    • 4. 1. Урожайность яровой пшеницы Ирень и обоснование её структурой. 67 4.1.1 Биологическая эффективность опрыскивания посевов яровой пшеницы Ирень фунгицидами и биологическими препаратами
      • 4. 1. 3. Качество зерна яровой пшеницы Ирень при опрыскивании посевов фунгицидами и биопрепаратами
    • 4. 2. Урожайность ячменя Раушан и обоснование её структурой
    • 4. 2. 1 Качество зерна ячменя Раушан при опрыскивании фунгицидами и биопрепаратами
  • ГЛАВА 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
    • 5. 1. Энергетическая и экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы Ирень в зависимости от предпосевной обработки семян фунгицидами и биопрепаратами
    • 5. 2. Энергетическая и экономическая эффективность возделывания ячменя Раушан в зависимости от предпосевной обработки семян фунгицидами и биопрепаратами
    • 5. 3. Энергетическая и экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы Ирень в зависимости от опрыскивания посевов фунгицидами и биопрепаратами
    • 5. 4. Энергетическая и экономическая эффективность возделывания ячменя Раушан в зависимости от опрыскивания посевов фунгицидами и биопрепаратами
  • ГЛАВА 6. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА
    • 6. 1. Реакция яровой пшеницы и ячменя на предпосевную обработку семян фунгицидом и биопрепаратами
    • 6. 2. Реакция яровой пшеницы и ячменя на опрыскивание посевов фунгицидом и биопрепаратами
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Реакция яровой пшеницы и ячменя на фунгициды и биологические препараты в Среднем Предуралье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства ФГБОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» в 20 042 009 гг. Экспериментальная часть проведена на опытном поле ГНУ Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства. Производственная проверка в СПССПОК «Прогресс» Завьяловского района.

В проведении научных исследований принимали участие научные сотрудники и лаборанты отдела семеноводства зерновых культур и многолетних трав ГНУ Удмуртский НИИСХ, преподаватели и студенты кафедры растениеводства ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. В проведении химических анализов растительных и почвенных образцов значительную помощь оказали научные сотрудники и лаборанты аналитической лаборатории ГНУ Удмуртский НИИСХ Россельхозакадемии. Всем им автор выражает глубокую признательность и благодарность.

Автор благодарен за помощь и полезные советы профессорско-преподавательскому составу кафедры растениеводства ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, коллективу ГНУ Удмуртский НИИСХ Россельхозакадемии, СПССПОК «Прогресс» Завьяловского района Удмуртской Республики, а также Марату Васильевичу Курылеву за моральную и материальную поддержку.

За научное руководство, помощь и практические советы в проведении исследований автор выражает особую благодарность и сердечную признательность доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ильдусу Шамилевичу Фатыхову, кандидату сельскохозяйственных наук Лидии Аркадьевне Толкановой, кандидату сельскохозяйственных наук Жанне Сергеевне Нелюбиной.

Решение продовольственной проблемы и выхода сельского хозяйства из кризиса во многом определяется состоянием зернового хозяйства и уровнем его развития, от этого зависит стабильность снабжения зерном страны и ее продовольственная безопасность. Состояние многих отраслей аграрной сферы зависит от развития зернового производства. Это вытекает из потребительских свойств зерна, имеющего продовольственное, фуражное и техническое значение. Зерно служит основным сырьем многих отраслей пищевой промышленности (Глуховцев В.В., 2005).

Актуальность. По мнению академика РАСХН A.A. Жученко (2008), сортовая технология возделывания базируется на управлении кодификационной изменчивостью растений, то есть определяется спецификой адаптивных реакций каждого сорта на разных этапах онтогенеза. При разработке сортовой технологии возделывания должна быть учтена специфика нормы реакции на факторы внешней среды каждого из компонентов и субкомпонентов, обусловливающих потенциальную продуктивность растений. Особенно важна разработка сортовой технологии возделывания для агроэкологических специализированных сортов и гибридов, которые отличаются узким пределом приспособленности к варьирующим условиям внешней среды.

Для увеличения урожайности яровой пшеницы и ячменя сельским товаропроизводителям Среднего Предуралья требуется разработка научно обоснованных, адаптированных к агроклиматическим условиям, к биологическим особенностям данных культур и их сортов комплексных приемов управления фитосанитарным состоянием посевов. Они предусматривают применение экологически безопасных и экономически эффективных пестицидов и биопрепаратов, использование которых должно быть интегрировано в адаптивные технологии их возделывания.

Цели и задачи исследований. Изучить реакцию яровой пшеницы.

Ирень и ячменя Раушан на фунгициды и биологические препараты при 5 разных способах их применения в условиях Среднего Предуралья.

Для осуществления этой цели были определены следующие задачи:

— выявить реакцию яровой пшеницы и ячменя на применение фунгицидов и биологических препаратов;

— научно обосновать влияние фунгицидов и биопрепаратов на урожайность яровой пшеницы и ячменя её структурой, показателями фотосинтетической деятельности, качеством зерна, распространенностью, развитием болезней и биологической эффективностью;

— определить энергетическую и экономическую эффективность возделывания яровой пшеницы и ячменя с применением фунгицидов и биологических препаратов;

— выдать рекомендации сельскохозяйственному производству по эффективному применению фунгицидов и биопрепаратов в технологии возделывания яровой пшеницы Ирень и ячменя Раушан.

Научная новизна: В условиях Среднего Предуралья на средне и хорошо окультуренных дерново-подзолистых суглинистых почвах изучена реакция яровой пшеницы Ирень и ячменя Раушан на фунгициды и биологические препараты при предпосевной обработке семян и опрыскивании растений. Выявлена эффективность фунгицидов и биологических препаратов при разных способах применения в технологии возделывания яровой пшеницы Ирень и ячменя Раушан. Полученная урожайность научно обоснована её структурой^ показателями фотосинтетической деятельности, качеством зерна, распространенностью и развитием болезней, биологической, экономической и энергетической эффективностью технологий возделывания.

Основные положения, выносимые на защиту:

— существенная положительная реакция урожайностью зерна на предпосевную обработку семян биологическими препаратами: пшеницыАгат-25К, Гуми 30, Псевдобактерин-2- ячменя — Интеграл;

— преимущественная реакция урожайностью зерна при опрыскивании 6 растений в фазе кущения — начало выхода в трубку пшеницы на фунгицидыФундазол, Тилтячменя на биологические препараты — Агат-25К, Интеграл;

— биологическая эффективность фунгицидов и биологических препаратов в защите растений пшеницы и ячменяэнергетическая и экономическая эффективность применения фунгицидов и биологических препаратов в технологии возделывания пшеницы и ячменя.

Практическая значимость. На дерново-подзолистой суглинистой почве Среднего Предуралья на основе экспериментальных исследований выявлена реакция на предпосевную обработку семян яровой пшеницы Ирень биопрепаратом (Агат-25К, Гуми 30, Псевдобактерин-2), ячменя РаушанИнтеграл. Пшеница формирует прибавку урожайности зерна 0,28 т/га (11%), ячмень — 0,52 т/га (18%). Опрыскивание растений в фазе кущения — начало выхода в трубку пшеницы фунгицидом (Фундазол, Тилт), ячменя биологическим препаратом (Агат-25К, Интеграл) увеличивает урожайность на 0,25−0,27 т/га (10−11%) и на 0,32−0,37 т/га (10−12%) соответственно. При производственной проверке, проведённой в СПССПОК «Прогресс» Завьяловского района Удмуртской Республики, получена прибавка урожайности зерна пшеницы 0,49−0,56 т/га при предпосевной обработке семян биопрепаратом (Агат-25К, Гуми 30, Псевдобактерин-2), ячменя -0,50 т/га при предпосевной обработке семян биопрепаратом (Интеграл). Пшеница отзывалась на опрыскивание посевов фунгицидом (Фундазол, Тилт) повышением урожайности на 0,18−0,21 т/га. Ячмень формировал прибавку урожайности 0,30−0,33 т/га при опрыскивании посевов биопрепаратом (Агат-25К, Интеграл).

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на Всероссийских, межрегиональных совещаниях и научно-практических конференциях ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА (2006;2012 гг.). Ежегодно результаты исследований заслушивались на научно-методическом совете ГНУ Удмуртский НИИСХ (2004;2009 гг.) и на заседаниях кафедры 7 растениеводства ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА (2005;2012 гг.). Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 12 печатных работах, в том числе 4 работы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству, библиографического списка (251 источник, в том числе 10 на иностранном языке). Основной материал изложен на 103 страницах, включает 60 таблиц, 4 рисунка.

выводы.

Результаты исследований (2004;2006 гг.) и их производственная проверка (2007; 2009 гг.) позволяют сделать следующие выводы:

1. Пшеница отзывается на протравливание семян фунгицидами и на предпосевную их обработку биопрепаратами формированием урожайности зерна 2,72−2,80 т/га или на 0,20−0,28 т/га (8−11%) больше урожайности в контрольном варианте, при полевой всхожести семян 82−92%, выживаемости растений за вегетацию — 77−87%, густоте продуктивного стеблестоя — 502 557 шт./м2 и массы зерна колоса — 0,55−0,62 г.

2. Протравливание семян пшеницы фунгицидом (Виал ТТ) или предпосевная их обработка биопрепаратом (Агат-25К, Гуми 30, Псевдобактерин-2) обеспечивает прибавку урожайности 0,22−0,28 т/га за счет лучшей выживаемости растений за вегетацию (83−87%) и фотосинтетической деятельности (ФП — 1055−1109 тыс. м2хСутки на 1 га), возрастания густоты продуктивного стеблестоя на 15−57 шт./м2 (3−11%) и массы зерна соцветия на 0,03−0,10 г (6−19%).

3. Протравливание семян пшеницы фунгицидом Виал ТТ защищает растения от корневых гнилей (БЭ — 58%) и пыльной головни (БЭ — 96%). Биопрепараты среднеэффективны в защите от корневых гнилей (БЭ — 2437%) и низкоэффективны против пыльной головни, за исключением биопрепарата Агат-25К (БЭ — 32%).

4. Пшеница при протравливании семян фунгицидом (Виал ТТ) или предпосевной их обработке биопрепаратом (Альбит, Псевдобактерин-2) обеспечивает получение продовольственного зерна 2 класса (ГОСТ Р 525 542 006).

5. Ячмень при протравливании семян фунгицидом (Виал ТТ) или при предпосевной их обработке биопрепаратом (Агат-25К, Интеграл,.

Псевдобактерин-2) формирует прибавку урожайности зерна 0,31−0,52 т/га.

11−18%) за счет увеличения густоты продуктивного стеблестоя на 82 100.

93 шт./м2 (19−22%), фотосинтетического потенциала на 8−12% и снижения развития корневых гнилей в 1,5−2,0 раза.

6. Опрыскивание посевов фунгицидом (Фундазол, Тилт) снижает развитие мучнистой росы (БЭ — 72,8−81,0%), при этом пшеница увеличивает урожайность зерна на 0,25−0,27 т/га (10−11%), массу зерна колоса — на 0,080,09 г (14−16%) и улучшает качество зерна.

7. Ячмень положительно отзывается на опрыскивание в фазе кущенияначало выхода в трубку биопрепаратом (Агат-25К, Интеграл) формированием прибавки урожайности зерна 0,32−0,37 т/га (10−12%) за счет возрастания продуктивности колоса на 0,06 г (9%).

8. Предпосевная обработка семян пшеницы биопрепаратом (Агат-25К, Гуми 30, Псевдобактерин-2) увеличивает коэффициент энергетической эффективности на 0,25−0,26 и уровень рентабельности на 16−17%.

9. Возрастание коэффициента энергетической эффективности на 0,43 и уровня рентабельности на 21% обеспечивает предпосевная обработка семян ячменя биопрепаратом Интеграл.

10. Опрыскивание в фазе кущения — начало выхода в трубку пшеницы фунгицидом (Фундазол, Тилт), ячменя — биопрепаратом (Агат-25К, Интеграл) повышает коэффициент энергетической эффективности на 0,22−0,23 и на 0,27, уровень рентабельности — на 3−4% и на 7−8% соответственно.

11. При производственной проверке предпосевной обработки семян яровой пшеницы Ирень биопрепаратом (Агат-25К, Гуми 30 и Псевдобакте-рин-2), ячменя Раушан — Интеграл, получена прибавка урожайности 0,49−0,56 т/га (25−28%) и 0,50 т/га (14%) соответственно.

12. В производственных опытах подтверждена положительная реакция изучаемых культур формированием прибавки урожайности зерна 0,180,21 т/га (8−10%) и 0,30−0,33 т/га (8−9%) соответственно, на опрыскивание посевов яровой пшеницы фунгицидом (Фундазол, Тилт) и ячменя биопрепаратом (Агат-25К, Интеграл).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

При возделывании яровой пшеницы Ирень и ячменя Раушан на дерново-подзолистых суглинистых почвах Среднего Предуралья использовать:

— в предпосевной обработке семян пшеницы один из биологических биопрепаратов — Агат-25К (40 г/т), Гуми 30 (800 г/т), Псевдобактерин-2.

4 г/т) — ячменя — биопрепарат Интеграл (1,5 г/т);

— при опрыскивании посевов пшеницы в фазе кущения — начало выхода в трубку фунгицид Фундазол (0,5 кг/га) или Тилт (0,5 л/га) — ячменя — биологический препарат Агат-25К (30 г/га) или Интеграл (2,0 л/га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.И. Азолсодержащие протравители семян зерновых культур. / В. И. Абеленцев, Л. С. Зиниша // Защита и карантин растений, 2003. № 8. -С. 19.
  2. Агроклиматические ресурсы Удмуртской АССР. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1974.-115 с.
  3. , JI.H. Ржавчина пшеницы: Цитология и физиология. / Л. Н. Андреев, Ю. М. Плотникова. М.: Наука — 1989. — 304 с.
  4. , В.М. Усовершенствовать методы фитоэкспертизы семян / В. М. Андросова // Защита и карантин растений. 1999. — № 11. — С. 21.
  5. , З.М., Роговская Т. П. Борьба с корневыми гнилями. / З. М. Архангельская, Т. П. Роговская // Защита растений. 1988. № 6. С. 31.
  6. , JI.II. Влияние биологических препаратов на пораженность растений ячменя корневой гнилью / Л. П. Аширова / Труды НПК «Современному земледелию-адаптивные технологии"-Ижевск: Шеп.-2001.-С.5−6
  7. , А.Е. Современные аспекты комплексного применения средств химизации в земледелии / А. Е. Басмаков // Химизация сельского хозяйства. 1989.-№ 3.-С. 51−53.
  8. , И.И. Технология выращивания ячменя / И. И. Беляков // М.: Аг-ропромиздат, 1985.-С. 119.
  9. , И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. / И. И. Беляков. М.: Росагропрмиздат, 1990. — 176 с.
  10. , О.С. Удобрения и стимуляторы роста / О. С. Безуглова / Серия «подворье». Ростов на Дону: «Феникс». 2000. — С. 320.
  11. , В.В. Эффективность биопрепаратов на посевах яровой пшеницы / В. В. Бердников // Бюл. ВНИИ удорб. И агропочвовед.-2001.-№ 115.с.117.
  12. , В.И. Возделывание ярового ячменя в Республике Татарстан / В. И Блохин, Р. Г. Гареев, A.C. Салихов и др., Казань: — 2001, — 32 с.
  13. , В.И. Возделывание ярового ячменя . / В. И. Блохин, И.И. Доло-тин, И. Ф. Левин. // Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. Казань, 2005. — 189 с.
  14. , С.Ф. Проблемы борьбы с корневыми гнилями /С.Ф.Буга //Защита растений. 1984.-№ 1.- С. 17−19.
  15. JI.K., Мелентьев Л. И. Индукция устойчивости к ржавчине у ячменя и пшеницы, вызываемая препаратом Бациспецин БМ / Микробиол. охрана биосферы в регионах Урала и Сев. Прикаспия: Тез. докл. Всес. симп. -Оренбург, 1991. -С. 23−24.
  16. , А.Г. Влияние гидротермических условий на хлебопекарные качества зерна сортов озимой ржи.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Галикеев Алмаз Галиахметович, ФГОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет. Уфа, 2011. — 23 с.
  17. , Г. Г. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах в связи с возможностями управления формирования урожая. / Г. Г. Гатаулина: учеб. пособие.- М. издат. МСХА, 1997. — 19 с.
  18. , Н.Э. Влияние предпосевной обработки семян на полевую всхожесть яровой пшеницы. / Н. Э. Гарипов, Х. З. Каримов, //науч. труды молодых ученных ГНУ ТатНИИСХ, Казань, -2005, с. 125−128.
  19. , Э. Устойчивость зерновых злаковых культур к корневой гнили / Э. Гешеле //Сб. Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений
  20. , С.Д. Эффективность биологических препаратов на зерновых культурах в условиях Курганской области. /С.Д. Гилев: автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Курган, 1997.- 25 с.
  21. , С.Д. и др. Интегрированная система защиты растений от болезней, вредителей и сорняков в современной технологии выращиваи зерновых культур. / С. Д. Гилев и др. // научные основы системы земледелия Курганской области. Курган. 2001. — С. 111−149.
  22. , В.В. Селекция ярового ячменя в Среднем Поволжье / В. В. Глуховцев / Поволжский НИИ селекции и семеноводства. Самара:. -2005.-232 с.
  23. , А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы и меры борьбы с ней в Курганской области / Л. П. Голощапов // Сб. Корневые гнили.- М.: «Колос». 1970.
  24. , А.П. Микологическая экспертиза семян пшеницы в интенсивной технологии выращивания./ А. П. Голощапов. Курган. 1985 33 с.
  25. , И.Н. Оценка качества протравливание семян / И. Н. Горина // защита растений. 2003. — № 8. — С. 18.
  26. , JI.M. Черный зародыш зерна и устойчивость сортов пшени106цы к этому заболеванию в Целинном крае: автореф. дис.. канд. биологических наук / Л.М. Городилова- Одесса. — 1964. — 20 с.
  27. ГОСТ 10 840–64 Зерно. Метод определения натуры // Зерно. Методы анализа. Введен 01.06.68. -М.: ИПК изд-во стандартов, 2004.- С. 8−9.
  28. ГОСТ 10 843–76. Метод определения пленчатости // Зерно. Методы анализа. Введен 01.06.68. М.: ИПК изд-во стандартов, 2004.- С. 8−9.
  29. ГОСТ 10 987–76 Зерно. Методы определения стекловидности Введен 01.06.1977. М.: ИПК изд-во стандартов, 2012.- С.4
  30. ГОСТ 12 037–81. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.82 М.: ИПК изд-во стандартов, 2004.-С. 13−31.
  31. ГОСТ 12 038–84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.82 М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. — С. 32−60.
  32. ГОСТ 12 041–82. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения влажности семян // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.83 М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. — С. 101−106.
  33. ГОСТ 12 042–82. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян // Семена сельскохозяйственных культур. Методы анализа. Введен. 01.07.82 М.: ИПК изд-во стандартов, 2004. — С. 107−109.
  34. ГОСТ 13 586.1−68 Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице. // Зерно. Методы анализа. Введен 01.06.1968- М.: ИПК изд-во стандартов, 2004.- С. 6.
  35. ГОСТ 16 265–89 Земледелие. Термины и определения. Введен. 01.01.91. -М.: ИПК изд-во стан даров, 1991. С. 21.
  36. ГОСТ 21 507–81. Защита растений. Термины и определения. Введен.1 071 609.81.-М.: ИПК изд-во стандаров, 1981. С. 57
  37. ГОСТ 26 212–91. Определение гидролитической кислотности по методу Каппену pH- метрическим методом в модификации ЦИНАО // Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодина, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков и др.- под ред Б. А. Ягодина. -М.: Агропромиздат, 1987. С. 232−234.
  38. ГОСТ 26 213–91 Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО // Практикум по агрохимии / И. В. Пустовой, В. И. Филин, A.B. Корольков- Под. ред. И. В. Пустового. 5-е изд., перераб. И доп. -М.: Колос, 1995.-С. 172−175.
  39. ГОСТ 26 483–85. Определение реакции почвыпотенциометрическим способом // Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодина, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков и др.- под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 222 223.
  40. ГОСТ 27 821–88. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. Введен 1985−01−01. -М.: изд-во стандартов, 1988.- 5с.
  41. ГОСТ Р 52 325−2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые посевные качества. Общие технические условия. Введен 2006−01−01. — М.: Стандартинформ, 2005. — 19 с.
  42. ГОСТ Р 52 554−2006 Пшеница. Технические условия. // Введен 30.06.2007 С.16
  43. А.П. Биологические протравители не панацея / А. П. Гузь // Защита и карантин растений. — 1999. — № 8. — С. 20−21.
  44. , В.В. Интегрированная защита: проблема и задачи / В. В. Гулий, B.JI. Миняйло // Защита растений. 1989. — № 5. — С. 8.
  45. В.В. Справочник по защите растений для фермеров / В. В. Гулий, Н. Г. Памуржак. К.: Universilas. М.: Росагросервис. 1992. С. 464.
  46. , JI. Корневые гнили. Как распознать болезнь и как эффективно ее подавить / JI. Гришечкина, Т Ишкова // Нива Рязани: Инф. ана-лит. Вестник электронный ресурс. — Рязань, 2004. Режим доступа: htt://www.ryazagro.ru/nr/2004−06/7.htm.
  47. , М.Ф. Корневые гнили зерновых Нечерноземной зоне России:: автореф. дис. доктора биологических наук. / М. Ф. Григорьев. Науч. доклад. 06.01.11.-М.: 1996. — 63 с.
  48. , М.Ф. Устойчивость зерновых к корневым гнилям. / М. Ф. Григорьев // Вестник с.-х. науки. 1984. — № 2. — С. 83−92.
  49. , С.Е. Сельскохозяйственная фитопатология / С. Е. Грушева. М.: Колос, 1995.-447 с.
  50. , A.A. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво) / A.A. Грязнов. -Кустанай: Кустанайский печатный двор, 1996. 446 с.
  51. , A.A. Чернота зародыша зерновых культур на Южном Урале. // материалы науч.-практической конферен. Посвященной 110-летию со дня рождения Т. С. Мальцева, Курган, 2006, с. 242−250.
  52. , И.П. Климат / И. П. Дерюгин, Н. Я. Моргунова // Природа Удмуртии. Ижевск, 1972. — С. 65−87.
  53. , А.Н. Погода и качество зерна озимых культур / А.Н.109
  54. Деревянко. -JI.: Гидрометеоиздат. 1989. — С. 127.
  55. Диагностика основных грибных болезней хлебных злаков / Т. И. Ишакова, Л. И. Берестецкая, Е. Л. Гсич, и др.- науч ред. В. А. Павлюшин, Санкт-Петербург, -2002, 76 с.
  56. , А.П. Об оценки устойчивости сортов яровой пшеницы к гельминтоспориозной корневой гнили / А. П. Добрецов // Селекция и семеноводство. 1978.- № 4.
  57. , В.П. Реакция сортов яровой пшеницы на премы уборки в Среднем Предуралье: автореф. дис.. канд.с.-х. наук / Долгов Владислав Петрович- ФГБОУ ВПО Пермьска ГСХА им. Д. Н. Прянишникова. — Пермь, 2011, -15 с.
  58. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами стастистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропомиздат, 1985. — 351 с.
  59. , ГЛ. Программирование урожаев / Г. П. Дзюин, А. И. Безносов, В.М. холзаков // Интенсивные технологии на полях Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1986. — С. 7−31.
  60. , A.C. Защита зерновых колосовых культур от болезней в условиях интенсивного возделывания. М.: ВНИИТЭИ Агропром. — 1986. -56 с.
  61. , Е.С. Зерновые колосовые, крупяные и зернобобовые культуры / Е. С. Ермаков // Справочник бригадира полевода / Составитель Саранин К. И. — М.: Росагропромидат. — 1988 — С. 127−165.
  62. , Л.Д. Элементы технологии возделывания зерновых культур наоснове симбиотической азотфиксации, иммуностимуляции и применениябиопрепаратов / Л. Д. Жалиева Всероссийский съезд по защите растений.
  63. Защита растений в условиях реформирования агропромышленного110комплекса: экономика, эффективность, экологичность // Тезисы докладов.
  64. С.-Петербург. 1995. — С. 121.
  65. , Н.В. Определение грибов Penicillium, поражающих семена пшеницы / Н. В. Жукова // Методические указания ВИЗР. Ленинград. -1986.-С. 15.
  66. , A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). / A.A. Жученко // Теория и практика. В трех томах. М.: Изд-во Агрорус, 2008. Том I. 814 с.
  67. , С.А. Влияние средств защиты на урожайность и качество зерна пшеницы / С. А. Замятин, А. И. Малков, В. Р. Габдуллин / Материалы XIX НПК Ижевской ГСХА. Ижевск: Шеп. — 1999. — С. 176.
  68. , В.А. Экономические оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем в земледелии России / В. А. Захаренко // Агрохимия. 2003. -№ 11.-С. 85−96.
  69. , В.А. Экономическая аспекты применения пестицидов в системе фитосанитарной стабилизации земледелия России /В.А. Захарено, A.B. Захаренко // Агрохимия. 2003. — № 11. — С. 85−96.
  70. , С.Д. Эффективность системных протравителей в борьбе с мучнистой росой на яровой пшенице в условиях орошения / С. Д. Здрожевская, Н. И. Ничепоренко // Билютень ВИЗР. Л. — 1987. — С. 23−25.
  71. , A.A. Современные технологии и программирование урожайности / A.A. Заганшин. Казань: изд-во Казан, ун-та, 2001.-172 с.
  72. , А.И. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков по интенсивной технологии / А. И. Золотарев. Ижевск:
  73. , А. Дозоров // Зерновые культуры. 1999. -№ 6. С. 12−13.
  74. , В.А. Фотосинтетическая деятельность растений озимой пшеницы в зависомости от предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами / В. А. Исачев, Ф. А. Мударисов // Зерновое хозяйство.2003.-№ 7.-С. 19−20.
  75. , P.P. Нурылгаянов, Р.Б. Ванюшина Т. Н. Качество и технология производства продовольственного зерна озимой ржи. / P.P. Исмагилов, Р. Б. Нурылгаянов, Т. Н. Ванюшина. М.: АгриПресс, 2001. — 224 с.
  76. , М.Н. Биологическая зашита растений в Курской области М.Н. Казначеев//АгроХХ1.-№ 3.-2001.-с. 8.
  77. , A.B. Новые средства предпосевной подготовки семян. / A.B. Каменков, A.A. Разина, Ю. С. Корзинников. //Аграраная наука № 1, 2003, с. 16.17.
  78. , ЗЛ. К вопросу по этиологии и патогенезе «черного зародыша» пшеницы / З. П. Качелова. A.A. Кузьмичева // Доклады ТСХА.- 1969. Вып.152.-С. 271−277.
  79. , А.Н. Подходы к борьбе с ложной мучнистой росой А.Н. Ки-лимник, Ю. К. Самойлов // Защита и карантин растений. 2000. -№ 7.-с.29.
  80. , Р. Фотосинтез. Физические механизмы и химические модели / Р. Клейтон- пер. с англ. М.: Мир, 1984. — 350 с.
  81. , К.Г. Устойчивость и выносливость корневой гнили пшеницы к возбудителю Helminthosporium sativum в условиях Кустанайской области / Кривова К. Г.: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1972. — 28 с.
  82. , Г. И. Регуляторы роста защищают зерновые культуры от болезней / Г. И. Кобыльский, В. П. Кратенко, М. Н. Васецкая, В.В. Чекмарев
  83. Агро XXI. 2001. — № 1. — С. 12−13.
  84. С.-Петербург. 1995. — С.57.
  85. , А.Г. Агрометеорологические ресурсы Нечерноземной зоны РСФСР / А. Г. Константинов // Агрометеорология Нечерноземья. JL: Гидрометеоиздат, 1978 — С. 5−9.
  86. , В.А. Совокупная вредоносность вредителей и болезней на яровой пшенице при интенсивном ее возделывании / В. А. Коробов, JI.H. Коробова // Сиб. Вестник с.-х. наук. 1997. — № 3. — С. 50−53.
  87. , А.Ф. Альтернариоз семян яровой пшеницы./ А. Ф. Коршунова.// Влияние микроорганизмов и протравителей на семена. М.: 1972. — С. 35−40.
  88. , О.В. Изменения фотосинтетических показателей озимой пшеницы от воздействия регуляторов роста. / О. В. Костин, О. Ц. Церковновна. // Вестник Рос. Академии с.-х. наук, № 2 март-апрель., 2010, с. 37−39.
  89. С.И., И.Ш. Фатыхов. Приемы возделывания пивоваренного ячменя в Среднем Предуралье. / С.И. Коконов, И.Ш. Фатыхов. Ижевск: изд. ИжГСХА, 2003. — 161 с.
  90. , В.А. Структурные и функциональные особенностифотосинтетического аппарата сортов яровой пшеницы в связи с ихпродуктивностью. / В. А. Кумаков, О. В. Березина, JI.H. Архипова //
  91. Фотосинез и продуктивный процесс: Сб. научн. тр. Свердловск :1. ИЗиздательство Уральского университета. 1988. — С. 180.
  92. , В.А. Влияние условий вегетации на накопление азота в вегетативных органах и зерне яровой пшеницы / В. А. Кумаков, К. Н. Шер // Защита растений от вредителей и болезней / Сборник науч. трудов Сарат.1. ГСХА. 1994. — С. 118−122.
  93. , Е.А. Головня: опасная тенденция сохраняется / Е. А. Красавина // Arpo XXI 1999. — № 4. — С. 10−11.
  94. К.Г. Устойчивость и выносливость корневой гнили пшеницы к возбудителю Helminthosporium sativum в условиях Кустанайской области / Кривова К. Г.: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Д., 1972. — 28 с.
  95. , В.Ф. Влияние удобрений и пестицидов на развитие болезней и вредителей озимой пшеницы./ В. Ф. Ладонин, В. И. Макаров.// Защита и карантин растений. 1990.-№ 3.-С. 20−21.
  96. , A.M. Эффективность ресурсосберегающих почвозащитных систем обработки дерново-подзолистых среднесмытых почвы в севообороте. / A.M. Ленточкин, Н. И. Владыкина, Л. А. Ленточкина. Ижевск: ФГБОУ
  97. ВПО Ижевская ГСХА, 2011. 176 с.
  98. , В.Б. Влияние агротехнических приемов на развитие бурой ржавчины./ В. Б. Лебедев.// Защита пшеницы от бурой ржавчины в Нижнем
  99. Поволжье.Arpo XXI. 2000. — № 2.- С. 16−17.
  100. , В.П. Концепция интегрированной защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / В. П. Лухнев, материалы науч.-практической конферен. Посвященной 110-летию со дня рождения Т. С. Мальцева, Курган, 2006, с. 231−242.
  101. В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование./ В. М. Макарова. Пермь, 1995. — С 3−47.
  102. , А.И. Качество и питательная ценность зерна разных культур / А. И. Мартьянова // Зерновые культуры, — 2000. № 6. — С. 28−31.
  103. , Г. П. Влияние агропотогенных факторов на динамику изменений фитосанитарного состояния пахотных почв Марий Эл. / Г. П. Мартынова, Г. С. Марьин, О. Г. Свинина. // Материалы XIX НПК Ижевской
  104. ГСХА. Ижевск: Шеп. 1990.- С. 30.
  105. , В.И. Черный зародыш пшеницы автореф. дис. канд. биологических наук / В. И. Макхасева -Киев, 1952. 18 с.
  106. , Л.А. патогенность изолятовА.А. возбудителя черного зародыша ячменя // Защита растений. — Киев, 1988. -Вып. 35. — С. 25−26.
  107. , Н.И. Вредоносность корневой гнили / Н. И. Михайлина // Защита и карантин растений.- 1983.- № 3.- С 21.
  108. , А.И. Онтогенетические особенности хлебных злаков в период роста эпикотиля и заложения узла кущения / H.A. Митрополенко // Доклады ВАСХНИЛ. 1986. — № 1. — С. 10−11.
  109. , O.A. Зараженность семян токсинообразующими грибами / O.A. Монастырский // Arpo XIX 2000. — № 4 — С. 6−7.
  110. O.A., Ярошенко В. А. Биопрепараты против развития ток-сикогенных грибов на зерне // Защита и карантин растений. № 8. 2000. -С. 32.
  111. , А.Т. Фотосинтез. Физиолого-экологические аспекты: учебник / А. Т. Мокроносов, В. Ф. Гавриленко. М.: изд-во МГУ, 1992.320 с.
  112. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1983. Часть 1. -186 с.
  113. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1989. Часть 2.-194 с.
  114. Методические указания по энергетической оценке технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Составил П. Ф. Сутыгин.-Ижевск, 1997.-35 с.
  115. Методические указания по изучению коллекции пшеницы./ под ред.
  116. В.Ф. Дорофеева. -Л.: 1985.-28 с.
  117. Методические рекомендации Настройка машин посевного комплекса. / под ред. С. Г. Курылева Ижевск: ФГОУ УИПК и А, — 2004,22 с.
  118. Методические указания по проведению производственных демонстрационных испытаний средств и методов защиты зерновых культур от болезней. / приложение к журн. Защита и карантин растений, 2004.
  119. , М.И. Влияние удобрений на фотоснтетическую деятельность и урожайность овса / М. И. Мурадов / Эффективность использование минеральных и органических удобрений в условиях Урала: межвуз. сб.науч. тр. Пермь. — 1989. -137 с.
  120. , Г. С. Регуляторы роста растений / Г. С. Муромцев // Аграрнаянаука. 1993. — № 3. — С. 21−24.
  121. , В.Д. Основы программирования урожайностисельскохозяйственных культур: учебное пособие / В. Д. Муха и др. М.: МСХА, 1994. -256 с.
  122. , Л.Н. Прогрессирующие болезни зерновых культур / Л. Н. Назарова, Е. А. Соколова //Arpo XXI. 2000. — № 4. — С. 2−3.
  123. Научные основы системы ведения сельского хозяйства в Удмуртской Республике. Кн. 3. Адаптивно-ландшафтная система земледелия / Под ред. В. М. Холзакова идр. Ижевск: Ижевская ГСХА, 2002. 479 с.
  124. , В.В. Современные средства защиты растений и технологии их применения. / В. В. Немченко, Л. Д. Рыбина, С. Д. Гилев и др.1. Куртамыш. 2006. — 348 с.
  125. , Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. / Э.Д. Неттевич
  126. М.: Россельхозиздат, 1976.- 217 с.
  127. , Ю.Н. Защита урожая. Зерновое поле Нечерноземья / Ю. Н. Нейперт, // Состав. Ковырялов Ю. П. М., Московский рабочий. — 1986. -С. 116−132.
  128. , А.Н. Изучение путей повышения эффективности комплекса агротехнических мероприятий в борьбе с корневой гнилью яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана / Нестеров А. Н.: автореф. дис. канд.с.-х. наук.-Л., 1975.-21 с.
  129. , С. Патологический и эпофототийный аспекты заражения.в зависимости от спецефичности токсина для хозяйна./ С. Нисимура, К. Комо-тов. X. Отанин // Инфекционные болезни растений. М.: — 1985. -С. 205 221.
  130. , H.H. Использование системных фунгицидов противмучнистой росы пшеницы в условиях орошения / Н. И. Ничепоренко //
  131. Химический метод защиты с.-х. Растений от грибных болезней / Сборникнауч. труд. ВИЗР. Л. — 1985. — С. 205−221.117
  132. , A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / A.A. Ничипорович М.: изд-во АН СССР, 1961. — 93 с.
  133. , A.A. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. / А. А Ничипорович. издат. Акадеимм Наук СССР. М.: -1963. — 159 с.
  134. , В. М. Ростовые вещества интенсивным технологиям / В. М. Орлов, П. М. Ольховатов, В. Г. Восторгова, В. И. Рожков // химия в сельскомхозяйстве. 1987. — т. 25. — № 8. — С. 40−42.
  135. Органы и службы стандартизации. Электронный ресурс. 2007. -Режим доступа: http://www.pompred.ru/sluzbi stand. php (дата обращения 27.01.2012).
  136. , В.В. Эффективность протравителей против корневых гнилей зерновых культур. / В. В. Павлова, Л. Л. Дорофеева, В. А. Кожуховская //Защита и карантин растений, 2002, № 8, с.21−23.
  137. , В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай. 2-е изд., перераб. и доп. / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. — М.: колос, 1983. -336 с.
  138. , В.Ф. Атлас болезней полевых культур / В. Ф. Пересыпкин.- Киев: Урожай, 1981.-240 с.
  139. , В.Ф. Не только септориоз: (о диагностике заболеваний зерновых культур) / В. Ф. Пересыпкин, С. Н. Коваленко // Защита растений.- 1988.-№ 7.-С. 19−17.
  140. , В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В. Ф. Пересыпкин. М.: Агропромиздат, 1989. — 480 с.
  141. , Ф.И. Почвы Удмуртии. Повышение их плодородия / Ф. И. Пермяков. Ижевск: Удмуртия, 1972. — 222 с.
  142. , И.Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений., М.: Колос., — 1995. — 205 с.
  143. , A.A. Реакция ризосферных микроорганизмов и возбудите лей корневой гнили ячменя на минеральные удобрения и биопрепараты в условиях лесостепи Зауралья / A.A. Постовалов: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Курган, 2004. — 19 с.
  144. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур в 2011 по Удмуртской республике. Электронный ресурс. 2011. -стат. сб. (№ 87 по катологу).
  145. , Л.А. Гельминтоспориозные болезни ячменя и система мероприятий по защите его посевов степной зоне Северо-Западного Казахстана / Пономарева Л. А.: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Алматы, 2000. -21 с.
  146. , В.Н. О борьбе с фузариозной корневой гнильюпшеницы с точки зрения ее микоризной природы / В. Н. Понировский // IX Всесоюзное совещание по имемунитету растений к болезням и вредителям. Тезисы доклада. Минск. 1991.- Т.1. — С.56.
  147. , В.Г. Биотехнологический путь земледелия. / В. Г. Правдин, П. А. Кожевин, А. И. Анисимов Белгород.//: Белгородский агромир, № 2, 2005. -С.4−14
  148. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР М.: Колос, 1983. — 336с.
  149. , В.Н. Полевые культуры Предуралья. / В. Н. Прокошев. Пермское книжное издательство. 1968. — 365 с.
  150. , Э. Природные средства защиты растений от вредителей. М., Мир, 1986.-С. 26−48.
  151. , Л.Н. Влияние ржавчинной инфекции на содержание пегментов в листьях растения-хозяйна / Л. Н. Реуцкая // Вести АНБССР. 1967.- № 4. -С.118−119.
  152. Рекомендации по борьбе с вредителями, болезнями и сорной растительностью на посевах сельскохозяйственных культур и прогноз появления их в хозяйствах Удмуртской Республики. 2009. — С. 43.119
  153. Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК: Международной науч.-практической конф. (2006- Курган) — посвящ. 110-летию со дня рождения Т. С. Мальцева: материалы. / редкол.: А. Л. Иванов [и др.]1. Курган, 2006. 466 с.
  154. , В.А. Влияние кремнегельсодержащего удобрения на содержание подвижных форм кремния в почве и накопление их в растениях / В. А. Рочев, Г. А. Борсукова //Сибирский вестник с.-х. науки. 1984. — № 3. — С. 1−6.
  155. , К.К. Интеграл высокоэффективный биологический препарат комплексного действия / К. К. Сатубалдин, М. Я. Менликиев, Л. А. Сангинас, С. Б. Никитин. — Екатеринбург: ЗАО научно производственная система «Элита-комплекс», 2002. — 39 с.
  156. , JI.А. Применение интеграла при залужении земель, загрязненных нефтью / Л. А. Салангинас // Защита и карантин растений 2004.-№ 2.-С.21.
  157. , Р.И. Защита растений в Ресурсосберегающих технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Р. И. Сафин, А. Х. Садриев, И. П. Таланов //Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. Казань, 2005. — С. 94−104.
  158. , A.A., Гареев Д. Б., Возделывание ячменя в Башкортостане.
  159. A.A. Сахибгареев, Д. Б. Гареев. Уфа, — 1997.- 96 с.
  160. , С.С. Болезни зерновых колосовых культур (рекомендации по проведению фитосанитарного мониторинга) / С. С. Санин, Е. А. Соколова,
  161. B.И. Черкашин и др. / науч. издание. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010.-140 с.
  162. , А.Я. Болезни семян полевых культур / А .Я. Семенов, В.И. По-тлайчук. Л.: Колос, 1982. — 127 с.
  163. , H.A. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы / H.A. Середа, Р. Ф. Хасанов, С. А. Лукянов, С. А. Леонова // зерновые культуры. 2000. — № 2. — С. 14−19.
  164. , А.П. Влияние системных фунгицидов на посевные качества пшеницы и ячменя / А. П. Сидоров // Труды Свердловской СХИ. Пермь. -1981.-Т.63.-С. 24−26.
  165. Система ведения сельского хозяйства зоны Урала. Свердловск: Урал НИИСХ, 1976.-498 с.
  166. , И.Л. Проблема головни разрешима / И. Л. Соловьев // Защита икарантин растений. 2003. — № 7. — С. 7.121
  167. , М.С. Проблема фузариоза колоса пшеницы / М. С. Соколов, Г. А. Жариков, В.и. Терехов, Е.и. Глебов, Д. В. Денисова, И. И. Бегунов // Arpo XXI 2000. — № 1. — С. 2−4.
  168. , А.Ф. Влияние интенсивной защиты ярового ячменя на урожай, качество зерна и микрофлору почвы. А. Ф. Скурьят, М. М. Кивачитская, А. Л. Молчан // Материалы международной научно-практической конференции. Киев, 2004. — С. 259−265.
  169. , Р.И. Интегрированная защита растений: принципы и методы / Р. И. Словцов // М: МСХА. 1990. — С. 68.
  170. , A.C. Рекомендации по протравливанию семян сельскохозяйственных культур в Зауралье / A.C. Степановских. Курган. 1988. — 41с.
  171. , И. Атлас болезней сельскохозяйственных культур. Болезни полевых культур / И. Станчева. М.: София, 2003. — С. 37−38.
  172. , Т.А. Фитосанитарная диагностика полевых культур / Т. А. Строт, Н. В. Шмакова. Ижевск: Ижевская ГСХА. — 1996. — С. 93.
  173. , О.С. Эффективный биофунгицид для защиты сельскохозяйственных культур / О. С. Ступарь, Л. Н. Шуляковская // Arpo XXI.-2001.-№ 6.-С. 13.
  174. , И.П. Приемы борьбы с корневой гнилью / И. П. Таланов. // Защита и карантин растений. 1999. — № 9. — С. 32.
  175. , И.П. Агротехнические приемы борьбы с корневой гнилью зерновых.// Зерновые культуры 2001. — № 1. — С. 22−23.
  176. , В.И. Теоретические предпосылки построение системы защиты растений, направленных на регуляцию фитосанитарного состояния агроце-нозов / В. И. Танский // Всероссийский съезд по защите растений. Тезисы доклады. С.-Петербург. 1995. — С. 142.122
  177. , А. Особенности действия протравителей на биохимические показатели растений ячменя / А. Танус // Защита растений в условиях интенсификации с.-х. производства: Сборник научных трудов. Л., — 1989. — С. 60−66.
  178. , Г. А. Энергетическая эффективность фотосинтеза пшеницы при поражении гельминтоспориозом / Г. А. Тарабрин. // Доклады PACXH. -1995.-№ 5.-15−16.
  179. , Л.А. Приемы посева овса посевного в Среднем Предуралье. / Л. А. Толканова, В. М. Макарова, И. Ш. Фатыхов. Под редакцией И. Ш. Фатыхова. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ИжГСХА, 2007. — 148 с.
  180. Требование к оформлению рукописи: учебно-методическое пособие / Сост. A.M. Ленточкин. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007.-64 с.
  181. , А.Я. Ячмень (эволюция, классификация, селекция) / А. Я. Трофимовская. Л., отдел, издат. «Колос», 1972. 296 с.
  182. , Д.Д. Урожайность посевов яровой мягкой пшеницы вусловиях засухи под влиянием регуляторов роста. / Д. Д. Троязыков, Е.К.
  183. , Ю.С. Корзинников // Сельскохозяйственная биология, 2004, № 3, с. 106−108
  184. , A.B. Совершенствование системы защиты огурца от корневой гнили в условиях защищенного грунта / A.B. Трусевич // Защита растений в тепличном хозяйстве. / Приложение № 10. 2003. -С.З.
  185. , К.А. Солнце, жизнь, хлорофилл. / К. А. Тимерязев // Избранные работы. М.: Сельхозгиз, 1956. — 228 с.
  186. , Л.Н. и др. Применение ризоплана на Северном Кавказе / Титаренко Л. Н., Вяткина Г. Г., Алещенко М. Н. // Защита растений. -1995. -№ 8.- С. 16−17
  187. , Г. Л. Охрана окружающей среды при интенсивном ведении123сельского хозяйства / Г. Л. Тышкевич Кишинев: Штиница. 1987. — С. 172.
  188. , С.М. Корневая гниль яровой пшеницы засушливых района Северного Казахстана и степных районах Западной Сибири / С. М. Туненевич //Сб. Корневые гнили.- М.: «Колос», 1970.
  189. , С.М. Корневые гнили яровой пшеницы / С. М. Тупеневич. -Л.: Колос, 1974.-63 с.
  190. , СЛ. Протравливание семян зерновых колосовых культур. // Защита и карантин растений. 2005. -№ 3. — С. 11−13.
  191. , Ю.Н. Корневые гнили зерновых культур / Ю. Н. Фадеев, A.A. Бенкен.// Защита растений. 1984. — № 5. — С. 41−42.
  192. , Ю.Н. Действие токсической фракции веществ гриба на хлоропласта яровой пшеницы. / Ю. Н. Фадеев, Т. Ш. Адеашвили, В. Л. Бриснер, Г. Г. Симонян // Всесоюзный НИИ с.-х.биотехнологии. Достижение науки и техники «АПК». 1990. — № 11. — С. 669.
  193. И.Ш. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы в Предуралье. / И. Ш. Фатыхов. Ижевск: ИжГСХА. — 1996. — 58 с.
  194. , И.Ш. Особенности возделывания ячменя в Среднем Предуралье. / И. Ш. Фатыхов. // Современные аспекты адаптивного земледелия. Под ред. В. И. Макаров, A.A. Зиганшин, и др. Йошкар-Ола, 1998. — 153 с.
  195. , И.Ш. Яровой ячмень в адаптивном земледелии Среднего Предуралья / И. Ш. Фатыхов. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2002. -385 с.
  196. , А.К. Продолжительность вегетационного периода зерновых определяется их реакцией на свет / А. К. Федоров // Зерновые культуры. -1999.-№ 6.-С. 23−26.
  197. , B.C. Гистологическая характеристика устойчивости ячменя к полосатому гельминтоспориозу: автореф. дисс. канд. биологических наук: 06.01.11.- Киев. 1964. — 22 с.
  198. , Л.И. Средства химизации на урожай яровой пшеницы / Л. И. Флеер, А. И. Брушков // Земледелие. 1996. — № 1. — С. 26−27.
  199. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур. / метод, указания. М. -2002.
  200. , В.Н. Состояние производства и пути полвышения качества зерна в Республике Татарстан / В. Н. Фомин. Казань- - 2000, 116 с.
  201. , М.Ф. Оптимизация приемов управления фитосанитарным состоянием семенных посевов яровой пшеницы в Предкамье Республики Татарстан: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Халиуллин Марат Фаридович, ГОУ ВПО Марийский ГУ. Йошкар-Ола, 2011. — 22 с.
  202. , И.К. Фитоэкспертиза семян. / И. К. Хохлова, Т. А. Строт. // Защита растений. 1992. — № 3. — С.9−10.
  203. , М.Т. Фотосинтетический аппарат и селекция тритикале / М.Т.
  204. , В.Н. Решетников, К.А. Романов и др. Мн.: Наука и техника, 1991.-240 с.
  205. Ченкин, А. Ф. Фитосанитарная диагностика. М.: — Колос., — 1994, — 322 с.
  206. , В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В. А. Чулкина. Новосибирск.: Наука, Сибирское отделение., 1985. С. 190.
  207. , В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / В. А. Чулкина, Н. М. Коняева, Т. Т. Кузнецова. М.: Россельхозиздат, 1987. — С. 252.
  208. , В.А. Современные экологически безопасные системы фитосанитарной оптимизации растениеводства в Сибири / В. А. Чулкина, 125
  209. Е.Ю. Торопова, В. М. Медведчиков, Г. Я., и др./ Новосибирск. 2003.- 116 с.
  210. , В.А. Корневые гнили / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова // защита и карантин растений, 2004, № 2, с. 16−18.
  211. , К.А. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от видовых особенностей и обработки биопрепаратом Экстрасол-55: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Чулков Константин Анатольевич- ГОУ ВПО Марийский ГУ. Йошкар-Ола, 2009. — 19 с.
  212. , А.Е. Пути снижения вредоносности шведской мухи и корневых гнилей / А. Е. Чумаков, В. А. Немков // Бюллетень ВИЗР.- JL- 1985 с. 3540.
  213. , А.Е. Вредоносность болезней с.-х. культур / А. Е. Чумаков, Т. П. Захарова. М.: ВОАгропромиздат. — 1990. — 126 с.
  214. , С.А. Яровая пшеница-эффективная зерновая культура./ Шарипов С. А., Таланов И. П., Фомин В. Н. Казань, 2010, -356 с.
  215. , Ф.Ш. Биометод в Башкирии / Ф. Ш. Шайхутдинов // Защита и карантин растений. 1998. № 10.-С. 17.
  216. , A.A. Отечественные регуляторы роста растений / A.A. Шаповалов, Н. Ф. Зубкова // Агрохимия. 2003. — № 11. — С. 33−47.
  217. , Ф.П. Корневые гнили яровой пшеницы в Западной Сибири и система мер борьбы с ними / Ф. П. Шевченко, // Сб. Корневые гнили.- М.:-1970.
  218. , З.И. Мучнистая роса и пятнистости зерновых культур. / З. И. Шестеперов, H.JI. Полозова. JL: Колос. — 1973. — 56 с.
  219. , Т.К. Селекция озимой ржи на устойчивость к фузариозным болезням: Автореф. дис. д-ра биол. Наук / Шешегова Татьяна Кузьмовна. СПб., 2005.-39 с.
  220. , В.А. Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии / В. А. Шкаликова. М.: Колос, 2002. — 205 с.
  221. , Н.В. Эффективность применения соединений кремния и ихсмесей с фунгицидами на яровой пшенице в Среднем Предуралье / Н.В.126
  222. Шмакова. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. с.-х. Наук.-М.:-2003.-С. 21.
  223. Д., и др. В озделывание зерновых. / Д. Шпаар, Постников А. Н., Крацш Г., Маковски Н. М.: «Аграрная наука», ИК «Родник», 1998. — 336 с.
  224. , С.Н. Влияние протравителей на всхожесть семян и густоту стояния озимой пшеницы / С. Н. Щербина // Защита с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков в Центральной Черноземной зоне. -Воронеж. 1978. — т. 76. — С. 62−66.
  225. , Р.И. Графическая изменчивость популяции Helminthospo-rium sativum / Р. И. Щекочихина.// Микология и фитопотология. JI. — 1977. -Т.П.-Вып. 5.-С. 433−438.
  226. , Д.В. Эффективность микробиологических препаратов и стимуляторов роста на посевах яровой пшеницы. / Д. В. Юнусов, P.C. Шакиров // науч. труды молодых ученных ГНУ ТатНИИСХ, Казань, -2005, с. 17−23.
  227. , Б.А. Агрохимия / Б. А. Ягодин. М.: Агропромиздат, 1987.- 639 с.
  228. Ennis W. Integration of control technologies: Integrated control jf weeds. Tokyo.- 1977.-P. 229−243.
  229. Hobson P.A. Spray Drift from Hydraulic Spray Nozzles: The Use of a Computer Simulation Model to Examine factors. Influencing Drift. // J. Agric. Engage. Res. 54. — 1993. — H. 4.- S. 293−304.
  230. Kersting E. Aubenreinigung von Spritzgeraten auf dem Feld. // Gesunde Pflanzen46.- 1994.-Y. l.-S. 18−19.
  231. Khan S.U. Pesticides in the soil environment. Elsevier. — New-jerk. — 1980. — 240 pp.
  232. Koo Y.M., Kuhlann D.K. A. Variable From Nozzle With Consist and Spray Performance. // Transaction ASAE 36. 1993. — Y. 3. — S. 685−689.
  233. Mindt G. Der Pflanzenschutzmakrt. Kein gutes Geschaftsjahr. // Gesunde Pflanzen 45. 1993. — H. 7. — S. 274−277.
  234. Reicharce D.L. Wind Tunnel Evaluation of Commuter Program to Model
  235. Spray Drift. // Transaction ASAE. 35. 1992. — H. 3. — S. 685−689.127
  236. Walklate P.I. A Simulation Study of Resticide Drift from an Air Assisted Orchard Sprayer. // J. Agric.-Engage. Res. 51. -1992. H.4.- S. 263−284.
  237. Wehmann, H.J. Biologist Bundesanstalt part Anforderungen an Feldspritzge-rate dem Stand der Technik an. // Gesunde Pflanzen 45. 1993. — H.l. — S. 15−21.
  238. Weiner, K.L. Parkin S. use of Computational Fluid Dunamis Code for Modelling Spray from a Misblower // J. Agric.- Engng. Res. 55.- 1993.- H.5.- S. 313−324.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?