Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Пенсионное обеспечение пожилых граждан в условиях социальной модернизации России

Диссертация: Пенсионное обеспечение пожилых граждан в условиях социальной модернизации России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

См.: Байдалова О. В. Социальное самочувствие населения региона // Экспертиза: информ.-аналит. бюл. — Вып. 2. — Волгоград: Изд-во ВАГС, 2002 — Беляева JI. А. Социальная модернизация в России в конце XX в. — М.: ИФ РАН, 1997 — Гордон JL, Клопов Э. Потери и обретения в России девяностых: Историко-социологические очерки экономического положения народного большинства: в 2 т. -М.: Эдиториал УРСС… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Пенсионное обеспечение пожилых граждан как объект социологического исследования
    • 1. 1. Теоретико-методологические подходы к исследованию пожилых граждан как социально-демографической группы в современном обществе
    • 1. 2. Функционирование и реформирование пенсионного обеспечения пожилых граждан: социальные практики зарубежных стран
  • Выводы к первой главе
  • Глава 2. Пенсионное обеспечение пожилых граждан России: особенности и противоречия
    • 2. 1. Пенсионеры по возрасту в условиях социальной модернизации РФ
    • 2. 2. Направления и социальные последствия реформирования пенсионного обеспечения пожилых граждан в современной России
  • Выводы ко второй главе

Пенсионное обеспечение пожилых граждан в условиях социальной модернизации России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность диссертационного исследования. Повышенный интерес социологической науки к проблемам пенсионного обеспечения граждан как в мире в целом, так и в России в частности связан с целым рядом факторов, в том числе: с нарастающей тенденцией постарения современного общества, что ведет к диспропорции экономически активного населения и пенсионеровнеэффективностью функционирования большинства сложившихся к настоящему времени моделей социальной защиты лиц пожилого возраста, не способных обеспечить достойный уровень жизни для представителей данной социальной группыусилением дихотомической неопределенности локального/глобального, что усложняет социальные практики государств по реформированию национальных пенсионных систем.

Более того, парадоксальное сочетание «ультраразвитости» и «сверхотсталости» в российском многосоставном обществе требует выработки в рамках социологического дискурса новых подходов к осмыслению современного этапа социальной модернизации и механизмов формирования России как социального государства. Реализация демографической политики РФ, направленной на увеличение продолжительности жизни, при неуклонном повышении ее качества, предполагает рассматривать период старости как длительный и значительный этап индивидуального и общественного развития. Это обусловливает важность переосмысления сущности и содержания самого процесса старения населения, трансформации межпоколенных взаимодействий и жизненных стратегий пожилых граждан, что тесно связано с качественными характеристиками и количественными параметрами их пенсионного обеспечения.

Актуальность данной диссертации определяется необходимостью: концептуального осмысления особенностей процесса перехода к статусу пенсионера по возрасту в условиях противоречивости социальной модернизации Россиивыявления геронтологических рисков, характерных для лиц пенсионного возраста и детерминируемых функционирующей системой пенсионного обеспечения в РФисследования многообразия процессов воспроизводства населения в российских регионах и уровня межпоколенной нагрузки при организации пенсионного обеспечения старшего поколенияразработки научно обоснованных рекомендаций и социально значимых программ по реформированию пенсионного обеспечения российских граждан.

Степень научной разработанности темы. Изучение сущности процесса старения человека и проблем пожилых граждан с древних времен шло под влиянием медицины и философии (Аристотель, М. Т. Цицерон, Абу Али Ибн Син/Авиценн, Гиппократ, Сенека, Ф. Бэкон и др.) При этом российская научная традиция представлена, в первую очередь, трудами о.

С.П. Боткина, И. И. Мечникова, И. П. Павлова. Анализ личностных особенностей пожилого человека представлен в работах ученых-психологов Б. Г. Ананьева, JI.A. Логиновой, Э. Эриксона 3.

1 См.: Аристотель. Метафизика // Аристотель. Соб. Соч.: в 4 т. Т. 1. — М.: Наука, 1975 — Цицерон М. Т. О старости. О дружбе. Об обязанностях // Мыслители Рима. Наедине с собой: соч. — М.: ЗАО «ЭКСМА-Пресс» — Харьков: Фолио, 1998 — Гиппократовская школа // Фрагменты ранних греческих философов. — Ч. 1. — М.: Наука, 1989 — Сенека JI. А. Нравственные письма к Луцилию // Античная литература. Рим: антология / сост. Н. А. Федоров, В. И. Мирошенкова. — М.: Высш. шк., 1998 — Бэкон Ф. Великое восстановление наук // Соч.: в 2 т. — М.: Мысль, 1971. — Т. 1.

2 См.: Боткин С. П. Курс клиники внутренних болезней и клинические лекции. -в 2 т. — М.: Медицина, 1950 — Мечников И. И. Этюды оптимизма. -М. Мысль, 1987 — Его же. Этюды о природе человека. — М.: Наука, 1964 — Павлов И. П. Рефлекс свободы. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001.

3 См.: Ананьев Б. Г. Избранные психологические труды: в 2 т. — М.: Наука, 1980 — Erikson Е. Identiy. Youth and crisis. -N. Y., 1968.

Институализация науки, изучающей проблемы старения и продления жизни, — геронтологии — произошла в конце XIX — начале XX века. Для диссертационного исследования важен раздел геронтологического знания, выделившийся позднее в отдельную науку — социальную геронтологию, родоначальниками которой являются отечественные ученые А. В. Нагорный, И. В. Давыдовский, А. А. Богомолец, В. В. Фролькис, З. Г. Френкель, Д. Ф. Чеботарев В настоящее время в осознании статусно-ролевых позиций пожилых людей как одного из важнейших вопросов социальной геронтологии ведущую роль играют В. Д. Альперович, А. В. Дмитриев, В. В. Егоров, М. Э. Елютина, А. В. Рубцов, Е. И. Холостова, Э. Е. Чеканова, В. Н. Шабалин, В. Д. Шапиро, Р. С. Яцемирская и др.

Исследования пожилых граждан как специфической социально-демографической группы в рамках социологической науки основываются.

1 См.: Нагорный А. В., Никитин В. Н., Булавин И. Н. Проьлемы старения и долголетия. — М.: Медгиз, 1963 — Нагорный А. В. Старение и продление жизни. — М.: Сов. наука, 1948 — Давыдовский И. В. Геронтология. — М.: Высш. шк., 1966 — Фролькис В. В. Долголетие: действительное и возможное. — К.: Либщь, 1989 — Его же. Старение и увеличение продолжительности жизни. — Л.: Наука, 1988 — Чеботарев Д. Ф. Геронтология и гериатрия. — М.: Мысль, 1984.

2 См.: Альперович В. Д. Геронтология. Старость. Социокультурный портрет. -М.: Изд-во «Приор», 1998 — Его же. Проблемы старения: Демография, психология, социология. — М.: ООО «Изд-во «Астрель» «: ООО «Изд-во «ACT» «, 2004 — Дмитриев А. В. Социальные проблемы людей пенсионного возраста. — Л.: Наука, 1980 — Елютина М. Э. Социогеронтологические теории // Российский журнал социальной работы. — 1997. -№ 2/6 — Елютина М. Э., Чеканова Э. Е. Социальная геронтология. — М.: ИНФРА-М, 2004 — Холостова Е. И. Пожилой человек в обществе. — М.: СТИ, 1999 — Холостова Е. И., Егоров В. В., Рубцов А. В. Социальная геронтология. — М.: Изд.-торг. корпорация «Дашков и К», 2004 — Шапиро В. Д. Человек на пенсии (социальные проблемы и образ жизни). — М.: Мысль, 1980 — Его же. Социальная активность пожилых людей в СССР. — М.: Изд-во «Наука», 1983 — Яцемирская Р. С. Взаимопомощь поколений. Социальная геронтология. — М., 1999 — Яцемирская Р. С., Беленькая И. Г. Социальная геронтология. — М.: Гуманит. изд. центр «ВЛАДОС», 2003. на теориях социальной стратификации, социальной дифференциации и социального неравенства М. Вебера, Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля, П. Сорокина 1 и разрабатываются В. М. Васильчиковым, В. Н. Ковалевым, Т. З. Козловой, О. В. Красновой, З. Х. Саралиевой, А. К. Соловьевым, А. Д. Толмач. Вопросы адаптации пожилых людей к статусу пенсионера рассматриваются в работах Е. М. Аврамовой, Е. С. Балабановой, И. С. Дискина, Г. А. Парахонской, О. В. Рукавишникова, Е. Н. Сметанина и др.3 В этой связи важны исследования Н. В. Шахматовой, А. А. Смолькина,.

См.: Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. — 1994. — № 5 — Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: Метод социологии. — М.: Наука, 1991 — Его же. Самоубийство: Социологический этюд. — М.: Мысль, 1994 — Зиммель Г. Как возможно общество: избр.: в 2 т. / пер. с нем. А. Ф. Филиппова. — Т. 2. — М.: Юрист, 1996 — Сорокин П. А. Современное состояние России //Новый мир. — 1992. — № 4 — Его же. Человек. Цивилизация. Общество: пер. с англ. / общ. ред., сост., и предисл. А. Ю. Согомонова. — М.: Политиздат, 1992.

2 См.: Васильчиков В. М. Социальное обслуживание пожилых людей // Возведение «мостов» сотрудничества между Россией и ЕС в развитии социальных служб накануне третьего тысячелетия: материалы научно-практической конференции. — Самара — Пенза — М., 2000 — Козлова Т. 3. Социальная идентификация возрастных групп // Социальные и гуманитарные науки: РЖ. Сер. 11, Социология. -М.: ИНИОН РАН, 1982. — № 2 — Ее же. Социальное время пенсионеров: этапы самореализации личности — М.: Ин-т социологии РАН, 2003 — Краснова О. В., Лидере А. Г. Социальная психология старения. — М.: Академия, 2002 — Соловьев А. К. Пенсионные реформы: экономические и моральные аспекты // Социальный вестник пенсионных и социальных фондов стран СНГ и Балтии. — 2001. — № 1(3).

3 См.: Аврамова Е. М Время перемен: социально-экономическая адаптация населения. — М., 1998 — Балабанова Е. С. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм: стратегии «негативной» адаптации // Социологические исследования. — 1999. — № 4 — Парахонская Г. А. Адаптация пожилых людей в современных условиях и социальная политика (на материалах Тверского региона). -Тверь: Твер. гос. ун-т, 2003 — Сметанин Е. Н. Адаптация населения к современной экономической ситуации // Социологические исследования. — 1995. — № 4. раскрывающие механизмы межпоколенных взаимоотношений в современном обществе 1.

Методологические основания анализа институализации социальной политики заложены в концепциях Т. Парсонса, Н. Лумана, Р. Дарендорфа и раскрыты в трудах В. И. Жукова, В. И. Ильина, Ж. Т. Тощенко, С. С. Ярошенко, Е.Р. Ярской-Смирновой 3. Значительный интерес представляют работы экономистов, изложивших общетеоретические аспекты социальной защиты в условиях рыночной экономики: Дж. Кейнса, Я. А. Кронрода, К. Маркса, А. Маршалла, Д. Рикардо, Л. Роббинса, У. Ростоу, Дж. Роулса, П. Самуэльсона А. Смита, С. Г. Струмилина,.

1 См.: Шахматова Н. В. Социология поколений: Состояние и перспективы институализации в России. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000 — Смолькин А. А. Возрастные группы: позиционирование в отношении к старости // Современный дискурс социальной эксклюзии: сб. науч. тр. — Саратов: Изд-во СГТУ, 2005.

2 См.: Парсонс Т. Некоторые проблемы общей теории социологии // Кризис общественной теории действия Парсонса Т.: Реф. сб. Сер. «Социология за рубежом». -М.: ИНИОН, 1980 — Его же. Система современных обществ. — М.: Аспект Пресс, 1997 — Dahrendorf R. Individuelle Leistung, kollektive Verpflichtung und soziale Solidaritat // Solidaritat in der Welt der 80r Jahre: Leistungs — Gesellschaft und Sozialstaat. — Basel und Frankfurt am Main, 1984 — Luhman N. Die Dieffirenzierung von Interaktion und Gesellschaft. Problem der sozialen Solidaritat // Ibidem.

3 См.: Жуков В. И., Еськов Г. С., Павлов В. С. Социальная история России. — М.: Изд-во МГУСУ «Союз», 1999 — Ильин В. И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ, 1917;1996 гг.: опыт конструктивистско-струкгуралистского анализа. — Сыктывкар: Сыктывкар, ун-т: ИС РАН, 1996 — Тощенко Ж. Т. Социология жизни как концепция исследования социальной реальности // Социологические исследования. — 2000. — № 2 — Ярская-Смирнова Е. Р., Романов П. В. Модернизация социальных услуг в контексте либерализации социальной политики // Пути России: проблемы социального познания / под общ. ред. Д. М. Рогозина. — М.: МВШСЭН, 2006.

Б.М. Сухаревского, Г. Томпсона, М. Фридмана, Ф. Энгельса — и занимающихся проблемами социально ориентированного хозяйства, социальной справедливости и защищенности людей: Ф. Беема, П. Ланга, Ф. Майера, В. Ойкена, К. Фасбендера, JI. Эрхарда, Л. И. Абалкина, С. Ю. Глазьева, О. В. Иншакова, Н. Д. Колесова, Н. Н. Лебедевой, Д. С. Львова, А. Ф. Московцева, Ю. С. Осипова, Н. Я. Петракова и т. д. 2.

В рамках концепции «устойчивого развития» вопросами соотношения экономических показателей и социальной защиты населения в глобальном и региональном измерении занимаются И. В. Василенко, В. Г. Горшков, М. М. Гузев, Н. В. Дулина, В. К. Левашов, В. В. Радаев,.

1 См.: Классики кейнсианства: в 2 т. — М.: Экономика, 1997 — Маркс К. Капитал. — Т 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч.: в 50 т.: пер. с англ. — Т. 23. — М.: Прогресс, 1984 — Маршалп А. Принципы политической экономии. — Т. 1−3. — М.: Прогресс, 1984;1985 — Самуэльсон П. Экономика: в 2 т.: пер. с англ. — М.: Алгон: Машиностроение, 1997 — Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: пер. с англ. — М.: Соцэкгиз, 1962 — Фридман М. Количественная теория денег: пер. с англ. — М.: Эльф пресс, 1996 — Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: В связи с исследованиями Льюса Г. Моргана. — М.: Политиздат, 1989 — Rostow W. W. The stages of economic growth, a non-Communist manifesto. — Cambridge: Cambridge University Press, 1960.

2 См.: Абалкин Л. И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. — 1997. — № 6 — Глазьев С. Ю. Социал-демократическая альтернатива проекту либеральной глобализации: доклад на Между нар. форуме Социнтерна в Москве. — URL: htpp://www.Glazev.ru/print.php?article=1693 — Иншаков О. В., Лебедева Н. Н., Набиев Г. Г. Социальная ответственность как императив институционального механизма адаптации предприятия к рыночным условиям хозяйствования: препринт # WR /2003/25. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003 — Ойкен В. Основные принципы экономической политики: пер. с нем. — М.: Прогресс, 1995 — Кирьянов В. И., Московцев А. Ф. Социальная экономика: учеб.-метод, комплекс. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008; Осипов Ю. М. Опыт философии хозяйства. — М.: Изд-во МГУ, 1990 — Эрхард Л. Благосостояние для всех: пер. с нем. — М.: Начало-Пресс, 1991.

И.М. Шабунина и др.1 Проблемы глобализации экономических систем и влияние глобализации на трансформацию национальных систем социальной защиты населения освещены в работах И. Валлерстайна, Ф. Геншеля, Б. Дикона, П. Друкера, М. Киллик, Д. Кларка, Дж. Сакса, JI. Тейлора, С. Фишера, О. Т. Богомолова, А. В. Бузгалина, М. Г. Делягина,.

B.Л. Иноземцева, Э. Г. Кочетова, А. И. Уткина, Т. В. Черноморовой, л.

Н.П. Шмелева и др.

Анализ мирового опыта развития и реформирования пенсионных систем содержится в исследованиях В. Н. Баскакова, С. В. Бровчак, Г. П. Дегтярева, М. Э. Дмитриева, В. В. Ершова, А. А. Новикова,.

C.В. Парамоновой, А. А. Попова, Н. М. Римашевской, И. А. Рогачева, В. Д. Ройка, А. И. Федотова и др.3 При этом акцент на проблемах развития.

1 См.: Гузев М. М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1997 — Дулина Н. В., Токарев В. В. Методика количественного анализа качества жизни населения при разработке концепции устойчивого развития территории // Концепция устойчивого развития Волгограда: Стартовые условия. — Волгоград: Изд-во «Волгоград», 2002 — Левашов В. К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. — М.: Academia, 2001 — Радаев В. В. Экономическая социология: курс лекций. — М.: Аспект Пресс, 1997.

См.: Валлерстайн И. Анализ мировых систем: современное системное видение мирового сообщества // Социология на пороге XXI в. Новые направления исследований. — М.: Интеллект, 1998 — Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы. — М.: Экономика, 1992 — Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. — М.: Academia, 1998 — Сакс Дж. Рыночная экономика в России. -М.: Экономика, 1995 — Фишер С., Дорнбуш Р., ПГмалензи Р. Экономика: пер. с англ. — М.: Дело, 1993 — Черноморова Т. В. Влияние глобализации на рынки труда и безработицу // Глобализация и социальная политика развитых стран: сб. обзоров и реф. / РАН ИНИОН — отв. ред. и сост. С. Я. Веселовский. — М.: ИНИОН РАН, 2008.

См.: Бровчак С. В. Пенсионное обеспечение: Российский и зарубежный опыт. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008 — Дегтярев Г. П. Пенсионное обеспечение государственных служащих в Российской империи в XVIII—XIX вв.: исторические вехи пенсионного обеспечения в условиях ограниченного воспроизводства населения в современной России наиболее полно сделан в работах.

A.И. Антонова, В. Н. Архангельского, А. Г. Вишневского, С. П. Ермакова,.

B.В. Елизарова, С. В. Захарова, В. А. Ионцева, В. М. Моисеенко, JI.JT. Рыбаковского1.

Особенности современного этапа социальной модернизации российского общества и стоящие в связи с этим задачи по реформированию социальной структуры и социальной защиты населения, в том числе пенсионного обеспечения, исследуются О. В. Байдаловой, JI.A. Беляевой, З. Т. Голенковой, Л. А. Гордоном, М. К. Горшковым, И. А. Григорьевой, Г. П. Дегтяревым, Т. И. Заславской, М. П. Козыревой, М. С. Косолаповым, Н. Ю. Лапиной, Ю. П. Лежниной, В. А. Мансуровым, А. В. Мозговой, Г. В. Осиповым, В. Д. Патрушевым, Р. В. Рыбкиной, Пенсия. — 1997. — № 10, 12 — Дмитриев М. Э. Эволюция пенсионной системы России в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики. — 1999. — № 10 — Новиков А. А. Особенности эволюции зарубежных пенсионных систем // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 5 — Попов А. А. Настоящее и будущее государственной пенсионной системы США // США: ЭПИ. — 2005. — № 5 — Римашевская Н. М., Бочкарева В. К. Концептуальные предложения по реформированию пенсионной системы // Нетрудоспособное население в переходный период: Социальные и экономические проблемы. — М., 1998 — Рогачев И. А. Пенсионная реформа в России: оценка результатов // Финансы и кредит. — 2006. -№ 33 — Роик В. Д. Пенсионная реформа: результаты и перспективы // Страховое дело. -2003. — № 7 — Его же. Социальное страхование, социальное государство, гражданское общество в России: взгляд в XXI в. // Человек и труд. — 2000. — № 2 2 — Федотов А. И. Этапы эволюции пенсионных систем // Научное обозрение. — 2007. — № 1.

1 См.: Антонов А. И. Падение рождаемости, кризис семьи и неизбежность депопуляции в Европе в первой половине XXI в. (социологический подход) // Демографические исследования. — 2007. — № 6 — Вишневский А. Г. Модернизация или контрмодернизация: чья возьмет? // Куда пришла Россия?.: Итоги социетальной трансформации. — М.: МВШСЭН, 2003 — Его же. Похвала старению // Отечественные записки. — 2005. — № 3.

Н.Е. Тихоновой, К. Г. Чагиным, А. Е. Чириковой, О. И. Шкаратаном При этом важны концептуальные положения, изложенные в работах У. Бека, Э. Гидденса, М. Кастельса, Ф. Фукуямы, П. Штомпки, В. А. Ядова, Р. Г. Яновского, раскрывающие сущностные характеристики социальных.

1 См.: Байдалова О. В. Социальное самочувствие населения региона // Экспертиза: информ.-аналит. бюл. — Вып. 2. — Волгоград: Изд-во ВАГС, 2002 — Беляева JI. А. Социальная модернизация в России в конце XX в. — М.: ИФ РАН, 1997 — Гордон JL, Клопов Э. Потери и обретения в России девяностых: Историко-социологические очерки экономического положения народного большинства: в 2 т. -М.: Эдиториал УРСС, 2000;2001. — Т. 1: Меняющаяся страна в меняющемся мире: предпосылки перемен в условиях труда и уровне жизни. — 2000 — Т. 2: Меняющаяся жизнь в меняющейся стране: занятость, заработки, потребление. — 2001 — Горшков М. К., Тихонова Н. Е. Богатство и бедность в представлении россиян // Социологические исследования. — 2004. — № 3 — Григорьева И. А. Реформирование социальной политики: старение населения, монетизация льгот и социальная интеграция // Пути России: проблемы социального познания. — М.: МВШСЭН, 2006 — Дегтярев Г. П. Пенсионные реформы в России. — М.: Academia, 2003 — Заславская Т. И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. — М.: Дело, 2004 — Лапина Н. Ю. Уроки социальных реформ в России: Региональный аспект: аналит. обзор. — М.: ИНИОН РАН, 2007 — Модернизация социальной структуры российского общества / отв. ред. 3. Т. Голенкова. — М.: Ин-т социологии РАН, 2008 — Патрушев В. Д. Пенсионер: его труд, быт и отдых // Социс. — 1998. — № 10 — Тихонова Н. Е. Оптимальная социальная политика глазами россиян // Пути России: проблемы социального познания. — М.: МВШСЭН, 2006.

См.: Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну. — М.: Прогресс-традиция, 2000 — Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации / пер. с англ. И. Тюрипой. -М.: Акад. проект, 2003 — Кастельс М. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель. — М.: Логос, 2002 — Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. — 1990. — № 3 — Его же. Сильное государство: управление и мировой порядок в XXI в. — М.: ACT МОСКВА: Хранитель, 2006 — Штомпка П. Социология социальных изменений. — М.: Аспект-Пресс, 1996 — Его же. Социальное изменение как травма // Социс. — 2001. — № 1 — Дцов В. А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социс. — 1994. — № 1. изменений и модернизационных процессов в отдельных регионах и в мире в целом, обострения «социальных травм» для различных групп населения и формирующегося общества риска.

Однако анализ публикаций показывает, что, несмотря на значительный объем накопленного теоретического и эмпирического материала, системные социологические исследования, посвященные непосредственно пенсионному обеспечению пожилых людей в современной России, представлены в недостаточной степени. В условиях обострения глобального финансового и экономического кризиса актуализируется задача изучения особенностей процесса социальной модернизации РФ, реформирования систем социальной защиты и социального страхования, в том числе пенсионного обеспечения, российских граждан.

Объектом диссертационной работы являются пожилые граждане (лица «третьего возраста») как социально-демографическая группа.

Предметом исследования выступают условия и особенности пенсионного обеспечения пожилых граждан России.

Цель диссертационного исследования — выявить факторы и обосновать основные направления реформирования пенсионного обеспечения пожилых граждан РФ на современном этапе модернизации и формирования социального государства.

Для достижения цели диссертационного исследования предполагается решить ряд взаимосвязанных исследовательских задач: • выделить основные теоретико-методологические подходы к анализу пожилых граждан как специфической группы в социальной структуре современного общества и определить их эвристический потенциал к исследованию статусных особенностей пенсионеров по возрасту;

• выявить и охарактеризовать общие и специфические причины, вызвавшие необходимость реформирования большинства сложившихся систем пенсионного обеспечения в зарубежных странах, раскрыть возможности использования данного опыта в России;

• интерпретировать позитивные и негативные факторы, характерные для нынешнего этапа модернизации отечественного социума и детерминирующие процесс реформирования пенсионного обеспечения пожилых граждан;

• проанализировать приоритетные направления и сформулировать возможные варианты совершенствования пенсионного обеспечения пожилых граждан с учетом геронтологических рисков и особенностей формирования России как социально ориентированного государства.

Теоретико-методологической основой диссертации послужили труды классиков социологической мысли (М. Вебер, П. Сорокин, Т. Парсонс), концепции современных отечественных авторов в области социальной стратификации, социального неравенства и социальной защиты населения (З.Т. Голенкова, Н. Е. Тихонова, Е.Р. Ярская-Смирнова, В.И. Жуков). Методологическую и теоретическую базу исследования пожилых граждан как социально-демографической группы и пенсионеров по возрасту составили современные социогеронтологические подходы (В.Д. Альперович, М. Э. Елютина, Т. З. Козлова, Е. И. Холостова, В.Д. Шапиро), концепции ограниченного воспроизводства населения в России (А.И. Антонов, А.Г. Вишневский), а также теории межпоколениых взаимоотношений (Н.В. Шахматова, А.А. Смолькин). Диссертант опирался на теоретические выводы, достигнутые в трудах исследователей, которые специализируются в области социальных трансформаций (Т.И. Заславская, П. Штомпка, В.А. Ядов), социальных угроз и рисков (У. Бек, Э. Гидденс).

Эмпирическая база диссертации. Эмпирической базой исследования послужили:

• статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстат), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области (Волгоградстат), материалы Пенсионного фонда РФ за 2002;2008 гг.;

• данные социологических исследований Института социологии РАН: «Социальная политика и социальные реформы глазами россиян» (мартапрель 2006 г.). Опрошено 1 750 респондентов, репрезентирующих население России по полу, возрасту, типу поселения и региону проживания. Опрос проводился в 58 поселениях пропорционально населению мегаполисов, областных центров, районных городов и сел- «Социальное неравенство и публичная политика» (апрель — май 2006 г.). Опрошено 1 750 респондентов, представляющих население России по полу, возрасту, типу поселения и региону проживания. Опрос проводился в 58 поселениях разных типов 19 субъектов РФ- «Пенсионная реформа в России: мониторинг социально-экономического положения населения и зарубежный опыт» (2007 г.);

• законодательные акты Российской Федерации;

• материалы периодической печати.

При написании диссертации интерпретированы результаты, полученные в ходе исследований, проведенных при непосредственном участии автора, в 2006;2008 гг.:

• анкетного опроса пенсионеров по возрасту в населенных пунктах городской (г. Волгоград и г. Волжский) и сельской местности (Камыши некий, Котел ьниковский, Михайловский районы) Волгоградской области, выборка — целенаправленная, квотная (№ = 500);

• анкетного опроса студентов старших курсов государственных (ВолГУ, ВГПУ, ВолГТУ) и негосударственных (ВИЭСП, ВЮИ) вузов г. Волгограда, совмещающих учебу с производственной деятельностью, выборка — целенаправленная, квотная (№ = 400);

• экспертных интервью со специалистами региональных отделений Пенсионного фонда РФ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Одной из отличительных характеристик современного общества выступает тенденция вытеснения пожилых граждан в трансформирующейся системе общественной престижности различных возрастных периодов жизни на периферийные позиции социальной значимости. Данный процесс отражается в том числе на снижении статусно-ролевых позиций пенсионеров по возрасту, когда в результате функционирования института пенсионного обеспечения, связанного с установлением в национальных государствах формализованного возрастного порога старости, утрачивается качественно-функциональный аспект (реальная активность, работоспособность, состояние здоровья и т. д.) социальной старости, что приводит к групповой неоднородности и дисфункциональности. При этом концепция интегрированной старости позволяет преодолеть противоречия между биологическими аспектами процесса старения и поколенческими критериями и границами социальной старости, акцентируя внимание на уровне и качестве жизни граждан различных возрастных когорт.

2. В основе реформирования пенсионного обеспечения, независимо от сложившихся в мире моделей организации систем социального обеспечения и социальной защиты, лежит необходимость решения комплекса взаимосвязанных задач, в том числе: повышения эффективности и степени социальной справедливости распределения национального богатства между экономически активным населением и пенсионерамипереосмысления социальной ответственности государства, рынка, институтов гражданского общества и представителей различных поколенческих когорт в обеспечении достойного уровня и качества жизни пожилых граждансоздания и поддержания равенства возможностей и недопущения маргинализации пенсионеров в связи с обострением в условиях глобализации геронтологи ческих рисковоптимизации демографической структуры, обусловленной относительным и абсолютным старением населения, наиболее развитых стран мира. Вместе с тем направленность и темпы реформирования пенсионного обеспечения связаны с особенностью национальных практик модернизации, характеризующихся уровнем демократизации обществапротестной активностью населенияфункционированием системы хозяйствования и социальными ожиданиями гражданрационализацией общественных отношений и спецификой межпоколенной солидарности и т. д.

3. Неудовлетворенность большинства населения РФ итогами предшествующих этапов реформирования пенсионного обеспечения пожилых граждан, как показывают результаты общероссийских и региональных исследований, связана с ошибочным выбором либеральной модели социальной модернизации в целом. Противоречивость реформирования пенсионной системы обусловлена волнообразностью, цикличностью и взаимозависимостью реформ-контрреформ в политической, экономической, духовной и социальной областях. Фактически многолетний уход государства из социальной сферы, резкое снижение уровня и качества жизни большинства россиян способствовали устойчивости «патерналистских ожиданий» и «антиреформаторского синдрома». При этом специфика геронтологических рисков для пожилых граждан РФ, в отличие от других стран, проявляется в том, что доля пенсионеров по возрасту повышается в условиях снижения численности трудоспособного населения и отсутствия устойчивой тенденции роста продолжительности жизни.

4. Концептуальной основой реформирования отечественной системы пенсионного обеспечения должно выступать конституционное положение о функционировании РФ как социального государства, что предполагает, с одной стороны, не только заданный вектор социальной политики, но и результат — создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а с другой — указание на средства достижения цели — бюджетные ресурсы, находящиеся в распоряжении государства. Вместе с тем российское государство, являясь единственным актором, на который возлагается конституционная ответственность за реализацию поставленной цели, не исключает, а, напротив, привлекает к участию в данном процессе институты гражданского общества (бизнес-структуры, общественные организации и др.) и отдельных граждан, содействующих в обеспечении социального благосостояния сверх того минимума, который оно гарантирует. На современном этапе модернизации отечественного социума наиболее приемлемым вариантом пенсионного обеспечения пожилых граждан выступает постепенный переход на смешанную систему, сочетающую в себе распределительные и накопительные принципы формирования пенсионных средств. При этом, согласно результатам эмпирических исследований, соотношение распределительной и накопительной составляющих определяется способностью/неспособностью государства обеспечить условия и параметры эффективного управления пенсионными накоплениями и уровнем доверия населения к финансово-экономическим и политико-правовым институтам.

Научная новизна исследования определяется его целью и задачами и состоит в следующем:

• выделены и обоснованы в рамках социологии поколений, социальной геронтологии тенденции трансформации статусно-ролевых позиций пожилых граждан в современном обществе и на основе концепции интегрированной старости раскрыты социально-геронтологические риски, присущие пенсионерам по возрасту;

• выявлены и систематизированы группы факторов (глобальные, региональные, социально-экономические, демографические, социокультурные, этико-правовые), определяющие направления и формы совершенствования пенсионного обеспечения в зарубежных странах, а также аргументирован вывод о включенности данных реформ в системную трансформацию социальной политики в целом;

• прослежена взаимосвязь между этапами, содержанием модернизации (экономическая, политическая, социальная) российского общества и реформированием пенсионного обеспечения пожилых граждан, степенью их удовлетворенности своим социальным положением;

• осуществлен компаративистский анализ возможных вариантов реформирования пенсионного обеспечения пожилых граждан и обоснован наиболее приемлемый с учетом особенностей социальной модернизации России (характера воспроизводства населения в РФспецифики геронтологических рисковуровня межпоколенной солидарности), исторических и социокультурных традиций социализации Российского государства, международного опыта. Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретические положения и выводы диссертации обеспечивают совершенствование концепций пенсионного обеспечения пожилых граждан. Выводы, полученные в результате исследования, могут быть использованы в целях улучшения пенсионного законодательства, дальнейшего развития институтов социальной защиты населения в России.

Положения и концептуальные выводы работы могут быть применены в преподавании курсов «Социальная геронтология», «Общая социология», «Социология поколений», «Социальная политика».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях международного, всероссийского и регионального уровней, в том числе: 1П Всероссийском социологическом конгрессе «Социология и общество: пути взаимодействия» (Москва, 21−24.10.2008) — Всероссийской научной конференции «Россия: общество, власть, государство" — Вторые Казанские социологические чтения (Казань, 2223.05. 2008) — «Круглом столе» «Пенсионная система как фактор социально-экономического развития России» в рамках Российского научного экономического собрания «Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина Российской Федерации» (Москва, октябрь 2007) — IV Российском философском конгрессе «Философия и будущее цивилизации» (Москва, 24−28.05.2005) — Третьей Международной научной конференции «Человек в современных философских концепциях» (Волгоград, 14−17.09.2004) — Третьей Всероссийской научно-практической конференции «Медико-биологические и психолого-педагогические аспекты адаптации и социализации человека» (Волгоград, 1−3.10.2004) — Научных сессиях (Волгоградский государственный университет, Волгоград, 2004;2007).

Материалы исследования изложены в семи научных публикациях общим объемом 1,6 п.л., в том числе в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Выводы ко второй главе.

В результате реализации либеральной модели социальной модернизации России и отсутствия четкой социальной политики со стороны Российского государства, в посткоммунистический период существенно трансформировалась структура отечественного социума, где стали преобладать малообеспеченные слои населения, к каковым в своем большинстве относятся и пожилые граждане. Более того, противоречивость и непоследовательность модернизационных преобразований разворачивались на фоне усиления демографического старения населения, когда фактически нарушение естественного баланса между возрастными когортами привело к стагнации существующей системы пенсионного обеспечения старшего поколения в настоящее время и поставило под сомнение возможность получения пенсий в дальнейшем представителями средней и молодежной генераций.

Влияние процесса глобализации на конкурентоспособность национальных экономик, риски глобального финансово-экономического кризиса лишь усугубили положение в системе пенсионного обеспечения российских граждан, актуализировав дискуссию о возможности формирования и функционирования социального государства в принципе. Все это потребовало от российского общества выработки новой модели пенсионного обеспечения в рамках проведения эффективной социальной политики и корректировки принципов и методов модернизации.

В новейший период российской истории были выделены несколько этапов реформирования пенсионной системы, отличающихся по условиям, целям и средствам реализации преобразований:

• 1990;2001 гг. — начало перехода от бюджетной системы, присущей СССР, к смешанной системе, связанной с либерализацией политических и социально-экономических институтов, появлением различных форм собственности;

• 2002;2007 гг. — поиск адекватных правовых и социально-экономических механизмов адаптации пенсионной системы к реалиям рыночной экономики при проведении политики строительства «сильного государства» и стабилизации общественных отношений;

• 2008 г. — по настоящее время — переоценка достигнутого в результате предшествующих этапов реформирования, поиск и создание реальных механизмов согласования интересов гражданинаобщества — государства в условиях обострения геронтологических рисков пенсионеров по возрасту, вызванных как глобальными процессами, так социальными приоритетами государства.

Анализ данных общероссийских и регионального эмпирического исследований показал, что большинство пенсионеров в результате реализации реформы в рамках первых двух этапов не почувствовали ее влияния на свое материальное положение — 82%. При этом лишь на 6% она повлияла положительно и на 2% - отрицательно- 10% - не смогли определить ее влияние вообще. Таким образом, несмотря на то, что были проведены организационно-правовые и финансовые мероприятия, поставленные цели не были достигнуты.

Более того, на всех выделенных этапах реформирования пенсионного обеспечения сохраняется российская специфика, связанная:

1) с низким пенсионным возрастом, по сравнению с развитыми странами мира;

2) тендерными различиями пенсионеров, проявляющимися в выходе на пенсию мужчин и женщин;

3) несовершенством налогового законодательства и проблемами с собираемостью налоговых поступлений;

4) ограниченным числом акторов, участвующих в формировании пенсионных средств, и т. д.

Наиболее приемлемым вариантом пенсионного обеспечения пожилых граждан в российских условиях выступает постепенный переход на смешанную систему, сочетающую в себе распределительные и накопительные принципы формирования пенсионных средств. При этом важнейшей задачей данного этапа реформирования выступает обеспечение условий и параметров эффективного управления пенсионными накоплениями, а также повышение уровня доверия населения к финансово-экономическим и политико-правовым институтам.

Радикальные варианты реформирования пенсионного обеспечения, включающими в себя: повышение пенсионного возрастапереход только на накопительную систему финансирования пенсийвозврат к практике пенсионного обеспечения в советский период истории и т. д., — не могут быть реализованы в настоящее время. При этом минимизация болезненных явлений, неизбежных при кардинальных реформах, может быть достигнута только в условиях сотрудничества всех заинтересованных социально-политических сил.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В рамках данной диссертационной работы было сфокусировано внимание на социологическом анализе трех узловых проблем, образующих предметное поле исследования: 1) эффективность методологического инструментария концепции «интегрированной старости» для исследования пожилых граждан как специфической социально-демографической группы и трансформации статусно-ролевых особенностей пенсионеров по возрасту;

2) позитивные и негативные факторы, присущие современному этапу социальной модернизации российского общества и детерминирующие процесс реформирования пенсионного обеспечения пожилых граждан;

3) наиболее приоритетные направления совершенствования пенсионного обеспечения в РФ с учетом международного опыта и реализации задач по формированию социального государства.

Авторская концепция пенсионного обеспечения пожилых граждан базировалась на признании ряда методологических установок: во-первых, необходимости разрешения противоречий между биологическими аспектами процесса старения и поколенческими границами социальной старостиво-вторых, наличии специфических индивидуальных и групповых социальных реакций пенсионеров по возрасту во многом определяемых особенностями жизненных и адаптивных стратегий, сформировавшихся на предыдущих этапах жизненного путив-третьих, преодолении геронтологических стереотипов со стороны младших поколенческих когорт и выработки механизмов и форм подготовки населения к приобретению статуса пенсионеровв-четвертых, включенности реформ пенсионного обеспечения по старости в системную реализацию социальной политики в целом.

Анализ процесса реформирования пенсионной системы в условиях социальной модернизации России приводит к выводу о том, что:

• на первом этапе реформирования пенсионного обеспечения была разрушена система, функционировавшая в СССР, основанная на солидарности поколений и обеспечивавшая на тот период времени большинству пожилых граждан скромный, но приемлемый уровень жизниизбранная модель реформирования пенсионной системы являлась составной частью реализации либеральной модели модернизации и не обеспечила в российских условиях не только роста, но даже сохранения имеющегося уровня социальной защищенности пенсионеровв настоящее время нет четко выстроенной отечественной модели социальной политики и пенсионного обеспечения пожилых граждан, направленной на повышение качества жизни различных поколенческих групп и обеспечения социальной безопасности российского общества в целомзарубежный опыт дает образцы успешного функционирования накопительных, распределительных и смешанных (накопительно-распределительных) пенсионных систем. При этом имеется ряд стран (Италия, Испания и др.), относящихся, как и Россия, ко второму эшелону (догоняющей) модернизации, а также страны СНГ (Казахстан и т. д.), пытающихся решать сходные проблемыв процессе выбора направлений и механизмов реформирования пенсионного обеспечения целесообразно рассматривать не идеальные, а реально достижительные модели. Исходя из целого ряда факторов, в том числе:

— роста количества пенсионеров и достижения, по экспертным оценкам, к 2020 г. соотношения работников и пенсионеров 1:1;

— реализации демографической программы увеличения продолжительности жизни в РФ, что приведет к росту нагрузки на экономику в 1% на каждый год;

— резкой поляризации доходов населения;

— региональных, социокультурных особенностей и др. наиболее приемлемым вариантом пенсионного обеспечения пожилых граждан выступает постепенный переход на смешанную систему, сочетающую в себе распределительные и накопительные принципы формирования пенсионных средств.

При этом важнейшими задачами данного этапа реформирования являются:

1) плавное изменение структуры формирования пенсий с увеличением накопительной составляющей;

2) обеспечение институциональных условий и параметров эффективного управления пенсионными накоплениями;

3) развитие системы негосударственного пенсионного обеспечения и пенсионного страхования;

4) повышение уровня доверия населения к финансово-экономическим и политико-правовым институтам;

5) усиление правовой защищенности пенсионеров через совершенствование законодательных норм и соблюдение конституционных прав по обеспечению достойного уровня жизни;

6) содействие посильной трудовой занятости пенсионеров по возрасту, обеспечение равного доступа к программам профессиональной подготовки и переподготовки;

7) стимулирование представителей молодежных поколенческих когорт к включению в систему дополнительного добровольного страхования, с осознанием всей полноты ответственности за свое будущее.

Анализ эмпирических исследований подтверждает тот факт, что у граждан формируется собственное видение социальной политики государства, ее приоритетов, в основе которых лежит повышение качества и уровня жизни для всех возрастных групп. Ожидание российского общества на успех социальной модернизации связан с усилением межпоколенной солидарности, взаимной ответственности граждан, государства и институтов гражданского общества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Всеобщая Декларация прав человека // Международная защита прав и свобод человека: сб. документов. М.: Юрид. лит., 1990.- 672 с.
  2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.: Изд. группа ИНФРА-М — НОРМА, 2007. — 620 с.
  3. Конституция Российской Федерации, 1993 г. (с изменениями на 01.01 2009 г.) -М.: Изд-во «Омега-Л», 2009. 65 с.
  4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юрид. лит. — 1990. -672 с.
  5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146 ФЗ // Российская газета — 1998. — 6 августа.
  6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Парламентская газета 2000. — 10 августа.
  7. Постановление Правительства Российской Федерации от 07 августа 1995 г. № 790 с изменениями от 30 мая 1997 г. «О мерах по реализации концепции реформы системы пенсионного обеспечения в Российской Федерации» // Российская газета -1995. -23 августа.
  8. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 1998 г. № 463 с изменениями на 17.09 1999 «О Программе пенсионной реформы в Российской Федерации» // Российская газета 1998. — 26 мая.
  9. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 марта 1997 г. № 318 «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования» // Российская газета 1997. — 31 марта.
  10. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2001 г. № 1270-р «О концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 г.» М.: Права человека, 2004.
  11. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Парламентская газета 2002. — 5 января.
  12. Указ Президента Российской Федерации от 1 августа 2005 г. № 887 «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы» // Российская газета -2005. 3 августа.
  13. Указ Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» // Собрание законодательства Российской Федерации 2007 — 1 января — № 1 (1 ч.), ст. 201.
  14. Федеральный закон от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» // Российская газета -1999.-21 июля.
  15. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // Пенсионное законодательство. М.: Проспект, 2008.-88 с.
  16. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // Пенсионное законодательство. М.: Проспект, 2008. — 88 с.
  17. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Пенсионное законодательство. М.: Проспект, 2008. — 88 с.
  18. Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» // Российская газета -1996.-10 апреля.
  19. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Российская газета 1995. — 26 июля.
  20. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» // Российская газета -1999. 23 июля.
  21. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» // Российская газета. 2002. — 30 июля.
  22. Федеральный закон от 30 апреля 2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» // Российская газета. 2008. — 6 мая.
  23. Федеральный закон от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» // Российская газета -1998. -13 мая.
  24. Федеральный закон от 2 августа 1995 г. № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» (в ред. Федеральных законов от 10.01.03 № 15-ФЗ, от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ) // М.: Изд-во «Омега-Л», 2008. 24 с.
  25. Федеральный закон от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов
  26. Научные статьи и монографии
  27. , Е. О пространстве возможностей реформирования социальной сферы / Е. Аврамова // Общественные науки и современность. 2006. — № 3. — С. 18−21.
  28. , А. И. Пенсионная реформа в РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: снова особый путь. / А. И. Агаларов, Н. И. Кащеев // Практика международного бизнеса. 2005. — № 3. — С. 81 -101.
  29. , Е. Г. Социальные права и гарантии ветеранов и пожилых людей / Е. Г. Азарова, И. Н. Бондаренко, Е. М. Доровских и др. // Приложение к журналу «Социальная защита». М., 1998 — 96 с.
  30. , Ш. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций / Ш. Айзенштадт. М.: Аспект Пресс, 1999. — 415 с.
  31. , Д. Г. Альтернатива развития пенсионной реформы в России / Д. Г. Александров СПб., 2000, — 94 с.
  32. , М. Д. Проблемы социальной и психологической геронтологии / М. Д. Александрова JI.: изд-во Ленинградского унта, 1974.-115 с.
  33. , В. Д. Геронтология. Старость. Социокультурный портрет / В. Д. Альперович М.: Изд-во «Приор», 1998. — 272 с.
  34. , В. Д. Проблемы старения: Демография, психология, социология / В. Д. Альперович М.: ООО «Издательство Астрель" — ООО «Издательство ACT», 2004. — 352 с.
  35. , А. И. Падение рождаемости, кризис семьи и неизбежность депопуляции в Европе в первой половине XXI века (социологический подход) / А. И. Антонов // Демографические исследования. 2007. — № 6. — С. 11−18.
  36. Ю.Антропов, В. В. Социальная защита в странах Европейского союза. История, организация, финансирование, проблемы / В. В. Антропов. М.: ЗАО изд-во «Экономика», 2006. — 271 с.
  37. П.Анцыферова, JI. И. Поздний период жизни человека: Типы старения и возможности поступательного развития личности / Л. И. Анцыферова // Психологический журнал. Т. 17. — 1996. — № 6.
  38. , Т. К. Социальные проблемы пожилых в современном российском обществе / Т. К. Арефьева // Пожилые люди. Взгляд в XXI век. Н. Новгород, 2000.
  39. , Ф. Возрасты жизни / Ф. Ариес // Философия и методология истории. М.: Прогресс, 1977. — 334 с.
  40. Аристотель. Метафизика / Аристотель // Соб. соч в 4 т. Т. 1.- М.: Наука, 1975
  41. , Е. И. Развитие законодательства о пенсиях рабочим и служащим / Е. И. Астрахан // Исторический очерк (1917−1970) М., 1971.
  42. О. В. Социальное самочувствие населения региона / О. В. Байдалова // Экспертиза: информ.-аналит. бюл. Вып. 2. -Волгоград: Изд-во В АТС, 2002.
  43. , Н. Реформирование пенсионного обеспечения: мифы, правда и варианты выбора пенсионной политики. Рабочий доклад МВФ / Н. Барр // Социальный вестник. 2001. — № 1.
  44. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 383 с.
  45. Бек, У. Что такое глобализация? / У. Бек М.: Прогресс-Традиция, 2001.-305 с.
  46. , JI. А. Социальная модернизация в России в конце XX века / Л. А. Беляева М.: ИФ РАН, 1997. — 173 с.
  47. , С. Старость (Эссе) / С. Бовуар // Социальная геронтология: современные исследования. Реферативный сборник. М.: РАН ИНИОН, 1994.
  48. , И. Н. О некоторых вопросах организации социальной защиты пожилых людей в Российской Федерации / И. Н. Бондаренко, В. С. Лазарева, И. В. Насекина М., 1995. — 132 с.
  49. , В. В. Антропология возраста / В. В. Бочаров СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000.
  50. , Б. Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции / Б. Д. Бреев // Социологические исследования. 1998. — № 2.
  51. , С. В. Анализ рисков, возникающих при работе НПФ / С. В. Бровчак // Пенсионные деньги. 2005. — № 3 — 4.
  52. , С. В. Пенсионное обеспечение. Российский и зарубежный опыт / С. В. Бровчак М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. — 78 с.
  53. , П. Здоровье и долголетие / П. Брег М.: Из-во «Здоровье», 1996.-244 с.
  54. , Ф. Старение и старость / Ф. Бурльер М.: Прогресс, 1992.215 с.
  55. , С. Демографические проблемы повышения пенсионного возраста : Современные проблемы пенсионной сферы / С. Васин -М.: Мысль, 1997, — 143 с.
  56. , К. Старость в современном обществе: руководство по социальной геронтологии / К. Виктор // Социальная геронтология: современные исследования. Реферативный сборник. М.: РАН ИНИОН, 1994.
  57. , Е. Социальная политика: исторический, теоретический, практический аспекты / Е. Виноградова // Экономические и социальные проблемы России: Социальная политика и социальные реформы в России (2000−2003 гг.). М., 2004.-С. 6−52.
  58. , А. Г. Модернизация или контрмодернизация: чья возьмет? / А. Г. Вишневский // Куда пришла Россия? Итоги социетальной трансформации. М.: МВШСЭН, 2003. — С. 286−296.
  59. , А. Г. Похвала старению / А. Г. Вишневский // Отечественные записки. 2005. — № 3.
  60. , Т. Н. Работающие пенсионеры по возрасту: неиспользованные возможности «третьего» возраста / Т. Н. Волкова, Г. В. Миль-М.: Экономика, 1988. 112 с.
  61. , Л. Б. Престижность возраста / Л. Б. Волынская // Социс. -2000,-№ 7.-С. 120−124.
  62. Всемирная ассамблея по проблемам старения. Вена, 1982. Нью-Йорк: ООН, 1982.
  63. Глобализация и социальная политика развитых стран: Сб. обзоров и рефератов / РАН ИНИОН- отв. ред. И сост. С. Я. Веселовский. М.: ИНИОН РАН, 2008. — 280 с.
  64. , И. М. Глобализация человеческого благосостояния. -Режим доступа: htpp://www.polit.ru/research/2006/01/18goklany.html
  65. , В. Чем старость обеспечена / В. Гордин М: Мысль, 1988.94 с.
  66. , М. К. Богатство и бедность в представлении россиян / М. К. Горшков, Н. Е. Тихонова // Социологические исследования. -2004.-№ 3,-С. 16−22.
  67. Государственный доклад о положении граждан старшего поколения РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. М.: Департамент по делам ветеранов, пожилых людей и приема населения Министерства труда и социального развития РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 2001.- 143 с.
  68. , И. А. Реформирование социальной политики: старение населения, монетизация льгот и социальная интеграция / И. А. Григорьева // Пути России: проблемы социального познания. М.: МВШСЭН, 2006. — С. 365−381.
  69. , И. А. Социальная политика: Основные понятия / И. А. Григорьева // Журнал исследований социальной политики. -Саратов, 2003. Т. 1, № 1. — С. 29−34.
  70. , М. Д. Геронтология учение о старости и долголетии / М. Д. Грмек-М.: Наука, 1964.-156 с.
  71. , Н. В. Социализация пожилых людей в условиях перехода к рыночным отношениям (на примере Ивановской обл.) / Н. В. Гудков -Иваново 1999.- 184 с.
  72. , Н. В. Роль и место пенсионеров в социальных реформах / Н. В. Гудков, Г. В. Морозов, В. Н. Путина Иваново, 1998. — 43 с.
  73. М. М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития / М. М. Гузев Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1997,-215 с.
  74. , Г. П. Пенсионное обеспечение государственных служащихв Российской Империи в XVIII—XIX вв.еках: исторические вехи / Г. П. Дегтярев // Пенсия. 1997. — № 10, 12.
  75. , Г. П. Пенсионные реформы в России / Г. П. Дегтярев М.: Academia, 2003. — 336 с.
  76. , Н. Права и свободы граждан преклонного возраста / Н. Дельпере-М.: Изд-во «Деловая лига», 1993.
  77. Дихотомия геронтологической ситуации в современной России: эксклюзия инклюзия / под науч. ред. М. Э. Елютиной. — Саратов: Сарат. гос. тех. ун-т, 2006. — 240 с.
  78. , А. В. Социальные проблемы людей пенсионного возраста / А. В. Дмитриев Л.: Мысль, 1980.-97 с.
  79. , М. Э. Эволюция пенсионной системы России в условиях экономического кризиса / М. Э. Дмитриев // Вопросы экономики. -1999. -№ 10.
  80. , В. Г. Пожилой человек в городе / В. Г. Доброхлеб М.: Изд-во ИСЭПН, 2001, — 121 с.
  81. , Ю. К. Старение: очерки развития проблемы / Ю. К. Дупленко СПб.: Наука, 1985.
  82. , А. А. Состояние здоровья и его самооценка при продолжении профессионального труда в пожилом возрасте / А. А. Дыскин, Т. М. Пылина // Профессиональный труд в пожилом возрасте. Л.: Наука, 1976, — 144 с.
  83. , А. А. Здоровье и труд в пожилом возрасте / А. А. Дыскин, А. А. Решетов -М.: Мысль, 1988, — 194 с.
  84. , Е. А. Эволюция процесса постарения населения России / Е.
  85. A. Егорова // Проблемы социального и демографического развития. -М.: Наука, 1995.
  86. , М. Э. Социогеронтологические теории / М. Э. Елютина // Российский журнал социальной работы. 1997. — № 2/6.
  87. , М. Э. Социальная геронтология / М. Э. Елютина, Э. Е. Чеканова М.: ИНФРА-М, 2004. — 157 с.
  88. , В. И. Социальная история России / В. И. Жуков, Г. С. Еськов,
  89. B. С. Павлов М.: Изд-во МГУСУ «Союз», 1999.
  90. , Е. Н. Пенсионеры, инвалиды, безработные / Е. Н. Индейкин, В. И. Кричагин, И. С. Мыльникова М.: 1992. — 61 с.
  91. История социальной Работы в России. М.: Изд. МГСУ. — 2007
  92. , С. В. Становление социального государства в России /
  93. C. В. Калашников М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. -159 с.
  94. , Т. В. Философские аспекты геронтологии / Т. В. Карсаевская, А. Т. Шаталов М.: Наука, 1978.
  95. , Ф. Дж. Собака, которая не залаяла: Экономическое развитие и послевоенное государство благосостояния / Ф. Дж. Каслс // Pro et contra. М., 2001. — Т. 6, № 3. — С. 158−186.
  96. , М. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель / М. Кастельс М.: Логос, 2002. -220 с.
  97. В. И., Московцев А. Ф. Социальная экономика / В. И. Кирьянов, А. Ф. Московцев: учеб.-метод. комплекс. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008,-216 с.
  98. , Дж. Неустойчивые государства: Трансформация систем социального обеспечения / Дж. Кларк // Журнал исследований социальной политики. Саратов, 2003. — Т. 1, № 1. — С. 34−48.
  99. , Н. Г. Пожилые люди: социальное самочувствие / Н. Г. Ковалева // Социс. 2001. — № 7.
  100. , Е. А. Наука о долголетии / А. В. Колосов, Е. А. Альтшулер М.: Наука, 1974.
  101. Кон, И. С. Понятие поколения в современном обществоведении. В кн. Актуальные проблемы этнографии и современная зарубежная наука / И. С. Кон Л.: Наука, 1972.
  102. Концепция реформы системы пенсионного обеспечения в Российской Федерации. -М.: Аспект-Пресс, 1994, — 86 с.
  103. , А. Биология старения / А. Комфорт М.: Медицина, 1967,87 с.
  104. , А. А. Социальная работа за рубежом. Состояние, тенденции, перспективы / А. А. Козлов М., 1998.- 156 с.
  105. , Т. 3. Мониторинг удовлетворенности пенсионеров условиями жизни / Т. 3. Козлова // Социс. 1999. — № 9.
  106. , Т. 3. Социальная идентификация возрастных групп / Т. 3. Козлова // Социальные и гуманитарные науки / РЖ. Серия 11. Социология. М.: ИНИОН РАН, 1982. — № 2.
  107. , Т. 3. Социальное время пенсионеров: этапы самореализации личности / Т. 3. Козлова М.: Институт социологии РАН, 2003.-228 с.
  108. Концептуальная основа программы подготовки и проведения в 1999 году Международного года пожилых людей. Доклад Генерального секретаря ООН. Генеральная Ассамблея 22 марта 1995 г.
  109. Концепция социальной защиты нетрудоспособных граждан и семей с детьми. М.: Минтруд России 1992. — 42 с.
  110. , О. В. Социальная психология старения / О. В. Краснова, А. Г. Лидере М.: Академия, 2002.
  111. , Н. Ю. Уроки социальных реформ в России: Региональный аспект: Аналитический обзор / Н. Ю. Лапина М.: ИНИОН РАН, 2007. — 78 с.
  112. , Д. Частичная отставка и пенсионная политика в промышленно развитых странах / Д. Латюлипп, Дж. Тернер // Международный обзор труда. 2000. — Т. 159. — № 1−2.
  113. , Л. Ф. Социальная политика в отношении престарелых / Л. Ф. Лебедева // США: Экономика. Политика. Идеология. 1997. — № 2.
  114. , Ю. А. Поколения XX века: возможности исследования / Ю. А. Левада // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация. Анализ. -М.: ВЦИОМ, 2001. -№ 5.
  115. , М. Б. Качество жизни как основа социальной безопасности / М. Б. Лига -М.: Гардарики, 2006. — 223 с.
  116. , Д. Российская пенсионная система и пути ее реформирования / Д. Львов, Ю. Овсиенко // Вопросы экономики. 2000. — № 8.
  117. , В. В. Социальная политика: Тенденции на Западе и в России. Режим доступа: htpp:// vww.rapn.rn/ir (dex.php?doc=1ib&docid=239
  118. Мадридский международный план действий по проблемам старения (2002 г.) // Социальный Вестник. 2005. — № 3. — С. 86−112.
  119. , А. С. Глобализация и человеческий потенциал / А. С. Макарян М.: Экономика, 2003. — 256 с.
  120. , У. Р. Пенсионный возраст / У. Р. Макгиллаври // Социальный вестник пенсионных и социальных фондов стран СНГ и Балтии. 2003. — № 3. — С. 59−62.
  121. , С. Г. Старость: социальное отчуждение или социальное принятие? / С. Г. Максимова // Вестник Московского университета. Сер. 18.-2002.-№ 4.-С. 179−193.
  122. , Т. Пенсионная реформа в России: история, результаты, перспективы: Аналитический доклад / Т. Малеева, О. Синявская М.: Независимый институт социальной политики, 2005. — 75 с.
  123. , К. Человек и общество в век преобразования / К. Манхейм М.: ИНИОН АН СССР, 1991. — 220 с.
  124. , Г. П. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию / Г. П. Мартин, X. Шуман М.: Альпина, 2001. — 335 с.
  125. , А. А. Системная трансформация и реалии постсоциалистического мира / А. А. Мартынов М.: Едиториал УРСС, 2004. — 224 с.
  126. , А. Г. Мотивация и личность / А. Г. Маслоу СПб.: Евразия, 1999.-478 с.
  127. , Г. П. Введение в социальную геронтологию / Г. П. Медведева. М.: Московский психолого-социальный институт- Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2000. — 96 с.
  128. Международный (Венский) план действий по проблемам старения одобрен Генеральной Ассамблеей ООН в 1982 году -Режим доступа: Мрр ://www. un.org/ Russian/topics/socdev/elderly/oldaction.htm.
  129. Международный год пожилых людей в Российской Федерации (1999 год). Итоговый доклад / Под науч. ред. С. В. Калашникова. М., 2000.
  130. , Р. К. Социальная структура и аномия / Р. К. Мертон // Социс. 1992. — № 3. — С. 104−114- № 4. — С. 91−96.
  131. , М. Р. Проблемы и ресурсы пожилых людей / М. Р. Минигалиева // Отечественный журнал социальной работы. -2004.-№ 3,-С. 8−14.
  132. Модернизация социальной структуры российского общества / отв. ред. 3. Т. Голенкова. М.: Институт социологии РАН, 2008. -287 с.
  133. , А. Будущее развитие системы пенсионного обеспечения в Германии / А. Мойрер // Социальный вестник. 2000. -№ 1.
  134. , Е. Ф. К анализу сущности и формы социальной старости / Е. Ф. Молевич // Социс. 2001. — № 4. — С. 61−64.
  135. Настольная книга специалиста: Социальная работа с пожилыми людьми / Отв. ред. Е. И. Холостова. М.: Институт соц. работы, 1995.
  136. , Н. Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации / Н. Ф. Наумова // Социс. 1994. — № 1.
  137. , А. А. Особенности эволюции зарубежных пенсионных систем / А. А. Новиков // Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 5. — С. 62−70.
  138. , Г. В. Занятость пенсионеров: социально демографический аспект / А. Г. Новицкий, Г. В. Миль М.: Мысль, 1985.-247 с.
  139. Орлов-Карба, П. А. Обязательное социальное страхование в Российской Федерации / П. А. Орлов-Карба М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.-335 с.
  140. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. -М.:ЦСП, 2003.-48 с.
  141. , Г. В. Социология и мифотворчество / Г. В. Осипов -М.: Норма, 2002
  142. , Е. Реформирование социальной сферы во Франции / Е. Островская // Современная Европа. М., 2006. — № 4. — С. 69−83.
  143. , Г. А. Адаптация пожилых людей в современных условиях и социальная политика (на материалах Тверского региона) / Г. А. Парахонская Тверь: Твер. гос. ун-т, 2003. — 288 с.
  144. , Т. Система современных обществ / Т. Парсонс М.: Аспект Пресс, 1997. — 270 с.
  145. , В. Д. Пенсионер: его труд, быт и отдых / В. Д. Патрушев // Социс. 1998. — № 10.
  146. Пенсионная реформа в России: оценка специалистов. М.: Редакция журнала «Пенсия», 1999. — 104 с.
  147. Пенсионная реформа в России: результаты мониторинга социально-экономического положения и зарубежный опыт. М.: Институт социологии РАН, 2007. — 80 с.
  148. Пенсионная система: модель для России и зарубежный опыт // Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ». -М.: МОНФ- АНО «НАИАЦ" — ЭЭГ, 2003. № 140.
  149. , Е. Пенсионная реформа в России: Текущее состояние, проблемы и перспективы / Е. Пехтерева // Экономические и социальные проблемы России: Социальная политика и социальные реформы в России (2000−2003 гг.). М., 2004. — С. 109−130.
  150. , А. В. Демографическое старение: жизнедеятельность пожилого населения / А. В. Писарев М.: ЦСП, 2005. — 256 с.
  151. По пути к обществу для людей всех возрастов. Информационные материалы о проведении в РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Международного года пожилых людей. 1999. — М.: ЦБНТИ Минтруда России.-94 с.
  152. , Н. Е. Роль поколений в процессе глобализации современной России / Н. Е. Покровский // Россия в глобальном контексте. М.: РИЦ ИСГТИ РАН, 2002.
  153. , А. Ф. Третий возраст / А. Ф. Поляков // Соц. защита. 1997. -№ 22-С.217−221.
  154. , А. А. Настоящее и будущее государственной пенсионной системы США / А. А. Попов // США: ЭПИ. 2005. — № 5.-С. 23−41.
  155. Практическая демография / под ред. JI.JI. Рыбаковского. М.: ЦСП, 2005.-280 с.
  156. Приоритетные национальные проекты: цифры, факты, документы. -М.: Издательство «Европа», 2006. 160 с.
  157. , Б. В. Концепция социальной политики для современной России / Б. В. Ракитский М.: Институт перспектив и проблем страны, 2000.
  158. Реализация конституционных гарантий прав пожилых людей в российском законодательстве: состояние и тенденции развития // Социальные законодательства России и Великобритании. -М.: Прогресс, 2000.-159 с.
  159. , Н. М. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» / Н. М. Римашевская // Российский экономический журнал. 2004. — № 9−10.
  160. , В. К. Концептуальные предложения по реформированию пенсионной системы / Н. М. Римашевская, В. К. Бочкарева // Нетрудоспособное население в переходный период. Социальные и экономические проблемы. -М., 1998.
  161. , И. А. Пенсионная реформа в России: оценка результатов / И. А. Рогачев // Финансы и кредит. 2006. — № 33. — С. 83−86.
  162. , В. Д. Пенсионная реформа: результаты и перспективы / В. Д. Роик//Страховое дело. 2003. -№ 7. — С. 25−31.
  163. , В. Д. Социальное страхование, социальное государство, гражданское общество в России: взгляд в XXI век / В. Д. Роик // Человек и труд. 2000. — № 2. — С. 24−29.
  164. , Э. JI. Процесс старения населения / Э. JI. Россет М.: Медицина, 1968.-214 с.
  165. Российская энциклопедия социальной работы, в 2-х т., М., 2007.
  166. , Т. А. Ожидания и реальность: опыт работы пенсионных фондов Казахстана и уроки для России / Т. А. Рыбакова // Российская экономика десять лет спустя: проблемы и перспективы. -М., 2002.
  167. , Э. Д. Стареть можно красиво / Э. Д. Смит М.: КРОН-ПРЕСС, 1995.
  168. , А. К. Пенсионные реформы: эконом ические и моральные аспекты / А. К. Соловьев // Социальный вестник пенсионных и социальных фондов стран СНГ и Балтии. 2001. — № 1(3).-С. 58−62.
  169. , А. Н. Пенсионный кризис: причины и пути выхода / А. Н. Соловьев // Ваше право. 1996. — № 8. — С. 8−9.
  170. , А. А. Пожилой человек в семье и обществе / М. Я. Сонин, А. А. Дыскин -М.: Финансы и статистика, 1984.
  171. , П. А. Кризис современной семьи (социологический очерк) / П. А. Сорокин // Вестник Московского государственного университета. Сер. 18. Социология и политология. 1997. — № 3. — С. 65−79.
  172. Социальная геронтология: современные исследования. Реферат сб., М.: ИНИОН РАН, 2004 г.
  173. Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России / под ред. Е. Р. Ярской-Смирновой, П. В. Романова. М.: ИНИОН РАН, 2002.
  174. Социальная политика и социальные реформы глазами россиян. -М.: Институт социологии РАН, 2007. 108 с.
  175. Социальная политика: парадигмы и приоритеты / под ред. В. И. Жукова М., 2000. — 312 с.
  176. Социальные неравенства и социальная политика в современной России / отв. ред. М. К. Горшков, Н. Е. Тихонова. М.: Наука, 2008. -423 с.
  177. Социальные проблемы и социальная политика в странах Восточной Европы (1990 годы 2005 / отв. ред. Игрицкий Ю. И. -М., 2006.-204 с.
  178. Социальная работа с пожилыми / под ред. Е. И. Холостовой, М., 2005.
  179. Социальное положение и уровень жизни населения России2005: стат. Сб. -М.: ФСГС, 2005.
  180. Социальное положение и уровень жизни населения России2006: стат. Сб. М.: ФСГС, 2006.
  181. Социальное положение и уровень жизни населения России2007: стат. Сб. -М.: ФСГС, 2007.
  182. , С. Г. Поколения как субъекты общественной жизни / С. Г. Спасибенко // Социально-политический журнал. 1995. -№ 4−5.
  183. , Г. Синтетическая философия. / Г. Спенсер Киев: Ника-Центр, Вист-С, 1997. — 512 с.
  184. Справедливая глобализация: Создание возможностей для всех: Доклад Всемирной комиссии по социальным аспектам глобализации. Февраль 2004. Женева: МОТ, 2004. — 177 с.
  185. Старшее поколение в современной России. Статистика, исследования, общественные организации. М.: Агенство соц. инф., 1999. 48 с.
  186. Старость и ее закономерности, М.:ЦНС, 2003, — 156 с.
  187. Старость. Популярный справочник (перевод с польского), М. 2006
  188. Стареющие общества: проблемы и перспективы для пожилых трудящихся / Труд в мире. вып. 8. Международное бюро труда, Женева. М., 2006. — С. 35−59.
  189. , А. А. Пожилой человек в семье и обществе. / М. Я. Сонин, А. А. Дыскин М. :1984. — 175 с.
  190. , Н. Е. Куда ведет коридор? (О социальной политике с позиций общественного мнения) / Н. Е. Тихонова // Общественные науки и современность. 2006. — № 3. — С. 10−17.
  191. , Н. Е. Оптимальная социальная политика глазами россиян / Н. Е. Тихонова // Пути России: проблемы социального познания. -М.: МВШСЭН, 2006. С. 348−356.
  192. , Г. Перспективы реформирования мировой социальной политики. Режим доступа: htpp:// cepkharkov2001.narod.ru/tokman.htm
  193. Трудовая занятость пожилых людей и ее стимулирование. Население и социальное обеспечение. М., 2001. 98 с.
  194. , Э. Пенсионная панорама. Пенсионные системы 53 стран. / Э. Уайтхауз М.: Издательство «Весь мир», 2008. — 224 с.
  195. Условия жизни и пожилой человек / под ред. Д. Ф. Чеботарева. М.: «Медицина», 1978. — 312 с.
  196. , А. И. Этапы эволюции пенсионных систем / А. И. Федотов // Научное обозрение. 2007. — № 1. — С. 69−72.
  197. , Я. М. Право на пенсию и его гарантии / Я. М. Фогель -М., 1972
  198. , В. В. Старение и увеличение продолжительности жизни / В. В. Фролькис Л., 1988
  199. , С. Политический порядок в меняющихся обществах / С. Хантингтон М.: Прогресс-Традиция, 2004. — 480 с.
  200. , Л. Биология старения человека / Л. Хэйфлик // Импакт, — 1990.-№ 1.
  201. , Э. К. Старение населения и пенсионные реформы в странах «Большой семерки»: Научно-аналитический обзор / Э. К. Хижный М., 2000.
  202. , Е. И. Генезис социальной работы в России / Е. И. Холостова М., 1995.
  203. , Е. И. Пожилой человек в обществе / Е. И. Холостова-М.: СТИ, 1999.
  204. , В. В. Социальная геронтология / Е. И. Холостова, В. В. Егоров, А. В. Рубцов М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. — 296 с.
  205. , М. Т. О старости. О дружбе. Об обязанностях / М. Т. Цицерон-М.: ЗАО ЭКСМА-Пресс- Харьков: Фолио, 1998.
  206. , Д. Ф. Социально-экономические и гигиенические проблемы геронтологии / Д. Ф. Чеботарев // Здоровье пожилых людей, М., 1978.
  207. , В. Д. Человек на пенсии (социальные проблемы и образ жизни) / В. Д. Шапиро М.: Мысль, 1980.
  208. , В. Д. Социальная активность пожилых людей в СССР / В. Д. Шапиро М.: Изд-во Наука, 1983.
  209. , Н. В. Социология поколений. Поколенческая организация современного российского общества / Н. В. Шахматова- Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2000. 144 с.
  210. , О. И., Ильин В. И. Социальная стратификация России и Восточной Европы: сравнительный анализ / О. И. Шкаратан М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2006. — 468 с.
  211. , Н. В. Третий возраст и его проблемы. Технологические аспекты социальной работы с пожилыми людьми / Н. В. Шмелева // Российский журнал социальной работы. 1995. -№ 2. — С. 63 — 67.
  212. , П. Социология социальных изменений / П. Штомпка- М.: Аспект-Пресс, 1996. 414 с.
  213. , П. Социальное изменение как травма / П. Штомпка // Социс,-2001.-№ 1.-С. 38−43.
  214. , Н. П. Методические аспекты изучения взаимопомощи пожилых людей / Н. П. Щукина М.: Мысль, 1999.-79 с.
  215. , Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: В связи с исследованиями Льюса Г. Моргана / Ф. Энгельс-М.: Политиздат, 1989. 222 с.
  216. , В. А. Социальная идентификация в кризисном обществе / В. А. Ядов // Социс. 1994. — № 1. — С. 28−33.
  217. , В. А. Становление личности: общественное и индивидуальное / В. А. Ядов // Социс. 1985. — № 3.
  218. , Л. Социальная политика: коридоры возможного / Л. Якобсон // Общественные науки и современность. 2006. — № 2. — С. 52−66.
  219. , В. Д. Социальное измерение государственной экономической политики / В. И. Якунин, В. Д. Роик, С. С. Сулашкин -М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2007. 208 с.
  220. , О. Н. Россия: риски и опасности переходного общества / О. Н. Яницкий М.: Аспект-Пресс, 1998.-294 с.
  221. , Е. В. Социологический мониторинг «Социальное самочувствие граждан пенсионного возраста» / Е. В. Ярмонова // Отечественный журнал социальной работы. 2006. — № 3. — С. 4857.
  222. , Р. С. Взаимопомощь поколений. Социальная геронтология / Р. С. Яцемирская М., 1999.
  223. , И. Г. Социальная геронтология / Р. С. Яцемирская, И. Г. Беленькая М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003.
  224. Adequate and sustainable pensions. Joint report by the Commission and the Council. Luxembourg: Publications Office, 2003. -htpp-//europa.eu.int/comm./employmentsocial/soc-prot/pensions/indexen.htm.
  225. Aiginger, К. European social model / K. Aiginger, A. Duder -Mode of access: htpp://www.progressivegovernance.net/researchprogram mes/artic les. aspx? id= 150&art=288.
  226. Foyer, L. The conflict of generation / L. Foyer New York, 2001.
  227. Global Europe, social Europe. Mode of access: htpp://www.progressivegovernance.net/researchprogrammes/index.aspx?i d=262
  228. Mannheim, K. The Problem of Generations / K. Mannheim -London, 2003.-215 p.
  229. Sapir, A. Globalisation and the reform of European social model / A. Sapir // Bruegel policy brief. Bruxelles, 2005. — N 1. -8 p.
  230. Social security pensions: Development and reform. Geneva: ILO, 2000.
  231. Taylor, L. External Liberalization, economic performance and social policy / L. Taylor NY.- Oxford: Oxford univ. press, 2000. — 154 p.
  232. The Reform of Bismarckian pension systems//www.uvaaias.net/files/aias/Schludi/diss.pdf^search='Pension% 20systems
  233. Weller, С. E. The future of public pensions in the OECD / С. E. Weller // Cambridge journal of economics. 2004. Vol.28. -N 4.
  234. Yeates, N. Globalization and social policy / N. Yeates L.: Sage, 2001.- 195 p.
  235. Авторефераты и диссертации
  236. , Н. А. Переход к пенсионному статусу в контексте социальных трансформаций : дис.. канд. социол. наук / Н. А. Бексаева Саратов, 2006.
  237. , Г. В. Пенсионное обеспечение в условиях формирования рынка в России : дис.. канд. экономич. наук / Г. В. Беляева -Воронеж, 1997.
  238. , Н. С. Институциональные формы социальной поддержки сельских пенсионеров : дис. канд. социол. наук / Н. С. Гегедюш Саратов, 2004
  239. , Н. В. Социализация пожилых людей в условиях перехода к рыночным отношениям (на примере Ивановской области), дис. канд. социол. наук / Н. В. Гудков М., 1999
  240. , С. В. Реформирование пенсионных систем: направления и варианты: дис. д-ра. экономич. наук / С. В. Парамонова Томск, 2007.
  241. , П. М. Ценности старшего поколения как фактор социальной стабильности (на материалах Республики Адыгея): дис. канд. социол. наук / Н. М. Суетина Майкоп, 2006.
  242. , Н. Е. Институциональное обеспечение социальной активности пожилых людей (геронто-социологический анализ): дис. канд. социол. наук / Н. Е. Ускова М., 2000.
  243. , Е. В. Право на пенсионное обеспечение и его реализация в условиях рыночной экономики : дис. канд. юр-их. наук / Е. В. Чупрова М., 2006.
  244. , Е. В. Социальная активность пожилых людей в современном российском обществе (региональный аспект): дис. канд. социол. наук / Е. В. Щанина Пенза, 2006.1. АНКЕТА
  245. Ваш социальный статус до выхода на пенсию? (один вариант ответа)
  246. Владелец предприятия, бизнесмен.
  247. Руководитель предприятия, управленческий работник.
  248. Специалист с высшим образованием (научный работник, врач).
  249. Служащий без специального образования (секретарь, курьер).
  250. Квалифицированный рабочий (мастер, бригадир).
  251. Неквалифицированный рабочий.
  252. Работник сферы обслуживания (водитель, продавец).
  253. Военнослужащий, работник правоохранительных органов.
  254. Работник сельского хозяйства.410. Домохозяйка.411. Другое.412. Отказ.
  255. Ваше образование (один вариант ответа)
  256. Начальное/ неполное среднее.52. Среднее.53. Средне специальное.54. Незаконченное высшее.55. Высшее.56. Отказ.
  257. На сколько Вы удовлетворены размером своей пенсии?61. Совершенно удовлетворен.62. Удовлетворен.63. Не удовлетворен.64. Другое.
  258. Кто, с Вашей точки зрения, должен заботиться о пенсионном обеспечении пожилых граждан?71. Государство.72. Бизнес.
  259. Институты гражданского общества.74. Близкие родственники.
  260. Частные благотворительные организации.76. Друзья и знакомые.77. Сам человек78. Не знаю.
  261. В Вашей семье проживают представители молодежных (внуки, правнуки) и средних (дети) возрастных когорт? (при отрицательном ответе переходите к 11 вопросу)81. Да.82. Нет.83. Другое.
  262. Как Вы считаете, пригодится ли Ваш жизненный опыт родственникам младшего поколения ?91. Да.92. Нет.93. Не задумывался.94. Другое.
  263. Каково отношение близких родственников после Вашего выхода на пенсию?101. Улучшилось.102. Ухудшилось.103. Осталось прежним.104. Не знаю.105. Другое.
  264. Какие чувства испытываете Вы при общении с представителями младших возрастных групп?111. Раздражение.112. Уважение.113. Безразличие.
  265. Как можно реже с ними общаться.
  266. Передать им жизненный опыт116. Никаких.117. Другое.
  267. Каков с Вашей точки зрения социальный статус пожилых граждан в современном российском обществе?121. Высокий.122. Низкий.123. Не знаю.124. Другое.
  268. От чего, с Вашей точки зрения, зависит социальный статус пожилых граждан в обществе?
  269. Прежнего социального статуса.
  270. Материальной обеспеченности.
  271. Прежней профессиональной деятельности.134. Уровня образования135. Не знаю.136. Другое.
  272. Задумывались ли Вы в допенсионный период жизни над тем, как будет обеспечено Ваше материальное положение при переходе в старшую возрастную группу и достижение пенсионного возраста?141. Да.142. Нет.143. Иногда144. Не знаю.145. Другое.
  273. Знакомы ли Вы с процессом реформирования пенсионного обеспечения в современной России?151. Да.152. Нет.153. Частично.154. Другое.
  274. Обсуждаете ли Вы в семье или друзьями вопросы реформирования пенсионного обеспечения в РФ?161. Да.162. Нет.163. Иногда.164. Другое.
  275. Рекомендуете ли Вы своим знакомым, родственникам, включаться в процесс софинансирования своего пенсионного обеспечения в условиях развития системы добровольного пенсионного страхования?171. Да.172. Нет.173. Не знаю.174. Другое.
  276. С какого периода времени человек должен начать заботиться о своем пенсионном обеспечении в старости?
  277. Как стал самостоятельно зарабатывать.
  278. При переходе в старшую возрастную группу.13. В среднем возрасте.
  279. Когда наступит пенсионный возраст15. Не знаю.16. Другое.
  280. Улучшится ли материальное положение нынешних пенсионеров в результате реализации реформы пенсионного обеспечения?191. Значительно улучшится.192. Улучшится незначительно.193. Не улучшится.194. Не знаю.195. Другое.
  281. Какие факторы, с Вашей точки зрения, стимулируют представителей молодежных поколенческих когорт активно включиться в систему добровольного пенсионного обеспечения?
  282. Стабильность политической системы.
  283. Стабильное развитие экономики страны.
  284. Наличие правовых гарантий.
  285. Надежная сохранность финансовых средств.
  286. Изменение общественного сознания.
  287. Высокий уровень заработной платы.207. Не знаю.208. Другое.
  288. Почувствовали ли Вы улучшение своего материального положения вследствие реализации предыдущих этапов реформирования пенсионного обеспечения?211. Повлияли положительно.212. Повлияли отрицательно.213. Не повлияли214. Не знаю.215. Другое.
  289. Если находясь на пенсии, Вы продолжаете осуществлять трудовую деятельность, то чем это вызвано?
  290. Низким уровнем пенсионного обеспечения.
  291. Желанием не менять резко образ жизни.
  292. Стремлением оказать помощь родственникам.224. Другое.
  293. Благодарим Вас за участие в нашем опросе!1. АНКЕТА
  294. На каком курсе вуза Вы обучаетесь?31. Третьем.32. Четвертом.33. Пятом.34. Шестом.
  295. С какого курса обучения в вузе Вы стали работать?41. Первом.42. Втором.43. Третьем.44. Четвертом.45. Пятом.46. Шестом.47. До поступления в вуз.
  296. Взаимодействуете ли Вы в процессе трудовой деятельности с лицами пожилого возраста, получающими пенсию по старости? (при отрицательном ответе переходите к 7 вопросу)51. Да.52. Нет.53. Другое.
  297. Какие чувства испытываете Вы при общении с лицами пенсионного возраста в процессе трудовой деятельности?61. Раздражение.62. Уважения.63. Благодарности64. Безразличия65. Другое
  298. В Вашей семье проживают пожилые граждане (родственники), находящиеся на пенсии по возрасту? (при отрицательном ответе переходите к 10 вопросу)71. Да.72. Нет.73. Другое.
  299. Как Вы считаете, пригодится ли в Вашей жизни жизненный опыт родственников старшего поколения (старше 60 лет)?81. Да.82. Нет.83. Не задумывался.84. Другое.
  300. Улучшилось ли Ваше отношение к близким родственникам после их выхода на пенсию?91. Да.92. Нет.93. Не знаю94. Другое
  301. Какие чувства испытываете Вы при общении с пожилыми людьми?101. Раздражение.102. Уважение.103. Безразличие.
  302. Как можно реже с ними общаться.
  303. Усвоить их жизненный опыт для себя106. Ни каких.107. Другое.
  304. Каков с Вашей точки зрения социальный статус пожилых граждан в современном российском обществе?111. Высокий.112. Низкий.113. Не знаю.114. Другое.
  305. От чего, с Вашей точки зрения, зависит социальный статус пожилых граждан в обществе?
  306. Прежнего социального статуса.
  307. Материальной обеспеченности.
  308. Прежней профессиональной деятельности.124. Уровня образования125. Не знаю.126. Другое.
  309. Готовы ли Вы включаться в процесс софинансирования своего пенсионного обеспечения в условиях развития системы добровольного пенсионного страхования?161. Да.162. Нет.163. Не знаю.164. Другое.
  310. Кто с Вашей точки зрения несет ответственность за материальное положение пожилых граждан? (можно указать до 3 ответов)171. Государство.172. Бизнес.
  311. Институты гражданского общества.174. Близкие родственники.
  312. Частные благотворительные организации.176. Друзья и знакомые.177. Сам человек178. Не знаю.179. Другое.
  313. С какого периода времени человек должен начать заботиться о своем пенсионном обеспечении в старости?
  314. Как стал самостоятельно зарабатывать.
  315. При переходе в старшую возрастную группу.183. В среднем возрасте.
  316. Когда наступит пенсионный возраст185. Не знаю.186. Другое.
  317. Каково Ваше отношение к повышению пенсионного возраста в современных условиях?201. Считаю правильным.
  318. Считаю правильным, но не своевременным.203. Считаю не правильным.204. Не знаю.205. Другое.
  319. Благодарим Вас за участие в нашем опросе!
  320. Бланк эксперт-интервью на тему «Пенсионное обеспечение пожилых граждан в России»
  321. С какими проблемами чаще всего обращаются пенсионеры по возрасту в Ваше региональное отделение Пенсионного фонда?
  322. Существуют ли отличия по характеру и проблематике решаемых проблем, с которыми обращаются пенсионеры в начале 2000-х годов и в настоящее время?
  323. Насколько успешно, с Вашей точки зрения, адаптируются пенсионеры по возрасту к существующим в настоящее время социально-экономическим проблемам?
  324. Назовите специфические региональные факторы, влияющие на пенсионное обеспечение пожилых граждан?
  325. Каким образом региональным отделением Пенсионного фонда ведется информационная работа с пенсионерами по разъяснению пенсионного законодательства РФ?
  326. Как часто и с какими вопросами обращаются в региональное отделение Пенсионного фонда представители молодежных и средних возрастных когорт?
  327. Задумываются ли и насколько серьезно, с Вашей точки зрения, представители молодежи о своем пенсионном обеспечении в будущем?
  328. Ведется ли и каким образом региональным отделением Пенсионного фонда работа с представителями молодежи по разъяснению нововведений в законодательстве РФ о пенсионном обеспечении граждан?
  329. Ваш прогноз о готовности молодежи региона включиться в систему добровольного негосударственного страхования, для обеспечения своего пенсионного будущего?
  330. Сколько получают пенсионеры в разных странах мира1
  331. Соотношение средних пенсий к среднемудоходу (%)1. Коста-Рика з1. Аргентина1. Чйли
  332. Рисунок L Латинская Америка
  333. Соотношение средних пенсий к среднемудоходу {%)
  334. Рисунок 2. Восточная Европа и Центральная Азия1. Продолжение приложения 4.
  335. Соотношение средних пенсий к среднемудоходу {%)1. Россия1. Рисунок 3. Россия
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?