Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Обоснование применения биологических средств в защите полевых культур от болезней

Диссертация: Обоснование применения биологических средств в защите полевых культур от болезней
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Поиск выхода из экологического стресса привел к тому, что в последние годы четко проявляются две основные тенденции в построении систем земледелия, предусматривающих предпочтительно: 1) высокоинтенсивные или индустриальные технологии и 2) альтернативные системы, базирующиеся на использовании биологических агентов и ограниченном применении химических средств. По второму варианту на Западе получают… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Распространение и вредоносность корневых гнилей зерновых культур
    • 1. 2. Корнеед свеклы
    • 1. 3. Антракноз люпина
    • 1. 4. Система защитных мероприятий против болезней полевых культур, вызываемых почвенными патогенами
      • 1. 4. 1. Агротехнический метод
      • 1. 4. 2. Химический метод
      • 1. 4. 3. Биологический метод
      • 1. 4. 4. Использование индуцированной устойчивости
  • Глава 2. Условия, материалы и методы исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия места проведения опыта
    • 2. 2. Материалы и методы исследований
  • Глава 3. Изучение изолята АТ-967 в качестве биоагента против почвенных патогенов
  • Глава 4. Влияние предпосевной обработки семян ярового ячменя биологически активными веществами и микробиологическими препаратами на развитие заболеваний
  • Глава 5. Влияние предпосевной обработки семян химическими и микробиологическими препаратами на почвенный биоценоз в ризосфере ярового ячменя
  • Глава 6. Влияние предпосевной обработки семян люпина биологически активными веществами и микробиологическими препаратами на развитие антракноза
  • Глава 7. Влияние предпосевной обработки семян биологически активными веществами и микробиологическими препаратами на степень развития корнееда на всходах кормовой свеклы
  • Глава 8. Некоторые особенности физиологического состояния растений, обработанных индукторами устойчивости стромом и винуром
  • Глава 9. Влияние предпосевной обработки семян зерновых культур биологически активными веществами и микробиологическими препаратами на биохимический состав зерна
  • Выводы

Обоснование применения биологических средств в защите полевых культур от болезней (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Развитие аграрного сектора в последние десятилетия обеспечивается жесткой концентрацией и специализацией сельскохозяйственного производства, возделыванием сортов интенсивного типа и активным использованием мощных техногенных факторов — удобрений, техники, фитосанитарных препаратов. Во многих промышленно развитых странах отмечается рост урожайности сельскохозяйственных культур. Так, во Франции урожайность зерновых возросла с 1960 г. в 2,5 раза и достигла к началу 90-х годов 61 ц/га. В Венгрии она увеличилась в 2,2 раза и составила 44,1 ц/га. Эти показатели хорошо коррелируют с масштабами освоения интенсивных технологий и использованием средств защиты растений. По статистическим данным, в Японии пестицидами обрабатывают 100% физической площади посевов, в США — 90, во Франции — 85, в России — не более 30%. Расход пестицидов на 1 га пашни составляет: в Японии — 14 кг, в Германии — 7, в России же всего около 0,5 кг (Новожилов, 1998).

В России сохраняются тенденции падения производства и использования удобрений и пестицидов. Так, в 1991. 1995 гг., было наработано 4465 тыс. тонн минеральных удобрений, 1996 г. — только 1580 тыс. тонн, соответственно пестицидов 51 710 и 27 084 тонн, внесено органических удобрений 219 570 и 88 066 тыс. тонн. Химическая прополка проведена на 16 286 и 16 999 тыс. га, обработки против болезней — на 5829,2 и 3201,8 тыс. га, против вредителей — на 12 048,9 и 9148 тыс. га (Захаренко, 1998).

В то же время среднегодовые валовые сборы зерна в России в 1991. 1994 годах уменьшились по сравнению с предыдущим пятилетием на 10 млн. тонн (на 10%), закупки на 12 млн. тонн (на 35%). Урожайность зерновых в 1988 была 17 ц/га, в 1993 году — 16,3 ц/га, а в 1994 — 14,5 ц/га.

Наряду со снижением урожайности отмечается снижение качества зерна. В 1994 году из закупленных в федеральный и региональный фонды 8 млн. тонн пшеницы почти половина пригодна лишь на кормовые цели из-за низкого содержания и качества клейковины (Трисвятский, Кочетков, 1995).

Потери продукции растениеводства от вредных организмов, начиная от посева и посадки сельскохозяйственных культур до промышленной переработки или непосредственного использования, колеблется в пределах 25.50%. При оптимальном уходе за посевами, который осуществляется в странах с высоким уровнем сельскохозяйственного производства, потери урожая от возбудителей болезней, сорной растительности и вредителей составляет 25.30%. В России только из-за засоренности посевов теряется ежегодно в среднем 10,6% урожая зерна, 10,3% льна, более 8% сахарной свеклы, 6,5% картофеля, 10% овощей, 20% многолетних трав, 7,2% плодов и ягод (Гулий, Памужак, 1992).

В системе защитных мероприятий до последних лет предпочтение отдавалось высокоэффективному химическому методу. Однако вследствие его широкого применения, нарушении регламентов и технологий наблюдалось развитие устойчивых видов вредных организмов, загрязнение окружающей среды (почва, водные источники, воздух), пищи и кормов, отрицательное влияние на полезную фауну, флору и человека.

Для уменьшения этих нежелательных явлений внедряются новые прогрессивные методы и средства, комплексные системы с элементами интегрированной защиты, включающей организационно-хозяйственные, агротехнические, химические, биологические, карантинные, селекционно-семеноводческие, физико-механические и другие мероприятия. Предпочтение отдается нехимическим методам. Защита растений основывается на принципах регулирования численности вредных организмов в агрофитоценозах, удержании ее на хозяйственно безопасном уровне. Применение химического метода оправдано лишь при численности вредных организмов, превышающей экономический порог вредоносности, с учетом экологических последствий.

Поиск выхода из экологического стресса привел к тому, что в последние годы четко проявляются две основные тенденции в построении систем земледелия, предусматривающих предпочтительно: 1) высокоинтенсивные или индустриальные технологии и 2) альтернативные системы, базирующиеся на использовании биологических агентов и ограниченном применении химических средств. По второму варианту на Западе получают пока не более 1% продукции растениеводства. А по данным специалистов США, повсеместный переход на альтернативное земледелие снизил бы урожай сельскохозяйственных культур на 15% по сравнению с уже достигнутым (цитируется по Новожилову, 1998) .

Аграрному комплексу России необходимо решать две взаимосвязанные задачи: целостность экологии и наращивание продуктивности растениеводства. Широкое использование зональных вариантов интегрированной защиты позволило предотвратить существенные потери урожая и значительно уменьшить отрицательное влияние защитных мероприятий на полезные элементы агроценоза, улучшить общую экологическую обстановку.

Ученые считают, что коренные изменения в совершенствовании защиты растений от вредных организмов могут быть получены только на основе принципиально новой стратегии, направленной на общую фитосанитарную оптимизацию растениеводства, прежде всего за счет целенаправленного конструирования сложных агроэкосистем и агроландшафтов (Новожилов, 1998).

Эта система является продолжением интегрированной защиты растений и базируется, прежде всего, на внедрении новых высокоустойчивых сортов, совершенствовании химического метода, организации фитосанитарного мониторинга и усиления роли биологического метода в защите растений.

На кафедре фитопатологии МСХА ведутся исследования по отбору и оценке перспективных биологических средств для защиты растений от наиболее распространенных и вредоносных болезней.

Целью настоящих исследований являлось проведение сравнительной оценки некоторых биологически активных веществ и биоагентов в защите полевых культур от наиболее вредоносных заболеваний.

Решались следующие задачи:

Установление возможности использования гриба-антагониста Fusarium sp. (AF-967) в качестве биоагента против болезней некоторых полевых культур (яровой пшеницы, ярового ячменя, кормовой свеклы, люпина), вызываемых почвенными патогенами.

2.Выявление эффективности предпосевной обработки семян зерновых культур и кормовой свеклы биологически активными веществами стром и Ф-760 и некоторыми биоагентами (Fusarium sp., AF-967, ризоплан) на развитие корневых гнилей.

3.Оценка защитного действия перспективных биологически активных препаратов и биоагентов (стром, Ф-760, Fusarium sp., AF-967, ризоплан) против антракноза люпина.

4.Определение характера влияния биологически активных веществ строма и винура (Ф-760) и микробиологических препаратов на функциональное состояние растений яровой пшеницы, продуктивность растений полевых культур и биохимический состав зерна.

Наши исследования проводились на различных полевых культурах (яровых пшенице и ячмене, узколистном люпине и кормовой свекле), чтобы наиболее полно определить круг растений, защиту которых можно проводить с помощью изучаемых биоагентов. Изучаемые нами заболевания являются наиболее вредоносными и распространенными на данных культурах, вызываются чаще всего почвенными патогенами и повреждают в основном корневую систему и прикорневую часть растений.

В данной работе установлена возможность применения штамма Fusarium sp. (AF-967) не только для защиты зерновых культур от корневых гнилей, но и кормовой свеклы от корнееда и люпина от антракноза. Показана высокая эффективность комплексной обработки семян яровых зерновых кудьтур, свеклы и люпина раствором строма и суспензией спор F. sp. (AF-967) против корневых гнилей, корнееда и антракноза.

Впервые прослежена связь характера воздействия биологически активных веществ стромя и винура на растения с показателями фотосинтеза, продуктивности и фазами развития растений. Так, при предпосевной обработке семян стромом и винуром оптимизируется процесс фотосинтеза вследствие повышения содержания в листьях хлорофилла и увеличения фотосинтезирующей поверхности, ускоряется прохождение растениями фаз онтогенеза. Предпосевная обработка семян ярового ячменя и люпина суспензией спор Fusarium sp. (AF-967) и раствором биологически активного вещества винура повышает содержания белка в зерне.

Предлагаемые методы и средства защиты полевых культур от комплекса возбудителей болезней позволяют при высокой биологической и экономической эффективности сократить кратность химических обработок, улучшить санитарно-гигиенические условия труда, сделать защитные меропроиятия более экологичными.

Автор выражает глубокую признательность за постоянную помощь и внимание своему руководителю д.б.н. проф. В. А. Шкаликову, за методическую и консультационную помощь — к.б.н. доц. Т. В. Карнауховой, за ценные советы при обсуждении результатов исследований — д.с.-х.н. проф. H.H. Новикову, д.б.н. проф. В. К. Шильниковой, за помощь в проведении 9 микробиологических исследований — студ.каф. микробиологии Прощаевой Л., студ. каф. фитопатологии Дорофееву Д., а также всем сотрудникам кафедры фитопатологии МСХА и лаборатории защиты растений — за помощь и поддержку при проведении исследований и написании данной работы.

ВЫВОДЫ.

1.При оценке эффективности биоагентов (F. sp., AF-967- ризоплан) в защите полевых культур от корневых гнилей и антракноза лучшие результаты получены от применения гриба — антагониста F. sp., AF-967: обработка семян ярового ячменя суспензией спор F. sp. (AF-967) снизила развитие корневых гнилей в фазу колошения в 1,5 раза по сравнению с контролемприбавка урожая зерна составила 24,2%- обработка семян люпина суспензией гриба — антагониста снизила развитие антракноза в фазу всходов в 2,3 раза, в фазу цветения — в 1,3 разаурожай зерна получен на 29% больше, чем в контролеразвитие корнееда кормовой свеклы при обработке семян суспензией спор штамма F. sp. (AF-967) снижалось в 1,6.2,7 раза по «сравнению с контролем.

2.Предпосевная обработка семян стромом и винуром обеспечивала снижение пораженности ярового ячменя корневыми гнилями в фазу колошения с 23 в контроле до 15. 17% в опыте, яровой пшеницы — с 11 до 6%, люпина антракнозом — с 45 до 34.36%, кормовой свеклы корнеедом — с 40 до 12.26% соответственно.

3.Комбинированная предпосевная обработка семян полевых культур стромом и суспензией спор F. sp. (AF-967) обеспечивает лучшую защиту ярового ячменя от корневых гнилей: пораженность в фазу колошения в 2 раза меньшая, чем в контроле позволила получить прибавку урожая зерна 34,6%- люпина от антракноза (развитие болезни в фазу всходов было в 2 раза ниже, в фазу цветения — в 1,5 раза ниже, чем в контролеприбавка урожая зерна 34% по сравнению с контролем) и кормовой свеклы от корнееда (в 2,2. .4,0 раза меньше, чем в контроле).

4.Комплексное применение строма (0,5 кг/т) и Fusarium sp., AF-967 (107 спор/мл) перспективно для использования в защите полевых культур

158 яровых зерновых, кормовой свеклы) от корневых гнилей и люпина от антракноза и может рассматриваться как прием, альтернативный химической защите растений.

5.Биологически активные вещества стром и винур повышают содержание хлорофилла в верхних листьях в 1,5.2,0 раза, увеличивают фотосинтезирующую поверхность растений в 1,8.2,5 раза и чистую продуктивность фотосинтеза в 1,5 раза по сравнению с контролем.

6.Стром и винур ускоряют развитие растений и ослабляют эффект воздействия возбудителя болезни, поскольку возрастает интервал времени между первыми фазами развития растения и пиком инфекции. Оба активных вещества обеспечивают получение качественного семенного материала за счет увеличения густоты стояния растений, большей озерненности колоса и повышения массы семян.

7.Предпосевная обработка семян ярового ячменя и люпина суспензией спор штамма Fusarium sp., AF-967 и винуром опосредованно влияет на содержание белка в зерне. Под их влиянием содержание белка в семенах ярового ячменя увеличивается на 0,6.0,7%, в семенах люпинана 0,5% соответственно.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И., Жесткова Т. Я. Инкрустирование прогрессивный способ протравливания семян // Защита и карантин растений. — 1998. — № 4. — с. 51−53.
  2. Р.Н. Опасное заболевание люпина // Защита растений.- 1993, — № 8,-с.40
  3. Р.Н., Яговенко J1.JI. Микобиота прикорневой зоны люпина при бессменной культуре // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Тез. докл. IV Всес. науч. конф. Пущино, 1992, — с. 3.
  4. М.А., Илялетдинов Ш. Н. Корнеед сахарной свеклы в Казахстане.- Алма-Ата: Кайнар, 1972. 8 с.
  5. Агафонова 3., Рудакова В. и др. Заблаговременное протравливание семян.- М.: Сельхозиздат, 1963. 66с.
  6. Д.А. Ранне-весенние посевы кукурузы парафинированными семенами. Владимир: Книжное изд-во, 1962. — С. 3
  7. Агрономическая микробиология (под ред. Муромцева Г. С.) Л.: Колос, 1976−231 с.
  8. Алзума Маяки 3. Биологические и технологические особенности гриба Fusarium sp. (AF-967) антогонист возбудителей корневых гнилей некоторых сельскохозяйственных культур/ автореф. дис. кбн, М.: МСХА -1997- 16 с.
  9. Л.С., Жукова Л. А., Шевченко Е. В. Влияние лентехнина на рост и устойчивость пшеницы к бурой ржавчине// Получение и применение регуляторов роста. Л., 1986. — с. 62−66.
  10. П.Аль Афанди М. А. Микроорганизмы ризосферы и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы при использовании перспективных протравителей и новых биологически активных веществ. Автореф. дис.. канд. биол. наук: 06.01.11. — M.: МСХА, 1995. — 22 с.
  11. П.А., Буга С. Ф. Корневые гнили зерновых культур // Сельское хозяйство Белоруссии. 1972. — № 10. С. 28−29.
  12. Е.И., Пронченко Т. С. Протравители семян. М.: НИИ ТЭХИМ, 1978.-30 с.
  13. И.Андреева Е. И., Ахматова Н. И. Механизм действия фунгицидов // микология и фитопатология. 1985. — Т.19, вып. 3. — с. 268−276.
  14. Е.И., Зинченко В. А. Биологическая активность и механизм действия системных фунгицидов. М.: Изд-во МСХА, 1995. -60 с.
  15. C.B. и др. Биологический и генетический методы // Интегрированная защита растений. М., 1981, — с 171−187.
  16. В.В. Биологические особенности проявления корнееда кормовой свеклы в Московской области и меры защиты: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 06.01.11. М.: МСХА, 1999.-21 с.
  17. Антракноз люпина / Котова В. В., Цветкова H.A., Симон A.M., Якушева A.C.// Сб. науч. тр.: Защита растений от вредителей и болезней. С-Пб.: СПГАУ, 1994. — с. 64−70.
  18. Н.С., Архангельская З. М. Приемы, повышающие продуктивность свеклы и устойчивость ее к болезням // Известия ТСХА. -1977. Т. 38, вып. 5. — с. 580−582.
  19. В.М. Получение чистых семян с помощью дезинфекции. -Петроград, типография С. Л. Кинда, 1915. -108 с.
  20. Л.Ф., Горобей И.М.Проверно на практике // Защита и карантин растений. 1998. № 7. — с. 17.
  21. Ю.А. Новые синтетические регуляторы роста растений и гербициды // Журн. Всес. Хим. Общ-ва им. В. И. Менделеева, 1978. Т. 23 — № 6. — с. 149−159.
  22. Т.С., Тютерев С. Л. Результаты опытов// Защита растений, № 13, 1983.-с 34.
  23. Т.С., Тютерев С. Л., Страшнова Т. Т., На основе полимеров // Защита растений № 2, 1985. с.26−27.
  24. Бейли Дж.А.Механизмы накопления фитоалексинов// Фитоалексины,-Киев: Наукова Думка, 1985. с. 282−313.
  25. З.Э. Физиология грибов и их практическое использование. М.: Изд. Моск. Ун-та, 1963. -263 с.
  26. Т.Н., Карнаухова Т. В., Шкаликов В. А. Физиологическое состояние растений пшеницы, обработанных экологически чистыми препаратами и культурой F. sp./ Сб. студ. науч. работ. М.: МСХА, 1999.
  27. И.А. Вредоносность корневых гнилей яровых зерновых// Тез. докл. научн, — практ. конф. Рига, 1986. — с. 9−10.
  28. A.A., Хацкевич Л. К. Проблема корневой гнили злаков // Микология и фитопатология. 1987. — Т. 21, вып. 6. — с. 556−573.
  29. В.И. Фузарии, — Киев: Наукова Думка, 1977, — 442 с.
  30. В.И. Методы экспериментальной микологии. Киев: Наукова Думка, 1982. — 550 с.
  31. В.И. Микроорганизмы возбудители болезней растений. Справочник. — Киев: Наукова Думка, 1988. — 552 с.
  32. Болезнеустойчивость подсолнечника при обработке семян физиологически активным экстрактом / Наумов Г. Ф., Насонова Л. Ф., Севрюкова Л. Ф. и др. // Теория и практика предпосевной обработки семян. Киев, ЮО ВАСХНИЛ, 1984. — с. 28−32.
  33. Н.В. Биологическая защита растений. Л.: Колос, 1978. — 256с.
  34. Борьба с корнеедом всходов сахарной свеклы / З. А. Пожар, Р. Ф. Пшеничук, Е. И. Тищенко, Т. М. Карапетян. М.: ВНИИТЭИСХ, 1981. -48с.
  35. Н.В. Корнеед ростков сахарной свеклы. Киев: Изд. Наркомснаба УССР, 1934. — 72 с.
  36. С.Ф. Проблемы борьбы с корневыми гнилями // Защита растений,-1984. -№ 1.-С. 17−21.
  37. С.Ф., Иродова Ф. Н., Шить Н. С. Вредоносность корневой гнили ячменя на минеральных почвах Белоруссии // Тез. докл. Научн. практ. конф. — Рига, 1976. — с. 10−12.
  38. Л.Л., Сидорова И. И. Почвенный фунгистазис или состояние покоя у грибов: В сб.: Изучение грибов в биогеоценозах. М.: Изд-во МГУ, 1977.-С. 39−41.
  39. Л.П., Сидорова И. И. Экологические проблемы защиты растений от болезней. Итоги науки и техники // Защита растений. М.: ВИНИТИ, 1986. — Т. 6. — с. 144.
  40. С.В., Юркова А. П. и др. Водорастворимые простые эфиры пеллоиды для предпосевной обработки семян// Пластические массы, № 11,1984.-е. 53−54.
  41. М.Е., Здрожевская С. Д. Критерии химической иммунизации сельскохозяйственных растений к болезням // Микология и фитопатология. 1984. — Т. 18, вып. 4. — с. 316−322.
  42. Влияние обработки семян зерновых культур факторами электромагнтитной природы на поражение растений корневыми гнилями / Маслова Н. М., Хлебный B.C., Докунин Ю. Н., Жаркова Г. А. // Сб. науч. тр.: Экологизация защиты растений. М.: ВСХИЗО, 1991.
  43. Влияние уровня минерального питания на урожайность и качество зерна твердой пшеницы при выращивании на карбонатном черноземе / Н. П. Дерюгин, H.H. Новиков, Г. Л. Мокриевич и др. // Известия ТСХА. 1992. -№ 1,-с. 27−34.
  44. Войесса Булча Винсса Формирование качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта, уровня азотного питания и применения фиторегуляторов: Дис.. канд. биол. наук: 06.01.04. М.: МСХА, 1993,165 с.
  45. Л.Р. Микофлора семян ячменя // Сб. науч. тр. БСХА. Горки. -1982. -Вып. 93. -с. 3−7.
  46. A.A. Индуцированная грибными метаболитами устойчивость озимой пшеницы к возбудителям корневой гнили: Дис.. канд. биол. наук: 06.01.11. Ставрополь, 1992.-214 с.
  47. A.A., Сокирко В. П. Использование индуцированной устойчивости для озимой пшеницы от корневой гнили // Индуцированнаяустойчивость сельскохозяйственнных культур к фитопатогенам / Тез. докл. научи, — практ. сем. Ростов-на-Дону, 1989, — с. 9−10.
  48. JI.B., Соловей Ф. М. и др. Производство кормовой свеклы по интенсивной технологии, 1989.
  49. М.М., Сибиряк Л. А. Организация защиты зерновых культур. -Уфа: Башк. книжное изд-во, 1985. 136 с.
  50. Ф.Ю. Микробиологические теория иммунитета // Защита растений.-1981, — № 9, — с.22−24.
  51. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М., 1982.
  52. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. -М.: Колос, 1978. 206 с.
  53. А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль Helminthosporium sativum яровой пшеницы и разработка мер борьбы с ней в Курганской области: Автореф. Дис.. канд. биол. наук: (540).- Ереван, 1969. 25 с.
  54. А.П. Особенности биологии Helminthosporium sativum P.K. et В. как возбудителя корневой гнили яровых пшениц в условиях Западной Сибири и обоснование мер борьбы с ними// Научн. Тр. М.: Колос, 1970. -с. 30−32.
  55. А.П. Корневые гнили пшеницы в условиях Псковской области// Тр. Великолук. с.-х. ин-та Великие Луки, 1971. — Вып. 17. С. 36.
  56. А.Г., Болбат A.B. Совершенствование химического метода защиты озимой пшеницы от комплекса гнилей // Сб. Науч. тр. Защита зерновых культур от болезней и вредителей при интенсивной технологии возделывания. Краснодар, 1990. — с. 59−70
  57. H.H., Тулий В. В., Иванов O.A. и др. Система защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в Западной Сибири. Метод, рекомендации. Новосибирск, 1981, — 44 с.
  58. М.В. Защита растений от вредителей и болезней. 1962. — № 1, с.26−29.
  59. В.Б. Репродуктивная способность некоторых растений закрытого грунта в коллекциях ботанического сада им. Акад. А. В. Фомина Киевского университета // Охрана, изучение и обогащение растительного мира, 1986, — Вып. 13, — с. 52−56.
  60. Грибы рода Penicillium в борьбе с каменной головней ячменя / Федосеева З. Н., Харченко С. Н., Журбенко И. З. и др.// Сб. науч. тр. УСХА. 1977. -Вып. 159.-с. 75−78.
  61. М.Ф. О корневых гнилях пшеницы // Вестн. С. х. науки. -1972. — № 9. — с. 60−66.
  62. М.Ф. Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям (под ред. Дунина М.С.) JL: ВИР, 1976. — 59 с.
  63. Т.И. и др. Экологические аспекты применения биологических и химических фунгицидов// Актуальные прблемы биологии. Красноярск: КГУ, 1994. -с.49.
  64. А.Л. Биометод на полях Адыгеи // Защита растений, 1997, — № 1. с. 15−16.
  65. В.В., Памужак Н. Г. Справочник по защите растений для фермеров. Кишинев: Universitas, M., Росагросервис, 1992. — 464 с.
  66. Г. В., Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство полевых культур,— М.: Колос, 1978.-440 с.
  67. И.В. Корневая гниль, озерненность колоса и урожай твердой пшеницы в засушливых условиях Саратовского Заволжья // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. — с. 37−41.
  68. Н.Н. Пестицидам безопасное применение // Защита и карантин растений, 1998. — № 11. — с. 5−6
  69. И.К. Динамика накопления витаминов группы В в почках и листьях трех видов тополей в течение года и влияние витаминизации семян на урожайность культурных растений // Регуляция роста и питания растений. Вильнюс, 1980. — с. 77−82.
  70. .Т., Альжанов Ж. Ш. Корневая гниль пшеницы в Северном Казахстане // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970.-с. 9−13.
  71. .Т. Корневая гниль зерновых культур. Алма — Ата: Кайнар, 1971.- 55 с.
  72. А.Н. Закономерности развития гельминтоспориоза яровой пшеницы в лесостепи Красноярского края // Бюл. Сиб. НИИ химизации с. -х. 1973.-Вып. 8.-с. 61−63.
  73. И.Ф., Дебелый Г. А. Возделывание люпинов на семена, корм и зеленое удобрение. М.: Россельхозиздат, 1971.
  74. Н.В., Игнатьев H.H. Влияние совместного применения меди и биостимуляторов Симбионт 1 и Симбионт — 2 на поглощение кислорода тепличной почвой с корнями огуречных проростков // Известия ТСХА. -М., 1983. — Вып. 2. — с. 90−96.
  75. H.A., Чекальская Н. Болезни люпина. Минск: Урожай, 1965.
  76. H.A., Чекалинская И. И., Нитиевская В. И. Болезни бобовых культур в БССР. Минск: Наука и техника. 1978. — 192 с.
  77. H.A., Иванюк В. Г. Иммунизирующее действие фунгицидов против фитофтороза и ранней сухой пятнистости // Химия в сельском хозяйстве. 1978. — № 5. — с. 36−37.
  78. H.A., Иванюк В. Г. Химическая иммунизация картофеля и томатов // Защита растений. 1982. — № 7. — с. 12−13.
  79. H.A., Бельская С. И., Волуевич Е. А. и др. Проблемы иммунитета сельскохозяйственных растений к болезням. Минск: Наука и техника, 1988. — 248 с.
  80. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  81. З.И. Значение севооборота в борьбе с корнеедом сахарной свеклы в Центрально-Черноземной Полосе / Сб. науч. тр.: Научные разработки в свекловодстве Центрально-Черноземной полосы. Киев, ВНИС, 1985. — с. 108−114.
  82. Н.Г. и др. Влияние фитогормонов на прорастание семян, подвергнутых воздействию неблагоприятных факторов // Особенности гормонального регулирования процессов обмена и темпов роста растений. -М., 1983.-с. 22−27.
  83. М.С., Тымченко Л. Ф., Лопухина Г. П. и др. Рекомендации по оздоровлению семян зерновых (колосовых) культур. М.: Россельхозиздат, 1970. — 24 с.
  84. М.С. и др. Устойчивые к вредителям и болезням сорта сельскохозяйственных культур // Интегрированная защита растений. М., 1981. — с. 114−142.
  85. Ю.Т. Индуцированный иммунитет // Защита растений. 1987. — № 8. — с. 28−29.
  86. Ю.Т. Н.И. Вавилов и современная фитоиммунология // Вавиловское наследие в современной биологии. М., 1989. — с. 188−192.
  87. Р.П. Опасность можно предотвратить // Защита растений. 1992. -№ 11. — с. 12−14.
  88. A.C., Каверзнева Т. Д. Современные направления биологической борьбы с болезнями сельскохозяйственных культур: Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИ, 1979. — 56 с.
  89. .Д. Почвенные грибы и обыкновенная корневая гниль колосовых зерновых. Алма — Ата: Наука, 1988. -144 с.
  90. С.А. Устойчивость сортов озимой и яровой пшеницы к болезням и вредителям // Защита и карантин растений. 1998. — № 8, — с. 24−26.
  91. P.B. Этиология корневых гнилей яровой пшеницы в Башкирской АССР // Микология и фитопатология. 1972. Т. 6, вып. 3. — с. 239.
  92. ., Кравченко О. И., Черняева И. И. Протекторное действие удобрений и бактерий антагонистов при фузариозе томатов. Тезисы докладов. — Л., 1990. — С. 13−14.
  93. H.H. Изучение регуляторных механизмов прорастания семян // Сельское хозяйство за рубежом / Растениеводство. 1970. — № 8. — с. 41.99.3аиров С. З. Накопление и обмен белков в зерне пшеницы. Алма-Ата: Наука, 1987.- 176 с.
  94. В.А. Экономика применения пестицидов // Защита растений. 1986-№ 6. — с. 8−10.
  95. В.А. Итоги научных исследований 1997 года // Защита и карантин растений. 1998. — № 7. — с. 38−39.
  96. В.А. Опасные тенденции // Защита и карантин растений. -1998.-№ 11.-с. 45.
  97. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорных растений / под общей редакцией Нурмуратова Т. Н. Алма — Ата: Кайнар, 1986. — 268 с.
  98. Защита зерновых культур от инфекционных болезней / В. А. Чулкина, Л. Ф. Ашмарина, В. И. Коломникова и др. Новосибирск: Западно -Сибирское книжное изд-во, 1981. — 120 с.
  99. Защита зерновых культур от корневых гнилей (рекомендации) / Ю. Н. Фадеев, A.A. Бенкен, С. Ф. Буга и др. М.: Агропромиздат, 1986. — 38 с.
  100. А.И. Эффективные агротехнические приемы борьбы с корнеедом и церкоспорозом сахарной свеклы / В кн.: Интенсификация производства сахарной свеклы в зоне достаточного увлажнения. Киев: ВНИС, 1988. — с. 132−136.
  101. В.Я., Кузнецова И. Ф., Иноземцев В. В. Современные методы заблаговременного обеззараживания семян // Сельское хозяйство за рубежом, 1984. № 4. — с. 19−23.
  102. Т.З., Санин С. С. Первый Европейский конгресс по информационным технологиям в сельском хозяйстве // Защита и карантин растений. 1998, — № 9. — с. 44.
  103. В.Т. Эффективность обработки семян сахарной свеклы защитными и питательными веществами в борьбе с корнеедом: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Киев: УкрНИИЗР, 1982. — 20 с.
  104. В.Г. Влияние биологически активных веществ на устойчивость томатов к макроспориозу в онтогенезе // Интесификация овощеводства в Белоруссии. Минск, 1985. — с. 140−141.
  105. В.Г. Индуцированный иммунитет растений к болезням // Проблемы иммунитета сельскохозяйственных растений к болезням. -Минск: Наука и техника, 1988. с. 196−248.
  106. Изменение белкового комплекса зерна злаковых культур при различных условиях азотного питания. Обзорная информация / H.A. Атрашкова, З. К. Благовещенская, О. Д. Селихова, А. Т. Тищенко. М., 1984.
  107. Изучение глютенинов и глиадинов пшеничной муки / В. Г. Рядчиков, В. Г. Зима, O.A. Жилкина и др. // Прикладная биохимия и микробиология. 1981.-Т. 17, вып. 1. — с. 25−35.
  108. Инфекционные фоны в фитопатологии / Чумаков А. Е., Власов Ю. И., Бушкова JI.H. и др.: под ред. Ю. Н. Фадеева. М.: Колос, 1979. — 208 с.
  109. Д.М. Развитие взглядов И.М. Полякова о научных основах создания ассортимента фунгицидов и протравителей семян //Тр. ВИЗР Проблемы общей и частной фитотоксикологии. JL, 1979. — с 36−40.
  110. В.Н. Важнейший резерв растениеводства // Химия в сельском хозяйстве. 1984 — № 4. — с. 42.
  111. О.П. Почвенные микроскопические грибы и их биологическая активность: Автореф. дис.. д-ра биол. наук (094). JI. 1971.-45 с.
  112. Ю.С. Влияние предпосевной обработки фунгицидами на физиологическое состояние растений яровой пшеницы. // Сб. студ. науч. работ.-М.:МСХА, 1996.
  113. В.Д., Бугаенко A.A. Влияние вибрации на семена озимой пшеницы // Сб. науч. тр. Миронов. НИИ сел. и семен. Пшеницы, 1983. № 8. — с. 47−49.
  114. З.П. Триходермин биопрепарат в борьбе с корневой гнилью пшеницы // Вестник с. — х. науки Казахстана. — 1992. — № 5. — с. 4850.
  115. Т.М. Эффективность и способы химической борьбы с корнеедом сахарной свеклы на посевах дражированными семенами: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Киев, УИЗР, 1982. — 21 с.
  116. Э. Корнеед. СП-б.: типография В. Киршбаума, 1898. — 59 с.
  117. Каталог районированных сортов сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1974. — 480 с.
  118. З.П., Макаренко Е. А. Корневые гнили яровой пшеницы в Кировской области // Доклады ТСХА. М., 1974. — Вып. 20. — с. 167−172.
  119. З.П. О создании инфекционных фонов по твердой головне и корневым гнилям // Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. М.: Колос, 1975. — с. 246−255.
  120. Качество зерна и состав клейковинных белков яровой пшеницы в зависимости от сорта и условий азотного питания / Кокурин H. JL, Новиков H.H., Шатилова Т. И., Плешков A.C. // Известия ТСХА. 1987. -№ 2. — с. 58−68.
  121. Л.А. Питиевая корневая гниль зерновых культур и злаковых трав // Защита и карантин растений. 1998. — № 7. — с. 36−37
  122. Н.П. Посттранскрипционная регуляция синтеза белка фитогормонами: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1985. — 47 с.
  123. В.Г., Чебыкина Л. А. Биометод в регионе Кавказских Минеральных вод // Защита растений. 1996. — № 9.
  124. М., Ковмарова Н. Посев кукурузы гидрофобизированными семенами // Технологии возделывания кормовых культур в Западной Сибири. Иркутск, 1981. — с .42−45.
  125. Э.П., Матюшевская В. П. Механизм химической иммунизации ржи к ржавчинной инфекции // Докл. АН БССР. 1986. — Т. 30, № 10.-с. 950−953.
  126. Г. В., Подгорный П. И., Щербак С. Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Агропромиздат, 1990. — 575 с.
  127. Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. -М.: Росагропромиздат, 1990. 192 с.
  128. Корневые гнили яровой пшеницы / А. Ф. Коршунова, С. М. Тупеневич, Г. А. Краева, JI.M. Городилова. Л.: Колос, 1974. — 62 с.
  129. Н.С. Роль погодных факторов в возникновении и развитии эпифитотий антракноза на люпинах // Защита и карантин растений. 1998. — № 5. — с. 40.
  130. А.Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. Защита пшеницы от корневых гнилей. JL: Колос, 1976. — 184 с.
  131. Е.С. Эффект гидрохинона и полимицина в борьбе с семенной инфекцией корневых гнилей на озимой пшенице // Рациональные приемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. 1976. — Вып. 23. -с. 28−30.
  132. В.В. Критерии вредоносности корневой гнили яровой пшеницы // Защита растений. 1977. — № 4. — с. 19.
  133. В.В. Корневая гниль яровой пшеницы и направления борьбы с ней // Тр. ВИЗР. Корневые гнили зерновых культур. JI., 1977. — Вып. 56. -с. 62−67.
  134. B.B. Вредоносность корневой гнили яровой пшеницы в засушливые годы в Северном Казахстане // Тр. ВИЗР. Вредоносность насекомых и болезней. Л., 1979. — с. 103−108.
  135. A.A., Голышин Н. М. Химические и биологические средства защиты растений: Справочник. М.: Агропромиздат, 1989. — 176 с.
  136. H.A. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов. М.: Изд. МГУ, 1966.
  137. К.Г. Устойчивость и выносливость яровой пшеницы к возбудителю корневой гнили Helminthosporium sativum Р. К. et В. в условиях Кустанайской области: Автореф. дис.. канд. с. х. наук: (540). -Л., 1972. — 28 с.
  138. C.B. Результаты опытов и практики колхозов и совхозов страны по изучению эффективности посева кукурузы гидрофобизированными семенами // Матер, агротехн. конференции. М., 1978. с. 134−140.
  139. C.B., Решетников В. И. Опыт посевов сои гидрофобизированными семенами в лесостепной зоне Западной Сибири // Известия ТСХА, 1985. Вып. 1.-е. 189−192.
  140. Э.Н. Действие фунгицидов на фенольный обмен растений пшеницы // Сб. науч. тр. ВИЗР. Биохимические аспекты проблем защиты растений от болезней, вредителей и сорняков. Л., 1977. — Вып. 52. — с. 9095.
  141. A.M. Теоретические основы использования ионизирующих излучений в сельском хозяйстве // Сельхоз. биология, 1977. № 12. — с. 804−811.
  142. И.Ф., Новинский Г. А. Инкрустирование семян // Защита растений. 1986. — № 4. — с. 20.
  143. И.Ф. Альтернативы протравливанию нет // Защита растений. 1993,-№ 7. -с. 44−47.
  144. О.H. Цитокинины, их структура и функция. М.: Наука, 1973. — 263 с.
  145. О.Н. Фитотормоны как регуляторы активности генетического аппарата и синтеза белка у растений / Новые направления в физиологии растений. М.: Наука, 1985. — с. 62−83.
  146. Е.П. Совершенствование систем защиты зерновых культур от вредителей и болезней: Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. -64 с.
  147. JI.M., Берсенев Б. Г., Доценко P.A. Корневая гниль ячменя в различных видах чередований культур севооборота // Известия ТСХА. -1974.-Вып. 1. с. 221−225.
  148. А.Л. Эффективность системы мероприятий по защите пшеницы от корневой гнили в Кокчетавской области. // Сб. науч. тр. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в Северном Казахстане. Алма — Ата, изд. ВО ВАСХНИЛ, 1985.
  149. Куч Дж. Множественные механизмы, скорости реакций и индуцированнная устойчивость растений // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость. М.: Колос, 1984. — с. 250−262.
  150. Куч Дж. Иммунизация тыквенных против грибных, бактериальных и вирусных болезней // Инфекционные болезни растений: Физиологические и биохимические основы. Пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1985. — с. 150 168.
  151. Л.В., Балан Г. Н. Дскин В.Д. К вопросу о воздействии электромагнитных полей на биологические объекты // Сб. науч. тр. Моск. ин-та инженеров с. х. пр-ва, 1977, — Т. 14.-е. 62−65.
  152. В.Ф. Экологические проблемы комплексного применения средств химизации в интенсивных технологиях // Сб. науч. тр. Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. М.: ВИУА, 1990.-е. 11−20.
  153. Н.П., Ибрагимов М. И. Влияние стимуляторов и Na-карбоксилцеллюлозы на прорастание опушенных семян средневолокнистого хлопчатника // Химия в сельском хозяйстве. 1982. -№ 2. — с. 42−43.
  154. М.М., Кузьмичев A.A. Выездное заседание комиссии по грибным болезням // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1996. — № 1. — с. 15.
  155. Л.М. Род гельминтоспорий // Мир растений. М.: Просвещение, 1991. — Т. 2. — с. 390−392.
  156. В.Л. Распространение и видовой состав возбудителей корневой гнили //Микология и фитопатология. 1990. — Т.24, вып. 1.-е. 74−76.
  157. Н.Ф., Огаркова С. Н. Результаты селекции фасоли, чечевицы, нута, люпина и кормовых бобов в XII пятилетке. Орел, 1990.
  158. H.H. К вопросу изучения распространения и вредоносности корневых гнилей ячменя в условиях Белорусского полесья // Актуальные вопросы защиты растений в БССР. Минск, 1974. — с. 39−41.
  159. В.Н., Мусатова Л. А. Применение протравителей и биологически активных веществ при предпосевной обработке семян // Сб. науч. тр. Защита зерновых от вредителей и болезней при интенсивных технологиях. Днепропетровск, 1990. — с. 51−56.
  160. H.H. Пестициды и окружающая среда // Защита растений. -1989. -№ 4. с. 4−7.
  161. JI.В., Озерецковская О.Л., Биохимия иммунитета растений к инфекционным болезням // Биохимия иммунитета, покоя, старения растений. М.: Наука, 1984. — с. 9−40.
  162. Л.В., Озерецковская О. Л., Чалова Л. И. и др. // Докл. АН СССР. 1985. — Т.283, № 1. — с. 253−256.
  163. Л.В., Озерецковская О. Л. Как растения защищаются от болезней. М.: Наука, 1985.- 188 с.
  164. Методические рекомендации по испытанию химических веществ на фунгицидную активность / Под общ. ред. E.H. Андреевой, B.C. Картомышева // НИИТЭИХИМ. Черкассы, 1990. — 70 с.
  165. Методы селекции и оценка устойчивости пшеницы и ячменя к болезням в странах членах СЭВ. — Прага, 1988. — 321 с.
  166. Методы фитопатологии / Кирай 3., Клемент 3., Шоймоши Ф., Вереш И. // Пер. с англ., под ред. М. Ф. Горленко. М.: Колос, 1974. — 343 с.
  167. Механизация дражирования семян сахарной свеклы / И. И. Сушко, B.C. Будько, Л. И. Пригоцкий, О. П. Калиновская. М.: ВНИИТЭИСХ, 1974. — с. 12−18.
  168. О.В. Ржавчина груши и меры борьбы с ней. -Симферополь: Крым, 1970. С. 12−18.
  169. Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в условиях Саратовской области и агротехнические способы борьбы с нею // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. — с. 33−36.
  170. Н.И. Сравнительная оценка методов определения вредоносности корневых гнилей у яровой пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 1983. — № 4. — с. 72−77.
  171. В.К. Корнеед свеклы в условиях БССР и меры борьбы с ним: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Минск, БелНИИКПО, 1976, — 23 с.
  172. С.А. Предпосевная обработка семян магнитным полем и урожайность озимой пшеницы // Сб. науч. тр. Технологии возделывания полевых культур в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев, 1982. — с. 3−4.
  173. Г. С., Коренева В. М., Герасимова Н. М. Гиббереллины и рост растений // Рост растений и природные регуляторы. М.: Наука, 1977. — с. 198.
  174. В.Д., Медведев В. Г. и др. Барбатирование семян в воде кислородом // Картофель и овощи. 1976. — № 3. — с. 20−30.
  175. Э., Леффлер В. Микология. Пер. с нем. М.: Мир, 1995. -343с.
  176. Л.Н., Шевченко H.A. Колфуго супер на зерновых культурах // Защита и карантин растений. 1998. — № 8. — С. 22−23.
  177. В., Стрелкин И. Зерно в броне. М.: Знание. 1962. — 24 с.
  178. H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. -Л.: Колос, 1970.-208 с.
  179. Г. С. Сферопсидальные грибки на клубочках семян сахарной свеклы. Отдельный оттиск из журнала «Научные записки Государственного Экспериментального института сахарной промышленности», T.IV. Киев, 1927. — 8 с.
  180. И.П. и др. Разделение геометрических изомеров половых аттрактантов насекомых жидкостно-адсорбционной хромографией // Интегрированная защита овощных и плодовых культур. Кишинев, 1985. — с. 59−64.
  181. H.H., Плешков Б. П., Лапченко Г. Д. Электрофоретическое исследование легкорастворимых белков зерна пшенично пырейных гибридов // Сельскохозяйственная биология. — 1978. — Вып. 2. — с. 205−210.
  182. H.H., Кокурин Н. Л., Шатилова Т. Н. Качество зерна и структура урожая яровой пшеницы при разном уровне азотного питания // Известия ТСХА. 1986. — № 2. — С. 67−74.
  183. О.Т., Кандиранда А. Н. Защита овощных культур в теплицах // Сельское хозяйство Белоруссии. 1984. — № 2. — с. 17.
  184. К.В., Тютерев С. Л. Совершенствование ассортимента протравителей // Защита растений. 1984. — № 2. — с. 29−31.
  185. К.В., Захаренко В. А. Координационное совещание // Защита растений. 1993. — № 5. — с. 22−24.
  186. К.В., Захаренко В. А., Тютерев С. Л. Что посеешь . Протравливание семян обязательный эффективный и экологически безопасный прием защиты растений // Сельская жизнь. — 1994. — 8 апреля.
  187. К.В. Фитосанитарная оптимизация растениеводства // Защита и карантин растений. 1998. № 8. — с. 15−17.
  188. Г. Н. Действие физических факторов на посевные и урожайные качества яровой пшеницы // Вестн. с.-х. наук Казахстана. -1980. № 5. — с. 34−36.
  189. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур / Карвовский Т., Касимов И., Сенкевич Е. и др. М.: Агропромиздат, 1988. -248 с.
  190. К.Е., Штильман М. И. Химическая обработка семян и ее применение в растениеводстве // Успехи химии. 1974. — Т. 8, вып. 7. — с. 1282−1316.
  191. О.Л. Индуцирование устойчивости растений биогенными элиситорами фитопатогенов // Прикладная биохимия и микробиология, 1994. Т. 30, вып. 3. — с. 325−339.
  192. Оптимизация интродукции экологически безопасного биопестицида триходерма в почву на фоне антропогенного воздействия / Ф. К. Алимова,
  193. Н.Г. Захарова, С. Ю. Егоров, И. А. Илларионова // Интродукция микроорганизмов в окружающую среду. М., 1994. — С. 8.
  194. P.C. Действие гибберелловой кислоты и цитокинина на содержание азотистых веществ в проростках пшеницы // В кн. Биология развития микроорганизмов и растений. Алма-Ата, 1978. — С. 112−120.
  195. Х.Н., Оразова Д. Новый биопрепарат фунокулозин для борьбы с болезнями хлопчатника. / Интродукция микроорганизмов в окружающую среду. М., 1994. — С. 77.
  196. В.А., Государева O.JI. Испытание биопрепаратов против корнееда сахарной свеклы // Защита растений. 1989. — № 4. — С. 30.
  197. В.А. Особенности развития корнееда сахарной свеклы и борьба с ними в Алтайском крае. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М.: МСХА, 1977. — 20 с.
  198. Основные методы фитопатологических исследований / АЕ. Чумаков, И. И. Минкевич, Ю. И. Власов и др.: Под общ. ред. А. Е. Чумакова. М.: Колос, 1974. — 191 с.
  199. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984,116 с.
  200. И.Ф., Чумаков А. Е., Шек Г.Х. Агротехнические методы // Интегрированная защита растений. М.:, 1981. — с. 143−170.
  201. И.Ф. Защита полевых культур от вредителей. М.: Россельхозиздат, 1987. — 256 с.
  202. В.В. Препараты для обработки семян зерновых культур // Защита растений. -1994. № 8. — с. 14−16.
  203. В.Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос, 1979. — 83 с.
  204. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Агропромиздат, 1989. — 480 с.
  205. В.Ф., Тютерев C.JL, Баталова Т. С. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания. М.: Агропромиздат, 1991. — 272 с.
  206. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1980. — 495 с.
  207. .П. Практикум по биохимии растений. 3-е изд. доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985, — 255 с.
  208. В.Т. Дражирование семян риса // Сельское хозяйство за рубежом. 1983. — № 8. — с. 31.
  209. Н.Л., Костицын В. В., Иванова Е. А. Вредоносность гельминтоспориозно-фузариозной корневой гнили зерновых культур в Ленинградской области // Научн. Тр. ЛСХИ. Л., 1981. — Вып. 405. — с. 7679.
  210. И.М. Биологические основы химической иммунизации растений // Тр ВИЗР Общие и частные проблемы микологии и фитопатологии. Л., 1972. — Вып. 33. — с. 103−112.
  211. И.М. Научные основы химической иммунизации сельскохозяйственных растений к вредным организмам // Тр. ВИЗР. Проблемы общей и частной фитотоксикологии. Л., 1979. — с. 29−35.
  212. Р.Я., Токлуев М. М. Опыт применения антагонистов для подавления корневой гнили озимой пшеницы на Северном Кавказе // Тр. ВИЗР, — Л., 1975. Вып. 42. — с. 161−168.
  213. К.В. Общая фитопатология. М.: Агропромиздат, 1989. — 399с.
  214. К.В. Учение об иммунитете растений. М. Колос, 1979. -272с.
  215. H.H., Безуглов В. К., Бутаков Ю. Г. Влияние предпосевной обработки семенного материала импульсным электромагнитным излучением на продуктивность растений и пораженость их вирусами // Учен. зап. Казан. Пединститут. 1979. — № 195. — с. 20−24.
  216. Ф.А. Биологическая защита от болезней: Обзорная информация. Минск: БелНИИНТИ, 1990. — 40 с.
  217. И.В. Болезни сахарной свеклы. М.: Россельхозиздат, 1968,-80с.
  218. Э.Н., Кашин A.A. Протравитель семян уныш // Защита растений. — 1983. — № 3. — с. 35.
  219. Э.Н., Кашин A.A., Дунаева Т. П. Новые пленкообразующие протравители семян // Кукуруза. 1985. — № 6. — с. 18−19.
  220. З.А. Основы сочетания агротехнического, химического и биологического методов борьбы с корнеедом сахарной свеклы. Автореф. дис.. док. с.-х. наук. Киев, УСХА, 1975. — 64 с.
  221. Протравливание семян сельскохозяйственных культур пленкообразующими составами и препаратами. Методические указания / C.JI. Тютерев, Т. С. Баталова, О. В. Лукашевич и др. М.: Агропромиздат, 1988.-46 с.
  222. Д.И. Влияние аллелопатического фактора на прорастание семян // Биологические основы семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск: Наука, 1974. — с. 225−226.
  223. Р.Ф. Влияние обработки семян биологическими препаратами на развитие корнееда сахарной свеклы. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Киев, УкрСХА, 1972. — 28 с.
  224. Р.Ф. ТМТД и тачигарен против корнееда сахарной свеклы // Химия в сельском хозяйстве. 1982. — Т. XX, № 6. — С. 34−35.
  225. К.А. Материалы к экологии и географизму рода Pythium Рг. -Материалы VI симпозиума микологии и лихенологов Прибалтийских республик, 1973. С. 52−59.
  226. И.Ф. Обработка семян зерновых культур инфракрасными излучениями // Светотехника. 1978. — № 5. — с. 17−18.
  227. Развитие антракноза люпина при разных температурных условиях / Цветкова Н. А., Костицын В. В., Кунгурцева О. В., Московина В. Г. // Сб. науч. тр. Защита растений от вредителей и болезней. СП-б.: СПГАУ. -1994. — С. 70−74.
  228. С.Ш., Рубан И. Н. Биологически активные полимерные композиции в семеноведении. Ташкент: Фан, 1987. — 108 с.
  229. М.Н. Химические методы иммунизации растений // Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. -М., 1975.-с. 151−158.
  230. Т.Е., Матвеев В. И., Аносов С. И. Влияние предпосевной обработки семян физическими реагентами на урожай зерновых культур // Научн. техн. бюлл. ЮО ВАСХНИЛ, 1983. № 22. — с. 42−43.
  231. .А., Арциховская Е. В., Аксенова В. А. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.:, 1975.
  232. О.Л. Микофильные грибы, их распространение и практическое значение. М.: Наука, 1981. — 197 с.
  233. О.Л., Рудакова Н. М. О биологической борьбе с мучнистой росой огурца // Картофель и овощи. 1970. -№ 11. — С. 11−14.
  234. Рукавишников Б. И. Интегрированная защита растений // Защита растений. 1978. — № 9. — С. 55−57.
  235. З.И. Возделывание кормового люпина в Московской области. М.: Кузьминки, 1960.
  236. В.В., Сидорова С. Ф. Влияние культур и структуры агроценозов на динамику и активность почвенной инфекции корневыхгнилей зерновых / Микроорганизмы в сельском хозяйстве // Тезисы докл. IV Всес. науч. конф. Пущино, 1992. — С. 176.
  237. В.В., Кузнецова Е. Д. Биологический метод защиты зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1981. — 64 с.
  238. В.А. Физические способы обработки семян и эффективность их использования // Сиб. вестн. сел. науки, 1981. № 5. — с. 26−29.
  239. Л.Ф., Рудаков О. Л. Антракноз люпина // Защита и карантин растений. 1998. — № 9 — с. 17−18.
  240. Л.Ф., Рудаков О. Л., Миняйло В. А. Антракноз люпина // Защита растений. 1994. — № 6. — С. 30.
  241. Н.Ф. Индуцированная изменчивость в интродукции растений. -Мордовский ун-т, 1992.
  242. С.С. и др. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы. М.: АгроНИИТЭИПП, 1988. — 27 с.
  243. Е.М. Роль агротехнических приемов в защите пшеницы от корневых гнилей: Автореф. дис.. канд. с. -х. наук: 06.01.11. Горький, 1974. — 24 с.
  244. Р. Соотношение триходермы и фузариума // Защита растений. 1985. — № 7. — с. 29.
  245. В.Г., Ермаков В. В. Влияние корневой гнили на качество зерна // Защита растений. 1989. — № 12.-е. 17.
  246. Г. Ш. Грибы рода триходерма и их использование в практике. Алма-Ата: Наука, 1982. — 245 с.
  247. И.И. Биологические методы борьбы с фитопатогенными грибами. Итоги науки и техники. Сер. Защита растений. М.: ВИНИТИ, 1980.-Т. 2.-С. 116−157.
  248. П.М., Муравин Э. А. Агрохимия. М.:Агропромиздат, 1991. -288 с.
  249. Современные методы исследований в энтомологии, фитопатологии и микробиологии. JL: 1989. — 96 с.
  250. Совершенствование защиты зерновых культур от септориоза и других болезней / Шкаликов В. А., Ниандаити П., Морозов Ю. Д. и др. // Проблемы защиты зерновых культур от фузариоза и других болезней. -Минск, 1991. С. 146−153.
  251. Содержание нитратов и активность нитратредуктазы в листьях молодой пшеницы при разных условиях питания / Новиков H.H., Кришенко В. П., Миляева Т. Ф., Кокурин H.JI. // Известия ТСХА. 1985. -№ 2. — С. 36−102.
  252. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Ченкин, В. А. Черкасов, В. А. Захаренко, Н. Р. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990. -367с.
  253. В.П. Индуцированная устойчивость кукурузы к плесневению семян и корневым гнилям: Сб. науч. тр. КНИИСХ. -1987. -с.-100−106.
  254. В.П. Создание индуцированной устойчивости у растений кукурузы к корневым гнилям и плесневению семян с помощью грибной вакцины: Сб. науч. тр. Кубанского СХИ. -1990. вып. 307(335). -с.30−37.
  255. В.П., Бурдун A.M., Жалиева Л. Д. Индуцированная грибными метаболитами устойчивость пшеницы // Перспективы применения новых химических средств защиты растений и охрана окружающей среды. -Краснодар, 1991.-е. 142−144.
  256. М.С., Литвишко Е. В. Биологическая защита растений в США // Защита растений. 1993. — № 11. — с. 18−20.
  257. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Ченкин, В. А. Черкасов, В. А. Захаренко, Н. Р. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990. -367с.
  258. Т.Д., Ярошенко Т. В. Иммунитет растений к заболеваниям и вредителям. -М., 1956.
  259. K.M. Грибные эпифитотии (Введение в общую эпифитотиологию грибных болезней растений.) М.: Сельхозиздат, 1961. -471 с.
  260. Т.Г. Производственная проверка пленкообразующих протравителей // Защита растений. 1983. — № 3. — с. 32−33.
  261. Т.Г. Пленкообразующие препараты для протравливания // Кукуруза и сорго. 1985. — № 3. — с. 24.
  262. В.П. Что дает гидрофобизация семян // Кукуруза. 1982. -№ 1.
  263. Т., Маяма С. Роль фитоалексинов и присутствующих в тканях антигрибных веществ при заражении грибами // Инфекционные болезни растений: физиологические и биохимические основы. М.: Агропромиздат, 1985. — с. 305−318.
  264. Г. А. Корневая гниль яровой пшеницы в Хакассии // Фузариозно-гельминтоспориозные и ржавчинные заболевания хлебных злаков в Сибири и меры борьбы с ними. Новосибирск, 1973. — с. 23−24.
  265. ., Хамидова С. Образование целлюлолитических ферментов у гриба Trichoderma lignorum // Регуляция микробного метаболизма факторами внешней среды: Международный симпозиум ФЕМО. 1983. — с. 145−146.
  266. Е.З., Шильникова В. К., Переверзева Г. И. Практикум по микробиологии. -М.: Колос, 1993. 175 с.
  267. В.Н., Боковат В. И. Изучение влияния лазерного облучения семян сахарной свеклы на их посевные качества // Сб. науч. тр. Теория и практика предпосевной обработки семян. Киев: ЮО ВАСХНИЛ, 1984. -с. 97
  268. Н.Ш. Устойчивость сортов томатов к фитофторозу и способы ее повышения: Автореф. Дис.. канд. Биол. Наук: 06.01.11. -Тбилиси, 1989.-23 с.
  269. Е.Ю., Коробова Л. Н. Экологическое обоснование предпосевного протравливания семян пшеницы / Экологические проблемы защиты растений (конф. мол. ученых). Л.: ВИЗР, 1990. — с. 119−120.
  270. H.H., Лосева A.C. Летняя практика по физиологии растений (метод, указания). М.: Изд-во МСХА, 1995. — 36 с.
  271. И. Корнеед свекловичных всходов. Отдельный оттиск журнала «Вестник сахарной промышленности», Киев, типография Р. К. Лубковского, 1905. № 240. — 27 с.
  272. И. Микроорганизмы корнееда и изменения, вызываемые ими в в свекловичных ростках. Отдельный оттиск из журнала «Вестника сахарной промышлености», Киев, типография Р. К. Лубковского, 1907. № 17.-43 с.
  273. Л.А., Кочетков Л. И. Зерно нуждается в защите (К вопросу о статусе Росгосхлебинспекции) // Зерновые культуры. 1995. — № 4. — с. 10−11.
  274. С.М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Западной Сибири // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. -М.: Колос, 1970. с. 3−8.
  275. И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений.-М.: Колос, 1979.
  276. Р.Л. Вредоностность грибных болезней ячменя на северо-востоке европейской части СССР и меры борьбы с ними // Тр. Кировского СХИ. 1980. — Т. 68. — с. 46−55.
  277. СЛ., Баталова Т. С., Кобахидзе Д. М. Изучение механизма действия некоторых системных фунгицидов на нуклеиновые кислоты растений пшеницы и ячменя // Тр. ВИЗР. Л., 1977. — Вып. 52. — с.5−10.
  278. Тютерев C. JL, Баталова Т. С. Протравливание семян обязательный прием // Защита растений. — 1988. — № 1.-е. 22−23.
  279. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при различных условиях азотного питания / Дерюгин И. П., Новиков H.H., Киршенко В. П. и др. // Известия ТСХА. 1989. — № 3. — С. 43−49.
  280. А.К., Бекмаханова Н. Е. Влияние триходермина на количество ризосферных грибов при монокультуре сахарной свеклы // Известия АН Каз. ССР. Серия биологическая, 1989. № 1. — С. 42−48.
  281. Л.Г. Роль засухи в поражении пшеницы обыкновенной корневой гнилью // Научно-тех. Бюл. СО ВАСХНИЛ. 1983. — № 20. — с. 46−47.
  282. Ю.Н., Новожилов К. В. Успехи советской науки в развитии защиты растений // Доклады ВАСХНИЛ. 1977. — № 11. — С. 14−16.
  283. Ю.Н., Новожилов К. В., Байку Т. Принципы интегрированной защиты растений // Интегрированная защита растений. М., 1981.-е. 1949.
  284. Федоринчик Н.С. Darluca filum в борьбе с ржавчиной. // Защита растений. 1939. — № 18. — С. 61−70.
  285. Федоринчик Н.С. Trichoderma lignorum harz. В биологической борьбе с возбудителями болезней растений. // Микология и фитопатология. 1971. — Т. З, № 6. — С. 499−505.
  286. Н.С. Успехи и перспективы использования микроорганизмов для биологической борьбы с вредными насекомыми и возбудителями болезней растений // Тр. ВИЗР. Вопросы защиты растений в Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1977. — Вып. 53. — с. 19−30.
  287. Н.С. Использование микроорганизмов и продуктов их метаболизма для биологической борьбы с болезнями растений в закрытом грунте // Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в закрытом грунте. М.: Колос, 1978. — с. 151−161.
  288. В.А. Улучшение посевных качеств твердых семян ультранизкотемпературной обработкой // Тр. попул. прикл. бот. ген. сел. -Л., 1981. Т. 71. — № 2. — с. 127−130.
  289. Физиология и биохимия растений / H.H. Третьяков, Е. И. Кошкин, Н. М. Макрушин и др.- под ред. Третьякова H.H. М.: Колос, 1998. — 640 с.
  290. В.П. Что мешает идти вперед // Защита растений. 1988. — № 1. — с. 34−35.
  291. Фитопатологическая экспертиза семян зерновых культур и дифференцированное протравливание семян (Рекомендации) // Сост. Тюлина Л. Р. Киров, областная типография, 1990. — 26 с.
  292. Фот Л. В. Влияние гумата натрия и условий азотного питания на белковый метаболизм озимой пшеницы в степной зоне УССР. -Днепропетровск, 1973. Т. IV. — с. 20−26.
  293. Л.К., Бенкен A.A. Роль агроэкологических факторов в ограничении почвенной инфекции обычной корневой гнили пшеницы // Сб. научн. тр. Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур. Л.: ВИЗР, 1987. — с. 27−34.
  294. Л.К., Бенкен A.A., Мудрецов В. И. Корневые гнили яровой пшеницы в Чулымо-Енисейской лесостепи Красноярского края // Корневые гнили зерновых культур. Л., 1977. — Вып. 56. — с. 21−30.
  295. Химические и биологические средства защиты растений: Краткий справочник / под ред. Сазонова П. В. М.: Колос, 1978. — 207 с.
  296. JI.A. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагоприятных внешних условиях // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1973. -Т. IV.-с. 5−24.
  297. Ю.И. Основы агрометеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. — 248 с.
  298. Л.В. Изучаем пленкообразующие препараты // Защита растений. -1983. № 3. — с. 33−34.
  299. Л.А. Окупается прибавкой урожая // Кукуруза. 1984. — № 4. — с. 8−9.
  300. В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. -Новосибирск: Наука, 1985. 189 с.
  301. В.А. Биологические основы эпифитотиологии. М.: Агропромиздат, 1991. — 287 с.
  302. В.А. и др. Факторы, влияющие на уровень численности конидии Helminthosporium sativum Р. К. et В. и развитие обыкновенной корневой гнили в севообороте // Сиб. Вестн. С.-х. науки. Новосибирск, 1975. -№ 6.- С. 69−74.
  303. В.А., Коняева Н. М., Кузнецова Т. Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. -252 с.
  304. В.А., Ашмарина Л. Ф., Тепляков Б. И. Эффективность инкрустации семян яровой пшеницы // Сб. науч. тр. Болезни сельскохозяйственных культур и борьба с ними в Сибири. Новосибирск, СибНИИЗХ, 1989, — 112 с.
  305. А.Е. Внимание5 болезням пшеницы // Защита растений. -1983.-№ 2.-с. 24−25.
  306. А.Е., Захарова Т. И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур // Тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990. — 127 с.
  307. Ф.Ш. Биометод в Башкирии // Защита и карантин растений. 1998. — № 10. — с. 17.
  308. В.Н. Методы оценки поражаемости и отбора сахарной свеклы на устойчивость к корнееду. — В кн.: Методы фитопатологических исследований в селекции растений. М., 1974. — С. 96 — 103.
  309. Ф.П. Корневые гнили яровой пшеницы в Западной Сибири и система мер борьбы с ними // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. — с. 14−21.
  310. Р.Я., Запольская H.H. Почвенная микобиота и корнеед сахарной свеклы // Защита и карантин растений. 1998. — № 10. — с. 25.
  311. О.Н. Обоснование путей повышения эффективности приемов защиты зерновых культур от комплекса болезней / Автореф.дис.. канд. биол. наук: 06.01.11. -М.:МСХА. 1994. — 16 с.
  312. Шипилова Н.П., Сидорова С. Ф, Филипова Л. И. Вредоносность патогенного комплекса фузариозов семян яровой пшеницы в различных регионах страны // Экологические аспекты вредоностности болезней яровых культур. Л., 1987. — с. 87 -91.
  313. В.А. Экологизация защиты зерновых культур от болезней // Известия ТСХА. М., 1995. — Вып. 2. — с. 142−147.
  314. В.А. Комплексный метод защиты зерновых культур от корневых гнилей /Автореф. дис. .док.биол. наук: 06.01.11. М.:МСХА.- 1996.-32 с.
  315. В.А., Шеховцова О. Н., Ибрагим Хаджи Худр Белги и стром- индукторы устойчивости зерновых культур к корневым гнилям // Защита растений. 1994. — № 6. — с. 12.
  316. В.А., Шеховцова О. Н. Биологическая защита пшеницы от корневых гнилей // Защита растений. 1994. — № 11.-е. 20.
  317. В.А., Петриченко С. А. Основы биологической защиты растений от болезней. М.: МСХА.-1993. — 40 с.
  318. Штамм Trichoderma lignorum, обладающий фунгицидными свойствами // Кустова А. И., Петрухина М. Т., Воронкова E.H. и др. // авт. свид. СССР 736 925. М. Кл. А. 0115/00. Бюлл. — 1980. — № 20. — С. 1−6.
  319. A.M., Бондаренко С. А. Барбатирование семян томата // Картофель и овощи. 1981. — № 3. — с. 26.
  320. Р.И. Влияние различий в развитии растений на вредоностность гельминтоспориозной корневой гнили // Сб.науч. тр. Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур. JL: ВИЗР. — 1987. — 114 с.
  321. В.П. Предпосевное облучение семян зернового сорго // Вестник с.-х. науки. 1981. — № 8. — с.21−24.
  322. В.А., Игнатьев H.H. Влияние препарата Симбионт -2 на урожайность растений // Вестник с.-х. науки. 1990. -№ 12. — с. 140.
  323. Эффективность предпосевного протравливания семян яровой пшеницы препаратами системного действия против наружной и внутренней инфекции / Шкаликов В. А., Ниандаити П., Морозов Ю. Д. и др. // Известия ТСХА. 1991. — Вып. 3. — с. 102−106.
  324. Н.П. Возможности и перспективы биологического метода защиты сельскохозяйственных растений от заболеваний // Тр. Всесоюзного с.-х. Института заочного образования. 1973. — В. 558. — С. 49−54.
  325. Н.П. Фитопатология. М.: Колос, 1983. — С. 106−107.
  326. В.А. Перспективы биометода на Кубани // Защита растений.- 1996. -№ 8. с.
  327. Arndt R., Behr L. Einfluss von Fruchtfolge und Anbaukonzentration auf die Auflaufkrankheiten der Zuckerrube. Review of Plant Pathology, 1974. — Bd. 53, № 1.
  328. Bartels M. Halmbruch wann lohnt die Bekampfung? // Top agrar, 1993. -№ 1. — S. 75−80.
  329. Betz M. Fungizide im Getreide wirtschaftlich einsetzen! // Top agrar, 1993. -№ l.-S. 54−58.
  330. Biles C.L. and Martyn R.D. Local and systemic resistance induced in watermelons by formae speciales of Fusarium oxysporum. // Phytopathology, vol. 79, № 8, 1989. P. 856−860.
  331. Bockmann H. Progressive Getreidemonokultur und Fuskrankheitenauf Grund von Erfahrungen in Norddeutschland. «Nachrichtenbl. Deutsch. Pflanzenschutzdienst», 1970, 22 H. 4. — S. 58−62.
  332. Bockmann H., Knoth K.E. Das «system Thromann aus der Sicht der Fruchtfolgehygiene». «Nachrichtenbl. Deutsch. Pflanzenschutzdienst», 1972, 24 H. 12.-S. 177−180.
  333. Bourdin J. Protection des semences // Cultivar. 1982. — № 156. — P. 77−79.
  334. Cook R.J., Baker K.F. The nature and practice of biological control of plant pathogens. St. paul. Amer. Phytopathol. Soc. — 1983. — 539 p.
  335. Deverall B.J., Wong P.T.W., Mc Lead S. Failure to implicate antifungal substances in cross protection of wheat against take — all. // Trans. Br. Mycol. Soc. — 1979. — Vol. 72. — P. 233−336.
  336. Digat B. Strategies de la bacterisation par les rhizobacteries. // Bull. OEPP Oxford etc. 1988. — Vol. 18, No. 1. — c. 29−35.
  337. Domsch K.H., Gams W. Pilze aus Agrarboden. Fischer, Stuttgart, 1970. -222 s.
  338. Edel V., Steinberg C., Gautheron N., and Alabouvette C. Populations of nonpathogenic Fusarium oxysporum associated with roots of four plant species compared to soilborne populations. Phytopathology. Vol. 87, — No. 7. 1997. -P. 693−697.
  339. Ersek T. Control of potato late blight with potato derived phytoalexins. // Acta Phytopathol. Acad. Scient. Hung. — 1976. — Vol. 11, No. 3−4. — P. 149−153.
  340. Gregersen L., Smedegaard V. Induction of resistance in barley against Erysiphe graminis f. sp. hordei after preinoculation with the saprophytric fungus, Cladosporium macrocarpum. // Phytopathology. 1989. — Vol. 124. — P. 128−136.
  341. Hraskas S., Petrovic J., Brindza J. Geneticka podmie henost obsahu aminokyselin v zerne ozimnes psenice. // Acta Fytotechnika. -1981.-№ 37. -P. 81−98.
  342. Hashioka Y. Mycoparasitism in relation to phytopathogens. Shokubutsu Byogai Kenkyu (Forschg. Gebit pflanzenkrankh.). — Kyoto, 1973. — V. 8. — P. 179−190.
  343. Hillocks R.J. Praimmunisierung zwischen Stammen von Fusarium oxysporum f. sp. Vasinfectum und ihr Einfluss auf den Mechanismus der Gefassresistenz. // Phytopathology. 1986. — № 117. — S. 216−225.
  344. Howell C.R. Effect of Gliocladium virens on Pythium ultimum, Rhizoctonia solani and damping off of cotton seedling. // Phytopathology. 1982. — V. 72, № 5.-P. 496−498.
  345. Howell C., Stipanovic R. Control of Rhizoctonia solani on cotton seedligs with Pseudomonas fluorescense and with an antibiotic produced by bacterium. // Phytopathology. -1979. V. 69, № 5. — P. 480−482.
  346. Jarvis W.K., Slingsby K. The control of powdery milden of greenhouse cucumber by water sprays and Ampelomyces quisqualis. // Plant disease reporter. 1977. — V. 61, № 9, — P. 728−730.
  347. Kanzawa K. Tensai kenkyu Kaiho. Proc. Sugar Beet. — 1977. — № 19. — S. 9−15.
  348. Kenneth R., Isaak P.K. Cephalosporium species parasitic on Helminthosporium (sensu late). // Canadian J. pi. plant sciense. 1964. — V. 44, № 2.-P. 182−187.
  349. Kochmann J.K., Brown J.F. Development of the stem and crown rust fungi on leaves, sheaths, and peduncles of oats. // Phytopathology. 1975. — Vol. 65, No. 12. — P. 1404−1409.
  350. J.M., Carpentier F., Dali J.F., Doussinant G.J. // C. R. Acad. Agr. France. 1979. — Vol. 65, No. 9. — P. 766−777.
  351. Lifshitz R., Sneh B., and Baker R. Soil Suppressiveness to a Plant Pathogenic Pythium species. // Phytopathology. 1984. — Vol. 74, No. 9.
  352. Magie R. O. Fusarium disease of gladioli controlled by inoculation of corms with non pathogenic Fusaria. // Proc. Fla. State Hort. Soc. 93. — 1980. — P. 172−175.
  353. Mandeel Q., and Baker R. Mechanisms involved in biological control of Fusarium wilt oe cucumber with strains of nonpathogenic Fusarium oxysporum. Phytopathology. — 1991. — Vol. 81, No. 4. — P. 462−469.
  354. Miles J.W., und Lenne J.M. Genetic variation within a natural Stylosanthes grianensis, Colletotrichum gloeosporioides host-pathogen population. // Aust. J. Agric. Ree. 1984. — Vol. 35, No. 2.
  355. Pelikan M. Zmeny psenicneno zerna behem dozravani pri stupnovanem N-hnojeni. // Acta Univ. Agric. Fac. Agpon. 1981. — Vol. 29, No. 1−2. — P. 103 113.
  356. Schneider R.W. Effects of nonpathogenic strains of Fusarium oxysporum on celery zoot infection by F. oxysporum f. sp. apii and a novel use of the Lineweaver Burk double reciprocal plot technique. — Phytopathology/ - 1984. -Vol. 74, No. 6.-P. 646−653.
  357. Schuhmann G. Zur Zukunft des integrierten Pflanzenschutzes. Angew. Bot. — 1978. — Vol. 52, No. 1−2.
  358. Sivan A., Chet J. Possible mechanism for control of Fusarium sp. for Trichoderma harzianum. // Proceedinda, V. 2. thoruton heath., Surrey (British crop protection conference pest and deseases). — 1986. — P. 865−872.
  359. Solymosy F., Farkas G.L. Effect of virus infection on glycolic acid oxidase in tobacco. // Phytopathol. Z. 1964. — Vol. 51, No. 2. — P. 153−161.
  360. Sundheim L. Attempts of biological control of phomopsis sclerotoidesb of the cucumber. In: International therapy of plants, 1977. — P. 439−442.
  361. Tripathi R.K., Vohra K., Schlosser E. Effect of fungicides on the phisiology of plants. Mechanism of cytokinin like antisenscent action of carbendazim on wheet leaves. // Z. Pflanzenkrankh., Pflanzenschutz. — 1980. — Vol. 87, No. 10−11.-P. 631−639.
  362. Trivedi N., Sinha A.K. Resistance induced in rice plants against Helminthosporium infection by treatment with varoins fungal fluids. // Phytopathol. J. 1976. — Vol. 86, No. 4. — P. 335−344.196
  363. Van de Sandt J. / Technik der Getreidebeizung. 1984. — No. 6. — S. 7−54.
  364. Weimer J.L. Anthracnose of lupines. // Phytopathology. 1943. — Vol. 33, No. 3.
  365. Wong P.T.W., Sonthwell R.J. Field control to take all of wheat by avirulent fungi. // Ann. Appl. Biol. — 1980. — Vol. 94, No. 1. — P. 41−49.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?