Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Проблемы соотношения международно-правовых норм и законодательства Республики Казахстан в сфере исполнения наказаний и мер пресечения, связанных с изоляцией от общества

Диссертация: Проблемы соотношения международно-правовых норм и законодательства Республики Казахстан в сфере исполнения наказаний и мер пресечения, связанных с изоляцией от общества
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Приоритеты в реформировании законодательства нашего государства определены Конституцией Республики Казахстан. Республика Казахстан, отмечается в ней, объявляет себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, и, определяя высшими ценностями в государстве человека, его жизнь, права и свободы, ориентируется на общечеловеческие ценности. В ряде статей Конституции серьезное… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Основы соотношения международно-правовых норм и законодательства Республики Казахстан в сфере исполнения наказаний и мер пресечения, связанных с изоляцией человека от общества
    • 1. 1. Исторические предпосылки сотрудничества государств в сфере исполнения наказаний и мер пресечения, связанных с изоляцией человека от общества

    1.2. Социально-экономические, политические и правовые основы соотношения международно-правовых норм и законодательства Республики Казахстан в сфере исполнения наказаний и мер пресечения, связанных с изоляцией человека от общества.

    1.3. Понятие «принудительные меры, связанные с изоляцией человека от общества».

    Глава II. Общая характеристика нормативных актов, регламентирующих исполнение принудительных мер, связанных с изоляцией человека от общества.

    2.1. Характеристика нормативных актов Республики Казахстан, регламентирующих исполнение принудительных мер, связанных с изоляцией человека от общества.

    2.2. Классификация, юридическая природа и общая характеристика международно-правовых документов, регламентирующих принудительные меры, связанные с изоляцией человека от общества.

    Глава III. Международно-правовые основы исполнения принудительных мер в отношении лиц, содержащихся * в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания, и проблемы их отражения в законодательстве Республики Казахстан.

    3.1. Международно-правовые основы исполнения мер уголовно-процессуального принуждения и проблемы совершенствования законодательства Республики Казахстан.

    3.2. Состояние исполнения принудительных мер в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания в Республике Казахстан.

    3.3. Проблемы реализации правовой реформы Республики Казахстан в сфере уголовного правосудия.

    Глава IV. Международно-правовые основы обращения с осужденными к лишению свободы, аресту и содержанию в дисциплинарной воинской части и проблемы их отражения в законодательстве Республики Казахстан.

    4.1. Общая характеристика лишения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части и состояние обращения с осужденными к ним в Республике Казахстан.

    4.2. Режим лишения свободы, ареста и содержания в дисциплинарной воинской части по законодательству Республики Казахстан и его международно-правовые аспекты.

    4.3. Материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение лиц, лишенных свободы.

    4.4. Правовое регулирование труда, профессионального образования и профессиональной подготовки осужденных к лишению свободы по законодательству Республики Казахстан и их соотношение с международно-правовыми стандартами.

    4.5. Проблемы воспитательного воздействия на осужденных и международно-правовые стандарты.

    Глава V. Международно-правовые основы обращения с отдельными категориями лиц при применении мер, связанных с изоляцией человека от общества, и законодательство Республики Казахстан.

    5.1. Соотношение международных стандартов и национального законодательства при исполнении лишения свободы в отношении несовершеннолетних.

    5.2. Особенности обращения с лицами, приговоренными к исключительной мере наказания, и международно-правовые стандарты.

Проблемы соотношения международно-правовых норм и законодательства Республики Казахстан в сфере исполнения наказаний и мер пресечения, связанных с изоляцией от общества (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В условиях проведения демократических реформ с Республике Казахстан и построения рыночных отношений резко обострилась проблема борьбы с преступностью. Появились новые более изощренные и жестокие формы преступного поведения. Во все сферы жизни государства глубоко проникла коррупция, которая подрывает основы экономики, демократические устои общества, не позволяет укрепить в обществе цивилизованные общечеловеческие ценности.

Действие негативных тенденций в преступности, ведет к широкому применению в Казахстане уголовно-правовых мер борьбы с преступностью, что в свою очередь актуализирует проблемы содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, обращения с осужденными и их реабилитации.

По количеству осужденных на 100 тысяч населения Казахстан занимает в странах СНГ одно из первых мест. Так, к началу 1995 года количество заключенных на 100 тысяч населения в России составило 624 человека, в Казахстане — 506, в Белоруссии -490, Литве -350, Украине -340, Узбекистане -250, Молдове -220. В этом списке печальное лидерство, как видим, принадлежит России и Казахстану.

Очевидно, что при всей сложности криминогенной ситуации в Казахстане, традиционные и вновь вводимые меры борьбы с преступностью должны проводиться при строгом соблюдении законов, обеспечении гарантированных государством прав и законных интересов лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказания, связанные с изоляцией от общества (далее, заключенных).

В этих условиях Казахстану необходимо обратиться к мировому опыту по обращению с заключенными. Для более плодотворного приобщения к этому опыту, необходимо как её изучение, так и сопоставление международноправовых документов в этой сфере с законодательством Республики Казахстан и, приведение последнего, в соответствие с мировыми стандартами.

Проблема соотношения международно-правовых норм и национального законодательства по обращению с заключенными в постсоветском пространстве стала исследоваться лишь в последние годы, накануне распада СССР и с появлением самостоятельных суверенных государств. Особенно активно стала проводиться эта работа в период разработки нового уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства учеными России.

Под различным углом зрения рассматриваемая проблема была затронута в трудах В. П. Артамонова, Н. А. Беляева, С. В. Бородина и Ляхова Е. Г., Л. В. БагрийШахматова, М. П. Журавлева, С. И. Зельдова, А. И. Зубкова, А. С. Михлина, М. П. Мелентьева, А. Е. Наташева, П. Г. Пономарева,.

A. Л. Ременсона, Н. А. Стручкова, О. И. Бажанова, В. И. Селиверстова, Ю. М. Ткачевского, В. А. Уткина, И. В. Шмарова. Проблемам соотношения национального законодательства и международных стандартов по обращению с осужденными к лишению свободы посвящены диссертационные исследования Д. В. Усика (уголовно-исполнительное право), Г. Ю. Федосеевой (международное право), И. К. Сабитова (общая теория права). Отдельные элементы рассматриваемой проблемы излагались в работах Е. А. Лукашевой,.

B.А. Карташкина, В. В. Маклакова и других. Однако монографических или иных крупных работ, посвященных комплексной разработке проблем соотношения международно-правовых документов и национального законодательства по вопросам обращения с заключенными нет. Особенно беспокоит отсутствие в поднимаемой проблеме единых для национального и международного законодательства понятий, отчужденность национального законодательства от общепризнанных международных стандартов. Все это требует теоретического осмысления традиционных понятий в законодательстве Республики Казахстан и органического внедрения в неё новых, принятых в международной практике. Игнорирование указанных вопросов затрудняет.

Казахстану как члену ООН приобщиться к прогрессивному международному опыту.

Актуальность исследования данной проблемы обуславливается повышенным вниманием к правам человека в целом. Признание Казахстаном ряда важнейших документов в области прав человека, закрепление в Конституции Республики Казахстан признанных прав и свобод человека и гражданина, — важные шаги в этом направлении. Сказанное должно повлечь переоценку взаимоотношений государства и человека. Все институты и понятия права должны исходить из интересов человека. Именно человек должен быть центральной фигурой в системе уголовного правосудия, а не действовавшие многие годы в обществе и государстве догматы идеологии. Все это вызывает необходимость исследования теоретических и прикладных проблем соотношения международно-правовых норм и законодательства Республики Казахстан по обращению с заключенными.

Объектом исследования являются проблемы отражения в законодательстве Казахстана международно-правовых стандартов по обращению с лицами при применении мер, связанных с изоляцией от общества.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка основ соотношения международно-правовых норм при применении к человеку мер, связанных с изоляцией человека от общества, с национальным законодательством.

Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

1) Изучение особенностей соотношения международного права и национального законодательства государства, их диалектическое взаимодействие. Факторы определяющие характер этих взаимоотношений.

2) изучение международно-правовых документов и опыта обращения с лицами при применении принудительных мер, связанных с изолядиеи человека от общества.;

2) изучение исторического опыта обращения с осужденными и понятий «тюрьма», «тюрьмоведение»;

3) анализ понятия «принудительные меры, связанные с изоляцией человека от общества», выделение его уголовно-процессуальных и уголовно-правовых аспектов;

4) последовательный анализ законодательства Республики Казахстан с точки зрения его соответствия международно-правовым стандартам, и разработка предложений по его совершенствованию;

5) исследование и решение проблем обращения с отдельными категориями осужденных к лишению свободы.

Методология и методы исследования. Методологическую и теоретическую основу исследования составляет диалектический метод познания. При подготовке диссертации использовались положения конституционных и иных законодательных актов Республики Казахстан, постановлений пленумов Верховного суда Казахстана, нормативных правовых актов министерств и ведомств.

Автор широко использовал в работе общепризнанные международно-правовые акты по обращению с заключенными, выводы и предложения органов ООН по вопросам предупреждения преступности и обращения с правонарушителями.

• В работе также использовались законодательные акты Российской Федерации, в историческом аспекте отдельные нормативные акты СССР.

При формулировании теоретических положений и практических рекомендаций автор опирался на труды ведущих ученых в области общей теории права, науки государственного, международного, административного, трудового, гражданского, гражданского, жилищного, брачно-семейного, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, криминологии, а также на общественно — публицистическую мысль в средствах массовой информацииобобщенный опыт деятельности органов, исполняющих наказания, и следственных изоляторовмеждународно-правовые документы по вопросам обращения с лицами, отбывающими наказаниязаконодательство зарубежных странсуществовавшую и существующую практику применения средств исправления осужденных.

В работе используются статистические данные о преступности в Республике Казахстан, а в отдельных случаях статистические данные по Российской Федерации и СССР.

Из частнонаучных методов применялись: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, конкретно-социологический, системный.

Новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой научное решение крупной теоретической и прикладной проблемы соотношения международно-правовых норм и законодательства Республики Казахстан в сфере исполнения наказаний и мер пресечения, связанных с изоляцией от общества. Ранее диссертационных или монографических работ, посвященных комплексному исследованию проблем отражения международных стандартов в национальном законодательстве не было.

Новизна определяется также и тем, что впервые комплексно рассматриваются вопросы обращения с заключенными как в уголовно-процессуальном, так и в уголовном и уголовно-исполнительном аспектахвыявлены особенности нового уголовно-исполнительного законодательства.

• Республики Казахстан по сравнению с аналогичным законодательством Российской Федерации и международными актами в этой сфере.

Новые подходы к рассмотрению данной проблематики выражаются в системе предложений по совершенствованию действующего уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Республики Казахстан.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Определение основ соотношения международно-правовых норм и национального законодательства при применении к человеку мер, связанных с изоляцией человека от общества. Ими являются: исторический опыт сотрудничества государств в сфере обращения с осужденными и выработанные на этой основе международно-правовые документымеждународное признание и всемерное закрепление в международных документах и национальном законодательстве прав человекаполитическое и социально-экономическое положение государства.

2. Обоснование необходимого в теории и практике понятия «меры, связанные с изоляцией человека от общества», объединяющего институты отраслей уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного отраслей права, а именно: предварительное содержание под стражу, лишение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части.

3. Предложение о необходимости признания и ратификации Казахстаном современного Международного билля о правах человека, необходимого для совершенствования законодательства и практики применения мер, связанных с изоляцией от общества.

4. Предложения по совершенствованию отдельных норм Конституции РК, создающих условия для приобщения Казахстана к международному опыту по исполнению мер, связанных с изоляцией человека от общества, в частности:

— в ч. 1 ст. 12 Конституции РК указать, что права и свободы человека признаются и гарантируются не только в соответствии с Конституцией, но и общепризнанными принципами и нормами международного права;

— в ч. 1 ст. 24 Конституции РК нет необходимости указывать о том, что принудительный труд допускается только по приговору суда, т.к. в ч. 1 ст. 39 Конституции РК есть норма, допускающая ограничения прав и свобод человека в необходимых случаях на основании закона;

5. Предложение «Общие положения» УИК РК, дополнить статьей, предусматривающей вопросы соотношения уголовно-исполнительного законодательства РК и международно-правовых актов, указав при этом, что при конкуренции норм предпочтение будет отдано нормам международных договоров;

6. Необходимость предусмотреть в специальной норме, в главе «Преступления против правосудия и порядка исполнения наказаний» уголовную ответственность персонала ИУ, и мест содержания подозреваемых и обвиняемых за физическое насилие, жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство виды обращения при исполнении мер, связанных с изоляцией.

7. Предложения о необходимости внесения изменений и дополнений в Закон РК «О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в частности:

— изменение структуры Закона в соответствии с логикой содержащихся в нем норм;

— определение в Законе круга лиц, на которых он распространяется;

— включение в Закон нормы, предусматривающей обязательное медицинское обследование лиц при их поступлении в СИ и ИВС;

— новое определение режима в местах содержания под стражей.

8. Предложение о дополнении УИК РК главой «Персонал учреждений и органов, исполняющих наказания».

9. Обоснование необходимости включения в Минимальные стандартные правила обращения с заключенными норм, предусматривающих условия содержания женщин с детьми.

10. Дополнение имеющихся средств защиты интересов заключенных международным контролем, в частности, регулярной отчетностью Республикой Казахстан в ООН по выполнению положений Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, а также предложения по совершенствованию традиционных средств защиты — судебного контроля путем введения в систему уголовной юстиции пенитенциарного суда и суда присяжных.

11. Предложение, в УПК РК (ст. 150 и др.), вместо понятия «арест», традиционно применяемого в других отраслях права, внести понятие «заключение под стражу''.

12. Обоснование необходимости дополнить Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан положениями раздела «Физические упражнения и спорт», имеющимися в Минимальных стандартных правилах обращения с заключенными.

13. О необходимости указать в ст. 93 ч. I УИК РК о лицах, не обеспеченных работой по не зависящим от них причинам, и о предоставлении им права на длительные выезды.

14. Положения о необходимости определения в УИК РК возраста, с которого возможно привлечение мужчин и женщин к труду по их желанию.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут быть использованы при проведении научных исследований в области борьбы с преступностью и обращения с правонарушителями, а также в практической деятельности правоохранительных органов, в том числе и органов расследующих преступления и исполняющих наказания, и все это будет способствовать цивилизованной борьбе с преступностью.

Выводы и предложения диссертационного исследования имеют важное значение и для совершенствования нового уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного отраслей права суверенного Казахстана при применении принудительных мер, связанных с изоляцией человека от общества. Они могут быть использованы при принятии и совершенствовании подзаконных нормативных актов. Данное исследовании может явиться толчком для дальнейшего исследования проблем соотношения международных стандартов с национальным законодательством.

Результаты исследования представляют несомненный интерес для учебного процесса в учебных заведениях МВД Республики Казахстан, других учебных заведениях государства, готовящих юристов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в монографии, учебном пособии, научных статьях общим объемом свыше 25 печатных листов. Выводы и предложения работы доводились диссертантом до сведения научной общественности и практических работников на конференциях и семинарах по проблемам уголовного и уголовно-исполнительного права: в г. Караганде (1997, 1998 гг.), г. Астане (1998 г.)., а также на региональных и кустовых совещаниях и семинарах работников органов, исполняющих наказания.

На основании темы диссертации, был подготовлен проект на конкурс «Мониторинг правовой системы Казахстана», объявленный фондом «Сорос-Казахстан» летом 1998 года. По результатам конкурса проект «Международно-правовые основы обращения с заключенными и проблемы их отражения в законодательстве Республики Казахстан» поддержан фондом Дж. Сороса. Реализация проекта предусматривает широкую пропаганду международных документов по обращению с заключенными как среди персонала следственных изоляторов, мест лишения свободы, так и среди населения Республики.

Положения диссертационного исследования использовались и используются при проведении учебных занятий со студентами юридического факультета Карагандинского государственного университета им. Е. А. Букетова, Евразийского университета им. Л. Н. Гумилева, и слушателями Карагандинского юридического института МВД РК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, приложения и заключения. Общий объем работы — 364 страницы компьютерного набора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Приоритеты в реформировании законодательства нашего государства определены Конституцией Республики Казахстан. Республика Казахстан, отмечается в ней, объявляет себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, и, определяя высшими ценностями в государстве человека, его жизнь, права и свободы, ориентируется на общечеловеческие ценности. В ряде статей Конституции серьезное внимание уделяется роли международного права, международным договорам. Так, в статье 4 среди других источников права указываются международные договоры и иные обязательства республики. В этой же статье далее отмечается, что международные договоры, ратифицированные Казахстаном, имеют приоритет перед ее законами и применяются непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание закона.

В Государственной программе правовой реформы в Республике Казахстан отмечается, что реформа уголовно-исполнительного законодательства должна осуществляться в контексте международных соглашений о минимальных стандартных правилах обращения с заключенными.

В этих документах во главу угла ставится вопрос о правах человека, в том числе и о правах осужденного. В современном мире, как известно, одним из критериев цивилизованного пути развития государства, является соблюдение в нем общепризнанных прав человека.

Важным выводом данного исследования является то, что Казахстан с первых дней объявления суверенитета провозгласил курс на признание важнейших международных документов по правам человека. Многие положения.

• этих документов получили отражение в Конституции Республики Казахстан 1995 года. Тем не менее, нашему государству необходимо ратифицировать современный Международный билль по правам человека, включающий в себя: Всеобщую декларацию прав человека от 10 декабря 1948 года, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года.

Приобщение к международному опыту исполнения принудительных мер, связанных с изоляцией человека от общества, необходимо и возможно при условии всестороннего изучения этого опыта и анализа на этой основе национального законодательства. Связующим началом в такой работе являются международное сотрудничества государств в рассматриваемой сфере, их богатый опыт в обращении с осужденными, закрепленный в специальных международно-правовых документах. Одним из критериев цивилизованности государства в настоящее время является признание и реализация прав человека, что также является одной из благоприятных предпосылок изучения и приведения в соответствие национального законодательства с международными стандартами в рассматриваемой сфере.

В историческом аспекте проблемы применения принудительных мер, связанных с изоляцией человека от общества берут свое начало с проблем «тюрем» и «тюрьмоведения». Именно эти понятия точно передают сущность тех мер, которые мы называем мерами, связанными с изоляцией человека от общества.

Принудительные меры, связанные с изоляцией человека от общества делятся на две группы: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные. К первой относятся: лишение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части. Ко второй: задержание по подозрению в преступлении и арест как мера пресечения.

Говоря о некотором совпадении понятий тюрьмоведение и принудительные меры, связанные с изоляцией человека от общества, следует отметить, что первое шире по содержанию, т. к. оно охватывает вопросы тюремной архитектуры, постпенитенциарной адаптации и другие вопросы.

Анализ проводимой правовой реформы и состояние исполнения принудительных мер, связанных с изоляцией человека от общества, вызывают необходимость создания специальных пенитенциарных судов, а также суда присяжных.

В УИК РК необходимо включить статью, предусматривающую соотношение уголовно-исполнительного законодательства Республики Казахстан и международно-правовых актов и содержащую правило, что если международным договором Республики Казахстан установлены иные правила исполнения наказаний и обращения с осужденными, чем предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством Республики Казахстан, то применяются правила международного договора. Отсутствие предлагаемой статьи может явиться препятствием для вступления Казахстана в Совет Европы.

Сравнительный анализ законодательства Республики Казахстан и международно-правовых документов показывает, что вновь принятый Уголовно-процессуальный кодекс РК соответствует международным стандартам. Принятый закон «О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 30 марта 1999 года требует внесения изменений и корректировки.

Состояние исполнения принудительных мер в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания нельзя признать соответствующим международным стандартам. Многие недостатки здесь, обусловлены переполненностью следственных изоляторов. Это является следствием причин как экономического, так организационно-технического характера. Казахстану необходимо реконструировать имеющиеся следственные изоляторы и направить усилия на строительство современных пенитенциарных учреждений.

Анализ криминогенной ситуации, действующего законодательства и судебной практики позволяет прогнозировать рост контингента в местах лишения свободы. Для успешной работы с ним наряду с другими необходимыми мерами в воспитательной работе следует усилить роль психологической службы. Наряду с внедрением этой службы в структуру каждого исправительного учреждения необходимо иметь штат психологов в судах для более квалифицированного выявления мотивов совершения преступлений. Справедливое наказание является основой для плодотворной воспитательной работы с осужденным в учреждении.

Для гарантий прав осужденных необходимо установить уголовную ответственность за применение персоналом исправительного учреждения физической силы в отношении осужденных. Это позволит Казахстану реально выполнить свои обязательства по ратифицированной им Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

В связи с рекомендациями Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, Казахстану необходимо закрепить в уголовно-процессуальном законодательстве правила о конфиденциальности информации о преступлении несовершеннолетнего.

В Казахстане необходима широкая пропаганда международно-правовых документов по обращению с правонарушителями. Требуется квалифицированный перевод их на казахский язык. В учебных программах юридических вузов Казахстана необходимо предусматривать специальные курсы и темы в основных курсах, посвященные рассматриваемым международным документам.

Казахстану необходимо соблюдать требование о регулярном информировании ООН о ходе реализации Минимальных стандартных правил обращения с заключенными. Следующий срок подачи такой информации 2002 год.

Действующее законодательство Республики Казахстан о смертной казни в основном соответствует международно-правовым стандартам. Для его дальнейшего сближения с мировыми стандартами Казахстану необходимо отказаться от смертной казни за целый ряд деяний, предусмотрев его лишь за умышленные деяния, повлекшие смерть человека. главы.

Название главь.

11X111.

Общее положение.

Права подозреваемых и обвиняемых, находящихся в местах содержания стражей.

Структура Закона Республики Казахстан «О порядке и условиях содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» .

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Республики Казахстан. Алматы: Казахстан, 1998. — 40 с.
  2. Конституция Российской Федерации: Комментарии. М.: АКАЛИС, 1997.175 с.
  3. Декларация о государственном суверенитете Казахской Советской Социалистической Республики. Алма-Ата: Казахстан, 1991. — 16 с.
  4. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Общая характеристика (в сравнении с УК Казахской ССР): Практическое пособие. Алматы: Баспа, 1997. —224 с.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы, 1998.384 с.
  6. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан. Алматы, 1998.288 с.
  7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: Издательская группа ИНФА-М — НОРМА, 1997. — 155 с.
  8. Исправительно-трудовой кодекс Казахской ССР. Алма-Ата: Казахстан, 1985. —143 с.
  9. О порядке и условиях содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Закон Республики Казахстан // Казахстанская правда. 1999. 2 апр.
  10. Государственная программа правовой реформы в РК (основные направления). Утверждена постановлением Президента РК от 12 февраля 1994 г. // САПП РК, 1994. № 9. Ст. 91.
  11. О судах и статусе судей в Республике Казахстан: Указ Президента РК, имеющий силу конституционного закона, от 20 декабря 1995 г. // Ведомости Верховного Совета РК. 1995. № 23. Ст. 147.
  12. О прокуратуре РК: Указ Президента РК, имеющий силу закона, от 21 декабря 1995 г. // Ведомости Верховного Совета РК. 1995. № 24. Ст. 156.
  13. Об органах национальной безопасности РК: Указ Президента РК, имеющий силу закона, от 21 декабря 1995 г. // Ведомости Верховного Совета РК. 1995. № 24. Ст. 157.
  14. Об органах внутренних дел РК: Указ Президента РК, имеющий силу закона, от 21 декабря 1995 г. // Ведомости Верховного Совета РК. 1995. № 23. Ст. 154.
  15. О Государственном следственном комитете РК и его органах: Указ Президента РК, имеющий силу закона, от 21 декабря 1995 г. // Ведомости Верховного Совета. 1995. № 23. Ст. 153.
  16. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон РК от 15 сентября 1994 года // Ведомости Верховного Совета РК. 1994. № 13−14. Ст. 199.
  17. Государственная программа РК по борьбе с преступностью на 19 971 998 гг. И основным направлениям правоохранительной деятельности до 2000 года: Указ Президента РК от 22 января 1997 года // Сакшы- На страже. 1997. 30 янв. № 5 (3043).
  18. О мерах по дальнейшему реформированию системы правоохранительных органов Республики Казахстан: Указ Президента РК от 22 апреля 1997 г. // Казахстанская правда. 1997. 23 апр.
  19. О мерах по укреплению национальной безопасности, дальнейшему усилению борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Постановление Президента РК от 5 ноября 1997 г. // Казахстанская правда. 1997. 7 нояб.
  20. Положение о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, от 13 июля 1976 года.
  21. Положение о предварительном заключении под стражу от 11 июля 1969 года.
  22. Положение об условиях и порядке оказания психиатрической помощи от 5 января 1988 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 2. Ст. 19.
  23. О правовом положении иностранных граждан в Республике Казахстан: Указ Президента РК, имеющий силу закона, от 19 июня 1995 года // Ведомости Верховного Совета РК. 1995. № 9−10. ст. 68.
  24. О порядке изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан: Закон РК от 13 июня 1997 г. // Казахстанская правда. 1997. 24 июня.
  25. О порядке рассмотрения обращения граждан: Указ Президента РК, имеющий силу закона, от 19 июня 1995 г. // Казахстанская правда. 1995. 23 июня.
  26. Международно-правовые акты
  27. Всеобщая Декларация прав человека. Утверждена и провозглашена ГА ООН 10 декабря 1948 года.
  28. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят ГА ООН 16 декабря 1966 года.
  29. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят ГА ООН 16 декабря 1966 года.
  30. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (Резолюция 34/169). Принят ГА ООН 17 декабря 1979 года.
  31. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Приняты I Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в 1955 году. Одобрены резолюциями ЭКОСОС 31 июля 1957 года и 13 мая 1977 года.
  32. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Резолюция 40/33 ГА). Приняты ГА ООН 10 декабря 1985 года.
  33. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) (Резолюция 45/110 ГА). Приняты ГА ООН 14 декабря 1990 года.
  34. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (резолюция 39/46 ГА). Принят ГА ООН 10 декабря 1984 года.
  35. Конвенция о правах ребенка (Резолюция 44/25 ГА). Принят ГА ООН 20 ноября 1989 года.
  36. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (Резолюция 43 / 173 ГА). Принят ГА ООН 9 декабря 1988 года.
  37. Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни (Резолюция 1984/50 ЭКОСОС). Приняты 25 мая 1984 года.
  38. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята Советом Европы 4 ноября 1950 года.
  39. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк: ООН, 1992. — 334 с.
  40. Права человека. Основные международные документы: Сб. документов. М.: Междунар. отношения, 1989. — 160 с.
  41. Права человека и судопроизводство: Собр. междунар. документов. Варшава, 1996. —289 с.
  42. Нормативно-правовые акты Верховного Суда РК, Генеральной прокуратуры РК, МВД РК
  43. Об организации прокурорского надзора за законностью следствия и дознания: Приказ № 5 Генерального прокурора РК от 10 апреля 1997 года // Сборник нормативных правовых актов о прокуратуре РК. Алматы, 1997. С. 317−324.
  44. Об организации прокурорского надзора за законностью оперативно-розыскной деятельности: Приказ № 39 Генерального прокурора РК от 23 декабря 1996 г. // Сборник нормативных правовых актов о прокуратуре РК. Алматы, 1997. С. 290−293.
  45. Абай. Слова назидания. Алма-Ата: Жалын, 1983. — 160 с.
  46. Г. 3., Вышинская 3. А., Минская В. С. Условное осуждение и практика его применения. М., 1981. — 96 с.
  47. Е. В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М.: Наука, 1988. — 145 с.
  48. С. С. Общая теория права. Курс в 2 томах. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1. —359 с.-Т. 2 —359 с.
  49. С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид. лит., 1971. — 221 с.
  50. С. С. Теория права. М.: Изд-во Бек, 1994. — 224 с.
  51. И. Наказание и предупреждение преступлений. М.: Прогресс, 1979. — 264 с.
  52. Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987. — 208 с.
  53. А.Н. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования. — Алматы: ЖетьЖаргы, 1997. — 176 с.
  54. З.А. Буржуазные пенитенциарные системы и тюрьмоведение. Учебное пособие: Рязань, 1975. — 72 с.
  55. Багрий-Шахматов Л. В., Гуськов В. И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж: Изд-во Воронежского унта, 1971, — 108 с.
  56. Г. П., Артамонов В. В., Багреева Е. Г., Бужак В. Е., Мокрецов
  57. Деятельность религиозных организаций в исправительных учреждениях: Пособие. М.: ВНИИ МВД России. 1995. — 96 с.
  58. Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стеле, 1995. — 304 с.
  59. Е. Б. Присоединение Казахстана к России. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1957. — 342 с.
  60. H. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. — 176 с.
  61. М.Н., Гуткин И. М., Чувилев А. А. Дознание в органах милиции и его проблемы. М.: Юрид. лит., 1972. — 91 с. 18. Библия. М., 1992.
  62. С. В. Буржуазная социология права. М.: Юрид. лит., 1978. — 224 с.
  63. Л. И. Личность и ее формирование в детском возрасте. — М., 1968. —189 с.
  64. С. В., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М.: Междунар. отношения, 1983. — 200 с
  65. С. Современные уголовно-правовые системы и школы: Учебное пособие. Рязань РВШ МВД РФ, 1994. — 112 с.
  66. И. Ш. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями против собственности. Караганда: КВШ ГСК РК, 1997. — 154 с.
  67. И. Ш. Экологические преступления: понятие и квалификация. Караганда: ВШ МВД Республики Казахстан, 1995. — 204 с.
  68. И. А. Исправительные работы. М.: Юрид. лит., 1968. — 200 с.
  69. Н. В. Основы теории правового положения личности. М.: Наука, 1979. —229 с.
  70. Л. Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л.: Изд. ЛГУ, 1978. — 86 с.
  71. И. М. Наказание: социальные функции, практика применения. М-: Юрид. лит., 1983. — 207 с.
  72. Ю. В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: Вопросы теории. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. — 80 с.
  73. п. С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1982. — 124 с.
  74. Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственность (социологический и юридический аспекты). Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. — 144 с.
  75. У. С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. Алма-Ата: Наука, 1971. — 204 с.
  76. У. С., Рахимов Т. Г., Судакова Р. Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата: Наука, 1987. — 192 с.
  77. А. И. Теоретические вопросы правового регулирования труда осужденных в советских исправительно-трудовых учреждениях. Томск: Изд-во томского ун-та, 1974. — 172 с.
  78. Казахстан. Жестокое обращение и смертная казнь: краткий отчет вопросов, вызывающих озабоченность. Международная амнистия. Июль 1996. Индекс MA: EUR 57/10/96R. Distr: SC/PO/CO/GR. — 29 с.
  79. Е. Интересы трудящихся и уголовный закон. Алма-Ата: Казахстан, 1973. — 160 с.
  80. Е. Уголовное право Республики Казахстан (Общая часть). Алматы, 1998, 220 с.
  81. И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. — 228 с.
  82. И. И. Уголовное право и этика. М.: Юрид. лит., 1985. — 256 с.
  83. И. И. Преступления международного характера. М.: Юрид. лит., 1979. —264 с.
  84. С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М. Наука, 1988. — 176 с.
  85. С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974. — 232 с.
  86. В. М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М.: 1983. —184 с.
  87. Когда убивает государство. Смертная казнь против прав человека. М., 1989. —98 с.
  88. Комментарий к Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными/ Под ред. П. Г. Мищенкова. — Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1996. — 186 с.
  89. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. Под общей редакцией проф. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФА. М — НОРМА, 1996. — 320 с.
  90. Комментарий к Исправительно-трудовому кодексу Казахской ССР. Караганда, 1979. — 244 с.
  91. Комментарий к Уголовному кодексу казахской ССР. Под ред. Поленова Г. Ф., Маркелова В. Н. Алма-Ата: Казахстан, 1980. — 480 с.
  92. Комментарий к Уголовному кодексу РК / Отв. редакторы: член-корреспондент Академии естественных наук РК, д. ю. н., проф. И. Ш. Борчашвили, к. ю. н., доц. Г. К. Рахимжанова. — Караганда, РГК ПО «Полиграфия», 1999. — 960 с.
  93. А. Ф. Собр. соч.: В 8 т. М.: Юрид. лит., 1966−1969.
  94. Концепция прав человека при реформе судебной и пенитенциарной систем. Сборник материалов 3-ей Алматинской Международной правозащитной конференции (Алматы, ноябрь 1995 г.). Алматы: МБФ «XXI век», 1996. —210 с.
  95. А. И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1987. —269 с.
  96. В. М. Меры процессуального принуждения в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1978. — 136 с.
  97. Л.Г. Кодификация исправительно-трудового законодательства. М.: Юрид. лит., 1978 — 199 с.
  98. Криминологические и уголовно-правовые проблемы наказания. Алма-Ата: Наука, 1983. —208 с.
  99. Н. Пределы наказания. М.: Прогресс, 1985. — 176 с.
  100. Ю. А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. Учебное пособие. М., 1991. — 77 с.
  101. Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Учебное пособие. Ярославль, 1977. — 84 с.
  102. Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. — 136 с.
  103. В. Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978. — 192 с.
  104. Н. Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во МГУ, 1969. — 232 с.
  105. Н., Венцель Л.Уголовное право ФРГ. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 214 с.
  106. А. М. Презумпция невиновности. М.: наука, 1982. — 152 с.
  107. А.П. 1001 смерть. М., 1991. — 98 с.
  108. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: Изд-во НОРМА, 1998. — 296 с.
  109. О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву68. (теоретические проблемы). М.: Изд-во МГУ, 1981. — 240 с.
  110. В. А. Применение условного осуждения. Харьков: Вища школа, 1976. — 125 с.
  111. Е. А. Право. Мораль. Личность. М.: Наука, 1986. — 264 с.
  112. В.В. Европейское сообщество и права человека. М., 1993.
  113. Н. С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985. — 192 с.
  114. Ф.Н. Постановления шести международных тюремных конгрессов и систематический указатель к ним. СПб., 1904. — 150 с.
  115. Материалы международной конференции: «Общественные организации и власти: взаимодействие в демократическом обществе». Алматы., 1994. — 214 с.
  116. Международная амнистия. Казахстан. Жестокое обращение и смертная казнь: краткий отчет вопросов, вызывающих озабоченность. Июль 1996. Индекс MA: EUR 57/10/96R. Distr: SC/PO/CO/GR. — 29 с.
  117. Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. — 120 с.
  118. В.А. Конституция Российской Федерации. Комментарий. М., 1997.
  119. Дж. Тюремный бизнес. М.: Прогресс, 1978. — 350 с.
  120. A.C. Общая характеристика осужденных (по материалам контрольной переписи осужденных 1994 г.)/Под ред. П. Г. Мищенкова. М.: ВНИИ МВД России. 1996. — 112 с.
  121. A.C. Общая характеристика осужденных (по материалам специальной переписи 1989 г.) М., 1991. — 120 с.
  122. A.C. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М., 1997. — 168 с.
  123. P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.
  124. Наказание и исправление преступников/Под ред. проф. Ю. М. Антоняна.: Пособие. М.:НИИ МВД РФ. 1992. — 392 с.
  125. Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. — 193 с.
  126. Е. К. Психология правомерного поведения. Алма-Ата: Наука, 1984. — 127 с.
  127. Р. Т. Социология неосторожной преступности. Учебное пособие. Караганда: Изд-во КарГУ, 1991. — 96 с.
  128. Обращение Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева к гражданам Республики. Алматы. 1998. — 10 с.
  129. Общая теория прав человека. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук Е. А. Лукашева. М.: Изд-во НОРМА, 1996. — 520 с.
  130. К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовномправе. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1988. — 190 с.
  131. С.В. Основы пенитенциарной науки. М., 1923. — 341 с.
  132. C.B. Очерки тюрьмоведения. Изд. 2-ое, исправленное и дополненное. М., 1915. —325 с.
  133. П.Г. Международно-правовые стандарты обращения с заключенными и национальные варианты их реализации. Рязань, 1993. — 123 с.
  134. С. В. Цели уголовного наказания. М.: Наука, 1990. — 142 с.
  135. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М.: Юрид. лит., 1991. — 288 с.
  136. Проблемы борьбы с экономической преступностью в Казахстане. Алматы: ЖетьЖаргы, 1996. — 187 с.
  137. Ю. А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М.: Междунар. отношения, 1983. — 224 с.
  138. И. И. Экономика и преступность. Алма-Ата: Казахстан, 1991. — 160 с.
  139. Россия между Европой и Азией: Европейский соблазн. Антология. М.: Наука, 1993. —368 с.
  140. А. А. Основы исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) права Российской Федерации. М.: Юрист, 1995. — 208 с.
  141. М. А. Международное право в истории Казахстана и Средней Азии. Алма-Ата: Ана тЛлл., 1991. — 152 с.
  142. М. А. Международное право: Учебное пособие. — Алматы: Жет! Жаргы, 1996. — 448 с.
  143. Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб., 1911. — 117с.
  144. Смертная казнь: за и против / Под. Ред. С. Г. Келиной. — М.: Юрид. лит., 1989. —528 с.
  145. Советское исправительно-трудовое право. Учебник / Под ред: H.A. Стручкова- Ю. М. Ткачевского. М.: Юрид. лит., 1983. — 352 с.
  146. Л. И. Социология уголовного права. М.: Юрид. лит., 1986. — 240 с.
  147. Н. А. Курс исправительно-трудового права: Проблемы Особенной части. М.: Юрид. лит., 1985. — 256 с.
  148. Н. А., Бажанов О. И., Ускова И. Б. Обсуждение пенитенциарных проблем на международном уровне. Рязань., 1977. — 66 с.
  149. H.A., Викторова И. Б. Обсуждение пенитенциарных проблем на международном уровне. Рязань, 1981. — 25 с.
  150. Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казнь: Изд-во Казанск. ун-та, 1980.
  151. Там X. Преступность и уровень жизни. М.: Прогресс, 1982. — 253 с.
  152. Ю. А. Теория закона. М.: Наука, 1982. — 256 с.
  153. В. И. Общие начала назначения наказания. М., 1984. — 72 с.
  154. Труды Пенитенциарной комиссии Санкт-Петербургского юридического общества. СПб., 1890. — 120 с.
  155. Г. И. Право и сила в международной системе. М., — 293 с.
  156. Уголовное право Казахстана (Общая часть). Учебник для ВУЗов / под ред. д.ю.н., проф. И. И. Рогова и к. ю. н., доцента С. М. Рахметова — Алматы, ТОО «Баспа», 1998. — 228 с.
  157. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред-ры д.ю.н., проф. И. Я. Козаченко и д.ю.н., проф. 3. А. Незнамова. М.: Изд. Группа ИНФА-М-НОРМА, 1997. — 516 с.
  158. Уголовно-исполнительное право. Учебник/ Под ред. проф. И. В. Шмарова. М.: Издательство БЕК, 1996. — 418 с.
  159. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М.: Наука, 1987.279 с.
  160. В. А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984. — 190 с.
  161. В. Д. Криминологические основы уголовного права. Томск: Изд-во ТГУ, 1981. —214 с.
  162. О. В. Посткриминальный контроль. Томск: Изд-во ТГУ, 1992.242 с.
  163. И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб., 1889.— 504 с.
  164. В. Введение в криминологию. М.: Прогресс, 1985. — 312 с.
  165. С. Л. Обычное право казахов в ХУШ — первой половине XIX века. Алма-Ата, 1981. — 222 с.
  166. В. М. Формы реализации уголовной ответственности. Минск: Изд-во Белг. ун-та, 1998. — 132 с.
  167. Г. Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991. — 224 с.
  168. М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. — 160 с.
  169. Г. В. Преемственность в праве. М.: Высш шк., 1983. — 184 с.
  170. И. В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания. (Проблема социальной адаптации). М.: Юрид. лит., 1974.
  171. Шур Э. Наше преступное общество. М.: Прогресс, 1977. — 256 с.
  172. В. А. Социология правосознания. М.: Мысль, 1981. — 174 с.
  173. Эффективность уголовноправовых мер борьбы с преступностью. М.: 1968.256 с.
  174. Л. С. Право и социализм. М.: Юрид. лит., 1982. — 176 с.
  175. А. М. Социология экономической преступности. М.: Наука, 1988.256 с. 1. Статьи, тезисы
  176. В. Без предвзятости// Воспитание и правопорядок. 1991. № 4. С.24−26.
  177. В.Н., Минаков Ю. А. Исполнение предварительного заключения под стражу: правовое регулирование и проблемысовершенствования//Проблемы дифференциации исполнения наказаний.
  178. Сборник научных трудов. М.: ВИИ МВД СССР, 1991. С. 23 — 35.
  179. М.Н. Международный тюремный конгресс и английские тюрьмы// Вестник Европы. 1873.Т.1.Кн.2. С. 713 — 715.
  180. Ю.М. Гуманизм и перестройка деятельности ИТУ//Проблемы гуманизации исполнения уголовных наказаний. МВД СССР. Рязанская высшая школа. Рязань. 1990. С. 28 — 36.
  181. Ю.М. Что же такое лишение свободы? Личность преступника и исполнение уголовных наказаний. Сб-к научных трудов. М., 1991. ВНИИ МВД СССР. С. 3−9.
  182. Г. П. Некоторые проблемы психологии личности осужденного//Психология в исправительно-трудовых учреждениях. Домодедово: МВД России. 1993. С. 16−21.
  183. Г. П., Шамис А. В. Реализация принципа социалистического гуманизма в процессе исправления и перевоспитания осужденных // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. Сб-к научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР. 1989. С. 90−100.
  184. В. Срок содержания подсудимых под стражей ограничен и для суда // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 15.
  185. К. Ж. Проблемы отражения международно-правовых норм по обращению с заключенными в законодательстве Республики Казахстан // Вестник Карагандинского университета. 1998. — С. 77−85.
  186. К. Ж. Международно-правовые основы совершенствования уголовно-исполнительного законодательства Республики Казахстан // Вестник Карагандинского ун-та. 1997. — С. 8−19.
  187. В. И., Соколов И. И. Состояние законности в ИТУ и проблемы ее укрепления // Стручков Н. А. и проблемы совершенствования деятельности органов, исполняющих наказания. Уфа: Уфимская ВШ МВД РФ. 1993. —С. 49−56.
  188. В. И. Содержание воспитательной работы с осужденными в пенитенциарных учреждениях//Правовые и организационные основы функционирования органов, исполняющих наказания. М.: Академия МВД России. Труды Академии. 1995. — С.80−88.
  189. Блиц с министром МВД // Аргументы и факты. Казахстан. 1996. № 31.
  190. И.П. Некоторые проблемы советской науки международного права// Советское государство и право.1990. № 3. С.51- 59.
  191. В. Судебный контроль над арестом: проблемы и перспективы// Законность. 1996.№ З.С.34−38- Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 5. С. 10 — 15.
  192. А. В. Практика и законодательное регулирование мер взыскания, применяемых к лицам, лишенным свободы // Правовое и методическое обеспечение исполнения уголовных наказаний. М.: ВНИИ МВД РФ. —С.29−35.
  193. В. И. Гуманизация наказания и проблемы права // Проблемы гуманизации исполнения уголовных наказаний. Рязань: Рязанская ВШ МВД СССР. 1990. —С. 18−27.
  194. В. Ф. Понятие правового положения лиц, содержащихся под стражей в порядке применения мер пресечения // Повышение эффективности исполнения уголовных наказаний в свете решений XXVII съезда КПСС. Рязань: Рязанская ВШ МВД СССР. 1988. — С. 63−69.
  195. А.И. Правовые основы обеспечения социальной реабилитации осужденных к лишению свободы // Стручков H.A. и проблемы совершенствования деятельности органов, исполняющих наказания. Уфа: Уфимская ВШ МВД РФ.1993. С. 114—129.
  196. B.C., Мюллерсон P.A. Новое мышление и международное право//Советское государство и право. 1988. № 3. С. 5- 8.
  197. п. И зачем я на свет появился// Казахстанская правда. 1994. 10 декабря.
  198. Н. Проблемы и основные пути реформирования уголовно-исполнительной системы в Республике Казахстан//Вестник министерства юстиции. 1996. № 2. — С. 22−26.
  199. Декларация прав человека и гражданина 1789 г.: история и современность. К 200-летию Великой Французской революции //Советское государство и право. 1989. № 7. С. 44−56.
  200. Л.П. Организация трудовой занятости осужденных как фактор стабильности функционирования ИТУ // Правовые и организационные основы функционирования органов, исполняющих наказания. М.: Труды Академии МВД России. 1995. С. 71 -79.
  201. В. Тайны рецидива // Неделя. 1989. № 13. С. 18.
  202. Жестокости много, а профессионалов маловато.// Юридическая газета. 1996. 18 сентября. № 71.
  203. Е.Ж. Демократизация государства и права человека// Столичное обозрение. 1998. 20 марта.
  204. А. Обсуждение пенитенциарных проблем. Информация. // Российская юстиция. 1997. № 1.- С. 47.
  205. А.И. Проблемы формирования Российского уголовно-исполнительного законодательства// Реформа уголовно-исполнительной системы и ее правовое обеспечение. Сб-к научных трудов. М. 1993. С. 4 — 10.
  206. А.И. Проблемы формирования Российского уголовно-исполнительного законодательства// Реформа уголовно-исполнительной системы и ее правовое обеспечение. Сб-к научных трудов. М. 1993. С. 4 — 10.
  207. И.В. Механизм реализации Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» // Государство и право. 1997. № 1. С. 75−78.
  208. Информационное письмо № 17−3-96г.-г.Алматы.-Архив Генеральной прокуратуры. -1996.
  209. Информационное письмо о состоянии прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан при производстве предварительного следствия и дознания № 15−2-89−96.-Алматы.-Архив Генеральной прокуратуры.-1996.
  210. Информационное письмо прокурорам областей Республики Казахстан № 17−3-96.-Алматы.-Архив Генеральной прокуратуры PK.-1996.
  211. Т. Суды — не армия, но шагать должны тоже в ногу, считает председатель Верховного суда Максут Нарикбаев // Казахстанская правда. 1997. 23 апреля.
  212. Р., Кумарова С. Налоговый, семейный, уголовный.// Юридическая газета. 1997. 2 апреля.
  213. В. А. ООН и права человека // Российский ежегодник международного права. 1993−1994. С-Петербург. 1995. — С. 64−78.
  214. В.А. Принципы и нормы в области прав человека // Общая теория прав человека. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук Е. А. Лукашева. М.: Изд-во НОРМА, 1996. С. 434 -452.
  215. В.Е. Деятельность суда присяжных в России и следственные ошибки//Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М.: Криминологическая Ассоциация. 1995. С. 90−94.
  216. Т. Куда правосудие отправляют? Как его исправляют? А может, его только справляют? // Казахстанская правда. 1998. 11 февраля.
  217. К. В зеркале аттестации // Юридическая газета. 1996. 24 июля.
  218. А.И. К вопросу о некоторых современных тенденциях советской уголовно-правовой политики//Вопросы борьбы с преступностью. М.1986.
  219. Вып. 44. — С. 9 -16- Вестник Верховного суда СССР. 1991. № 3. — С. 10 -15.
  220. Е. Комиссия по правам человека: Тише едешь — дальше будешь?//Ваше право. 1997. 18 июля.
  221. В.П. Правосудие глазами осужденных // Социологические исследования. 1991. № 6. С. 96 — 99.
  222. Ю. Н., Голубев В. п. Психологические особенности осужденных, нарушающих режим, и проблемы индивидуального воздействия // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. М.: ВНИИ МВД СССР. 1989. — С. 54−64.
  223. С. И., Асаналиев Т. Учет опыта ИТУ при перестройке производственной базы в современных условиях // Правовые и организационные основы функционирования органов, исполняющих наказания. М.: Труды Академии МВД России. 1995. — С. 63−70.
  224. А. Они видят преступника в каждом обвиняемом // Советская юстиция. 1992. № 4. — С. 2.
  225. В. В., Мокрецов А. И., Шамис А. В. Психологическое обеспечение исполнения наказаний: опыт, проблемы !! Психология в исправительно-трудовых учреждениях. Сб-к статей. Домодедово: МВД России. 1993. —С.8−16.
  226. Е.А. Пути формирования социального государства //Общая теория прав человека. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук Е. А. Лукашева. М.: Изд-во НОРМА. 1996. — С. 119 -133.
  227. Н. Предварительное заключение: пропишется ли у нас презумпция невиновности? // Воспитание и правопорядок. 1991. № 4. — С.51−54.
  228. В. Н. Развитие законодательства о порядке содержания несовершеннолетних, заключенных под стражу // Совершенствование деятельности ВТК и профилактика молодежной преступности. Сб-к науч. трудов. М.: НИИ МВД РФ. 1992. — С. 67 -72.
  229. Международная амнистия.-1995 август. -Вып. 25, № 8.
  230. Международный обзор уголовной политики, № 38, 1990 год. Смертная казнь. Анализ мировых тенденций. Нью-Йорк: ООН. 1990. — С.31 — 35.
  231. Г. Л. Вопросы законодательного закрепления правового положения осужденных // Правовые и организационные основы функционирования органов, исполняющих наказания. М.: Труды Академии МВД России. 1995. — С. 31−38.
  232. В. А. Защита прав человека в уголовном судопроизводстве при применении мер пресечения // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД РФ. 1994. — С. 37−55.
  233. A.C. Кому отдать места лишения свободы? // Российская юстиция. 1996. № 12. С. 9 -10.
  234. А. С. Проблемы исполнения наказания в условиях распада Союза СССР // Государство и право. 1992. № 2.- С. 110−114.
  235. А. Еще раз о милости к падшим // Преступление и наказание. 1996. № 5. -С. 22−25.
  236. A.C. Пути нормализации ситуации в следственных изоляторах // Российская юстиция. 1997. № 1. — С. 45 — 47.
  237. A.C., Стручков H.A., Шмаров И. В. Теоретические проблемы правового регулирования исполнения наказания/УСоветское государство и право.-1988.-№ 4.-С.67−75.
  238. Ю.М. Режим исполнения лишения свободы // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1992. № 3. — С. 63−70.
  239. А.И. Взгляд общественности на проблемы исполнения наказания//Личность преступника и исполнение уголовных наказаний. М. 1991. —С. 43 — 50.
  240. А.Е. Совершенствование исправительно-трудового законодательства как составная часть правовой реформы// Проблемы формирования социалистического правового государства. М.: Труды Академии МВД СССР. 1991. — С.147 — 154.
  241. О государственной независимости Республики Казахстан. Конституционный Закон Республики Казахстан // Казахстанская правда. 1991. 16 декабря.
  242. Обзор по изучению причин и условий, способствующих совершению преступлений в ИТУ МВД Республики Казахстан. Архив Генеральной прокуратуры, 1996 год.
  243. Обзор результатов проверки состояния противотуберкулезной помощи осужденным и следственно-арестованным в ИТУ МВД Республики Казахстан, прокурорского надзора по этому вопросу. Архив Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. -1994год.
  244. Обзор следственно-судебной практики прокурорского надзора за законностью применения статей 65,70 УПК и назначения судами мер наказания за преступления с альтернативной ответственностью. — Алматы. — Архив Генеральной прокуратуры. — 1996.
  245. Обобщение о состоянии законности в следственных изоляторах МВД Республики Казахстан. 23 февраля 1993 г.- Архив Генеральной прокуратуры Республики Казахстан.
  246. Объявить вне закона многовековое зло: пытки. Нью-Йорк: ООН. 1990. -С. 1 -5.
  247. С. Неотвратимость наказания // Юридическая газета. 1998. 24 июня.
  248. О. Полтора года за решеткой // Юридическая газета. 1997. 4 июня. 1
  249. С. На что надеяться гражданам Казахстана? // Юридическая газета. 1998. 15 апреля.
  250. Парламентская Ассамблея Совета Европы ставит Российской Федерации ультиматум // Российская юстиция. 1997. № 4. С. 3−6.
  251. В.И. Концептуальные положения новой модели воспитательно-трудовой колонии//Правовое и методическое обеспечение исполнения уголовных наказаний. Под ред. В. И. Селиверстова: Сб. науч. трудов. М.:ВНИИ МВД России. — С. 68−75.
  252. п. Г. Правовое государство и законодательное закрепление требований к администрации исправительно-трудовых учреждений // Проблемы формирования социалистического правового государства. М.: Труды Академии МВД СССР. 1991. —С. 155−169.
  253. Права человека: беседа с советскими экспертами международных организаций // Советское государство и право. 1991. № 2. — С. 36−45.
  254. Почти что театр военных действий // 1п1ЪЦЕС. 1998. 30 января.
  255. Председатель Государственного следственного комитета РК Жармахан Туякбаев: «Преступление и наказание — понятия неразрывные. Иначе какой смысл в нашей работе?» // Казахстанская правда. 1996. 24 августа
  256. Про Китай, Казахстан и нашу жизнь // Аргументы и факты Казахстан. 1998. № 11.
  257. Ю. Тюрьма как школа преступности // Правда. 1997. 25 апреля — 5 мая.
  258. В. И. Принципы правового регулирования и правовое положение осужденных в уголовно-исполнительном законодательстве //
  259. Проблемы уголовно-исполнительного законодательства в свете правовой реформы. Сб-к науч. трудов. М.: ВНИИ МВД СССР. 1991. — С. 12−24.
  260. В. И. Законные интересы как элемент правового статуса лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы // Правовое и методическое обеспечение исполнения уголовных наказаний. Сб-к науч. трудов. М.: ВНИИ МВД РФ. 1994. — С.10 — 24.
  261. В. И. Международный контроль как средство охраны правового статуса лиц, отбывающих наказания // Правовые и организационные основы функционирования органов, исполняющих наказания. М.: Труды Академии МВД России. 1995. — С. 3−20.
  262. В.И. Проблемы правового положения лиц, отбывающих лишение свободы, в свете Конституции РФ//Применение нового законодательства в области борьбы с преступностью. Домодедово.: МВД РФ. 1994. —С. 3−15.
  263. Советы Казахстана. 1993. 20 ноября.
  264. Содержание под стражей. Сборник нормативных актов и документов.- М.-1996. -С. 19−42.
  265. Статус судьи: независимость, несменяемость, неприкосновенность. Актуальное интервью с председателем Верховного суда Республики Казахстан // Юридическая газета. 1996. 20 декабря.
  266. Ю. М. Режим исполнения лишения свободы // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11, Право. 1992. № 3. — С. 63−69.
  267. Ю.М. Новое в уголовно-исполнительном праве (закон «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» от21 июля 1993 г.) // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1995. № 1. С. 19−27.
  268. Н. Мы живем в «эпоху» туберкулеза // Казахстанская правда. 1998. 24 марта.
  269. С. Если ситуацию пустить на самотек, то уже через 15 лет туберкулезом будет инфицирован каждый житель Казахстана // Казахстанская правда. 1998. 25 марта.
  270. В.Т., Белепкин Б. Т. Презумпция невиновности и советский уголовный процесс// Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требований Конституции СССР. М., 1978. — С. 60 — 72.
  271. . Преступность не будет ждать пока ГСК окрепнет // Казахстанская правда. 1997. 12 февраля.
  272. Д.В. Международно-правовые стандарты по обращению с осужденными и проблемы их отражения в законодательстве об исполнении наказания в виде лишения свободы. Дисс. соиск. к.ю.н. -М.-1993.-С.47−48-
  273. Г. Ю. Международно-правовые вопросы защиты осужденных. Дисс.соиск. ученой степени к.ю.н. -М.-1994.-С.49.
  274. Н. Ю. Роль омбудсмена в охране прав граждан в сфере государственного управления // Советское государство и право. 1990. № 9. — С.138−147.
  275. Ю. Отступлений от закона не будет // Казахстанская правда. 1998. 28 января.
  276. Ю.А. Новая долгосрочная программа — новый ритм работы // Закон и время. 1998. № 1 (11). — С.3−11.
  277. Г. Уголовное наказание: благо или зло? // Вестник Верховного суда СССР. 1991. № 9. —С. 2−5.
  278. А. Содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений // Российская юстиция. 1996. № 1. — С. 35−36.
  279. A.B. Место и роль воспитательной функции наказания в уголовно-исполнительном законодательстве/ЯТравовое и методическое обеспечение исполнения уголовных наказаний/Под ред. В.и.Селиверстова:Сб. науч. трудов. — М.:ВНИИ МВД России. -С.27.
  280. A.B. Место и роль воспитательной функции наказания в уголовно-исполнительном законодательстве//Правовое и методическое обеспечение исполнения уголовных наказаний. Под ред. В. И. Селиверстова: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД России. — С.25 — 29.
  281. Шестой Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями.-Каракас, 25августа-5сентября 1980 года: доклад, подготовленный Секретариатом (издание ООН, в продаже под
  282. R.81.IY.4), глава 1, раздел В.
  283. О.Ф. Смертная казнь в истории Советского государства // Смертная казнь: за и против. -М.- 1989.-С.124.
  284. И. В. Разработка уголовно-исполнительного законодательства в свете международных соглашений о защите прав человека и документов ООН, определяющих принципы обращения с осужденными // Советское государство и право. 1990. № 11. — С. 37−40.
  285. И. С позиции международных актов // Воспитание и правопорядок. -1990. -№ 8.- С. 34 -36.
  286. И. В. Взаимосвязь и разграничение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в свете их предстоящей реформы/УПравовое и методическое обеспечение исполнения уголовных наказаний. М.: ВНИИ МВД РФ. Сборник научных трудов. 1994. С. 3−9.
  287. Юридическая газета. -20 декабря 1996 г.
  288. Яковлева 3. О смертной казни в СССР//Социалистическая законность, 1991, № 4. — С.44−46.1. Авторефераты
  289. Г. О. Юридические обязанности лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: Автореферат дисс. канд. юрид. наук М.: Академия МВД РФ, 1996. — 24 с.
  290. В. В. Исполнение (отбывание) лишения свободы в следственном изоляторе: история и современность: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. — 24 с.
  291. Н. И. Юридические факты в исправительно-трудовом праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Рязань: Рязанская ВШ МВД РФ, 1995. —30 с.
  292. И. К. Права человека и пенитенциарная система России (историко-теоретический аспект): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 1995. — 24 с.
  293. В. И. Правовое положение лиц, отбывающих наказание (теория и прикладные проблемы): Автореферат дисс. докт. юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1992. — 37 с.
  294. А. Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных: Автореферат дисс. докт. юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1995. —45 с.
  295. Л. Б. Юридическая ответственность осужденных в пенитенциарных учреждениях (теоретико-правовой аспект): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт МВД РФ, 1995. — 21 с.
  296. Ю. В. Номы международного права как источник российского уголовного права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1995. —25 с.
  297. Д. В. Международно-правовые стандарты по обращению с осужденными и проблемы их отражения в законодательстве об исполнении наказания в виде лишения свободы: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1993. — 24 с.
  298. Усс А. В. Социально-интегративная роль уголовного права: Автореферат дисс. докт. юрид. наук. Красноярск, 1994. — 37 с.
  299. Г. Ю. Международно-правовые вопросы защиты осужденных: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М.: МПОА, 1994. — 25 с.
  300. В. Н. Безопасность осужденных в условиях лишения свободы: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Рязань: Рязанский институт права и экономики МВД РФ, 1996. — 25 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?