Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Патогенные микромицеты и оптимизация фитосанитарного состояния лука в лесостепи Приобья

Диссертация: Патогенные микромицеты и оптимизация фитосанитарного состояния лука в лесостепи Приобья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Уточнены симптомы известных заболеваний (пероноспороз, ржавчина, ботритиоз, гетероспориоз, микосфереллез и др.) и даны описания новых (кладоспориоз листьев черемши, мягкая гниль листьев лука душистого), что облегчает фитосанитарную диагностику на луковых культурах. Проведено биологическое обоснование мониторинга: установлены распространенность и степень развития… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. — Распространенность, вредоносность и симптомы заболеваний растений рода Allium L
    • 1. 2. Механизмы устойчивости лука к болезням
    • 1. 3. Меры по улучшению фитосанитарного состояния лука
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатические и погодные условия лесостепи Приобья
    • 2. 2. Объекты и методы исследований
  • ГЛАВА 3. ЭКОЛОГО-СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПАТОГЕНОВ ЛУКА В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПРИОБЬЯ
  • ГЛАВА 4. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУДИТЕЛЯ ПЕРОНОСПОРОЗА ЛУКА
    • 4. 1. Симптомы болезни. Особенности паразитизма и специализация патогена
    • 4. 2. Инкубационный период и сезонная динамика болезни
    • 4. 3. Цикл развития оомицета Peronospora destructor в условиях Западной Сибири
  • ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ПАТОГЕНЕЗА СЕРОЙ ГНИЛИ ЛУКОВЫХ РАСТЕНИЙ
    • 5. 1. Морфолого-культуральные особенности микромицета
    • 5. 2. Паразитические особенности Botrytis alli
      • 5. 2. 1. Влияние влажности, плотности суспензии и фитонцидов растений на прорастание спор патогена
      • 5. 2. 2. Фитотоксичность культурального фильтрата Botrytis alli
    • 5. 3. Инфекционный процесс
      • 5. 3. 1. Инфекционная нагрузка. Методы искусственного заражения
      • 5. 3. 2. Симптомы серой гнили и цикл развития фитопатогена
  • ГЛАВА 6. МЕХАНИЗМЫ УСТОЙЧИВОСТИ ЛУКА К
  • ЗАБОЛЕВАНИЯМ
    • 6. 1. , Фитоалексинная активность
    • 6. 2. Факторы пассивного иммунитета и антиметаболические защитные реакции
  • ГЛАВА 7. ОПТИМИЗАЦИЯ ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ЛУКА
    • 7. 1. Влияние биологически активных веществ высших растений на устойчивость лука к ботритиозной гнили
    • 7. 2. Эффективность осеннего прогревания маточного лука
    • 7. 3. Влияние клонового отбора на развитие листо-стеблевых и трансмиссивных инфекций многолетних луков
      • 7. 3. 1. Устойчивость шнитт луков к заболеваниям
      • 7. 3. 2. Устойчивость клонов лука алтайского
      • 7. 3. 3. Устойчивость к заболеваниям луков слизуна и душистого
      • 7. 3. 4. Комплексная устойчивость многолетних луков
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

Патогенные микромицеты и оптимизация фитосанитарного состояния лука в лесостепи Приобья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Род Allium объединяет 750−800 видов, из которых в Сибири произрастает в диком виде около 50 (Фризен, 1988;

• I.

Черемушкина, 2004). Луковые имеют большое народнохозяйственное значение как пищевые, лекарственные, декоративные, медоносные и кормовые растения, являются источником витаминов и биологически активных веществ (Казакова, 1978; Гринберг и др., 2007).

Производство нуждается в расширении ассортимента луковых культур. Благодаря частному огородничеству и фермерству, частое использование в последние годы получают луки слизун, шнитт, душистый, алтайский, луки группы анзура (Пивоваров и др., 2001).

Интерес к многолетним лукам резко возрос не только из-за их вкусовых качеств, а также в связи с активным включением этих растений в селекцию для получения исходного материала с повышенной устойчивостью к патогенным факторам (Агафонов, Дубова, 1995).

Несмотря на сравнительно благоприятные природно-климатические условия, производство репчатого лука и шалота в Сибири не удовлетворяет потребности населения. Слабо используется важный резерв получения зеленого лука — выращивание многолетних видов (Многолетние луки, 1987; Корнеплоды, лук репчатый, 1992).

Одной из серьезных причин, препятствующих возделыванию культуры, является широкое распространение болезней (Пивоваров и др., 2001; Ванина, 2004; Гринберг и др., 2007). Потери урожая луковых культур от различных заболеваний в период вегетации и хранения ежегодно составляют не менее 10%, а в годы, благоприятствующие их развитию, — до 30−50% и выше (Агафонов, 2002). Поэтому изучение патогенной микрофлоры рода Allium актуально и в плане интродукции новых видов, и производства давно культивируемых. Без тщательного фитосанитарного мониторинга невозможно, с одной стороны, научно обосновать необходимость защитных мероприятий, с другой, использовать многолетние виды в селекционном процессе и вводить в культуру открытого и защищенного грунта.

Цель исследований — изучение биологических особенностей патогенов растений рода Allium L. в лесостепной зоне Приобья с целью оптимизации фитосанитарного состояния культуры лука.

Задачи исследований: определение видового состава паразитических микроорганизмов растений рода Alliumисследование биоэкологических особенностей возбудителей ложной мучнистой росы и серой гниливыявление устойчивых видов и экотипов лука к фитопатогенным микроорганизмам и механизмов устойчивости к заболеваниямизучение факторов оптимизации фитосанитарного состояния культуры лука.

Научная новизна работы. Впервые определен видовой состав патогенных микромицетов на 68 видах лука в лесостепной зоне Приобья. Исследованы морфолого-культуральные и биоэкологические особенности сибирских популяций возбудителей ложной мучнистой росы и серой гнили. Изучено влияние на ботритиозную гниль лука биологически активных веществ 30 видов высших растений. Установлены антиметаболические и фитоалексинные защитные реакции растений лука в ответ на заражение патогенами. Проведена оценка устойчивости видов и экотипов многолетних луков к заболеваниям. Выявлены образцы с комплексной устойчивостью к вредным факторам.

Практическая значимость. Уточнены симптомы известных заболеваний (пероноспороз, ржавчина, ботритиоз, гетероспориоз, микосфереллез и др.) и даны описания новых (кладоспориоз листьев черемши, мягкая гниль листьев лука душистого), что облегчает фитосанитарную диагностику на луковых культурах. Проведено биологическое обоснование мониторинга: установлены распространенность и степень развития заболеваний по видам и экотипам лукаисследованы особенности их сезонной и многолетней динамики. Клоны многолетних луков, обладающие устойчивостью к патогенным факторам, можно использовать для выведения сортов шнитта, слизуна, алтайского и душистого.

Положения, выносимые на защиту:

1. Разнообразие патогенных микроорганизмов растений рода Allium и сезонная динамика заболеваний в лесостепной зоне Приобья определяется видовым составом растений, их биологическими особенностями и спецификой эколого-географических условий региона.

2. Фитоалексинная активность луков, содержание свободных аминокислот и их динамика при заражении — показатели относительной устойчивости растений к заболеваниям.

3. Использование устойчивых видов и экотипов лука, термическое обеззараживание посадочного материала являются важными факторами в улучшении фитосанитарного состояния посевов культуры.

Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 15 научных трудов, включая 1 статью в рецензируемом ВАК журнале и соавторство в 1 монографии. Результаты исследований были представлены на расширенном заседании кафедр фитопатологии, систем защиты растений и эпифитотиологии Агрономического института НГАУ, региональной научной конференции в г. Кемерово (16−19 апреля 2007 г.), Международной научно-практической конференции «Современные средства, методы и технологии защиты растений» в г. Новосибирске (10−11 июля 2008 г.). Материалы диссертации используются в учебном процессе в курсах «Общая фитопатология», «Фитопатология», «Иммунитет растений» при подготовке специалистов агрономического профиля в НГАУ.

Работа выполнена на кафедре фитопатологии факультета защиты растений Новосибирского государственного аграрного университета под руководством доктора биологических наук, профессора Шалдяевой Елены Михайловны, которой приношу искреннюю благодарность. Выражаю также глубокую признательность кандидату сельскохозяйственных наук Беловой Людмиле Болеславовне и близким людям за поддержку при выполнении данной работы.

выводы.

1. На растениях рода Allium в лесостепи Приобья выявлены заболевания грибной, бактериальной и вирусной этиологии (91,2- 5,9- 2,9% соответственно). Идентифицирован 31 вид грибных и грибоподобных организмов, принадлежащих к 4 отделам, 7 порядкам, 17 родам. Доминируют в паразитической биоте анаморфные микромицеты — 25 видов (81%). По частоте встречаемости на 68 видах луков ведущее место занимают ржавчина, пероноспороз и стемфилиоз (64,0- 52,0- 50,0% соответственно), из экологических групп преобладают наземно-воздушные (55,9) и почвенные (32,4%) микроорганизмы.

2. Изучены особенности симптоматики известных заболеваний (пероноспороз, ржавчина, альтернариоз, микосфереллез и др.) и описаны новые для Западной Сибири — кладоспориоз листьев черемши и мягкая гниль листьев лука душистого. Установлена приуроченность возбудителей к онтогенезу растений: в фазу роста листьев на многолетних луках появляются пероноспороз, ржавчина, кладоспориоз, фузариоз, мозаика и бактериозыстрелкования — альтернариоз, антракноз, микосфереллезбутонизации и цветения — стемфилиоз, ботритиоз, гетероспориоз.

3. Отмечено проявление двух форм пероноспороза (типичной и скрытой) и уточнены шкалы по определению устойчивости растений с учетом комплекса симптомов и установленной органотропной специализацией патогена на многолетних луках. Показана связь сезонной динамики заболевания с абиотическими факторами, видовыми и экотипическими особенностями луковых растений. Отмечен ряд биоэкологических особенностей патогена: зависимость размера конидий от вида растения-хозяинапоявления спороношения — от возраста листовой пластинкистепени развития заболевания на луке репке — от размера посадочной луковицы. Определены основные и дополнительные факторы передачи возбудителя пероноспороза в условиях лесостепи Приобья и на этой основе разработаны циклы развития патогенного оомицета.

4. Установлена гетерогенность популяции Botrytis allii, проявляющаяся в наличии спорулирующих (более 80%) и мицелиальных штаммов, которые в искусственных условиях заражают растения семейств Chenopodiaceae, Brassicaceae, Cucurbitaceae, Apiaceae. Спорулирующие штаммы патогена обладают выраженными регуляторными способностями в условиях недостаточного увлажнения и высокой плотности популяции, хемотаксисом к фитонцидам растения и высокой жизнеспособностью, которая обеспечивается образованием склероциев, пигментацией мицелия и высокой фитотоксичностью. Показано, что сибирская популяция микромицета имеет свойства Ки r-стратегов. Установлены оптимальная инфекционная нагрузка возбудителя болезни (300−800 спор / 0,01 мл), способы и сроки искусственного заражения репчатого лука и разработаны циклы развития В. allii с учетом особенностей местной популяции.

5. Исследованы механизмы устойчивости лука к заболеваниям. Доказано, что содержание моносахаров в луковицах положительно коррелирует со степенью поражения шейковой гнилью (г = 0,86), а плотность тканей луковицы имеет с признаком болезнеустойчивости существенную отрицательную зависимость (г = -0,80). ФА-активность луков проявляется в снижении в 5−10 раз количества проросших спор и сокращении в 2−3 раза линейного роста гиф тест-объекта. У устойчивых к шейковой гнили сортов лука косвенно доказано наличие антиферментных защитных реакций, препятствующих распаду белков. Для устойчивых образцов характерно высокое содержание свободных аминокислот в здоровой ткани (в среднем больше на 43,2%), которое при заражении изменяется незначительно. Выявлены различия в динамике отдельных аминокислот (глутаминовая, аспарагиновая, аланин, пролин и др.) по группам устойчивости лука.

6. Факторами оптимизации фитосанитариого состояния лука при хранении являются: использование биологически активных веществ коры черемухи, корневищ хрена и порошка из семян горчицы, которые подавляют прорастание спор, развитие мицелия В. allii и на 9−17% уменьшают количество больных луковицпослеуборочное прогревание маточного лука, оздоравливающее посадочный материал от шейковой гнили и пенициллеза и повышающее сохранность лука в 3,6−5,3 раза.

7. Клоновый отбор на многолетних луках улучшает фитосанитарную ситуацию на посадках, сокращая количество видов патогенов и в 2−5 раз степень развития ржавчины, пероноспороза, пурпурной и альтернариозно-стемфилиозной пятнистостей. Выявлены клоны с комплексной устойчивостью к заболеваниям и повреждениям, которые могут служить источниками при выведении устойчивых сортов луков алтайского, шнитта и слизуна.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИОННОЙ.

ПРАКТИКЕ.

Лукосеющим хозяйствам с целью снижения пораженности лука возбудителем ботритиозной гнили {Botrytis allii) рекомендуем включать в систему защиты культуры:

• введение фитосанитарных севооборотов с исключением восприимчивых культур (морковь, свекла, кабачок, капуста, чеснок);

• раннее послеуборочное прогревание маточного и продовольственного лука в течение 8 час. при температуре 40−42°С;

• раздельное хранение восприимчивой к болезни овощной продукции и тщательная очистка, обеззараживание складских помещений.

Селекционным учреждениям для улучшения качества мониторинга рекомендуем использовать в работе:

• отдельные шкалы для листьев и цветоносов при оценке лука на устойчивость к пероноспорозу с учетом комплекса признаков заболевания (типичных и нетипичных);

• метод искусственного заражения лука возбудителем шейковой гнили: опрыскивание растений в фазу роста листьев споровой суспензией с плотностью 300−800 конидий / 0,01 мл с нанесением механических повреждений;

• симптомы впервые описанных в Западной Сибири заболеваний — кладоспориоза листьев черемши и мягкой гнили листьев лука душистого;

• установление сроков полевой оценки устойчивости многолетних луков в соответствии с выявленной сезонной динамикой заболеваний.

Отбор перспективных форм в селекции репчатого лука и шалота на устойчивость к шейковой гнили рекомендуем производить с учетом содержания моносахаров и плотности луковицы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Г. Болезни лука в Азербайджане и меры борьбы с ними: Автореф. дис.. канд. биол. наук / С. Г. Абдуллаев. — JL, 1952. — 17 с.
  2. A.M. Микофлора и грибные болезни лука и томата, культивируемые в различных районах УССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 06.01.11 / A.M. Абдельмонем. Киев, 1974. —31 с.
  3. А.Ф. Селекция растений рода Allium L. на устойчивость к болезням /А.Ф. Агафонов // 1 Всероссийская конференция по иммунитету растений к болезням и вредителям: Научные материалы. — СПб-Пушкин, 2002.-С. 165−166.
  4. А.Ф. Селекция многолетних луков / А. Ф. Агафонов, М. В. Дубова // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: Тезисы докладов первого международного симпозиума. — Пущино, 1995, с. 454−455.
  5. З.М. Ржавчинные грибы / З. М. Азбукина // Низшие растения, грибы и мохообразные Дальнего Востока России: Грибы.— Владивосток: Дальнаука, 2005. — Т. 5. — 616 с.
  6. .Е. Фитонциды и антибиотики высших растений / Б. Е. Айзенман, В. В. Смирнов, А. С. Бондаренко. — Киев: Наук, думка, 1984. — 277 с.
  7. .Е. Антимикробные свойства конопли (Cannabis sativa) / Б. Е. Айзенман, С. И. Зелепуха // Антибиотики. — Киев: Изд-во АН УССР, 1958. -С. 47−48.
  8. А.В. Изменение углеводов, витаминов и фитонцидов чеснока в период его хранения и вегетации: Автореф. дис.. канд. с. х. наук: 535 / А. В. Андреева. -М.: 1970. — 21 с.
  9. С.В. Индуцирование фитоалексинов тополя ржавчинным грибом Melampsora larici-populina Kleb. / С. В. Басова, Г. Ю. Денбновецкий // Фитонциды. — Киев: Наук, думка, 1981. — С. 52−56.
  10. . Иллюстрированный атлас по защите комнатных растений и плодово-овощных культур от болезней и вредителей / Б. Бемер, В. Воханка. / Пер. с англ. — М.: Издательская группа «Контэнт», 2004. — 235 с.
  11. М. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2-х т. / М. Бигон, Дж. Харпер, К. Таунсенд. / Пер. с англ. М.: Мир, 1989. — Т. 1 — 667 е., Т. 2 — 477 с.
  12. В.И. Фузарии / В. И. Билай. Киев: Наук, думка, 1977. — 442 с.
  13. В.И. Микроорганизмы — возбудители болезней растений / В. И. Билай, Р. И. Гвоздяк, И. Г. Скрипаль. — Киев: Наук, думка, 1988. — 552 с.
  14. Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов. М.-Л.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1935 — 101 с.
  15. Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов. М.: Наука, 1986. — 520 с.
  16. Г. Атлас болезней и вредителей плодовых, ягодных, овощных культур и винограда / Г. Ванек, В. Н. Корчагин, Л.Г. Тер-Симонян, Е. А. Осницкая. — Братислава: Природа, М.: Колос, 1975. — 368 с.
  17. Е.Д. Пероноспоровые грибы Ленинградской области и основные болезни, вызываемые ними: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 06.01.11 / Е. Д. Васильева. Л. — Пушкин, 1973. — 20 с.
  18. Л.Н. Пиреномицеты и локулоаскомицеты Севера Дальнего Востока / Л. Н. Васильева. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1987. — 257 с.
  19. A.M. Allium L. // Флора СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1935. -Т. 4.-С. 112−280.
  20. Д.Д. Иммунитет растений к паразитарным болезням / Д. Д. Вердеревский. М.: Гос. изд-во сельскохоз. лит., 1959. — 372 с.
  21. Д.Д. Фитонциды и фитоалексины / Д. Д. Вердеревский. — Киев: Наук, думка, 1972. С.34−36.
  22. Н.И. Болезни овощных культур и картофеля в Западной Сибири: Учеб. пособие / ОмСХИ. Омск, 1990. — 124 с.
  23. Ю.И. Вирусные болезни овощных и бахчевых культур. / Ю. И. Власов, Т. А. Редько, Г. К. Лытаева.- Л.: Колос, 1973.- 72 с.
  24. A.M. Свойства вируса мозаики лука / Труды ин-та генетики АН СССР.- 1956. Вып. 23. — С. 311−316.
  25. О.С. Селекция лука репчатого на устойчивость к серой шейковой гнили и повышение его сохраняемости / О. С. Водянова // Селекция и семеноводство овощных культур в 21 веке: Материалы междунар. науч.-практ. конф. -М., 2000. — С. 162.
  26. А.А. Формы лука как исходный материал для селекции на устойчивость к ложной мучнистой росе / А. А. Воробьева // Селекция овощных культур: Сб. науч. тр. ВНИИССОК.- М., 1987.-Вып. 24.- С. 73−81.
  27. В.П. Биологически активные вещества основных видов лука и их изменение при поражении растений пероноспорой (Peronospora schleidenii Ung.): Автореф. дис.. канд. биол. наук: 093 / В. П. Гаврилова. — Л.: 1969.-21 с.
  28. P.M. Фитонциды — биологические антисептики // Материалы первого закавказского совещания, посвященного состоянию и перспективам изучения микологической флоры. — Ереван, 1958.
  29. Н.И. Семейство Peronosporaceae Средней Азии и Южного Казахстана: определитель / Н. И. Гапоненко. — Ташкент: Фан, 1972. — 342 с.
  30. О. Отбор лука репчатого на устойчивость к шейковой гнили Botrytis sp. / О. Георгиева, С. Генова // Инновационные технологии в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур: Материалы междунар. науч.-практ. конф. — М., 2006. С. 69−70.
  31. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции / Э. Э. Гешеле. -М.: Колос, 1964. 200 с.
  32. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений / Э. Э. Гешеле. М.: Колос, 1978. -206 е.,
  33. В.И. Передача инфекции пероноспороза лука семенами // Защита растений. 1980. — № 8. — С. 31.
  34. В.И. Новое в диагностике и морфологии возбудителя пероноспороза лука / В. И. Глущенко, Т. В. Ярошенко // Микология и фитопатология. 1981. — Т. 15, № 5. — С. 405−409.
  35. С.В. Фунгицидные свойства фитонцидов некоторых цветочных растений / С. В. Горленко // Фитонциды. — Киев: Наук, думка, 1967. — С. 120 123.
  36. С.В. Фунгицидные свойства фитонцидов некоторых древесных и кустарниковых пород /С.В. Горленко // Фитонциды. — Киев: Наук, думка, 1972.-С. 121−122.
  37. С.В. Роль фитонцидов в подавлении фитопатогенных грибов / С. В. Горленко // Фитонциды. Киев: Наук, думка, 1981. — С. 97−100.
  38. М.Т. Пероноспороз лука и меры борьбы с ним в семеноводческих хозяйствах лесостепи Украины: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 540 / М. Т. Гребенюк. — Харьков, 1972. — 18 с.
  39. Грейг-Смит П. Количественная экология растений / П. Грейг-Смит. — М.: Мир, 1967.-359 с.
  40. Л.К. Болезни лука / Л. К. Гуркина // Защита растений.- 2002.- № 10. С.45−47.
  41. Л.С. Головневые грибы / Л. С. Гутнер. — Л.: Сельхозгиз, 1941. — 382 с.
  42. Г. В. Характеристика фитонцидной активности дикорастущих сибирских луков / Г. В. Делова // Фитонциды в народном хозяйстве. — Киев: Наук, думка, 1964. С. 118−122.
  43. Г. В. Фитонцидные свойства некоторых древесных и кустарниковых пород / Г. В. Делова // Фитонциды. Киев: Наук, думка, 1967. -С. 115−119.
  44. М.И. Болезни плодов, овощей и картофеля при хранении / М. И. Дементьева, М. И. Выгонский. — М.: Агропромиздат, 1988. — 231 с.
  45. Ю.Т. Общая и сельскохозяйственная фитопатология / Ю. Т. Дьяков, М. И. Дементьева, И. Г. Семенкова — М.: Колос, 1984. 395 с.
  46. А.П. Активные механизмы фитоиммунитета лука / А. П. Дмитриев, JI.A. Тверской, Д. М. Гродзинский // Физиология и биохимия культурных растений. Киев: Наук, думка. 1986. — Т. 18, № 5. — С. 452−459.
  47. А.П. Защитные механизмы лука против инфекционных болезней / А. П. Дмитриев, JI.A. Тверской // Регуляция физиологических функций растений: Сб. науч. тр. Киев: Наук, думка, 1986. — С. 152−159.
  48. А.П. Роль конститутивных фенольных веществ лука в устойчивости к патогенам / А. П. Дмитриев, А. В. Ковтун // Физиология и биохимия культурных растений, 1988. Т. 20, № 1. — С. 29−34.
  49. Н.А. Основные болезни лука и биологическое обоснование борьбы с ними / Н. А. Дорожкин, А. А. Сапогова // Пути повышения урожайности овощных культур. — Новосибирск, 1972. — Вып. 2, с. 114−119.
  50. .А. Методика полевого опыта. / Б. А. Доспехов. — М.: Агропромиздат, 1985. — 352 с.
  51. Г. Б. Действие фитонцидов некоторых растений на плесневые грибы / Г. Б. Дуброва // Фитонциды, их роль в природе и значение для медицины.- М.: Изд-во АМН СССР, 1952. С. 15−20.
  52. B.C. Повышение лежкости репчатого лука в условиях средней полосы РСФСР: Автореф. дис. канд. е.- х. наук / B.C. Дьяченко. — М, 1959.-17 с.
  53. Н.С. Основы учения об антибиотиках: Учеб. пособие / Н. С. Егоров. — М.: Высшая школа, 1979. —455 с.
  54. JI.H. Почвенные грибы Дальнего Востока: Гифомицеты. / JI.H. Егорова. JL: Наука, 1986. — 192 с.
  55. Н.И. Некоторые данные о развитии ложной мучнистой росы на луках. / Н. И. Евтюшкин // Майкопская опытная станция: Науч. тр. — Краснодар, 1972.-Вып. 5, с. 12−13.
  56. С. Материалы к изучению пероноспоровых грибов Литовской ССР и сопоставление их с флорой других республик Прибалтики и Ленинградской области: Автореф. дис. канд. биол. наук / С. Ермалавичуте. — Вильнюс, 1964. -20 с.
  57. И.И. К вопросу об устойчивости некоторых видов и межвидовых гибридов рода Allium L. к ложной мучнистой росе лука / И. И. Ершов, М. В. Ореховская // Тр. по прикл. бот., ген. и селекции — Л., 1968 — Т. 40 — С. 131 133.
  58. И.И. Случаи экспериментального получения многоярусного лука в результате межвидовой / И. И. Ершов // Селекция овощных культур: Сб. науч. тр. ВНИИССОК.- М., 1985.- Вып. 6.- С. 117−120.
  59. Н.Л. Влияние некоторых факторов на динамику развития ложной мучнистой росы лука / Н. Л. Жвания // Защита растений от болезней: Сб. науч. тр. Тбилиси, 1987, — С. 110−114.
  60. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А. А. Жученко. — Пущино, 1994. — 148 с.
  61. Защита растений от вредителей и болезней (на приусадебном участке) /С.М. Никитина в соавторстве. — Новосибирск: Новосиб. книжн. изд-во, 1986.- 160 с.
  62. Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков в Западной Сибири: Рекомендации / С. М. Никитина в соавторстве. Новосибирск, 1988. — 204 с.
  63. Защитные механизмы растений / Б. Дж. Деверолл. — М.: Колос, 1979. — 128 с.
  64. О.В. Бактериальные заболевания лука и чеснока в республике Молдова и разработка схемы отбора устойчивых к ним форм: Автореф. дисс.. канд. биол. наук: 06.01.05 / О. В. Иванова. — М., 2001. 16 с.
  65. В.Г. Болезни репчатого лука / В. Г. Иванюк // Защита растений. — 1986.-№Ю.-С. 33−35.
  66. А.А. Лук / А. А. Казакова. Л.: Колос, Ленингр. отд-ние, 1970. — 360 с.
  67. А.А. Лук. / А. А. Казакова. // Культурная флора СССР. Л.: Колос, Ленингр. отд-ние, 1978 — Т. 10. — 262 с.
  68. .К. Микологическая флора Заилийского Алатау / Б. К. Калымбетов. — Алма-Ата: Наука, 1969. — 70 с.
  69. А.В. Серая шейковая гниль — опасная болезнь лука / А. В. Кандоба // Картофель и овощи. — 1997. — № 4. С. 31.
  70. А.В. Разработка методов оценки исходного селекционного материала лука репчатого на устойчивость к бактериальным и грибным болезням в нечерноземной зоне России: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.05 / А. В. Кандоба. М., 1999. — 24 с.
  71. И.А. Сельскохозяйственная фитовирусология: Учебное пособие / И. А. Карташева. М.: Колос. — Ставрополь: АГРУС, 2007. — 168 с.
  72. Каталог многолетних луков / Е. Г. Гринберг, А. И. Климова и др. // Сибирский НИИ растениеводства и селекции. — Новосибирск, 1987. — 151 с.
  73. Н.О. К биологии развития Peronospora schleideni Ung. / Н. О. Каттерфельд // Болезни раст., 1926. —№ 2. С. 71−87.
  74. Кирай 3. Методы фитопатологии / 3. Кирай, 3. Клемент, Ф. Шоймоши, Й. Вереш. М.: Колос. — 1974. — 343 с.
  75. Т.С. Определитель почвенных сумчатых грибов / Т. С. Кириленко. — Киев: Наук, думка, 1978. 264 с.
  76. Е.В. Ложная мучнистая роса и меры борьбы с ней: Автореф. дис.. канд. е.- х. наук: 06.01.11 / Е. В. Кирьянова. -М. — 1980. 17 с.
  77. А.А. Ароматические вещества лука / А. А. Колесник, Г. С. Климова // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. — 1969. — № 6.
  78. Корнеплоды, лук репчатый / Е. Г. Гринберг, В. И. Кошникович, В. И. Оксененко и др. Новосибирск: Новосиб. книжн. изд-во, 1992. — 160 с.
  79. В.И. Учет и прогноз болезней растений: Учеб. пособие / МСХ РФ. Новосиб. гос. Аграр. ун-т. Новосибирск, 2005. — 101 с.
  80. В.Ф. Флора споровых растений СССР: Ржавчинные грибы, Т. IV Грибы (1): Ржавчинные грибы, вып. 1: сем. мелампсоровые / В. Ф. Купревич, В. Г. Траншель. — М. Л.: Изд. Академии наук СССР, 1957. — 420 с.
  81. В.Ф. Физиология больного растения в связи с общими вопросами паразитизма: Т. 3. — Минск: Наука и техника, 1973. — 456 с.
  82. Н.П. Особенности проявления пероноспороза лука и профилактики болезни в условиях Белоруссии: Овощеводство / Межведомственный тематический сборник. Минск: Ураджай, 1987. — С. 36−42.
  83. Л.И. Микология / Л. И. Курсанов. — М.: Гос. учеб.-педагогич. изд-во Наркомпроса РСФСР, 1940. 480 с.
  84. Л.И. Определитель низших растений: Том 3: Грибы / Л. И. Курсанов, Н. А. Наумов, Н. А. Красильников и др. — М.: Советская наука, 1954.-454 с.
  85. Л.И. Определитель низших растений: Том 4: Грибы / Л. И. Курсанов, Н. А. Наумов, М. К. Хохряков и др. — М.: Советская наука, 1956. -449 с.
  86. Н.П. Морфология грибов: Учебное пособие Новосибирск: Сиб. У нив. Изд-во, 2003.-315.
  87. А.П. Антифунгальные свойства высших растений / А. П. Лесников // Антифунгальные свойства высших растений. — Новосибирск: Наука, 1969.-С. 7−194.
  88. М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов: порядок Moniliales, за исключением подсемейства Aspergilleae / М. А. Литвинов. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1967. — 303 с.
  89. А.Н. Изменение спектров изозимов фенолоксидазы и неспецифической эстеразы у грибов рода Botrytis Micheli под влиянием фунгицидов // Проблемы экологии и физиологии микроорганизмов. — М.: Диалог МГУ, 2000. — С. 69.
  90. А.Н. Грибы рода Botrytis Micheli (Fungi, Deuteromycota). Биология, экология, микроэволюция Автореф. дис.. докт. биол. наук: 03.00.24 / А. Н Лихачев. М., 2004. — 38 с.
  91. Т.В. Влияние фитонцидов некоторых растений на споры возбудителя шейковой гнили лука / Т. В. Марчевская // Труды / Горьковский с-х ин-т — 1955. Т. 7. — Вып. 1.-С. 199−201.
  92. В.А. К вопросу об использовании котовника лимонного при хранении картофеля /В.А. Макарова // Фитонциды. — Киев: Наук, думка, 1967.-С. 354−356.
  93. В.А. Использование фитонцидов при хранении сочного растительного сырья / В. А. Макарова, А. Б. Дмитриева // Фитонциды. — Киев: Наук, думка, 1972. С. 249−250.
  94. В.А. Определитель грибов рода Ascochyta Lib. / В. А. Мельник. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1977. 246 с.
  95. Л.В. Фитоалексины / Л. В. Метлицкий, О. Л. Озерецковская.-М.: Наука, 1973.-176 с.
  96. JI.B. Фитоалексины как особый класс фитонцидов / Л. В. Метлицкий, О. Л. Озерецковская // Фитонциды. Киев: Наук, думка, 1981. -С. 40−47.
  97. Методические указания по селекции лука и чеснока. — М., 1984. — 36 с.
  98. Методические указания по селекции лука репчатого на устойчивость к ложной мучнистой росе (пероноспорозу). — М., 1994. — 14 с.
  99. Методические указания по селекции луковых культур. — М., 1989. — 65 с.
  100. Методы экспериментальной микологии / Под ред. В. И. Билай. — Киев: Наук, думка, 1973. — 244 с.
  101. Методы экспериментальной микологии: Справочник / Под ред. В. И. Билай. — Киев: Наук, думка, 1982. — 550 с.
  102. Л.С. Основные болезни луковичных и клубнелуковичных растений — интродуцентов в Сибирском ботаническом саду. / Л. С. Миловидова, Л. Ф. Террас. — Омск, 1983. — 52 с.
  103. А.А. Определитель мукоральных грибов / А. А. Милько. — Киев: Наук, думка, 1974. 303 с.
  104. А.Н. Пероноспороз лука и обоснование мер борьбы с ним в Левобережной Лесостепи УССР: Автореф. дис.. канд. е.- х. наук: 06.01.11 / А. Н. Михайлов. Киев, 1987. — 16 с.
  105. Многолетние луки / Е. Г. Гринберг, В. П. Гранкина, А. И. Климова и др. — Новосибирск: Новосиб. книжн. изд-во, 1987. 88 с.
  106. Н.А. Общий курс фитопатологии / Н. А. Наумов. — М. Л.: Гос. изд-во, 1926.-504 с.
  107. Н.А. Болезни сельскохозяйственных растений / Н. А. Наумов. — М., Л.: Сельхозгиз, 1952. 664 с.
  108. Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / Н. А. Наумова. -М.- Л.: Сельхозгиз, 1951. 140 с.
  109. Е.Т. Изучение устойчивости мирового разнообразия репчатого лука к ложной мучнистой росе и баклажанов к увяданию в условиях предгорной зоны Краснодарского края: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Е. Т. Неклюдова Л., 1975. — 24 с.
  110. С.М. Болезни лука в период вегетации /С.М. Никитина // Вредители и болезни культурных растений: Сб. науч. тр. Новосиб. с.-х. инта.- Новосибирск, 1981. С. 39−42.
  111. С.М. Влияние обработки микроэлементами на поражение лука-севка пероноспорозом / С. М. Никитина // Реф. журнал: Овощные и бахчевые культуры. 1983. — № 10. — № 31−83. Деп.
  112. С.М. Влияние фитонцидов высших растений на развитие возбудителя шейковой гнили лука / С. М. Никитина // Болезни и вредители культурных растений в Новосибирской области: Сб. науч. тр. / Изд. Новосиб. с.-х. ин-та.- Новосибирск, 1984. С. 8−15.
  113. С.М. К вопросу об устойчивости репчатого лука к шейковой гнили / С. М. Никитина // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней: Сб. науч. тр. / Изд. Новосиб. с.-х. ин-та — Новосибирск, 1986.-С. 13−21.
  114. С.М. Токсиноббразование возбудителя шейковой гнили лука / С. М. Никитина, О. Н. Трифонова // Болезни и вредители культурных растений и методы борьбы с ними: Сб. науч. тр. / Изд. Новосиб. с.-х. ин-та. — Новосибирск, 1988. С. 29−34.
  115. С.М. Экотипическая устойчивость лука-слизуна к ржавчине / С. М. Никитина, А. В. Ситник // Вредные организмы культурных растений: Сб. науч. тр. / Изд. Новосиб. с.-х. ин-та. 1990. — С. 19−24.
  116. С.М. Интегрированная защита лилейных овощных культур от вредителей, болезней и сорняков: Лекция / С. М. Никитина, В. Б. Пивень, Н. Н. Горбунов / Изд. Новосиб. с.-х. ин-та- Новосибирск, 1991. — 64 с.
  117. Н.С. Фитофторовые грибы (Сем. Phytophthoraceae) / Н. С. Новотельнова. — Л.: Наука, Ленинград, отд-ние, 1974. — 208 с.
  118. Н.С. Пероноспоровые грибы — патогены культурных растений в СССР: Справочник по диагностике и методам исследования. / Н. С. Новотельнова, К. А. Пыстина, О. Г. Голубева. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1979.- 152 с.
  119. Н.С. Флора споровых растений. Т. 11. Грибы (3) / Н. С. Новотельнова, К. А. Пыстина. — Л.: Наука, 1985. — 362 с.
  120. О. Л. Методы современной биохимии / О. Л. Озерецковская, О. Н. Савельева и др. — М.: Наука, 1975.
  121. Т.Е. Оценка образцов лука и чеснока на устойчивость к болезням / Т. Е. Оржеховская // Вредители и болезни культурных растений: Сб. науч. тр. / Изд. Новосиб. с.-х. ин-та, 1981. С. 45−48.
  122. Т.Е. Особенности селекции и семеноводства лука шалота и чеснока в связи с вирусной инфекцией: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Т. Е. Оржеховская. — Новосибирск, 1987. 16 с.
  123. Е.А. Шейковая гниль лука / Е. А. Осницкая. — М.: Сельхозгиз, 1957.-50 с.
  124. Е.А. Шейковая гниль лука: Автореф. дис.. канд. биол. наук / Е. А. Осницкая. -М., 1960. 18 с.
  125. Основные методы фитопатологических исследований / А. Е. Чумаков, И. И. Минкевич, Ю. И. Власов, Е. А. Гаврилова. — М.: Колос, 1974. — 191 с.
  126. Н.А. Биологические основы хранения лука и чеснока: Автореф. дис.. д-ра с. х. наук / Н. А. Палилов. — М., 1967. — 42 с.
  127. О.Т. Заражение лука видами Botrytis (англ.). Реф. Р. Ж. «Биология», № 12, 1956.
  128. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В. Ф. Пересыпкин. — М.: Агропромиздат, 1989. 480 с.
  129. В.Ф. Болезни сельскохозяйственных культур в 3 томах. Т. 3 Болезни овощных и плодовых культур / В. Ф. Пересыпкин. — Киев: Урожай, 1991.-208 с.
  130. В.Ф. Луковые культуры. / В. Ф. Пивоваров, И. И. Ершов, А. Ф. Агафонов.- М.: Гос. Науч учреждение ВНИИССОК, 2001.- 500 с.
  131. Н.М. Грибы-паразиты культурных растений: определитель / Н. М. Пидопличко. — Киев: Наук, думка. Т. 1 Грибы совершенные, 1977. — 396 е.- Т. 2 Грибы несовершенные, 1977. — 300 е.- Т. З Грибы пикнидиальные, 1978.-232 с.
  132. Л.Я. Иммунитет растений и селекция на устойчивость к болезням и вредителям / Под. ред. Ю. Т. Дьякова. — М.: КолосС, 2007. — 359 с.
  133. К.В. Источники инфекции пероноспороза лука / К. В. Попкова, Н. А. Палилов, Е. В. Кирьянова // Микология и фитопатология. — 1980. — № 5. -С. 435−440.
  134. К.В. Общая фитопатология: учебник для вузов / К. В. Попкова, В. А. Шкаликов, Ю. М. Стройков и др. М.: Дрофа, 2005. — 445 с.
  135. Л.В. Мозаика лука на Украине и меры борьбы с ней: Автореф. дис.. канд. биол. наук / Л. В. Проценко. — Харьков, 1964. — 24 с.
  136. Районы Новосибирской области: природно-экономическая характеристика. Новосибирск: Новосиб. книжн. изд-во, 1959. — 368 с.
  137. Г. Н. Вирус мозаики лука и его распространение / Г. Н. Развязкина, Е. А. Капкова, Н. П. Черемушкина // Картофель и овощи. — 1969. — № 11.-С. 36−38.
  138. Г. Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням / Пер. с англ.— М.: Колос, 1982. 421 с.
  139. А.И. Фитонциды и их использование в консервной промышленности / А. И. Рогачева. — М., 1956. — 90 с.
  140. Рункова J1.B. Хлорогеновая кислота у видов рода Allium / Л. В. Рункова, М. Н. Талиева // Физиология и биохимия культурных растений. 1970. — Т. 2, вып. 5. — С. 544−547.
  141. Рекомендации по борьбе с вредителями, болезнями и сорняками сельскохозяйственных культур в Западной Сибири / С. М. Никитина в соавторстве. — Новосибирск, 1981. — 160 с.
  142. О.Л. Биологические условия паразитизма грибов рода Ботритис / О. Л. Рудаков. Фрунзе, 1959. — 250 с.
  143. .А. Биохимия и физиология иммунитета растений / Б. А. Рубин. Е. В. Арциховская. М.: Высшая школа, 1968. — 416 с.
  144. .А. Биохимия и физиология иммунитета растений / Б. А. Рубин. Е. В. Арциховская, В. А. Аксенова. — М.: Высшая школа, 1975. — 320 с.
  145. А.Ф. Болезни овощных культур и меры борьбы с ними. — Хабаровск, 1953.
  146. А.Я. Определитель паразитных грибов на плодах и семенах культурных растений / А. Я. Семенов, Л. П. Абрамова, М. К. Хохряков. — Л.: Колос, Ленингр. отд-ние, 1980. — 302 с.
  147. З.Я. Метаболизм нуклеиновых кислот у растений в связи с грибной инфекцией / З. Я. Серова, Г. И. Спиридонова. Минск: Наука и техника, 1986.
  148. В.В. Шейковая гниль / В. В. Скляревская // Защита растений. 1980. -№ 12. — С.57.
  149. И. Атлас болезней сельскохозяйственных культур: 1. Болезни овощных культур / Й. Станчева / Пер. с болгар. — София — М.: Издательство ПЕНСОФТ, 2001.-174 с.
  150. С.Ю. Пероноспоровые грибы Прибалтики / С. Ю. Станявичене — Вильнюс: Мокслас, 1984. — 208 с.
  151. Н.В. Изучение ложной мучнистой росы лука в Центральной зоне Краснодарского края и меры борьбы с ней: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 06.01.11 / Н. В. Стенина. — Краснодар, 1974. — 17 с.
  152. Й. Методы почвенной микробиологии / Й. Сэги. — М.: Колос, 1983. 296 с.
  153. М.Н. Физиологические особенности прорастания конидий Peronospora destructor Berk. (Casp.) возбудителя ложной мучнистой росы лука // Физиология иммунитета растений. — М.: Наука, 1968. — С. 120−128.
  154. М.Н. Пероноспороз луков: физиология взаимоотношений растения-хозяина и патогена. / М. Н. Талиева, Г. Г. Фурст.-М.: Наука, 1989 — 142 с.
  155. С. Основы патологии растений / С. Тарр. — М.: Мир, 1975. — 388 с.
  156. Тетеревникова-Бабаян Д. Н. Болезни овоще-бахчевых культур в Армении и меры борьбы с ними / Д.Н. Тетеревникова-Бабаян. — Ереван: Митк, 1964. 358 с.
  157. JI.A. Индуцированные антибиотические вещества лука: Автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.04 / JT.A. Тверской. Киев, 1988. — 17 с.
  158. .П. Фитонциды: Очерки об антисептиках растительного происхождения / Б. П. Токин. М.: Изд-во АМН СССР, 1948. — 200 с.
  159. .П. Целебные яды растений: Повесть о фитонцидах / Б. П. Токин. -Л., 1980.-200 с.
  160. Токин Б. П. Фитонциды как экологическая и эволюционная проблема / Б. П. Токин // Фитонциды. — Киев: Наук, думка, 1981. — С. 5−12.
  161. .А. Определитель грибов рода Mycosphaerella Johans / Б. А. Томилин. JL: Наука, 1979. — 320 с.
  162. Е.Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты растений / Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов, В. А. Чулкина. Новосибирск, 2002. — 578 с.
  163. В.Г. Обзор ржавчинных грибов СССР / В. Г. Траншель. — М., Л., 1939.-426 с.
  164. Э. Дж. Естественные регуляторы развития грибов / Э.Дж. Трионе // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость. — М.: Колос, 1984. С. 88−104.
  165. В.И. Микофлора Азербайджана. Том 1: Головневые грибы / В. И. Ульянищев. Баку: Изд-во Акад. Наук Азерб. ССР, 1952. — 334 с.
  166. В.И. Определитель головневых грибов СССР / В. И. Ульянищев. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1968. — 183 с.
  167. В.И. Определитель ржавчинных грибов СССР. Часть 2 / В. И. Ульянищев. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1978. —384 с.
  168. Н.Т. Физиология проникновения паразита и заражения хозяина // Проблемы и достижения фитопатологии. М., 1962. — С. 69−84.
  169. Н.В. Луковые Сибири: систематика, кариология, хорология / Н. Ф. Фризен. Новосибирск: Наука, 1988. — 185 с.
  170. Г. Г. Анатомическое и гистохимическое исследование вегетативных органов некоторых видов лука (Allium L,.): Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 / Г. Г. Фурст. Л., 1973. — 33 с.
  171. Е.П. Материалы по изучению серой плесени лука в условиях Грузии / Е. П. Хазарадзе // Труды Груз. ИЗРа, т. 8, 1952.
  172. М.Ф. Желтая карликовость лука в Молдавии и меры борьбы с ней: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 540 / М. Ф. Хайсин. — Кишинев, 1969. — 20 с.
  173. Хайсин М. Ф. Устойчивость сортов репчатого лука (Allium сера L.) к пероноспорозу Peronospora destructor / М. Ф. Хайсин // Защита овощных культур от болезней и сорняков. — Кишинев: Штиинца, 1978. — С. 21−36.
  174. Хиреба А.Х. А. Биологические особенности и хозяйственная оценка некоторых видов и сортов лука с целью их селекционного использования: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 06.01.05 / А.Х. А. Хиреба. JI. — Пушкин, 1974.-20 с.
  175. М.К. Определитель болезней растений. / М. К. Хохряков, T.JI. Доброзракова, К. М. Степанов, М. Ф. Летова.- СПб.: Издательство «Лань», 2003. -592 с.
  176. А.К. Грибы рода Botrytis в составе комплексов патогенов на луке репчатом при хранении / А. К. Храмцов, В. Д. Поликсенова, Н. П. Купреенко, А. С. Шуканов // Грибы и водоросли в биоценозах: Материалы междунар. конф. -М., 2006. С. 167−168.
  177. Центральный сибирский ботанический сад: Справочник-путеводитель // Под ред. Л. И. Малышева. — Новосибирск: Наука, 1981. — 78 с.
  178. В.А. Биология луков Евразии / В. А. Черемушкина. — Новосибирск: Наука, 2004. 280 с.
  179. Н.П. Вирусы чеснока / Н. П. Черемушкина // Защита растений. 1988. -№ 6. — С. 42.
  180. Н.П. Мозаика лука / Н. П. Черемушкина // Защита растений. 1989. — № 7. — С. 64.
  181. В.А. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири: IV. Овощные культуры / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов, В.И. и др. Новосибирск, 2003. — 314 с.
  182. О. Г. Биология возбудителя серой гнили ландыша майского Botrytis convallariae (Kleb.) Ondrej: Автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.24 / О. Г. Шарикадзе. -М., 2000. — 17 с.
  183. О.Г. Влияние специализации у видов рода Botrytis Micheli на спектр изозимов полифенолоксидазы и неспецифической эстеразы / О. Г. Шарикадзе, А. Н. Лихачев // Проблемы экологии и физиологии микроорганизмов. — М.: Диалог — МГУ, 2000. С. 106.
  184. В.М. Идентификация вирусов мозаик лилейных: Автореф. дис.. .канд. биол. наук / В. М. Шатрова. М., 1970. — 16 с.
  185. Л. Грибы рода Botrytis Micheli на культурных и дикорастущих растениях Литовской ССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук / Л. Шидла. — Вильнюс, 1967. 16 с.
  186. В.А. Защита растений от болезней / В. А. Шкаликов, О. О. Белошапкина, Д. Д. Букреев и др. — М.: КолосС, 2004. — 255 с.
  187. В.А. Иммунитет растений / В. А. Шкаликов, Ю. Т. Дьяков, А. Н. Смирнов и др. — М.: КолосС, 2005. 190 с.
  188. М.В. Биологическая защита растений: Учеб. издание / М. В. Штерншис, Ф. С-У. Джалилов, И. В. Андреева и др. М.: КолосС, 2004. — 264 с.
  189. И.И. К вопросу о вредоносности пероноспороза лука / И. И. Шошиашвили, Н. С. Кирмелашвили // Тр. Ин-та защ. раст. ГрузССР, 1950. Вып. 7. — С. 179−188.
  190. B.C. Влияние размера семян и севка лука на урожайность репки в условиях неорошаемой лесостепи УССР. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.535 / B.C. Щербина. Симферополь, 1970. — 28 с.
  191. Экологизированная защита растений в овощеводстве, садоводстве и виноградарстве. Книга 1. / Под общей ред. Д. Шпаара. — СПб., 2005. 336 с.
  192. А.А. Определитель грибов: совершенные грибы (диплоидные стадии). Т. 1 — Фикомицеты / А. А. Ячевский, П. А. Ячевский. М. — JL: Гос. изд-во сельск. и колх.-кооп. лит-ры, 1931. — 294 с.
  193. Allam Е.К. Effekt of onion yellow dwarf virus on the yield of onion bulbs and seeds in Egypt. /Е.К. Allam, F. Ghalwash. // J. Egypt. J. Microbiol. — 1972. — V. 7. — № 1−2.-P. 21−26.
  194. M. Възможности за борба с Peronospora destructor (Berk.) Casp. чрез слънчево нагряване на луковиците при лука / Минчо Витанов, Димитър Ангелов // Градин, лозарска. наука. 1974, 11. — № 3, 89−94.
  195. Blotnicka К. Nowe pogladu па zjawisko procesu chorobowego maczniaka rzekomego cebuli (Peronospora destructor (Berk.) Casp.) / Krystyna Blotnicka |// Hod., rosl., aklimat. i nasienn. 1974, 18. -№ 2, 131−150.
  196. Buloviene V. Effect of onion leaf surface on the infection with Peronospora destructor (Berk.) Casp. and sporulation / Vilma Buloviene, Elena Surviliene. // Sondininkyste ir Darzininkyste. 2005. 24, № 4. 136−142. ' >
  197. Buloviene V. Effect of environmental conditions and inocolum concentration on sporulation of Peronospora destructor. / V. Buloviene, E. Surviliene. // Agron. Res. 2006. V. 4, Spec. Issue. P. 147−150.
  198. Clark C.A. Symptomatology, etiology, and histopathology of Botrytis brown stain of onion / C.A. Clark, J.W. Lorbeer // Phytopathology. 1973, V. 63. — № 10, P. 1231−1235.
  199. Cordoba Selles C. Iris yellow spot virus (IYSY): Nuevo virus en el cultivo de la cebolla en Espana. / C. Cordoba Selles, L. Martinez Priego, R.M. Munoz Gomez, M.L. Lerma Tobarra, C. Jorda Gutierrez // Bol. sanid. veg. Plagas. 2005. 31, № 3,425−430
  200. Coventry E. Suppression of Allium white rot (Sclerotium cepivorum) in different soils using vegetable wastes. / E. Coventry, R. Noble, A. Mead, J.M. Whipps. // Eur. J. Plant. Pathol. 2005. — V. 111, № 2.- P. 101−112.
  201. Dorna H. Effects of pelleting of onion seeds on their health and germination and seedling emergence. / Hanna Dorna, Krystyna Tylkowska // Rosz. AR Poznaniu. Ogrod. 2000. — № 31.-V. 1.-P. 235−239.
  202. El-Nagerabi S.A.F. Survey of seedborne fungi of Sudanese cultivars of onion, with new records. / S.A.F. El-Nagerabi, R.M.O. Abdalla. // Phytoparasitica. -2004. V. 32, № 4. — P. 413−416.
  203. Friedrich S. Development of ZW1PERO, a model forecasting sporulation and infection periods of onion downy mildew based on meteorological data / S. Friedrich, G. M. E. Leinhos, F.-J. Lopmeier // Eur. J. Plant Pathol. 2003. — V. 109, № l.-P. 35−45.
  204. Gentzsch D. Bedeutung von Anbaupausen und Fruchtfolgen bei Speisezwiebeln / Dieter Gentzsch // Gemiise. —2002. — 38, № 5. — S. 8−12.
  205. Jaime M.D.L.A. Management of onion white rot on organic soils with soil-applied Allium products / M.D.L.A. Jaime, T. Hsiang, M.R. McDonald // Can. J. Plant Pathol. 2001. -V. 23, № 2. — P. 198−199.
  206. Kadota I. Bacterial blight of Welsh onion: A new disease caused by Xanthomonas campestris pv. nov. / Ikuo Kadota, Katsue Uehara, Hirosuke Shinohara, Koushi Nishitama // J. Gen. Plant Pathol. -2000. V. 66, № 4. — P. 310−315.
  207. Kritzman G. Spore germination and penetration of Botrytis allii into Allium сера host. / G. Kritzman, I. Chet, D. Gilan D. Bot. Gaz., 1981. — V. 142. — № 1. -P. 151−155.
  208. Leinhos G. Einsatz von ZWIPERO, einem Prognosemodell fur Peronospora destructor an Zwibeln / G. Leinhos, N. Laun, B. Klante, U. Zollfrank // Mitt.
  209. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. Berlin-Dahlem. 2002. — № 390. — S. 226.
  210. McKay R. The longevity of the oospores of onion downy mildew Peronospora destructor (Berk.) Casp. / R. McKay // Sci. Proc. Roy. Dublin Soc. — 1957.- V. 27. № 12. — P. 295−307.rr
  211. OzerN. Resistance to Fusarium basal rot of onion in greenhouse and field and associated expression of antifungal compounds / N. Ozer., N.D. Koycii, G. Chilosi, P. Magro // Phytoparasitica. -2004. -V. 32, № 4. -P. 388−394.
  212. Petre Z. Proliferarea si aspermia la ceapa, о noua boala produsa de micoplasma In Romania / Zoe Petre, P.G. Ploaie // An. Inst. cerc. prot. plant. — 1971 (1973).-№ 9, 13−17.
  213. Rondomanski W. Biala zgnilizna cebuli Sclerotium cepivorum Berk. wystepuje w Polsce / Wladyslaw Rondomanski // Biul. Inst. ochr. rosl. — 1974. -№ 57, 187−190.
  214. Smith B.M. Partial resistance to rust (Puccinia allii) in cultivadet leek (Allium ampeloprasum ssp. porrum): Estimation and improvement /В.М. Smith, T.C. Crowther, J.P. Clarkson, L. Trueman // Ann. Appl. Biol. 2000. — V. 137. -№ l.-P. 43−51.
  215. Sotokawa N. Occurrence of bacterial rot of onion bulbs caused by Burkholderia cepacia in Japan /Naoko Sotokawa, Yuichi Takikawa // J. Gen. Plant Pathol. -2004. -V. 70. № 6. — P. 348−352.
  216. Vikram A. Volatile metabolites from the headspace of onion bulbs inoculated with postharvest pathogens as a tool for disease discrimination /А. Vikram, H. Hamzehzarghani, A.C. Kushalappa // Can. J. Plant Pathol. 2005. V. 27.-№ 2.-P. 194−203.
  217. Viranyi F. A hagymaperonosz pora Peronospora destructor (Berk.) Fries. attelelese Magyarorszagon / Ferenc Viranyi // Novenyvedelem. — 1974, 10. — № 5, 205−209.
  218. Xu Qi-jiang. Xibei nonglin keji dahue xuebao. Ziran kexue ban / Qi-jiang Xu, Dian Chen, Gua-hua Ding // J. Northwest Sci-Tech Univ. Agr. And Forest. Nat. Sci. Ed.-2003, 31.-№ 2, 55−58.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?