Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Биологизация севооборотов и продуктивность паровых звеньев с озимой пшеницей на черноземе выщелоченном лесостепи Поволжья

Диссертация: Биологизация севооборотов и продуктивность паровых звеньев с озимой пшеницей на черноземе выщелоченном лесостепи Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Параметры агрофизических показателей плодородия почвы в пахотном слое в зависимости от видов пара в посевах озимой пшеницы находились в пределах оптимальных значений. Плотность почвы возрастала от возобновления весенней вегетации к уборке урожая. Лучшие условия структурообра-зования отмечались по сидеральному пару: содержание водопрочных агрегатов 0,25.7 мм к моменту уборки составило 66… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СЕВООБОРОТ КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ ФАКТОР ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ И НАКОПЛЕНИЯ УРОЖАЕВ В АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНЫХ СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
    • 1. 1. Факторы биологизации севооборотов и оптимизация режима органического вещества в агроэкосистемах
    • 1. 2. Агротехническая оценка предшественников озимой пшеницы, формирование урожайности и качества зерна при биологизации севооборотов
    • 1. 3. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы при биологизации севооборотов в зависимости от предшественников и удобрений
  • 2. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Географическое положение и климатические ресурсы зоны
    • 2. 2. Почвенный покров региона и опытного участка
    • 2. 3. Метеорологические условия в годы проведения опытов
    • 2. 4. Схема стационарного полевого опыта и ее обоснование
    • 2. 5. Методика полевых наблюдений, учетов и анализов
  • 3. АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В РЕГИОНАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ
    • 3. 1. Биоклиматический потенциал и урожайность озимой пшеницы
    • 3. 2. Формирование густоты посева и выживаемость растений озимой пшеницы
    • 3. 3. Зависимость сроков наступления фаз развития и продолжительность периодов вегетации
  • 4. ВЛИЯНИЕ БИОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА ЭЛЕМЕНТЫ ЭФФЕКТИВНОГО ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
    • 4. 1. Влияние предшественников на агрофизические свойства почвы
    • 4. 2. Режим влажности почвы в агроценозах озимой пшеницы после различных предшественников
    • 4. 3. Биологическая активность почвы
    • 4. 4. Фитосанитарное состояние и структура сорного компонента агрофитоценозов озимой пшеницы
    • 4. 5. Прогноз вредоносности подмаренника цепкого (Galium aparine L.) в агрофитоценозах озимой пшеницы
  • 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ БИОГЕННЫХ ФАКТОРОВ В ВОСПРОИЗВОДСТВЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ В СЕВООБОРОТАХ
    • 5. 1. Формирование урожайности озимой пшеницы
    • 5. 2. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников и систем удобрений
    • 5. 3. Зерновая продуктивность паровых звеньев с озимой пшеницей
    • 5. 4. Биологическая продуктивность полевых культур в паровых звеньях севооборотов
    • 5. 5. Биогенные ресурсы, режим органического вещества и прогноз гумусового баланса в паровых звеньях севооборотов с озимой пшеницей
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, АГРО- И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПАРОВЫХ ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТОВ С ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ
    • 6. 1. Экономическая и эколого-экономическая эффективность производства зерна в паровых звеньях севооборотов
    • 6. 2. Агро- и биоэнергетическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы
    • 6. 3. Энергетическая оценка эффективности биогенных ресурсов агроэко-систем в воспроизводстве почвенного плодородия
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Биологизация севооборотов и продуктивность паровых звеньев с озимой пшеницей на черноземе выщелоченном лесостепи Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Ведущее место в посевной площади зерновых культур и в валовых сборах зерна в Средне-Волжском регионе принадлежит озимой пшенице. Несмотря на то, что озимая пшеница выращивается по лучшим предшественникам, в основном по чистым парам, генетический потенциал продуктивности ее сортов реализуется не в полной мере.

Формирование урожайности озимой пшеницы обеспечивается в основном за счет минерализации органического вещества почвы. Объемы удобрений не компенсируют вынос биогенных элементов минерального питания растений. Тем самым, ослабляется энергетический потенциал черноземных и других почв. Из-за нарушения севооборотов, преобладания на полях зерновой монокультуры ухудшается фитосанитарное состояние посевов. Численность вредных организмов на полях зачастую превышает экономический порог вредоносности (ЭПВ).

В условиях дороговизны и недоступности техногенных ресурсов закономерен поиск альтернативных подходов к разработке агротехнологий, базирующихся на применении комплекса элементов биологизации севооборотов, сущность которых в усилении биогенной интенсификации земледелия.

Исследования выполнялись в соответствии с заданием Координационного Совета РАСХН по севооборотам и являются составной частью тематического плана научной работы Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (номер регистрации 01. 200. 2 3 526).

Цель и задачи исследований. Изучить совокупное действие факторов биологизации севооборотов на плодородие чернозема выщелоченного, формирование урожайности и продуктивность паровых звеньев с озимой пшеницей.

Достижение цели сопровождалось решением следующих задач:

— выявить эффективность видов пара севооборотов в регулировании агрофизических показателей плодородия почвы;

— изучить режим влажности и водопотребление озимой пшеницы в зависимости от видов пара и систем удобрений;

— изучить фитосанитарное состояние посевов, видовой состав и структуру сорного компонента агрофитоценозов, исследовать вредоносность подмаренника цепкого (Galium aparine L.) в посевах озимой пшеницы;

— выявить действие и взаимодействие видов пара в севооборотах и систем удобрений на формирование урожайности озимой пшеницы и качество зерна;

— дать экономическую, агрои биоэнергетическую оценку эффективности факторов биологизации в регулировании плодородия почвы и накоплении урожая в паровых звеньях севооборотов.

Научная новизна. Выявлена сравнительная эффективность видов пара на фоне двух органоминеральных систем удобрений навоз + NPK, солома + NPK в формировании урожайности озимой пшеницы и качества зерна. Исследовано воздействие факторов биологизации в повышении продуктивности паровых звеньев севооборотов и в регулировании плодородия чернозема выщелоченного. Проведена экономическаяагрои биоэнергетическая оценка продуктивности звеньев севооборотов с озимой пшеницей. Выявлена возможность сокращения техногенных затрат за счет приемов биологизации. Дана количественная оценка вредоносности подмаренника цепкого (Galium aparine L.) в агроценозе озимой пшеницы, которая описывается уравнениями логистической и линейной функций.

Практическая значимость. Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать на выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья применение измельченной соломы гороха и вики в занятом пару как источник биологического азота, возделывать викоовсяную смесь на сидерат под озимую пшеницу с целью регулирования режима органического вещества и повышении продуктивности паровых звеньев севооборотов.

Основные положения, выносимые на защиту:

— применяемые факторы биологизации положительно воздействуют на агрофизические показатели плодородия и водный режим почвы;

— задачам подавления сорных растений в большей степени отвечают звенья севооборотов с чистым и сидеральным парами;

— экономический порог вредоносности подмаренника цепкого (Galium aparine L.) в посевах озимой пшеницы окупающий затраты на подавление сорняка составляет 2. .4 шт./м2;

— зерновая продуктивность звеньев севооборотов с занятыми парами имеет преимущество перед чистым паром: на 1 ц недобора урожая озимой пшеницы в занятых парах получено 3,35.4,15 ц зерна гороха и 3,46.4,87 ц зерна вики;

— органоминеральная система удобрений с участием соломы и сидера-тов в наибольшей степени обеспечивает компенсацию потерь гумуса и является менее затратным, и энергетически эффективным мероприятием в оптимизации гумусового состояния почвы по сравнению с органоминеральной системой удобрений навоз+NPK.

Личный вклад соискателя. Соискателем лично разработана программа исследований, проведены полевые и лабораторные исследования, сделаны анализ и обобщение полученного экспериментального материала, а также выводы и рекомендации производству.

Апробация работы. Результаты исследований и положения диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийских научно-практических конференциях: «Региональные проблемы народного хозяйства» (Ульяновск, 2004 г.) — «Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы» (Саратов, 2007 г.), опубликованы в научно-теоретическом журнале «Вестник Ульяновской ГСХА» (2006 г.), в «Научном вестнике» — Технологического института (Димитровград, 2006 г.), в материалах международной научной конференции (Н. Новгород, 2007 г.), в материалах Всероссийского «Круглого стола» (Ульяновский НИИСХ, 2007 г.), в научно-теоретических журналах «Вестник Саратовского ГАУ» (Саратов, 2007 г.) и «Нива Поволжья» (Пенза, 2008 г.).

По результатам исследований опубликовано 8 работ.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 112 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6-ти глав, выводов и предложений производству, включает 23 таблицы, 11 рисунков, 23 приложения. Список цитированной литературы включает 333 источника отечественных и зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Расчеты показали, что биоклиматический потенциал лесостепи Поволжья позволяет формировать урожайность озимой пшеницы на уровне 5,8т/га.

2. Установлена корреляционная зависимость полноты всходов озимой пшеницы от запасов продуктивной влаги в слое 0.20 см слое перед посевом. Более высокие показатели густоты стояния растений, сохранности и выживаемости озимой пшеницы были в посевах по чистому пару. Фоны удобрений не оказывали влияния на эти показатели.

3. Параметры агрофизических показателей плодородия почвы в пахотном слое в зависимости от видов пара в посевах озимой пшеницы находились в пределах оптимальных значений. Плотность почвы возрастала от возобновления весенней вегетации к уборке урожая. Лучшие условия структурообра-зования отмечались по сидеральному пару: содержание водопрочных агрегатов 0,25.7 мм к моменту уборки составило 66%, а коэффициент структурности 2,17.

4. Влагозарядка метрового слоя почвы к посеву озимой пшеницы наиболее высокой была по чистому пару (не смотря на потери влаги на физическое испарение). Суммарное водопотребление здесь составило 359.356 мм при лучшей влагообеспеченности агроценоза по сравнению с другими предшественниками.

Анализ водопотребления в агроценозе озимой пшеницы показывает, что доля влаги за счет почвенных запасов в формировании урожая составляла за годы исследований в чистом пару 33,8.33,2%, а за счет атмосферных осадков 66,2.66,8% соответственно фонам удобрений. Такая же закономерность выявлена по другим предшественникам, что указывает на необходимость увеличения влагозарядки за счет атмосферных осадков предвегета-ционного периода.

5. Наибольшая биологическая активность почвы наблюдалась на варианте по сидеральному пару 41,2.42,3% соответственно фонам удобрений, что на 2,7.3,5% выше, чем после гороха и вики. В почве под посевами озимой пшеницы по чистому пару разложение льняного полотна было меньше на 5,6. .5,8% по отношению к сидеральному пару.

6. В большей степени задачам подавления сорных растений отвечали звенья севооборотов с чистым и сидеральным парами. В структуре агрофи-тоценоза озимой пшеницы преобладали малолетние сорные растения, в основном относящиеся к биогруппе зимующие при высокой численности в отдельные годы подмаренника цепкого (Galium aparine L).

7. Засоренность посевов озимой пшеницы подмаренником цепким (Galium aparine L.) в количестве 10 шт./м уменьшает ее урожайность на 6,6%. С увеличением засоренности до 60 шт./м снижение составляет 69,8%. Экономический порог вредоносности подмаренника цепкого в посевах озимой пшеницы составляет 2.4 шт./м .

8. Наибольшая урожайность озимой пшеницы формируется в севообороте по чистому пару 3,41 и 3,25 т/га в среднем за четыре года соответственно первому и второму фонам удобрений, при уровне использования биоклиматического потенциала 59,7.58,2%. Дисперсионный анализ урожайности озимой пшеницы показал, что наибольшие ее изменения вызваны влиянием севооборота от 52,4 до 98,2%.

9. Зерновая продуктивность звеньев севооборотов с занятыми парами имела преимущество перед чистым паром. На 1 ц недобора урожая озимой пшеницы в занятых парах получено 3,35.4,15 ц зерна гороха и 3,46.4,87 ц зерна вики.

10. По суммарному количеству биогенных ресурсов поступающих в почву после уборки урожая, внесения навоза и сидерата, изучаемые звенья севооборотов располагаются в следующем порядке в убывающей последовательности: звено с сидеральным паром 10,52. 15,15 т/га, с горохом 8,9. 12,6 т/га с викой 8,54. 11,99 т/та, а в паровом звене 7,39. .8,12 т/га.

11. Расчеты показали, что в звеньях севооборотов с занятыми и сидеральным парами применение органоминеральной системы удобрений с участием соломы и сидератов обеспечило компенсацию потерь гумуса на 60 и 89%, тогда как в севообороте с чистым паром при внесении 40 т/га навоза только на 33%.

12. Результаты экономической оценки паровых звеньев севооборотов показали, что использование измельченной соломы зернобобовых культур и сидератов в органоминеральной системе удобрений является менее затратным мероприятием в оптимизации гумусового состояния почвы, чем внесение навоза.

Эколого-экономическая оценка производства зерна с учетом затрат на компенсацию почвенного плодородия выявила высокую эффективность звеньев севооборотов с горохом, викой и сидеральным паром на фоне органоминеральной системы удобрений солома+NPK.

Агроэнергетическая оценка показала, что применение системы органо-минеральных удобрений солома+NPK в звеньях севооборотов с занятыми и сидеральными парами обеспечивает снижение затрат техногенной энергии на производство зерна и более высокую энергетическую эффективность по сравнению с фоном удобрений где применялся навоз. В экологическом плане с учетом прогнозируемых изменений содержания гумуса биоэнергетическая оценка производства зерна подтвердила высокую эффективность паровых звеньев севооборотов с зернобобовыми культурами.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья в занятом пару после уборки гороха и вики применять измельченную солому под озимую пшеницу в процессе уборки урожая как источник биологического азота и органического вещества с целью компенсации потерь гумуса и повышения зерновой продуктивности звена севооборота с занятым паром.

2. Для улучшения агрофизических и агробиологических показателей плодородия чернозема выщелоченного, регулирования органического вещества и повышения урожайности озимой пшеницы возделывать викоовсяную смесь на зеленое удобрение в сидеральном пару.

3. Для ослабления напряженности режима органического вещества чернозема выщелоченного, повышения плодородия почвы и экономии техногенных ресурсов, применять измельченную солому озимой пшеницы в процессе комбайновой уборки, особенно в звене севооборота с чистым паром, где интенсивно протекают процессы минерализации гумуса.

4. Для прогноза вредоносности подмаренника цепкого (.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.В. Динамика влажности почвы в севооборотах с разными видами паров и системами основной обработки под культуры / Р. В. Авраменко // Тездоют. 44 науч.конф. проф.-препод. Состава сотр. и аспир. Самара, 1997.- С. 155.
  2. Я.М. Динамика ферментативной активности почвы на фоне различных форм органических удобрений / Я. М. Агафарова, Ф.Х. Ха-зиев // Биодинамика почв Таллин, 1988. С. — 45.
  3. Агрофизические методы исследования почв М.: Наука, 1966. С. — 258
  4. Агропромышленный комплекс России в 2002 году. — Москва, 2003.
  5. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Поволжья.- М.: Изд-во Наука, 1966. С. 359.
  6. АгрогидрологиЧеские свойства почв Среднего Поволжья, 1978.
  7. Э.Д. Земледелие Северного Кавказа / Э. Д. Адиньяев // Москва, 1999. С.-512.
  8. П.К. Севооборот и бессменные культуры / П. К. Александрович // Сборник научных трудов. БСХА, Горки, 1978. вып. 49. С. 3−9.
  9. Е.И. Итоги восьмилетнего использования соломы как удобрения на дерново-подзолистых почвах / Е. И. Алиева // Использование соломы как органического удобрения. М., 1980. — С. 178 — 186.
  10. В.В. Водный и пищевой режим озимой пшеницы / В.В. Ани-симов // Агротехника полевых культур: Труды. Горький, 1974. — т.62.- С. 124−129.
  11. Т.В. Микробиология процессов почвообразования. / Т. В. Аристовская //Л.: Наука, 1980. С. 187.
  12. Артюшин А. М: Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / A.M. Артюшин, И. П. Дерюгин, А. Н. Кулюкин, Б. А. Ягодин // М.: Агропромиздат. 1991. С. 223.
  13. Ш. И. Средства химизации и биоэнергетическая эффективность агрофитоценозов / Ш. И. Ахметов, Н. В. Смолин // Саранск, 1997.С. 52
  14. Е.И. Эффективность использования совокупной энергии в сельском хозяйстве / Е. И. Базаров // Экономика сельского хозяйства, 1983.-№ 12.- С. 32−37.
  15. Е.И., Глинка Е. В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е. И. Базаров, Е.В. Глинка//М., 1983.-С. 31.
  16. Г. И. Применение гербицидов при интенсивных технологиях возделывания основных полевых культур / Г. И. Баздырев // М.: Изд-во ТСХА, 1983.-С. 96−125,.
  17. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г. И. Баздырев // М.: Изд-во МСХА, 1993. С. 242.
  18. Г. И. Земледелие / Г. И. Баздырев, В. Г. Лошаков, А. И. Пупонин и др. // М.: Колос, 2000. С. 552.
  19. Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях / Г. И. Баздырев // Изв. ТСХА, 2002. -Вып. 1.- С. 15−35.
  20. П.У. Физико-механические и технологические свойства почв / П. У. Бахтин // М.: Знание, 1984. С. 64.
  21. Н.Н. Технология возделывания озимой пшеницы в Нечерноземной зоне / Н. Н. Беляков, К. И. Саранин // М.: Колос, 1983. С. 87.
  22. О.А. Биологические основы плодородия почвы / О.А. Бе-рестецкий // М.: Колос, 1984.- С. 287.
  23. В.И. Севообороты не анархизм, а важнейший элемент современного земледелия / В. И. Беспамятный // Земледелие. — 1998. № 1.-С. 11−12.
  24. Ф.И. Озимая пшеница в Ставропольском крае / Ф.И. Бобры-шев, А. И. Войсковой, В. В. Дубина, Г. Р. Дорожко, Г. П. Полоус // Ставрополь, 2003.-С. 302
  25. А.Т. О разделении полей / А. Т. Болотов, А. П. Бердышева. // Избранные сочинения по агрономии, полеводству, лесоводству, ботанике -М., 1952. С. 66−74.
  26. А.Н. Влияние севооборотов на засоренность и урожайность озимых культур / А. Н. Борисова, В. П. Заикин // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии: Сб. научн. тр. Горьковский, 1990. -С. 76−78.
  27. Е.А. Изучение влияния биологических факторов и обработки на плодородие черноземных почв полевых севооборотах / Е.А. Боряко-ва, О. В. Пронина // Тез. Докл. 44 науч. конф.(Самарская ГСХА). Самара, 1997.-С. 87−88.
  28. Е.А. Сидеральные пары в Степном Заволжье / Е. А. Борякова, И. А. Чуданов, О. В. Пронина // Научные основы совершенствования систем земледелия // Сборник науч. тр. Уляновский НИИСХ, 1998. С. 48−50.
  29. В.В. Севообороты в колхозах и совхозах /В.В. Бузмаков, А. С. Наволоцкий // Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1978. — С. 335.
  30. Г. А. Энергетические проблемы сохранения плодородия пахотных почв / Булаткин Г. А. // Вестник с.-х. науки, 1991.- С. 60−66.
  31. Г. А. Энергетическая эффективность земледелия и агроэкоси-стем: взаимосвязи и противоречия / Г. А. Булаткин, В. В. Ларионов // Агрохимия, 1997.-№ 3.- С. 63−66.
  32. Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д. И. Буров // Куйбышев, 1970.- С. 294.
  33. Н.С. Засоренность посевов основных сельскохозяйственных культур в зависимости от предшественников в центральной зоне Ставрополья / Н. С. Бушнев, Г. М. Зюзин, И. К. Целовальников, Ю. А. Юшко // Ставрополь, 1979.-С. 21−29.
  34. A.M. Водный режим почвы в севооборотах / A.M. Бялый // Л.: Гидрометеоиздат, 1971. С. 232.
  35. М.А. Сравнительная продуктивность и экономическая эффективность звеньев севооборотов на дерново-подзолистых почвах ТАССР / М. А. Васьков // Агротехника полевых культур: Труды. Горький, 1974. -т.62. — С. 28- 32.
  36. И.Г. Основы математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе / И. Г. Венецкий, В. И. Венецкая // Справочник. 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Статистика, 1979. — С. 100.
  37. В.И. Очерки о геохимии ОНТИ НКТП СССР / В. И. Вернадский // Госуд. Науч.-техн. Горно-геолого-нефтяное изд. -Москва, Ленинград, Грозный, Новосибирск, 1934.- С. 44.
  38. П.В. Почвенная структура и условия ее формирования // П. В. Вершинин // М: -Л.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 188.
  39. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильямс // М.: Сельхозгиз, 1939. С. 447.
  40. В.Р. Полевой севооборот травопольной системы земледелия / В .Р. Вильяме // Собр. соч. М.: 1951. — Т.6. — С. 458.
  41. О.И. Сорные растения в агрофитоценозах полевых культур и меры борьбы с ними / О. И. Власова, Г. Р. Дорожко, Н. С. Голоусов, В. М. Передериева // Ставрополь, 2002. С. 80.
  42. З.Н. Внимание: Подмаренник! / З. Н. Волкова // Поле Августа. 2005.-№ 4-С. 8.
  43. В.Р. Введение в энергетику почво- образования / В.Р. Воло-буев//М.: Наука, 1974.
  44. В.М. Агробиоэнергетика — новое научное направление / В. М. Володин // Земледелие, 1992.- № 11(12).- С. 2−5.
  45. В.М. Новый подход к цене земли / В. М. Володин, Р. Ф. Еремина // Земледелие, 1993.- № 2.- С.6−8.
  46. В.М. Методика определения экологической емкости и биоэнергетического потенциала территорий агроландшафта / В. М. Володин // Курск, 2000. С. 36.
  47. В.М. Оценка эффективности функционирования агроландшафта на биоэнергетической основе /В.М. Володин// Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов. -М., 2000. -С. 136−138.
  48. В.М. Энергетическое состояние черноземов ЦЧЗ / В. М. Володин, А. П. Щербаков, Н. П. Масютенко // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж, 2000. — С. 101 -119.
  49. В.П. Использование донника на сидерат / В. П. Волынская, Е. Н. Островская, П. М. Смутнев // Земледелие, 1997 № 6- С. 20−21.
  50. С.А. Основы полевых севооборотов (применительно к Нечерноземной зоне) / С. А Воробьев // М.: Колос, 1968. — С. 200.
  51. С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев, Ю. Д. Иванов, Л. М. Кураш // М.: Колос, 1979. С. 368.
  52. С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С. А. Воробьев // М.: Россельхозиздат, 1982. С. 216.
  53. С.А. Севообороты и плодородие почв / С. А. Воробьев // Вестник с.-х. науки, 1982. № 4. — С. 75−81.
  54. С.А. Биологическое земледелие: опыт, суждения, проблемы / С. А. Воробьев, A.M. Четверня // Земледелие, 1984. № 6. — С. 55−58.
  55. С.А. Раздельное и совместное действие севооборотов и удобрений // Агрономические основы специализации севооборотов / С. А. Воробьев, A.M. Четверна // М.: Агропромиздат, 1987. С. 11 -17.
  56. С.А. Земледелие / С. А. Воробьев, А. Н. Каштанов, A.M. Лыков, И. П. Макаров // М.: Агропромиздат, 1991. С. 527.
  57. Н.П. Продуктивность культур полевого севооборота / Н. П. Востухин, Т. И Голеинова., М. А. Баталина //Минск, 1990. С. 200.
  58. Г. Н. Общие положения об агрономическом значении почвенной структуры / Г. Н. Высоцкий // Труды международной ассоциации почвоведов, 1933, т.1.
  59. И. О некоторых проблемах в земледелии Канады. / И. Гавва // Земледелие, 1985. № 5. — С. 54−60.
  60. А.М. Повышение продуктивности промежуточных культур / A.M. Гаврилов //М.: Россельхозиздат, 1985. С. 190.
  61. Ф.Я. Гумус и урожайность зерновых / Ф. Я. Гаврилюк // Земледелие, 1991. С.31−32.
  62. К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном ее значении / К. К. Гедройц // Изв. Гос. ин-та опытной агрономии, 1926.Т.4.-№ 3.- С. 24−31.
  63. В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях / В.Д. Голубев//М.: Колос, 1977.- С. 192.
  64. В. Д. Использование сидератов для повышения плодородия почвы в полевых орошаемых севооборотах Поволжья / В. Д. Голубев, В. Ф. Кормилицын // Вестник с.-х. науки, 1986. № 8. — С.37−46.
  65. A.M. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв / A.M. Гринченко // Вестник с.-х. наук, 1979. № 1 — С. 36−40.
  66. Г. С. Влияние минеральных удобрений на сорняки в посевах яровых зерновых культур / Г. С. Груздев, В. П. Сатаров // Химия в сельском хозяйстве, 1969. № 12. — С. 8−9.
  67. Г. С. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур / Г. С. Груздев, В. А Захаренко. и др. // Москва, 1985.- С. 22.
  68. Г. И. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения / Г. И. Гурьев, Е. Н. Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. М., 1980. — С. 218−226.
  69. А.В. Земледелие / А. В. Дедов, В. Л. Придворьев, Л. П. Кузнецова // Земледелие, 2003, № 4. С. 5−7.
  70. В.А. Органические удобрения в биологизации земледелия// В. А. Деревягин, П. Д. Попов // Химизация с.-х., 1989. № 10. — С.33−36.
  71. Г. В., Никитин Е. Д. Экологические функции почвы / Г. В. Добровольский, Е. Д. Никитин // М.: Изд-во МГУ, 1986.- С. 136.
  72. К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии / К. И. Довбан // Минск: Урожай, 1981. С. 206.
  73. К.И. Зеленое удобрение и агрохимические свойства почвы / К. И. Довбан // Химия в с/х., 1986.-№ 9.-С.27−31 •
  74. К.И. Использование подсевных и озимых промежуточных сидератов под озимые зерновые / К. И. Довбан // Земледелие, 1994. № 4. -С.12−13.
  75. В.В. Избр. соч. Лекции о почвоведении / Докучаев В. В. // М.: Сельхозиздат, 1949.-С. 10−48.
  76. В.М. Зеленые враги / В. М. Докучаев, М. В. Безруков, К.П. Кара-кашян, B.C. Говоров // Ставропольское кн. изд-во, 1973. С. 167.
  77. С.И. Агрофизические методы исследований почв / С. И. Долгов, П. У. Бахтин // М.: Наука, 1966. С. 56−68.
  78. Л.И. Селекция полевых культур на качество / Л.И. Дол-говорова//М., 1995.-С. 180.
  79. Дорожко TJP. Приемы регулирования засоренности на сельскохозяйственных угодьях Ставрополья / Г. Р. Дорожко, О. И. Власова, А. И. Тивиков // Актуальные проблемы растениеводства Юга России: Сб. науч. тр. Ставроп. ГАУ. — Ставрополь, 2003. — С. 109−112.
  80. .А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв / Б. А. Доспехов // Известия ТСХА, 1967. Вып.2. — С. 185−189.
  81. .А. Влияние длительного сельскохозяйственного использования почвы на ее свойства, урожайность и качество полевых культур / Б. А. Доспехов, Б. Д. Кирюшин, А. Н. Братерская // Агрохимия, 1980. № 9, С. 46−57.
  82. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов // М.: Агро-промиздат, 1985. —С. 351.
  83. .А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. 2-е изд., перераб. и доп. // М.: Агропромиздат, 1987.-С. 383.
  84. А.Г. Избранные сочинения / А. Г. Дояренко // М.: Сельхозиз-дат, 1963, — С. 492.
  85. И.В., Дудкина Т. А. Регулирование засоренности посевов сахарной свеклы в биологизированных системах земледелия / И. В. Дудкин, Т. А. Дудкина // Севооборот в современном земледелии: Сб. докл. междунар. науч. конф. -М.: Изд-во МСХА, 2004. С. 190−192.
  86. Н.П. Пути управления динамикой численности вредных организмов в агроценозах / Н. П- Дядечко // Технологические приемы защиты растений на Украине. Киев, 1981. — С. 33−39.
  87. А.Н. Научные основы производства семян зерновых культур в Среднем Поволжье/А.Н. Калимуллин //Самара, 1999 — С. 321.
  88. В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв / В. В. Егоров // Почвоведение, 1981. № 10. — С. 71−76.
  89. Единые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 1982. С. 416
  90. Ю2.Ельцев В. П. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения / В. П. Ельцев, JI.K. Ницэ // Использование соломы как органические удобрения. М.: Наука, 1980. — С. 70−101.
  91. В.Г. Возделывание твердых пшениц по парам / В. Г. Ерохин // Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. Самара, 1992. — С.91−96.
  92. А.А. Адаптивная стратегия в интенсивном растениеводстве / А. А. Жученко // Природа, 1982. № 12. — С. 100−104.
  93. А.А. Адаптивное растениеводство. Экологические основы А. А. Жученко // Кишинев: Штиинца, 1990. С 431.
  94. В.П. Значение севооборота в снижении засоренности / В. П. Заикин //Сельское хозяйство за рубежом, 1982. № 3. — С. 16−17.
  95. В.П. Зеленое удобрение путь биологизации и интенсификации земледелия Нижегородской области / В. П. Заикин, В. В. Ивенин, Ф. П. Румянцев, В. Л. Строкин // Н. Новгород, 1996. — С. 165.
  96. В.П. Роль травосеяния в ландшафтном земледелии / В.П. За-слонкин//Земледелие, 1998. № 5. — С. 12−13.
  97. А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А. В. Захаренко // М.: Изд. МСХА, 2000.- С. 468.
  98. Н.И. Содержание лабильного органического вещества в пахотных черноземах Центрально-Черноземной зоны / Н. И. Зезюков, А. В. Дедов // Почвоведение, 1994.- № 10.- С. 54−57.
  99. Н.И. Промежуточные культуры в полевых севооборотах ЦЧР / Н. И. Зезюков // Теория и практика современного севооборота.-М.:Изд-во МСХА, 1996.- С. 76−80.
  100. Н.И. Сохранить плодородие черноземов/Н.И. Зезюков, Н. И. Придворев., В. И. Трунов, А.Н. Баранов//Земледелие, 1996.- № 5.-С. 6−7.
  101. Н.И. Предотвратить потери гумуса в черноземах / Н. И Зезюков. Н. И. Придворов, А. В. Дедов. // Земледелие, 1999. № 6. — С. 10−11.
  102. А.А. Природные условия и реализация продуктивного потенциала растений / А. А. Зиганшин, В.И. Макаров- И. Г. Хлебников, Н.Ф. Маслова// АПК: проблемы, поиски, решения. Йошкар-Ола, 1996. — С63.
  103. П.К. Плотность почвы и плодородие / П. К. Иванов, Л. А. Коробова. // Теоретические вопросы обработки почв: Сб. науч. тр.: Агрофизический НИИ. J1.: Гидрометеоиздат, 1969. — Вып.2. — С.45−53.
  104. В.В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области /В.В. Ивенин // Государственное редакционное предприятие «РИО». Н. Новгород, 1995. — С. 164.
  105. A.M. Физика почв / A.M. Ивлев, A.M. Дербенцева // Курс лекций. Владивосток: Издательство ДВГУ, 2005. — С.96.
  106. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю. А. Израель // Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- С.234:
  107. Л.В. Технология воспроизводства плодородия серых лесных почв и ее эффективность / Л. В. Ильина. // Творческое наследие Костыче-ва П.А. и его развитие в современном земледелии: Сб. научн. тр. Рязань, 1996. -С.53.
  108. Ильина J1.В. Изменение биологической активности и токсичности почвы под воздействием севооборота, обработки и удобрений / Л. В. Ильина, К. Н. Дрожжин, М. В. Федоров // Сб. научн. тр. РСХА. Рязань, 1998.-С. 5−7.
  109. А.П. Агроэкономическая оценка специализированных севооборотов с зернобобовыми и крупяными культурами / А. П. Исаева, A.M. Платонов // Агрономические основы специализации севооборотов. -М.: Агропромиздат, 1987. С. 82−87.
  110. П.Г. Засухи в Поволжье Юго Востока./ П. Г. Кабанов, В. Г. Костров //-Саратов, 1972. — Вып. 31.- С. 5 — 102.
  111. П.Г. Погода и поле / П. Г. Кабанов // Саратов, 1975. С. 240.
  112. А.В. Биоэнергетическая оценка эффективности возделывания продуктов земледелия (на примере возделывания зерновых в хозяйствах Мордовской АССР) / А. В. Каверин // Вестник с.-х. науки, 1983.-№ 6.-С. 98−102.
  113. А.В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала/ А.В. Каверин// Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1996.
  114. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье и пути ее совершенствования / Г. И. Казаков // Дифференциация систем земледелия и плодородие чернозема лесостепи Поволжья Ульяновск, 1996.-С. 47.
  115. Г. И. Биологизация земледелия лесостепи Поволжья. Проблемы земледелия лесостепи Поволжья / Казаков Г. И. // Самара, 1997. С. 199.
  116. Г. И. Совершенствование обработки почвы в лесостепи Поволжья / Г. И. Казаков // Основные направления совершенствования систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе. п. Тимирязевский, 2000.- С. 36.
  117. Г. И. Предшественники и обработка почвы под озимые культуры в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков, Р. В. Авраменко // Научное наследие академика Н. М. Тулайкова и практическое применение в современном земледелии —Ульяновск, 2000 — С. 38−41
  118. Г. И. Биологизация земледелия лесостепи Поволжья. Земледелие на рубеже 21 века / Г. И. Казаков // М., 2003.
  119. Г. И. Эффективность полевых севооборотов при разных уровнях интенсификации земледелия лесостепи Поволжья. Севооборот в современном земледелии / Г. И. Казаков // М., 2004. С. 215.
  120. Г. И. Земледелие в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков и др. // М.: Колос, 2008. С. 305.
  121. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков // Эрозия почв: проблемы и пути повышения эффективности растениеводства. Ульяновск, 2009.
  122. Т.А. Влияние соломы на деятельность азотфиксирую-щих микроорганизмов почвы / Т. А. Калининская // Использование соломы как органические удобрения. М.- Наука, 1980. — С. 48−54.
  123. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Г. Кант // М.: Агропромиздат, 1988. С. 207.
  124. И.Ф. Влияние сидеральных культур на продуктивность севооборота / И. Ф. Каргин, Т. С. Чекайкин // Удобрение и урожай.— Саранск, 1982.-С. 115−127.
  125. К.И. Разработка научных основ адаптивно-ландшафтных систем земледелия / К. И. Карпович, В. М. Петров. // Оптимизация агро-ландшафтов и адаптивно-ландшафтных систем земледелия: Науч.-техн. бюл.: ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 2002. — Вып. 1(70). — С. 26−27.
  126. К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур / К. А. Касаева // М.:ВНИИТЭИАК, 1986.- С. 56.
  127. А.П. Возделывание ярового рапса и яровой сурепицы в занятом пару / А. П. Каширин, Т. Н. Плетнева // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1986. — С. 36−40.
  128. М.К. Программирование продуктивности полевых культур / М. К. Каюмов // Справочник. -М.: Росагропромиздат, 1989. С. 386.
  129. Н.И. Как преодолеть упадок Земледелия / Н.И. Карта-мышев, В. Ю. Приходько // Земледелие, 2003. № 5. — С. 21−22.
  130. В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В. И. Кирюшин, В. Ф. Ганжара, И.С. Кау-ричев, Д. С. Орлов, А. А. Титлянова, А. Д Фокин // М.: Изд-во МСХА, 1993.- С. 99.
  131. В.И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин // М: Колос, 1, В.И. 996. С. 366.
  132. В.И. Экологизация.земледелия и технологическая, политика / В. И. Кирюшин // М.: Изд-во МСХА, 2000. С. 473.
  133. А.В. Эколого-экономическая оценка различных паровых звеньев на черноземах южных Оренбургского Предуралья / А. В. Кислов, А. П. Долматов, E.JI. Раваева и др. // Известия ОГАУ, 2005. № 3.
  134. Н.Г. Борьба с засоренностью в адаптивно-ландшафтном земледелии / Н. Г. Ковалев, А. Е. Радионова, Д. А. Иванов // Земледелие, 2004.-№ 5.-С. 34−36.
  135. В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973.-313с.
  136. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование, охрана / В. А. Ковда // М.: Наука, 1981. С.181
  137. В.А. Прошлое и будущее чернозема / В. А. Ковда // Русский чернозем: 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. — С.302
  138. В.А. Советское почвоведение на службе Продовольственной программы / В. А. Ковда // М.: Знание, 1983.- С. 64
  139. И.М. Агротехника и качество зерна / И. М. Коданев // М.: Колос, 1970.-С. 232.
  140. , И.М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев // М: Колос, 1976. С. 59−64.
  141. И.М. О земледелии / И. М. Комов // М., 1789
  142. М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения /М.М. Кононова// М.:Изд-во АН СССР, 1963.С. 314.
  143. М.М. Органическое вещество почвы / М. М. Кононова // М.: Наука, 1963.- С. 313.
  144. М.М. Почвоведение / М. М. Кононова и др. // М.: Наука, 1969.-С. 289.
  145. М.М. Некоторые вопросы проблемы органического вещества почвы / М. М. Кононова // Известия АН СССР: Сер. Биологическая, 1969. № 1. — С. 145−149.
  146. И.П. Черноземы Ульяновской области / И. П. Колосов // Краеведческие записи Ульяновского краеведческого музея. Ульяновск, 1953. — Вып.1- С. 3.
  147. В.В. Системно-энергетический подход к изучению агроце-ноза / В. В. Коринец // Волгоград, 1985.- С. 15.
  148. В.В. Системно-энергетический подход к теоретическим основам севооборотов / В. В. Коринец // Вестник с.-х. науки, 1991.-№ 6.-С. 86−90.
  149. В.А. Агротехнические основы полевых специализированных севооборотов в степных районах Среднего Поволжья / В. А. Корчагин, А. И. Щетинин, Н. А. Неясов // Агрономические основы специализации севооборотов.- М.: Агропромиздат, 1987.- С. 130−135.
  150. В.А. Основные тенденции изменения агрометеорологических показателей погодных условий в Среднем Заволжье за последние 100 лет (1904 2004 годы) /В.А. Корчагин и др. //Безенчук, 2005.-С. 75.
  151. В.А. Чистый пар основа севооборота / В. А. Корчагин // Земледелие, 1989. — № 3. — С.9.
  152. В.А. Специализированные севообороты и энергоресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур в степных районах Среднего Заволжья / В. А. Корчагин, О. В. Терентьев, В .Г. Новиков // Самара, 1997.
  153. В.А. Основные направления совершенствования систем земледелия / В. А Корчагин // Самара, 2002. С. 48.
  154. О.Ф. Урожайность и качество зерна озимой ржи при комплексном применении расчетных норм удобрений и пестицидов /О.Ф. Костылева, A.M. Мартьянова, Ю. П. Жуков, Т. И. Шатилова, В. В. Парфенова, С. А. Фурсов //Известия ТСХА, 1992. Вып. 5. — С. 76−81.
  155. С.А. Сорные растения и борьба с ними / Котт С. А. // М.: Сель-хозгиз, 1961.- С. 302.
  156. А.И. Пары и их обработка // А. И. Кузнецов, К. З. Смелов, Ю. К. Казанков // Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1975. — С. 72.
  157. А.И. Промежуточные посевы / А. И. Кузнецов // Чебоксары, Чувашкнигоиздат, 1979.-С. 128.
  158. Т.Н. Основные направления разработок по совершенствованию севооборотов в западном регионе / Т. Н. Кулаковская, В. Н. Сиденко // Проблемы севооборотов в интенсивном земледелии и пути их решений, — Рига, 1983.- С. 43−47.
  159. А.Х. Агроэкологическая оценка чернозема лесостепи Поволжья и концепция воспроизводства его плодородия / А. Х. Куликова // Всероссийская научно-практическая конференция «Русский черно-зем-2000″ .-Москва, 2001- С. 125−129.
  160. , М.Т. Земельные ресурсы Ставрополья и их плодородие / М. Т. Куприченков, Т. Н. Антонова, Н. Ф. Симбирев, А. С. Цыганков // -Ставрополь, 2002. С. 312.
  161. А.В. Эффективность использования агромелиоративного пара при выращивании озимой пшеницы в Среднем Поволжье / А. В. Кутьин // Автореф. Дисс. канд. с.-х. наук. Пенза, 2006.
  162. В.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции //Агрохимия.- 1977.- № 8.- С. 61−72.
  163. И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах / И. Н. Листопадов // М.: Россельхозиздат, 1980. С. 205.
  164. И.Н. Не допускать пренебрежения к севообороту / И. Н. Листопадов, И. И. Техин // Земледелие, 2000. № 1. С. 14−15.
  165. В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс / В. Т. Лобков // Земледелие, 1997, — № 1.- С. 8−9.
  166. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В. Г. Лошаков // М.: Россельхозиздат, 1982. С. 131.
  167. В.Г. Пожнивное зелёное удобрение и биологические факторы чередования культур в зерновом севообороте / В. Г. Лошаков, М. М. Султанов, О. Д. Сидоренко // Вестник с.-х. науки, 1984. № 4 — С. 29−37.
  168. Лошаков В.Г.» Севообоот и биологизация земледелия / В. Г. Лошаков //Вестник с.-х. науки, 1992.- № 2.- С. 19−25.
  169. В.Г. О роли севооборота в современном земледелии / В. Г. Лошаков, В. М. Дудинцев // Известия ТСХА, 1994. Вып. 2. — С. 21−27.
  170. В.Г. Пути биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В. Г. Лошаков, Ю. Д. Иванов, В. А. Николаев // Севооборот в современном земледелии: Сб. докл. междунар. науч. конф. -М.: Изд-во МСХА, 2004. С. 161 — 165.
  171. A.M. Биотехнологическая оценка севооборота как фактора воспроизводства плодородия дерново-подзолистой почвы // A.M. Лыков, А. В. Королева, Ф. И. Пчельникова //Известия ТСХА, 1991.- № 2.-С. 38−49.
  172. A.M. Концептуальные основы плодородия агробиогеоценозов и его воспроизводства в ландшафтных (адаптивноландшафтных) системах земледелия / А. М. Лыков, А. И. Еськов, М. Н. Новиков // Агро-ХХ1, 2001.-№ 8. С.22−23.
  173. A.M. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья./ A.M. Лыков, А. И. Еськов, М. Н. Новиков // М.: Россельхозакадемия: ГНУ ВНИПТИОУ, 2004. С. 630.
  174. В.И. Газообразные потери азота почвы и удобрений и приемы их снижения / В.И. Макаров// Агрохимия, 1994. № 1. — С. 101−114.
  175. Макаров А. Р Сидеральные пары в Западной Сибири / А. Р. Макаров, Б. С. Кошелев // Земледелие, 2000. № 4. — С. 27.
  176. Н.А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие / Н. А. Максютов, Г. А Кремер // Земледелие — 1997 № 2-С. 27−28.
  177. Н.А. Система основной обработки воспроизводства почвенного плодородия в севооборотах / Н. А. Максютов, В. М. Жданов // Наука и хлеб: Сб. научных работ. Оренбург, 2002. — Вып. 9. — С.4−20.
  178. В.Ф. Биологизация земледелия Нечерноземной зоны России / В. Ф. Мальцев, М. К. Каюмов (1, 2 часть) //М.: МКФГНУ: РОСИН-ФОРМАГРОТЕХ, 2002. С. 576.
  179. А.А. Влияние севооборота, удобрений и обработки почвы на эффективность использования почвенной влаги и урожайность яровой пшеницы / А. А. Марковский, Г. И. Казаков // Тез. докл. Межвуз. конференции. Оренбургский ГАУ, 1999, — С. 172.
  180. А.Г. Агрохимическая характеристика почв СССР. Куйбышевская область / А. Г. Марковский, Н. В. Церлинг // М.: Наука, 1966.- С. 190−271.
  181. В.Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В. Г. Минеев, А. Н. Шевцова //Агрохимия, 1978.-№ 7.-С. 134−141.
  182. В.Г. Экологические проблемы агрохимии / В. Г. Минеев // М.: Изд-во МГУ, 1988.- С. 284.
  183. В.Г. Эколого-агрохимические аспекты биологизации земледелия / В. Г. Минеев // Агрохимия, 1995. № 4. — С. 108−115.
  184. Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Мишу стин Е. Н// М.: Наука, 1972.- С. 342.
  185. Е. Н. Экологические последствия применения агрохими-катов (удобрения) / Е. Н. Мишустин, Е. М. Лебедев., Н. И: Черенков // Тез. докл. Всесоюзн. совещ. Пущино, 1982. — С. 4−6.
  186. В.И. Продуктивность интенсивных севооборотов и динамика содержания гумуса и общего азота в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья / В. И. Морозов, М. И. Подсевалов, А. Х. Куликова, Е. А. Петухов //Агрохимия, 1989.- № 4.- С. 56−61.
  187. В.И., Подсевалов М. И. Севооборот и подавление сорных растений / В. И. Морозов, М. И. Подсевалов // Борьба с засоренностью полей в земледелии лесостепи Поволжья.- Ульяновск, 1991.- С.62−64.
  188. В.И. Дифференциация систем земледелия и их практическое освоение в лесостепи Поволжья / В. И. Морозов // Дифференциация систем земледелия и плодородие чернозема лесостепи Поволжья: Ульяновская ГСХА. Ульяновск, 1996. С. 12−39.
  189. В.И. Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья / В. И. Морозов, Ю. А. Злобин, А. Х. Куликова // Ульяновск, 1999. С. 198
  190. В.И. Проектирование севооборотов, обоснование системы обработки почвы и мер борьбы с засоренностью полей / В. И Морозов // Ульяновск: УГСХА, 2004 С. 504.
  191. И.В. О взаимоотношении высшего растения и микроорганизмов / И. В. Мосолов, Е. Х. Ремье // Агробиология, 1959.- № 7. С. 10.
  192. Методика госсортиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1971.- Вып. 1.- С. 298- Вып. 2.- С. 239.
  193. Э.М. Технология производства и качества продовольственного зерна / Э. М. Мухаметов // Минск, 1996. С. 256.
  194. В.П. Научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов //М.: Колос, 1982.- С. 328.
  195. Нарциссов В: П. Теоретические основы земледелия в Нечерноземной зоне / В.П. Нарциссов// Актуальные проблемы земледелия.— М., 1984.— С. 98−107.
  196. В.П. Предшественники и урожайность озимых на серых лесных почвах Волго-Вятского района / В. П. Нарциссов, В. П. Заикин // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агро-промиздат, 1987. — С. 40.
  197. С.В. Влияние предшественников на агрофитоценоз озимой пшеницы-в зоне умеренного увлажнения /С.В. Натальченко, Е. Н. Журавлева // Актуальные проблемы растениеводства Юга России: Сб. науч. тр. Ставроп. ГАУ, 2003. С 349−351.
  198. С.А. Сравнительная продуктивность севооборотных звеньев с яровыми зерновыми культурами / С. А. Наумов, Е. И Иваницкая // Севообороты интенсивного земледелия: Сб. научн. тр. Горький, 1983. — С. 19−25.
  199. С.Н. Увеличение производства зерна — приоритетная задача / Немцев С. Н. и др. // Научные труды Ульяновского НИИСХ. Ульяновск, 2008.-С. 12−16.
  200. Н.С. Научно-практические основы совершенствования севооборотов в лесостепи Поволжья / Н. С. Немцев, В. А. Потушанский, А. И Захаров // Ульяновск, 2000. — С. 152.
  201. Н.С. Разработка и освоение агроландшафтных систем земледелия в Ульяновской области / Н. С. Немцев // Эрозия почв: проблемы и пути повышения эффективности растениеводства. Ульяновск 2009. -С. 7−12
  202. А.А. Некоторые приемы комплексной оптимизации, фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос. 1970.-С. 6−22.
  203. И.Ф. Ульяновская область / И. Ф. Нолль // Агрохимическая характеристика почв СССР.- М.: Наука, 1966.- С. 163−188.
  204. Ю. Основы экологии /Одум Ю // М., 1975.- С. 178.
  205. Г. Энергетический базис человека и природы / Г. Одум, Э. Одум // М.: Прогресс, 1978. С. i 19−379.
  206. К.Е. Физиологические основы всхожести семян / К. Е. Овчаров // М.: Наука, 1969. С. 280.
  207. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев // М.: Колос, 1977. -.С. 312.
  208. A.M. На основе системного подхода / A.M. Пестряков// Земледелие, 1997. № 5.-С. 5−6.
  209. JI.A. Звенья севооборотов и их влияние на урожайность, качество зерна озимой пшеницы и плодородие темно-серых лесных почв / JI.A. Поликарпова // Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01. Рязань, 2005.
  210. Н.И. Проблемы повышения эффективности энергопотребления агропромышленного комплекса / Н. И Помазков // Научно-технический потенциал Продовольственной программы. — М., 1986. — С. 50−65.
  211. П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса / П. Д. Попов // Земледелие, 1987. № 8. — С. 28−32.
  212. В.Н. Энергетический критерий в оценке эффективности технологий / В. Н. Попов, И. В- Попова // Земледелие, 1988. № 1. — С. 5.
  213. В.А. Оптимизация размеров чистого пара в условиях среднего Поволжья / В. А. Потушанский // Земледелие, 1994 № 1. — С.8.
  214. Почвы Поволжья.- Пущино на Оке, 1974.- С. 67.
  215. . Почвенная микробиология / Ж. Пошон, Г. Баржак // М., 1972.-С. 560.
  216. П.Е. Правильные севообороты и рациональное использование земель / П. Е. Прокопов // Минск: Наука и техника, 1973. С. 158.
  217. Д.И. О значении чередования культур в севооборотах / Д. И. Прянишников // Избр. сочинения. М.- 1965. — том 3. — С. 637.
  218. Г. И. Методические указания к определению эколого-экономической эффективности и энергетической оценки агрономических мероприятий / Г. И. Рабочее, А. Л. Рабочее, В. Г. Кутилкин // Ки-нель, 2005.
  219. Э. Почвенные условия и рост растений / Э. Рассел // М., 1955. — С. 253.
  220. И.Б. Научные основы минимальной обработки / И. Б. Ревут // Земледелие, 1970.- № 2.- С. 17−23.
  221. И.Б. Физика почв / И. Б. Ревут // Л.: Колос, 1972.- С. 368.
  222. Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы./ Е. X. Ремпе, В. Г. Минеев // М.: Росагропромиздат, 1990. С. 206.
  223. А.А. Методы изучения водного режима, почв / А. А. Роде // М.: Изд-во АН СССР, 1960.-С.27.
  224. Розов Н. Н: Классификация черноземов / Н. Н. Розов, Е. Н. Самойлова, Н. И. Полупан // Русский чернозем. 100 лет после Докучаева.- М.: Наука, 1983.- С. 37−50.
  225. А.В. Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных зонах Южного Урала / А. В. Ряховский, И.Ш. За-рипов // Оренбург, 1998.- С. 109.
  226. А.В. Органические удобрения / А. В. Ряховский, Г. В. Петрова II Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. -С.8−24.
  227. В.А. Твердая пшеница в Сибири. / В. А. Савицкая, С.С. Сини-цын, А. И. Широков //М.: ВО «Агропромиздат», 1987. С. 144.
  228. К.И. Озимая пшеница I К.И. Саранин // М.: Московский рабочий, 1973.-С. 7−52, 152.
  229. И.И. Биоэнергетика и продуктивность / И. И. Свентицкий // М.: Знание, 1982. С. 9−22
  230. А.К. Агротехническая оценка севооборотов, насыщенных зерновыми культурами / А. К. Свиридов, В. В. Черенков //Вестник с.-х. науки.- 1986.- № 3.- С. 43−51.
  231. С.С. Использование органических удобрений и плодородие почвы / С-.С. Сдобников // Земледелие, 1982. № 1. — С.56−59.
  232. А.Ф. Почвы опытного поля и их агрохимическая характеристика /А.Ф. Селютин // Вопросы биологии.- Ульяновск, 1973.- С. 25−27.
  233. Г. Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата / Г. Т. Селянинов // В кн.: Мировой агроклиматический справочник. Л.- М., 1937.
  234. М.И. Научные основы современных интенсивных севооборотов / М. И. Сидоров // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987.-С. 17−22.
  235. , М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков // Изд-во Воронежского университета, 1993.-С. 102.
  236. М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов / М. И. Сидоров // Научные основы современных систем земледелия: ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1988. — С.70−116.
  237. И.И. Повышение плодородия дерново-подзолистых почв / И. И. Синягин // М.: Знание, 1974. С. 64.
  238. Н.Д. Оценка микробиологической активности почв / Н. Д. Сорокин // Тезисы докл. II съезда общ. почвоведов России: Кн.1. -СПб., 1996. С.291−292.
  239. .М. Основные результаты и задачи исследований по борьбе с сорняками в засушливом Поволжье / Б. М. Смирнов // Научн. тр. НИ-ИСХ Юго-Востока.- Саратов, 1978.- С. 88−90.
  240. .А., Березников Г. А. Борьба с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны РСФСР на основе картографирования (рекомендации) / Б. А. Смирнов, Г. А. Березников // М.: Россельхозиз-дат, 1983.- С. 3−23.
  241. Н.З. Корневая система растений / Н. З Станков // М.:Колос, 1964.- С. 217.
  242. И.А. Избранные сочинения / И. А. Стебут // Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования, 1957.- т. 2. -С. 631.
  243. М.Ф. Основы севооборотов в северо-западных и западных районах СССР / М. Ф. Стихин, П. Е. Прокопов // Л.: Колос: Лен. отделение, 1974.- С. 271.
  244. М.Ф. Севообороты в Нечерноземной зоне / М. Ф. Стихии, П. Е. Прокопов, И. А. Цивенко // Л.: Колос: Лен. отделение, 1982. С. 287.
  245. В.Н. Основы теории биогеоценологии / В. Н. Сукачев // М., 1947.
  246. В.Н. Основные понятия о биогеоценозах и общее направления их изучения / Сукачев В. Н. // Программа и методика биогеценоти-ческих исследований. М., 1966.
  247. , П.И. Защита озимой пшеницы от вредителей при интенсивных технологиях / П. И. Сусидко, В. Н. Писаренко // М.: Агропромиз-дат, 1989.- С. 67.
  248. В.П. Вредоносность сорных растений при различных уровнях минерального питания в условиях центральных районов Нечерноземной зоны /Сутягин В.П. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1983. -С. 17.
  249. С.Н. Черноземы степной и лесостепной зоны Башкирии / С.Н. Тайчинов//Уфа, 1971.- С. 126.
  250. В.Н. Сравнительный анализ энергетической эффективности сельскохозяйственного производства России и промышленно развитых стран / Таран В. Н. // Международный с.-х. журнал, 1998.-№ 1.- С. 67−71.
  251. В.И. Система прогнозов эпифитотий ржавчины пшеницы / В. И. Терехов //Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Л., 1985. — С.25.
  252. К.А. Борьба растений с засухой / К. А. Тимирязев // В кн.: Классики русской агрономии в борьбе с засухой. М.: Изд-во АН СССР, 1951.- С. 273−284.
  253. Типовые нормы выработки на работы в растениеводстве.- М.: Рос-сельхозиздат, 1980.- С. 240.
  254. А.В. Влияние обработки и удобрения соломой на содержание гумуса в южных черноземах / А. В Тихонов // Пути повышения Урожайности полевых культур: Сб. науч. тр. Одесса, 1980. — С. 19−23.
  255. Е.П. Симбиотическая азотфиксация как фактор экологии / Е. П. Трепачев // М., 1990.-С. 79−83.
  256. Н.Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н. Н. Третьяков // М.: Колос, 2000. С. 640.
  257. Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования / НА. Туев // М.: Агропромиздат, 1989.—С. 239.
  258. A.M. О системах земледелия в засушливых районах / A.M. Тулайков //Рационально использовать землю.- Куйбышев, 1963.-С. 7−8.
  259. A.M. Критика травопольной системы земледелия / A.M. Тулайков // Избранные произведения.- М.: Сельхозиздат, 1963.- С. 312.
  260. A.M. Сорные растения и борьба с ними / A.M. Тулайков // М.: Моск. рабочий, 1982. С. 157.
  261. А. М. Роль длительного применения удобрений и известкования почв в изменении засоренности посевов при различных способах возделывания культур / А. М. Туликов, В. М. Сугробова // Известия ТСХА, 1984. -№ 2. -С. 34−35.
  262. И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почвы и проблема азота в почвоведении и земледелии / Тюрин И. В. // Почвоведение, 1956. № 3. — С. 1−17
  263. И.В. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве / И. В. Тюрин, В. К. Михновский //Изв. АН СССР, — Сер. биол., 1961.- № 3.- С.337−351.
  264. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии.-М.: Наука, 1965, — 368 с.
  265. А.В. Справочник по борьбе с сорняками / А. В. Фисюнов // М., 1984. С. 254.
  266. Х.Х. Дифференцировать осеннюю обработку почвы / Х. Х. Хабибрахманов // Земледелие, 1988. № 8. — С. 52−54.
  267. Х.Х., Миникаев Р. В. Севообороты с чистым и занятым паром в Татарстане // Х. Х .Хабибрахманов, Р. В. Миникаев // Земледелие, 1997. № 2. С. 24−25.
  268. Н.В. Эффективность использования соломы и минеральных удобрений в звене зернопропашного севооборота на черноземе типичном лесостепи Поволжья / Хвостов Н. В. // Дисс. канд. с.-х. наук. Ульяновск, 2003.
  269. О.А. Сравнительная оценка различных занятых паров и пути повышения их эффективности в Кировской области / О. А. Хорькова // Кировский СХИ. Киров, 1966.
  270. И.А. Чистые и занятые пары под озимые культуры / И.А. Ци-венко //М.: Колос, 1969. С. 136.
  271. Чебочаков Е.Я.. Итоги длительного изучения севооборотов в Хакасии / Е. Я Чебочаков // Земледелие, 1998. № 6. — С. 23.
  272. Г. Г. Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии // Г. Г. Черепанов // Обзорная информация: ВНИИТЭИагро-пром. -М.Д991.-С. 52.
  273. Г. Я. Гумусовое состояние черноземов / Г. Я. Чесняк, Ф. Я. Гаврилюк, И. А. Крупяников, Н. И. Лактионов, И. И. Шлихина // Русский чернозем-100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. — С. 186 — 199.
  274. М.Г. Макроагрегатный анализ почв методом касания сит / М. Г. Чижевский, И.М. Бакшеев// Советская агрономия, 1947, — № 2-С. 56−59.
  275. И.А. Система земледелия Куйбышевской области / И.А. Чу-данов и др. // Куйбышев кн. изд-во, 1982. С. 142.
  276. И.А. Плодородие почв основа стабилизации сельскохозяйственного производства / И. А. Чуданов // Проблема земледелия среднего Поволжья. — Самара, 1997. — С. 13 — 18.
  277. И.А. Сидеральный пар и плодородие почвы. Проблема земледелия среднего Поволжья./ И. А. Чуданов, Н. В. Светкина и др. // Самара, 1997.-С. 25−32.
  278. Чуданов И А. «Биологизация» земледелия в условиях степного Заволжья / И А. Чуданов, ЕА. Борякова, OJ3 Пронина // Информ.листок.: Самарский ЦНТИ. Самара, 1997. — № 44−97. — С. 4.
  279. И.А. Сидеральные пары под яровые зерновые культуры / И. А. Чуданов, О. В. Пронина //Земледелие, 2001. — № 4. — С. 21.
  280. И.А. Сохранить плодородие черноземов / И. А. Чуданов // Пути решения проблемы повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур. Самара, 2003, — С. 236−237.
  281. И.С. Калорийность полевых культур / И. С. Шатилов, А. Г. Замараев, Г. В. Чаповская, Н. А. Игитова // Доклады ТСХА: М., 1971. — Вып.175.-С. 16−19.
  282. И.С. Программирование урожайности полевых культур и динамика воспроизводства гумуса в дерново-подзолистой почве / И. С. Шатилов // Известия ТСХА, 1991.- № 6.- С. 3−16.
  283. Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д. И. Шашко // Л.: Гидрометиоиздат, 1985.
  284. Г. А. Гумусное состояние черноземов ЦЧО / Г. А. Шевченко, А. П. Щербаков // Почвоведение, 1984.
  285. Е.В. Агрофизика / Е. В. Шеин, В. М. Гончаров // Ростов н / Д.: Феникс, 2006. С. 400.
  286. ЗЮ.Шелудько А. Д. Фитосанитарная роль севооборотов / А. Д. Шелудько, Л. Д. Продченко // Защита растений, 1990. № 8. — С. 12−15.
  287. ЗП.Шикула Н. К., Гнатенко А. Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия / Н. К. Шикула, А. Ф. Гнатенко // Земледелие, 1991.-№ 2.- С. 40−42.
  288. Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья / Н. Р. Шоков // Краснодар, КубГАУ, 1999. С. 176.
  289. К.Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер // М.: Колос, 1975.
  290. К.Г. Чистые пары и борьба с засухой / К.Г. Шульмей-стер // М., 1979. С. 64.
  291. К.Г. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье / К. Г. Шульмейстер, И. М. Мясниченко, И. И. Смирнов // Вестник с.-х. науки, 1992. № 1. — С. 88−97.
  292. К.Г. Избранные труды / К. Г. Шульмейстер // Т.2. Волгоград, 1995. — С. 480
  293. А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / АЛХЩербаков, И. Д. Рудай // М.: Колос, 1983.- С. 189.
  294. А.П. Ландшафтное земледелие и агробиоэнергетика / А. П. Щербаков, В. М. Володин, Н. Ф. Михайлова // Земледелие, 1994. -№ 2(3).-С. 6−7, 12−13.
  295. А.П. Русский чернозем на рубеже веков / А. П. Щербаков, И. И. Васенев // Антропогенная эволюция черноземов Воронеж, 2000. — С. 50−57.
  296. А.Н. Из деревни. 12 писем 1872−1882 / А. Н. Энгельгард // М.: Сельхозгиз, 1960. С. 516.
  297. Adams W.A. I. Soil Sci. 1973. V.24, № 1. Р.10.
  298. Asmus F., Skarda M. Ergebnisse zur Strohdungung aus der DDR und CSSR // Arch. Kcker-Pflanzenbau Bodenkd. DDR. Berlin, 1986. — Bd 30. — № 3. -S. 163−169.
  299. Deganc G. Tlaze de l’agriculture biologigue dans b’economic d’ayourd’hui //Rev. Agr.-1979.- 325.-P.1165−1171.1. Degand, 1979-
  300. Espely L. Influence of fertilizer placement on germination and competition outcome in standes of barley and annual weed //weeds and weed control: 28 th. Swedish weed conference, Uppsala, 28−29 January 1987- Reports. -Uppsala, 1987. -Vol. l.-P. 59−60.
  301. Havlin Jili, Schlegel A.J. Increasing soil organik matter with soil / crop management. Better Crops, 1989.
  302. Grosch P. Ein fuhrung in den alternation Anbau. Meine Rule.- 1980.- 21.-P. 16−22.
  303. Kantze Dr. Strohdungung auf Moorboden? // Landwirtschaftsblatt Weser-Ems. 1984. -Bd.131. -№ 23. — S. 14−17.
  304. Koch P.L. Legume coder crops for no till corn. The role of legumes in conservation tillage system, 1987.
  305. Paul R. Zur Wirkung des Schafitspflugens auf den Gasdiffusionskoef-fizienten im Boden// Arch/ Acker Pflanzenbau Bodenk. 1989.- vol. 33.-№ 11.-q. 671−677.
  306. Spierts J.HJ. Arable crop production. Development of farming systems. Evaluation of the five year period, 1989.
  307. Steen E. Einns ettalte matvimilojovanligore jord-bruk.- Norb Lord brudst, 1979.-61.- P. 575−579.
  308. Zadoks J.C. Development of farming systems Evaluation of the sive year period. Wageningen, 1989.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?