Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Селекционная оценка самоопыленных линий озимой ржи в межлинейных и сортолинейных скрещиваниях

Диссертация: Селекционная оценка самоопыленных линий озимой ржи в межлинейных и сортолинейных скрещиваниях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сортолинейные гибриды достоверно превышали межлинейные только по массе зерна с колоса (на 10,2%) и массе 1000 зерен (на 7,9%). Показано, что на урожайность самоопыленных линий, межлинейных и сортолинейных гибридов Б] погодные условия года оказывали более сильное влияние, чем условия места выращивания. Наибольший уровень гипотетического и конкурсного гетерозиса по урожайности зерна имели… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СЕЛЕКЦИИ ОЗИМОЙ РЖИ НА ОСНОВЕ ГЕТЕРОЗИСА (обзор литературы)
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агрометеорологические условия проведения опытов
    • 2. 2. Исходный материал и методика исследований
  • ГЛАВА 3. МОРФО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГИБРИДОВ Б! И ИХ РОДИТЕЛЬСКИХ ФОРМ
    • 3. 1. Простые межлинейные гибриды
    • 3. 2. Сортолинейные гибриды
    • 3. 3. Сравнительная оценка межлинейных и сортолинейных гибридов
    • 1. 1. Использование эффекта гетерозиса в селекции сельскохозяйственных культур
    • 1. 2. Краткие сведения об изучении гетерозиса у озимой ржи
    • 1. 3. Проявление эффекта гетерозиса у различных типов
    • 1. 4. Пластичность и стабильность гибридов Б! озимой ржи
  • ГЛАВА 4. ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ И КОНКУРСНЫЙ ГЕТЕРОЗИС У РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ГИБРИДОВ ОЗИМОЙ РЖИ
    • 4. 1. Простые межлинейные гибриды
    • 4. 2. Сортолинейные гибриды
  • ГЛАВА 5. СТРУКТУРА ГЕТЕРОЗИСА СЛОЖНЫХ ПРИЗНАКОВ У РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ГИБРИДОВ И ИХ ФЕНОТИПИЧЕ-СКАЯ СТАБИЛЬНОСТ
    • 5. 1. Особенности проявления гетерозиса по структурно сложным признакам
    • 5. 2. Фенотипическая стабильность признаков у гибридов ?) и их родительских форм
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

Селекционная оценка самоопыленных линий озимой ржи в межлинейных и сортолинейных скрещиваниях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Озимая рожь — одна из перспективных культур в плане гетерозисной селекции. В литературе описаны многочисленные случаи получения высокоге-терозисных межлинейных гибридов ржи от 33,0% (К. Morgenstern, Н. Geiger, 1975) до 52,0% (L. Madej, 1976). Обнаружение цитоплазматической мужской стерильности создало реальные предпосылки для получения гибридных сортов (В.Д. Кобылянский, 1962; Э. С. Чеховская, 1965; А. Ф. Здрилько, 1966; П. Ф. Юпочко, 1968; H.H. Geiger, F. Schnell, 1970). Однако до последнего времени использования эффекта гетерозиса затруднялось рядом причин.

В отличие от других культур рожь является сравнительно трудным объектом для селекции. Её биология во многом предопределяется строгим перекрестным опылением, что существенно затрудняет применение многих методов генетических исследований. Из-за наличия гаметофитной системы несовместимости, обусловленной двумя полиаллельными локусами S и Z, у ржи невозможно провести строго индивидуальный анализ потомств отбираемых растений. По этой причине у этой культуры до сих пор в основе селекционного улучшения лежат традиционные методы массового и семейного отборов, при которых генетическая ценность продуктов отбора контролируется только по материнской линии, а отцовские компоненты остаются неизвестными. Это обстоятельство существенно снижает результативность селекции. Применяемые методы селекции у ржи должны быть направлены на использование эффекта гетерозиса, который у этой культуры проявляется примерно в такой же степени, что и у кукурузы. В этой связи большие перспективы открывает ге-терозисная селекция, позволяющая в полной мере использовать высокую комбинационную способность лучших родительских форм.

В настоящее время за рубежом в ряде ржаносеющих стран Европы (ФРГ, Польша и др.) ведутся широкие теоретические и прикладные исследования по созданию гибридных сортов ржи на основе ЦМС Пионером этих работ является ФРГ, где уже выпущены в производство целая серия высокоурожайных гибридов (Рапид, Мардер, Амандо, Эсприт, Фарино, Аванте, Урсус, Голиаф и др.). По сообщению Ь. Madej (1996), внедрение гибридов в производство позволило повысить урожайность в ФРГ на 13 — 15%. В 1995 г. средняя урожайность ржи в этой стране на площади 856 тыс. га составила 52 ц/га. Более половины этой площади было занято гибридными сортами ржи. Из 27 зарегистрированных в ФРГ сортов ржи 15 являются гибридами причем доля их неуклонно растет. Новые гетерозисные гибриды удачно сочетают в себе урожайность, короткостебельность, устойчивость к полеганию, лучшее качество зерна. В последние годы наблюдается усиленная экспансия гибридов созданных в ФРГ. Лучшие из них зарегистрированы в 10 странах Европы, в т. ч. в Республике Беларусь. Масштабная селекция гетерозисных гибридов ржи ведется также в Польше, где уже создан ряд гибридов, проходящих государственное испытание, а с 2000 г. первый гибридный сорт под названием «Навид» допущен к использованию в производстве. Повышенный интерес к гибридам ржи проявляют также Австрия, Чехия, Испания, Дания, Канада, Австралия и другие страны.

Причиной такого повышенного интереса к гибридам ржи является их более высокая урожайность. По сообщению М. Кагреш1ет-Мас11ап апс! Я. МаБсЫка (1996) средняя прибавка урожая у гибридов р! по сравнению с попу-ляционными сортами по 177 сортоопытам в сети сортоиспытательной службы ФРГ за 1991;1994 гг. составила 10 ц/га при уровне урожайности 70 ц/га. Причем, это превышение урожайности практически не зависело от уровня плодородия почв, что очень важно, так как рожь в большинстве случаев возделыва-ется на песчаных и супесчаных почвах с низким баллом плодородия.

В Российской Федерации исследования по созданию гибридов Г] озимой ржи ведутся только в некоторых научных учреждениях (ВИР, НИИСХ ЦРНЗ, НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева, Татарский НИИСХ), причем в очень скромных масштабах и весьма малыми научными силами.

Цель и задачи исследований. Основной целью наших исследований было проведение всесторонней селекционной оценки самоопыленных линий озимой ржи в системе межлинейных и сортолинейных скрещиваний.

В задачу исследований входило:

— изучить основные морфо-биологические особенности простых межлинейных и сортолинейных гибридов Р] озимой ржи и их родительских форм;

— провести сравнительную оценку межлинейных и сортолинейных гибридов Р] по комплексу признаков и свойств;

— изучить особенности проявления гипотетического и конкурсного гетерозиса у различных типов гибридов ^ озимой ржи;

— проанализировать структуру гетерозиса сложных признаков у межлинейных и сортолинейных гибридов.

— провести сравнительную оценку фенотипической стабильности признаков у различных генетических структур озимой ржи (самоопыленные линии, сорта-популяции, межлинейные и сортолинейные гибриды БО.

Научная новизна. Проведена селекционная оценка 14 самоопыленных линий озимой ржи в системе межлинейных и сортолинейных скрещиваний. Установлено, что средний потенциал урожайности самоопыленных линий составляет 57,6% от уровня стандарта Пурга, а по зимостойкости он был ниже его на 21,9%. Экспериментально доказана возможность селекционного отбора самоопыленных линий с лучшей зимостойкостью, короткостебельностью и другими признаками высокой продуктивности и качества зерна. Утверждается, что в условиях ЦРНЗ при селекции на гетерозис более перспективными являются простые межлинейные гибриды отличающиеся более высокой урожайностью (на 6,5%) и короткостебельностью (на 9,6%) в сравнении с сортолинейными. Превосходство межлинейных гибридов над сортолиней-ными достигалось в основном за счет большего числа колосьев на 1 м² (на 18,0%) и повышенной продуктивной кустистости (на 1,4 стебля или 19,4%).

Сортолинейные гибриды достоверно превышали межлинейные только по массе зерна с колоса (на 10,2%) и массе 1000 зерен (на 7,9%). Показано, что на урожайность самоопыленных линий, межлинейных и сортолинейных гибридов Б] погодные условия года оказывали более сильное влияние, чем условия места выращивания. Наибольший уровень гипотетического и конкурсного гетерозиса по урожайности зерна имели межлинейные гибриды Бь По этим признакам они превышали сортолинейные гибриды соответственно на 59,8 и 6,4%.Установлено, что уровень гипотетического гетерозиса по структурно-сложным признакам продуктивности у межлинейных гибридов находится в прямой зависимости от степени проявления гетерозиса по более простым компонентным признакам. Сделано заключение, что путем подбора самоопыленных линий с контрастным проявлением признаков продуктивности можно повысить вероятность получения высокогетерозисных межлинейных и сортолинейных гибридов Бь Установлены достоверные различия в фенотипической стабильности признаков у самоопыленных линий и полученных на их основе гибридов. Показано, что фенотипическая стабильность признаков продуктивности у озимой ржи зависит в большей степени от уровня гетерозиготности, чем от гетерогенности изучаемого материала. Обоснованы принципы селекционного улучшения межлинейных гибридов в этом направлении.

Практическая ценность. Проведена сравнительная оценка межлинейных и сортолинейных гибридов с точки зрения частоты и уровня проявления гетерозиса и его стабильности в различных условиях выращивания. Определены основные морфо-биологические и селекционно-генетические особенности 14 самоопыленных линий ржи и предложены оптимальные методы их использования в практической селекции на гетерозис. Выделены ценные самоопыленные линии с высокой комбинационной способностью, представляющие интерес для селекции высокогетерозисных межлинейных гибридов Р] по признакам продуктивности, зимостойкости, короткостебельности и высокого качества зерна. На их основе получено 5 межлинейных гибридов р! с высоким конкурсным гетерозисом. Лучший гетерозисный гибрид Б! 2539−233×2542−100 превысил стандарт Пурга по урожайности на 23,6%, зимостойкости — на 5,8%, продуктивной кустистости — на 24,0%, числу колосьев на 1 м2 — на 26,7%, числу падения — на 27 сек. Экспериментально выделена селекционно-ценная линия-тестер Л 2542−100, обладающая высокой общей комбинационной способностью.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены и обсуждены на заседаниях Ученого совета Владимирского НИИСХ (1997, 2000), Научно-технического совета Московского селек-центра (2000 г.), на Всероссийских научно-методических совещаниях по селекции, семеноводству и технологии возделывания озимой ржи (Каменная степь, 1995; Казань, 1997; Безенчук, 2000).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на.

159 стр. компьютерного текста, содержит 27 таблиц, иллюстрирована 10 рисунками, состоит из введения, 5-ти глав, выводов, рекомендаций для практической селекции и приложения. Список цитированной литературы включает 270 наименований, в том числе 131 на иностранных языках.

На защиту выносятся следующие положения:

— самоопыленные линии озимой ржи обладают широким диапазоном изменчивости по основным морфо-биологическим признакам и свойствам, что указывает на возможность их существенного улучшения методами селекции;

— экспериментально доказано преимущество простых межлинейных гибридов Б! над сортолинейными по частоте и степени проявления гипотетического и конкурсного гетерозиса;

— выявлено преобладающее влияние погодных условий года на стабильность проявления эффекта гетерозиса у различных типов гибридов озимой ржи- 9 уровень гипотетического гетерозиса по структурно сложным признакам продуктивности находится в прямой зависимости от степени проявления гетерозиса по более простым компонентным признакамфенотипическая стабильность признаков продуктивности у озимой ржи в большей степени зависит от гетерозиготности, чем от гетерогенности изучаемого материала.

ВЫВОДЫ.

1. Изучаемые самоопыленные линии озимой ржи показали широкую дифференциацию по основным хозяйственно-ценным признакам. Средняя урожайность самоопыленных линий составила 57,6% от уровня стандарта Пурга и варьировала от 30,7 (Л 2539−107) до 88,1% (Л 2542−18). Потенциал зимостойкости линий был ниже стандарта в среднем на 21,9%. Наиболее зимостойкой оказалась Л 2542−18 (перезимовало 72,1% растений или на 11,7% ниже стандарта), а наименее зимостойкой — немецкая линия Ь 145 N (на 38,3% ниже стандарта).

2. Большинство линий (9 из 14) превосходили стандарт Пурга по продуктивной кустистости (на 0,2 — 2,3 стебля), имели практически равное с ним число колосьев на 1 м (414 шт.), были более короткостебельными (в среднем на 12,9 см), отличались более коротким (на 1,5 см) и менее продуктивным (на 41,1%) колосом, более низкой массой 1000 зерен (на 30,1%), практически одинаковым числом падения (119 сек) и повышенным (на 1,0%) содержанием белка в зерне. Особый интерес для гибридной селекции представляют линии с высокой продуктивной кустистостью (Ь 145 И, Л 2539−100, Л 2539−233), короткостебельностью (Л 2539−233, Л 2542−61), крупным зерном и высокопродуктивным колосом (Л 2542−18, Л 2542−30), высоким числом падения (Л 2539−113) и высоким содержанием белка (2539−18).

3. По урожайности зерна стандарт Пурга достоверно превысили 17 простых межлинейных (70,8%) и 3 (37,5%) сортолинейных гибрида Б]. Более чем на 10% стандарт превзошли 5 межлинейных гибридов Б^ а среди сортолинейных таковых не выявлено. Лучшим межлинейным гибридом оказался Б1 2539−233×2542−100, который превысил стандарт по урожайности на 23,7%, зимостойкости (на 5,8%), числу колосьев на 1 м² (на 26,7%), продуктивной кустистости (на 24,0%), массе зерна с растения (на 25,3%), числу зерен в колосе (на 7,5%), числу падения (на 27 сек) и силе излома верхнего междоузлия (на 35 г). Межлинейные и сортолинейные гибриды с тестером 2542−100 были достоверно (соответствеенно на 8,4 и 11,4%) более урожайными, чем гибриды с участием тестера Ь 145 И, что указывает на сравнительно низкую ОКС этой линии, не смотря на ее происхождение из другого генопула.

4. Простые межлинейные гибриды Б1 были достоверно (на 6,5%) более урожайными, чем сортолинейные. Это превосходство достигалось в основном за счет большего числа колосьев на 1 м² (на 18,0%). Более густой продуктивный стеблестой у межлинейных гибридов обусловлен повышенной продуктивной кустистостью (на 1,4 стебля или 19,4%). Сортолинейные гибриды достоверно превышали межлинейные только по массе зерна с колоса (на 10,2%) и массе 1000 зерен (на 7,9%).

5. Зимостойкость межлинейных гибридов ?] составила в среднем 75,4% и была промежуточной между самоопыленными линиями (61,9%) и стандартом Пурга (83,8%). Истинный гетерозис по зимостойкости проявился у 23 (95,8%) гибридов Бь Межлинейные гибриды с тестером Л 2542−100 имели на 4,9% лучшую перезимовку, чем гибриды с тестером Ь 145 N. Зимостойкость у сортолинейных гибридов была на уровне материнских сортов-популяций (соответственно 77,6 и 77,0%) и достоверно не отличалась от уровня межлинейных гибридов Бь.

6. Высота растений у межлинейных гибридов Бх была практически одинаковой со стандартом (соответственно 96,2 и 95,6 см). При этом гибриды с участием тестера Л 2542−100 были более высокостебельными (98,9 см), чем гибриды с тестером Ь 145 N (93,5 см). Сортолинейные гибриды Б] по этому признаку достоверно превосходили межлинейные (на 9,6%), но существенно уступали им по силе излома верхнего междоузлия.

7. Межлинейные гибриды стабильно превосходили сортолинейные по числу падения (в среднем на 19 сек). При этом существенное влияние оказывала абсолютная величина этого признака у самоопыленных линий (г = 0,7). По содержанию бежа в зерне достоверных различий между типами гибридов не наблюдалось.

8. На урожайность самоопыленных линий, межлинейных и сортолинейных гибридов Б] погодные условия года оказывали более сильное влияние (размах варьирования от 22,3 до 36,7%), чем условия места выращивания (- от 7,8 до 10,4%). У сортов-популяций размах варьирования урожайности в зависимости от условия года и пункта испытания был примерно одинаковым. При неблагоприятных погодных условиях самоопыленные линии сильнее снижали урожай, чем межлинейные гибриды Бь Обе группы гибридов более высокий конкурсный гетерозис по урожайности проявили в благоприятных условиях выращивания.

9. Наибольший уровень гипотетического гетерозиса по урожайности (87,2%) имели межлинейные гибриды V]. Это превосходство достигалось у них за счет эффекта гетерозиса по массе зерна с колоса (59,1%) и числу колосьев на 1 м (16,2%). Сортолинейные гибриды по урожайности зерна показали значительно меньший гипотетический гетерозис (27,4%). В проявлении гипотетического гетерозиса межлинейные гибриды Б: превышали сортолинейные по числу колосьев на 1 м² (на 16,8%), продуктивной кустистости (на 13,1%), по числу падения (5,5%). У обоих типов гибридов получен отрицательный гетерозис по содержанию белка в зерне.

10. У межлинейных гибридов погодные условия года вызывали более сильное варьирование гипотетического гетерозиса по большинству признаков продуктивности, чем условия пункта испытания. Однако по числу колосьев на 1 м², надземной массе растения и числу падения имела место более сильная динамика между пунктами испытания. У сортолинейных гибридов Рх погодные условия года оказывали более сильное влияние на проявление гипотетического гетерозиса по продуктивной кустистости и массе зерна с растения.

11. Конкурсный гетерозис по урожайности зерна у межлинейных гибридов? был в среднем на 6,4% выше, чем у сортолинейных. Наиболее высокий уровень и частота конкурсного гетерозиса отмечены по густоте продуктивного стеблестоя, продуктивной кустистости и числу падения. По этим признакам они превосходили сортолинейные гибриды соответственно на 18,1, 19,7 и 16,4% (по уровню) и 70,8, 58,3 и 25,0% (по частоте). Конкурсный гетерозис у сортолинейных гибридов наиболее сильно проявился по высоте растения (11,4%), массе зерна с колоса (3,2%), числу зерен (9,5%) и озерненности колоса (12,8%).

12. Гипотетический гетерозис структурно-сложных признаков продуктивности у межлинейных гибридов Г} представляет собой функцию между средней величиной сложного признака у самоопыленных линий и уровнем гетерозиса по простым компонентным признакам. У сортолинейных гибридов Б! по массе зерна с растения вклад в общий гипотетический гетерозис за счет реципрокных различий родительских форм был более значительным и составил 29,4%, а по массе Зерна с колоса и числу зерен в колосе отрицательным (соответственно — 7 и — 1%). Следовательно, путем подбора самоопыленных линий с контрастным проявлением признаков продуктивности можно повысить вероятность получения высокогете-розисных межлинейных гибридов.

13. Наиболее стабильными в реализации потенциала урожайности были межу линейные гибриды (З ^ =49,8), а наименее стабильными — самоопылен.

— л ные линии (Б (1-= 1871,2). Высокогетерогенные сорта-популяции и близкие к ним сортолинейные гибриды занимали промежуточное положение (84=504,4−825,4).

14. Фенотипическая стабильность признаков продуктивности у озимой ржи в большей степени зависит от гетерозиготности, чем от гетерогенности изучаемого материала. Высокая степень гетерозиготности у ржи служит предпосылкой достижения максимальной продуктивности в сочетании с высокой стабильностью. Высокая изменчивость параметров экологической пластичности и стабильности между отдельными межлинейными гибридами указывает на большие резервы селекционного улучшения этого типа гибридов.

15. Низкий уровень параметров пластичности и стабильности у самоопыленных линий ржи указывает на определенный фактор риска, который может иметь место при производстве гибридных семян. Поэтому необходимо всестороннее изучение экономической эффективности семеноводства гибридных сортов ржи в основных ржаносеющих регионах России, а также применение различных технологий возделывания гибридных сортов и улучшение продуктивности самоопыленных линий методами селекции.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

1. При селекции гибридных сортов ржи в условиях Центрального района НЗ РФ рекомендуется использовать простые межлинейные гибриды Бх, как более урожайные и короткостебельные в сравнении с сортолинейными.

2. В программах по селекции гибридной ржи целесообразно использовать самоопыленные линии Л 2539−233, Л 2539−100, Л 2539−113, Л 2539−18, Л 2542−100, Л 2542−18 и Л 2542−30, обладающие высокой комбинационной способностью и комплексом других хозяйственно ценных признаков и свойств, а также гибрид Рх 2539−233×2542−10, превысивший стандарт по урожайности, зимостойкости и качеству зерна.

3. Для получения высокоурожайных межлинейных гибридов Бх в качестве родительских форм рекомендуется использовать самоопыленные линии ржи с высокой зимостойкостью и продуктивной кустистостью, коротким и прочным стеблем, крупным зерном и хорошо озерненным колосом, а также с высоким числом падения и содержанием белка в зерне.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A., Фейгинсон Н. И. Результаты многолетних опытов межсортового свободного переопыления озимой ржи//Агробиология.-1946.- № 3.-С. 12−21.
  2. М.И. Селекция и семеноводство озимой ржи (за годы 1912−1965)//Сб. н. и. работ -(Орловская с.-х. опытная станция)., 1966.-Вып.З.-С. 24−43.
  3. К.Ф. Данные по инцухту у озимой ржи на селекционной станции ТСХА//Известия ТСХА им. К. А. Тимирязева, — 1929. Кн.4.-С. 143−175.
  4. Г. К. Цитоэмбриологическое и генетическое изучение цитоплаз-матической мужской стерильности у ржи: Автореф. дис. канд. биол. наук,-Харьков, 1973, — 18 с.
  5. Г. К., Здрилько А. Ф., Деревянко В. П. Получение короткостебель-ных форм озимой ржи с ЦМС//Цитоплазматическая мужская стерильность и селекция растений. Киев.,-1979.- С. 17−19.
  6. К., Шэкке Э., Мадей Л. Сотрудничество ГДР и Польши по созданию гибридов ржи//Международный с.-х. журнал.-1987.-№ 6.-С. 44−46.
  7. В.И. и В.Ф. Рожь в СССР и сопрдельных странах. Всесоюзный институт прикладной ботаники и полевых культур при СНК СССР, 1929.230 с.
  8. В.И. Нужна ли пространственная изоляция между сортовыми посевами ржи//Селекция и семеноводство.-1938.-№ 11 .-С. 8−14.
  9. Г. В. Генетические и цитологические особенности ЦМС И ГМС диплоидной ржи: Дис.. канд. биол. наук, — Л., 1982.-18 с.
  10. Ю.Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология. -М.: Изд. иностр. лит., 1959. -479с.
  11. П.Белозерова H.A., Хачатуров С. П. О влиянии чужеопыления на продуктивность растений//Яровизация.-1941, — № 3.-С. 24−29.
  12. A.A., Ключко П. Ф. Микроспорогенез и развитие мужского гаметофита у стерильных и фертильных форм озимой ржи//Цитология и генетика.-! 970. 4.-№ 6.-С. 519−526.
  13. JI.A. Селекция полукарликовых сортов озимой мягкой пшеницы: Диссертация в виде науч. докл. на сооискание уч. ст. д. с.-х. н. Краснодар, 1998.-50 с.
  14. С. Можем ли мы создавать сорта и породы животных по заранее разработанным моделям? В кн. «Генетика и благосостояние человечества». М., Наука, 1981.-С. 154−166.
  15. С. Принципы и методы селекции растений. Пер. С сербохорв. В.В. Иноземцева- Под ред. и с предисл. А. К. Федорова.- М.: 1984.-344 с.
  16. А.П., Жарков С. П. Селекция озимой ржи//Сборник научн. работ за 1944−1951 гг. (Носовская с.-х. опытная станция).-Киев, 1953.-С. 1820.
  17. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений,— М.: Колос, 1972. 339 с.
  18. В. Научно-исследовательская работа в области генетики и селекции ржи в ЧССР. В кн. «Генетика и селекция ржи», ПНР, Радзиков, 1979.-С. 114−118.
  19. A.A. Урожайность и качество сортов при длительном переопы-лении//Селекция и семеноводство.-1949.-№ 8.-С. 11−15.
  20. К.П. Влияние различных способов опыления озимой ржи на процент завязывания семян и жизнеспособность гибридного потомства//Изв. АН СССР, серия биол.-1956.-№ 4.-С. 58−66.
  21. В. Исследование микроспорогенеза и развития пыльников муж-скостерильных форм ржи//Труды конференции по селекции. Познань, 1974.
  22. Генетика культурных растений: Зерновые культуры//Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина- Под ред. д-ров биол. наук, проф. В. Д. Кобылянского и проф. Т. С. Фадеевой. Л.:Агропромиздад. Ленингр. отд-ние, 1986.-264 с.
  23. В.Ф. Генетические механизмы экологической пластичности уозимой мягкой пшеницы: экологическая модель количественного признака и критерии оценки реакции генотипов на среду//Цитол. и генет. 1985.-№ 5.-С. 359−364.
  24. И.Е. Результаты двукратного переопыления ржи в посеве кол-лекции//Яровизация. -1941. -№ 1. -С. 27−33.
  25. И.Е. К вопросу о межсортовой гибридизации ржи//Доклады ВАСХНИЛ.-1945.-Вып. 4−5.-С. 11−23.
  26. И.Е. Сохранение типичности у ржи при межсортовом свободном переопылении//АН СССР, отд. биол. наук, рефераты н. и. работ за 1945 Г.-1947.-С. 162−163.
  27. К.А. Реакция сортов ржи на взаимное переопыление//Селекция и семеноводство. -1956. -№ 5. -С. 35−36.
  28. A.A. Некоторые вопросы селекции синтетических сортов ржи//Науч. тр. Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева,-1977,-вып. 234,-С. 103−107.
  29. A.A. Эффективность семейного отбора ржи по методу поли-кросса//Селекция и семеноводство.-1979.-№ 1.-С. 9−11.
  30. A.A. Некоторые особенности семейного отбора на основе поликросс-теста в селекции ржи (Seeale cereale Ь.)//Генетика.-1980.-16.-№ 1. С. 123−135.
  31. A.A. Селекция озимой ржи: направления, методы, результа-ты.//Докл. науч. прак. конференции."Ученые Нечерноземья развитию с.-х. зоны.-М., 1991.-С. 130−136.
  32. Гончаренко A.A. Состояние и задачи селекционно-опытных учреждений по улучшению селекционно-семеноводчесой работы с озимой рожью в
  33. Российской Федерации//Доклад на Всероссийском научно-методическом совещании по селекции, семеноводству и технологии возделывания озимой ржи.- г. Казань, 1997. (не опубликовано).
  34. A.A. Оценка адаптивного потенциала у озимой ржи и задачи селекции//Теоретич. И прикладные основы устойчивости региональных экосистем в многоукладном с.-х. производстве.-М., 1998.-С. 68−72.
  35. З.Б. Изучение мужской стерильности у ржи//Генетика.-1972, — Т. 8.-№ 2.-С. 18−24.
  36. Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению.-Изд. 2-е, перераб. и доп.-М.: Россельхозиздат, 1983.-240 с.
  37. Г. В. Генетика.-3-е изд., перераб. и доп.-М.: Колос, 1984.-351 с.
  38. А. Рост и развитие культурных растений. -М.: 1961.
  39. К.В. Результаты селекции ржи в Красноярском НИИ с.-х. Тр. Красноярского НИИ с.-х. -1964.-Т.2, — С. 15−31.
  40. Т.И. Изучение гетерозиса у озимой ржи с использованием муж-скостерильных форм//Науч. техн. бюл. Всес. селекц.-генет. ин-та.-1974,-Вып. 23.-С. 11−14.
  41. Т.И. Мужскостерильные формы озимой ржи в селекции ее на ге-терозис//Науч. техн. бюл. Всес.селекц.-генет.ин-та.-1974.-Вып.25.-С. 22−24.
  42. Р.И. Эффективность свободного межсортового переопыления ржи//Селекция и семеноводство.-1949.-№ 5.-С. 77−78.
  43. .А. Методика полевого опыта.-Изд.5-е, перераб. и доп.-М.: Колос, 1985.-416 с. 44.3дрилько А.Ф., Адамчук Г. К. Создание форм с ЦМС для получения гете-розисных гибродов ржи//Бюл. ВНИИ растениеводства.-1975.-вып. 48.- С. 54−57.
  44. Э.Г., Вольф В. Г., Литун П. П. К методике изучения пластичности сортов//Сел. и сем. (Киев).-1978.-№ 40.-С. 16−25.
  45. Л.Е., Сколе Дж.Ю. Цитогенетика, селекция и агрономия.- В кн.:
  46. Рожь: производство, химия, технология. М.: Колос, 1980, — С. 16−29.
  47. Г. А. Гетерозис у гибридов Fx озимой ржи при межсортовых скрещиваниях//3-й съезд Всес. об-ва Вавилова. Ленинград. 16−20 мая 1977 r.-T.l. Генетика и селекция растений. Тез. докл. Л., 1977.-213 с.
  48. Г. А. Эффект гетерозиса у межсортовых гибридов озимой ржи// Селекция и семеноводство.-1980.-№ 2.-С. 14−16.
  49. К.А. Достижения селекции высокопродуктивных сортов озимой ржи (обзорная информация). М., 1979. — 58 с.
  50. Кедров-Зихман О.О. Поликросс-тест в селекции растений. Минск: Наука и техника, 1974. 127 с.
  51. Кедров-Зихман О.О., Понятовская Л. Н., Ермоленков В. В. Плейотропный эффект гена короткостебельности на самофертильность и массу зерен у диплоидной озимой ржи//Докл.АН БССР.-1988.-Т.39.- № 1.-С. 75−77.
  52. Кедров-Зихман О. О. Зависимость комбинационной способности озимой ржи от условий выращивания//Генетика.-1989.Т.25.- № 4.-С. 666−673.
  53. Л.И., Бебякин В. М. Изучение комбинационной ценности сортов озимой ржи в условиях Северо-Востока//В сб. 1-я Научно-методич. конференция НИИСХСеверо-Востока. -Киров, 1972.-С. 36−38.
  54. И. Селекция по стабилизации на высоком уровне урожайности озимой ржи.-В кн.: Генетика и селекция ржи.ПНР.-Радзиков, 1979.-С.48−55.
  55. П.Ф. Об использовании гетерозиса у озимой ржи на основе мужской стерильности, — Гетерозис в растениеводстве. Л., 1968.
  56. П.Ф., Белоусов A.A. Пути использования гетерозиса у озимой ржи//Науч.-техн.бюл. Всес. селекц.-генет. ин-та.-1974.-Вып.23.-С. 8−10.
  57. В.Д. Явление мужской стерильности у ржи//Селекция и семеноводство.-1962.-№ 3.-С. 71.
  58. В.Д. К генетике ЦМС у озимой ржи//Генетика.-1969. Т.5. № 9.
  59. В.Д. Цитоплазматическая мужская стерильность у диплоидной ржи//Вестник с.-х. науки.-1969.-№ 6.-С. 18−22.
  60. В.Д., Косов Ю. А. Изучение гетерозиса у межсортовых гибридов озимой ржи//Селекция и семеноводство.-1971.-№ 1. -С. 43−44.
  61. В.Д. Некоторые итоги изучения гетерозиса и возможности использования ЦМС у озимой ржи//Бюл. ВНИИ растениеводства.-1974,-Вып.40.-С. 28−33.
  62. В.Д., Катерова А. Г. Особенности цитоплазматической мужской стерильности у озимой ржи//Бюл. ВНИИ растениеводства.-1974,-Вып. 40.-С. 34−38.
  63. В.Д., Лапиков Н. С. Перспективы использования гетерозиса в селекции гибридной ржи//Тр. по прикл. ботан. генет. и селекции ВНИИ растениеводства.-1976. 58.-№ 2.-С. 128−154.
  64. В.Д., Катерова А. Г., Лапиков Н. С. Получение короткосте-бельных гибридов озимой ржи на стерильной основе//Тр. по прикл. бот., ген. и сел.-1978.-Т. 63.- Вып. 2.- С. 94−100.
  65. В.Д., Лапиков Н. С., Катерова А. Г. Перспективы создания гибридной короткостебельной ржи на стерильной основе. Цитоплазмати-ческая мужская стерильность и селекция растений. -Киев, 1979.-С. 36−39.
  66. В.Д., Лапиков Н. С. Эффект гетерозиса у линейно-пггам-мовых гибридов озимой ржи//Тр. по прикл. ботан., генет. и селкции. ВНИИ растениеводства.-1982.-Вып. 73.-№ 1.-С. 41−49.
  67. В.Д. Рожь (генетические основы селекции).- М.: Колос, 1982. 270 с.
  68. В.Д., Лапиков Н. С., Ракитина А. Н., Хорева В. И. Изменчивость и наследование качества зерна у короткостебельных гибридов ржи//Науч.-техн.бюл. ВНИИрастениеводства.-1983.-№ 135.-С. 39−45.
  69. В.Д., Лапиков Н. С., Катерова А. Г., Ракитина А. Н. Результаты селекции гибридной ржи//Симп. по селекции ржи, 4−9 июля, 1988.-Тез. докл. Л., 1988.-С. 23.
  70. В.Д., Катерова А. Г., Лапиков Н. С. Перспективы селекции гибридов озимой ржи с использованием ЦМС//Вопросы селекции и генетики зерновых культур. Берлин, 1990. -С.289−295.
  71. В.Д., Лапиков Н. С., Катерова А. Г., Ерошенко Т. Т. Результаты и перспективы селекции гибридов озимой ржи с использованием ЦМС //Селекция ржи.(Материалы симпозиума Еукарпия).-Л.:ВИРД990.-С.28−32.
  72. В.Д., Катерова А. Г., Лапиков Н. С. Создание исходного материала для селекции гибридной ржи в России//Генетика.-1994.-Т.30.-№ 10.-С. 1403−1412.
  73. В.Е. Вопросы селекции кукурузы. -М., Колос, 1965.-195 с.
  74. И. Состояние и перспективы селекции гибридов ржи в ИСАР// Симп. по селекции ржи, 4−9 июля, 1988. Тез. докл. -Л., 1988.-С. 25.
  75. И. Предварительная оценка родительских компонентов в программе селекции гибридов ржи//Селекция ржи. (Материалы симпозиума Еукарпия).-Л.: ВИР, 1990.-С. 32−36.
  76. Ф.Т., Гончаренко A.A. Пути повышения эффективности селекции озимой ржи//Селекция и семеноводство.-1973, — № 1.-С. 28−33.
  77. Ф.Т., Гончаренко A.A. Некоторые вопросы повышения эффективности селекции сортов озимой ржи интенсивного типа//Тр. конф. по улучшению селекц.-семеновод, работы с зерновыми культурами в РСФСР. М.: Московский рабочий, 1973 а. -С. 40−51.
  78. Ф.Т., Морозов A.A. Изучение гетерозиса у межсортовых гибридов озимой ржи//Бюл. ВНИИ растениеводства.-1975.-Вып.48.-С. 31−37.
  79. Ю.А. Изучение гетерозиса ржи//Сб. трудов аспирантов и молодых научных сотрудников (ВНИИ раст.).-1969, — № 10.-С. 126−132.
  80. Ю.А. Влияние гибридизации на проявление гетерозиса у озимой ржи //Сб. аспирантов и молодых научн. сотрудников ВИРа.-1970.-Вып. 15.-С. 126−132.
  81. А.А. Узкородственное разведение у ржи//Тр. Саратовской селекционной опытной станции. М.: ВАСХНИЛ, 1936,-Вып. 3, — 50 с.
  82. А.А. 12 лет инцухта ржи//Социалистическое зерновое хозяйство. -1941, — № 2.-С. 26−46.
  83. B.C. Посев озимой ржи переопыленными семенами//Советская агрономия.-1950.-№ 8.-С. 89−92.
  84. B.C. Высев сортосмесей как прием повышения урожаев озимой ржи//Докл. ТСХА.-1956.-Вып. 26.-Т.1.-С. 158−163.
  85. Н.С. Гетерозисные гибриды озимой ржи//Бюл. ВНИИ растениеводства.-1973.-Вып. 29.-С. 41−45.
  86. Н.С. Комбинационная способность некоторых сортов озимой ржи//Бюл. ВНИИ растениеводства.-1974.-Вып.41.-С.14−17.
  87. Н.С. Возможности использования гетерозиса у озимой ржи в Ленинградской обл.//Бюл. ВНИИрастениеводства.-1975.-Вып.47.-С. 24−25.
  88. Н.С. Исходный материал для селекции гибридной ржи в России: Автореф. дисс. На соиск. уч. ст. Доктора с.-х. наук. С.Пб., 1997. 33 с.
  89. .П. Озимая рожь//Сб. н.-и. работ (Орловская обл. с.-х. опытная станция).-1966.-Вып. З.-С. 180−187.
  90. П.П. Методы идентификации генотипов по продуктивности на ранних этапах селекции//Биологические основы селекции растений на продуктивность. -Таллин, 1981. -С. 106−116.
  91. П.П., Шевченко М. В., Субота Г. М. Пластичность генотипов по продуктивности на ранних этапах селекции/УСелекция и семеноводство, Укр. НИИраст-ва, селекции и генетики., ВСГИ., -1982. -Вып.50.-С. 11−15.
  92. Л. Исследование мужской стерильности у ржи.-Познань, 1974.
  93. Л. Изучение мужской стерильности у ржи//Бюл. ВНИИ растениеводства.-1975.-Вып. 48.-С. 16−18.
  94. Л. Изучение гетерозиса ржи с применением цитоплазматической мужской стерильности. В кн. «Генетика и селекция ржи». ПНР, Радзиков., 1979.-С. 33−44.
  95. Э. Зоологический вид и эволюция. -М: Мир, 1968. -597 с.
  96. В.В. Проявление гетерозиса при переопылении клоновых семей озимой ржи//Науч. тр. Сев.-Зап-го НИИ с.-х. -1970.-Вып. 19.-С. 73−76.
  97. П. Гибридная кукуруза. Кн.: Гибридная кукуруза, сб. статей. ИЛ, М., 1955.
  98. С.П., Добротворская Т. В., Седловский А. И. О характере взаимодействия генотип х среда при экологическом испытании яровой мягкой пшеницы.//С.-х. биология.-1984.-№ 3.-С.38−42.
  99. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.//Вып. первый. М.: 1985.- 269 с.
  100. A.A., Кондратенко Ф. Т. Характер проявления гетерозиса у ржи//Науч. тр. НИИ с.-х. ЦРНЗ.-1970.-Вып. 25.-Т.1.-С. 85−91.
  101. A.C. Межсортовая гибридизация озимой ржи//Кн.: (Селекц. генет. Ин-та, Одесса), научн. труды.-1952.-Вып. 2.-С. 78−80.
  102. A.C., Ключко П. Ф. Использование межсортовых скрещиваний в селекции и семеноводстве озимой ржи//Научн. труды (Всесоюзн. селекц. генет. ин-та).-1959,-Вып. 4.-С. 43−54.
  103. Ф. Методы селекции ржи в ГДР//Вестник с.-х. науки. -1958, — № 11.
  104. М.Ф., Яковлев А. Т. Получение закрепителей стерильности для форм оз. ржи с ЦМС//Селекция и семеноводство.-1978.-№ 2.-С. 77−78.
  105. Л.И. Пыльца ржи с ЦМС//Бюл. ВИР.-1972.-Вып. 24.-С. 18−26.
  106. И.А. Проявление гетерозиса у озимой ржи при различных видах скрещивания.//Тез. докл. Всесоюз. совещ. По сел., семеноводству и сортовой агротехнике озимой ржи.-М., 1974.-С. 95−96.
  107. И.А. Изучение комбинационной способности и гетерозиса у озимой ржи: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. Харьков, 1975. -22 с.
  108. Пахомова В. П. Результаты и методы селекционной работы с рожью
  109. Тр. (Укр. НИИраст., селекции и генетики).-1959.-Т.З.-С. 45−46.
  110. В.П. Селекция озимой ржи в УССР//Селекция и семено-водсво.-1967.-Сб. Вып. 8.
  111. В.Ф. и др. Состояние отечественной селекции овощных культур на гетерозис//Гетерозис сельскохозяйственных растений. Международный симпозиум (1−5 декабря 1997 г.). М. Д997.-С. 75.
  112. В.Ф., Агапова С. А. Состояние отечественной селекции на гетерозис//Тезисы научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы генетики, селекции и семеноводства зерновых культур». 24−27 марта 1998 г. -С.59.
  113. С.Н., Кудряшова A.C. Гетерозис у F гибридов озимой ржи, полученных с использованием ЦМС//Науч. техн. бюл. ВИР.-1992.-Вып. 223-С. 24−26.
  114. С.Н. Комбинационная способность стерильных линий озимой ржи в Среднем Поволжье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. С-Пб.: ВИР., 1993.-20 с.
  115. JI.H. Анализ проявления гетерозиса у диплоидной озимой ржи//6-й Съезд Белорус, о-ва генетиков и селекционеров. Горки, 2−4 июля, 1992. Тез. докл.-Горки, 1992, — С. 64.
  116. Г. М. Изучение сортов ржи и гречихи путем межсортовых скрещиваний и добавочного опыления//Достижения науки с.-х. производству, полеводству.- 1953.
  117. З.Д. Инцухт и процент плодообразования у ржи// Се-меноводство.-1934.-№ 2.
  118. Г. Р. Межвидовая гибридизация и метод инцухта в работе с рожью/записки Белорусской с.-х. академии.-1928.-Т.VI.
  119. Н.В., Глухих К. А. О межсортовом переопылении ржи//Яровизация.-1941 ,-№ 2.-С. 35−42.
  120. Я.Н. Отбор при свободном межсортовом опылении ржи// Агробиология. -1949. -№ 2. -С. 97−101.
  121. А.И., Мартынов С. П., Мамонов JI.K. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся куль-тур//Алма-Ата: Наука. 1982. -200с.
  122. В.Г., Соснихина С. П. Генетика ржи. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.-264 с.
  123. X. Изменение свойств сортов озимой ржи при межсортовом свободном перекрестном опылении//Сб. научн. трудов (Эст. НИИ земледелия и мелиорации).-1967.- № 11.-С. 31−52.
  124. Н.В. О некоторых перспективах генетики и селекции растений. С.-х. биология.-1970, 5.-№ 4.-С. 525−532.
  125. Н.В. Биология и сельское хозяйство. -М.:3нание, 1978.-19 с.
  126. A.A., Агапкина Л. П. К вопросу о межсортовом переопылении озимой ржи//Рефераты докладов ТСХА.-1952.-Вып. 16.-С. 185−190.
  127. A.A. Межсортовое переопыление ржи//Агробиология.-1957.-№ 1.-С. 119−120.
  128. B.C., Смирнов В. Г., Соснихина С. П. Получение и изучение ав-тофертильных линий у ржи Seeale cereale L.- В кн.: Использование насыщающих скрещиваний и самонесовместимости в селекции сельскохозяйственных растений. Киев, 1975-С. 132−139.
  129. Н.И. Повышение урожайности семян озимой ржи в результате свободного межсортового опыления//АН СССР. Рефераты н. и. работ. Отд. биол. наук., за 1945 г.-1947.
  130. Н.И. О новых методах селекционно-семеноводческой работы с озимой рожью. АН СССР. Рефераты н. и. работ. Отд. биол. наук., за 1945 г. -1947а.-С. 161−162.
  131. .И. Использование смеси семян при межсортовом опылении озимой ржи//Селекция и семеноводство.-1952, — № 1.-С. 68−69.
  132. В.И., Панченко И.А.//Бюл. ВНИИ растениеводства.-1975.-вып. 48, — С. 38−43.
  133. Э.С. Стерильные формы озимой ржи//Селекция и семеноводство. 1965.- № 5.-С.53−54.
  134. Т.Н., Ерышенко Т. Т. Гетерозис у некоторых образцов озимой ржи коллекции ВИР//Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции ВНИИ растениеводства.-1972. 48,-Вып. 2.-С. 89−94.
  135. В.Е., Орлов В. А. Изучение урожайности гибридных семян ржи и способы их получения/Ютчет о работе Петровской селекционной станции за 1952−1955 гг. Пенза, 1956, — С. 52−59.
  136. В.Е., Орлов В. А. Способы получения гибридных семян ржи и изучение их урожайности//Агробиология.-1957.- № 2.-С. 40−48.
  137. З.И., Солонецкая Е. В., Литун П. П., Ильина М. Г. Пластичность гибридов кукурузы и методы ее изучения//Сб. Селекция и семеноводство.-1979.-Вып. 42. -С. 16−23.
  138. В.Я. Изоляция озимой ржи и влияние переопыления на разные сорта (в порядке обсуждения)//Селекция и семеноводство.-1938.-№ 11.-С. 19−21.
  139. Adams M.S., Shank D.B. The relationship of heterozygote to homeostasis in maize hybrids//Genetics.-1959.-№ 44- P. 777−786.
  140. Adolf K. Neumann H. Probleme bei der Entwicklung and Nutzung eines Funktionssystems fiir die Hybridziichtung beim Roggen. «Tagungsber. Akad Landwirtschafswiss. -DDR», 1981,-№ 191.-P. 61−72.
  141. Adolf K., Winkel A. A new source of spontaneous sterility in winter rye// Eucarpia meeting of the cereal section on rye. -1985, — Pt. 1, — P. 293−306.
  142. Ahrens W., Eisenacher A. Saatgutvermehrung und Anbau von Hybridrog-gen//Saat und Pflanzgut.-1990.-31.-№ 10.-C.146−148.
  143. P. Проучване хетерозисните проявл при свободното междусор-тово кчъетование на ръжта//Известия, кн. 12. София. 1961.
  144. Р. Влияния на майчиния прашец върху хетерозиса при ръжта//
  145. Растен. науки.-1964.-Т. 1, — № 9.
  146. Р. Проучване на избирательноста при оплождането на ръжта във връзкас хетерозисните проявл//Растениевъдни науки.-1965.-Т.2.-№ 7.
  147. Bauer К. Uj heterozis rozsmemesitesi eljaras bevezetese a Kecskemeti kriserleti gazdasagban//Agrartudomany, 1953.-Evf.5.-Sz.5.
  148. Becker H.C. Correlations among some statistical measures of phenotypic stability/ZEuphytica/-1981.- 30, 3: 835−840.
  149. Becker H.C., Geiger H.H., Morgenstern К. Performance and phenotypic stability of different hybrid types in winter rye//crop sei.-1982, — 22, — № 2, — 340 344.
  150. Beal W.J. Reports of the Michigan State Board of Agriculture.-l876,1877, 1881, 1882.
  151. Berg K., Adolf K. Ergebrisse bei der Entwicklung der mannlich stegenzuch-tung//Tagungster. Akad. Landwirtschaftswiss. DDR., 1988.-N272.-C. 247−256.
  152. Bitzer M.J., Patterson F.L., Nyquist W.E. Hybrid vigour and gene action in a six-parent diallel cross of soft winter wheat. Can J Genet Cytol.-1971.-13:131 -137.
  153. Bogomolov A.M., Grib S.I. The manifestation of heterosis in Fi hybrids of spring barley. Sb Nauchn Tr Beloruss Sel’skochoz Akad.-1971.- 80:19−28.
  154. Bredemann G., Heuser W. Beitrage zur Heterosis vei Roggen/ZPflanzen-zuchtung.-1931.- № 16.-P. 51−56.
  155. BrigleL.W. Heterosis in wheat a review. Crop Sei.- 1963.- 13:131−137.
  156. Cregan P.B., Busch R.H. Heterosis, inbreeding and line performence in crosses of adapted spring wheats. Crop Sci.-1978.-18:247−251.
  157. Darvey N.L., et.al. Rye developments in Australia//International Symposium on Rye Breeding Genetics University of Hohenheim, Stuttgart, Germany. 27−29 June. 1996. Eucarpia.- P. 62−63.
  158. Darvin C. The effects of cross- and self-pollination in the vegetable Kingdom. New York, D Appleton, 1877. -482 pp.
  159. Duvick D.N. Genetic rates of gain in hybrid maize yield during the past 40years. Maydica., 1977.-22:187−196.
  160. East E.M. Inbreeding in corn. Rept Conn Agric Exp Stn (1907). 1908.
  161. East E.M. The distinction between development and heredity in inbreeding. Am Nat -1909, — 43:173−181.
  162. Eberhart S.G., Russell W.G. Stability parameters for comparing varieties// Crop Sei.,-1966/- N6.-P. 36−40.
  163. Eberhart S.G., Russell W.G. Yield and stability for a 10-line diallel of single cross and double cross maize hibrids//Crop. Science. -1969. -V.9. № 3. P. 357 361.
  164. Eberhart S.A. Regional maize diallel with US and semi-exotic varieties. Crop Sci.-1971.-11.-911−914.
  165. Eberhart S.A., Debela S. and Hallauer A.B. Resiprocal selection in the BSSS and BSCBI maize populations and half-sib selection in BSSS. Crop Sci.-1973.-13.-451−456.
  166. Fejer S.O., Fedak G. Genetic variances and correlations between jield components and other traits in crosses between spring and winter barley//Z Pflan-zenzuechtg. -1975. -74:137−142.
  167. Ferwerda F.P. Results of one cycle recurrent selection in rye.//Euphytica.-1962.- 11.-P. 221−228.
  168. Fischer M., Fischer C. Ertragsstabilitat als zuchterischen Problem// Tagungsber. Akad. Landwirtschaftsdwiss. DDR. -1984, — № 221, — S. 203−208.
  169. Foster C.A. Interpopulational and intervarietal hybridization in Lolium perenne breeding: heterosis under non-competitive conditions. J Agric Sci.-1971a.-76:107−130.
  170. Foster C.A. A study of the theoretical of Fi hybridity resulting from bulk interpopulational hybridization in herbage grasses. J Agric Sci.-1971b.-76:295−300.
  171. Foster C.A. Interpopulational and intervarietal hybrids in Lolium perenne- heterosis under simulated sward conditions. J Agric Sci.-1971c.-76:401−410.
  172. Fruwirth C. Geschlehtliche Mischung von Roggen-formenkreisen//Pflanzenzuchtung.-1913.-№ l.-S. 504−507.
  173. Fukasawa H. Studies on restoration and substitution of nucleus (genome) in Aegilotricum. I. Appearance of male sterile durum in substitution crosses// Sy-tologia.-1953.-18:167−175.
  174. Gallais A. Development and application of prediction formulae for synthetics.- Ann. Amelior. Plantes, 1976.-26, 4, P. 623−628.
  175. Gallais A. Amelioration des populations, methodes de selection et creation de varietes. I. Synthese sur les problemes generaux et sur les bases theoriques pour la selection recurrente intra population.- Ann. Amelior. Plantes, 1977.27, 3.-P. 281−329.
  176. Gallais A. Amelioration de L’efficacite des schemas de selectionrecur-rente.-Ann. Amelior. Plantes, 1977a.- 27, 4.-P. 477−481.
  177. Gallais A. Amelioration des populations, methodes de selection et creation de varietes. II. Le concequences pour la selection recurrente.- Ann. Amelior. Plantes, 1978, — 28, 3.-P. 269−287.
  178. Geiger H.H., Schnell F.W. Cytoplasmic male sterility in rye (Secale cereale L.).-Crop. Sei., 1970.-vol. 10.- № 6.-P. 18−21.
  179. Geiger H.H., Schnell F.W. Hybridzuchtung ein Weg zu hoheren Leistungen des Roggen//Getreide Mehl und Brot.-1973.-V. 27.-S. 245−249.
  180. Geiger H.H. Alternativen der heutigen Roggenzuchtung//Getreide Mehl und Brot, 1975.-29, 8.-S. 197−202.
  181. Geiger H.H., Morgenstern K. Angewandt genetische Studien zur cyto-plasma-tischen pollensteriliitat bei Winterrogen."Theo, and Appl. Genet". 1975.- 48.- № 6.-S. 269−276.
  182. Geiger H.H., Schnell F.W. Experimental basis for breeding hybrid varieties in rye//Hodowla Rosl. Aklimat. Nasienn., 1975,-V. 19.-№ 5/6.
  183. Geiger H.H., Morgenstern K. Stand der Hybridzuchtung bei Roggen. «Getreide Mehl und Brot».-1979, 33,-№ 9. S.-225−231.
  184. Geiger H.H., Wahle G. Struktur der Heterosis von Komplexmerkmalen bei Winterroggen-Einfacch hybriden//Z. Pflanzenzuchtung.-1978.-80.-№ 3.-P.506
  185. Geiger H.H. Aufgaben und Entwicklungstenzen der Roggenforschung und Roggenzuchtung.-Berlin.-1982.-Bd 198.-S. 305−332.
  186. Geiger H.H. Hybrid breeding in rye//Eucarpia meeitng of cereal section on rye. -1985,-Pt. 1.
  187. Geiger H.H. and Miedaner T. Genetic basis and phenotypic of male-fertility restoration in rye//International Symposium on Rye Breeding Genetics University of Hohenheim, Stuttgart, Germany. 27−29 June.- 1996. Eucarpia.-P. 27−38.
  188. Gustafson A. The effect of heterozygosity on variability and vigour. Heredi-tas.-1946.-32, 2.-P. 263−286.
  189. Hagberg A. Heterosis in some crosses between populations of rye and red clover./ZHereditas.-1952.-38.-P. 506−510.
  190. Hagberg A. Heterosis in barley//Hereditas.- 1953.-39.-P. 325−347.
  191. Hallauer A.R. Third phase in the yield evaluation of synthetic varieties of maize//Crop Sci.-1972.- 12.-P.16−18.
  192. Hallauer A.R. Selectoin and breeding methods//Iowa Agric. and Home Econ. Exp. Sta. Ames, Iowa.-1979. 89 p.
  193. Hallauer A.R. Relation of quantitative genetics to applied maize breeding// Rev. brasil. genet.- 1980.- 3, 3.-P. 207−233.
  194. Hayes J.D., Foster C.A. Heterosis in self-pollinating crops, with particular reference to barley. Heterosis. In: Janossy A, Lupton FGN (eds) Plant breeding. Akademiai Kiado, Budapest.- 1976.- P. 239−256.
  195. Hayes H.K., Garber R.J. Synthetic production of high protein corn in relation to breeding.- J. Amer. Soc. Agron.-1919,-11.-P. 309−319.
  196. Immer F.R. Relation between yielding ability and homozygosis in barley crosses. J Am Soc Agron.- 1941, — 33:200−206.
  197. Jagodkin I.G. Application of the method of inbreeding and diallel crossing in sunflower growing (original na ruskom). Selekcija i semenovodstvo.- 1937.- 1,-P. 21−27.
  198. Jestin L., Berbigier A. L’amelioration du seigle.- Bull, techn. inform. Min.agr.- 1978, — 327.-P. 93−96.
  199. Jones D.F. The effects of inbreeding and crossbreeding upon development. Conn Agric Exp Stn Bull.-1918.- 207.-P. 100
  200. Jowett D. Yield stability parameters for sorghum in East Africa. Crop Sei., 1972, — 12.-P. 314−317.
  201. Kadlubiec Wadyslaw, Kaczmarek Jan. Analiza genetyczna efectow heterozji cech uzytkowych mieszancow miedzyliniowych zyta//Zesz. probl. post, nauk rol.-1989.-№ 382.-C. 223−229.
  202. Karpenstein-Machan M. and Maschka R. Progress in rye breedig// International Symposium on Rye Breeding Genetics University of Hohenheim, Stuttgart, Germany. 27−29 June.-1996.-Eucarpia.- 1996.-P. 7−13.
  203. Kihara H. Substitution of nucleus and its effects on genome manifestatoins// Cytologic-1951, — 16.-P. 117−193.
  204. Knight R. The relation between hybrid vigor and genotypischenvironment interactions//Theor. and Appl. Genet.-1973.-№ 3.
  205. Г. М. Изсьдвания върху влиянието на свободното междусорто-во преопрашване при ръжата у нас и възможности за практическотому из-ползувание/ЯТловдив, университет Агрономически факултет. Годишник. Пловдив, 1951.-Т.5.
  206. Kolasinska I. Heterosis of interlinear hybrids//Tag.-Ber. Akad. Landwirtsch.-1982.-№ 191.
  207. Kolasinska I. Wybor populacji wyjsciowych do hodowli mieszancow zyta// Hodowla roslin aklimayzacjainasiennichwo.-1992.-T.36.- zeszyt ½.-C. 23−35.
  208. Kolasinska I. Inbreeding depression of quantitative characters in winter rey// International Symposium on Rye Breeding Genetics University of Hohenheim, Stuttgart, Germany. 27−29 June. 1996. Eucarpia, 1996.- P. 70−71.
  209. Kolreuter J.G. Vorlaufige Nachricht von einigen das Geschlecht der Pflanzen betreffenden Versuchen und Beobachtungen nebst Fortsetzungen 1, 2 und 3 (1761−1766). Engelmann, Leipzig.-1893.
  210. Kress H. Wie wirkt sich in ihrer ersten Nachkommenschaft (Fi) die
  211. Bestaubung verschiedener Roggensorten unterreinander leistungsmassig aus//Z. Pflanzenzuchtung. -1951.- Bd.30.- H.l.
  212. Kubicki B., Kubicka H., Rygliszyn G. Variation in yield-contributing traits of inbred lines and interliner Fi hybrids of winter rye (Secale cereale L.)//Genet. pol.1986 (1987), — 21.- № 3−4. -P. 219−228.
  213. Kuiper P.J.//Efficieency in plant breeding Wageningen.- 1984 P. 142−154.
  214. Leclerq P. Une sterilite male sytoplasmique chez le tournesol//Ann. Amelioration Plantes.-1969.-№ 19.-P. 99−106.
  215. Lerner J.M. Genetic homeostasis. Edinburg and London, Oliver and Bond. -1954.-154 p.
  216. Livers R.W., Heyne E.G. Hybrid vigouer in hard red winter wheat//Proc 3rd Internat Wheat Genetic Symp, Canberra.-1968.-P. 431−436.
  217. Lundqvist A. Heteroosis and inbriding depression in autotetraploid rye// He-reditas.-1966.-56.-P. 317−366.
  218. Madej L.J. Worldwide trends in rye growing and breeding//International Symposium on Rye Breeding Genetics University of Hohenheim, Stuttgart, Germany. 27−29 June. 1996. Eucarpia.-1996.-P. 1−6.
  219. Malinovsky E. The problem of heterosis VI, Bull. Acad. Polon. Soo., 41, 1952.
  220. Matsuo T.//Jibr Synthesis. 1975. V.6. P. 1. -217.
  221. McClure G.W. Corn crossing. Ill Agric Exp Stn Bull.-1892.-2:82−101.
  222. Mikolajeczyk J., Szolkowski St. Sweekszenie plonow zyta przezwykorzystanie heterozji//Nove Rolnictwo, 3.-1954, — № 12.
  223. Morgenstern K., Geiger H.H. Generel and Specific combining ability in test-crosses between inbreed lines of rye//Summaries Eucarpia Meeting on the breeding of rye.-1974.
  224. Morrow G.E., Gardner F.D. Field experiments with corn. Ill Agric Exp Stn BuU.-1893.-2:173−203.
  225. Natrova Z. The use of chemicale and cytoplasmic male sterility for pollen development control in rye.-Hodowla Rosl. Aklimat. Nasienn., 1975, v. 19, № 5/6.
  226. Nettevic E.D., Sergeev A.V. Heterosis in spring barley hybrids. Vestn Sel’skochoz Nauki.-1969.-10:108−112.
  227. Nettevic E.D., Sergeev A.V. Hybrid barley review. Sel’skochoz Biol.-1973.-8:224−223.
  228. Nilsson H. Eine Prufung der Wege und Theorien des Inzucht/ZHereditas.-1937.-Bd.22, — Hf. 1−2.
  229. Obetzhauser Gabriele. Die Selektion pollensteriler Analogformen beim Roggen. «Tagungsber. Akad. Landwirtschaftswiss. DDR».-1979.-№ 175.-S. 177 182.
  230. Patanothai A., Atkins R.E. Yield stability of single crosses and three-way hybrids of grain sorghum//Crop. Sei.- 1974.- 14.-P. 287−290.
  231. Perkins J.M., Jinks J.L. Environmental and genotype-environmental components of variability. Ill Multiple lines and crosses.-Heredity.- 1968, 23, 3.
  232. Putt E.D. Sunflower seeb production Altona. Mennonite, Canada.- 1956.
  233. Ramage R.T., Thopson R.K., McDaniel R.G. Hybrid barley progress report. Barley Newslett.-1968.-11: 4−5.
  234. Ramage R.T., Wiebe G.A. Use of chromosome aberrations in producing female parents of hybrids. Induced mutations in plants. IAEA, Viena.-1970.-P. 655−658.
  235. Ramage R.T. Techniques for producing hybrid barley. Barley Newslett. -1975.-18:62−65.
  236. Redei G., Varoczy E. es Redei Gy. A rozs allomanykeresztezesck kerdesenek kiserletes vizsgalata. Novenytermeles. -1954. -T.3.- № 3.
  237. Reich W.H., Atkins R.E. Yield stability of four population types of grain sorghum, Sorghum bicolor (L.) in different environments. Crop Sci.-1974.-10: 511−517
  238. Rowe P.R., Andrew R.H. Phenotypic stability for a systematic series of corn genotypes. Crop Sei.-1964, — 4.-P. 563−567.
  239. Rudorf W. Technische Verbesserungen und genetisch methodische Fortschritte der Pflanzenzuchtung//Soderbruck DGL Nachrichten f. Pflanzenzucht. -1949.
  240. Rumker K., Leidner R. Ein Beitrag zur Frage der Inzucht bei Roggen//Z. Pflanzenzuchtung.-1914.-№ 2.-S. 429−444.
  241. Russell W.A., Eberhart S.A. und Vega O. Recurrent selection for specific combining ability for yield in two maize populations//Crop Sci.-1973.-13.- P. 257−261.
  242. Sanborn J.W. Indian corn. Rept Maine Dep Agric.-1890.- 33:54−121.
  243. Schmidt J.W., Johnson V.A., Mann S.S. Hybrid wheat. Nebr Exp Stn Q. -1962, — 9:9.
  244. Schmiechen U. Ergebnisse zur Ermittlung von Hybrideffecten bei Roggen und Moglichkeiten der Anwendung fur die Zuchtung von synthetischen Sorten.-Tagungsber. Dtsch. Akad. Landwirtschaftswiss., 1979, — 175, — S. 183−189.
  245. Schmiechen U. Heterosiseffekte bei Roggen und Moglichkeiten der Anwendung fur Synthetiks.- Wiss. Pad. Hochsch. «Liselotte-Herrmann» Gustrow. Math, -naturwiss. Fak., 1980, — 18, l.-S. 81−89.
  246. Schnell F.W. Type of variety and average perfomence in hybrid maize//Z. Pflanzenzuchtung.- 1975, — 74. -P. 177−178.
  247. Scholz F., Kunzel G. Progress and problems with hybrid barley. Barley Genet. 1982.IV. (in press).
  248. Shull G.H. A. Pure-line mehtod of corn breeding. Amer. Breed. Assoc. Rept.-1908.- 4.-P. 296−301.
  249. Shull G.H. A. Pure-line mehtod in corn breeding. Rept. Amer. Breed. Assoc. -1909.-5.-P. 51−99.
  250. Singh R.K., Bellmann K. Problems of generalization of selektion indices// Theor. and Appl. Genet. -1972.- № 8.-P. 331−334.
  251. Skiebe K. Probleme der Hybridforschung. «Tagunsber. Akad. Landwirtschaf-swiss. DDR». 1981. № 191, 3−18.
  252. Slabonski A. Zagadnienie heterozji w hodowli zyta//Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl.-1963.- № 5/6.
  253. Steglich L.//Z. Pflanzenzuchtung.-l910.-16.
  254. Stephens J.C., Holland R.F. J. Amer. Soc. Agron.-1954. 46, 20.
  255. Velikovsky V. Vyhledani rodicovsych paru zit pro heterosis//Vedecke prace vyzkumneho ustavu obilnarskeho csazv v kromerizi.-1959.
  256. Vettel F., Plarre W. Mehrjahrige Heterosisverrsuche mit Winterroggen//Z. Pflanzenzucht. -1955.- Bd.34.- H.3.
  257. Wahle G.// Analyse der Heterosis des Ertrages und der Ertraskomponenten bei Winterroggen (S. Cereale L.), Diss. Hohenheim.-1977.
  258. Wahle G., Geiger H.H. Vergleich der phanotypischen Stabiiitat von In-zuchlinien, Einfachhybriden und Populationen bei Winterroggen//Z. Pflanzen-zuchtung.-1978.- 80.- 3: 211−222.
  259. Wienhues F. Long-term yield analyses of heterosis in wheat and barley: variability of heterosis, fixation of heterosis. Euphytica 17: 1968. Suppl, 49−62.
  260. Williams W.//Nature.-1959.-184 p.
  261. Wilson J.A., Ross W.M. Cross-breeding in wheat, Triticum aestivum. I. Frequency of the pollen restoring character in hybrid wheat having Aegilops ovata cytoplasm//Crop Sei.- 1961. -1:191−193.
  262. Winkel A. Uber die gegenwartigen Moglichkeiten zuz Schaffung von Hybrid Sorten.-Tag. Ber (akad. Zaudwirtsch. Wiss. DDR. Berlin, 1980, — 168.-S. 171 177.
  263. Winkel A. Muller H.W. Grabow C. Uber die gegenwartigen Moglichkeiten zur Schaffung von Hybridsorten und der Nutzung von Sterilitatssystemen in der153
  264. Roggenzuchtung//Tag. -Ber. -1980.-№ 168.-S. 171−177.
  265. Wolski T. Studsies on the inbreeding in rye//Genetica Polonica. 1970.-V. 11.-P. 1−26.
  266. Wolski T. Hodowla zyta. Biul. Inst. hod. i aklimat. rosl.-1972.- 5−6, — S. 5363.
  267. Wortmann H. Ergebnisse aus der praktischen Hybrid Roggenzuchtung// Getreide Mehl und Brot.-1987. 41.- № 9.-S. 264−267.
  268. Wricke G. Inzuchtdepression und Genwirkung bei Roggen (Seeale ce-reale)//Theor. Appl. Genet. 43, — 1973,-P. 83−87.
  269. Wricke G., Weber E. Number of lines for synthetic varieties in rye.- Ann. amelior. plant.-1978.- 28, 6.-P. 667−674.
  270. Zenisceva L.S. The development of heterosis in hybrids of malting barley// Selskoch Biol.-1971. -6:283−287.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?