Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Особенности экологических методов оценки исходного материала для создания гетерозисных гибридов шпината

Диссертация: Особенности экологических методов оценки исходного материала для создания гетерозисных гибридов шпината
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Решение этой задачи может быть ускорено за счет экологической селекции овощных культур, современной методологии, разработанной во ВНИ-ИССОК (Пивоваров, Добруцкая, 2000). Методы ее разработаны применительно к целому ряду селекционных и семеноводческих проблем. В то же время экологизация селекции невозможна без ее спецификации. Совершенствование новой методологии необходимо вести в соответствии… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
    • 1. 1. Актуальность темы
    • 1. 2. Цель и задачи исследований
    • 1. 3. Научная новизна
    • 1. 4. Практическая значимость работы
    • 1. 5. Апробация работы
  • 2. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 2. 1. Хозяйственное и лечебно-практическое значение шпината
    • 2. 2. Таксономическая характеристика $ршааа Ь. и вртаада о1егасеа
    • 2. 3. Морфология и анатомическое строение продуктивных органов в популяциях шпината
    • 2. 4. Экология шпината
      • 2. 4. 1. История происхождения и распространения культуры
      • 2. 4. 2. Отношение к климатическим факторам
      • 2. 4. 3. Экологическая изменчивость пола и половых форм
    • 2. 5. Болезни и вредители шпината
    • 2. 6. Влияние экотоксикантов на биохимические показатели шпината
    • 2. 7. Проблемы создания гетерозисных гибридов шпината
  • 3. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Среда южно-таежной зоны (Брянская обл., Московская обл.), как селекционный фон для отбора шпината на комплексную устойчивость к неблагоприятному воздействию экологических факторов
    • 3. 2. Условия проведения исследований
    • 3. 3. Материал и методы исследований
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ) 49 4.1. Оценка исходного материала по комплексу хозяйственно ценных признаков
    • 4. 1. 1. Длительность вегетационного и межфазных периодов вегетации сортообразцов шпината
    • 4. 1. 2. Соотношение половых форм
    • 4. 1. 3. Биохимический состав шпината
    • 4. 1. 4. Накоплению радионуклидов растениями шпината
    • 4. 1. 5. Устойчивость к корневым гнилям
    • 4. 1. 6. Фенотипическая изменчивость количественных признаков
    • 4. 1. 7. Характеристика коллекционных образцов по параметрам стабильности и продуктивности
    • 4. 2. Гетерозис 72 4.2.1 Проявление гетерозисного эффекта 72 4.2.2. Комбинационная способность
    • 4. 3. Совершенствование методов оценки генотипов при селекции на адаптивность
    • 4. 3. 1. Характеристика среды как фона для отбора на адаптивность
    • 4. 3. 2. Репрезентативность оценки среды при различном сочетании пунктов и лет испытания
    • 4. 3. 3. Возможность использования адаптивно значимого признака для оценки среды как фона для отбора на адаптивность
    • 4. 3. 4. Репрезентативность оценки исходного материала при различном сочетании сред испытания
    • 4. 3. 5. Информативность адаптивно значимого признака при отборе на стабильную продуктивность
  • 5. ВЫВОДЫ
  • 6. РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЕ

Особенности экологических методов оценки исходного материала для создания гетерозисных гибридов шпината (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Условия современной жизни в России, экономические проблемы на фоне ухудшения здоровья населения предъявляют новые требования к питанию человека. Для улучшения качества питания, которое во многом определяет здоровье нации, огромное значение приобретает высокое содержание в продуктах биологически активных веществ. Эту проблему помогает решить употребление в пищу овощей, обладающих ценными пищевыми и лечебными свойствами, в частности шпината.

Незначительный сортимент и отсутствие отечественных гибридов шпината в Государственном реестре селекционных достижений РФ, допущенных к использованию, ставят задачу изучения адаптивного потенциала этой культуры. При этом актуальным является создание гетерозисных гибридов с такими свойствами, которые обеспечат низкий уровень накопления экотокси-кантов при высоком качестве продукции и устойчивость к неблагоприятным факторам среды.

Решение этой задачи может быть ускорено за счет экологической селекции овощных культур, современной методологии, разработанной во ВНИ-ИССОК (Пивоваров, Добруцкая, 2000). Методы ее разработаны применительно к целому ряду селекционных и семеноводческих проблем. В то же время экологизация селекции невозможна без ее спецификации. Совершенствование новой методологии необходимо вести в соответствии с учетом биологических особенностей конкретных культур и приоритетов направления селекции. Для шпината это, во-первых, — холодостойкость, скороспелость, во-вторых, — использование явления гетерозиса для обеспечения стабильных и высоких урожаев этой культуры с высоким качеством продукции.

Одна из центральных проблем селекции на адаптивность — выбор фона для отбора исходного материала. Паспортизация агроклиматических зон страны, оценка параметров среды применительно к различным овощным культурам — путь к повышению эффективности селекционной работы. При отсутствии таких характеристик выбор оптимальных экологических фонов для селекции необходимо определять путем прямого эксперимента. Изучение параметров адаптивности и стабильности исходного материала в выявленных информативных средах — следующий этап селекции на адаптивность. Не менее важно выяснить возможность передачи свойства стабильности хозяйственно ценных признаков (продуктивность, качество продукции, устойчивость к биострессам, накоплению экотоксикантов) потомству.

Для культуры шпината эти вопросы до сих пор были изучены недостаточно. На фоне проблем рационализации современного питания человека, с необходимостью расширения ассортимента потребляемых овощей актуальным является использование ценной культуры шпината с созданием гетеро-зисных гибридов.

ВЫВОДЫ.

1. При различном размещении исходного материала в результате испытания генотип-пункг или генотип-срок меняется направление и степень изменчивости большинства хозяйственно ценных признаков.

2. Наличие и степень изменчивости признаков в меняющихся условиях различных сроков посева в Брянской области позволяет выделить исходный материал со стабильным проявлением:

• содержания высокого процента женских, мужских и обоеполых растений;

• качества продукции (высоким содержанием сухого вещества, витамина С и низким накоплением нитратов, Сз-137);

• продуктивности;

• устойчивости к корневым гнилям;

• высоких эффектов ОКС и СКС;

• эффектов гетерозиса.

3. Для получения репрезентативной оценки среды, как фона для отбора и для оценки исходного материала на стабильную продуктивность эффективно следующее сочетание экологических фонов на разных этапах селекции:

• Московская область — для выявления полиморфизма сортовых популяций по продуктивности;

• Брянская область — для определения образцов с высокой потенциальной продуктивностью;

• Брянская и Московская области — при параллельном экологическом испытании константных поколений (КСИ, ЭСИ, ГСИ);

• Брянская область — для размножения перспективных сортообразцов и при семеноводстве с целью обеспечения воспроизводства генетического состава размножаемых популяций.

4. Степень и частота проявления гетерозиса экологически зависима:

— частота проявления истинного гетерозиса наибольшая при весеннем посеве в Брянске, мощность гетерозиса выше при весеннем посеве в Москве;

— стабильное проявление гетерозиса в меняющихся условиях среды обеспечивает сочетание родительских форм резко различающихся по параметру СЦП.

5. Использование эколого-географической изменчивости позволяет минимизировать число сред при определенном размещении испытываемого материала во времени и пространстве:

6 сред — Москва, весенний, летний посев (1 год), Брянск, весенние и летние посевы (2 года).

6. При оценке генотипов шпината возможна замена сложного признака продуктивности признаком «ширина пластинки листа»: генотипы с высокой лабильностью этого признака обладают высокой селекционной ценностью генотипа.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ:

1. Целесообразно включение в селекционный процесс образцов Old Dominion, Harlem market, Жирнолистный со стабильным содержанием высокого процента женских растенийMona Lisa со стабильным содержанием обоеполых формк-634 со стабильным содержанием высокого процента мужских растений.

2. Включить в селекционные программы как генисточники с высоким содержанием витамина С и сухого вещества, низким накоплением нитратов Matador, Prickly Large для селекции на высокое качество продукцииобразцы Viroflay, Viking II с низким накоплением Cs-137.

3. Использовать в селекционном процессе выделенные гибридные комбинации к-503хк-361 и к-472хк-588, сочетающих высокий уровень гетеро-зисного эффекта с высокой продуктивностью.

4. Для адаптивного семеноводства шпината использовать стабилизирующий фон Брянской области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С., Кочубей И. В. Влияние свойств дерново-подзолистой почвы и удобрений на химический состав шпината //Влияние свойств почвы и удобрений на качество растений. Москва, 1978. — № 4. — С.43−58.
  2. Агроклиматический справочник по Московской области.- М.: Московский рабочий, 1967.-135 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Брянской области. М.: Госкомгидромет, 1974.-128 с.
  4. P.M., Васильев A.B., Дикарев Г. В. и др. Сельскохозяйственная радиоэкология. Москва, 1992. — с.85−86.
  5. М. Исследования, направленные на создание женских линий шпината (Spinacia oleracea L.) с учетом селекции гибридных сортов. В кн.: Гетерозис культурных растений. София, 1970. — с.361−362.
  6. A.B. Генетико-физиологический метод в селекции овощных пасленовых культур (томатов и перца). //Доклады ВАСХНИЛ. 1981. -№ 7. -С.3−5.
  7. М. Създаване на ранни кьено стрелиуващи и высокодативни сортове спанак //Гринадарска и лазарска наука. София, 1976. — Т. 13. -№ 4. — С.6.
  8. В.Б. Гетерозиготность, гетерозисность гибридов Fi арабидопсиса и генетическая изменчивость в F2 //Автореф. кандидата биологических наук. Ленинград.1992.
  9. В.К. Методы оптимизации биохимической селекции овощных культур. Кишинев, 1981. — с.23−29.
  10. В.К. Нитраты в овощах и пути их снижения. Кишинев, 1983.-c.4−12.
  11. .Н., Юдинцева Е. В. Нитраты в овощах и пути их снижения. -Кишинев, 1983.-с. 18−25.
  12. Д.А., Колвите И. О. Влияние подзимнего и весеннего посева на урожай шпината, укропа, редиса, салата, свеклы, петрушки. В кн.: Научные основы прогрессивной технологии овощей. Рига: Знание, 1974. -с25−41.
  13. Беккер-Диллинген И. Овощеводство. Москва, 1932. — с.231−246.
  14. В.Ф. Шпинат. //Картофель и овощи. -1987. № 1. — С.32−33.
  15. Р. Производство товарных овощей. Перевод с немецкого под ред. Спичкина И. М. М.: Колос, 1969. — с.376−386.
  16. В.И. Способ оценки ОКС на основе топ-кросса. //Научн.-техн. бюлл.ВИР. 1971. — Вып. 19. — С.32−36.
  17. Г. В. Генетические и физиолого-биохимические аспекты изучения гетерозиса культурных растений //Бюл. ВИР. 1972. — Вып.24. — С.11−17.
  18. Г. В., Бадина В. И., Буренин В. И. Гетерозис овощных культур. JI.: Агропромиздат. -1990. — с.49−65.
  19. Д.Д. Гетерозис в овощеводстве. Л.: Колос, 1966. — с.27−32.
  20. Д.Д. Методические указания по селекции и семеноводству зеленных овощных культур. Ленинград, 1976. — с. 11−16.
  21. Д.Д. Овощи родник здоровья. — Ленинград, 1971. — с.77−80.
  22. Н.И., Букинич Д. Д. Земледельческий Афганистан //Приложение № 33 к Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Ленинград, 1929. — С.35−36
  23. С.Г. Шпинат. Ленинград, 1927. — с. 1−50.
  24. О.И. Генетические аспекты отзывчивости пшеницы на условия минерального питания //Автореферат дисс. доктора биологических наук. -Новосибирск, 1992.
  25. М.М. //Сборник трудов аспирантов и молодых научных сотрудников. Л., 1964.- № 5(9). — С.95−102.
  26. М.М. Изменчивость пола растений у шпината разных сортов. //Труды ВИР по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1962. — Т.35, выпуск 1. — С.74−78.
  27. М.М. Шпинат.//Картофель и овощи. -1967. № 1. — С.26−27.
  28. Д.М. Радиобиология растений. Киев, 1989. — с.31−32.
  29. Д.М., Коломиец К. Д., Кутлехмедов Ю. А. и др. Антропогенная радионуклидная аномалия и растения. Киев, 1991 — с.20−26.
  30. Ю.Л., Фукс А., Валичек Г. Селекция и семеноводство культурных растений. -М.: Агропромиздат. 1991.-463 с.
  31. X., Колев Н. Шпинат. В кн.: Овощеводство. Перевод с болгар. Шевцова В. В. и др. София, 1958. — с.4(ХМ06.
  32. X., Михов А., Минков И. И др. Гетерозис и его использование в овощеводстве. М.: Колос. — 1978. — 302 с.
  33. X., Атанасов М. Апробация на зеленку конете культури. София, 1966. — с.295−303.
  34. А.Р. Местопроисхождение возделываемых растений. Спб., 1885.
  35. Д.И. Соотношение полов у растений. В кн.: Пол у растений. Тбилиси, 1963. — Т.1. — С.88−93.
  36. Л.В., Глунцов Н. М. Влияние различной интенсивности освещения и температуры на величину и качество урожая шпината и пекинской капусты. //Доклады ВАСХНИЛ. Москва, 1974. — № 1. — С.21−22
  37. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. — 336 с.
  38. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.-416 с.
  39. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев, 1988.-765 с.
  40. A.A. Адаптивное растениеводство (Эколого-генетические основы). Кишинев, 1990. — с.231−237.
  41. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений: (Эколого-генетические основы). Кишинев, 1980. — с. 182−186.
  42. М. Гетерозис томата. //Гетерозис. М.: Агропромиздат, 1987. -с.239−271.
  43. А.А. Подбор и получение исходного материала для создания сортов и гибридов шпината //Автореферат дисс. кандидата сельскохозяйственных наук. Москва, 1989.
  44. Е.С., Советкина В. Е. Овощеводство. Москва, 1964. — с.229−230.
  45. М.М. Закономерности прогрессивной эволюции. Л., 1972. -с.168−186.
  46. А.В., Хотылева Л. В. //Генетика. Москва, 1985. — Т.21. ^ № 9. -С.1491−1498.
  47. А.В., Хотылева Л. В. Экологическая селекция растений. -Мн.: Технология, 1997. с. 106−329.
  48. B.C. //Генетика. Москва, 1974. — Т.10. — № 4. — С.165−179.
  49. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. Москва, 1991. — с.25−28.
  50. Г. В. Очерк сельскохозяйственных культур и интродукции их в России в XVIII веке. //Изд. ГИОА, 1929. — Т.7. — № 6. — с.8.
  51. В.Г., Ахметов P.P., Гилязетдинов Ш.А, Некоторые предпосылки к изучению молекулярно-генетической природы гетерозиса. // Сельскохозяйственная биология. 1971. — Т.1. — № 5. — 653−661.
  52. П.Ф., Бунин М. С., Кононкова С. Н. Новые овощные растения. -М.: Нива России, 1992. с.5−8.
  53. И.В. Влияние свойств дерново-подзолистой почвы и удобрений на урожайность и содержание витаминов в листьях шпината. // Вестник МГУ (биология и почвоведение). 1975. — № 6. — С. 88−94
  54. А.В. Овощеводство на Кубани. Краснодар, 1961. — с.313−317.
  55. Кюз П.П., Брызгалов В. А. Овощеводство. М.: Сельхозгиз. — 1934. -с.345−668.
  56. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа. — 1990. — с.48−69.
  57. И.Н. Морфология, дифференциация пола в онтогенезе. В кн.: Пол у растений. М.: МГУ, 1976. — с.27−37.
  58. В.М. Овощеводство. М.: Колос, 1974. 512 с.
  59. Методические указания по изучению коллекции капусты и листовых зеленных культур (салат, шпинат, укроп). Ленинград, 1969.
  60. Методические указания по экологическому испытанию овощных культур в открытом грунте. М., 1985. — 30 с.
  61. Методические указания по селекции зеленных, пряно-вкусовых и многолетних овощных культур. М., 1987. — 64 с.
  62. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. Москва. — 1990. -176 с.
  63. A.C. Промышленная технология в овощеводстве. Перевод с болгарского Сигаева Е. С. М.: Колос, 1979. — 295 с.
  64. A.C., Алипиева М. Практическое овощеводство. Перевод с болгарского Сигаева Е. С. М.: Колос, 1980. — с.181−186.
  65. Ю.И. Зеленные овощи. Московский рабочий, 1975.
  66. Ю.И., Требухина К. А., Козлова О. И. К вопросу получения ге-терозисных гибридов шпината. //Труды по селекции овощных культур. -М., 1978 — с.61−66.
  67. Ю.И. Зеленные овощи. Московский рабочий, 1982.
  68. Ю.И., Требухина К. А. Расширить ассортимент. // Картофель и овощи. -1987. № 1. — С.23.
  69. Я.Х., Кузнецов В. Л. Особенности агротехники зеленных овощей в конвейере. //Картофель и овощи. 1969. — № 12. — С.25−26.
  70. Я.Х. Сплошные посевы зеленных культур. //Картофель и овощи. -1970, № 9. — с. 17−19.
  71. Г. Болезни шпината./ В кн.: Болезни растений. Москва, 1956. -с.451−452.
  72. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Колос, 1969.-478 с.
  73. В.Ф. Овощи России. М.: Российские семена. — 1994. — с.95.
  74. В.Ф., Добруцкая Е. Г., Кильчевский А. В. и др. Методические указания по экологическому испытанию овощных культур в открытом грунте. М., 1985. — 4.2.
  75. Г., Поэгло Г. Влияние режима влажности субстрата на минеральное питание салата и шпината. В кн.: Влияние влажного субстрата на урожай растений. // Изд. АН Латв. ССР. 1971. — № 11. — С.22−28.
  76. В.П. Исходный материал для селекции шпината. //Бюлл. ВИРа. -Л., 1980. -№ 101.-С.18.
  77. В.П. Сорта шпината для различных направлений селекции. //Бюлл. ВИРа. Л., 1985. — № 148.- С.36−38.
  78. А.А. Химический состав пищевых продуктов. Москва, 1976. — с.76−77.
  79. Починкова 3., Алипиева М. Интензивното торене с азотни минеральны торове причина за высоко съдържание на нитраты в спанаке. — София, Гринадарство. — 1969. — Т.11, кн.4. — С.31−38.
  80. А.П. Обзор распространенных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1995 году, прогноз их появления в 1996 году и меры борьбы с ними в Брянской области. Брянск, 1996. — 102 с.
  81. М.В. Салат, шпинат, цикорий, спаржа. М.: Российские семена. -1996. — с.6.
  82. Руководство по апробации овощных культур. Сельхозгиз. — 1948. -с.428−434.
  83. А.В. Проблемы пола. // Генетика. 1966. — № 2. — С.10−11.
  84. B.K. Генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях. -Минск, 1984. -с.56−80.
  85. В.Ф. Свекловичные минирующие мухи. М.: Колос, 1976. — с.17−23.
  86. E.H., Филова А. И. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. М.: Сельхозгиз, 1939. — с.522−527.
  87. E.H. //Вестник сельскохозяйственной науки. 1958а. — № 1. -С.52−61.
  88. В.М. Климат Москвы. М.: Госкомгидромет, 1979. — 19 с.
  89. O.A., Семенов В. М., Агаев В. А. Нитраты в окружающей среде. -М., Пущино. -1990.
  90. Дж.Ф. // Гетерозис. М., 1987. — С.71−97. —--
  91. В.А. //Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. — № 1. -С.34−40.
  92. Н.М., Ткаченко Ф. А. Прорастание семян шпината. В кн.: Семена овощных и бахчевых культур. М.: Колос, 1977. — с.136−141.
  93. Н.В., Кедров-Зихман О.О., Шварц М. К. О селекции на комбинационную способность. //Бюлл. института биологии. 1960. — Вып. 5. -С.210−216.
  94. Н.В., Хотылева JI.B. Использование гетерозиса в растениеводстве. М., 1966. — Вып.7. — С.69.
  95. М.К., Чижов С. Г. Сукорцев К.Д., Заостровская E.H. Овощеводство. -М.: Госиздат- 1959. 520 е.
  96. М.С. Болезни шпината в предгорной зоне Еревана. // Изв. АН Арм. ССР (биология и сельскохозяйственные науки). 1956. — Т.9. — № 12. -с.11−115.
  97. JI.B. Принципы и методы селекции на комбинационную способность в селекции гибридной кукурузы. Минск, 1973. — с.3−80.
  98. JI.B., Тарутина JI.A. Взаимодействие генотипа и среды: методы оценки. Минск: Наука и техника, 1982. — 109 с.
  99. М.К., Потлайчук В. И., Семенов A.JL, Элбакян М. А. Определитель болезней сельскохозяйственных культур. JL: Колос, 1984. — 304 с.
  100. В.Н., Чайлахян М. Х. Влияние длины дня на сексуализацию конопли и шпинат. // Изв. АН Арм. ССР. 1967. — Т.65. — № 3. — С.181−191.
  101. М.Х., Хрянина В. Н. Эффект регуляторов роста и роль корней в сексуализации растений шпината. // Доклады АН СССР. -1978. -Т.239. -№ 5.
  102. Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Д.: Гидрометеоиз-дат, 1985.-247 с.
  103. А.С., Пичкина В. П. Оценка образцов шпината по химическому составу. //Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции. 1981. -Т.40, вып.1. — с.56−61.
  104. А.Н. Биохимия шпината, щавеля, ревеня. В кн.: Биохимия овощных культур. Москва. — 1961. — с.304−324.
  105. В.И. Овощеводство. М.: Сельхозгиз, 1944. — с.41−56, 340−341.
  106. В.И. Овощеводство. М.: Сельхозгиз, 1962. 440 с.
  107. Aworh О.С., Hicks I.R., Minotti P.L., Loe C.G. Effect of plant age and nitrogen fertilisation nitrite accumulation in frech Spinach. J. Amer. Soc. Hort Sci. — 1980. — 105. — № 1. — p. 18−20.
  108. Allard R.W., Bradshaw A.D.//Crop. Sci. 1964. — Vol. 4. — № 5. — P.503−507.
  109. R.W. //Adaptation in Plant Breeding. Program XIV EUCARPIA Congress. Iyvaskyla, 1995. — Keynott 1.
  110. Bassi A.Vr., Coode M.J., Bawers J.L. Fusarium oxysporum F., Spinacea seed born in spinach. Plant Dis, Reporter. — 1978. — P.203−205.
  111. Bakowski J., Kostra L., Sienkilwicz M. Porawnanie przydathosei dla zamra-zalictwa Kilku obmiak Szpinaku. Biul. Warrywniczy. — 1970. — № 11. — c. 325−333.
  112. Barker A.V., Maynard Donald N., Milles Harry A. Variadions in nitrate ac-cimilation omong spinach cultivars. J. Amer. Soc. Hortic Sei. — 1974. — № 99. -P.132−134.
  113. Griffing B.A. Generalized treatment of the use of diallel cross in quantitative inheritance. //Heredity. 1956. — V.10. — P.31−50.
  114. B.A., Langridge J. //Statistical genetics and plant breeding. -Washington. -1963. Publ.982. — P.368−394.
  115. Dressler O. Erfahrungen bei Vermehrung und Zuchtung monozisener Spinat sorten (Spinacia oleracea L.). //Z. Pflanzenzucht. 1973. — Bd.70., 42.- S.108−126.
  116. Dodanaei R. Stirpium historiae pemptades sex sive libri XXX. Antwer-piae. -1588.
  117. Eihorn O. Obst und Gemuse. Veb Fachbuchverlag. Leipzig. — 1990. -S. 130−132.
  118. Fulton J. Studies on Strrains of Cucumber Virus From Spinach. //Phytopathology. 1950. — № 40. — P.729−736.
  119. Kagawa A. Studies on the floral induction of slow bolting spinach IV. On the varietal difference in the response to low temperature induction. Journal of the Hort. Association of Japan. 1958. — № 4. — vol.27.
  120. Knott J.E. The effect of temperature on Ihe photoperiodic response of spinach. Hew York (Cornell) Agr. ExptSta. -1939.
  121. B. //Genetica Polonica. 1982. — Vol.23. — № 4.
  122. Lerner J.M. Genetic homeostasis. N.-Y. — 1954. — P.35−38.
  123. K. //Proc. Roy. Soc.- 1955. Ser. B. Vol. 144. — № 915. — P.143−150.
  124. Mather K., Jinks J.L. Biometrical Genetics. N.-Y., London. — 1971. -P.l-64.
  125. Mather K., Jinks J.L. Biometria genetics the study on conditios variation. -N.-Y., London. -1982. P.463.
  126. Nicolaisen W. Kerndeeling en synapsis buj Spinacia oleracea L. London. 1934.-P.8−32.102
  127. K.K. //Theor Appl. Genet. 1974. — Vol.44, № 5. — P.199−205.
  128. J.E. //Netherl. J. Agric.Sci. 1968. — Vol. 16. — № 1.
  129. L., Mazurkiewier T. //Euphytica. 1970. — Vol.33. — № 1. -P.187−198.
  130. PeawyW.S., GligJ.K.//Genetics.-1970.-Vol.65.-P.593−617.
  131. O.J. // Proc. Am. Soc. Hortic. Sci. 1954. — № 78. — P.332−338.
  132. K. //Jap. J. Genet. 1976. — Vol.66, № 2. — P.129−140.
  133. W., Possingham J.W. //Eyphytica. 1970. — Vol.36. — № 3. — P.297 303.
  134. Sanren W, Possingham J.W. //Eyphytica. 1974. — Vol.72. — № 5. — P.127 141.
  135. N.W. //Biol. Rev. 1962. — Vol.37, № 3. — P.422−465.
  136. N.W. //Theor. Appl. Genet. 1991. — Vol.82, K"3. — P.363−367.
  137. J. //Eyphytica. 1958. — Vol.7. -№ 1. -P.ll.
  138. J. //Eyphytica. 1960. — Vol.3. — № 4. — P.57−59.
  139. B.A., Goldschlag D.E., Freeman D.C. //Amer. J.Bot. 1994. Jsfe65. — P.35−36.
  140. H.J. // Acta bot. neer. 1981. — Vol.29. -№ 2. — P.46−50.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?