Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Повышение эффективности селекционного отбора на скороспелость в гибридных комбинациях нематодоустойчивых родительских форм

Диссертация: Повышение эффективности селекционного отбора на скороспелость в гибридных комбинациях нематодоустойчивых родительских форм
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наряду с этим не менее сложным остается вопрос идентификации раннеспелых форм в начале селекционного процесса, ибо большая их часть теряется в результате поражения фитофторой и низкого урожая на этапах выращивания сейнцев и одноклубнёвых гибридов. Поэтому при селекции на скороспелость актуальным является изучение метода отбора раннеспелых форм на основе ранней уборки одноклубнёвых гибридов… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Генетические принципы селекции картофеля на скороспелость
    • 1. 2. Методы определения скороспелости гибридов в селекционном процессе
    • 1. 3. Влияние рекомбиногенеза на генотшш-ческую изменчивость хозяйственно-полезных признаков
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • Глава II. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕМ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Характеристика исходного материала и методика исследований
    • 2. 2. Условия проведения опытов
  • Глава III. ОЦЕНКА НЭМТОДОУСТОЙЧИВЫХ РОДИТЕЛЬСКИХ ФОРМ ПО КОМПЛЕКСУ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ
    • 3. 1. Фенологическая оценка родительских форм
    • 3. 2. Устойчивость к фитофторе и вирусным болезням
    • 3. 3. Урожайность, крашалиетость, вкусовые и кулинарные качества
  • Глава, 1У. ВЛИЯНИЕ ГАММА-ИЗЛУЧЕНИЯ НА ИЗМЕНЧИВОСТЬ СЕЛЕКЦИОННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ В ГИБРИДНЫХ КОМБИНАЦИЯХ РАЗЛИЧНОГО ГЕНЕТИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
    • 4. 1. Изменчивость всхожести семян и выживаемости гибридных сеянцев
    • 4. 2. Вариабельность урожайности одноклубневых гибридов
    • 4. 3. Оценка скороспелости гибридных форм
    • 4. 4. Изменчивость числа и массы клубней гибридов
    • 4. 5. Характер наследования урожайности и корреляционная зависимость между ее компонентами
    • 4. 6. Вариабельность крахмалистости гибрид-. ных форм
    • 4. 7. Результативность селекционного отбора
  • Глава V. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СКОРОСПЕЛОСТИ ГИБРИДОВ КАРТОФЕЛЯ ПО КОСВЕННЫМ ПРИЗНАКАМ НА РАННИХ ЭТАПАХ СЕЛЕКЦИОННОГО ПРОЦЕССА
    • 5. 1. Приживаемость рассады сеянцев в зависимости от сроков созревания гибридов
    • 5. 2. Результаты пробных копок визуально отобранных по типу куста раннеспелых гибридов
    • 5. 3. Эффективность отбора скороспелых форм по физиологическому состоянию оотвы
    • 5. 4. Соотношение массы клубней и массы ботвы гибридов, отобранных по раннеспелому типу куста
  • Глава VI. ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ ГИБРИДОВ, ВЫДЕЛИВШИХСЯ ПО ОСНОВНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ДЩ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ вывода

Повышение эффективности селекционного отбора на скороспелость в гибридных комбинациях нематодоустойчивых родительских форм (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Результативность селекции раннеспелых форм зависит не только от удачного подбора исходных родителем для гибридизации, хорошо передающих потомству скороспелость, урожайность и др. хозяйственно-ценные признаки, но ж от тщательной селекционной проработки гибридного материала (flunniuA W., 1969; Альс-мик П.И., 1979; Яшина И. М., Кирсанова Э. В., 1980).

Проблема подбора родительских форм для скрещивания заключается в трудности комбинирования комплекса хозяйственно-ценных признаков в одном генотипе, связанной со сцеплением генов и обуславливающей проявление неблагоприятных корреляций между селектируемыми признаками.

В то же время известно, что в результате эндогенного и экзогенного воздействия на растительный организм возникают различного рода перестройки хромосом, входящих в полигенную систему, контро дарующую пределы варьирования этих признаков и ослабляющих отрицательные корреляции (Жученко A.A., 1983).

В этой связи перпективным является изучение возможности отбора рекомбинации" сочетающих раннеспелость и повышенную кра-хмалистость, раннеспелость и повышенную устойчивость к фитофторе в результате воздействия на генеративное потомство картофеля".

Данное направление селекционно-генетических исследований по культуре картофеля в настоящее время разработано слабо. Недостаточно исследована частота встречаемости рекощбянантных форм, сочетающих высокие показатели основных хозяйственно-ценных признаков в расщепляющихся гибридных популяциях.

Наряду с этим не менее сложным остается вопрос идентификации раннеспелых форм в начале селекционного процесса, ибо большая их часть теряется в результате поражения фитофторой и низкого урожая на этапах выращивания сейнцев и одноклубнёвых гибридов. Поэтому при селекции на скороспелость актуальным является изучение метода отбора раннеспелых форм на основе ранней уборки одноклубнёвых гибридов по признакам типа куста и физиологического состояния ботвы.

Дель и задачи исследований. Цель исследований — изучить влияние рекомбиногенного воздействия на генеративное потомство нематодоустойчивых родителей для увеличения частоты встречаемости скороспелых форм с комплексом хозяйственно-ценных признаков и возможности их идентификации на этапе одноклубнёвых гибридов.

В задачу наших исследований входило:

I. Оценить группу малоизученных отечественных и зарубежных нематодоустойчивых сортов и гибридов по комплексу хозяйственно-ценных признаков для использования в селекции на скороспелость.

2. Изучить гибридные комбинации первой клубневой репродукции по основным хозяйственно-ценным признакам и частоте встречаемости скороспелых рекомбинантов.

3. Выяснить характер наследования основных хозяйственно-ценных признаков в гибридных комбинациях, подвергнутых гамма-облучению.

4. Изучить косвенные методы отбора скороспелых форм на этапе гибридов первой и второй клубневых репродукций по типу куста и физиологическому состоянию ботвы при ранней уборке гибридов.

5. Определить селекционную ценность скороспелых рекомбинантов в питомнике гибридов второй клубней репродукции для дальнейшего включения в селекционный процесс и использования в качестве нового исходного материала.

6. Выделить хозяйственно-ценные скороспелые нематодоустой-чивые формы с высокими параметрами селекционных признаков.

Научная новизна. Получены новые данные перспективности ре-комбиногенного воздействия на семена гибридных комбинаций нема-тодоустойчивых родителей для повышения результативности отбора раннеспелых форм с комплексом хозяйственно-ценных признаков и их идентификации по типу куста на этапе одноклубневых гибридов посредством ранней уборки.

120 ВЫВОДЫ.

1. Сравнительное изучение урожайности, крахмалмстости, устойчивости к основным патогенам и кулинарным качествам 20 исходных родительских форм, устойчивых к цистообразующей картофельной нематоде, показало, что комплексом хозяйственно-ценных признаков характеризуются 6 сортов (Десница, Кардинал, Кардия, Нида, Сантэ, Хейдрун) ж 2 гибрида (480−43,-591, -56), которые рекомендуются в качестве исходных нематодоустойчивых форм при гибридизации.

2. Среди 48 гибридных комбинаций высокая эффективность отбора скороспелых форм установлена в потомстве материнских форм различных групп спелости: Скороплодный (ранние) — Адретта, Аноста, Зарафшан, Шурминский 2 (среднеранние) — Нида, 591^-56, 653^-15 (среднеспелые) — Кардинал, Кардия (среднепоздние)* В качестве сортов-опылителей — Аепия, Барака, Бронницкий, Гитте, Истринский, Калинка, Пост 86.

3. Рекомбиногенное воздействие гамма-излучения в дозе 450Гр при температуре -78°С с последующей выдержкой в дистиллированной воде при температуре +60°С в течение 3-х минут и температуре +35°С в течение 1,5 часа на семена картофеля способствует увеличению генетической изменчивости основных селекционно-ценных признаков в гибридных комбинациях.

4. Гамма-излучение существенно повышает всхожесть семян и выживаемость сеянцев. В частности, у наиболее радиоустойчивых гибридных комбинаций увеличение всхожести составило: Кардинал х 807−11 — 15,5 $, Кристалл х 27б~662 — 13,4 $, 34−7(8)-12×807−11 — 12,5 $, 591^-56 х Пост 86−10,1 $, Ласунок х 480−43 — 9,2 $, Шурминский 2×733−65 — 8,6 $, Хедрун х 733−65 -7,8 $, Шурминский 2 х Мони — 6,3 $, Кардинал х Гитте — 6,3 $.

При этом в контрольном варианте к уборке сохранилось 72,5 $ сеянцев, а при гамма-облучении — 78,3 $.

5. Под влиянием гамма-облучения возрастает изменчивость признака скороспелости в гибридных комбинациях и выход ранних урожайных форм. Так, в варианте гамма-облучения идентифицировано скороспелых генотипов на 7,2−13,6 $ больше, чем в контроле.

6. В гаша-облученном гибридном потомстве материнских форм различных групп спелости наблюдается, с одной стороны, тенденция снижения как общего числа клубней под кустом, так и их числа в товарной фракции, а с другой стороны, возрастает частота появления крупноклубневых форм. Так, если средняя масса клубня в контроле составляла 49,7 г, а в варианте гамма-облучения — 55,6 г, то масса товарного клубня — 81,0 и 87,2 г соответственно.

7. Индуцированный рекомбиногенез способствует повышению урожайности гибридного потомтства и кэффициента наследуемости по этому признаку в группе комбинаций ранних материнских форм на 0,09, среднеранних — 0,06, среднеспелых и среднепоздних на 0,08. Высокая урожайность скороспелому потомству в большей р степени передается исходными формами среднепоздней группы (Н = 0,65) и в меньшей — ранней и среднеранней группы 0,380,46).

8. Установлена высокая положительная корреляционная связь.

Т. = +0,78) между урожайностью и числом клубней, средняя положительная (*? = +0,66) — между урожайностью и массой клубня и слабая положительная (, с= +0,11) — между числом клубней и массой клубня.

9. При—сравнении крахмалястостя клубней отобранной частя гибридов и рекомбинантов установлено снижение содержания крахмала на 0,9−5,7 $ в потомстве матерннеких форм различных групп спелости в варианте гамма-облучения, что, вероятно, объясняется их раннеспелостью.

10. Использование косвенных методов оценки скороспелости в потомстве ранних я среднеранних материнских форм позволяет идентифицировать скороспелость гибридов на уровне 94,7 $. В потомстве среднеспелых и среднепоздних исходных форм достоверность оценки снижается до 72,6−77,9 $.

11. Соответствие идентификации скороспелости гибридов по типу куста, я результатам пробных копок составляет 66,7−75,0 $. Отбор раннеспелых форм по физиологическому состоянию ботвы менее эффективен (48,1−66,7 $).

12. В результате 3-х летних селекционных испытаний для дальнейшей работы отобрано 18 гибридов я рекомбинантов, характеризующихся высокой продуктивностью, хорошими вкусовыми и кулинарными качествами, устойчивостью к фитофторе и вирусным болезням. Среда них 8 раннеспелых, 5 среднеранних я 5 среднеспелых, в том числе 3 обладают устойчивостью к цистообразующей картофельной нематоде.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.В., Карлинский О. А. Практикум по генетике/Науч.ред. Т. С. Фадеева. Л.: Колос, 1979. — 192 с.
  2. П.И. Селекция картофеля на основе конституционныхпризнаков растений: Материалы конф. науч.-иссл. учреждений БССР. Минск, 1953. — С. 278−295.
  3. П.И. Метод отбора основной прием в селекции картофеля: Материалы конф. по вопросам семеноводства картофеля. М.: Изд-во МСХ СССР, 1958. — 8 с.
  4. П.И. Основные направления селекции картофеля в Белориссии // Пути увеличения производства овощей и картофеля. М.: Изд-во МСХ СССР, 1959. — С. 413−426.
  5. П.И. Селекция картофеля в Белоруссии. Минск: Ураджай, 1979. С. 47−55.
  6. Т.В. Генетика картофеля // Картофель. М.: Сельхозгиз, 1937. С. 137−174.
  7. Т.В. Результаты климатического испытания сортов картофеля // Науч. тр. НИИКХ. Вып. 3. М., 1933. — С. 370.
  8. В. Картофель/Пер. с англ. В. Н. Черкасова. М.: Издво иностр. лит., 1952. С. 22−27.
  9. К.З. Отбор ж браковка сеянцев картофеля // Селекция исеменоводство. 1952. — № 4. — С. 28−33.
  10. К.З. Подбор родительских пар при выведении раннихсортов картофеля // Селекция и семеноводство. 1964. -16. — С. 41−43.
  11. К.З. Биологические особенности роста ранних сортовкартофеля, приемы их выведения и семеноводства: Докл. на соиск.уч.степ.докт.с.-х.наук по совокупности опубликованных работ. Л., 1965. — 43 с.
  12. Будин К, 3., Сурикова Л. И., Шарова Л. И. Влияние мутагеновна виды картофеля с различной нлоидностью // Тр. по пршсл. ботанике, генетике и селекции. 1972. — Т. 48. — Вып. 2. — С. 153−157.
  13. К.З. Генетические основы селекции картофеля. Л^Агропромиздат, 1986. С. 8−165. 13. Букасов СЛ. Межвидовая гибридизация картофеля // Изв. АН СССР. — Сер. биологическая. — 1938. -13. — С. 711 732.
  14. С.М., Камераз А. Я. Селекция картофеля. М.-Л.:1. Сельхозгиз, 1948. 360 с.
  15. С.М. 40 лет селекции картофеля в СССР // Вопросыземледелия. М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1959. — С. 3326−339.
  16. С.М., Камераз А. Я. Основы селекции картофеля.
  17. М.-Л.: Сельхозгиз, 1959. 528 с. 18. Букаеов С. М. Советская селекция картофеля // Вестн.с.-х. науки. — 1970. — Ш 7. — С. 73−76.
  18. С.М. Селекция и семеноводство картофеля. Л.: Колос, 1972. 359 с.
  19. В.К. Рекомбяногенное действие лазерного излучения: Автореф.дис.на соиск.уч.ст.канд.е.-х.наук. Мн." 1985. — 16 с. — (Институт генетики и цитологии)
  20. М.А. Селекция раннеспелых сортов картофеля в условиях Кольского полуострова://Материалы науч.конф.аспирантов ВИРа. Л., 1959. — С. 21−22.
  21. М.А. Селекция картофеля на Кольском полуострове:
  22. Автореф.дис.на соиск.уч.ст.канд.с.-х. наук. Л., 1960. — 29 с.
  23. I.A. Селекция на скороспелость // Картофель и овощи. 1968. — «10. — С. 4−7.
  24. Н.И. Научные основы селекции пшеницы: Избр.соч.//
  25. Генетика и селекция. М.: Колос, 1966.
  26. С.А. К вопросам о причинах различной радиочувствительности близкородственных растений // Радиобиология. 1965. — Вып. I. — I 5. Сообщ. II. — С. 130−132.
  27. И.А. К вопросу селекции картофеля на скороспелость // Тр. по прикл. Пушкинского СХИ. 1949. Вып. 19. С. 29−32.
  28. И.А. Опыт селекции картофеля на скороспелостьи другие ценные свойства//Материалы Всес.совещ.по координации науч. иссл. в области картофелеводства. -М., 1963. С. 79−83.
  29. И.А. Селекция и семеноводство овощных и плодовых культур. Л.: Колос, 1965, — 232 е.
  30. И.А. Селекция картофеля // Материалы декабрьской сессии АН БССР. Минск, Изд-во АН БССР, 1940.
  31. И.А. Селекция скороспелых сортов картофеля//
  32. Вестн. с.-х. науки. 1959. — I 6. — С. 133−135.
  33. Г. Значение подбора пар для скрещивания при выведении новых сортов картофеля // Информ. бюлл./ЛитШШ земледелия. 1966. — u 16.
  34. В.Г. Радиационный мутагенез у растений. Минск:1. Ураджай, 1980. С. 82−88.
  35. Л.И. Оценка возможности изменения состава расщепляющейся популяций путем стимулирования всхожести семян растений Гт//Материалы Всес.конф. „Рекомбиногенез: егозначение в эволюции и селекции. Кишинев: Штиинца, 1986. — С. 201−202.
  36. М.В. Изменение скороспелости и урожая сеянцев призагущенной посадке // Картофель и овощи. 1960. — 112.- С. 23−24.
  37. М.С. Изучение влияния условий выращивания на скороспелость гибридных сеянцев картофеля:Автореф.дис. на соиск.уч.ст.канд.с.-х.наук. Гррький, 1961. — I? с.
  38. В.А. Селекция на скороспелость // Селекция и семеноводство картофеля, овощных, плодовых культур и винограда. М.: Колос, 1972. — С. 39−47.
  39. Р. Показатели отбора на ранних фазах развитиягибридного картофедя//йзв. йн-та растениеводства Болгарской АН. 1958. — Вып. 5. — С. 23−40.
  40. А.П. Селекция картофеля: Методика и техника. М.-Л.:1. Сельхозгиз, 1934. 102 с.
  41. А.П. Селекция картофеля на Петровской селекционнойстанций (1922−55 гг.). Пенза: Пензенское кн. изд-во, 1956. — С. 97−125.
  42. А.П. Исходный материал в селекции на скороспелость//
  43. Сб.науч.тр./Петровской селекционной опытной станции. -Саратов, 1969. С. 96−103.
  44. Н.М. Исходный материал для селекции на скороспелость некоторых признаков у гибридов картофеля: Автореф.дис.на соиск.уч.ст.канд.с.-х.наук. Л.-Пушкино, 1968. — 29 с.
  45. Н.Д. Некоторые особенности биологии урожайностикартофеля // Картофелеводство. Вып. 3. — Минск, 1976.- 3−10.
  46. Н.Д. Селекция картофеля на скороспелость // Картофель и овощи. 1964. — № 5. — С. 14−15.
  47. Н.Д. Выращивание сеянцев при селекции на скороспелость // Картофель и овощи. 1965. — Jfc 4. — С. 25.
  48. Н.Д. Селекция картофеля на скороспелость: Автореферат дне. на соиск.уч.ст.канд.с.-х.наук. Минск, 1966. — 20 с.
  49. Н.Д. Картофель: Селекция на скороспелость. Мн., 1. Ураджай, 1972. С. 33−48.
  50. JI.E. Оценка межвидовых гибридов картофеля наскороспелость, устойчивость к фитофторе и качество клубней: Автореф.дис.на соиск.уч.ст.канд.с.-х.наук. Л., 1965. — 3? с.
  51. Л.Е., Веселовский И. А. Оценка межвидовых гибридов на скороспелость, устойчивость к фитофторе и качество клубня // Записки Ленингр. СХИ. 1965. — С.100.
  52. Л.Е. Селекция картофеля натвышенное содержаниебелка в клубнях// Записки Ленингр. СХИ. 1968. — Вып. 3. — Т. 117. — С. 35−42.
  53. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию: Рекомендации. М., 1995. — С. 7377.
  54. Г. В. Исследования при взаимодействии генов//Генетика. М., Колос, 1971. — С. 73−82.
  55. В.Н., Кавац Г. Э. Влияние ионизирующих излучений начастоту кроссинговера у гороха//Модификация эффекта ионизирующей радиации у растений. Рига: Зинатне, 1971. — С. II7-I24.
  56. В.Я. Индуцированный рекомбиногенез у высших растений. Рига: Занитне, 1983, — 222 с.
  57. .Н. Изменчивость у картофеля и ее учет в селекционной работе // С.-х. биология. 1984. — 1 2. — С. 54−56.
  58. .Н. Особенности наследования признаков в межсортовых скрещиваниях картофеля: Автореф.дис.на соиск.уч. ст.канд.с.-х.наук. Дубляны, 1965. — 19 с.
  59. .Н., Сакара H.A., Новоселов А. К., Рейтер C.B.
  60. Оценка комбинационной способности сортов картофеля по продуктивности и ее компонентам методом двутесторного топкроеса//Генетйка. 1979. — Т. 15. — ^ II. — С. 2017 -2023.
  61. H.A. Состояние и перспективы исследований по иммунитету картофеля и заболеваниям //Картофелеводство. -Минск: Ураджай, 1969. С. 33−12.
  62. .А. Методикаголевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агро-промиздат, 1985. — 351 с.
  63. И.В. Использование ионизирующей радиации в селекции садовых растений//Вестн. МГУ. Сер. биология, почвоведение. 1969. — 1 6. — С. 62−83.
  64. Дубинин Н. П. Теоретические вопросы и достижения при яспо-Щербаков В.К.льзовании полиплоидии в селекции растений У/Полиплоидия и селекция растений. М.-Л.: Наука, 1965. — С. 18−42.
  65. З.И., Гузюк О. Н., Алферова Г. Н., Кузьмина Е. И. Получение и изучение межвидовых гибридов картофеля с ^. C-Leetz.vlOo^^w) ju?. eA? u“. //записки Ленингр.
  66. СХИ. 1974. — Т. 38. Вып. 2. — С. 36−41.
  67. A.A., Король А. Б., Балашова H.H. и др. Индуцированное расширение спектра рекомбинационной изменчивости адаптивных количественых признаков//Тез.докл./Веес. конф. „Экологическая генетика растений я животных“. -Кишинев, 1981. Ч. I. — С. 187−189.
  68. A.A., Король А. Б., Тярина B.C. Кинетика выхода рекомбинаций при хранении облученных семян//Докл. АН СССР. 1979. — Т. 248. — № 5. — С. 1249−1252.
  69. A.A., Король А. Б. Проблема рекомбинаций в экологической генетике//Изв. АН СССР. Сер. биология. 1982. -В 2. — С. 165−179.
  70. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Роль науки в повышении эффективности растениеводства. Кишинев: Штиинца, 1983. — 304 с.
  71. A.A. Экологическая генетика культурных растений.
  72. Кишинев: Штяянца, 1980. С. 239−326.
  73. Жученко A.A., Рекомбинация в эволюции и селекции. М.:На~ Король А.Б.ука, 1985. 400 с.
  74. Н.Д. Исходный материал для селекции картофеля //
  75. Селекция и семеноводство. 1950. — Л 7. — С. 31−37.
  76. Г. З. Об отборе я браковке сеянцев картофеля //
  77. Земледелие. 1954. -ЖЕ. — С. 86−88.
  78. А.Я. Основные задачи селекции картофеля в странахчленах СЭВ//С6. материалов научно-техн. совещ. ученых и ещиалистов стран-членов СЭВ. М., 1965. — С. 3−15.
  79. А.Я. Получение хозяйственно-ценных фятофтороустойчивых форм у картофеля при гибридизации дикого вида $ .c/ei^-io^u-j/v? с культурным видом i. t
  80. Тр. по прикл. ботанике, генетике я селекция. 1949.- Т. 2. Вып. 28. — С. 19−44.
  81. А.Я. Селекция картофеля на устойчивость к главнейшим заболеваниям // .Селекция и семеноводство. 1976. -16. — С. 39−44.
  82. А.Я. Селекция на устойчивость к заболеваниям//Культурная флора СССР. Т. 5. Картофель. Л.: Колос, 197 Г.- С. 300−440.
  83. А.Я. Фитофтороустойчивый картофель. Л.: Лениздат, 1947. 300 с.
  84. Г. Д. Теория отдаленной гибридизации. М.-Л., 1935. 276 с.
  85. Е.В. Морфофизиологические особенности сортов и гибридов картофеля, различающихся по скороспелости//Фото-синтез и продукционный процесс. Свердловск, 1988. -С. I04−117.
  86. Картофель: Монография/Под ред. докт.с.-х.наук, проф.Н.С, Бацанова. М.: Колос, 1970. — С. 82−135.
  87. Каталог районированных сортов сельскохозяйственных кульщ>.- 1.: Колос, 1974. 85 с.
  88. Катин-Ярцев Л. В. Селекция картофеля на раннеспелость //
  89. Картофель. 1957. — J* 2. — С. 47−50.
  90. И.М. Селекция на раннеспелость // Картофель и овощи.- 1969. i II. — С. 5−7.
  91. И.М. Селекция и семеноводство раннего картофеля.
  92. М.: Россельхозиздат, 1972. 118 с.
  93. И.М., Кошкаров А. М. Смеси для выращивания ранних сеянцев // Картофель и овощи. 1971. — № 12. — С. 10−11.
  94. E.H. К методике межвидовой гибридизаций картофеля //Тр. Свердловского СХИ. Свердловск. — i960. -Вып. — С. 263−276.
  95. E.H. Сочетание продуктивности и устойчивости кзаболеваниям у межвидовых гибридов картофеля//Тр. Свердловского СХЙ. 1971. — Вып. 23. — С. 60−63.
  96. И.И. Корреляция количественных признаков у картофе.ля//Пути интенсификации картофелеводства, плодоводства и овощеводства. Минск, 1981. — С. 10−11.
  97. Г. И. Отбор скороспелых фитофтороустойчивыхмежвидовых гибридов картофеля для условий Карелии//Учв-ные записки Петрозаводского Гос. ун-та им. О. В. Куусинена. Петрозаводск, 1966. — Вып. 14. — Т. 3. С.150−152.
  98. Л .И. Использование морфологических признаков световых ростков картофеля в систематике и селекции//Сб. тр. аспирантов и молодых ученых. Л.: ВИР: 1965. -№ 6/10. — С. 275−278.
  99. Л.И. Использование родословных сортов картофеляпри выборе исходного материала для селекции//Селекция и биотехнология картофеля. М.: НИИКХ, 1990. — С. 7179.
  100. Л.К., Буюкли П. И. Генетико-селекционная оценка эффективности гамма-облучения гибридных семян три-тикале//Материалы Веес. конф. „Рекомбиногенез: его значение в эволюции и селекции“. Кишинев: Штиинца, 1986.-С. 261−263.
  101. К.А. Использование в селекции картофеля дикого вида Q-ЫМгъ^ ъо^боьЫем*//зашски Ленингр.СХИ. 1974. — Т. 38. — Вып. 2. — С. 10−16.
  102. O.A., Веселовский И. А. Биологическая и хозяйственная оценка межвидовых гибридов картофеля // Записки
  103. Ленингр. СХИ. 1963. — Вып. 9. — Т. 2. — С. 7−15.
  104. Н.И., Склярова Н. П., Румянцева Л. П. Характеристика родительских форм картофеля по комбинационной способности // Селекция и семеноводство картофеля. М.: НИИКХ, 1985. — С. 27−35.
  105. A.B., Блякдур О. В. Исполнение магнитного градиентного поля для модификации и радиационных эффектов// Тез.докл./Ш съезд по радиационным исследованиям. Пу-щино, 1997. — Т. 3. — С. 197.
  106. B.C. Каталог-справочник мировой коллекции ВИР.
  107. Картофель/Под. ред. С. М. Вукасова. Л., 1963. — 203с.
  108. B.C. Культурные виды картофеля//Культурная флора
  109. СССР. Л.: Колос, 1971. — Т. 5. Картофель. — С. 9, 41 304.
  110. B.C. Культурные виды картофеля Южной Америки и ихиспользование в седекции//йсходный материал в селекции картофеля. М., 1965. — С. 39−47.
  111. Г. Л., Близнюк С. М. Влияние радиационного мутагенезана рекомбинацию признаков в гибридных популяциях картофеля/Дез. докл./У съезда ВОГИС. М., 1987. — С. 43−44.
  112. М.Е. Генетический анализ при взаимодействии генов.
  113. Генетика. Л.: ЛГУ, 1969. — С. 152−180.
  114. B.H. Изучение сеянцев и гибридов картофеля по сюроспелости//Записки Ленингр. СХИ. 1972. — Т. I. — Вып. 184. — С. 31−36.
  115. М.М. Методика определения скороспелости//Методыселекции картофеля. М.: Йзд-во с.-х. лят-ры, 1951. -С. 139−154.
  116. Максимович 1.М. Методы селекции картофеля. М.: Сельхозгяз, 1951. 192 с.
  117. Методика исследований по культуре картофеля /Ред.кол.:
  118. H.A. Андрюшина, Н. С. Бацанов, Л. В. Будина и др. М., НИИКХ, 196?.
  119. Методические указания по технологии селекции картофеля/
  120. Б.А. Писарев, И. Я. Логинов, й.М. Яшина, П. П. Макаров. -М., 1994. 22 с.
  121. А. Исследование количественных признаков//. Генетика. М.: Мир, 1967. — С. 125−139.
  122. .П., Савинская Н. В., Чеботарева Т. М. Разработка метода определения скороспелости сортов и сеянцев картофеля по анализу точки роста основного стебля рас-тений//Науч.тр./НИЖартофельного хоз-ва. 1972. -Вып. 12. — С. 72−80.
  123. O.A. Экспериментальное получение наследственныхизменении у картофеля при использовании гамма-лучей и химических мутагенов: Автореф.дис.на соиск.уч.ст.канд. биол. наук. M., 1968. — 20 с.
  124. Петров Д.§-. Селекция вегетативно размножаемых растений//
  125. Генетика с основами селекции. 1.: Высшая школа, 1972.- С. 363−377.
  126. .А. Книга о картофеле. М.: Моск. рабочий, 1977.- 1977. С. 5−94.
  127. Попкова K. Bv Роль рас фитофторы в изменении фитофтороустойчивости картофеля//Изв. ТСХА. 1971. -15. — С. 125−136.
  128. М.И. До питания селекцп рашх сортов картой л i звисоким BTicTOM крохмалю й б i лка//Картоплярство. 1970.- Вип. I. С. 47−50.
  129. К.Э. Описание картофеля с подробным изложением истории оного, разных пород и способов разведения и употребления в хозяйстве. С.-Петербург: 1821. — 196 с.
  130. П. Мутационна и хибридна изменчивост при тненицата.
  131. Възможности за распшряване на формообразуват елния процес и вариабилитета на неком количествени признакм при хибридизацията на пшешщата//Генетика и еелекция.-1975. Вып. 8. — -i I. — С. 23−24.
  132. А.П., Клокоцкая Л. В. Действие химических мутагенов на изменчивость популяций картофеля разного генетического происхоадения//Материалы 2-ой республ.конф. (БССР) молодых ученых и аспирантов. Минск, 1974. -С. 12−13.
  133. Е.А., Логинов И. Я. Эффективность отбора ценныхформ картофеля при гамма-облучении гибридных популяций // Селекция и семеноводство. 1982. — № II. — С. 28.
  134. Е.А., Яшина Й. М. Роль генотипа в радиочувствительности и изменчивости гибридных популяций//Радиацион-ный мутагенез вегетативно размножаемых растений. М.: Агропромиздат, 1985. — С. 92−96.
  135. Е.А., Яшина И. М. Действие высоких доз радиации таизменчивость разных сортов картофеля//Селекция и семеноводство картофеля. М.: НИИКХ, 1985. — С. 35−43.
  136. Е.А., Яшина И. М. Генетическая изменчивость хозяйственно-ценных признаков в гибридных популяциях и пути ее расширения//Селекция и биотехнология картофеля. -М.: ВНИИКХ, 1990. С. I06-II6.
  137. H.H. Новый метод определения скороспелостисортов и сеянцев картофеля//Селекция и семеноводство.-1952. В I. — С. 55−60.
  138. Г. П. К методике селекции скороспелых сортов картофеяя//Селекция я семеноводство. 1962. — Jfc 5.-е. 39−41.
  139. H.П., Яшина И. М. Аутотетраплоидное наследованиеу картофеля // Картофель и овощи. 1970. — № 10. — С. II-I3.
  140. Н.П., Кукушкин Н. И. Комбинационная способностьгибридов // Картофель и овощи. 1979. — $ 10. — С. 1517.
  141. Н.П., Кукушкин Н. И. Оценка комбинационной способности исходного материала картофеля по некоторым хозяйственным признакам//Науч.тр./НИИ картофельного хозяйства. 1979. — Вып. 33. — С. 41−48.
  142. Н.П., Кукушкин Н. И. Поиск сортов с внсокой комбинационной способностью по урожайности//Науч.тр./ШШКХ.-1983. Вып. 40. — С. 36−42.
  143. Н.П., Михалева В. Н., Фомина Н. М. Оценка родительских форм на основе отбора в старших селекционных питомниках //Науч.тр./НИИКХ: Селекция и семеноводство картофеля. M., 1992. — С. 20−27.
  144. Со ломко Е. А. Искусственные мутации у картофеля» имеющиепрактическое значение // Генетика. 1965. — № I. — С. 179−183.
  145. I.A. Искусственные мутации у картофеля, имеющиепрактическое значение // Экспериментальный мутагенез у сельскохозяйственных растений и его использование в селекции. М.: Наука, 1966.
  146. Справочник картофелевода/Под ред.Н. А. Дорожкина. Минск:1. Ураджай, 1989. 304 с.
  147. И.И. Корреляционная изменчивость признаков в шбридных популяциях картофеля:Автореф.дис.на соиск.уч. ст.канд.с.-х.наук. Дубшны, 1967. — 27 с.
  148. H.B. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную ценность//Вестн.с.-х.науки. -1967. I 3. — С. 16−21.
  149. Н.В. Методика определения сортов картофелц//С.-х.биология. 1971. -16. — С. 276−278.
  150. Е.М. К биологии цветения картофеля// Тр./Всес.съезда по генетике" селекции, семеноводству и племенному животноводству. -Л., 1929. § 3. — С. 563−568.
  151. Е.М. Цветение и скороспелость//Биологияя цветения картофеля. М.: Сельхозгиз, 1935. — С. 31−33.
  152. М.А., Силис Д. Я., Смирняев A.B. Статистические методы генетического анализа. М.: Колос, 1980. — 207с.
  153. A.C., Иванченко Г. З. Селекция картофеля. М.:1. Колос, 1964. III с.
  154. В.Н. Об истории картофеля. М.: Сельхозгиз, 1953. 96 с.
  155. Л.И. К методике учета комбинационной способностикартофеля//Селекция и семеноводство: Науч.тр./НИИКХ. -1980. Вып. 36. — С. 39−42.
  156. Т. Оценка гибридов картофеля различного происхождения по скороспелости в условиях Камчатской области //Науч.тр./Ленингр. СХИ. 1977. — Вып. 298. — С. 5761.
  157. О.Г. Селекция картофеля на Урале//Тр./Уральского
  158. НИЙСХ. 1960. — Вып. 2. — С. 268−278.
  159. В.В. Некоторые итоги селекционной работы по созданию в условиях Урала кормовых сортов картофеля с повышенным содержанием белка в к лу бнях/Гр./Урал.НИИСХ. -1972. Вып. II. — С. 180−186.
  160. Энгель К. Г. Селекция и семеноводство в странах-членах СЭВ
  161. Сб.материалов научно-техн.совещ.ученых и специалистов стран-членов СЭВ в Варшаве 29 июля-3 августа 1963 г. М.: Колос, 1965. — С. 16−20.
  162. И.М., Кирсанова Э. В. Получение наследственных изменим у картофеля при воздействии гамма-лучами//Экспери-ментальный мутагенез у с.-х. растений и его использование в селекции. М., 1966. — С. 85−89.
  163. И.М. Генетические основы селекции на полевую устойчивость к фитофторе//Селекция картофеля на устойчивость к болезням и семеноводство. М.: Колос, 1967. — С. 8889.
  164. И.М., Першутина O.A., Прокопова Л. И. Исследованияскороспелости у сортов картофеля, относящихся к разным группам созревания//Тр./Н1ИКХ. 1968. — Вып. 5. — С. 44−49.
  165. И.М. Результаты исследований по генетике картофеля:
  166. Докл.науч.конф. НИИКХ. М., 1969. — С. 55−68.
  167. И.М. Наследование урожайности картофеля и пути селекции на этот при знак//Науч.тр./НИИКХ. Вып. 1976.-Вып. 25. — С. 6−18.
  168. И.М. К методике подбора родительских пар для гибридизации картофеля//Науч.тр./НШКХ. 1979. — Вып. 33.-С. 22−39.
  169. И.М., Симаков Е. А. О некоторых вопросах экспериментального мутагенеза у картофеля//Материалы X симпозиума по радиационной генетике. М., 1984. — С. 18−19.
  170. И.М. Теоретические и методологические основы практической селекции картофеля на устойчивость к болезням и вредителям//Селекция картофеля на иммунитет и защита от болезней и вредителей//Науч.тр./НИИКХ. М., 1986. — С. 3−17.
  171. И.М., Кирсанова Л. И. Оценка родительских форм картофеля по комбинационной способности и эффективности селекционного отбора//Селекция и биотехнология картофе -ля: Науч.тр./НШКХ. М., 1990. — С. 14−21.
  172. Benvenuti А., Massantini F. Alcuni rilievi sulla tiiberoficozine in S. tuberosum//Adrig. Ital.-1963.-V 63.-P. 12.
  173. Czerwoniec M.Z. Wczesnosc tiiberyzacji giewek ziemniaka jako kryteriiim selekcji na wczesnosc // Biuletyn Jnst. Hodowli I Aklim. Roslin.-1965.-Jg 5(6).-S. 167−170.
  174. Dale M., Phillips M. An investigation of resistance to the rohite potato cyst-nematode // J. Agr. Sc.-1982.-V 99.-№ 2.-P. 325−328.
  175. Engel K.H. Fruhdiagnose aut Reifezeit an Kartoffelsamlingen // Zuditer.-1959.-Jg 29.-№ 5.-S. 218−220.
  176. Himnius W. Zuchtung trockensubstanzreicher kartoffeln (Starke und Eiuwweiss) // Kartoffelbau.-1969.-№ 2.-S. 46.
  177. Jensen J. Effect of temperature on genetic recombination in barlei // Hereditas.-1981.-V 94.-№ 2.-P. 215−218.
  178. Konrad J. Slechheni bramber na ranost // Rostleinna vyrola (Praha).-1970.-Jg 16(7).-S. 683−686.
  179. Kopetz L.M., Steineck О. Photoperiodische Untersuchungen au Kartoffelsamiingen// Zuchter.-1954.-Jg 24.-№ 2/3.-S. 69−77.
  180. Krantz F.A., Hutchins F.A. Potato breeding methods. Selection in inbred eines // Minnes. Agr. Exp. Stat. Techn. Bull.-1929.-58 s.
  181. Krantz F.A. Maturity of potato seedling in greenhouse and tveir later behavior: the field // American potato journal.-1938.-V 15.-P. 6.
  182. Krantz F.A. Potato breeding in the United States // Z. Pflanzenzuhtung.-1951.-V 29.-№ 3.-P. 388−393.
  183. Lanenstein G. Unubersehbare Gefahren durch Nematoden // Landwirtschaftblatt.-1980.-Jg 127.-№ 29.-S. 12−14.
  184. Lentini Z., Earle E.D. In vitro tuberizattion of potato clones from different maturity groups // Plant Cell. Reports.-199l.-V 9, — № 12.-P. 691−695.
  185. Maris B. Studies concerning the relationship between plant height of potatoes in the seedeing year and maturity in clonal generations // Euphytica.-1964.-V 13.-№ 2.-P. 130−138.
  186. Mehra K.L., Misra P. Short note on internode patterns in relation tu maturity in potato // Jndian journal of agric. Science.-1967.-Vol 37.-№ 4.-P. 290−292.
  187. Moller K.H. Samlingsanzucht im Gewachschaus zur Zuchtung Fruhreifer // Kartoffelen. Zuchter.-1956.-Jg 26.-№ 7/8.-S. 243−248.
  188. Moller K.H. Untersuchungen an Testkreuzung genzur Auswachl geigneter Eltern und Kombinationen in der Kartoffelzuchtung // Deutsch. Akad. Landwirt. Diss. Berlin.-1965.
  189. Muller K.O. Untersuchungen zur Genetik der Kartoffel // Arb. Biob. Reichsants.-1927.-Bd 15.-S. 177−213.
  190. Nilan R.A. Barley cytogenetics and breeding // Mutation in plant breeding. Vienna: IAEA.-1966.-S. 177−185.
  191. Pfeffer Ch. Verglichende Untersuchungen uber Auslesemogeichkeiten von im Freiland und in TOplen kultivierten Kartoffelsamlingen // Zuchter.-1963.-Bd. 33.-№> l.-S. 6−11.
  192. Phillips M.S., Wilson L.A., Forrest M.S. General and specific combining ability of potato parents for resistance to the white potato cyst nematode (Globodera rostochiensis) // Journal Agr. Science.-1979.-Vol 92.-№ l.-P. 255−256.
  193. Rasmusson I. Genetically changed linkage values in Pisum // Heredital.-1927.-V 10.-№ l.-S. 1−152.
  194. Rudorf W. Zuchtmethoden. In: Handbuch der Pflanzenzuchtung. Berlin.-1956.-Jg 3.-S.156−195.
  195. Salaman R.N. Potato varieties. Cambrige.-1926.
  196. Schick R., Hopfe A.A. Die Zuchtung der Kartoffel // Die Kartoffel. Handbuch. Berlin.-1962.-Jg 2.-S. 1462.
  197. Schick R., Klinkowski M. Die Kartoffel // Ein Handbuch. Deutsches Laudwirtschaftsverlag.-1962.-Bd 2.
  198. Sears E.R. The transfer of leaf-rust from Aegilops umbellulata to wheat //Brookhaven Symp. Biol.-1956.-V 9.-P. 1−22.
  199. Steineck O. Tageslange und Knollenbildung bei Kultursorten der Kartoffell // Z. Pflonzenzucht.-1956.-Jg 36.-№ 2.-S. 197−213.
  200. Steineck O. Die Grundlagen der Photoperiod: sehen Reduktionsaus lese bei einjachrigen Kartoffelsamlingen // Z. Pflanzenzucht.-1958.-Jg 39.-№ 4.-S. 403−418.
  201. Steineck O. Die Kartoffel im photoperiodisohen Betrachtungssistem // Tagungsberichte (Deutsche Akad. Der Land-wirtschaftswissenschaften, Berlin).-1962.-Jg 48.-S. 47−60.
  202. Stephens S.G. Recombination between supposedly nomologous chromosomes of Gossypin barbadence L. And G. Hirsutum L. // Geneties.-196l.-V 46.-№ ll.-P. 1483−1500.
  203. SubovaP. Vpluv rodicovskyeh Zemiakov//Genet. Sleeht.-1978.-Jg 14.-№ 3.-S. 191−199.
  204. Thurston H.D., Lozano J.S. Resistance to bacterial wilt of potatoes in Colombian clones of Solanum phureja // Am. Pot. Joura.-1968.-V 45.-№ 2.-P. 51−55.
  205. Zubrldia A.L. Seleccion poza precocidad en plantillas de papata // Anales Instituto Naxional de investing. Agronomicas. Madrid.-1960.-Bd 9.-№ 2.-S. 359−383.
  206. Zubeldia A.L. Observations on the development rhythm of potato parents in early clfop breeding // Europ. Pot. Journ.-1961.-Y 4.-№ 4.-P. 400−411.
  207. Zubeldia A.L. Selection of young potato seedlings for earliness // Europ. Pot. Journn.-1963.-Vol. 6.-№ 3.-P. 178−185.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?