Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эколого-гигиеническая оценка способов биоремедиации нефтезагрязненных почв селитебных территорий

Диссертация: Эколого-гигиеническая оценка способов биоремедиации нефтезагрязненных почв селитебных территорий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для осуществления комплексного подхода к задаче оздоровления городских почв Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы реализуется Программа первоочередных мероприятий по оздоровлению почв города и рекультивации участков с интенсивным загрязнением. Начиная с 2011 года, ведется работа над проектом постановления Правительства Москвы «О создании системы управления качеством… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Экологическая функциональность городских почв и 9−12 система нормирования химических веществ в почве
    • 1. 2. Эколого-гигиеническая характеристика загрязнения почв 13−16 города Москвы от автотранспорта и других источников загрязнения нефтяными углеводородами (НУВ)
    • 1. 3. Воздействие НУВ на городскую почву и здоровье 16−18 населения
    • 1. 4. Система повышения качества почв в городе Москве и 19−27 использование биотехнологий и биопрепаратов для очистки почв, загрязненных НУВ
  • 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Объекты исследования
    • 2. 2. Методы исследования 32−41 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 3. ИЗУЧЕНИЕ ЭКОЛОГО-ГИГИЕНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ 42−49 СЕЛИТЕБНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Г. МОСКВА
    • 3. 1. Физико-химическая характеристика почв территорий 42−46 детских игровых площадок по результатам мониторинговых исследований
    • 3. 2. Санитарная оценка состояния территорий детских игровых 46−49 площадок по результатам мониторинговых исследований
  • 4. ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ПОЧВ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ НУВ, В 49−75 МОДЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ
    • 4. 1. Оценка суммарной мутагенной активности (СМА) 49−55 различных образцов почвы, загрязненных НУВ
      • 4. 1. 1. Оценка суммарной мутагенной активности (СМА) 50−52 ацетоновых экстрактов модельных образцов почвы, загрязненных
      • 4. 1. 2. Оценка суммарной мутагенной активности (СМА) водных 52−55 экстрактов модельных образцов почвы, загрязненных НУВ
    • 4. 2. Оценка потенциальной генотоксичности водных экстрактов 55.53 почв, загрязненных НУВ
    • 4. 3. Влияние нефтезагрязненных почв на развитие возбудителей 54.57 инвазионных заболеваний
    • 4. 4. Изучение самоочищающей способности нефтезагрязненных 57.75 почв
  • 5. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ 76−102 ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОДЕГРАДАТОРА ДЛЯ САНИТАРНОЙ ОЧИСТКИ ПОЧВ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ НУВ
    • 5. 1. Изучение процессов самоочищения почв, загрязненных 76−83 НУВ, под действием биодеструктора
    • 5. 2. Оценка эффективности использования биодеструктора для 83−88 почв, загрязненных НУВ
    • 5. 3. Оценка потенциальной токсичности почв, загрязненных 88−98 НУВ, под действием биодеструктора по фитотоксичности и в вегетационном опыте
      • 5. 3. 1. Оценка безопасности применения биодеградатора по 88−91 фитотоксичности
      • 5. 3. 2. Оценка безопасности применения биодеградатора в 91−98 вегетационном опыте
    • 5. 4. Оценка безопасности применения биодеградатора на 98 культуре клеток млекопитающих и гидробионтах
    • 5. 5. Оценка потенциальной генотоксичности водных экстрактов 99−107 высших растений, выращенных на почвах, загрязненных НУВ
      • 5. 5. 1. Оценка потенциальной генотоксичности водных 99−104 экстрактов высших растений, выращенных на почвах, загрязненных НУВ в 1-ом поколении
      • 5. 5. 2. Оценка потенциальной генотоксичности водных 104−107 экстрактов высших растений, выращенных на почвах, загрязненных НУВ во 2-ом поколении
  • 6. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • ВЫВОДЫ

Эколого-гигиеническая оценка способов биоремедиации нефтезагрязненных почв селитебных территорий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Одним из компонентов окружающей среды, постоянно подвергающихся масштабному негативному воздействию, является почва. Важными и опасными загрязнителями городской почвы являются нефтяные углеводороды (НУВ) [Русаков и соавт., 2007]. Как показывают многолетние исследования, содержание НУВ в городских почвах г. Москвы колеблется в значительных пределах: от 0,010 мг/кг до 1000 мг/кг [Карцева Н.Ю., 2006], а иногда и до 6000 мг/кг [Вардомская Е.Е., 2008].

Анализ литературы показал, что НУВ и продукты их трансформации оказывают негативное воздействие на окружающую среду и здоровье населения [Амирова И.А., 2003, Леденцова Е. Е., 2003, Сабирова З. Ф., 2000, Жолдакова З. И., 2006]. Немаловажным аспектом является и то, что с ухудшением самоочищающей способности, возрастает эпидемическая опасность почвы.

Для осуществления комплексного подхода к задаче оздоровления городских почв Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы реализуется Программа первоочередных мероприятий по оздоровлению почв города и рекультивации участков с интенсивным загрязнением. Начиная с 2011 года, ведется работа над проектом постановления Правительства Москвы «О создании системы управления качеством почв города Москвы» и по внесению изменений в Закон города Москвы «О городских почвах» от 04.07.2007 № 31 [Доклад о состоянии окружающей среды в городе Москве в 2011 году, 2012].

В зависимости от характера загрязнения территории предусматривается полная замена грунта или подсыпка. Ведутся работы по оздоровлению почв путем замены зараженных поверхностных слоев на произведенные почвогрунты. Однако с 2011 года в городе Москве действует временная схема закупки почвогрунтов для нужд города, не предусматривающая централизованной закупки. В связи с этим выборочный контроль в момент поставок почвогрунтов на объекты не проводится.

Принятие решений по дорогостоящему вывозу на полигоны загрязненных почв не всегда является оправданным. Необходим поиск более рационального подхода к сохранению почвенного покрова территории г. Москвы. В отечественной практике встречаются данные об использовании биоремедиации загрязненных городских почв на месте, без замены грунта. Однако оценка степени эффективности использования препаратов-биодеструкторов НУВ для почв селитебных территорий г. Москвы и выявление потенциальной опасности биодеструкции НУВ для компонентов окружающей среды селитебных территорий не изучены.

В связи с вышеизложенным, целью настоящего исследования явилось обоснование эколого-гигиенических индикаторных показателей и критериев оценки степени возможного негативного влияния почв, загрязнённых НУВ, на окружающую среду и целесообразность применения биоремедиации для почв селитебных зон урботерриторий.

Для достижения поставленной цели требовалось решить следующие задачи:

1. Провести комплексную экологическую оценку загрязнения урботерриторий от автотранспорта и других источников загрязнения НУВ, на примере состояния почв некоторых селитебных зон города Москвы.

2. Выявить особенности влияния различных концентраций НУВ на почвенные микроорганизмы и специфику микрофлоры почв, загрязнённых НУВ, в присутствии биодеградатора и без него.

3. Провести эколого-гигиеническую оценку целесообразности и эффективности использования биодеструкторов на территории селитебных зон.

4. Определить алгоритм проведения исследований по изучению степени опасности почв, загрязненных НУВ, селитебных зон урботерриторий и возможности применения биодеструкторов.

5. Провести оценку возможной эколого-гигиенической опасности нефтяных углеводородов, образующихся в процессе биодеструкции.

Научная новизна.

Обоснован новый эколого-гигиенический критерий, определяющий условия рекультивации почв селитебных территорий, — 300 мг НУВ/кг почвы.

Установлено, что НУВ в концентрации до 1000 мг/кг почвы оказывают незначительное угнетающее действие на естественный микробоценоз почвы.

Установлено, что антагонистический характер взаимодействия почвенного микробоценоза и Е. соИ сохраняется и в присутствии загрязнения НУВ.

Установлен характер влияния почв, загрязненных НУВ, в двух диапазонах концентраций: > 300 — токсическое, > 500 — генотоксическое в тесте на индукцию доминантных летальных мутаций дрозофилы.

Обоснована пороговая концентрация генотоксического действия для почв, загрязненных НУВ, на уровне 500 мг/кг.

Выявлено сокращение жизненного цикла Е. соИ в почве, загрязненной НУВ, в концентрациях менее 300 мг/кг, под влиянием биодеструктора.

Обоснована модель изучения влияния НУВ на почву селитебных территорий и оценки безопасности применения биодеструкторов НУВ с использованием вегетационного опыта на растениях не сельскохозяйственного назначения.

Методическая новизна.

Предложены эколого-гигиенические чувствительные и наиболее информативные индикаторные показатели для ранней диагностики почв, загрязненных НУВ, на уровне менее 1000 мг/кг.

Предложена схема экспериментальных исследований по проведению комплексной эколого-гигиенической оценки новых биодеструкторов НУВ, планируемых для использования на почвах селитебных территорий, загрязненных НУВ, в концентрациях менее 1000 мг/кг.

Разработана краткая и расширенная схемы оценки эколого-гигиенического состояния почв, загрязненных нефтяными углеводородами.

Предложена методика оценки возможной эколого-гигиенической опасности нефтяных углеводородов, образующихся в процессе биодеструкции, в тесте на индукцию доминантных летальных мутаций дрозофилы.

Практическая значимость.

Разработан проект Методических рекомендаций «Руководство по оценке степени опасности почвы, загрязнённой нефтяными углеводородами» (Справка № 03−3/529 от 04.09.2013 г.).

Подготовлено учебно-методическое пособие, актуальное в образовательном процессе учебного курса «Основы токсикологии» МГГУ (Справка МГГУ об использовании материалов диссертационной работы Водяновой М. А. в учебном процессе от 04.09.2013 г.).

Апробация материалов диссертации.

Материалы диссертации представлены на следующих конференциях: Международная научно-практическая конференция «Дальневосточная весна — 2008» в области экологии и безопасности жизнедеятельности. (Комсомольск-на-Амуре, ГОУВПО, 30 апреля 2008 г.) — «Неделя горняка -2008» (Москва, январь 2008 г.) — VII международная конференция «Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр» (Москва — Ереван, 15 — 19 сентября 2008 г.) — VI Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (Киров, 25 — 27 ноября 2008 г.) — «Экологические проблемы промышленных городов» (Саратов, 2009 г.) — «Неделя горняка — 2009» (Москва, январь 2009 г.) — XV Международная конференция «Образование в интересах устойчивого развития» (Россия, Санкт-Петербург, 27 — 28 июня 2009 г.) — III Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов «Окружающая среда и здоровье» (Россия, Москва, 28 июня — 1 июля 2009 г.) — Первый Московский молодёжный Форум «Экология Москвы и молодёжная экологическая политика в действии» (Москва, 4−5 декабря 2009 г.) — Международная научно-практическая конференция «Биотехнология: Экология крупных городов (Москва, 15−17 марта 2010 г.) — IV Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов с международным участием «Окружающая среда и здоровье. Молодые ученые за устойчивое развитие страны в глобальном мире» 27−28 сентября 2012 г., г. МоскваВсероссийская конференция молодых ученых «Стратегия взаимодействия микроорганизмов и растений с окружающей средой» 24−28 сентября 2012 г., г. СаратовМеждународная конференция «Биодиагностика в экологической оценке почв и сопредельных сред» 4−6 февраля 2013 г., МоскваМеждународная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экологии и природопользования» 4−6 апреля 2013 г., Москва.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ, в том числе, 4 в журналах, рекомендованных ВАК и 2 работы на СО-носителе.

Основные положения, выносимые на защиту.

Доказательства эколого-гигиенической опасности почв селитебных территорий г. Москвы по физико-химическим и санитарно-микробиологическим показателям.

Обоснование минимально действующей концентрации по самоочищающей способности почвы на уровне — 300 мг/кг.

Использование биодеструктора на почвах селитебных территорий, загрязненных НУВ, целесообразно в концентрации менее 300 мг/кг.

Схема экспериментальных исследований по проведению комплексной эколого-гигиенической оценки новых биодеструкторов НУВ, планируемых для использования на почвах селитебных территорий, загрязненных НУВ, в концентрациях менее 1000 мг/кг.

ВЫВОДЫ.

1. Почва селитебных территорий г. Москвы (детских игровых площадок района «Хамовники» ЦАО г. Москвы) загрязнена НУВ антропогенного происхождения, их уровень находится в диапазоне концентраций 14 — 265 мг/кг, а также характеризуется стабильно высоким.

114 обсеменением E. coli и ОКБ. Степень загрязненности оценивается, как «чрезвычайно опасная» и «высоко опасная».

2. На основании процессов самоочищения — концентрации НУВ более 300 мг/кг в почве вызывают нарушения процессов самоочищения в почве, что приводит к продлению жизненного цикла E.coli. Можно предположить, что постоянное поддержание концентрации НУВ в диапазоне 300 мг/кг в естественных условиях (постоянное попадание НУВ на почву от автотранспорта) будет сохранять также стабильную численность E. coli, что повышает степень эпидемического риска. Концентрации НУВ в диапазоне от 100 до 500 мг/кг почвы не оказывают влияния на развитие яиц аскарид в модельных условиях.

Внесение биодеструктора в контрольную почву и почвы, загрязненные НУВ в концентрациях в диапазоне от 100 до 300 мг/кг, позволяет сократить жизненный цикл E. coli, что повышает вероятность улучшения санитарно-эпидемической ситуации городских территорий и снижение влияния на здоровье населения.

3. Максимальная эффективность действия биодеструктора установлена в концентрациях НУВ 100 и 200 мг/кг на 35-е сутки эксперимента. При исходной концентрации НУВ 300 мг/кг на 35-е сутки эксперимента эффективность работы аборигенной микрофлоры и работы биодеструктора находится в равном диапазоне и не превышает 83%. Минимальная эффективность отмечена в концентрациях 1000 и 10 000 НУВ мг/кг — 62 и 64%, соответственно.

4. В тесте на индукцию доминантных летальных мутаций дрозофилы для почвы, загрязненной НУВ, экспериментально установлен их различный характер действия в двух диапазонах концентраций: > 300 — токсическое, > 500 — генотоксическое. Порогом генотоксического действия определена концентрация НУВ 500 мг/кг почвы.

Использование биодеструктора НУВ, приводит к увеличению частот доминантных летальных мутаций при изучении водных экстрактов растений, выращенных на почвах, загрязненных НУ В. Водный экстракт растений, выращенных на почве, загрязненной НУВ в концентрации 100 мг/кг, в присутствии биодеструктора показал достоверное снижение отрицательных эффектов в сравнении с контролем (Х2=157,6). Таким образом, использование биодеструктора НУВ безопасно для почв с исходным загрязнением на уровне 100 мг/кг.

5. Растения не сельскохозяйственного назначения могут служить моделью для оценки степени опасности почв селитебных территорий, загрязненных НУВ, и продуктов биодеструкции.

6. Использование биодеструктора на почвах селитебных территорий, загрязненных НУВ, целесообразно в концентрациях менее 300 мг/кг.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв. М: Наука.2003.223 с.
  2. Р.К., Хазиев Ф. Х., Бойко Т. Ф. и др. Биологические аспекты загрязнения почв нефтью. Тезисы докладов всесоюзного совещания -семинара по охране окружающей среды в нефтяной промышленности / Уфа, 1980.
  3. У.М., Галлиев М. А. Охрана природы на нефтепромыслах Башкирии. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1987 г. -272 с.
  4. Г. М., Голубицкий В. Э., Нечепуренко Ю. Г. Методы очистки сточных вод от нефтепродуктов (краткий обзор решения проблем нефтяной промышленности). Тула, НПФ «Лидар», 1997 г. -40с.
  5. Биохимия овощных культур / Под. ред. А. И. Ермакова и В. В. Арасимович. Л.-М.: Сельхозгиз, 1961. 544 с.
  6. Биотестирование продукции из полимерных и других материалов (МУ 1.1.037−95). М.: Госкомсанэпиднадзор России, 1996.
  7. Е.Е. Контроль за состоянием почвы в городе Москве// Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. М., апрель 2008. № 1 (34).
  8. Влияние нефти и нефтепродуктов на растительный компонент водной экосистемы. Методическая разработка. — М., 1990. — 48с.
  9. A.B. Методы обнаружения, оценки и ликвидации аварийных разливов нефти. Новосибирск, Новосиб. гос. ун-т, 2002. — 224с.
  10. Временный региональный норматив содержания нефтепродуктов в почвах Санкт-Петербурга, 1993 .,-50с.
  11. Временные методические рекомендации по контролю загрязнения почв. 4.11 (под редакцией С. Г. Малахова М., Гидрометиздат-1984г. с 4−19)
  12. М.И. Антропогенные почвы. Уч. пособие. Под редакцией акад. РАН Г. В. Добровольского/ Герасимова М. И., Строганова М. Н., Можарова Т. В., Прокофьева T.B. М., 2003. 268 с.
  13. ГН 2.1.7.2041−06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве.
  14. ГН 6229−91. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых количеств (ОДК) химических веществ в почве.
  15. Государственный стандарт 17.4.2.01−81 (Стандарт СЭВ 4470−84)
  16. Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей санитарного состояния".
  17. A.M., Акопова Г. С., Максимов В. М. Экология. Нефть и газ. -М.: Наука, 1997 г.-598с.
  18. П.М. Исследование эколого-гигиенического влияния загрязнения почв нефтепродуктами на природные популяции растений и тест-систем. Дисс. канд.биол.наук. М. 2004. 119 с.
  19. Давыдова C. JL, Тагасов В. И. Нефть как топливный ресурс и загрязнитель окружающей среды. — М.: Изд-во РУДН, 2004.
  20. Директива Совета ЕС 96/82/ЕС от 9 декабря 1996 г. о контроле за представляющими собой серьезную опасность авариями на объектах, имеющих дело с опасными веществами. Официальный Вестник L 010, 14/01/1997 с. 0013−0033.
  21. Директива N 92/43/ЕЭС Совета Европейских сообществ «Об охране естественных мест обитания и дикой фауны и флоры» рус., англ. (Принята в г. Брюсселе 21.05.1992) (с изм. и доп. от 20.11.2006).
  22. Директива Совета 86/278/ЕЭС от 12 июня 1986 г. о защите окружающей среды, а в частности почв при использовании сточных нечистот в сельском хозяйстве (OJ L 181, 4.7.1986, р. 6).
  23. Г. В., Строганова М. Н. Почвы Москвы// «Наука в России» (4), 1996, С. 69 72.
  24. Доклад о состоянии окружающей среды в городе Москве в 2011 году / под общ. ред. А. О. Кульбачевского. М.: Спецкнига, 2012. — 150 с.: ил. — ISBN 978−5-91 891−126−6.
  25. Доклад руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы А. О. Кульбачевского на Коллегии Департамента, посвященной итогам работы в 2012 году и планам на 2013 год/ 28.02.2013/ Пресс-служба Департамента.
  26. . А. Методика полевого опыта. М. Колос, 1979.416 с.
  27. Жолдакова 3. И., Харчевникова Н. В./ Использование квантово-химических методов в прогнозе канцерогенности химических веществ/ Вестник Российской АМН, № 4,2006,46 54.
  28. Жолдакова 3. И., Полякова Е. Е., Лебедев А. Т./ Сравнительная оценка опасности веществ промышленного происхождения и их производных, образующихся при хлорировании воды/ Вестник Российской АМН, № 4, 2006,17−22.
  29. B.C., Русаков Н. В., Тонкопий Н. И., Сычева Л. П., Ахальцева Л. В., Неяскина Е. В., Пиртахия Н. В., Малышева А. Г., Растянников Е. Г. Гигиеническая оценка мутагенного потенциала промышленных отходов. // Гигиена и санитария, 1998, № 4, с. 30−32.
  30. Заключительный технический отчет. Блок деятельности 10. «Гармонизация экологических стандартов II (ГЭС II)/ ЕС-Россия, Программа Сотрудничества./ Нормативы качества окружающей среды, август 2009 г. /Copyright: © European Communities, 2008.
  31. Защита растений и охрана природы «Биощит"/под ред. Изотовой Т. Е. / сборник, 5-й выпуск, Казань, 1995.,-1995.,-102.
  32. Д.Г., Гузев B.C., Левин C.B. и др. Диагностические признаки различных уровней загрязнения почвы нефтыо//Почвоведение № 1, 1989, с. 72−76
  33. Г. М., Степанов А. Л., Лихачева A.A., Манучарова H.A. Практикум по биологии почв, 2004.
  34. Н.П., Калачникова И. Г. Наблюдение за самоочищением почв от нефти в средней и южной тайге / Добыча полезных ископаемых и геохимия природных систем. М. 1982. С. 245−258.
  35. A.B., Волкова И. Ф., Корниенко А. П. Выбросы автотранспорта, качество атмосферного воздуха и здоровье населения Москвы// Гигиена и санитария. Научно-практический журнал. Издательство «Медицина» № 6, 2007. С. 20 22.
  36. K.B. Влияние биоорганического удобрения на урожайность редиса // Плодородие, 2004, № 6. С. 19−20.
  37. Инструкция по применению препарата-биодеструктора нефтяного загрязнения Микрозим (ТМ) Петро Трит. ООО «РСЭ-трейдинг», МИКРОЗИМ (ТМ), Экологическая биотехнология (ТМ), Москва, 2005. -14 е.: ил.
  38. Н.М. Микробиология и ферментативная активность нефтезагрязненных почв //Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М. Наука, 1988. С. 42−56.
  39. ИСО 11 269 2:1995 Качество почвы. Определение воздействия загрязняющих веществ на флору почвы. Часть 1. Метод измерения задержки роста корня.
  40. P.P., Минибаев Р. Г. Влияние нефти на почвенные водоросли // Почвоведение, № 3,1982.
  41. Л.П. Загрязняющие вещества в почвах мегаполисов. Проблемы и парадоксы нормирования// Экология урбанизированных территорий. М., № 3, 2010 г. С. 13 17.
  42. И.С., Орлов Д. С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв. М.: «Колос». 1982. 248 с.
  43. Е.И., Клюшникова Т.М./ Микроорганизмы-деструкторы нефти в водных бассейнах// Киев: Наукова Думка, — 1981,-С. 132.
  44. H.A., Водопьянов В. В., Мифтахова A.M. Биологическая активность нефтезагрязненных почв // Уфа, изд-во- «Гилем», 2001, С. 376.
  45. H.A., Мифтахова A.M., Кузяхметов Г. Г. Рост и развитие сорных растений в условиях техногенного загрязнения почвы // Вестник Башкирского Университета, 2001.№ 1. С.32−34.
  46. H.A., Бакаева М. Д. Тарасенко Е.П. Комплексное биотестирование для оценки загрязнения почв нефтью // Экология ипромышленность России.,№ 2, 2004, С.26−29.
  47. JI.A. Геохимическая диагностика нефтяных загрязнений // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М. 1988.-С.112−122.
  48. С.И., Тлехас З. Р., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Изменение биологических свойств почв Адыгеи при химическом загрязнении. Почвоведение, Москва, 2009, № 12, с. 1499 1505.
  49. Контроль грунта Руководство: Руководство Пользователя/ ЕРА Номер Документа: EPA540/R-96/018, Июль 1996 г.
  50. Контроль Грунта Управление: Информационный Бюллетень/ ЕРА Номер Документа: EPA540/F-95/041, Июль 1996 г.
  51. Контроль грунта Указания: Технический справочный Документ/ ЕРА Номер Документа: EPA/540/R-95/128, Июль 1996 г.
  52. Краткая медицинская энциклопедия. Под ред. Петровского Б. В. Изд-во «советская энциклопедия» М. 1989, Том 2, С. 247.
  53. И.А., Тонкопий Н. И., Пиртахия Н. В. Гигиеническое нормирование в целях охраны почвы. Методы оценки соответствия № 11,2009. С. 18−19.
  54. A.B., Ильинский В. В., Котелевцев C.B., Садчиков А.П./
  55. Биоиндикация и реабилитация экосистем при нефтяных загрязнениях/ Издательство «Графикон», Москва, 2006. С. 336.
  56. A.C., Башкин В. Н. Экологические функции городских почв -М. Смоленск: Маджента, 2004. — 232 с.
  57. А. С., Герасимова С. А., Решетина Т. В., Фёдоров И. Д., Башкин В. Н., Щербаков А. Б. Оценка состояния почв и грунтов при проведении инженерно-экологических изысканий// научный мир, М., 2005.
  58. И.Н., Лопес де Гереню В.О., Швиденко А. З., Сапожников П. М. Изменение общего пула органического углерода в залежных почвах России в 1990—2004 гг. Почвоведение, Москва, 2010, № 3, С. 361 -368.
  59. C.B., Гузев B.C., Асеева И. В. и др. / Тяжелые металлы как фактов антропогенного воздействия на почвенную микробиоту, 2001.
  60. Е.Е., Гигиеническая оценка нарушения здоровья при воздействии производственных и внешнесредовых химических факторов нефтеперерабатывающих предприятий, 2003.
  61. Д.Р., Заводовская Е. В., Попова Ю.А./ Повышение экологической безопасности населенных мест путем рекультивации их территорий/ ISSN 1994−0351. Интернет-вестник ВолгГАСУ. Сер.: Политематическая. 2012. Вып. 1 (20). www.vestnik.vgasu.ru.
  62. В.Г., Озеров Ю. А., Родионова Л. П. Состав гумуса почв г. Москвы (на примере CAO и СЗАО)// Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. М. № 5, 2011. С. 8 — 12.
  63. М.Ю., Щуктуева М. И., Винокуров В. А., Краснопольская JI.M./ Биоремедиация нефтезагрязненных почв/ Башкирский химический журнал. 2011. Том 18. № 4. С. 191 195.
  64. И.А., Ивановский В. Н., Прохоров А. Н. и др. Техника и технологии локализации и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов: Справочник под редакцией Мерициди И. А. СПб: НПО «Профессионал», 2008. — 824 е.: ил.
  65. Методические рекомендации «Экспресс-оценка токсичности отходов производства и потребления на культуре клеток млекопитающих».
  66. Методика определения токсичности водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний. ФР. 1.39.2001.283.
  67. Методические рекомендации «Оценка степени токсичности товаров бытовой химии. Экспресс-метод оценки токсичности моющих средств с использованием в качестве тест-объекта спермы крупного рогатого скота» МР, 2002.
  68. Методические рекомендации по применению отходов биотестированиядля оценки качества воды в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения МР № ЦОС ПВ Р 005−95
  69. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель. М.1994.
  70. Методические указания по изучению мутагенной активности химических веществ при обосновании их ПДК в воде. // М.: МЗСССР, ГСЭУ, 1986, 23 с.
  71. Методические указания по экспериментальной оценке суммарной мутагенной активности загрязнений воздуха и воды. // М.: МЗ СССР, 1990, 25 с.
  72. Методические указания. «Определение концентрации нефти в почве методом инфракрасной спектрофотометрии». (МУК 4.1) М., 2005.
  73. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д. Г. Звягинцева. М., Изд-во МГУ, 1991.- 302 с.
  74. Микроорганизмы и охрана почв. Издательство Московского университета, 1989, (под ред. Д.Г.Звягинцева), М.1997. С.129−149.
  75. Мир нефтепродуктов. Вестник нефтяных компаний № 1, 2005 г.
  76. Е.И., Борзенков И. А. и др. Эколого-физиологические особенности аэробных эубактерий из нефтяных месторождений Татарстана. Микробиология, 1998, Т. 67, № 2, с. 208−214.
  77. А.Д., Тете Л.Г./ Микрофлора почв, загрязненных нефтепродуктами // Агрохимия и почвоведение.-1980.-Т.40.- С. 79−85.
  78. Мифтахова А.М./ Некоторые аспекты взаимоотношений высших растений и микроскопических грибов в почвах, загрязненных нефтью/ Вестник Башкирского университета. 2005. № 3. С. 41 46.
  79. E.H., Перцовская М. И., Горбов В. А. Санитарная микробиология. М.: Наука, 1979.304 с.
  80. МУ 2.1.7.730−99. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест.92. «Методические рекомендации по гигиеническому обоснованию ПДК химических веществ в почве» Минздрав, 1982.
  81. С.Я. Циркуляция химических веществ в окружающей среде и здоровье населения. М., 1977.
  82. Д.И., Никитина Э. С. Процессы самоочищения окружающей среды и паразиты бактерий. М.: Наука, 1978.205 с.
  83. A.B. Микробно-растительное взаимоотношение при нефтяном загрязнении дерново-подзолистых почв южной тайги Предуралья: Дисс.канд.биол.наук / Институт экологии и генетики микроорганизмов Уральского отделения РАН (ИЭГМ УрО РАН), 2001,142 с.
  84. Отчет о НИР за 1994 г по теме: «Разработать методики определения токсичности почв, загрязненных нефтью и нефтеподуктами» отв. исполнитель к. с-х.н. И. Г. Храмов, Казань, 1994 г-37с.
  85. Официальный сайт Правительства Москвы/ Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы/ 17.04.2013. http://www.eco.mos.ru/eco/ru/protectionactions
  86. Постановление Правительства Москвы от 27 июля 2004 года N 514 1111 «О повышении качества почв и грунтов в городе Москве» с изменениями от 25.10.2011.
  87. Ю.И., Геннадиев А. Н., Чернявский С. С., Сахаров Г. Н. Проблема диагностики и нормирования загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами. Почвоведение, 2003, № 9, стр. 1132−1140.
  88. Е.В., Смольский E.B. Состояние дерново-подзолистой почвы центра Восточно-Европейской равнины при загрязнении нефтью. Агрохимический вестник, № 3, 2009. С. 19−21.
  89. З.Ф., Фаттахова Н. Ф., Некрасова Г. И. Региональные особенности социально-гигиенического мониторинга в регионах нефтехимии. Гигиена и санитария. Научно-практический журнал. Издательство «Медицина» № 5, 2005. С. 59 60.
  90. СанПиН 2.1.7.1287−03. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы.
  91. Д., Фотергилл А., Ринальди М. Определитель патогенных и условнопатогенных грибов. Перевод с английского. Под редакцией д.м.н. Дорожковой И. Р. Изд-во «Мир», 2001, 468 с.
  92. С.М. Гигиеническая оценка почвы в районе размещения крупного нефтехимического комплекса и регламентация в ней некоторых токсических загрязнителей.- Дис. .канд. биол. наук.-М., 1991, 166 с.
  93. И.Д., Щербаков А. П., Корецкая И. И., Талалайко H.H. Накопление токсичных видов микроскопических грибов в городских почвах// Гигиена и санитария. НауОчно-практический журнал. Издательство «Медицина» № 5, 2003. С. 22−25.
  94. A.B., Морозов Н.В./ Управляемая биоремедиация нефтяных загрязнений в природных водоемах как фактор здоровой экологии человека (на примере региона республики Татарстан)/ Вестник ОГУ № 6/ июнь, 2009. С. 512−516.
  95. Н.П. Геохимическая трансформация дерново-подзолистых почв под влиянием потоков высокоминерализованных сточных и пластовых вод. Техногенные потоки веществ в ландшафтах и состояние экосистем//М.: Наука, 1981,-С 23−42.
  96. В.И., Кожанова Г. А., Гудзенко Т. В., Кривицкая Т. Н., Семина Н. В. Биоремедиация как основа восстановления нефтезагрязненных почв // Проблемы сбора, переработки и утилизации отходов, Одесса, 2001, С. 339−345.
  97. Смуров A.B./ Основы экологической диагностики. Биологические и информационные аспекты/Издательство «Ойкос», Москва, 2003. С. 188.
  98. M. Н., Мягкова А. Д., Прокофьева Т. В. Роль почв в городских экосистемах// Почвоведение (1), М., 1997.
  99. М.Н., Мягкова А. Д., Прокофьева Т. В. Разработка теоретических основ экологической оценки почв урбанизированных экосистем// Информационный бюллетень РФФИ, 4 (1996) Биология, медицинская наука.
  100. Тест-система оценки мутагенной активности загрязнителей среды на Salmonella: Метод, указания Фронштейн JLM., Калинина JI.M., Полухина и др. -М., 1977
  101. С. Я. Розанова М.С. Изменение свойств почв под влиянием нефтяного загрязнения // Деградация и охрана почв (под ред. Г. В Добровольского), М.: МГУ,-2002, — С. 359−373.
  102. Уровни максимально разрешимой загрязненности нефтепродуктами верхней части литосферы. Нормативный документ по охране окружающей среды Литовской Республики. Вильнюс, 1996.
  103. Управа района Хамовники ЦАО г. Москвы официальный сайт http://www.uprava-hamovniki.ru/
  104. Е.В. Научное обоснование индикаторного значения энтерококков для оценки санитарного состояния и эпидемической безопасности почвы. Дис.канд. биол. наук.-М., 1985.
  105. А.Г., Фомин Г. С. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам. Справочник., М. 2001 г. -с. 22.
  106. Э.М. Эколого-микробиологические основы рекультивации почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами: Автореф. дис .канд. биол. наук. М. МГУ, 1996. С. 24.
  107. Н. В./ Система прогноза токсичности и опасности химических веществ, основанная на совместном использовании логических и численных методов/ М., 2005. С. 21 — 24.
  108. А.П., Редина М.М./ Трансформация нефтепродуктов как источник токсичных загрязнений природных сред/ Экология и промышленность России, декабрь 2012 г. С. 38 44.
  109. Д.В. Состав углеводородокисляющих микроорганизмов нефтезагрязненных почв Усинского района Республики Коми. Дис. канд. биол. наук. М.2003.113 с.
  110. В. А. Экология городской среды: Учебное пособие. М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2006. — 240 с.
  111. И.И., Макаров Н. М. Культурофитоценозы на нефтезагрязненных землях таежной зоны (в полевом эксперименте) // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1985.
  112. A.M., Кошелева Н. Е. Загрязнение почв селитебной зоны Москвы и его связь с природными и антропогенными факторами// Теоретическая и прикладная экология. Изд-во: ООО Издательский дом «Камертон», Москва, № 3, 2009, С. 35 42.
  113. Batjes N.H. Carbon and nitrogen stocks in the soils of Central and Eastern Europe Soil Use and Management (2002) 18, 324−329 DOI: 10.1079/SUM2002138.
  114. Circular on target values and intervention values for soil remediation. -Ministry of Housing, Spatial Planning and Environment, Haague, 2000.
  115. Derivation methods of soil screening values in Europe / C. Carlon, M. D’Alessandro, F. Swartjes/ A review and evaluation of national procedures towards harmonization. European Commission, Joint Research Centre, Ispra, EUR 22 805-EN, 2007.
  116. Guidance on risk assessment of contaminated sites. SFT Guidance 99:01, ТА 1629/99). Руководство по оценке риска загрязненных участков. Руководство Управления надзора за загрязнением, Норвегия (SFT) (Vik, Е.А., Breedveld, G., Farestveit, T., 1999.
  117. Gary В. Muckel (editor), United States Department of Agriculture, Natural Resources onservation Service, National Soil Survey Center, Lincoln, NebraskaUnderstanding Soil Risks and Hazards Using Soil Survey to Identify
  118. Gardi, C.- Menta, C.- Leoni, A.- 2008. Evaluation of the environmental impact of agricultural management practices using soil microarthropods. Fresenius Environmental Bulletin 18 (8b): 1165−1169.
  119. Kelemen A. Cohesion policy funding for urban regeneration. Soil remediation and soil sealing conference Brussels, 10−11 May 2012 European Commission, DG Regional Policy.
  120. Land Take and Soil Sealing: An overview of the EU situation. Soil remediation and soil sealing conference Brussels, May 10 and 11 2012, organised by DG ENV, European Commission.
  121. Proposal for a Directive of The European Parliament and of The Council on industrial emissions, Brussels, 21.12.2007, COM (2007) 844.
  122. Performance, partnerships, possibilities. 2011 summary report on sustainability. Published July 2011. Suncor Energy Inc.
  123. Rusco, E.- Jones, R.J.- Bidoglio, G.- 2001. Organic Matter in the soils of Europe: Present status and future trends. EUR 20 556 EN. JRC, Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg.
  124. S. Hoke, S. Lazar & C. Kaufmann-Boll. Urban Soil Management Strategy (URBAN SMS), Part 1 (Project No. 6.56) WP 6: Environmental impact of urban soil consumption. February, 2011, EN, P. 2 24
  125. Switkewicz B. Soils in and around our Cities. They deserve our Attention and Appreciatioms. Feb. 2012. Soil Management Strategy. Urban SMS.
  126. Soil in the City. URBAN Soil Management Strategy. January 2012 © 2012 City of Stuttgart Department for Environmental Protection, Germany. ISBN: 978−3-943 246−07−0.
  127. Soil Management Approaches in Urban Planning Procedures Summary of stakeholder onsultation. (EN) Summary of stakeholder consultation on the concept of soil management in urban areas with definition of further needs and expectations.
  128. Soil Manager Suite. (EN) Software suite comprising a web-based and a desktop application. Both systems visualize processes and interpret soil data in the context of urban planning.
  129. Soil a key resource for the EU. European Union, 2010. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. September, 2010, (KH-32−10−376-EN-C) EN.
  130. StatSoft, Inc. (2007). STATISTIC A (data analysis software system), version 8.0. www.statsoft.com.
  131. UKEA- 2009. Human health toxicological assessment of contaminants in soil. Science Report SC050021/SR2. United Kingdom Environment Agency, Bristol, United Kingdom.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?