Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Простейшие степных почв Срединного региона СССР

Диссертация: Простейшие степных почв Срединного региона СССР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с народнохозяйственной задачей вовлечения в пахотный фонд еще не использованных целинных степных почв, которыми богаты Сибирь и Казахстан, очень важно установить видовые списки, численность и функциональную значимость простейших в этих почвах. Видовой состав простейших и их соответствие почвенным таксонам важны также для биологической диагностики почв. Анализ фауны простейших степных почв… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЩЕЗНИЕ
  • 1. PROTOZOA — ИХ РОЛЬ В ПОЧВЕ И ГЕОГРАФО-ШОТОПЖЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ.&bdquo
  • 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И МЕСТО ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Метода протозоологического исследования
    • 2. 2. Методика полевого эксперимента по определению роли простейших в разложении корневых остатков в почве
    • 2. 3. Степные почвы как среда обитания простейших «
      • 2. 3. 1. Высотно-поясной ряд степных почв
      • 2. 3. 2. Горно-светло-каштановые почвы Юго-Восточного Алтая как географический аналог горносветло-каштановых почв Тянь-Шаня
      • 2. 3. 3. Широтно-зональный ряд равнинных степных почв
  • 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ ПРОСТЕЙШИХ ИЗУЧЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
  • 4. ПРОСТЕЙШИЕ В ВЫС0ТН0-П0ЯСН0М РЯДУ ПОЧВ КАШТАНОВОГО ТИПА
    • 4. 1. Видовой состав и количество простейших
    • 4. 2. Распространение простейших по микростадиям
    • 4. 3. Распределение простейших по горизонтам горно-кашта новых почв
    • 4. 4. Сезонная динамика цростейших в связи с особенностями горно-каштановых почв. I09-II
  • 5. ПРОСТЕЙШИЕ ШИРОТНО-ЗОНАЛЪНОГО РЯДА СТЕПНЫХ ПОЧВ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ РАВНИНЫ И КАЗАХСТАНА .II7-I
    • 5. 1. Простейшие черноземов настоящих степей. II7-I
      • 5. 1. 1. Простейшие южных карбонатных черноземов.. Целиноградской области. II7-I
      • 5. 1. 2. Простейшие южных черноземов Павлодарской области.
    • 5. 2. Простейшие каштановых почв сухих степей. 1295.2.1. Простейшие темно-каштановых почв
  • Павлодарской области
    • 5. 2. 2. Простейшие светло-каштановых почв под опустыненными степями Семипалатинской области
    • 5. 3. Отношение простейших к пщротно-зональному градиенту равнинных степных почв
    • 5. 4. Специфика протозойного населения широтно-зонального ряда равнинных степных почв
  • 6. СУКЦЕССИИ ПРОСТЕЙШИХ ЦЕЖННЫХ И ОСВОЕННЫХ ПОЧВ
  • 6. Д. Сукцессии простейших черно земно-луговой почвы в разлагающихся корнях
    • 6. 2. Изменение населения простейших степных почв при сельскохозяйственном освоении целинных земель
  • ВЫВОда

Простейшие степных почв Срединного региона СССР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Стабильное почвенное плодородие, обеспечивающее пшцу людям, может быть сохранено лишь при условии благополучного сосуществования в почве всех ее составных частей без исключения.

Установлено, что каждая группа животных выполняет свою незаменимую функцию в общей системе биологического круговорота веществ, происходящего в любой почве. Из всего комплекса организмов, обитающих в почве, простейшие — наиболее слабо изученное звено. Плохо известны не только их роль в биогеоценозах, но и состав, распределение, численность.

Большое разнообразие почвенных простейших (более 500 видов) свидетельствует о том, что почва для этих организмов является очень разнородной средой обитания. Тем не менее, избирательное отношение видов простейших даже к таким крупным почвенным таксонам, как тип почвы — явление, до сего времени подвергающееся сомнению. Окончательное решение по этому вопросу может быть принято только после выявления полных видовых списков и установления порядков численности простейших, характерных для наиболее распространенных типов почв. Такие более или менее полные инвентаризационные списки видов простейших известны для почв Англии, Австралии, Н. Зеландии, Румынии, Сев. Мерши, а в СССР — для почв Европейской части и Средней Азии. Практически к совершенно не исследованным относятся почвы огромных пространств Сибири и Казахстана. В полной мере это относится к особенно важным в народнохозяйственном отношении степным почвам.

Фауна простейших типичных почв степной зоны (черноземов и каштановых) известна лишь для вариантов, находящихся под распашкой. Простейшие целинных степных почв изучены только. в каштано-.вой почве Украины (Божко, 1936, 1940). Между тем основой для формирования населения. протистов пахотных почв служат комплексы видов простейших, существовавших в этих почвах до их распашки.

В связи с народнохозяйственной задачей вовлечения в пахотный фонд еще не использованных целинных степных почв, которыми богаты Сибирь и Казахстан, очень важно установить видовые списки, численность и функциональную значимость простейших в этих почвах. Видовой состав простейших и их соответствие почвенным таксонам важны также для биологической диагностики почв.

Наличие вышеуказанных проблем определяли выбор цели и постановку задач предлагаемого исследования.

Целью нашей работы было выявление видовых сочетаний простейших, характерных для различных экологических условий в связи с явлениями широтной зональности, высотной поясности и микрокомплексности почвенно-растительного покрова. В соответствие с вышеизложенной целью решались следующие задачи:

1. Выяснить видовой состав простейших каштановых почв равнинных степей Казахстана и горно-каштановых почв Иссык-Кульской котловины Тянь-Шаня и Шуйской котловины юго-восточного Алтая.

2. Выявить характер видовых сочетаний, количественное распределение и численность простейших в широтно-зональном и высот-но-поясном рядах степных почв.

3. Установить приуроченность видов простейших к различным видам растений, зависимость распределения простейших в связи с микрорельефом и строением почвенного профиля.

4. Проследить сукцессии простейших в разлагающихся корнях.

5. Определить изменения населения простейших степных почв при сельскохозяйственном освоении.

ШМ^Зё-Рё^о™ заключается в том, что впервые дается эколого-географический анализ фауны простейших большого географического региона, включающего разнообразный набор наиболее важных в хозяйственном отношении степных почв. Показана роль простейших в деструкции растительных остатков подземного, мало еще изученного яруса степных биогеоценозов.

Р§ 0отавыполнена в Институте почвоведения и агрохимии СО АН СССР.

Исследования проводили с 1969 по 1979 гг. в степных почвах Срединного региона СССР, включающего Западную Сибирь, Казахстан и Среднюю Азию (рис. I). В настоящее время Срединный регион СССР является объектом пристального внимания и изучения, так как на его территории намечается проведение грандиозных мероприятий, связанных с широким развитием ирригации (Перспективы орошения Срединного региона СССР, 1978).

Исследования выполняли в комплексе с почвоведами, ботаниками, микробиологами, зоологами, альгологаш и климатологами.

Протозоологическая часть комплексной работы полностью сделана автором.

Автор выражает признательность своему руководителю Ю. Г. Гельцеру, заведующей лабораторией биогеоценологии ИПА СО АН СССР A.A. Титляновой и коллегам по лаборатории за помощь и подцершсу.

Рис. I Исследованные территории Срединного региона СССР I Новосибирская область 2−3 Павлодарская область.

4 Семипалатинская область.

5 Целиноградская область.

6 Тянь-Шань.

7 Алтай.

ВЫВОДЫ.

1. В степных почвах Срединного региона СССР обнаружены представители 3-х классов Protozoa Из них 43 вида, 15 родов, 8 семейств, 5 отрядов класса Mastigophora 41 вид, 12 родов,.

3 семейств, 2 отрядов класса Sarcodina 22 вида, 14 родов, 10 семейств, 7 отрядов класса Ciliata. Всего обнаружено 106 видов, это составляет 1/5 часть всей известной фауны протистов СССР.

2. Анализ фауны простейших степных почв Срединного региона СССР позволяет выделить две большие группы видов по принципу их географического распространения. Первую группу представляют виды с широким экологическим диапазоном (80%). Вторую группу образуют виды, ареал которых не выходит за пределы аридной зоны (20%). Эти виды встречаются в пустынных и степных почвах.

Характерная особенность фауны протистов черноземных степей — большое разнообразие амеб и их высокая численность по сравнению со жгутиконосцами и инфузориями.

3. В высотно-поясном ряду горно-каштановых почв обнаружено 66 видов простейших. Три подтипа почв отличаются друг от друга по составу протистов. Наиболее своеобразны темно-каштановые и светло-каштановые (40 и 13 видов).

По общей численности простейших три подтипа почв различаются на порядок величин. Самая высокая численность простейших отмечена в темно-каштановой почве — 46,5 тыс.кл./г почвыв каштановой — 6,4 тыс.кл./г почвыв светло-каштановой — 0,7 тыа клеток. Доминирующей группой во всех трех подтипах почв были жгутиконосцы, содоминантами — амебы.

4. В широтно-зональном ряду равнинных степных почв обнаружено 70 видов простейших. Число видов простейших снижается от обыкновенных черноземов к светло-каштановым почвам с 26 до 15, а общая численность простейших уменьшается с 148 тыс. до 1,5 тыс. клеток в I г почвы.

Меняются доминирующие группы. В почвах черноземного типа доминируют амебы, в каштановых — жгутиконосцы.

5. Для населения простейших степных почв характерно неравномерное распределение и концентрация под растениши-эдификато-рами. Чем крупнее растение, тем больше под ним концентрация простейших. Для жгутиконосцев привлекательность дернин ковыля практически одинакова во всех сравниваемых почвах. Концентрация амеб под дернинами ковыля в направлении с севера на юг увеличивается в 6 раз.

6. Специфику почвообразования в резко континентальных азиатских условиях отражает характер вертикального размещения про-тистов в почвенном профиле. В равнинных почвах большая часть населения простейших концентрируется в верхних 5−10 сантиметрах, где сосредоточен максшальный запас органического вещества почвы. В щебнистых горно-каштановых почвах горизонт максимальной концентрации простейших погружен на 15 см, где отмечается наибольшее содержание гумуса и наблюдается наиболее стабильный П’Щротермический режим.

7. Сезонная динамика численности простейших в горных и равнинных степных почвах не одинакова. Максимальнои численности в горно-каштановых почвах простейшие достигают в середине лета, в период оптимального сочетания тепла и влаги. В равнинных степных почвах наивысшая численность простейших отмечена весной.

8. Данные полевого экспериментального опыта по выяснению зависимости между сезонной динамикой простейших и ходом разложения корневых остатков в черноземно-луговой почве Барабинской лесостепи показали, что в периоды, когда численность протистов, особенно амеб, увеличивается, разложение корней идет наиболее интенсивно. Наиболее активная роль их в процессе трансформации органических остатков наблюдается в то время, когда численность других деструкторов падает.

9. При сельскохозяйственном освоении целинных степных почв происходит существенная перестройка протозойного комплекса. Видовое разнообразие протистов уменьшается незначительно, но исчезают типичные для целинной степи виды. Остаются широко распространенные виды и появляются виды амеб, характерные для агроце-нозов Европы.

10. Общая численность простейших, соотношение численности отдельных видов и групп могут быть использованы для зоодиагнос-тики почв, в том числе для характеристики почвообразования при распашке почв и различных системах их обработки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.И. Сезонная динамика почвенных простейших при посевах хлопчатника, люцерны и кукурузы. ДАН АзССР,.1967, т. ХХШ, ib 4, с. 52−55.
  2. Т.И. Протисты ризосферы культурных растений в условиях Ширванской зоны. ДАН АзССР, 1967а, т. ХХШ, J5 6, с. 53−56.
  3. Т.И. Значение ризосферы хлопчатника, люцерны и кукурузы в распространении почвенных простейших. Матер, научн.-теоретич.конф. молодых ученых. — Баку, 19 676, кн. 4, с. 31−33.
  4. Т.И. Простейшие (Protozoa)сероземных почв Ширванской степи при посевах хлопчатника, люцерны и кукурузы. -Автореф. дисс. канд.биол.наук. Баку, 1967 В, 21 с.
  5. Т.И. Зависимость развития простейших от вносимых удобрений. В кн.: Проблемы почвенной экологии. М.: Наука, 1972, с. 13−14.
  6. Т.Б. 0 разложении фульвокислот мпкроорганизмагш. -Почвоведение, 1958, Ji II, с. 4−0-51.
  7. Атлас Северного Казахстана. Кокчетав. ская, Кустанайская, Павлодарская, Северо-Казахстанская, Целиноградская области. -М.: Гл. управление геодезии и картограф, при СМ СССР, 1970. 208 с.
  8. З.П. Кратковременные колебания численности и месячная продукция биомассы бактерий в некоторых почвах Литовской ССР. Труды АН ЛитССР, 1973, сер. В, 3 (63), с. 3−13.
  9. З.П. Исследование роли почвенных беспозвоночных в процессе разложения соломы. В кн.: Проблемы почвенной экологии. — М.: Наука, 1972, с. 19−20.
  10. К.В. К вопросу о протистофауне почв Аккавакской опытно-оросит. ст. Вестник ирригации, 1928, J5 I, с. 71−80.
  11. К.В. К вопросу о факторах, влияющих на количество простейших в почве. Тр. Аккавакской опытно-оросит.ст., 1930, вып. 7, с. I0I-II0.
  12. К.В. Вертикальное распространение Protozoa в почвах некоторых районов Средней Азии. Тр. Аккавакской опытно-оросит.ст., 1930а, вып. 7, с. 89−100.
  13. К.В. Протистофауна почв некоторых районов Средней Азии.-Тр. Аккавакской опытно-оросит. ст., 19 306, вып. 7, с.68−88.
  14. Е.Ф. Микрофлора корневой системы растений и методика ее изучения. Тр. Ин-та с.-х. микробиологии, 1951, т.12, с. 39−55.
  15. Биокомплексные исследования в Казахстане. Ч. 2 Л.: Наука, Ленинград. отд2-ние, 1969, — 335 с.
  16. М.П. До питания протофауни деяких грунтí-b Укразни.
  17. Учен i записки. Харьк1 В. держ. ун*в., 1936, J? 6−7,c.I6I-I64.
  18. М.П. Протистофауна каштановых грунтов посушливого степу Аскани-Нова. ХарькЗв. держ. ун1 В. прац. Н.-Д., зоол. биол. и-ту., 1937, т. 4, с. 248−265.
  19. М.П. Реакция протистсфауни грунту на норми угноения бура--ковых лан! в. Харыав. деря. yHiB. прац1. Н-Д., зоол. биол. и-ту, 1940, т. 8−9, с. 316−342.
  20. М.П. Матер1али до характеристики протистофауни солонцюва-тих rpyHTiB на цз.лин1 та в умовах мел1орад. Харьков, держ. ун! в. працЗ. Н-Д., зоол. биол. и-ту, 1940а, т.8−9, с. 295−315.
  21. Т.М. К протистофауне окультуренных торфяников. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. — Минск: Наука и техника, 1978, с. 33−34.
  22. А.Л. Материалы к познанию фауны простейших Туркестана. Бюлл. Среднеазиат. Гос.унив., 1925, JG 8, с. 7−13.
  23. А.Л. К вопросу о почвенной протистофауне Средней Азиит Тр. Ш Всеросс. съезда зоологов-анатомов и гистологов. -Л., 1928, с. 135−136.
  24. Бродский А.Л. Protozoa почвы и их роль в почвенных процессах.-Бюлл. Среднеаз. Гос. унив., 1935, В 3, вып.20, с. 99−181.
  25. А.Л. Достижения в области изучения почвенных животных в Узбекистане. Соц. наука и техника, 1937, J-fe 10—II, с. 134−138.
  26. А.Л. Исследования по фауне почв. В кн.: Тр. группы почв, зоологии Комитета наук УзССР. Ташкент, 1937а, с.1−52.
  27. АЛ. Антагонизм между V. dahliae Klehban и почвенными инфузориями из рода Colpoda Тр. Уз.фил. All СССР, 1942, сер. ХП, вып. I, с. 1−26.
  28. А.Л. Фауна простейших в почвах высокогорного Памира. -Тр. Среднеаз. Гос.унив., новая серия, 1945, т.1, кн. I, с. 44−61.
  29. А.Л., Янковская А. И. (Brodsky u Jankowskaj). Beitragezur Kenntnis der Bodenfauna von Mittel-Asien, Teil 11, Proto-fauna der Kara-Kum Wuste Почвоведение, 1929, & 1−2,с. 32−70.
  30. А.Л. и Янковская А.И. (Brodsky u Jankowskaa). Protofauna der Boden des Versuchsfeldes des «Dranagebureau» in der Go-lodna-ja Steppe (Usbekistan) Почвоведение, 1930, i? 3, c. 73−104.
  31. А.Л., Беляева K.B. Материалы к познанию почвенной про-тистофауны пустыни Бетпак-Дала. Тр. САГУ, серия УП, Почвоведение, 1935, вып. 4, с. 31−39.
  32. А., В.Невский, К. Беляева, Д.Чолпанкулов. Материалы к изучению зооценозов Памира. Тр. Среднеаз. Гос.унив., серия УЩ-а «Зоология», 1935, вып. 23, с. 3−21.
  33. С.С. Влияние влажности и растительности на почвенных простейших. В кн.: Успехи протозоологии. — Л.: Наука, 1969, с. 196−197.
  34. А.Р. Исследования над ролью биологических факторов в плодородии почв Нижне-Волынского края. К учету протозоа в почвах Нижне-Волынского края. Журн. опытн. агрон. Юго-Востока, 1931, т. IX, вып. 2, с. 157−164.
  35. А.Р. Биологические активаторы азотобактера. ДАН СССР,' 1935, т. 1У, Je 1−2, с. I02-II0.
  36. Т.В., Виноградов М. П. К исследованию почвенных протозоа. Изв. Ленингр. с.-х. ин-та. Сборник памяти К. Д. Глинки. Л., 1928, с. 209−218.
  37. Виноградова-Федорова Т. К вопросу о простейших навоза. Тр. Все-союзн. ин-та с.-х. микробиол., 1931, т. 4, вып. З, с. 3−6.
  38. В.И. Особенности почвовбразования в степных котловинах юго-восточного Алтая. Тр. Биол. ин-та. Новосибирск, 1964, вып. 12, с. 327−340.
  39. В.И. Степные криоаридные почвы. Новосибирск: Наука, 1978, — 208 с.
  40. Н.А., Николаев В. А. Казахстан. М.: Мысль, 1971. -295 с.
  41. Ю.Г. 0 методике непосредственного наблюдения почвенных амеб в ризосфере растений. Биологические науки, 1960, ДО 4, с. 195−200.
  42. Ю.Г. 0 взаимоотношениях почвенных простейших с ризосферой некоторых сельскохозяйственных растений. «Зоологический ж.», 1961, т. 40, ДО 9, с. 1304−1313.
  43. Ю.Г. Протозойная фауна пойменных и дерново-подзолистых почв и ее связь с ризосферой некоторых сельскохозяйственных растений. Автореф. Дис. канд. биол. наук, М., 1964.-о *
  44. Ю.Г. Почвенные простейшие как тест для изучения биологически активных веществ. Вестник МГУ, 1967, ДО 2, с.31−39.
  45. Ю.Г. Сравнительная характеристика протозойной фауны ризосферы некоторых сельскохозяйственных растений на дерново-подзолистой почве. В кн.: Повышение плодородия нечерноземной полосы. — МГУ, 1967а, с. 135−145.
  46. Ю.Г. 0 методах изучения протозойной фауны ризосферырастений. В кн.: Методы изучения продуктивности корневых систем организмов ризосферы. — М., 1968, с. 23−24.
  47. Ю.Г. Почвенные простейшие как компонент биогеоценоза. -Тр. X мевдунар. конгресса почвов. М.: Наука, 1974, т. Ш, с. 29−33.
  48. Ю.Г. Сравнительная характеристика протозойной фауныдерново-подзолистой и дерновой почв. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. — Шнек: Наука и техника, 1978, с. 55−56.
  49. Ю.Г. Сравнительная характеристика фауны Protozoa целинных и окультуренных почв Московской области. В кн.: Почвенные беспозвоночные Московской области. — М.: 1982, с • 5 *
  50. Ю.Г., Гептнер В. А. К вопросу о методах идентификации и количественного учета почвенных простейших. В рсн.: Микроорганизмы в сельском хозяйстве. — М., 1968, с.26−28.
  51. Ю.Г., Корганова Г. А. Видовой состав, численность и распространение простейших в некоторых почвах нечерноземной зоны. В кн.: Микробиологические основы повышения плодородия почв. — Таллин: АН ЭССР, 1978, с. 89−96.
  52. Ю.Г., Ибадов P.P., Мордкович Г. Д. Почвенные простейшие как компонент биогеоценоза. В кн.: Почвенные простейшие.-Л.: Наука, 1980, вып. 5, с. 21−35.
  53. М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. M.-JI., АН СССР, 1949, — 278 с.
  54. М.С. Почвенные раковинные амебы (Testaeea) и их значение для диагностики болотных почв. Почвоведение, 1955, J5 10, с. 61−65.
  55. М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965, — 275 с.
  56. М.С. Условия обитания беспозвоночных животных разных размерных групп в почве. В кн.: Методы почвенно-зоологи-ческих исследований. — М.: Наука, 1975, с. 7-II.
  57. М.С. Индикационное значение почвенных животных при работах по почвоведению, геоботанике и охране среды. В кн.:
  58. Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М.: Наука, 1976, с. 9−18.
  59. М.А. Почвы равнинной части Иссык-Кульской впадины.-Труды Тянь-Шаньской физико-географической станции, 1953, вып. 3, с. 17−23.
  60. A.A. Пастбища Забайкалья. Иркутск, 1973.- 159 с.
  61. Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. — 415 с.
  62. Дарбшдир Д.®-. Почвенные простейшие мельчайшие животные подземной микросреды. — В кн.: Почвенная микробиология. Под ред. Никитина Д. И. — М.: Колос, 1979, с. 185−202.
  63. А., Г.И.Ройченко. Почвы равнинной части Сусамырской долины. Тр. Отдела почвоведения АН Киргизок. ССР, вып. УП, Фрунзе, 1958, с. 11−17.
  64. В.А. Общая протистология. М.: Советская наука, 1951.376 с.
  65. В.А. Современное состояние вопроса о почвенных простейших. Изв. гос. ин-та опыт, агрон., 1926, т. 4, J) 3, с. 132−137.
  66. В., Раммельмейер Е., Стрелков А. К методике наблюдений над почвенными Protozoa Тр. Отд. с.-х. микробиол. -Л., 1927, т. 2, с. 155−170.
  67. .Ф. Определитель бесцветных свободноживущих жгутиконосцев подотряда Bodonina Hollande В кн.: Биология и продуктивность пресноводных организмов. — Л.: 1971, с.241−284.
  68. A.B. Растительность Чуйской степи на Алтае. Труды Ботанического института им. В. Л. Комарова АН СССР. Сер. Ш. Геоботаника, 1948, вып. 5, с. 21−30.
  69. Н.Д. Пустыни и степи правобережной части бассейна реки Сары-Джаз. Труды Тянь-Шаньской физико-географической станции.- Фрунзе, 1966, вып. ХП, с. 23−28.
  70. Г. А. Фауна простейших черноземной почвы.лесостепи Зауралья. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. — Баку, 1972. — с. 77.
  71. Г. А. Адаптационные особенности почвообитающих раковинных амеб (Protozoa, Testacida). В кн.: Адаптация почвенных животных к условиям среды. — М.: Наука, 1977, с.82−102.
  72. Г. А. Раковинные амебы в почвах хвойно-широколиствен-ных лесов как показатели особенностей среды. Автореф. Дне. канд. биол.наук. М., 1979. — 24 с.
  73. H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Наука, 1958. — 462 с.
  74. A.B. Растительный покров Алтая. Новосибирск: Наука, I960. — 450 с.
  75. Курчева Г.©-. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М.: Наука, 1971. — 154 с.
  76. Д.А., Багданавичене З. П. Взаимоотношения почвенных простейших и микрофлоры в процессе разложения растительных остатков. В кн.: Динамика микробиологических процессов в почве и обусловливающие факторы. — Таллин, 1974, с.162−164.
  77. А.К. Распространение почвенных простейших в прикорневой и удаленной от корней почве под культурными и дикорастущими растениями. Тр. АН ЛитССР, 1963, сер. В, 2(31), с. 65−72. .
  78. А.К. Экология простейших в эродируемой почве Северо-Восточной Литвы. Тр. АН ЛитССР, 1963а, сер. В, 1(30), с. 87−97.
  79. А.К. Распространение простейших (Protozoa) в почвах Литовской ССР. Зоологический журнал, 1964, т. 43, вып. 6, с. 927−929.
  80. A.K. Почвенные беспозвоночные косы Кургшо-Нярия. Тр. АН ЛитССР, 1966, сер. В, 2(40), с. 21−29.
  81. А.К. Простейшие почв Литовской ССР. Автореф. Дис. канд. биол. наук. М., 1967. — 16 с.
  82. А.К., Гельцер Ю. Г., Чибисова О.й., Гептнер В. А. Определитель Protozoa почв Европейской части СССР. Вильнюс, 1973. 172 с.
  83. Е.В., Хабаров A.B. Почвенные ресурсы аридных и полуаридных зон мира. В кн.: Аридные почвы, их генезис, геохимия, использование. — М.: Наука, 1977, с. 7−15.
  84. Лозша-Лозшский Л.К., Мартынов П. Ф. Изучение активности и скорости распространения Protozoa и бактерий в почвах. -Изв. научн. мелиорат. ин-та, 1930, вып. 20, с. 19−38.
  85. М.И. Простейшие как накопители органики в почве под хлопчатником. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. -Минск: Наука и техника, 19 786, с. 143−144.
  86. М.И. Влияние севооборота на динамику и биомассу простейших. В кн.: Использование микроорганизмов и их метаболитов в народном хозяйстве. — Ташкент, 1981, с.168−173.
  87. М.И., Насырова З. А. Действие почвенных амеб на гриб Ehyzoctonia solani вызывающий корневую гниль хлопчатника. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. — Казань, 1969, с. 105−106.
  88. A.M. Почвы Центрального Тянь-Шаня. Фрунзе: АН КирССР, 1963, — 560 с.
  89. Методы почвенно-зоологических исследований. Под ред. М.С.Гиля-рова. М.: Наука, 1975. — 275 с.
  90. Д. Влияние на обработката на почвата върху иротозойната фауна. Годшпник на Софийския унив. Виол. фак. — София, 1979, т. 69, кн. I, с. 97−102.
  91. Г. Д. Динамика состава и численности простейших в чер-ноземно-луговой почве Барабы. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. — Вильнюс, 1975, с. 253−254.
  92. Г. Д. Простейшие различных подтипов каштановых почв. -В кн.: Биологическая диагностика и индикация почв. М.: Наука, 1976, с. I6I-I62.
  93. Г. Д. Динамика состава и численности Protozoa в связи с процессом трансформации корневых остатков в черноземно-луговой почве Барабы. Известия Сиб. отд. АН СССР, 1977, сер. биол. наук, вып. 5, с. 74−79.
  94. Г. Д. Состав и концентрация Protozoa под дернинами ковыля в степи. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. -Минск: Наука и техника, 1978, с. I60-I6I.
  95. Г. Д. Простейшие южных карбонатных черноземов Северного Казахстана. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. — Киев: Наука, 1981, с. 144−145.
  96. В.Г., Волковинцер В. В., Мордкович Г. Д., Шамолин В. А. Участие различных гетеротрофов в трансформации корневых с. остатков в черноземно-луговой почве. В кн.: Роль животных в функционировании экосистем. — М.: Наука, 1975, с. 68−71.
  97. В.Г., Андриевским B.C., Мордкович Г. Д. Сукцессия животного населения почв в ходе превращения целинной степной почвы в пахотную. В кн.: Формирование животного и микробного населения агроценозов. — М.: Наука, 1982, с. 11−12.
  98. В.Г., Андриевский B.C., Мордкович Г. Д. Особенности животного населения почв и закономерности его сукцессии.-В кн.: Агроценозы степной зоны. Новосибирск: Наука, 1984.
  99. В.Ф. Динамика простейших в некоторых поливных почвах Узбекистана при хлопково-люцерном севообороте. Изв. АН Уз ССР, 1950, J5 4, с. 57−64.
  100. В.Ф. Фиксация атмосферного азота Azotobacterв совместных культурах с почвенными простейшими. ДАН УзССР, 1952, В 6, с. 27−31.
  101. В.Ф. К вопросу о характере влияния простейших на процесс азотфиксации азотобактера в совместных культурах. -ДАН Уз ССР, 1953, J5 7, с. 45−49.
  102. В.Ф. 0 предпосевной обработке семян хлопчатника простейшими. ДАН УзССР, 1954, JS 6, с. 49−52.
  103. В.Ф. 0 причинах стимулирующего действия простейших на всхожесть семян хлопчатника. ДАН УзССР, 1955, J3 2, с. 55−57.
  104. В.Ф. Почвенные простейшие и их роль в культурных почвах Узбекистана. Ташкент: АН УзССР, 1956, — 144 с.
  105. В.Ф. Формирование и динамика фауны простейших приокультуривании целинных земель Голодной степи. Биолог, журн. АН УЗССР, В 6, с. 67−74.
  106. В.Ф. Итоги и перспективы почвенных протозоологических исследований в Узбекистане. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. — М.: Наука, 1958а, с. 70−72.
  107. В.Ф. К вопросу о закономерности развития протистов в процессе окультуривания почв. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. — М.: Наука, 19 586, с. 23−24.
  108. В.Ф. Простейшая фауна и ее значение в орошаемых почвах Узбекистана. Хлопководство, 1959, J5 II, с. 38−40.
  109. В.Ф. Протисты и характер их развития при окультуривании почв Голодной степи. Тезисы докл. конф. по вопросам почв, и с.-х. микробиологии, 1961, с. 12−13.
  110. В.Ф. Формирование фауны простейших при окультуривании целинных земель в Голодной степи. В кн.: Животный мир Голодной степи. — Ташкент: АН УзССР, 1962, с. 6−25.
  111. В.Ф. Почвенные простейшие и их биологическое значение.-Pedobiologia, 1963, bd. 3, Heft 4, с. 259−273.
  112. В.Ф. Протисты почв Узбекистана. Ташкент, 1965. 173 с.
  113. В.Ф. Роль растительного покрова как фактора, стимулирующего развитие почвенных простейших. Журнал общей биологии, 1968,. т. XXIX, & 6, с. 32−41.
  114. В.Ф. Протисты (Protozoa) почв Узбекистана. Ташкент: Наука, 1972. — 172 с.
  115. В.Ф. Влияние почвенных простейших на деятельность бактерий. В кн.: Микробиологические основы повышения плодородня почвы: Исследования по почвенной биодинамике. АН ЭССР, Ин-т эксперим. биологии. — Таллин, 1978, с.97−104.
  116. В.Ф., Гельцер Ю. Г. Почвенные простейшие СССР. Ташкент: Наука, 1972. — 311 с.
  117. В.Ф., Мавлянова М. И. Биомасса простейших как показатель окультуренности и плодородия почвы. В кн.: Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. — М.: Наука, 1976, с. 278−292.
  118. В.Ф., Тапильская Н. В. Роль простейших в почвенных процессах. Ташкент: ДАН УзССР, 1976. — 88 с.
  119. Д.М. Почвенная микробиология. Алма-Ата: АН Каз. ССР, 1956. — 402 с.
  120. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. — 740 с.
  121. Определитель низших растений. Под ред. Л. И. Курсанова. М.: Советская наука, 1953, т.1. — 395 с.
  122. Определитель пресноводных водорослей СССР. Под ред. М.М.Голлер-баха, В. И. Полянского, В. П. Савич, вып. I, 7, 8. М., 1951, 1955, 1959.
  123. Перспективы орошения в Срединном регионе СССР. Под. ред. В.А.Ков-ды. М.: Наука, 1978. — 202 с.
  124. Е.Ф. Почвенные микробиоценозы и взаимоотношения между важнейшими их компонентами. В кн.: Микроорганизмы в сельском хозяйстве. — М.: МГУ, 1968, с. 93−94.
  125. И.Ф. Основные черты протозойного населения генетического ряда гидроморфных и полугидроморфных почв Барабинской лесостепи. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. — Казань, 1969, с. 129−130.
  126. Е.Ф. Связи простейших с водорослями в каштановых почвах Тянь-Шаня. В кн.: Проблемы почвенной зоологии.-Баку, 1972, — III с.
  127. .Ф., Платова Г. Д. Альгофлора ж протофауна каштановых почв Иссык-Кульской и Ат-Башшской котловины Тянь-Шаня. Известия Сиб.отд. АН СССР, сер. биол. наук, 1973, вып. 3, с. 57−63.
  128. Г. Д. К характеристике протозойного населения светло-, каштановых почв Иссык-Кульской и каштановых почв Ат-Ба-шинской котловш Тянь-Шаня. Б кн.: Проблеш почвенной зоологии. — Баку, 1972
  129. Г. Д. Протозойное население горных светло-каштановыхпочв юго-восточного Алтая и Тянь-Шаня. Известия Сиб.отд. АН СССР, сер. биол. наук, 1974, вып. I, с, 37−43.
  130. Почвы аридной зоны как объект орошения (Ковда В.А., Глинаши-на Н.Г., Егоров В. В. и др.) М.: Наука, 1968. — 222 с.
  131. Ii., Г.Де Баржак. Почвенная микробиология. М.: ИЛ., i960. — 560 с.
  132. A.B. Полупустыни .и пустыни СССР. Растительность СССР. Т.П., 1940. — 172 с.
  133. З.Г., Чижик Г. И., Громов В. В. Лабораторные занятия по почвенной микробиологии. Л.: ЛГУ, i960, с. 129−130.
  134. Е.С. К фауне почвенных простейших Каменно-Степной опытной станции. Тр. Ин-та с.-х. микробиолог., 1930, т. 1У, вып. I, с. 173−176.
  135. Л.Н., Орловский Э. Э. Выбор пищи у простейших. Бестн. Ленингр. ун-та, 1972, JS 15, с. 7−19.
  136. А.П. Географические основы климатического районирования и опыт их применения на юго-востоке Западно-Сибирской равнины. В кн.: География Западной Сибири. — Новосибирск, 1965, с. 3−122.
  137. Справочник по климату СССР.- Л.: Гидрометеоиздат, 1969, вып.32, 307 с.
  138. Дж. Д. Значение биографии в экологии почвенных простейших. В кн.: Успехи протозоологии. — I.: Наука, 1969, с. 212−213.
  139. И.В. Экологическое своеобразие, пространственнаяструктура почвенно-зоологических комплексов каштановых и сопутствующих им почв гор юга Сибири. Дис. докт.биол. наук. — Н., 1971. — 55 с.
  140. Й.В., Титлянова A.A., Мордкович В. Г., Павлова 3."., Вол-ковинцер В.В., Стебаева С. К. Животное население и узловая морфофункциональная структура биогеоценозов горно-котловинных степей юга Сибири. Зоол. журн.", 1968, т. 47, вып. П, с. I603-I6I9.
  141. .Р. Питание почвенных сзпрофагов. М.: Наука, 1980. — 242 с.
  142. Структура, функционирование и эволюция системы биогеоценозов Барабы. Новосибирск: Наука, 1974, т. I. — 304 с.
  143. Структура, функционирование и эволюция системы биогеоценозов Барабы. Новосибирск: Наука, 1976, т. 2. — 495 с.
  144. Н.В. 0 характере взаимоотношений.между почвенными • простейшими и грибом Verticillium dahliae,. вызывающим вилт хлопчатника. Вопросы биол. и краев, медицины. -Ташкент, 1963, вып. 4, с. I07-III.
  145. . Н.В. Влияние почвенных амеб на поражаемость хлопчатника грибом «Verticillium dahliae Узб. биол. журн., 1965, Js I.
  146. Н.В. Протисты почв Узбекистана продуценты ростовых веществ. — В кн.: Мжроорганизш в сельском хозяйстве.-М.: МГУ, 1968, с. 132−133.
  147. H.B. Природа ростшшширующих веществ, выделяемых почвенными амебами. В кн.: Успехи протозоологии. — JI.: Наука, 1969, с. 213−214.
  148. И.В. Биологическая активность полисахаридов ассоциативных культур почвенных амеб. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. — Минск: Наука и техника, 1978, с. 236−237.
  149. Н.В. О подисахаридных ассоциативных культурах почвенных амеб. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. — Вильнюс, 1975, с. 306−307.
  150. Н.В., Николюк В. Ф. Амебы и инфузории продуценты биологически активных веществ. — В кн.: Проблемы-почвенной зоологии: Тез.докл. 1У Всесоюз. совещ. — Баку, 1972, с. 132−133.
  151. Е.З. Ассоциация микроорганизмов, учитываемых на бедной среде с нитратом, и процессы, протекающие в почве. В кн.: Биологическая диагностика почв: Тез.докл. Веесоюз. совещ. — М., 1976, с. 274−275.
  152. A.A. Биологический круговорот углерода, азота и зольных элементов в травяных биогеоценозах. Дне. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1977. — 50 с.
  153. В. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1971. -455 с.
  154. И.В. Органическое вещество почвы и его роль-в плодородии.-М., 1965. 320 с.
  155. П.П. Взаимоотношения бактерий и простейших в процессе разрушения органического вещества. Дис. канд. биол.наук. МГУ, 1977. — 15 с.
  156. П.П. Оценка интенсивности выедания инфузориями водорослей и бактерий. Зоолог, журн. — М.: Наука, 1983, т. XII, вып. 3, е. — 325−330.
  157. П.П., Клайн Н. П. Влияние простейших на разрушение органического вещества бактериями. Еурн. общ. биол. АН СССР. — М.: Наука, 1977, т. ХХХУШ, 1<> 4, с. 573−582.
  158. М.В. Почвенная микробиология. М.: Советская наука, 1954. — 447 с.
  159. Чернов Ю.И.'О некоторых индексах, используемых цри анализеструктуры животного населения суши. Зоологическ. журн., 1971, т. 50, ^ 7, с. 1079−1093.
  160. Н.М. Экологические сукцессии при разложении растительных остатков. М.: Наука, 1977
  161. Н.Г. Продукционный процесс и круговорот азота и зольных элементов в луговых степях и агроценозах пшеницы Барабы: Автореф. Дис. канд. биол. наук. Томск, 1980.-19 с.
  162. М.В. Интенсивность разложения почвенных амеб на клубеньковых бактериях люцерны. Докл. АН УзССР, 1971, ^ 10, с. 63−64.
  163. К.И. и Кондратьева К.В. О некоторых особенностях ризосфер клевера и тимофеевки. Вестник ЛГУ, 1955, Дз 4, с. 9−14.
  164. Е.Н. Закономерности размещения четвертичных отложений и их стратиграфия на территории Алтая. Труды Геол. ин-та АН СССР, 1960, вып. 26, с. 19−27.
  165. И.С., Атлавините О. П., Багданавичене З. П. Влияние почвенных организмов на интенсивность разложения соломы и люпина. Тр. АН ЛитССР, 1975, серия В, т. 4(72), — с. 43−51.
  166. Biozok F. Elozanulmanyok a buza rhizoszferajanak protczoon-jaerol.-Agronomia es Tala-jtah, 1953, t. 2, 1. p. 239−251.
  167. Biczok F. Contribution to the Protozoa of the rhizosphere of Wheat.-Acta Zoologica. Acad. Scient Hungarical, 1956, v. 11, Fasc. 1−3, p. 115−147.
  168. Bhattacharya A., De G.C. Distribution of soil protozoa in association with nitrogen fixing bacteria.- Bull. Zool. Surv. India, 1978, 1, 2, p. 193−195.
  169. Brzezinska-Dudsiak B. Oznaczanis ilosci ameb w glebie wedtugzmodyfikowae^ metody Singha.- Acta Microbiol. Polon., 1955, t. 3.
  170. Clarholm M. Protozoan granzing of bacteria in soil impact and importance.- Microbial. Ecol., 1981, 7, 4, p. 343−350.
  171. Coleman D.C. A review of root production processes and their influence on soil biota in terrestrial ecosystems.- In: The role of terrestrial and aquatic organisms in decomposition processes. Oxford- London, 1976, p. 417−434.
  172. Corliss J.O. An illustrated Key to the higher groups of the ciliated protozoa, which definition' of terms.- I. Protozool., 1959, v. 6, 3, p. 265−281.
  173. Corliss J.O. The Ciliated Protozoa. Characterisation, classification and guide to the literature. Oxford, 1961.- 310 p.
  174. Couteaux M.-M. Relations trophiques chez les Protozoaires du sol.-In: Progr. Protozool. 6th Int. Congr. Protozool., Warszawaj July 5−11, 1981. Abstr. Pap. Warszawa, 1981, p. 64.
  175. Crump L.M. Number of Protozoa in certain Rothamsted soil.- Journ. Agric. Sci., 1920, v. 10.- 182 p.
  176. Cutler D.W. Observation on soil Protozoa.- J. Agric. Sci., 1919, v. IX, p. 430−444.
  177. Cutler D.W. A method for estimating the number of active Protozoa in the soil.- J. Agric. Sci., 1920, v. X, p. 135−143.
  178. Cutler D.W., Crump L.M. Carbon dioxide productions in the sands and soils in the presence and absence of amoeba. Annals of Applied Biology, 1929, 16, p. 472−482.
  179. Cutler D.W., Crump L.M. Problems in soil microbiology, Epthamstad Monogr. on Agric. Sei., London, 1935.
  180. Cutler D.W., Crump L.M. and Sandon H. A quantitative investigation of the bacterial and protozoan populations of the soil with an account of the protozoan fauna.- Phil. Trans. S. Soc, 1922, B 211, p. 317−350.
  181. Cutler D.W., Dixon A. The effect of soil storage and water concentration on the protozoan population.- Ann. Appl. Biol., 1927, v. 17, 2, p. 247−254.
  182. Cutler D.W., Bai D.V. Influence of. Protozoa on the process of nitrogen fixation by Azotobacter chroococaum.- Annals of Applied Biology, 13, 1962, p. 516−534.
  183. Dajjoz- K. Des animaux qui fertilisent les sols.- Sei. progr. decouv. 1970, 3417, p. 12−18.
  184. Darbyschire T.3?. Nitrogen, fixation by Azotobacter chroococcum in the presence of Colpoda steini. I. The influence of temperature.- Soil Biology and Biochemistry, 1972, v. 4, p. 359−369.
  185. Darbyschire J.P., Greaves M.P. Protozoa and bacteria in the rhy-sosphere of Sinapis alba L., Trifolium repens L. and Lolium perenne L., — Canadian Joorh. Microb., 1967, v. 13, p.
  186. Dudziak B. Kietkowanie i Wzrost ameb wzaleznosci od pokarmu bac-teryjnego, Acta microbiol polon. 1955, t, 4, 2.
  187. Dunger W. Tiere im Boden.- Wittenberg Lutherstadt, Ziemsen Verlag, 1964, — 265 S.
  188. Elliott E.T., Coleman D.C. Soil Protozoan dynamics in a shortgrass prairie.- Soil Biol. Biochem., 1977, vol. 9, p. 113−118.
  189. Fedorowa-Winogradowa Т. Amoebenzucht auf dem Az. chroococcum.
  190. Zentralbl. Bact., 1927, Abt. 2, Bd 72, s. 374. Fellers C.E., Allison P.E. The protozoan fauna of the soils of
  191. Hew Jersey.- Soil Sei., 1920, v. IX, 1, p. 1−25» Finley H.F. Toleration of freshwater Protozoa to increased salinity.- Ecology, 1930, v. 11, 2, p. 337−347.
  192. France H.H. Das Edaphon. Untersuchungen zur Okologie der boden* ibewohnenden Microorganismen.- Stuttgart^ 1921. S. 1−99./ / // Geliert J. Nehany hazai lombOLevelu es tulevelu erdo talaaanak
  193. Ciliata fauna^a. Magyar tud. akad. Tihany biol. kutatoint.evk., 1955, v. 24.
  194. Hino J. Summary notes on the effect of soil Protozoa upon plant growth.- Miyazaki Koto Forin gakko, 1926, v. 1, p. 1−6.
  195. Hino J. Studies on soil Protozoa.- Centralbl. from the Ehytotech-nical Inst. Miyazaki college of Agriculture, 1928-, 29, p. 412−435.
  196. Hirai K., Hino I. Influence of soil protozoa on nitrogen fixation by Azotobacter, Proceedings of the First International Congress of soil Science.- Washington, 1928, Vol. 3, p. 160−165.
  197. Horwath J. Die Protozoenfauna des Virusinfizierte und Virusfreen Szegedinger Paprikas. Act. biol., 1956, Szeged. 2, 1−2.
  198. Kahl A. Urtiere oder Protozoa. Wimpertiere oder Ciliata (Infusoria).- In: Die Tierwelt Deutschlands und der angrenzenden Meeresteils. Bergun det von F.Dahl. Hamburg — Jena, 1930 (Bd 25. Spirotricha), 1935 (Bd 30. Peritricha und Chonotricha).
  199. Katznelson H. The «rhisosphere effecz» of mangels on certain groups of microorganisms.- Soil Sci., 1946, v. LXII, 5, p. 343−354.
  200. Katznelson H. Recent studies on the rhyzosphere phenomenon.- Trans I-th Internat. Congr. Soil Sci., Madison, Wise., Groningen, 1962, v. 2, s. A, p. 111−142.
  201. Koffman M. Die Mikrofauna des Bodens ihr Verhaltnis zu anderen Mikroorganismen und ihre Bolle bei den mikrobiologischen Vorgangen im Boden.- Archiv fur Mikrobiologie, 1934, 5, p. 246−302.
  202. Koreloff N., Coleman D.A. A review of investigations in soil protozoa and soil sterilizations.- Soil Science, 1917, 3, p. 197−269.
  203. Kulik-Kuziemska I. 0 zadnosci przystosowy wania sie organizmow osadu czynnego do warunkow zwiekszonego obciazenia.- Rozpr. Hydrotechn., '1961, 9, p. 93−109.
  204. Kubiena W.I. Micropedology.- Collegiata Press, Inc. Amer. Iowa 1938, 243 p.
  205. MacFadien A. Animal Ecology. Aims and methods.- London, 1963.- 344p.
  206. Mavlyanova M.TJ. The importance of Protozoa in the soils of Uzbekistan.- Progr. Protozool. 6th Int. Congr. Protozool., War-szawa, 1981, p. 240.
  207. McCrady M.H. Table for rapid interpretation of fermentation tuberesults.- Canad. Publ. Health. J., v. 9. Toronto, 1918.- 201p.
  208. McClellan T.F., Frey T., Campion I.E., Coleman B.C. Protozoan mineralization rol&s in soil ecosystems.- In: Progr. Protozool. 6-th Int. Congr. Protozool., Warszawa, 1981, p. 241.
  209. Meiklejohn I. The relation between the numbers of a soil with some reference to the effect on this process- of the presence of amoeba.- Annals of Applied Biology, 1930, 17, p. 614−637.
  210. Meiklejohn I. The effect of Colpidium on Ammonica production by soil bacteria.- Ann. Appl. Biol., 1932, v. 19, p. 584−608.
  211. Uasir S. M. Some preliminary investigations on the relationship of Protozoa to sQil fertility with special reference to nitrogen fixation.- Ann. Appl. Biol., 1923, v. 10, p. 122−133.
  212. Pascher A., Lemmermann E. Susswasserflora Deutschlands, Osterreichs und Der Schweiz. H. 1. Flagellatae. Jena, 1914, p. 138.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?