Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Морфологическая оценка Apis mellifera популяции лесостепной природно-сельскохозяйственной зоны Республики Башкортостан

Диссертация: Морфологическая оценка Apis mellifera популяции лесостепной природно-сельскохозяйственной зоны Республики Башкортостан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Полученные данные морфометрических измерений рабочих пчел по лесостепной зоне РБ позволяют констатировать факт происходящих процессов изменений популяционной структуры пчел. Средние значения и показатели lim IMSGL Apis mellifera: — M±m 6,44±0,29, lim 5,95−7,20 мм, что не соответствует показателям Apis mellifera melliferaпо WgIL и WglW наблюдается такая же ситуация (стандарт: 9−10 мм (WgIL… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА. 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Внутривидовые таксономические ранги Apis mellifera и некоторые проблемы современного пчеловодства
    • 1. 2. Некоторые аспекты таксономических признаков Apis mellifera
    • 1. 3. Характеристика территории исследований и некоторые аспекты экологии окружающей среды медоносных пчел в Республике Башкортостан
      • 1. 3. 1. Физико-географическая и природно-сельскохозяйственная характеристика Республики Башкортостан
      • 1. 3. 2. Некоторые аспекты влияния экотоксикантов выхлопных газов на среду обитания медоносных пчел в Республике Башкортостан
      • 1. 3. 3. Теоретические аспекты экологического влияния пестицидов на Apis mellifera в Республике Башкортостан
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика объекта и схема исследований
    • 2. 2. Методы морфометрической оценки Apis mellifera
      • 2. 2. 1. Методы сбора проб рабочих пчел и трутней Apis mellifera для морфометрческого анализа
      • 2. 2. 2. Препарирование и измерение хитиновых частей тела Apis mellifera
      • 2. 2. 3. Морфометрические признаки рабочих пчел Apis mellifera
      • 2. 2. 4. Морфометрические признаки трутней медоносных пчел
    • 2. 3. Метод оценки морфотипов рабочих пчел Apis mellifera по
  • Ф. Руттнеру (2006)
    • 2. 4. Методика проведения оценки жилкования правого переднего крыла рабочих пчел Apis mellifera
  • ГЛАВА 3. МОНИТОРИНГ МОРФОМЕТРИЧЕСКОГО ПОЛИМОРФИЗМА РАБОЧИХ ПЧЕЛ APIS MELLIFERA ПОПУЛЯЦИИ ЛЕСОСТЕПНОЙ ПРИРОДНО-СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
  • ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТРУТНЕЙ APIS MELLIFERA ПОПУЛЯЦИИ ЛЕСОСТЕПНОЙ ПРИРОДНО-СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
  • ГЛАВА 5. РАЗНООБРАЗИЕ МОРФОТИПОВ APIS MELLIFERA ПОПУЛЯЦИИ ЛЕСОСТЕПНОЙ ПРИРОДНО-СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
  • ГЛАВА 6. АНОМАЛИИ ЖИЛКОВАНИЯ ПРАВОГО ПЕРЕДНЕГО КРЫЛА РАБОЧИХ ПЧЕЛ

Морфологическая оценка Apis mellifera популяции лесостепной природно-сельскохозяйственной зоны Республики Башкортостан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Таксономическая группа медоносных пчел, Apis mellifera, 1758 формировались как вид около 50 миллионов лет, при этом, эволюционировала и распространялась во взаимосвязи с природно-климатическими условиями тех или регионов (Черевко Ю.А., Аветисян Г. А., 2007). В результате образовалось большое число естественно сложившиеся, так называемые, экоэлементы или морфобиологические группы медоносных пчел (Кривцов Н.И., 2003; Бородачев A.B., Савушкина J1.H., 2010).

На сегодняшний день, развитие антропосферы (Реймерс Н.Ф., 1991) и его потребности требуют интенсивного развития отраслей агропромышленного комплекса (АПК), и здесь одну из важнейших ролей играет качество биологического материала (МалковВ.В., 1987; Иличь Д., 2002; Руттнер Ф., 2006), сохранившего в себе эволюционно сложившуюся генетическую основу.

Современный этап развития пчеловодства, как в Западной Европе так и в России (Кривцов Н.И., 2005), характеризуется, в некоторой степени, нехваткой или в некоторых случаях отсутствием данного материала (Иличь Д., 2002), что подразумевает под собой происходящие процессы гибридизации или метизации (Кривцов Н.И., 1995; 1998; 1999; 2008; Иличь Д., 2002; Кривцов Н. И., Бородачев A.B., 2008; Гиниятуллин М. Г. и др., 1999; Саттаров В. Н., 2011) или трансформации (Кугейко В.О., 2002; Саттаров В. Н., 2011) существующих чистопородных популяций Apis mellifera L. (Саттаров В.Н., 2011).

Необходимо отметить, что данная тенденция началась в конце прошлого века (Кривцов Н.И., 2005) и сохраняется по сегодняшний день. Но при этом по оценке специалистов (Кривцов Н.И., Гранкин H.H., 2004; Кривцов Н. И., 2005) в России ситуация с эволюционно сложившимся (Кривцов Н.И., 2005) среднерусским подвидом в какой степени сохраняется в относительно умеренно антропогенизированном положении. По сведениям специалистов (Гранкин H.H., 1997; Кривцов Н. И., 2005) на территории Центральной России, и ее Европейской части, а также в Сибири сохранились островки (популяции) некогда сплошного чистопородного массива (Кривцов Н.И., 2005). На сегодняшний день, аборигенные пчелы на территорий России специалистами (Кривцов Н.И., 2005) условно объединены в различные популяции: владимирская, татарская, вологодская, орловская, новосибирская, челябинская, башкирская и др. (Кривцов Н.И., Гранкин H.H., 2004).

Таким образом, аборигенные популяции подвидов животных являются невосполнимыми генетическими ресурсами. По сведениям специалистов, они проявляют устойчивость к тем подчас крайне тяжелым экологическим условиям, в которых они формировались, отличаясь при этом высокой резистентностью к различным болезням (Моисеева И.Г., Уханов C.B. и др., 2006). Благодаря этим своим качествам они с успехом могут использоваться в различных научных исследованиях, программах и при этом, не следует забывать, что данные представители фауны представляют и огромную историко-этнографическую ценность, являясь живыми памятниками культуры народов (Моисеева И.Г., Уханов C.B. и др., 2006).

В данной ситуации актуальной является проведение мониторинга (NEWSru.com) или исследований степени влияния антропогенного прессинга (Саттаров В.Н., 2011) на структуру подвидов Apis mellifera. Учитывая, важность выше перечисленных фактов нами были сформулированы следующие цели и задачи:

Цель работы — мониторинг трансформации морфологических признаков пчел в лесостепной природно-сельскохозяйственной зоне Республики Башкортостан (РБ) и оценка влияния антропогенного фактора на морфологию пчел.

Задачи исследований:

• Исследовать изменения морфологических признаков рабочих пчел популяции лесостепной природно-сельскохозяйственной зоне РБ для определения степени трансформированное&tradeпопуляционной структуры;

• Исследовать изменения морфологических признаков трутней для определения изменений внутривидовой принадлежности маток в выявленных резерватах Apis mellifera mellifera L.;

• Исследовать морфотипы рабочих пчел в лесостепной природно-сельскохозяйственной зоне РБ для определения фенооблика популяции;

• Исследовать изменения жилкования крыльев правого переднего крыла рабочих пчел как индикатора степени антропогенного влияния.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые проведена комплексная оценка фенооблика популяции Apis mellifera в лесостепной природно-сельскохозяйственной зоне РБисследованы изменения схемы жилкования правого переднего крыла рабочих пчел в данной зонемодифицирована методология проведения идентификации морфотипов пчел и аномалий жилкования крыльев. Проведен научно-обоснованный мониторинг изменения морфологических признаков рабочих пчел популяции лесостепной природно-сельскохозяйственной зоне РБ для определения степени трансформированное&tradeпопуляционной структуры.

Теоретическая и практическая значимость работы. Инвентаризация морфологической характеристики пчел популяции лесостепной зоны РБ позволяет оценить степень изменения ареала среднерусского подвида на данной территории. Проведенные исследования морфотипов пчел и аномалий жилкования правого переднего крыла дополняют и уточняют популяционно-генетические знания о пчелах данного региона. Идентифицированные аномалии жилкования крыльев переводят морфологические исследования в новую плоскость охватывающую изучение влияния факторов риска и неблагоприятной экологической ситуации в регионах. Результаты мониторинга структуры пчел дают возможность прогнозировать перспективы сохранения пчел. Модифицированная методология исследования морфотипов рабочих пчел позволяет проводить экспресс анализ таксономической принадлежности пчел в любое время года. Содержащиеся в работе сведения могут быть использованы в целях рациональной организации мероприятий по сохранению и разведению пчел локальной популяции на территории Республики Башкортостан.

Внедрение результатов исследований. На основании проведенных исследований разработаны методические рекомендации: Комплексная оценка породности семей Apis mellifera и экомониторинг окружающей среды на пасеках и окружающих ее территориях, которая рассмотрена и одобрена секцией «Ветеринарная санитария, гигиена и экология» отделения ветеринарной медицины РАСХН (протокол № 2/3 от 13.04.2011). Методология проведения исследований включена в раздел учебного пособия: Современные методы исследований Apis mellifera / Саттаров В. Н., Туктаров В. Р., Биглова Л. Ф. и др., // Допущено УМО ВУЗ РФ в качестве учебного пособия по направлению 111 100−3оотехния, 111 801 — Ветеринария.

Апробация работы. Материалы исследований и основные положения, доложены и апробированы на Международной научно-практической конференции молодых ученых (30.01.2011 г., г. Таганрог) — Международной научно-практической конференции «Наука в современном мире» (Н-5) (Таганрог, 22.03.2011 г.) — II научно-практической конференции с международным участием «Эколого-биологические проблемы Сибири и сопредельных территорий» (г.Нижневартовск, 30.03.2011 г.) — V Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум 2013» (04.2013 г., г. Москва) — Международной научно-практической заочной конференции «Современные проблемы и перспективы сохранения медоносных пчел и некоторые аспекты развития и внедрения школьного пчеловодства» (02.2013 г., г. Уфа). Материалы награждены серебряной медалью на XIV Российской агропромышленной выставке «Золотая осень» (Москва, МСХ РФ, РАСХН, ОАО «ГАО ВВЦ», 1114.10.2012 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 24 научных работы, из них: одна монография, методические рекомендации (Утверждены РАСХН, протокол № 2/3 от 13.04.2011) — четыре статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ, одно учебное пособие «Пчеловодство» (допущено УМО ВУЗ РФ в качестве учебного пособия для студентов ВУЗ по специальности 111 401-«Зоотехния» и 111 201- «Ветеринария»).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, списка литературы, включающего 257 источников и приложения. Работа изложена на 143 страницах машинописного текста, иллюстрирована 34 таблицами и 20 рисунками.

выводы.

1. Установлена тенденция увеличения процентного соотношения пчел среднерусского подвида (48,6% к 41,5%) и, соответственно, снижение количества гибридных форм (51,4%) к 58,5%), в лесостепной природно-сельскохозяйственной зоне, на основе мониторинга основных морфологических признаков рабочих пчел. При этом самое высокое увеличение процента содержания среднерусской пчел в южной лесостепной зоне (+11% к 44%>), далее идет северная лесостепная (+8%о к 62%) и северовосточная (+7,7%) к 7,3%).

2. Выявлено увеличение содержания трутней среднерусского подвида на 3% (среднерусские пчелы/гибридные формы: 63%/37%> к 60%о/40%), что, говорит о влиянии «трутневого» фона, происходящих процессах стабилизации популяционной структуры и о минимальной степени антропогенного влияния на популяционную структуру пчел в данной зоне. При этом средние значения морфометрических показателей и границы lim соответствовали стандарту Apis т el Jifera mellifera: — H-D (5,49+0,335, lim -5,00−6,00), IMSGL (4,45+0,499, lim 3,50−5,00 мм), Си (1,31+0,069, lim 1,191,50).

3. Выявлены изменения фенооблика популяции Apis mellifera mellifera лесостепной природно-сельскохозяйственной зоны, при этом идентифицированы три класса морфотипа, два из которых отличались внутривариативными отличиями: О — темно-серый (по тексту От-с) — Осерый (по тексту Ос) — Е — светлые уголки от 1 мм² (по тексту Е) — 1R — светлое кольцо (по тексту IRc) — IR-темное кольцо (по тексту IRt).

4. Примененный эпидемиологический тип исследования «случай-контроль» (техногенные и условно чистые районы) позволил идентифицировать производные характеристики аномалий жилок и их распространенности, позволяющие сравнивать получаемые результаты, а именно: относительный риск (коэффициент риска) и атрибутивный риск. Проведенный подсчет, относительного риска (ОР), выявил положительную корреляцию (ОР>1) между фактом появления аномалий развития второй (мк2) и третьей (мкЗ) межкубитальных жилок и условной экологической чистотой района: ОР = 2,02. При этом, атрибутивный риск (АР) составил: АР = 0,5, т. е. 0,5 часть или 50% (176 зарегистрированных аномалий) от 352 случаев регистрации аномалий жилок (мк2 и мкЗ) связаны с химико-токсикологическим состоянием окружающей среды.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Разработанные в соавторстве методические рекомендации «Комплексная оценка породности семей Apis mellifera и экомониторинг окружающей среды на пасеках и предпасечных территориях», (Утверждена РАСХН, протокол № 2/3 от 13.04.2011; и учебное пособие «Современные методы исследований Apis mellifera» {Допущено У МО ВУЗ РФ в качестве учебного пособия для студентов по направлению 111 100−3оотехния, 111 801 — Ветеринария) целесообразно использовать в отраслевых научно-исследовательских лабораториях, институтах, селекционно-племенных пасекахпри проведении занятий в высших учебных заведениях по курсам: «Пчеловодство», «Морфология животных» и «Экология животных».

Основные положения и результаты работы могут найти применение в Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, Министерстве экологии и природопользования Российской Федерации, подведомственных им организациях и предприятиях — при разработке нормативных природоохранных мероприятий, в части вопросов сохранения биоразнообразия популяций медоносных пчел.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Аборигенные популяции подвидов животных являются невосполнимыми генетическими ресурсами (Моисеева И .Г., Уханов C.B. и др., 2006). По сведениям специалистов, они проявляют устойчивость к тяжелым экологическим условиям, в которых они формировались, отличаясь при этом высокой резистентностью к различным заболеваниям (Моисеева И.Г., Уханов C.B. и др., 2006). Благодаря этим своим качествам они с успехом могут использоваться в различных научных исследованиях, программах и при этом, не следует забывать, что данные представители фауны представляют и огромную историко-этнографическую ценность, являясь живыми памятниками культуры народов (Моисеева И.Г., Уханов C.B. и др., 2006).

В рамках актуальности темы исследований нами впервые проведена комплексная оценка фенооблика популяции Apis mellifera в лесостепной природно-сельскохозяйственной зоне РБисследованы изменения схемы жилкования правого переднего крыла рабочих пчел в данной зонемодифицирована методика проведения идентификации морфотипов пчел и аномалий жилкования крыльев. Проведен научно-обоснованный мониторинг изменения морфологических признаков рабочих пчел и трутней популяции лесостепной зоны РБ для определения степени трансформированности популяционной структуры.

Инвентаризация морфологической характеристики пчел популяции лесостепной зоны РБ позволяет оценить степень изменения ареала среднерусского подвида на данной территории. Проведенные исследования морфотипов пчел и аномалий жилкования правого переднего крыла дополняют и уточняют популяционно-генетические знания о пчелах данного региона. Идентифицированные аномалии жилкования крыльев переводят морфологические исследования в новую плоскость охватывающую изучение влияния факторов риска и неблагоприятной экологической ситуации в регионах. Результаты мониторинга структуры пчел дают возможность прогнозировать перспективы сохранения пчел. Модифицированная методика исследования морфотипов рабочих пчел позволяет проводить экспресс анализ таксономической принадлежности пчел в любое время года. Содержащиеся в работе сведения могут быть использованы в целях рациональной организации мероприятий по сохранению и разведению пчел локальной популяции на территории РБ.

Полученные данные морфометрических измерений рабочих пчел по лесостепной зоне РБ позволяют констатировать факт происходящих процессов изменений популяционной структуры пчел. Средние значения и показатели lim IMSGL Apis mellifera: — M±m 6,44±0,29, lim 5,95−7,20 мм, что не соответствует показателям Apis mellifera melliferaпо WgIL и WglW наблюдается такая же ситуация (стандарт: 9−10 мм (WgIL), 3−3,5 мм (WglW)): экспериментальные данные WgIL: — 9,21мм±-0,20, 8,65−12,20 ммWglW -3,15 мм±-0,136, 2,78−3,60 мм. Среднее значение Си укладывается в границы допустимых lim референтных Apis mellifera mellifera М±т — 63,84±1,84, но наблюдается некоторый разброс минимальных и максимальных значений lim, что составляет: 51,49−65,71%. Морфометрические показатели тергита lIVTer и wIVTer составляют: М±т 2,35 мм±-0,09, lim 2,10−2,65 и М±т 4,85 мм±-0,08, lim 4,58−5,00, т. е. по данным признакам получены отклонения от стандартов Apis mellifera mellifera. Показатели стернита идентифицированных пчел также выявили некоторые отклонения от таксономической характеристики подвида Apis т. mellifera (стандарт — UVSt 3 — 3,20 мм, wIVSt — 4,75−4,90 мм): lIVSt М±т 3,12±0,07, lim — 2,89−3,30 мм, wIVSi — 4,47±0,04, lim 3,89−4,95 мм. По средним значениям признаков воскового зеркальца наблюдалась таксономическая принадлежность Apis т mellifera, но по верхним и нижним границам интервала стандарта наблюдается не соответствие: 1РМ — М±т 1,56мм±-0,06 (lim 1,39−1,72 мм) — wPM — М±т 2,56мм±-0,09 (lim 2,37−2,83 мм). По IT/wT исследованные пчелы также не соответствовали стандарту Apis mellifera mellifera L. (стандарт-50−55%): M±m 53,51±1,92 (lim 49,27−61,38%).

Таким образом, если оценить внутритаксономическую принадлежность исследованных Apis mellifera можно отметить, что наблюдаются определенные изменения морфометрических показателей, что указывает на трансформацию субпопуляционной структуры Apis mellifera mellifera L. В целом, мониторинг основных морфологических признаков рабочих пчел выявил общую тенденцию увеличения процентного соотношения пчел среднерусского подвида (48,6% к 41,5%) и, соответственно, снижение количества гибридных форм (51,4% к 58,5%), в исследованной зоне.

При этом самое высокое увеличение процента содержания пчел Apis mellifera mellifera в южной лесостепной зоне (+11% к 44%), далее идет северная (+8% к 62%) и северо-восточная лесостепная (+1,1% к 7,3%). Данная тенденция, на наш взгляд, связана с высоким генетическим потенциалом пчел исследованных точек и с происходящими процессами расширения субпопуляционных структур, что связано с предложенной теорией «островной» модели популяционной системы С. Райта (Алтухов Ю.П., 2003; 2004). Далее, в процессе исследований, был проведен мониторинг морфометрических признаков трутней в ранее выявленных резерватах. В результате было установлено наличие относительно динамической субпопуляционной структуры Apis mellifera mellifera в исследуемых районах.

Средние показатели морфометрических показателей и их допустимые границы lim соответствовали стандарту Apis mellifera mellifera, например — Н-D (5,49±0,335, lim — 5,00−6,00), 1MSGL (4,45±0,499, lim 3,50−5,00 мм), Си (1,31 ±0,069, lim 1,19−1,50). При этом, по нашим данным процент семей с чистопородными трутнями в северо-восточной лесостепной зоне увеличился на 3% (среднерусские пчелы/гибридные формы: 63%/37% к 60%/40%), а в остальных частях данной зоны тенденции изменения качественного и количественного составов не наблюдались. Таким образом, можно утверждать, о наличии происходящих процессов стабилизации популяционной структуры аборигенной породы в данной зоне и о доминантном влиянии «трутневого» фона.

Учитывая актуальность изучения фенооблика популяций Apis mellifera популяции лесостепной зоны РБ, в процессе выполнения работы нами была проведена каталогизация морфотипов. По нашим данным на пасеках административных районов западной (40%/ 25%/ 15%/ 10%/ 10%) — От-с/ Ос/ Е/ lRc/ IRt) — северной и северо-восточной (60%/ 20%/ 10%/ 5%/ 5% - От-с/ Ос/ Е/ lRc/ IRt) групп ситуация фенооблика популяции пчел, имеет сильно и относительно сильно трансформированную форму, т.к. процентное содержание морфотипа Apis mellifera mellifera на этих территориях варьировало от 40% до 60% Существенно отличается ситуация по морфотипам пчел в популяционной структуре южной группы, где процент содержания класса О (среднерусский подвид) составил 70% (От-с/ Ос/ lRc (70%/ 20%/ 10%)).

Исходя из полученных результатов можно утверждать, что полученная фенетическая структура пчел данной территории объясняется наличием «периферических» субпопуляций среднерусской расы Apis mellifera (Белорецкий, Гафурийский, Ишимбайский, Кугарчинский, Абзелиловский и Зилаирский районы) вокруг заповедника «Шульган-Таш» (Бурзянский район), что является основным фактом сохранения и поддержания внутривидового генетического полиморфизма. На наш взгляд, к фактам способствующим поддержанию и сохранению феноили морфооблика популяции пчел среднерусского подвида на данной территории относятся естественно-исторические, географические, природные и социальные условия. В связи с ухудшением экологической ситуации был проведен мониторинг появления аномалий жилок (мк2 и мкЗ) и техногенностью терртории. При этом, изменения второй межкубитальной жилки (мк2) обнаружены у 3,3% особей от общего количества обследованных семей в техногенных районах и 1,7% в эталонных. Также 200 или 6,1% особей имели изменения третьей межкубитальной жилки (мкЗ), но, в эталонных районах изменения данной жилки не обнаружены. Исходы из полученных данных можно отметить, что примененный эпидемиологический тип исследования «случай-контроль» позволил идентифицировать производные характеристики аномалий жилок и распространенности, позволяющие сравнивать получаемые результаты, а именно: относительный риск (коэффициент риска) и атрибутивный риск. Проведенный подсчет, относительного риска (ОР), выявил положительную корреляцию (ОР>1) между фактом появления аномалий развития второй (мк2) и третьей (мкЗ) межкубитальных жилок и условной экологической чистотой района: ОР = (300×948) / (52×2700) = 2,02. При этом, атрибутивный риск (АР) составил: АР = (2,02 — 1)/2,02 = 0,505 или 0,5. Данная величина, показывает долю или часть от общего числа аномалий в обследуемой группе, которая обусловлена действием не только изучаемого, но и иных факторов. В нашем случае, 0,5 часть или 50% (176) от 352 случаев регистрации аномалий жилок (мк2 и мкЗ) связаны с химико-токсикологическим состоянием окружающей среды. Исходя из полученных аномалий можно отметить, что обнаруженные нами пчелы с аномальным строением межкубитальных жилок (мк2 и мкЗ) правого переднего крыла рабочих пчел, в техногенных районах, свидетельствуют об отрицательном влиянии экотоксикантов на развитие (эмбриональное) насекомых, а также о результатах гибридизационных процессов, т.к. зарегистрированные кубитальные жилки образуют, соответствующую кубитальную ячейку, идентифицируемую как таксономический признак.

В целом, полученные результаты являются подтверждением того, что изолированная популяция, если она полностью не регрессирует в ходе развития, формирует определенные механизмы динамического равновесия с окружающей средой. При этом наблюдаются некоторые трансформационные процессы изменения морфологических признаков характеризующих таксономическое отношение пчел, что связано с составными элементами антропосферы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , A.B. Аномалии жилкования крыльев трутней серой горной кавказской породы / A.B. Абрамчук, Л. Я. Морева // Пчеловодство. 2011. — № 2. -С.19−21.
  2. , A.B. Особеннсоти развития трутней в пчелиных семьях Apis mellifera L. на территории Краснодарского края / A.B. Абрамчук Автореф. дисс. кандидата с-х. наук. Дивово, 2010. -23с.
  3. , Н.В. История темной европейской пчелы / Н. В. Авдеев // Пчеловодство. 2006. — № 5. — С. 10−12.
  4. , Н.В. и др., Выявление уровня «генетического загрязнения» по характеристикам жилкования крыла / Н. В. Авдеев, Н. Е. Макарова, A.B. Петухов // Пчеловодство. -2009. № 7,-С.21−24.
  5. , Г. А. Некоторые вопросы эволюции, распространения, охраны и использования видов и пород пчел / Г. А. Аветисян // Материалы XVIII Меж-ного конгресса по пчеловодству. М., 1958. С.25−39.
  6. , Г. А. Разведение и содержание пчел / Г. А. Аветисян. М., 19 586. -С.90−92.
  7. , Г. А. Пчеловодство / Г. А. Аветисян. М.: Колос, 1982. 319с.
  8. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. JI.: Гидрометеоиздат, 1976.-237с.
  9. , Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. / Ф. Айала М.: Мир. 1984. 232с.
  10. , Д.А. Популяционные системы и видообразование: теория, природа, эксперимент / Д. А. Александров // Природа 1985. — № 3. — С.122−125.
  11. , В.В. К вопросу улучшения породы пчел / В. В. Алпатов // Пчеловодное дело 1927. — № 8−9. — С.327−377.
  12. , В.В. Внутривидовые отличия медоносной пчелы в опылении растений / В. В. Алпатов // Бюл. МОИСП. 1946. — Т.51. — Вып.З. — С.54−62.
  13. , В.В. Породы медоносной пчелы / В. В. Алпатов. М.: МОИСП, 1948. 183с.
  14. , Ю.П. Популяционные системы и их структурные компоненты. Генетическая стабильность и изменчивость Ю. П. Алтухов, Ю.Г. Рычков//Журн. общ. биологии. 1970. — Т.31. — № 5. — С.507−526.
  15. , Ю.П. Генетический мономорфизм вида и его биологическое значение / Ю. П. Алтухов, Ю. Г. Рычков // Журн. общ. биологии. 1972. — Т.ЗЗ. — № 3. — С.281−300.
  16. , Ю.П. Популяционная генетика рыб. / Ю. П. Алтухов. М.: Пищ. пром-сть, 1974. 245с.
  17. , Ю.П. Экспериментальное моделирование генетических процессов в подразделенных популяциях / Ю. П. Алтухов, Е. Ю. Победоносцева // ДАН СССР. 1978. — Т.238. — № 2 — С.466−469.
  18. , Ю.П. Исследование биологических особенностей экспериментальной популяционной системы ОгозоркШа те1апоа$ 1ег / Ю. П. Алтухов, Е. Ю. Победоносцева // Журн. общ. биологии. 1979а. — Т.40. — № 3. -С.368−376.
  19. , Ю.П. Особенности генетического процесса в экспериментальной популяционной системе ОгозорЫИа те1апоаз1ег / Ю. П. Алтухов, Е. Ю. Победоносцева // Журн. общ. биологии. 19 796. — Т.40. — № 6. -С.916−923.
  20. , Ю.П. Генетика и благосостояние человечества / Ю. П. Алтухов. М.: Наука, 1981. С.205−220.
  21. , Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Ю. П. Алтухов. М.: Наука, 1983. 279с.
  22. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. 2-е изд., перераб. и доп. / Ю. П. Алтухов. М.: Наука, 1989. 328с.
  23. , Ю.П. Мономорфная видоспецифичность ДНК, выявляемая в полимеразной цепной реакции со случайными праймерами / Ю. П. Алтухов, А. Б. Абрамова // Генетика. 2000. — Т.36. — № 12. — С. 1674−1681.
  24. , Ю.П. и др, Полиморфизм ДНК в популяционной генетике / Ю. П. Алтухов, Е. А. Салменкова // Генетика. 2002. — Т.38. — № 9. — С.1173−1 195.
  25. , Ю.П. Генетические процессы в популяциях. / Ю. П. Алтухов. М.: ИКЦ «Академкнига, 2003. 431с.
  26. , Ю.П. Динамика популяционных генофондов при антропогенных воздействиях. / Ю. П. Алтухов, И. А. Захаров, Ю. А. Столповский и др. М.: Наука. 2004. С.110−294.
  27. , H.A. Генофонд сельскохозяйственной птицы / H.A. Антадзе. М.: Колос, 1977. С.90−94.
  28. Атлас Республики Башкортостан. ГУП «Башкортостан». 2005. 419с.
  29. , К.Г. Семья медоносной пчелы / К. Г. Батлер. М.: Колос, 1969. -С.45−79.
  30. , Л.Т., Таранов, Г.Ф. Учение Мичурина-Лысенко в основу разведения пчел / Л. Т. Бабий, Г. Ф. Таранов // Пчеловодство. — 1948. — № 10. — С.20−23.
  31. , A.B. и др., Генетика, учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 310 700 «Зоотехния» / A.B. Бакай, И. И. Кочиш, Г. Г. Скрипниченко. Москва: КолосС, 2007. — 446с.
  32. , М.Г., Кучеров. Е.В. и др. Животный мир Башкортостана / М. Г. Баянов, Кучеров Е.В. и др. Уфа: Китап, 1995 — 312с.
  33. , Р.Г. Бортевое пчеловодство в Южно-Уральском заповеднике / Р. Г. Байтеряков // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. Материалы научно-практической конф. Уфа, 1997. — С.237−238.
  34. , Т.Г. Пакетные пчелы на Южном Урале / Т. Г. Бакаева // Пчеловодство. 1998. — № 1. — С. 14−15.
  35. , А.Г. «Всемирная стратегия охраны природы» и охрана животного мира / А. Г. Банников // Природа. 1979. — № 5. — С.24−28.
  36. , Р. Аномалии жилкования крыльев / Р. Берман // Пчеловодство. 1967. — № 1. — С.11−12.
  37. , К.К. Высокогорные кавказские пчелы в условиях Сибири / К. К. Бессонов // Пчеловодство. 1950. — № 9 — С. 19.
  38. , А.Н. «Кавказянки» в Башкирии / А. Н. Биктимиров // Пчеловодство. 1963. — № 3. — С. 15.
  39. , Г. Д. Племенное дело залог высокой продуктивности общественного пчеловодства / Г. Д. Билаш // Пчеловодство. — 1966. — № 4. — С.4−8.
  40. , Г. Д. О сравнительной оценке семей-помесей первого поколения / Г. Д. Билаш // Пчеловодство. 1954. — С.10−12.
  41. , Г. Д. О хозяйственной ценности серых высокогорных пчел и их помесей/Г.Д. Билаш//Пчеловодство. 1956. -№ 8. — С. 16−23.
  42. , Г. Д. О породном районировании / Г. Д. Билаш // Пчеловодство. 1963. — № 4. — С.22−24.
  43. , Г. Д. и др. Малая энциклопедия пчеловодства. / Г. Д. Билаш Г. Д. и др. М.: Советская энциклопедия, 1991. С. 45−50.
  44. , Г. Д. Селекция пчел. / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов. М.: ВО Агропромиздат, 1991.-303 с.
  45. , Г. Д. Этапы развития пчеловодства России / Г. Д. Билаш // Пчеловодство. 1993. — № 1. -С.46−48.
  46. , Г. Д. Условия медосбора и особенности различных рас пчел / Г. Д. Билаш // Пчеловодство 19 916. — № 5. — С.21−23.
  47. , Л.П. Кавказские пчелы в условиях горного Алтая / Л.П. Блунюк// Пчеловодство. 1951. — № 5. — С.62.
  48. , Е.А. Избранные труды. / Е. А. Богданов. М.: Колос, 1977.400 с.
  49. Большая медицинская энциклопедия / Под ред. Б. В. Петровский. 3-е изд., Т.19 — М.: Советская энциклопедия. — 1982.
  50. , М.И. Важнейшие биологические особенности процесса репродукции у пчел / М. И. Болдырев // Пчеловодство. 2008. — № 3 — С.12−14.
  51. , A.B. Хозяйственная ценность межпородных помесей / A.B. Бородачев, В.А. Бородачева// Пчеловодство. 1982. — № 9. — С. 13−15.
  52. , A.B. Эффективность использования среднерусских пчел в межпородных помесях / A.B. Бородачев, В. А. Бородачева / Пчеловодство XXI. Темная пчела (Apis mellifera L) в России: мат-лы меж-ной конф. Москва, 2008. -С.90−93.
  53. , A.B. Породный состав пчел Рязанской области / A.B. Бородачев, Л. Н. Савушкина // Пчеловодство 2010. — № 3. — С.9−11.
  54. , Л. Выбор породы / Л. Бойценюк // Пчеловодство. 2008. -№ 7. -С.7−9.
  55. , Г. Д. Используем уральскую горно-таежную пчелу / Г. Д. Бочкарев//Пчеловодство. 1952. -№ 1. — С.36−37.
  56. , Г. Д. К методике племенной работы в пчеловодстве / Г. Д. Бочкарев // Пчеловодство. 19 526. — № 4. — С.33.
  57. , А.Э. Аномалии жилкования крыльев у пчел Apis mellifera / А. Э. Брандорф // Пчеловодство. 2007. — № 8. — С.23.
  58. , H.JI. Справочник по пчеловодству. / H. J1. Буренин, Г. Н. Котова. М.: Агропромиздат, 1985. 285с.
  59. , А.Н. Энциклопедия пчеловода. / А. Н. Бурмистров, Н. И. Кривцов и др. М.: ТИД Континент-Пресс, Континенталь-Книга, 2006. 480с.
  60. , М.В. Общественные насекомые: экология и поведение. / М. В. Брайен, М: Мир, 1986. 400с.
  61. , В.П. Опыт по культуре гречихи / В. П. Великанов // Опытная пасека. 1927. — № 1. — С. 17−19.
  62. , П.Н. Пчел всех пород на клевер / П. Н. Веприков // Пчеловодство. 1948. -№ 6. — С.25−27.
  63. , Ю.Г. Трофические связи палеарктических Sarcophagidae (Diptera) с пчелами (Apoidea, Hymenoptera) / Ю. Г. Вервес // Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1984. Т.128. — С.53−63.
  64. , В.Н. Разводите местных пчел / ВН. Власов, В. О. Кугейко // Сельские узоры. 1995. — № 1. — С. 12.
  65. ГазизовР.И. Научно-технические проблемы пчеловодства Урала / Р. И. Газизов // Пчеловодство. 2007а. — № 5. — С.9−10.
  66. Р.И. Племенное улучшение местных пчел Башкирии / Р. И. Газизов // Пчеловодство. 1987. № 5. С.7−8.
  67. , Р.И. История и современное состояние среднерусских пчел уральской популяции / Р. И. Газизов // Пчеловодство. 20 076. — № 6. — С. 10−11.
  68. , М.Г. Жизнедеятельность медоносных пчел / М. Г. Гайдак. М.: Колос, 1969. С.80−148.
  69. , Ш. О. флормиграции и флороспециализации у медоносных пчел различных рас / Ш. О. Гасанов / Материалы XXI Междунар. конгресс по пчеловодству Апимондии. М.: Колос, 1967. — С. 148.
  70. , Я. Этология сельскохозяйственных животных. / Я. Гауптман. М.: Колос, 1977. 230с.
  71. , В.Г. Башкирские бортевые пчелы / В. Г. Генрих, В. А. Тюльпанов //Пчеловодство. 1958. — № 8. — С.7−10.
  72. , М.Г. Экстерьерные признаки бурзянской бортевой пчелы / М. Г. Гиниятуллин, И. В. Шафиков и др./ Материалы конференции изучение природы в заповедниках Башкортостана. Миасс, 1999. — С.19−27.
  73. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан 2009. — МПР РБ.
  74. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан 2008. — МПР РБ.
  75. , В.А. Разведение по линиям. / В. А. Губин, Ю. А. Черевко // Пчеловодство. 1989. — № 3. — С.9−11.
  76. , М.М. Медоносные растения. / М. М. Глухов. М.: СХГ, 1955.512с.
  77. , H.H. Межлинейная гибридизация и сочетаемость разных линий среднерусских пчел. / H.H. Гранкин. М.: Сельхозгиз. 1980. С. 118−121.
  78. , H.H. Селекция и воспроизводство среднерусских пчел для центральных и северных областей России. / H.H. Гранкин // Автореф. дисс. доктора с-х. наук. Москва, 1997. С.З.
  79. , А.Ф. Опыление сельскохозяйственных растений. / А. Ф. Губин. М.: Наука, 1936. С.25−30.
  80. , А.Ф. К изучению кубитального индекса / А. Ф. Губин // Пчеловодство. 1970. — № 9. — С.25−27.
  81. , А.Ф. Племенная работа на пасеках Московской области / А. Ф. Губин, И. А. Халифман // Пчеловодство. 1952. — № 2. — С.26.
  82. , М.Д. Симментальский и сычевский скот. / М. Д. Дедов. М.: Колос, 1975. 320с.
  83. , Т.Г. План породного районирования пчел в СССР / Т. Г. Джапаридзе // Пчеловодство. 1988. — № 5 — С.4−5.
  84. , Н.Г. Породы скота по странам мира. / Н. Г. Дмитриев. Справ, кн. Л.: Колос, 1978. 353с.
  85. , К. В защиту естественных пород пчел / К. Дреер // Пчеловодство. 1985. — № 4. — С.6−7.
  86. , Н.П. Общая генетика. / Н. П. Дубинин. М.: Наука, 1976. 590с.
  87. , Н.П. Основы генетики популяций. Актуальные вопросы современной генетики. / Н. П. Дубинин. М.: МГУ. 1966. — С.221−265.
  88. , И.М. Промышленное скрещивание и гибридизация метод практической реализации явления гетерозиса. / И. М. Дунин, В. В. Гарай, A.A. Новиков. М.: 2002. — С84−90.
  89. , A.JI. Об уральской горно-таежной пчеле / A.JI. Дулькин, Г. Ф. Трескова // Пчеловодство. 1953. — № 4. — С.26−29.
  90. , A.JT. Уральская горно-таежная пчела / A.JI. Дулькин / Доклады на секциях ученого совета. Свердловск, 1958. Вып.И. — С.25−37.
  91. A.JI. об алтайской горно-таежной пчеле / A.JI. Дулькин, Н. М. Ершов // Пчеловодство. 1960. — № 9. — С.12−14.
  92. , П. Структура сообществ и экологическая ниша. / М. Джиллер: Мир, 1988. 184с.
  93. , Р. Гаранты чистопородности при репродукции в неизолированном пространстве / Р. Егошин // Пчеловодство. 2005. — № 1. — С. 12−14.
  94. , Е.К. Экология медоносной пчелы / Е. Е. Еськов. Рязань: Русское слово, 1995.- С. 390.
  95. , E.K. Эволюция семьи у пчелиных / Е. Е. Еськов // Журн. Общей биологии. 1982. — Т.43. — № 2. — С.186−196.
  96. , Е.К. и др., Содержание тяжелых металлов в почве, пчелах и их продуктах // Пчеловодство, 2001 № 4 — С. 14−15.
  97. , Е.К. и др., / Аккумуляция тяжелых металлов в теле пчел Пчеловодство, № 2, 2008 С. 14−16.
  98. , Т.С. Результаты испытания разных пород пчел в Татарской АССР / Т. С. Жданова Т.С. / Труды Татарского НИИ сельского хозяйства. Казань, 1970. Вып.3.-С.27.
  99. , Л.С. генофонд сельскохозяйственных животных и его использование в селекции / JI.C. Жебровский, A.B. Бабуков, K.M. Иванов. Д.: Колос, 1983.- 352с.
  100. , М.В. Ректальные железы и их влияние на зимостойкость / М. В. Жеребкин / Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М.: Агропромиздат, 1986. С. 260.
  101. , М.В. О некоторых особнностях пыльцесобирательной деятельности пчел разных пород / М. В. Жеребкин, Р. К. Миронова // Вестник. -1976. -№ 25.-С.З-61.
  102. , Е.С., Охраняем опылителей / Е. С. Иванов, П. С. Самохвалов // Пчеловодство. 1991. — № 12. — С.43−45.
  103. , P.A. Полиморфизм Apis mellifera mellifera L. на Урале / P.A. Ильясов // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Уфа, 2006. — 25с.
  104. , P.A. Методы идентификации подвида медоносной пчелы / P.A. Ильясов, A.B. Поскряков, А. Г. Николенко // Пчеловодство. 2008. — № 8. — С.8−9.
  105. , P.A. Филогенетика подвидов Apis mellifera / P.A. Ильясов, A.B. Поскряков II Пчеловодство. 2006. — № 7. — С.18−19.
  106. , P.A. МтДНК в изучении популяций пчел на Урале / P.A. Ильясов, A.B. Поскряков, А. Г. Николенко / Материалы межрегионального совещания энтомологов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 2006. — С.72−74.
  107. , В.О. О наследовании в популяциях и чистых линиях / В. О. Иоганнсен. JL: Сельхозгиз, 1935. 77с.
  108. , Д. Сохранность местных пород ответственность каждого / Д. Иличь // Пчеловодство. — 2002. — № 1. — С. 4−6.
  109. , A.M. Рациональное использование биологических ресурсов Башкортостана для развития пчеловодства. / A.M. Ишемгулов. Рыбное: ГНУ НИИП РАСХН, 2005. 272 с.
  110. , A.M. Башкирская порода пчел / A.M. Ишемгулов // Пчеловодство. 2008. — № 7. — С.7−9.
  111. , Б.П. Проблемы сохранения генофонда сельскохозяйственных животных / Б. П. Завертяев // Сел. Хоз-во за рубежом. -1983. -№ 11.-С.47−57.
  112. , И.П. Физико-географическое районирование Башкирской АССР. / И. П. Кадильников. Уфа. 1964. — С. 19−33.
  113. , Л.З. Генетика популяций / Л. З. Кайданов. М.: Высшая школа, 1996. С.19−28.
  114. , В.Г. Организация племенной пасеки Новосибирской области / В. Г. Кашковский // Пчеловодство. 2008. — № 6. — С. 16−18.
  115. , В.Е. Происхождение общественных насекомых. / В. Е. Кипятков. М.: Знание, 1985. 62с.
  116. , Г. А. Породы пчел и способы их улучшения / Г. А. Кожевников. М.-Л.: 1929а С. 200.
  117. Г. А. Породы пчел и способы и улучшения. / Г. А. Кожевников. М.: Гос. С.-х. изд-во «Новая деревня», 1929. 80с.
  118. , Г. А. Материалы по естественной истории пчелы. / Г. А. Кожевников. М.: Изд-во Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии, 1900.
  119. , Г. А. Естественная история пчелы. / Г. А. Кожевников. М.: 1931.-С.99.
  120. , Р.Б. Повышение опылительной деятельности пчел в защищенном грунте / Р. Б Козин, A.C. Лундин // Пчеловодство. 2009. — № 7. — С. 1819.
  121. , JI.M. Компьютерные программы для изучения морфометрии крыла / Л. М. Колбина, С. Н. Непейвода // Пчеловодство. 2004. — № 6. — С.18−19.
  122. , A.A. Пособие пчеловода-любителя. М.: Цитадель-трейд: Лада, 2006, 560 с.
  123. , А.Д. Породы пчел / АД. Комиссар // Пчеловодство. 2002. — № 4. — С. 7−15.
  124. , О.Л. Медоносная пчела и пчеловодство в Томской области: прошлое, настоящее и будущее. / О. Л. Конусова, Ю. Л. Погорелов, Н. В. Островерхова и др., // Вестник ТГУ. Биология, 2009. № 4(8). — С.15−28.
  125. , B.C. Скрещивание пчел разных популяций / B.C. Коптев // Пчеловодство. -1965. № 7. — С.4−6.
  126. , B.C. Наследственность пчелиной семьи / B.C. Коптев // Пчеловодство. 1991. — № 4. — С.20−22.
  127. , Н.В. В Пермской области пчелы идут хорошо / Н. В. Коробов // Пчеловодство. 1995. — № 4. — С.7.
  128. , В.Г. Об аномалии жилкования крыльев / В. Г. Королев // Пчеловодство. 1967. — № 12. — С.8−9.
  129. , М.Н. Полиморфизм локусов малатдегидрогеназы в бурзянской популяции медоносной пчелы (Apis meliifera L.) / М. Н. Косарев, З. Ф. Урманцева и др. // Материалы конференции изучение природы в заповеднике Башкортостана. Миасс. 1999. С.32−35.
  130. , Е. Пчеловодство мира в прошлом и настоящем / Е. Крейн. М.: Колос., 1969. С.15−29.
  131. , Н.И. Среднерусские пчелы. / Н. И. Кривцов. С.-Пб.: Лениздат, 1995.-122с.
  132. , Н.И. Пчеловодство. / Н. И. Кривцов. М.: 1998. С. 33.
  133. , Н.И. Пчеловодство. / Н. И. Кривцов. М.: 1999. С.24−27.
  134. , Н.И. Идентификация внутривидовых таксонов пчелы медоносной / Н. И. Кривцов // Пчеловодство. 2003. — № 8. — С. 15−17.
  135. , Н.И., Гранкин, H.A. Среднерусские пчелы и их селекция. / Н. И. Кривцов, H.A. Гранкин. Рыбное: ГНУ НИИП, 2004.
  136. , Н.И. Состояние генофонда среднерусских пчел / Н. И. Кривцов.// Пчеловодство. 2005. — № 3. — С.7−8.
  137. , Н.И. Корреляция этологических признаков пчел /Н.И. Кривцов, B.C. Моринов // Пчеловодство. 2007. — № 7. — С.16−17.
  138. , Н.И. Породообразвательный процесс в пчеловодстве / Н. И. Кривцов, A.B. Бородачев // Пчеловодство. 2008. — № 6. — С. 10−12.
  139. , Н.И. Генофонд пчел Apis mellifera mellifera в России. -Материалы Меж-ной конф. / Н.И. Кривцов/ Меж-ная пром-ная академия, 19−22 мая 2008. М.: Пищепромиздат, 2008. С.22−27.
  140. , Н.И. Селекционные признаки пчел / Н. И. Кривцов // Пчеловодство. 2009 В. — № 2. — С.9−11.
  141. , Н.И. Хронология расселения европейских пчел / Н. И. Кривцов // Пчеловодство. 2009. — № 8. — С. 15−17.
  142. , В.О. Сохранение генофонда среднерусских пчел /
  143. B.О. Кугейко, В. Н. Власов, Т. А. Проскурина // Проблемы зоотехнии и ветеринарной медицины. Научные труды БНИ и проектно-технологического института животноводства и кормопроизводстваи БГАУ. Уфа. 1996. — С.46−48.
  144. , В.О. Морфофункциональные аспекты селекции среднерусских пчел в условиях РБ / В. О. Кугейко // Автореф. дисс.канд. биол. наук. Уфа, 2002 24с.
  145. , В.О. Башкирская популяция пчел закрытого типа / В. О. Кугейко / Сборник НИР по пчеловодству. Уфа, 1997. С.39−40.
  146. , П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству /П.Н. Кулешов. Сельхозгиз.: М. 1937
  147. , П.Н. Теоретические работы в племенном животноводстве / П. Н. Кулешов. М.: Сельхозгиз, 1947. С. 125−148.
  148. , Е.В. Медоносные растения Башкирии. / Е. В. Кучеров,
  149. C.М. Сираева. М.: Наука, 1980. 128с.
  150. С.А. Основы токсикологии. Санкт-Петербург, 2002, 395с.
  151. , Е.В. Календарь природы Башкирии. / Е. В. Кучеров. Уфа: Башкнигоиздат, 1969. 223с.
  152. , Е.К. Коллапс пчелиных семей: возможная причина / Пчеловодство, № 6, 2009 С. 26−28.
  153. , Ф.А. Биология пчелиной семьи. / Ф. А. Лаврехин, C.B. Панкова. М.: Колос, 1983. 303с.
  154. , В.И. Биология медоносной пчелы. / В. И. Лебедев, Г. Д. Билаш. М.: Агропромиздат, 1991. С. 239.
  155. , В.И. Условия выращивания и содержания сильных пчелиных семей в течение года / В. И. Лебедев // Интермед 2002: Материалы международн. научн-практ. конф. М., 2002. — С.53−62.
  156. , И.А. Сравнительная характеристика некоторых этологических признаков различных пород медоносной пчелы (Apis mellifera L.). / И. А. Левченко, И. Г. Багрий // Материалы меж-ной конф. Москва, 2008. С.264−268.
  157. ЛомаевГ.В. Динамика изменения экстерьерных признаков пчел Прикамья / Г. В. Ломаев, Л. М. Колбина. и др., // Пчеловодство. 2004. — № 2. — С. 1517.
  158. Ли, Ч. Введение в популяционную генетику. / Ч. Ли. М.: Мир, 1978.555с.
  159. , В.В. и др. Приокская племенная группа / В. В. Малков и др. // Пчеловодство. 1987. — № 3. — С.6−7.
  160. , С.И. Перепончатокрылые, их происхождение и эволюция. / С. И. Малышев. М.: Сов. Наука, 1959а.-297с.
  161. , С.И. Становление перепончатокрылых и фазы их эволюции. / С. И. Малышев. М.: Наука, 19 596. 326с.
  162. , Э. Систематика и происхождение видов. / Э. Майр. М.: ИЛ, 1947.-334с.
  163. , Э. Зоологический вид и эволюция. / Э. Майр. М.: Мир, 1968.398с.
  164. , Э. Популяции, виды и эволюция. / Э. Майр. Мир.: 1974. 460с.
  165. , А.Н. Использование насекомых-опылителей для повышения урожайности сельхоз растений. М.: Колос, 1972. — С.3−18.
  166. , А.Н. Экологический гетерозис пчелиных семей и ошибки районирования пород / А. Н. Мельниченко // Пчеловодство. 1987. — № 9. -С.6−8.
  167. JI. Генетика популяций и эволюция. / Л. Меттлер, Т. Грегг. М.: Мир, 1972.- 324с.
  168. , М.А. Медоносная пчела Apis meUifera в генетическом поле / М. А. Монахова, И. И. Горячева, Н. И. Кривцов // Пчеловодство. 2007. — № 4. — С.10−12.
  169. , М.А. Генетические основы феномена пестрого расплода / М. А. Монахова // Пчеловодство. 2008. — № 1. — С. 16−18.
  170. , М.А. Генетическая паспортизация Apis mellifera. Проблемы и методы / М. А. Монахова, И. И. Горячева, Н. И. Кривцов // Пчеловодство. 2009. -№ 4. — С.11−14.
  171. , М.А. Генетическое отцовство в наследственности пчелиной семьи / М. А. Монахова // Пчеловодство. 2009. — № 6. — С. 16−17.
  172. , И.Г., Уханов, C.B. и др., Генофонды сельскохозяйственных животных. / И. Г. Моисеева, C.B. Уханов, Ю. А. Столповский, Г. Е. Сулимова. М.: Наука, 2006. 462с.
  173. , В.П. Продуктивность нектара и пыльцы гречихи / В. П. Наумкин //Пчеловодство. 1991. — № 7. — С. 19−21.
  174. , В.П. Генный баланс пасеки отбор и гомеостаз / В. П. Николаенко // Пчеловодство. 2008. — № 1. — С. 19.
  175. , Ю.М. Использование метода ПЦР для контроля чистопородности пчелосемей Apis mellifera mellifera L. в условиях Южного Урала / Ю. М. Никоноров, Г. В. Беньковская и др // Генетика. 1998. — № 334. — С.1574−1577.
  176. , З.С. Теоретические основы селекции животных / З. С. Никоро, Г. А. Стакан и др., М.: Колос, 1968. 440с.
  177. , А.П. Охрана пчел / А. П. Новиков // Пчеловодство. 2004. -№ 5. — С.6−7.
  178. , Г. И. Яды и организм: Проблемы химической опасности /СПб.: Наука, 1991 -320 с.
  179. , С.А. Свойства миграции тяжелых металлов / Пчеловодство, № 9, 2006 С. 12−13.
  180. , Ю.А. Методологический анализ систематики. Постановка проблемы, основные таксономические школы / Ю. А. Песенко / Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1989. — Т.206. — С.8−119.
  181. , Е.М. Кормовые ресурсы бортевых пчел на Прибельском участке. / Е. М. Петров, В. Н. Анферова // Труды Башкирского госзаповедника. -Вып.2. М. — 1963. — С.125.
  182. , A.A. Западная Сибирь: результаты интродукции медоносных пчел / A.A. Плахова//Пчеловодство. 2005. — № 7. — С.12−14.
  183. , В.П. Летопись русского пчеловодства. Пенза: Губернская типография, 1913.
  184. , Г. В. Леса Башкирии. / Г. В. Попов. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1980. С.34−37.
  185. , A.C. Поиск причин гибели пчел / Пчеловодство, № 7, 2009 -С. 32−33.
  186. , Д. О роли ДНК в эволюционных связях подвидов Apis mellifera / Д. Причард // Пчеловодство XXI. Темная пчела (Apis mellifera L) в России: материалы меж-ной конф. Москва, 2008. С.32−33.
  187. , Э. Эволюционная экология. / Э. Пианка. М.: Мир., 1981.399с.
  188. , И.С. Породы пчел (камчатксие пчелы) / И. С. Пичушкин. -пчеловодство. 2002. — № 4.
  189. , A.C. Интересная статистика / А. С. Пономарев // Пчеловодство. 2008. — № 3. — С.3−4.
  190. , В.Г. Биология пчел (Hymenoptera. Apoidea). / В. Г. Радченко, Ю. А. Песенко СПб: ВО «Наука», 1994. 343с.
  191. , А.П. Происхождение и эволюция перепончатокрылых насекомых. / А. П. Расницын // Труды Палеонтол. интаАН СССР. 1980. — Т. 174. -191 с.
  192. , Н.Ф. Популярный энциклопедический словарь. / Н. Ф. Реймерс. М.: Наука, 1991. 544с.
  193. , Ф. Расы пчел / Ф. Руттнер М.: Колос, 1969. С.30−44.
  194. , Ф. Породы пчел Африки / Ф. Руттнер // XXV Международный конгресс по пчеловодству. Бухарест. — 1978. — С.330−349.
  195. , Ф. Техника разведения и селекционный отбор пчел: практическое руководство .: пер. с нем. 7-е изд., перераб. / Ф. Руттнер. М.: ACT: Астрель, 2006. — 166, 175с.
  196. , Т.М., Репникова, JI.B., Мартынова, В. М. Новая методика определения тяжелых металлов в продуктах пчел / Пчеловодство, № 2, 2001 С. 5253.
  197. , Т.М. и др., Исследование токсичных элементов в продуктах пчеловодства / Пчеловодство, № 9, 2006 С. 10−13.
  198. , Е.С. Критерии биохимической адаптированности темной лесной пчелы {Apis mellifera mellifera) к условиям Урала / Е. С. Салтыкова, А.Г. Николенко// Материалы меж-ной конференции. Москва, 2008. С.324−325.
  199. , В.Н. Популяционно-генетический полиморфизм башкирской популяции среднерусской расы медоносной пчелы / В. Н. Саттаров, М. Г. Мигранов // Монография. Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2004. 76с.
  200. , В.Н. ДНК-анализ в пчеловодстве / В. Н. Саттаров, М. Г. Мигранов, А. Г. Николенко // Пчеловодство. 2005. — № 4. — С. 25.
  201. , В.Н. Морфология медоносных пчел Apis mellifera L. истратегия сохранения их в Республике Башкортостан: Автореферат дис.док.биол. наук. Уфа, 2011. 33с.
  202. , В.Н. и др., Влияние автотранспорта на среду обитания медоносных пчел в Республике Башкортостан / пчеловодство. № 3. — 2011. — С.9−12.
  203. , В.Н. и др., Влияние пестицидов на медоносных пчел / Пчеловодство. № 4. 2011. — С. 10−112.
  204. , A.A. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции. / A.A. Созинов. М.: Наука, 1985. 272с.
  205. , М.П., Салтыкова, Е.С. Аспекты физиолого-биохимической адаптивности среднерусской пчелы к биотическим факторам в условиях Южного Урала / М. П. Соколянская, Е. С. Салтыкова // Материалы меж-ной конференции. Москва, 2008. С.339−342.
  206. , О.Г. Модифицированный метод полимеразной цепной реакции без выделения ДНК и его преимущества / О. Г. Сиделева, Ю. А. Смирнова, Н. Б. Ананьева // Зоологический журнал. 2004. — Том 83. — № 10. — С.1270−1274.
  207. , М.К. Морфометрические признаки каст медоносной пчелы Прикамья / М. К. Симанков, B.JI. Макаров. Темная пчела в России / Мат. Международн. конф. М.: 2008. С.323−329.
  208. , П.П. Акклиматизация медоносной пчелы экологическое понятие / П. П. Снегур // Пчеловодство. — 2004. — № 4. — С. 10−11.
  209. , О., Солбриг, Д. Популяционная биология и эволюция. / О. Солбриг, Д. Солбриг. М.: Мир, 1982. 488с.
  210. , Ю.А. Сохранение культурного биоразнообразия // Биоразнообразие и сохранение генофонда флоры, фауны и народонаселения Центрально-Азиатского региона / Ю. А. Столповский. ТувИКОПР СО РАН. Кызыл, 2003.- С. 90−94.
  211. , Ю.А. Консервация генетических ресурсов сельскохозяйственных животных: проблемы и принципы их решения / Отв. ред. И. А. Захаров. / Ю. А. Столповский. М.: Ребус, 1997. 112с.
  212. , Г. Ф. Выделение воска пчелами различных рас / Г. Ф. Таранов // Новое в теории и практике пчеловодство. М., 1959. С.121−123.
  213. , Ю.В., Фархутдинов, Р.Г. / Автомобильные загрязнения и качество продуктов пчел / Пчеловодство, № 4, 2010 С. 14−16.
  214. Тимофеев-Ресовский, Н. В. Очерк учения о популяции. / Н.В.Тимофеев-Ресовский, A.B. Яблоков, Н. В. Глотов. М.: Наука, 1973а. С.121−125.
  215. Тимофеев-Ресовский, H.B., Яблоков, H.B. Фены, фенетика и эволюционная биология / Н.В.Тимофеев-Ресовский, A.B. Яблоков // Природа. -1973. № 5.-С. 40−51.
  216. Тимофеев-Ресовский, Н. В. Краткий очерк теории эволюции. / Н.В. Тимофеев-Ресовский, H.H. Воронцов, A.B. Яблоков. М.: Наука, 1977. 301с.
  217. , Е.С. Госкомстат о пчеловодстве / Е. С. Ульяничев // Пчеловодство. 1999. — № 1. — С.2−3.
  218. , Б.П. Физиология клетки и проблема вида в зоологии / Б. П. Ушаков // Цитология. 1959. — Т1. — № 5. — С.541−565.
  219. , Ф. Генетика животных. / Ф.Хатт. М.: Колос, 1969. 110с.
  220. , Ф.Х. и др. Почвы Башкортостана. Т.1. Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика. / Ф. Х. Фатхиев. Уфа: Гилем, 1995. 384с.
  221. , Ф.Х. и др. Почвы Башкортостана Т.2. воспроизводство плодородия: зонально-экологические аспекты / Ф. Х. Фатхиев. Уфа: Гилем, 1997. -328с.
  222. , Э., Вайс, К. Новый курс пчеловодства. / Э. Херольд, К. Вайс. М.: Act: Астрель, 2007. 420с.
  223. , Ю.А. Получение и испытание межлинейных гибридов дальневосточных пчел / Ю. А. Черевко // Автореф. дисс.канд. биол. Москва, 1971.
  224. , Ю.А. и др. Пчеловодство. / Ю. А. Черевко и др. М.: КолосС, 2006.-296 с.
  225. , Ю.А. Пчеловодство. / Ю. А. Черевко. Г. А. Аветисян М.: ACT: Асрель, 2007. С.257−267.
  226. , С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики / С. С. Четвериков // Экспериментальная биология. серия А. — Т.2. — Вып. 1. — 1926
  227. , О.С. и др., Молекулярно-генетическая идентификация различных пород пчел / О. С. Чудинов, Н. И. Кривцов, А. Б. Абрамова // Материалы меж-ной конференции. Москва, 2008. С. 111−116.
  228. , З.В. Морфо-физиологические особенности пчел северозападного района РБ / З. В. Шареева // Пчеловодство XXI. Темная пчела {Apis mellifera L) в России: материалы меж-ной конференции. Москва, 2008. С.384−387.
  229. , Д.Т. Пчеловодство Башкирии. / Д. Т. Шакиров. Уфа: БСХИ, 1990а. С. 25.
  230. , Д.Т. Пчеловодство Башкирии. / Д. Т. Шакиров, Уфа: Башкирское книжное издательство, 1988. С. 176.
  231. , Д.Т. Использование главного медосбора. / Д. Т. Шакиров. Уфа: БСХИ, 1990. С. 66.
  232. , А.Я. К вопросу изучения изменчивости морфологических параметров крыльев медоносной пчелы / А. Я. Шарипов, Р. Г. Курманов,
  233. A.Р. Ишбирдин // Материалы меж-ной конф. Москва, 2008. С.388−392.
  234. , Д. Наследование генов / Д. Шаскольский // Пчеловодство. 1990. — № 6. — С. 12−15.
  235. , И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. / И. И. Шмальгаузен. М.: Наука, 1969. 451с.
  236. , В.Д. Естествознание: Энциклопедический словарь. /
  237. B.Д. Шолле. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. 543с.
  238. , Ф.Г. Медоносные ресурсы Башкортостана / Ф. Г. Юмагужин // Пчеловодство. 2003. — № 4. — С.22−23.
  239. , А.В. Популяционная биология. / А. В. Яблоков. М.: Высшая школа, 1987. С.142−148.
  240. , А.В. Эволюционное учение. / А. В. Яблоков, А. Г. Юсуфов. М.: Высшая школа, 1989. С. 100−111.
  241. Alpatov, W.W. Bee races and red clover pollination // Bee World. 1948. Vol.29, N 8. P.61−63.
  242. Avise, J.C. Molecular marcers, natural history and evolution. N.Y.: Chapman and Hall, 1994. 51 lp.
  243. Avise, J.C. Phylogeography: The history and formation of species. Cambridge, MA: Harvard Univ. press, 2000. 447 p.
  244. Bernatchez, L., Wilson, C.C. Comparative phylogeography of nearctic and palearctic fishes //Mol. Ecol. 1998. Vol. 7. P. 431−452.
  245. Billington, N. Hebert, P.D.H. Mitochondrial DNA diversity of fishes and its implication for introductions // Can. J. Fisch. Aquat. Sci. 1991. Vol. 48. suppl. 1. P. 80−94.
  246. Cann, R.L., Stoneking, M., Wilson, A.C. Mitochondrial DNA and human evolution // Nature. 1987. Vol.325.P. 31−36.
  247. Excoffier, L., Smouse, P.E., Quattro, J.M. Analyses of molecular variance nferred from metric distances among DNA haplotypes: application to human mitochondrial DNA restriction data // Genetics. 1992. Vol. 131. P. 479−491.
  248. Fontaine, P.M., Dodson, J.J., Bernatchez L., Slettan A. A genetic test of metapopulation structure in Atlantic salmon (Salmo salar) using microsatellites // Can. J. Fish. Aquat. Sei. 1997. Vol. 54. P. 2434−2442.
  249. Felsenstein, J. PHYLIP (Phylogeny inference package), version 3.4. 1992. Department of Genetics, SK-50. Wash. Univ., Seattle. WA., 1993.
  250. Ferris, S.D., Berg W.J. The utility of mitochondrial DNA in fich genetics and manageht // Population genetics and fishery management / Eds N. Ryman, F. Utter. Seattle- L.: Univ. Wash, press, 1987. P. 277−301.
  251. Fischer, R.L. A nest of Heriades variolosus (Cress.) — (Hymenoptera: Megachilidae) // Canad. Entomol. 1955. Vol.87, N 1. P. 3336.
  252. Kocher, T.O. et. al. Dynamics of mitochondrial DNA evolution in animals: amplification and sequencing with conserved primers // Proc. Nat. Acad. Sei. US. 1989. Vol.86. P. 6196−6200
  253. Harrison, R.G. et. al. Animal mitochondrial DNA as a genetics marker in population and evolutionary biology // Trends Ecol. Evol. 1989. Vol. 4. P. 6−11.
  254. Horai, S. et. al. Recent African origin of modern humans revealed by complete sequences of hominoid mitochondrial DNAs // Proc. Nat. Acad. Sei. US. 1995. Vol. 92. P. 532−536.
  255. Ingman, M. et. al. Mitochondrial genome variation and origin of modern humans //Nature. 2000. Vol. 180. P. 326−329.
  256. Ken, W.E. Multiple alleles and genetics load in bees // J Apic. Res. 1967. V.6. P. 61−63
  257. Martin, E.C. Changing trende in insect polinetion of commercial erps -Annul Beviewof entomology. 1973, C. 18 257. NEWSru.com
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?