Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Повышение эффективности работы комбинированного почвообрабатывающего агрегата по накоплению и сохранению влаги в почве путем совершенствования его рабочих органов

Диссертация: Повышение эффективности работы комбинированного почвообрабатывающего агрегата по накоплению и сохранению влаги в почве путем совершенствования его рабочих органов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Из-за преобладания сухого климата в зоне Поволжья урожайность сельскохозяйственных культур в большей мере зависит от степени обеспеченности растений влагой. Поэтому одной из наиболее важных задач, стоящих перед агропромышленным комплексом, является задача по накоплению и удержанию почвенной влаги. Причем в первую очередь речь идет об осадках, выпадающих в осенне-зимний период, так как летние… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Особенности накопления и сбережения влаги в почве в засушливых зонах страны
    • 1. 2. Методы влагонакопления и влагосбережения на равнинных и склоновых почвах
    • 1. 3. Щелевание почвы поперек склонов и используемые щелеватели
      • 1. 3. 1. Технология щелевания почвы
      • 1. 3. 2. Существующие технические средства, используемые для щелевания
      • 1. 3. 3. Щелевание с заполнением щелей соломой и другими наполнителями
    • 1. 4. Анализ теоретических и экспериментальных исследований рабочих органов для щелевания почвы, их классификация
      • 1. 4. 1. Классификация конструкций щелерезов
      • 1. 4. 2. Анализ теоретических и экспериментальных исследований рабочих органов для щелевания почвы
    • 1. 5. Существующие способы сбора и заделки пожнивных остатков
    • 1. 6. Применение комбинированных почвообрабатывающих и посевных машин в сельском хозяйстве
  • Выводы по главе
    • 1. 7. Цель и задачи исследований
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ЩЕЛЕРЕЗА И СОЛОМОНАПРАВИТЕЛЯ КОМБИНИРОВАННОГО ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩЕГО АГРЕГАТА
    • 2. 1. Устройство и работа комбинированного почвообрабатывающего агрегата
    • 2. 2. Теоретические исследования взаимодействия щелереза с почвой
      • 2. 2. 1. Влияние почвенных факторов на процесс щелевания почвы
      • 2. 2. 2. Теоретическое обоснование эвольвентной формы режущей кромки и параметров щелереза с односторонней заточкой
        • 2. 2. 2. 1. Силовой анализ односторонней и двусторонней заточек ножа щелереза
        • 2. 2. 2. 2. Кинематический анализ соломистых частиц, перемещающихся по кромкам щелереза с одно- и двусторонней заточками
        • 2. 2. 2. 3. Теоретическое исследование взаимодействия щелереза, имеющего одностороннюю заточку, с пожнивными остатками
      • 2. 2. 3. Зависимость тягового усилия щелевания от геометрических форм и параметров щелереза
    • 2. 3. Теоретические исследования пассивного соломонаправителя, обеспечивающего сбор соломистой массы и доставку ее к почвенной щели
      • 2. 3. 1. Теоретическое исследование взаимодействия пассивного соломонаправителя с соломистой массой
      • 2. 3. 2. Определение оптимальных конструктивных параметров пассивного соломонаправителя
  • Выводы по главе
  • 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Программа экспериментальных исследований
      • 3. 1. 1. Программа проведения лабораторных исследований
      • 3. 1. 2. Программа полевых исследований
    • 3. 2. Методика лабораторных исследований. Используемые устройства и приборы для исследований
      • 3. 2. 1. Устройство и работа установки для определения зависимости тягового усилия и качества выполняемых щелей от конструктивных параметров щелерезов
      • 3. 2. 2. Методики определения тяговых усилий в зависимости от различных факторов. Используемые приборы и устройства
      • 3. 2. 3. Используемые методики для исследования физико-механических свойств почвы. Инструменты и оборудование
      • 3. 2. 4. Методика определения зависимости интенсивности самоочистки щелереза от различных факторов. Используемые устройства и оборудование
      • 3. 2. 5. Устройство и работа установки для определения оптимального угла фиксации соломонаправителя
      • 3. 2. 6. Методика определения оптимального угла установки соломонаправителя. Используемые приборы и оборудование
    • 3. 3. Полевые исследования. Описание методики опытов и используемых приборов и устройств
      • 3. 3. 1. Устройство и работа комбинированного почвообрабатывающего агрегата
      • 3. 3. 2. Методика проведения полевых исследований. Используемые приборы и оборудование
      • 3. 3. 3. Обработка данных тяговых испытаний
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ И АНАЛИЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Результаты лабораторных исследований
      • 4. 1. 1. Результаты определения тягового сопротивления в зависимости от различных факторов
      • 4. 1. 2. Результаты полученной самоочистки щелереза от различных факторов
      • 4. 1. 3. Результаты опытов по определению оптимального угла установки соломонаправителя
    • 4. 2. Результаты полевых опытов
      • 4. 2. 1. Качество выполняемых операций
      • 4. 2. 2. Исследование влияния комбинированного почвообрабатывающего агрегата на влагозапасы и плотность почвы
      • 4. 2. 3. Результаты, полученные при определении тяговых и мощностных характеристик
  • Выводы по главе
  • 5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЩЕЛЕВА-НИЯ ПОЧВЫ С ЗАКРЫТИЕМ ЩЕЛЕЙ СОЛОМОЙ СОВМЕСТНО С ПОСЕВОМ

Повышение эффективности работы комбинированного почвообрабатывающего агрегата по накоплению и сохранению влаги в почве путем совершенствования его рабочих органов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Из-за преобладания сухого климата в зоне Поволжья урожайность сельскохозяйственных культур в большей мере зависит от степени обеспеченности растений влагой. Поэтому одной из наиболее важных задач, стоящих перед агропромышленным комплексом, является задача по накоплению и удержанию почвенной влаги. Причем в первую очередь речь идет об осадках, выпадающих в осенне-зимний период, так как летние осадки (особенно кратковременные) промачивают лишь верхний слой почвы и быстро испаряются.

Способность почвы аккумулировать в себе влагу зависит в большей мере от ее плотности. При увеличении плотности сокращается количество воздухои влагопроводящих пор, что приводит к переувлажнению верхнего горизонта почвы и недостатку влаги в нижних горизонтах. Влага, не впитавшаяся в плотный грунт, может стать причиной возникновения водной эрозии на склоновых землях или послужить образованию водных луж на ровной поверхности. Помимо негативного воздействия на верхний плодородный слой почвы в весенний период, влага в больших количествах расходуется на непродуктивное испарение при потеплении климата в весеннее — летний период, приводя к существенному снижению урожайности зерновых, пропашных и других культур. Поэтому использующийся комплекс агроприемов должен обеспечивать не только качественное поглощение влаги верхним слоем, но и ее перераспределение в нижние горизонты почвы.

Из приемов разуплотнения почвенного горизонта наибольшее распространение получили глубокое рыхление и щелевание. Однако не каждое хозяйство в условиях подорожания сельскохозяйственной техники и ТСМ может себе позволить регулярно применять вышеуказанные агротехнические приемы. Один из путей решения данной задачи — использование комбинированных машин, способных за один проход выполнять несколько операций.

Применение таких агрегатов, обладающих большей компактностью и меньшей металлоемкостью по сравнению с аналогичным набором одноопераци-онных машин, позволяет добиться экономии ТСМ и эксплуатационных расходов, а также снизить переуплотненность почв за счет снижения количества проходов сельскохозяйственной техники по полю.

Данная работа направлена на совершенствование технологии щелева-ния почвы совместно с посевом зерновых культур и обоснование конструктивных форм и параметров щелереза и соломонаправителя.

На основании проведенных исследований на защиту выносится конструктивно — технологическая схема нового комбинированного почвообрабатывающего агрегата (патент РФ № 2 318 302) [94] и следующие положения диссертации:

— математическое описание процессов самоочистки щелереза с односторонней заточкой и перемещения соломистой массы по поверхности отвала пассивного соломонаправителяполученные данные лабораторных исследований по определению конструктивных параметров щелереза и геометрических характеристик соломистых частиц, способствующих более интенсивной самоочистки ножа щелереза, и по определению оптимального угла установки пассивного соломонаправителя;

— данные полевых исследований комбинированного почвообрабатывающего агрегата по накоплению и сохранению влаги в почве, а также тяговых и мощностных характеристик;

— результаты технико-экономической оценки комбинированного почвообрабатывающего агрегата.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Из анализа литературных и патентных источников следует, что накопление и сохранение влаги в почве, особенно для зон с недостаточным увлажнением, к которым относится Саратовская область, можно достичь путем выполнения вертикального и горизонтального мульчирования почвы. Данная технология предусматривает щелевание почвы с заполнением щелей соломистой массой, причем наилучшие результаты достигаются за счет использования комплексных агрегатов, выполняющих за один проход несколько агротехнических операций, что способствует повышению урожайности, экономии ТСМ и металла на изготовление сельхозмашин, а также уменьшению числа проходов техники по полю и улучшению экологических условий в целом.

2. Теоретические исследования предложенной конструкции щелереза с односторонней заточкой позволили получить основные закономерности процесса самоочистки щелереза (формулы 2.16 — 2.19) и его тягового сопротивления (формулы 2.20 — 2.22), на основе которых получены основные конструктивные формы и параметры щелереза: форма режущей кромки (по эвольвенте) — толщина В = 40 ммвеличина угла установки щелереза (3 = 90°- угол односторонней заточки ножа, а < 25°.

3. Теоретические исследования соломонаправителя позволили математически описать перемещение соломистых частиц по поверхности отвала пассивного соломонаправителя (формулы 2.39, 2.44, 2.45), вывести аналитические выражения для нахождения основных конструктивных параметров пассивного соломонаправителя (формулы 2.50, 2.51), а также рассчитать оптимальный угол его установки, который находится в пределах 50.70°.

4. Результаты лабораторных исследований подтвердили теоретические предпосылки о наличии самоочистки щелереза с односторонней заточкой. Опытным путем было установлено, что наиболее интенсивно самоочистка происходит от нитевидных частиц небольшого (менее 4 мм) диаметра, а также, если режущая кромка щелереза имеет радиус закругления в интервале R = 0,4.0,7 мм. Лабораторные исследования соломонаправителя позволили уточнить теоретически найденный угол его установки (у = 45.55°) и получить основные параметры пассивного соломонаправителя (ширина Ьс = 0,65 м, высота hc — 0,3 м, радиус закругления отвала г0 = 0,2 м).

5. Проведенные полевые испытания экспериментального комбинированного почвообрабатывающего агрегата показали, что его использование позволяет снизить плотность почвы на 6,1% и твердость на 11,3% в горизонте 12−24 см по сравнению с обработкой сеялкой СЗС-2ДМ. В результате этого сохраняется больше влаги на 8. 13,5%, которая сосредоточена в нижнем почвенном горизонте и, следовательно, лучше используется растениями и защищена от непродуктивных потерь. На основании полученных данных определен годовой экономический эффект от использования комбинированного почвообрабатывающего агрегата, который составил 49 970,47 руб. при сроке окупаемости дополнительных капитальных вложений на внедрение новой машины 11 месяцев.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Goodwin R.J., Spoor G. Soil failure with narrow tines. // J. Agric. Engng. Res. 1977. № 4. vol. 22. pp. 213−238.
  2. Goodwin R.J., Spoor G., Soomro M.S. The effect of tine arrangement of soil forcesang desturbance. // J. Agric. Engng. Res. 1984. № 2. vol. 30. pp. 47−56.
  3. Spoor G. Design of soil engaging implements. // Farm machine design Engineering. 1969. № 9. Vol. 3. pp. 22−25.
  4. Spoor G., Goodwin R.J. An experimental investigation into the deep loosening of soil by rigid tines. // J. Agric. Engng. Res. 1978. № 3. vol. 23. pp. 243−358.
  5. A.c. № 1 012 813. Щелерез для противоэрозионной обработки почвы. Кл. А01В13/16. — Агабейли Т. А., Халилов С. З., Алиев М. С. и др. — Опубл. в Б .И., 1983. № 15.
  6. А.с. № 1 091 866. Устройство для нарезки водопоглощающих щелей с одновременным внесением в них наполнителя. Кл. АО 1В13/16. — Бол-бышко В.А., Брусиловский Ш. И., Сегодник Г. В. и др. — Опубл. в Б.И., 1984. № 18.
  7. А.с. № 1 101 181. Почвообрабатывающее орудие. Кл. А01В35/22, А01В63/00. — Кулиев Г. Ю., Агабейли Т. А., Сычев Ю. Я. и др. — Опубл. в Б.И., 1984. № 25.
  8. А.с. № 1 143 320. Устройство для нарезки водопоглощающих щелей с одновременным внесением в них соломы. Кл. А01В13/16. — Загрядский Р. Г. — Опубл. в Б.И., 1985. № 9.
  9. А.с. № 1 155 167. Орудие для противоэрозионной обработки почвы. Кл. АО 1В13/16. — Пучков В. М., Загрядский Р. Г. — Опубл. в Б.И., 1985. № 18.
  10. А.с. № 1 347 877. Устройство для нарезки щелей с одновременным внесением в них заполнителя. Кл. АО 1В13/16. — Сапунков А. П. — Опубл. в Б.И., 1987. № 40.
  11. А.с. № 1 360 600. Щелерез. Кл. АО 1В13/16. — Галанов В. Н., Камашев • А.В., Перфильев В. Н. — Опубл. в Б.И., 1987. № 47.
  12. А.с. № 1 371 527. Орудие для щелевания почвы. Кл. А01В13/16. — Дьяков В. П., Гуреев И. И., Картамышев Н. И. — Опубл. в Б.И., 1988. № 5.
  13. А.с. № 1 376 957. Рабочий орган для безотвальной обработки почвы. Кл. А01В35/26. — Слесарев В. Н., Ковтунов В. Е., Новиков В. Н. — Опубл. в Б.И., 1988. № 8.
  14. А.с. № 1 380 619. Устройство для нарезания и заполнения щелей наполнителем. Кл. А01В13/16, А01В49/04. — Нужнов П. П., Верещагин B.C., Пучков В. М. и др. — Опубл. в Б.И., 1988. № 10.
  15. А.с. № 1 410 870. Способ борьбы с эрозией почв на склонах и устройство для его осуществления. Кл. А01В13/16, А01В49/04. — Загрядский Р. Г., Филин С. А., Пучков В. М. и др. — Опубл. в Б.И., 1988. № 27.
  16. А.с. № 1 523 064. Рабочий орган почвообрабатывающего орудия. Кл. А01В35/26. — Скорик В. И., Панов И. М., Юзбашев В. А. — Опубл. в Б.И., 1989. № 43.
  17. А.с. № 1 553 019. Нож-щелерез. Кучмин А. А. Опубл. в Б.И., 1986. № 3.
  18. А.с. № 1 570 661. Устройство для нарезки водопоглощающих щелей с одновременным внесением в них заполнителя. Кл. АО 1В13/16. — Абдул-лаев А.Б., Эйвазов А. А., Аливердизаде Т. С. и др. — Опубл. в Б.И., 1990. № 22.
  19. А.с. № 1 583 003. Устройство для нарезки щелей с одновременным внесением в них органических удобрений. Кл. А01В49/06, А01В13/16. -Петроградов К.В. — Опубл. в Б.И., 1990. № 29.
  20. А.с. № 1 586 530. Орудие для нарезки щелей в почве. Кл. А01В13/16. -Макеев Н.З., Мельник В. И. — Опубл. в Б.И., 1990. № 31.
  21. А.с. № 1 604 171. Способ щелевания почвы по озимым культурам. Кл. А01В13/16. — Ермоленко В. П., Федоров В. А., Полуэктов Е. В. и др. -Опубл. вБ.И., 1990. № 41.
  22. А.с. № 1 653 554. Виброударный щелерез. Кл. А01В13/16. — Бабицкий Л. Ф. — Опубл. в Б.И., 1991. № 21.
  23. А.с. № 1 658 842. Щелерез. Кл. А01В35/26. — Салдаев A.M. — Опубл. в Б .И., 1991. № 24.
  24. А.с. № 1 662 367. Способ противоэрозионной обработки почвы на склонах и устройство для его осуществления. Кл. А01В13/16. — Шатин В. Я., Стяжковой В. В., Буряков А. С. — Опубл. в Б.И., 1991. № 26.
  25. А.с. № 1 713 456. Устройство для формирования направляющей щели. -Кл. А01В13/16. Пономарев Е. И., Эм В. А., Цой Э. В. и др. — Опубл. в Б.И., 1992. № 7.
  26. А.с. № 1 724 045. Вибрационный плоскорез-щелерез. Кл. А01В69/00. -Кулиев Г. Ю., Намазов Э. Г., Мирзалиев В. А. и др. — Опубл. в Б.И., 1992. № 13.
  27. А.с. № 1 727 585. Щелерезное орудие Н. А. Оноприенко. Кл. А01В49/06. — Оноприенко Н. А. — Опубл. в Б.И., 1992. № 15.
  28. А.с. № 1 757 485. Устройство для щелевания переувлажняющихся почв. -Кл. А01В13/16. Камчадалов Е. П., Кириленко Ю. П., Карандыш В. Ф. -Опубл. вБ. И, 1992. № 32.
  29. А.с. № 1 787 343. Способ щелевания почвы по посевам многолетних кормовых культур и устройство для его осуществления. Кл. А01В79/00, А01В13/16. — Салдаев A.M. — Опубл. в Б.И., 1993. № 2.
  30. А.с. № 1 817 948. Устройство для нарезания щели с одновременным внесением заполнителя. Кл. А01В13/16. — Меньшиков И. И. — Опубл. в Б.И., 1993. № 20.
  31. А.с. № 1 822 619. Почвообрабатывающее орудие. Кл. А01В13/16. — Ма-медов Н.А., Кулиев Г. Ю., Джафаров М. М. — Опубл. в Б.И., 1993. № 23.
  32. А.с. № 2 004 948. Рабочий орган для щелевания почвы. Кл. А01В35/22, А01В13/16. — Кулиев Г. Ю., Мамедов Н. А., Мирзалиев В. А. и др. -Опубл. в Б.И., 1993. № 47−48.
  33. А.с. № 476 842. Щелеватель. Ларкжов И. А., Злобин Г. К. Опубл. в Б.И., 1986. № 3.
  34. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Поволжья. М.: Наука, 1966.-360 с.
  35. .А. Технологии и техника для глубокого рыхления переуплотненных почв. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2005. № 2. -С. 12−15.
  36. М.И., Джанелидзе Г. Ю., Кельзон А. С. Теоретическая механика в примерах и задачах. М.: Наука, 1975. — 608 с.
  37. Н.С., Казарновский В. Д., Мотылев Ю. Л. Методическое пособие по определению физико-механических свойств грунтов. -М.: Недра, 1975.- 176 с.
  38. И.Н., Семендяев К. А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. М.: Наука, 1980. — 976 с.
  39. П.Н. Механико-технологические основы почвообрабатывающих машин нового поколения. М.: ВИМ, 2002. — 212 с.
  40. А.С., Тарасов А. С., Стяжковой В.В.и др. Щелевание почвы наклонными стойками. // Земледелие. 1987. № 2. — С. 32−35.
  41. Н.И. Новое противоэрозионное орудие. // Земледелие. 1989. № 8. — С. 55−57.
  42. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. -М.: Высшая школа, 1973. 399 с.
  43. А.В. и др. Приборы для испытания тракторов и сельскохозяйственных машин. М.: Машиностроение, 1971. — 72 с.
  44. М.Е. Брянщине противоэрозионный комплекс. // Земледелие. — 1989. № 4.-С. 37−38.
  45. Ю.А. Резание грунтов землеройными машинами. М.: Машиностроение, 1971. — 359 с.
  46. В.В., Юдаков В. А., Лашкин В. М. Минимальная обработка почвы на склонах Алтая. // Земледелие. 1998. № 4. — С. 24−25.
  47. М.Я. Справочник по высшей математике. М.: Наука, 1977. — 872 с.
  48. В.П. Рациональная формула для силы тяги плугов. // Собрание сочинений. -М.: Колос, 1961. Т.2.-455 с.
  49. Н.Х., Безручко И. Н., Дзюбинский Н. Ф. Совершенствуем систему противоэрозионной обработки почвы. // Земледелие. — 1989. № 8. — С. 36−39.
  50. А.П., Бидлингмайер Р. В. Комплекс противоэрозионных машин (теория, проектирование). Алма-Ата: Кайнар, 1990. — 256 с.
  51. A.M. Винтовые конвейеры. — М.: Машиностроение, 1972. -184 с.
  52. И.И. Влагосберегающая обработка почв дает хороший эффект. // Земледелие. 2002. № 1. — С. 10−11.
  53. И.И. Почвозащитные агрокомплексы в ландшафтном земледелии. // Земледелие. 1996. № 2. — С. 12−15.
  54. .А. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. -248 с.
  55. И.М., Доценко Т. И., Чернышова В. В. Щелевание по мерзлой почве. // Земледелие. 1989. № 10. — С. 55−57.
  56. В.Н., Кандеев В. Ф. Комбинированные почвообрабатывающие и посевные машины. М.: Нива России, 1992. — 160 с.
  57. В.П. Машины для щелевания почв на склонах. // Земледелие. -1987. № 3.-С. 56−57.
  58. М.Н., Карп А. В., Выскребенцев Н. А. и др. Проектирование и расчет подъемно-транспортирующих машин сельскохозяйственного назначения. М.: Колос, 1999. — 228 с.
  59. Е.М., Боровой Е. П. Эффект щелевания при орошении. // Земледелие. 1991. № 5. — С. 65−67.
  60. Жук А. Ф. Технологии и комплексы машин для засушливых условий. // Земледелие. 2002. № 2. — С. 30−32.
  61. Защита почвы от водной эрозии при возделывании кукурузы. / Новинки патентной информации. // Земледелие. 1999. № 2. — С. 41.
  62. А.Н. Основы разрушения грунтов механическими способами. -М.: Машиностроение, 1968. 375 с.
  63. Г. И. Обработка почвы в среднем Поволжье. Самара: СамВен, 1997.-196 с.
  64. А.П., Краевский А. Н., Капустин С. И. и др. Возделывание пропашных без гербицидов. // Земледелие. 1993. № 7. — С. 24−25.
  65. Н.И., Порядин В. А., Солошенко В. М. Эффективность щелевания почвы при возделывании сельскохозяйственных культур на склонах. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1991.-64 с.
  66. А.А. Основы теории и технологического расчета почвообрабатывающих орудий. Куйбышев: Ульяновский сельскохозяйственный институт, 1978.- 108 с.
  67. А.К., Спирин А. П., Ревякин E.JI. Орудия для щелевания почвы. // Земледелие. 1989. № 4. — С. 62−64.
  68. И.С., Белолюбцев А. И., Чебаненко С. И. Почвозащитная роль полевых культур. // Земледелие. 2000. № 3. — С. 16.
  69. В.В. Подъемно-транспортные машины. М.: Колос, 1981. -263 с.
  70. Н.В. Механика почвозащитного земледелия. Новосибирск: Наука, 1984. — 202 с.
  71. В.М., Жук А.Ф., Спирин А. П. Технические проблемы влагосбе-режения в земледелии. // Земледелие. 1990. № 1. — С. 46−56.
  72. Н.Ф., Бугаевский В. К., Щербина П. А. Мульчирующие технологии возделывания зерновых культур в Краснодарском крае. // Техника и оборудование для села. 2006. № 4. — С. 16−18.
  73. В.Ф., Пабат И. А., Артеменко С.Ф.и др. Щелевание почвы на посевах озимых на склонах. // Земледелие. 2000. № 2. — С. 28.
  74. B.C. Испытания тракторов. М.: Машгиз, 1963. — 280 с.
  75. В.Н. Электрические измерения механических величин. М.: Энергия, 1976.- 104 с.
  76. М.М. Почвозащитная обработка — основа противоэрозионного комплекса. //Земледелие. 1993. № 7. — С. 2−5.
  77. А.И., Рахимов Р. С., Рахимов З. С. Эффективность плоскорезов-щелевателей. // Земледелие. 1989. № 6. — С. 56−58.
  78. В.Г., Динкелакер А. Ф., Буянкин Н. И. Необходимо освоить выпуск щелевых рыхлителей. // Земледелие. 1988. № 7. — С. 17−19.
  79. И.К. Вибрационные щелеватели. // Труды ВИСХОМ. 1975. -204 с.
  80. И.К., Синицын К. Д., Кузнецов Ю. А. Исследование и усовершенствование машин для мелиорации и осушения земель. // Труды ВИСХОМ. 1975.-204 с.
  81. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. // Нормативно справочный материал. Ч. 1, 2. М.: Экономика, 1998. — 470 с.
  82. Методы экономической оценки. (ГОСТ 23 728−88 ГОСТ 23 730–88).
  83. И.П. Краткий курс высшей математики. СПб.: Лань, 2003. -736 с.
  84. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники. М.: ЦНИИТЭИ, 1988. — 326 с.
  85. Нормативно-справочный материал для эксплуатационно-технологической оценки сельскохозяйственной техники (приложениесправочное к ГОСТ 24 055–88 ГОСТ 24 059–88). — М.: Издательство стандартов, 1988.
  86. В.И., Малярчук Н. П. Основная обработка почвы в условиях орошения. // Земледелие. 1998. № 4. — С. 27−29.
  87. И.А., Горбатенко А. И. Противоэрозионная обработка почвы и засоренность посевов. // Земледелие. 1988. № 10. — С. 44−45.
  88. А.Г., Грищенко Н. В. Рабочие органы плоскорезов с полимерным покрытием. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 1975.№ 6.-С. 20−22.
  89. Патент РФ № 2 107 415. Щелерез. Кл. А01В13/16. — Кружилин И. П., Салдаев A.M., Зинченко В. М. и др. — 1998.
  90. Патент РФ № 2 110 167. Орудие для почвозащитной обработки почвы. -Кл. А01В13/16. Кружилин И. П., Салдаем A.M., Зинченко В. М. — 1998.
  91. Патент РФ № 2 134 033. Щелерез. Кл. А01В13/16. — Салдаев A.M., Кол-ганов А.В., Бородычев В. В. и др. — 1999.
  92. Патент РФ № 2 148 297. Щелерез. Кл. А01В13/16. — Жук А. Ф. — 2000.
  93. Патент РФ № 2 197 797. Способ борьбы с эрозией почв на склонах и устройство для его осуществления. Кл. А01В13/16. — Канаев А. И., Савельев Ю. А., Парфенов О. М. и др. — 2003.
  94. Патент РФ № 2 318 302. Почвообрабатывающепосевной агрегат. Кл. А01В13/00. — Ивженко С. А., Тарасенко П. В., Ивженко А. С. и др. -Опубл. в Б.И., 2008. № 7.
  95. Патент РФ № 53 836. Комплексный почвообрабатывающий агрегат. Кл. АО 1В13/08. — Ивженко С. А., Соколов В. Н., Ивженко А. С. и др. — Опубл. в Б.И., 2006. № 16.
  96. А.В., Попов А. В. Обработка почвы в фермерском хозяйстве Оренбуржья. // Земледелие. 1998. № 1. — С. 6−7.
  97. Ю.Н. Приемы обработки каштановых почв Нижнего Поволжья. // Земледелие. 2005. № 4. — С. 14−15.
  98. Плуг-щелеватель. / Сделай сам. // Земледелие. 1997. № 4. — С. 36.
  99. М.Д. Повышение эффективности использования тракторных агрегатов на основной обработке почвы. // Автореф. Дис. доктора техн. наук. Челябинск, 1975. — 42 с.
  100. И.И., Лигастаев Л. Ф. Позднеосеннее щелевание и урожайность ячменя. // Земледелие. 1987. № 10. — С. 43−44.
  101. Почвозащитное земледелие на склонах. Под редакцией А. Н. Каштанова. -М.: Колос, 1983.-527 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?