Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Флора Иркутской городской агломерации и ее динамика за последние 125 лет

Диссертация: Флора Иркутской городской агломерации и ее динамика за последние 125 лет
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на студенческих конференциях «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 1998; Иркутск, 1999), региональной конференции «Структура и функционирование экосистем Байкальского региона» (Улан-Удэ, 2002) — всероссийском молодёжном симпозиуме «Экология Байкала и Прибайкалья» (Иркутск, 1999), международной конференции «Проблемы охраны… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ТЕРРИТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Физико-географический аспект экологических условий
      • 1. 1. 1. Географическое положение
      • 1. 1. 2. Климат: основные характеристики, антропогенные изменения. 15 1.1.2.1. Метеорологическая определяющая техногенного загрязнения атмосферы. Экологические характеристики воздушного бассейна
      • 1. 1. 3. Гидрография. Антропогенная определяющая гидрологического режима территории. Экологическое состояние вод
      • 1. 1. 4. Рельеф, геологическое строение. Геоэкологические характеристики
      • 1. 1. 5. Почвы: исходные типы, степень антропогенной трансформации и техногенной загрязненности
      • 1. 1. 6. Растительность: исходные типы и степень антропогенной трансформации
    • 1. 2. Историко-экономический аспект экологических условий
      • 1. 2. 1. Историческое обоснование географического положения
      • 1. 2. 2. Антропогенная трансформация догородского этапа развития территории
      • 1. 2. 3. Основные этапы развития городов
      • 1. 2. 4. Историко-культурные связи территории и ее транспортная открытость
      • 1. 2. 5. Историко-социальный аспект экологических условий
  • 2. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ И РЕКОНСТРУКЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ФЛОРЫ ИРКУТСКА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ
    • 2. 1. История флористических исследований (с начала XVIII в. до наших дней)
    • 2. 2. Реконструкция исторической (конец XIX — первая половина ХХвв.) флоры
  • 3. АНАЛИЗ ФЛОРЫ ИРКУТСКОЙ ГОРОДСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ
    • 3. 1. Общая структура
    • 3. 2. Систематический анализ
    • 3. 3. Биоэкологический анализ
      • 3. 3. 1. Биоморфологическая структура
      • 3. 3. 2. Экоморфологическая структура
      • 3. 3. 3. Гемеробиальная структура
    • 3. 4. Географический анализ. ИЗ
      • 3. 4. 1. Хорологическая структура
      • 3. 4. 2. Флорогенетическая структура
    • 3. 5. Анализ фракции исчезнувших видов
    • 3. 6. Редкие и охраняемые растения
  • 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФЛОР ЧЕТЫРЕХ ГОРОДОВ ЮЖНОЙ СИБИРИ
    • 4. 1. Оценка сопоставимости сравниваемых урбанофлор
    • 4. 2. Основные характеристики урбанофлоры Южной Сибири
    • 4. 3. Показатели сходства систематической структуры сравниваемых урбанофлор
    • 4. 4. Фракционный анализ унифицирующего и индивидуализирующего компонентов урбанофлоры
  • ВЫВОДЫ

Флора Иркутской городской агломерации и ее динамика за последние 125 лет (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Масштабы и темпы антропогенного преобразования земной поверхности все более возрастают. Увеличивается количество городов, быстро растет концентрация в них населения планеты. Процесс урбанизации природы носит не только глобальный, но и нарастающий во времени и в пространстве характер. В городах ухудшается экологическая обстановка и особенно остро встаёт необходимость оптимизации урбанизированной среды. Существенную экологическую роль в создании благоприятной среды для человека играет растительный покров, но по мере усложнения городской инфраструктуры, внедрения новых хозяйственных элементов и технологий происходит сокращение и полное уничтожение естественных местообитаний растений.

Исследования флоры современных городов, как чуткого индикатора антропогенных изменений, не только помогают выявить основные тенденции трансформации важнейшего блока биоты Земли в процессе хозяйственной деятельности человека, но также заложить базу для дальнейшего экомониторинга, позволяющего наметить пути улучшения экологических параметров городской среды, а сам процесс изменений сделать более прогнозируемым и контролируемым. Обострение экологической обстановки на урбанизированных территориях, оскудение биоразнообразия диктуют необходимость проведения таких исследований.

Актуальность исследований флоры сосудистых растений г. Иркутска и его окрестностей определяется не только решением общих задач, но и, большей частью, региональных, а междисциплинарный характер исследований позволяет обозначить следующие основные.аспекты.

1. Ботанический аспект. Составление конспектов фундаментальных (полных) флор отдельных территорий является приоритетной задачей современной флористики. Флора города Иркутска и его окрестностей исследуется достаточно продолжительное время, но обобщающих работ до сих пор не было. Собранный богатейший гербарный материал определил насущную необходимость систематизации и осмысления накопленных данных.

2. Экологический аспект. Город с окрестностями расположен в пределах Байкальского региона, ядром которого является уникальный памятник природы, объект всемирного наследия — озеро Байкал, что определяет актуальность исследования в природоохранных целях. Дислокация хозяйственных объектов близ озера оказывает негативное влияние на его экосистему. Кроме того, территория является одним из самых освоенных и длительно эксплуатируемых человеком районов Восточной Сибири. Нетрудно предположить, что в ближайшем будущем дальнейшее промышленное освоение и урбанизация территории будут осуществляться именно в окрестностях Иркутска. Поэтому уже сейчас необходимо заложить базу данных для дальнейшего мониторинга состояния флоры, как наиболее чувствительного компонента среды, отражающего все изменения ее основных экологических параметров.

3. Исторический аспект. Постановлением коллегии Министерства культуры РСФСР и Госстроя РСФСР за № 36 от 31 июля 1970 г. Иркутск вошел в число исторических городов Сибири. Восточнее Урала статус исторического города имеют только Тобольск, Томск и Енисейск. История исследования флоры города является частью не только флористики, но и краеведения, истории самого города, что слабо отражено в историографии города и в экспозициях краеведческого музея. Автор убежден, что флора, как своеобразная летопись исторических событий, является таким же историческим достоянием города, как, например, его археологические памятники.

Исходя из вышеизложенного, целью настоящей работы является исследование состава, структуры, основных тенденций развития и условий формирования флоры города Иркутска и его окрестностей. Намеченная цель достигалась решением следующих задач:

— проведение инвентаризации современной флоры Иркутской городской агломерацииреконструкция исторической флоры г. Иркутска и его окрестностей (по литературным, музейным, архивным и гербарным материалам);

— проведение сопоставительных анализов современной и исторической флорвыявление хронологических трендов динамики флоры и оценка степени ее антропогенной трансформации;

— сравнение изученной флоры с урбанофлорами южно-сибирских городов Томска, Барнаула и Улан-Удэ.

Научная новизна. Составление полных флор городов в последние годы уже не является новостью во флористике. Однако, флора следующей стадии урбанизации пространства — городской агломерации — еще не являлась объектом специального исследования. Автором впервые составлена полная флора городской агломерации. Реконструирована историческая флора территории. Проанализирована динамика изменения флоры за 125 лет. Проведен всесторонний анализ флоры. Оценена степень антропогенной трансформации флоры. Выявлены основные тенденции формирования флоры городской агломерации и ее отличия от городской флоры.

Практическая ценность работы определяется актуальностью самих исследований. Составлена полная флора Иркутской агломерации, уточняющая данные по биоразнообразию региона. Создана база данных для дальнейшего экомониторинга флористического состава на изученной территории, как испытывающей мощный антропогенный пресс. Данные по гемеробиальности видов растений могут послужить основой для выделения перспективных в озеленении местных и заносных видов. Полученные сведения по истории исследования флоры дополняют материалы по краеведению и историографии региона.

Защищаемые положения.

1. Для флорогенеза в условиях городской агломерации присущи в целом те же черты, что и для формирования городских флор (урбанофлор): резкое увеличение флористического богатства, синантропизация, аллохтонизация, меридионализация (аустрализация), ксерофитизация, терофитизация.

2. Зональные черты во флоре Иркутской городской агломерации ослаблены, но не утрачены полностью, как и в известных урбанофлорах. Таким образом, флора городской агломерации не становится азональной, сохраняя свои зонально обусловленные черты.

3. В формировании флоры Иркутской городской агломерации выявлены особенности, отличающие ее от процесса флорогенеза на городских территориях: прежде всего, усиливается индивидуализация флоры, приобретение флорой самобытных черт. Во-первых, обогащение флоры происходит не за счет дальних иммигрантов, а посредством «наплыва» видов растений с данного региона (Алтае-Саянская флористическая провинция, по A.JI. Тахтаджяну, или Южно-Сибирская горная область, по В. Б. Сочаве, Г. А. Пешковой и др.). Иными словами, происходит регионализация флоры, вернее, в нашем случае, аустросибиризация. Во-вторых, четко прослеживается усиление роли горного комплекса видов, — монтанизация. В-третьих, в процессе аллохтонизации флоры перевес получает западный перенос, т. е. известная для урбанофлор ориентализация замещена окцидентализацией флоры. Вместе с тем, в более слабом восточном переносе отчетливо выступает «китайская» струя, не отмечавшаяся для урбанофлор, -происходит синенизация (т.е. «китаизация») флоры. В-четвертых, резко усиливается удельный вес «семейства Сурегасеае — тенденция, обратная процессу, известному в сравнительной городской флористике.

Материалы и методы. В сравнительной флористике наиболее удачной моделью для изучения флористических особенностей территорий, на наш взгляд, является концепция конкретной флоры, разработанная А. И. Толмачёвым (1931, 1935) и активно развиваемая современными исследователями (Юрцев, 1974, 1975; Шмидт, 1976, 1980; Малышев, 1975, 1976; Ребристая, 1977). С введением понятия «локальная флора», Н. Г. Ильминских (1993), сопоставив представления сравнительной флористики и городской флористики, обосновал правомерность понятия «локальная городская флора», которая позволяет математически корректно сравнивать флоры разных городов. Локальная городская флора соответствует флоре города в традиционном его понимании, т. е. как флоре первой стадии урбанизации пространства.

Согласно Ю. Л. Пивоварову (1974, 1976), исходная форма пространственного развития урбанизации — типичный компактный город — последовательно замещается ее новыми, все более высокими типологическими звеньями: городская агломерация —> урбанизированный район —> урбанизированная зона. Этим типом пространственных форм расселения отвечают качественно новые типы урбанизированной среды, и, соответственно, урбанизированной флоры.

Иркутск имеет город-спутник Шелехов, а также пригородные посёлки Молодёжный, Смоленщина, Максимовщина, Мамоны и другие. Это территория прямого влияния Иркутска, и по рекреационному зонированию (Лобанова, 1990; Зайцева, 1998) является дальним пригородом (40−50 минут транспортной доступности). Хотя г. Шелехов имеет самостоятельные административные границы, он фактически является такой же частью Иркутска, как и ещё более удаленный от центра пос. Батарейный, входящий в черту города. Контур флоры городской агломерации приобретает звездообразную форму (Маергойз и др., 1971). Флору соответствующей территории по состоянию на 1880−1950 гг. мы именуем «исторической флорой», а ее контур — «г. Иркутск и окрестности». Таким образом, площадь изученного флористического контура (за вычетом крупных акваторий), составляет 440 км² (см. рис. 1).

Полевые исследования проводились в сезоны 1995;2004 гг.

Рис. 1. Контур изученной флоры Иркутской городской агломерации.

Было собрано более 5000 гербарных листов, а также обработаны гербарные материалы, хранящиеся на кафедре ботаники и генетики Иркутского государственного университета, гербарные фонды и рукописи отдела природы Иркутского областного краеведческого музея. При составлении списка растений использовались опубликованные в печати данные исследователей флоры Иркутска за последние 125 лет, а также обобщены неопубликованные (и любезно предоставленные автору) находки A.M. Зарубина, П. В. Шумкина, В. В. Чепиноги, Д. В. Кузнецовой, В. А. Барицкой, Т. М. Янчук, И. Г. Ляховой, Е. И. Косович, М. М. Ивановой, В. И. Ивельской, С. Г. Казановского.

Флористический список составлялся в согласии с объёмом городской флоры в определении Н. Г. Ильминских (1982): в состав флоры включались все виды растений, зафиксированные на территории исследования, для которых установлен факт их самопроизвольного появления и произрастания (пусть без прохождения всего жизненного цикла). Интродуцированные деревья, кустарники и травянистые растения, несклонные к одичанию, в список не вошли.

Степень антропогенной трансформации флоры определялась посредством типизации всех слагающих ее видов на 3 гемеробиальные группы: антропофобная, антропотолерантная, антропофильная.

При анализе полной флоры были выделены её структурные единицы: две хронологические, обозначенные нами, как историческая и современная флоры, и три фракционные — выделенные по участию видов в составе хронологических, и обозначенных нами, как фракция постоянных видов, фракция появившихся и фракция исчезнувших видов. Проведенные анализы систематических, географических, биоэкологических параметров всех структурных единиц позволили проследить динамику форы за последние 125 лет и оценить процессы, за счет которых произошли изменения.

Флора Иркутской городской агломерации по большинству параметров сопоставлена с флорами городов Барнаул, Томск, Улан-Удэ. Сравнение проводилось по основным показателям систематической структуры флор (Толмачёв, 1974). Исходными данными для математического расчета близости систематической структуры флор послужили ранжированные ряды ведущих по числу видов семейств (Шмидт, 1984). В качестве показателя сходства использован коэффициент ранговой корреляции ps Спирмена (Шмидт, 1980). Анализ фракций позволил выяснить, за счет видов какого распространения, эколого-ценотической приуроченности и флорогенетического происхождения сближаются (или отдаляются) флоры четырех городов Южной Сибири.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на студенческих конференциях «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 1998; Иркутск, 1999), региональной конференции «Структура и функционирование экосистем Байкальского региона» (Улан-Удэ, 2002) — всероссийском молодёжном симпозиуме «Экология Байкала и Прибайкалья» (Иркутск, 1999), международной конференции «Проблемы охраны растительного мира Сибири» (Новосибирск, 2001), на XI съезде Русского ботанического общества «Ботанические исследования в азиатской России» (Новосибирск-Барнаул, 2003), на заседаниях кафедры экологии Удмуртского госуниверситета (Ижевск, 2001), кафедры ботаники и генетики Иркутского госуниверситета (Иркутск, 2003), Иркутского отделения РБО (Иркутск, 2003), отдела природы Иркутского краеведческого музея (Иркутск, 2004), Восточно-Сибирского отделения Русского географического общества (Иркутск, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ, в том числе 3 статьи.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованных источников и приложения. Объем работы составляет 242 страницы основного текста, включая 41 страницу приложения, содержит 24 таблицы, 12 рисунков. Список использованных.

ВЫВОДЫ.

1. Взаимодействие природных и антропогенных факторов обеспечило чрезвычайную гетерогенность экологических условий формирования исследуемой флоры: высокая степень природной экотонности региона усилена действием экотонного эффекта антропогенного происхождения очень продолжительного во времени. «Широкая» география историко-культурных связей, транспортных сообщений с сопредельными странами обусловила высокую степень «открытости территории». За последние 125 лет на исследуемой территории последовательно сменились две стадии урбанизации пространства: компактный город с прилегающими окрестностями превратился в городскую агломерацию. Рубежным временем смены стадий урбанизации определен период 195 0−1960гг.

2. Анализ гербарных, рукописных, литературных материалов показал, что флора рассматриваемой территории исследовалась продолжительное время, но использовать для реконструкции флоры возможно данные за последние 125 лет. Систематическое богатство флоры за весь период (18 802 004гг.) составляет 1121 вид, из 492 родов 114 семейств. Историческая (реконструированная) флора (1880−1950гг.) включает 583 вида, относящихся к 342 родам 88 семействам. Современная флора (1960;2004гг.) имеет 1077 видов 477 родов 109 семейств.

3. Флористический состав исследуемой территории неоднороден как во времени, так и в пространстве. Типизация видов на группы по частоте встречаемости и характеру распространения по территории исследования дала степень устойчивости флористического состава, которую мы оцениваем в 40−70%.

4. Оценка систематического разнообразия хронологических единиц показала, что флора в процессе урбанизации среды больше «приобрела» (538 видов), чем «потеряла» (44 вида). Смена уровня урбанизации территории отразилась в увеличении систематического разнообразия флоры на видовом, родовом и семейственном уровнях. При этом существенного нарушения пропорционального соотношения высших таксонов (отделов и классов) не произошло. Изменения флористического состава (т.е. исчезновение и появление видов) происходят с семействами и родами, в большей мере из числа ведущих. Семейственный и родовой спектры характеризуют флору как бореальную лесную с чертами антропогенной трансформации. Повышается значимости семейств Brassicaceae, Polygonaceae, Chenopodiaceae, Scrophulariaceae, что характерно в целом для урбанофлор. Резко усиливается удельный вес семейства Сурегасеае — тенденция, обратная процессу, известному в сравнительной городской флористике. Ведущее положение имеют роды Сагех и Salix. Низкая насыщенность родов видами (2,3−1,7) в хронологических единицах флоры, а также во фракции постоянных видов, свидетельствует о выраженных аллохтонных тенденциях её формирования.

5. Оба спектра жизненных форм (Серебрякова и Раункиера) по соотношению биоморф и по ведущему положению травянистых поликарпиков (большей частью длиннокорневищных и короткокорневищных), а также гемикриптофитов, отвечают зональной принадлежности исследуемой флоры, и идентифицируют её как бореально-лесную. Изменения биоморфологической структуры флоры во времени касаются в большей мере лидирующих по количеству видов биоморф. Элемент экстремальности средообразующих параметров урбанизированной среды проявляется в увеличении доли однолетних стержнекорневых растений (терофитов). Происходит характерная для урбанофлор терофитизация. Конкурентное преимущество получают вегетативно подвижные виды. Стабильностью показателей участия во времени отличаются длиннокорневищные, стержнекорневые, рыхлокустовые, плотнокустовые растения, а также все водные формы.

6. Разнообразие эколого-морфологических групп флоры свидетельствует о наличии на территории исследования широкого спектра местообитаний с разной степенью увлажненности. Преобладание видов мезофильного ряда согласуется с гумидными условиями климата, а значит и с зональной принадлежностью флоры. Усиление значимости ксеромезофитов, мезоксерофитов, эуксерофитов и ослабление участия эумезофитов, гигромезофитов, мезогигрофитов — есть выражение процесса ксерофитизации, или приобретение «термо-ксерического характера» флорой, что в целом отмечается для урбанизированных территорий. Повышение доли эугигрофитов и гидрофитов объясняется нами спецификой экологических условий территории.

7. Изменение флористического состава на современном этапе происходит за счет появления большей частью антропофильных и антропотолерантных видов, и исчезновения антропофобных. Этот обстоятельство привело к тому, что «ядро» флоры (фракция постоянных видов) формируется преимущественно видами, устойчивыми к действию антропогенных факторов. Степень синантропизации ядра флоры составляет от 25,8% (с учетом только облигатных синантропов) до 73,3% (вместе с факультативными синантропами).

8. Анализ хорологической структуры показал, что флора теряет черты лесной и приобретает черты флоры лесостепной и степной, т. е. черты более южной флоры в пределах своего региона, что является выражением процесса аустролизации. Изменения, связанные с приобретением флоры региональных черт за счет южно-сибирских и эндемичных видов, подтверждают наши предположения. Происходит регионализация флоры, вернее её частный вариант — «аустросибиризация», за счет поясно-зонального элемента флоры. Индивидуальной особенностью антропогенной трансформации исследуемой флоры, не отмечаемой ранее для известных урбанофлор, является ее монтанизация (повышение роли горного комплекса видов). Увеличение доли азонального комплекса видов, преимущественно антропохорами — есть выражение процесса унификации (синантропизации) флоры, в целом характерного для урбанофлор. Два противоположно направленных процесса в генезисе изученной флоры — унификация (стандартизация) и индивидуализация флоры, — происходят одновременно и вызваны одними и теми же причинами.

9. Анализ флорогенетической структуры показал превосходство автохтонной фракции видов: 638 видов, 56,9% во флоре за весь исследуемый период и 370 видов, 68,6% во фракции постоянных видов. Иммиграционные процессы при формировании флоры происходят в большинстве видами родственного (Палеарктического) биофилотического царства. Лидирует европейский флорогенетический элемент, доля которого составляет 8,7% в исторической флоре и 10,8% в современной. Таким образом, в процессе аллохтонизации флоры перевес получает западный перенос, т. е. известная для урбанофлор ориентализация замещена окцидентализацией флоры. Вместе с тем, в более слабом восточном переносе отчетливо выступает «китайская» струя, не отмечавшаяся для урбанофлор, — происходит синенизация (т.е. «китаизация») флоры. Наличие во флоре охотских, маньчжуро-даурских, центральноазиатских видов согласуется с географией историко-культурных и торгово-экономических связей территории.

10. «Потери» флоры составляют 44 вида, из 39 родов 21 семейства. Виды принадлежат лидирующим во флоре высшим отделам — Polypodiophyta (4,6% от числа фракции) и Magnoliophyta (95,4%). На долю класса Liliopsida приходится 17 видов (38,6%), класса Magnoliopsida — 25 видов (56,8%). Большего всего видов исчезло из семейств «диагностирующих» флору: по 6 видов из Poaceae, Cyperaceae, Caryophyllaceae и 5 видов из Asteraceae. По происхождению 19 исчезнувших видов относятся к автохтонным (аборигенным) видам, оставшаяся часть представлена аллохтонными (25), в том числе (6) адвентивными видами. Решающим фактором исчезновения видов было непосредственное уничтожение их местообитаний, в случае адвентивных видов — прекращение действия антропогенных факторов, поддерживающих их существование.

11. На территории Иркутской городской агломерации из 168 видов Красной книги растений Иркутской области (2001) зарегистрировано 65 видов, что составляет 38,6% от числа охраняемых. Виды Viola incisa, Cypripedium calceolus, С. macranthon, Orchis militaris, Stipa pennata, Calypso bulbosa, Neottianthe cucullata, Cotoneaster lucidus входят в Красную книгу растений РСФСР (1988).

12. Сравнение урбанофлор южно-сибирских городов Барнаула, Томска, Иркутска и Улан-Удэ по основным параметрам и математической близости систематических структур выявило высокую степень корреляционных связей. Наиболее близки флоры трех городов — Томска, Барнаула, Иркутска, отдаленность флоры г. Улан-Удэ объясняется некоторой географической изолированностью от них (расположение за горной системой Байкала). Фракционный анализ показал что, процесс антропогенной трансформации растительного покрова вызывает как унификацию флор, так и придает флорам специфические, индивидуальные черты. Объясняем это особыми экологическими условиями городов, при которых сочетание природных (физико-географических, климатических и др.), а также антропогенных историко-экономических, историко-социальных (экологическая обстановка, уровень развития промышленности, этнический состав населения, древность заселения и т. д. и т. п.) факторов, создаёт исключительность условий формирования флоры каждого города в отдельности. В других регионах процесс унификации флоры на примере флор городов также не подтвердился, что позволяет говорить о новых ботанико-географических закономерностях, присущих процессу урбанизации флор.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В. Флора республики Марий Эл: инвентаризация, анализ, районирование, охрана и проблемы рационального использования её ресурсов). Науч. докл. (диссертация). док. биол. наук: 03,00.05. ботаника. — ПермГУ, 2001.-60 с.
  2. Н. Краткий очерк о поездке в Балаганский и Иркутский округа (совершенной) летом 1877 г. (с картою) // Изв. ВСОРГО, 1878. Т. IX, № 3−4. — С. 80−95- 1 почв, карта.
  3. М.Г. Новые находки редких видов водных растений в Прибайкалье // Изв. СО АН СССР. 1984. — Сер. биол. наук. вып. 2, № 13. -С. 17−19.
  4. В.В. Растительность СССР в основных зонах // Основы ботанической географии. М.-Л.: Биомедгиз, 1936.
  5. В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М.: Изд-во Моск. о-ва испытателей природы, 1947. — 79 е., карт.
  6. Р. Красота и память // Иркутск: из прошлого в будущее. -Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1990. С. 175−192.
  7. А.Н., Вакулин К. Ю., Федоров В.Н.// Экологические проблемы урбанизированных территорий. — Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1998. С. 23−30.
  8. Антропогенные изменения климата. — Д.: Гидрометеоиздат, 1987. 406 с.
  9. Н.М. Население // Материалы по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Иркутской и Енисейской губерний. Иркутская губерния. М.: Тип. В. В. Исленьева, 1890. -Т. 2, в. 2-й.-С. 1−190.
  10. Атлас почв СССР / Под ред. И. С. Кауричева и И. Д. Громыко. М.: Колос, 1974. — 168 е.- ил.
  11. В.И., Инешин Е. М., Шободоев Е. Б. Археологические памятники // Памятники истории и культуры Иркутска. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1993. — С. 48−62.
  12. Л.В., Малышев Л. И. Весенние биологические экскурсии в окрестности Иркутска. Иркутск: Иркут. кн. изд-во, 1960. — 108 с.
  13. В.А., Дутина О. П., Дубровина Е. Е. Конспект флоры окрестностей г. Иркутска: Методическое указание. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1989. — 45 с.
  14. В. Хронологическая история открытия Алеутских островов или подвиги российского купечества. СПб, 1829. — С. 21.
  15. Н.С., Филиппова С. А., Бояркин В. М., Наумова А. М., Руденко Г. В. Иркутская область (природные условия административных районов). — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1993. С. 218−229, 280.
  16. И.П. Коллекторы и коллекции по флоре Сибири. СПб: Типография Императорской Академии наук, 1908. — 245 с.
  17. М.Г. Флора сосудистых растений города Омска: Автореф. дис. кан. биол. наук. Томск, — 2003. — 20 с.
  18. Н.И. Происхождение и география культурных растений. — Л.: Наука, 1987.-440 с.
  19. Г. Растительность земного шара: эколого-физиологическая характеристика. Тропические и субтропические зоны / Перевод с немецкого Ю. Н. Ретеюма и И. М. Спичкина. Под ред. П. Б. Виппера. М.: Прогресс, 1968.-551 с.
  20. А.В. Геоморфологическая характеристика // Геоэкологическая характеристика городов Сибири. Иркутск: Институт географии СО АН СССР, 1990. — С. 7−16.
  21. В.И. Определитель растений окрестностей г. Барнаула. — Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1988. 304 с.
  22. Г. А., Бердникова Н. Е. Урбаноземы Иркутска: междисциплинарный контекст. Учебное пособие. Иркутск, 2000. — 115 с. (рукопись из личного архива заведующей кафедры почвоведения ИГУ, канд. биолог, наук, доцента Г. А. Воробьёвой).
  23. В.И., Морозова Т. И. Комплексная оценка состояния лесов в условиях техногенного загрязнения // Экологические проблемы урбанизированных территорий. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1998. — С. 81−100.
  24. С.С. Рельеф // Атлас Иркутской области. М.- Иркутск: Главное управление геодезии и картографии Министерства геологии и охраны недр СССР, 1962. — С. 37−52.
  25. В.А. Прикладная экология: учебное пособие. Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 1996. — 512 с.
  26. П.П., Дроздов Н. Н. Биогеография: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001.-304 с.
  27. Г. Н. Ергеня (культурно-фитологический очерк) // Тр. по прикл. бот., 1915.-Т.8,№ 10−11.
  28. А.Г., Медведев Г. И., Роговской Е. О., Ребриков П. Н. Новые данные по палеолитическому местонахождению Военный Госпиталь // Археология, этнография и антропология Евразии. 2001. — Т. 1, № 5. — С. 6771.
  29. Геоботаническое районирование СССР. М. — JL: Академия наук СССР, 1947.-272 с.
  30. Геоэкологическая характеристика городов Сибири. — Иркутск: Институт географии СО АН СССР, 1990. 200 с.
  31. Е.А. Анализ адвентивной фракции флоры островов восточной части Финского залива (Ленинградская область) // Тезисы Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (15−19 мая 2000). СПб.: «Буслай», 2000.-С. 14.
  32. П.М. Ближайшие задачи исторического изучения Сибири // Журнал министерства народного просвещения, 1902а. — № 9. — С. 57.
  33. П.М. Введение // Первое столетие Иркутска: В память 250-летия Иркутска. СПб, 19 026. — С. 10−11.
  34. П.М. Состав населения и экономический быт Иркутска до 40-х годов XVIII в. // Первое столетие Иркутска: В память 250-летия Иркутска. СПб, 1902 В. -С.167−185.
  35. .Н. Рассказы о растениях-переселенцах. М.: Просвещение, 1984. — 128 е., ил.
  36. П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Бот. журн., 1979. Т. 64, № 12. — С. 16 971 713.
  37. ПЛ., Пешкова Н. В. Проблемы синантропизации естественного растительного покрова и её освещение в работах польских ботаников // Бот. журн., 1975. Т. 60, № 1. — С. 118−128.
  38. Т.К. Экология растений: Учеб. пособие. М.: Высш. Школа, 1979.-368 е., ил.
  39. Т.К. Растения в городе. -Л., 1991. 152 с.
  40. Т.К., Сумина О. И. Луг // Летняя практика по геоботаники: Практическое руководство. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. — С. 71−95.
  41. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Иркутской области в 1997 году. Иркутск: Изд-во «Облмашинформ», 1999. — 303с.
  42. В. Флора Сибири в трудах польских ботаников // Байкал и естествознание за 100 лет (К 100-летию исследований поляков на Байкале) / Под ред. академика РАН Г. И. Галазий. Иркутск, 1993. — С. 45−51.
  43. Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.-528 с.
  44. Е.М. Сибирь и Монголия: Очерки русско-монгольских связей в конце XIX начале XX веков. — Иркутск: Изд-во Иркут ун-та, 1994. -400 с.
  45. Дополнение к актам историческим. СПб., 1851. — Т. 4., № 104.
  46. В.П. К систематике сибирских видов Bromus L. // Труды Ботанического музея Академии Наук, 1914. в. XII. — С. 216−245.
  47. В.П. Материалы к систематике сибирских представителей рода Agropyron Gaerten. // Труды Ботанического музея Академии Наук, 1916. в. XVI, Пг.- С. 145−152.
  48. А.В. Географическая среда и история России (конец середина веков). М.: Наука, 1983. — 255 с.
  49. А.В. Экономическая жизнь и развитие города // Памятники истории и культуры Иркутска. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1993а. — С. 5−15.
  50. А.В. Общий обзор памятников истории и культуры Иркутска // Памятники истории и культуры Иркутска. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 19 936.-С. 39−47.
  51. В.Ф. Экскурсии в природу Восточносибирского края (географические). Иркутск: Вост.-Сиб. краевое изд-во, 1936.-С. 152.
  52. Н.А. Опыт дробного геоботанического районирования Хамар-Дабана (южная часть Средней Сибири) // Проблемы ботаники. Вып. 5. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. — С. 47−61.
  53. Жизнь растений. / Гл. редактор академик А. Л. Тахтаджян. М.: Просвещение. 1978−1982. — ТТ. 4−6.
  54. П.М. Культурные растения и их сородичи: систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование. Л.: Колос, 1971. — 752 с.
  55. Загрязнение почв металлами // Государственный доклад о состоянии окружающей среды Иркутской области в 1997 году. Иркутск: Изд-во «Облмашинформ», 1999. — С. 75−76.
  56. Т.А. Формирование рекреационных зон крупного промышленного города // Экологические проблемы урбанизированных территорий. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1998. — С. 64−72.
  57. A.M., Иванова М. М., Ляхова И. Г. Флористические находки в Центральной Сибири, 2002 (рукопись в пер. изд. «Turczaninowia», хранится на кафедре ботаники и генетики ИГУ).
  58. A.M., Ивельская В. И., Ляхова И. Г. Некоторые интересные флористические находки в Центральной Сибири // Бот. журн., 1989. Т. 74, № 9.-С. 1363−1372.
  59. А.М., Ляхова И. Г. Новые адвентивные растения Иркутской области//Бот. журн., 1998.-Т. 83,№ 10.-С. 131−132.
  60. A.M., Чепинога В. В., Шумкин П. В. Новые и редкие растения Иркутской области // Turczaninowia. 1999. — Т.2, № 1. — С. 31 — 39.
  61. A.M., Чепинога В. В., Шумкин П. В., Барицкая В. А., Виньковская О. П. Новые и редкие адвентивные растения в Иркутской области // Turczaninowia 2001, Т. 4(3). С. 27−34.
  62. Е.Ю. Флора города Горно-Алтайска и его окрестностей // Бот. журн., 2002. Т. 87, № 1. — С. 93−99.
  63. М.М. Состав, особенности и некоторые аспекты генезиса высокогорной флоры Хамар-Дабана // Научн. чтения памяти М. Г. Попова. -Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1967. Чт. 9. — С. 25−27.
  64. М.М. Находки во флоре Центральной Сибири. Сообщение 1. // Изв. СО АН СССР. № 10, Сер. биол. наук, вып. 2., 1977. С. 33−37.
  65. М.М. Находки во флоре Центральной Сибири // Бот. журн., 1980. Т. 65, № 2. — С. 277−281.
  66. М.М. Находки во флоре Прибайкалья и Южного Забайкалья // Бот. журн., 1991.-Т. 76, № 7.-С. 1007−1016.
  67. М.М., Азовский М. Г. Флористические находки в Бурятии и Иркутской области // Бот. журн., 1998. Т. 83, № 5. — С. 119−124.
  68. Н.Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани): Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., — 1982. — 23 с.
  69. Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (На примере городов Вятско-Камского края): Автореф. дис.. док. биол. наук. -СПб., 1993а.-36 с.
  70. Н.Г. Урбанизация флоры: хронологический аспект // Совещание заведующих кафедрами ботанических дисциплин университетов Российской Федерации: тез. докл. — Ижевск: Изд-во Удм. Ун-та, 19 936. — 26−28 с.
  71. Н.Г. Опыт мониторинга биоразнообразия городских флор СССР // Факторы таксономического и биохорологического разнообразия: программа и тезисы докладов совещания 12−14 апреля 1995 г. СПб., — 1995. -37 с.
  72. Н.Г. О проблеме унификации флоры // Проблемы ботаники на рубеже веков: Тезисы докладов, представленных съезду Русского ботанического общества (26−29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). — Т. 2. СПб.: Ботанический институт РАН, 19 986. — С. 217−218.
  73. Иркутск. Его место и значение в истории и культурном развитии Восточной Сибири. -М., 1891. 104 с.
  74. Иркутская летопись // Летописи П. И. Пежемского и В. А. Кротова. — Иркутск, 1911.-С. 370.
  75. Иркутское водохранилище. Л., 1980. — 140 с.
  76. А.Р. Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селетебных территорий России: Автореф. дис. док. биол. наук. М., — 2001. — 38 с.
  77. Л.М., Ишбирдин А. Р. Динамика флоры города Уфы за 6080 лет//Бот. журн., 1983.-Т. 68, № 3.-С. 1−10.
  78. В.Л. Природоохранная деятельность и ценность границ // Учен. зап. / Тарт. гос. ун-т. -1985. Вып. 704: Охрана окружающей среды в городах. — С. 96−101.
  79. И.Н. Культивируемая и сорная растительность // Летняя практика по геоботаники: Практическое руководство. Д.: Изд-во ЛГУ, 1983. -С. 112−120.
  80. И.Т. Из «записок иркутского жителя» // Иркутск. Три века (страницы жизни). Составитель М. Сергеев. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1986.-С.118−130.
  81. Н.С. К классификации антропохоров // Бот. журн., 1959. Т. 44,№ 11,-С. 1613−1616.
  82. Н.С. Основы географии растений. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1961, — 191с.
  83. О.А. К анализу флоры высших водных растений Удмуртии // Вестник Удмуртского университета, 2001. № 7. — С. 92−105.
  84. .А. Об изучении жизненных форм при геоботанических исследованиях// Сов. Ботаника, 1933. -№ 2.
  85. А.А. Новые и редкие растения предгорий Восточного Саяна // Изв. СО АН СССР. 1981. — Сер. биол. наук, вып. 3. — С. 105−106.
  86. А.А. Находки заносных видов во флоре Центральной Сибири и Красноярского края // Бот. журн., 1988. Т. 73, № 12. — С. 1760−1761.
  87. Климат Иркутска / Под ред. канд. геогр. наук Ц. А. Швер, Н. П. Форманчук. Д.: Гидрометеоиздат, 1981. — 246 с.
  88. Книга поступлений № 1, часть 1 (1879-. (рукопись, хранится в отделе природы Иркутского краеведческого музея).
  89. Книга поступлений № 1 за 1885 (рукопись, хранится в отделе природы Иркутского краеведческого музея).
  90. Книга поступлений № 1, часть 2, №№ 4464−7590 (рукопись, хранится в отделе природы Иркутского краеведческого музея).
  91. П.П., Орлова JI.H. Городская климатология: Учеб. пособие для вузов. М.: Стройиздат, 1993. — 144 е.: ил.
  92. И.И. Путеводитель по Иркутску. — Иркутск Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1982.- 192 с.
  93. И. Шелехов имя российское // Книга о Шелехове: о Григории Ивановиче Шелехове, о русских на Алеутских островах и на Аляске, о юном городе Шелехове и древнем Рыльске, о шелеховцах и рылянах и о быстротекущем времени.. — Иркутск, 1997. — С. 7−10.
  94. Н. Отчет о деятельности Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского Географического общества // Изв. ВСОРГО, 1904 (1908). Т. XXXV, № 2. — С. 1−43.
  95. В.Н. Динамические аспекты пространственной организации транспортного потенциала // Изучение ресурсного потенциала территории: Межвуз. сб. науч. тр. Ижевск, 1987. — С. 41−45.
  96. А.Н. О дате основания Иркутска // История СССР, 1960а. № 5.-С. 165−166.
  97. А.Н. Затянувшийся вопрос / О дате основания Иркутска // Ангара, 19 606.-№ 4. С. 143−146.
  98. Т.М. Флора города Рубцовска и его окрестностей: Автореф. дис. кан. биол. наук. — Барнаул., 2003. — 17 с.
  99. С.С. Средняя Сибирь // Равнины и горы Сибири. М.: Наука, 1975.-С. 121−132.
  100. Красная книга Иркутской области: Сосудистые растения / Под ред. A.M. Зарубина. Иркутск: Изд-во «Облмаинформ», 2001. — 200 е.: ил.
  101. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. 590с.
  102. И.М. Высокогорная флора Западного Саяна. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. 380 с.
  103. П.А. Письмо из Иркутска в газету «Московские ведомости» // Иркутск. Три века (страницы жизни). Составитель М. Сергеев. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1986.-С. 170−175.
  104. В.А. Транспорт // Атлас Иркутской области. М.- Иркутск: Главное управление геодезии и картографии Министерства геологии и охраны недр СССР, 1962. — С. 155.
  105. П.Н. Очерк растительности Сибири—Томск, 1919.-24 с.
  106. Г. В., Салатова Н. Г. История ботанических и лесных исследований в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск: Наука, 1969. — 275 с.
  107. Е.Г. Структура и сукцессии растительного покрова техногенно трансформированных пойменных водоёмов верхней Волги: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Саранск, 2001. — 21с.
  108. Ф.А., Вендрих Г. А. Иркутск: Очерки по истории города. -Иркутск: Иркут. кн. изд-во, 1957. 515 с.
  109. Ф.А. Начало Иркутска // Иркутск. Три века (страницы жизни). Составитель М. Сергеев. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1986. — С. 18−24.
  110. Н.И. Опыт деления Сибири на ботанико-географические провинции // Зап. Акад. Наук. СПб., 1909. — Т. 24, вып. 1. — С. 1−174.
  111. Я. Монголия и Азиатско-тихоокеанский регион // Монголия: трудный путь к рынку (сборник статей). М.: Центр азиатских исследований ИМЭПИ РАН, 1994. — С. 67−78.
  112. Е.М. Некоторые наблюдения над корневой системой, экологией и хозяйственным значением псаммофитов Нижнеднепровских песков // Проблемы растениеводческого освоения пустынь. Л.: Изд. ВАСХНИЛ, 1935. — Вып. 3.
  113. Г. М. Рассказы о городах. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Мысль, 1976а. — 224 с.
  114. И.Л., Лыхин Ю. П. Указатель археологических памятников города Иркутска: Материалы к Своду памятников истории и культуры Сибири и Дальнего Востока. Иркутск: РИО Упрполиграфиздата, 1986. — 44 е.- карта.
  115. Т.Г. Семейство Рясковых (Lemnaceae) // Жизнь растений. / Гл. редактор академик А. Л. Тахтаджян. М.: Просвещение, 1982. — Т. 6. — С. 494.
  116. Летопись города Иркутска XVII XIX вв. / Составитель и научный редактор Н. В. Куликаускене. — Иркутск Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1996. — 320 е.: ил.
  117. Летопись губернского города Иркутска // Первое столетие Иркутска: В память 250-летия Иркутска. СПб, 1902. — С. 120−165.
  118. Н.И. Метеорологические аспекты формирования экологической обстановки в г. Иркутске // Экологические проблемы урбанизированных территорий. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1998. — С. 11−23.
  119. Т.А. Особенности рекреации // Геоэкологическая характеристика городов Сибири. Иркутск: Институт географии СО АН СССР, 1990.-С. 128−135.
  120. Н.А. Геологические экскурсии в окрестности Иркутска и соседние районы. Иркутск, 1958.- 125 с.
  121. И.М. К экономико-географическому изучению городов // География городов. М., 1956. — С. 5−26.
  122. И.М. и др. Географические аспекты урбанизации / Маергойз И. М., Гохман В. М., Лаппо Г. М., Пивоваров Ю. Л. // Проблемы урбанизации в СССР. М., 1971.- С. 46−52.
  123. О.В. Дерновые таёжные почвы юга Средней Сибири (генезис, свойства и пути рационального использования). Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1959. — 347 е.- карта, ил.
  124. Л.И. Высокогорная флора Восточного Саяна. М.-Л.: Наука, 1965.-367 с.
  125. Л.И. Количественный анализ флоры: пространственное разнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков обследования//Бот. журн., 1975.-Т. 60, № И.-С. 1537−1550.
  126. Л.И. Количественная характеристика флоры Путорана // Флора Путорана. Новосибирск, 1976.-С. 163−186.
  127. Л.И. Изменение флор земного шара под влиянием антропогенного давления // Биологические науки, 1981. № 3. — С. 5−19.
  128. Л.И., Пешкова Г. А. Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). Новосибирск: Наука, 1984. — 265 с.
  129. И.Е. Флора сосудистых растений города Томска: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Томск, 1997. — 23с.
  130. Ф.Н. К анализу ландшафтных (физико-географических) рубежей на Русской равнине // Изв. Всесоюз. геогр. об-ва, 1952. -Т. 84, вып.1. -С. 11−25.
  131. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998.-413 с.
  132. Ю.А. Состояние водной среды // Геоэкологическая характеристика городов Сибири. Иркутск: Институт географии СО АН СССР, 1990.-С. 40−61.
  133. Монголия: трудный путь к рынку (сборник статей). М.: Центр азиатских исследований ИМЭПИ РАН, 1994. — 120 с.
  134. Г. Б. Карантинные сорные растения России. М.: Изд-во министерства СХРФ, РосГоскарантин РФ, 2001. — 278 с.
  135. .В. Лено-Ангарская лесостепь. М., 1961а. — 327 с.
  136. .В. Черноземы Приангарья // Материалы по исследованию почв Иркутской области. — Иркутск, 19 616. Вып. 27. — С. 19−48.
  137. В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. — 453 с.
  138. ИВ. Почвы Иркутской области. — Иркутск: ОГИЗ, 1948. — 367 с.
  139. В.А. Сибирские письма // Иркутск. Три века (страницы жизни). Составитель М. Сергеев. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1986. — С. 198−205.
  140. Ю. Экология: В 2-х томах. Т. 1. Пер. с англ. М.: Мир, 1986. — 328 с.
  141. . Каменная летопись // Иркутск: из прошлого в будущее. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1990. С. 65−81.
  142. М.М., Твердохлебов В. А. Геологическое строение Атлас Иркутской области. — М.- Иркутск: Главное управление геодезии и картографии Министерства геологии и охраны недр СССР, 1962. — С. 9−13.
  143. А.П. Очерки из истории западных бурят-монголов (XVII — XVIII вв.). Л.: ОГИЗ — Соцэкгиз, Ленингр. от-ние, 1937. — 424 с.
  144. А.П. История Бурят-монгольской АССР. Улан-Удэ, 1951. -Т. 1.-239 с.
  145. А.П. Открытие Сибири. М.: Молодая гвардия, 1981. — 223 с.
  146. К.И. Количественный состав флоры сосудистых растений Иркутской области // Растительный покров Байкальской Сибири: Сборник статей, посвященный 100-летию со дня рождения Н. А. Еповой. Иркутск, 2003.-С. 98−103.
  147. Э. И дерева узор неповторимый .// Иркутск: из прошлого в будущее. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1990. — С. 95−122.
  148. В.Н., Тюкавкин В. Г. Очерки по истории Иркутской области. -Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1970. 230 с.
  149. Н.Н. Урбанофлора юго-западного Нечерноземья России (на примере городов Брянской области): Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Брянск, 2002. 20с.
  150. Г. А. Флорогенетический анализ степной флоры гор Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 2001. — 192 с.
  151. Ю.Л. Концентрация функций и тенденции урбанизированного расселения // Ресурсы, среда, расселение. М., 1974. — С. 140−149.
  152. Ю.Л. Современная урбанизация: основные тенденции расселения. М.: Статистика, 1976. — 192 с.
  153. Н.М. У истоков каменного града. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1979. 128 с.
  154. Н.М. Иркутск в 1790 году /Страницы истории // Иркутск: из прошлого в будущее. Иркутск Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1990а. — С. 14−34.
  155. Н.М. О дате основания Иркутска, неизвестной летописи и её авторе Антоне Ивановиче Лосеве: к постановке проблемы /Страницы истории // Иркутск: из прошлого в будущее. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 19 906.-С. 4−13.
  156. Г. И. Несколько слов о сорной растительности на южном побережье озера Байкала // Записки станции для испытания семян при Императорском Ботаническом Саде Петра Великого. СПб., 1916. — Т. III, вып. 8.-С. 179−192.
  157. М.Г. Флора Средней Сибири. — М. JL: Академия наук СССР, 1957.-Т. 1.-554 с.
  158. М.Г. Флора Средней Сибири. М. — JI.: Академия наук СССР, 1959.-Т. 2.-С. 559−918.
  159. М.Г., Бусик В. В. Конспект флоры побережий озера Байкал. — М. -Л.: Наука, 1966.-216 с.
  160. Я.П. Предварительный отчет о ботанических исследованиях Балаганского округа и окрестностей г. Иркутска // Изв. ВСОРГО, 1892. Т. XXIII, № 2.-С. 15−23.
  161. Я.П. Материалы к флоре Иркутского округа // Изв. ВСОРГО, 1897.-Т. XXVIII,№ 4.-С. 191−225.
  162. А.В. О биологических типах растений пустынь // Бот. журн., 1936.-Т. 21, № 5.
  163. А.В. Полупустыни и пустыни СССР // Растительность СССР. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1940. — Т. 2.
  164. Пяк А.И., Мерзлякова И. Е. Сосудистые растения города Томска: Учебное пособие. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. — 80 с.
  165. О.В. Флора востока Болыпеземельской тундры. Л., 1977. -334 с.
  166. Региональные экологические проблемы // Государственный доклад о состоянии окружающей среды Иркутской области в 1995 году. Иркутск: Изд-во «Облмашинформ», 1996. — С. 141−172.
  167. Роль Иркутска в деле изучения Восточной Сибири и смежных с нею стран // Иркутск. Три века (страницы жизни). / Составитель М. Сергеев. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1986. С.54−60.
  168. Н.С. Летопись города Иркутска за 1881−1901 гт. / Издание подготовлено Н. В. Куликаускене. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1993, -544 е.: ил.
  169. Н.С. Летопись города Иркутска за 1902−1924 гг. / Составление, предисловие и примечание Н. В. Куликаускене. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1994, — 560 е.: ил.
  170. Ф. Очерк истории Ботанического музея Академии наук. Коллекторы и коллекции по флоре Восточной Сибири // Записки Ак. Наук, 1864. Т. V, кн. 2. — С. 139−162.
  171. Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана во второй половине XVIIIb. М., 1989. — С. 203.
  172. В.П. Высокогорная растительность Алтае-Саянской горной области. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. — 221 с.
  173. И.С. Флора Даурии (Даурские виды в Иркутской губернии) // Журн. Садоводства, 1863. вып. 5−6, смесь. — С. 53−76.
  174. Е.М. Проблемы инженерной геологии в связи с охраной и рациональным использованием геологической среды // Вестн. МГУ, 1987. -Сер. 4., Геология., № 5. С.77−86.
  175. И.Г. Экологическая морфология растений: жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высшая школа, 1962. — 378 с.
  176. И.Г. Жизненные формы растений и их изучение // Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука, 1964. — Т.З. — С. 146−208.
  177. Э.Г. Первенец тяжелого машиностроения Восточной Сибири // Иркутск. Три века (страницы жизни). Составитель М. Сергеев. -Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1986. С. 334−344.
  178. А.В. Структура гидрофильной флоры и растительности Окско-Донской равнины: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Саранск, 2001. — 22с.
  179. В.П. Инженерная геология // Атлас Иркутской области. -М.- Иркутск: Главное управление геодезии и картографии Министерства геологии и охраны недр СССР, 1962. С. 13−16.
  180. В.Б., Ряшин В. А., Белов А. В. Главнейшие природные рубежи в южной части Восточной Сибири // Докл. Ин-та геогр. Сибири и ДВ. -Иркутск, 1963. Вып. 4. — С. 19−24.
  181. В.Н. Растительные сообщества. — М.: Изд. «Новая деревня», 1928.
  182. А.В. Флора сосудистых растений г. Улан-Удэ: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2002. — 18 с.
  183. А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1978. — 247 с.
  184. В.А. Тектоническая структура // Атлас Иркутской области. — М.- Иркутск: Главное управление геодезии и картографии Министерства геологии и охраны недр СССР, 1962. С. 17.
  185. П.В. Дальнейшее развитие метода корреляционных плеяд // Применение математических методов в биологии. Л., 1960. — С. 27−36.
  186. Т.А. Антропогенные фитосистемы юга Западной Сибири: Автореф. дис. докт. биол. наук. Новосибирск., 2000. — 32 с.
  187. А.И. К методике сравнительно-флористических исследований. I. Понятие о флоре в сравнительной флористике // Журн. рус. Бот. о-ва, 1931.-Т. 16, № 1.-С. 111−124.
  188. А.И. Флора центральной части Восточного Таймыра // Тр. Полярн. Комиссии АН СССР, 1935. Вып. 25. — 80 с.
  189. А.И. Введение в географию растений. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.-244 с.
  190. А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука, 1986. — 196 с.
  191. М.Р. Материалы к флоре Иркутской губернии // Изв. М. С.-Х. И. -1910.-Т. III.-С. 95−162.
  192. В. Аренда в Монголии и Маньчжурии // Аренда: материалы комиссии для исследования землевладения и землепользования в Забайкальской области под председательством статс-секретаря А. Н. Куломзина. СПб, 1898. — Вып. 9. — С. 5−13.
  193. В.В., Пузырёв А. Н. Гемерофиты Камско-Вятского междуречья. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. — 124 с.
  194. Л.И. Сорные растение Прибайкалья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Иркутск, 1968. — 24 с.
  195. Е.А. Оценка различных зон г. Белгорода по экологической комфортности методом биоиндикации // htt://conf.intebel.m/con^docs/0011/0118.doc (41КБ) 18.01.2002 7 с.
  196. Флора Европейской части СССР / Коллектив авторов. Отв. ред. и ред. тома Н. Н. Цвелёв. СПб.: Наука, 1994. — Т. VII. — 317 с.
  197. Флора Сибири. Новосибирск: Наука, 1987−1997.-ТТ. 1−13.
  198. Флора СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1934−1964.-ТТ. I-XXX.
  199. Флора Центральной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. — ТТ. 1−2. -1048 с.
  200. Ф., Мюллер Г., Шустер Р. Растительный мир Земли: В 2-х томах- Пер. с нем. / Под ред. Ф. Фукарека- Перевод и предисл. Сладкова А. Н. М.: Мир, 1982. — Т. 1 — 136 е., ил.
  201. И.А. Флора Кулунды: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Томск, 2000. 19 с.
  202. Н.Н. Злаки СССР. Отв. ред. Ан. А. Фёдоров. Л.: Наука, 1976. -788 с.
  203. Н.Н. Определитель сосудистых растений северо-западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Изд-во СПХФА, 2000.-781 с.
  204. А. А.Я. Алексеев /Страницы истории // Иркутск: из прошлого в будущее. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1990. — С. 18−25.
  205. В.В. Флора бассейнов рек Ия и Ока (в пределах Иркутской области): Автореф. дис.канд. биол. наук. — Иркутск, 2000 13 с.
  206. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Санкт-Петербург: Мир и семья-95. 1995.- 890 с.
  207. .П. Радиационное обследование поселков Прибайкалья // Современные проблемы экологии, природопользования и ресурсосбережения
  208. Прибайкалья: Материалы юбилейной конференции, посвященной 10-летию Госкомприроды Иркутской области, Иркутск, 1998 (22−23 сентября). -Иркутск, 1998.-С. 90
  209. И.Д. Несколько слов о вырытых в Иркутске изделиях каменного периода // Изв. ВСОРГО. 1872. — Т. III. — С. 167−192.
  210. В.И. Флора и технический прогресс // Бот. журн., 1972. Т. 57, № 3. — С. 281−289.
  211. А. Что сеем? Что пожнем? // Иркутск: из прошлого в будущее. -Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1990.-С. 135−157.
  212. А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. — 446 с.
  213. А.И. Определитель папоротников России. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999.-108 с.
  214. В.М. О двух направлениях развития метода конкретных флор // Бот. журн., 1976.-Т. 61, № 12.-С. 1658−1669.
  215. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. -Л., 1980.-176 с.
  216. В.М. Приближенное прогнозирование флористических показателей в зависимости от географической широты // Журн. общ. биол., 1981. Т. 42, № 3. — С. 430−439.
  217. В.М. Математические методы в ботанике: Учеб. пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. — 288 с.
  218. А.Ф. Из ботанических наблюдений в окрестностях Иркутска //Изв. ВСОРГО, 1909 (1910).-Т. XL.-С. 112−113.
  219. А.Ф. Исчезновение в Иркутской губернии разных видов Rhododendron // Вестник русской флоры, Юрьев, 1916. Т. II, в. 4. — С. 239 140.
  220. А.Ф. Сорняки летом 1914 года на озимых полях Иркутского уезда, Иркутской губернии // Труды бюро по прикладной ботанике, 1915. -№ 13 (78).-С. 194−295.
  221. Экологические проблемы урбанизированных территорий. — Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1998. 200 с.
  222. Т.О. Обзор весны 1908 года в Иркутске. Иркутск, 1908а. — 7 с.
  223. Т.О. Материалы к изучению флоры Иркутской губернии // Изв. ВСОРГО, (1905) 19 086. Т. XXXVI. — С. 1−6.
  224. Т.О. Обзор весенних фенологических явлений природы в Восточной Сибири весною за 1903 и 1904 года// Изв. ВСОРГО, (1905) 1908 В. -Т. XXXVI.-С. 27.
  225. Т.О. Наблюдения над развитием фаз растений близ г. Иркутска в течение вегетационного периода 1907 года // Тр. Бот. сада Юрьевского ун-та, 1908 г. Т. IX, в. 3−4. — С. 129−153: табл.
  226. JI.A., Василькевич С. И. Пряности и специи. — Мн.: Полымя, 1989.-222 е.: ил.
  227. .А. Дискуссия на тему «метод конкретных флор в сравнительной флористике» // Бот. журн., 1974. Т. 59, № 9. — С. 1399−1407.
  228. .А. Некоторые тенденции развития метода конкретных флор // Бот. журн., 1975.-Т. 60, № 1.-С. 69−83.
  229. .А. Мониторинг биоразнообразия на уровне локальных флор // Бот. журн., 1997а. Т. 82, № 6. — С. 60−69.
  230. .А. Проблемы организации мониторинга разнообразия растительного мира // Мониторинг биоразнообразия. М., 19 976. — С. 62−69.
  231. .А., Камелин Р. В. Основные понятия и термины флористики: Учебн. пособие по спецкурсу. Пермь, 1991. — 80 с.
  232. Conel J.H., Orias Е. The ecological regulation of species diversity. // Amer. Natur., 1964 vol. 98, № 903, p. 399−414.
  233. Der neue Kosmos-Pflanzenfurer / Wilfried Stichmann- Ursula Stichmann-Marny. Stuttgart: Kosmos, 1999. — 448 s.
  234. Ellenberg H. Vegetation Miteleuropas mit den Alpen. Stuttgart, 1963. -943 s.
  235. Engler A., Prantl K. Die nattirlichen Pflanzenfamilien nebst ihren Gattungen und wichtigeren Arten insbesondere den Nutzpflanzen. Leipzig: Verlag von Wilhelm Engelmann, 1887. — 130 s.
  236. Falinski J. B. Antropogeniczna roslinnosc Puszczy Bialowieskiej. — Warszawa: Rozpr. Uniw. Warszawskiego, 1968. — 13. -256 S.
  237. Flora of Utah and Nevada / Contributions from the United States National Herbarium. Washington: Government printing office, 1925. — Vol.25. — 68 lp.
  238. Georgi J.G. Bemerkungen einer Reise in russischen Reich im Jahre 1772. -St. Petersburg, 1775. Bd. 3. — 309 s.
  239. Gmelin I.G. Flora Sibirica sive historia plantarum Sibiriae. Petropol, 1747−1759. — Vol. I-IV, Atlas fol.
  240. Hornstein F.V. Theorie und Anwendung der Waldgeschichte // Forstwiss, 1950.-Cbl. 69.-S. 161−177.
  241. Hulten E., Fries M. Atlas of North European vascular plants: north of the tropic cancer. Koeltz Scientific Books, 1986. — Vol. 3. Commentary to the Maps. Total Index.-P. 969−1172.
  242. Inadvertent Climate Modification. Cambridge, Mass. and London: MIT Press., 1971 -306 p.
  243. Jalas J. Hemerokorit ja hemerobit // Luonnon Tutkija, 1953. № 5. — S. 1216.
  244. Jalas J. Hemerobe und hemerochore Pflanzenenarten. Eine terminologischer Reformversuch // Acta Soc. Fauna Flora Fenn., 1955. № 72, II — S. 1−15.
  245. Jager E.J. Veranderungen des Artenbastandes von Floren unter dem Einfluss des Menschen // Biologische Rundschau, 1977. Bd. 15, H. 5. — S. 287−300.
  246. Ledebour C.F. Flora Rossica Stuttgart, 1841−1843 -Vol. 1.- 790 p.
  247. Patterson D.T., Flint E.P. Potential effect of global atmospheric C02 enrichment on the growth and competitiveness of C3 and C4 plants. // Weed Sci., 1980.-vol. 28, № 1.-p. 71−75.
  248. Pflanzenenzyklopadie. Koln: DuMont Buchverlag, 1999. — 2. Auflage.
  249. Pianka E.R. On r- and K-selection. // Amer. Natural., 1970. Vol. 104, № 940.-p. 592−597.
  250. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography. -Oxford, 1934.-P. 2−104.
  251. Sukopp H. Der Einfluss des Menschen auf die Vegetation // Vegetatio, 1969. -№ 17.-S. 360−371.
  252. Thellung A. Pflanzenwanderungen unter dem Einfluss des Menschen // Bot. Jahrb. Syst., Pflanzengesch. und Pflanzengeogr., 1915. — Bd. 53. S. 37−66.
  253. Thellung A. Zur Terminologie der Adventiv- und Ruderalflora // Allgemeine Bot. Zeitshrift. Karlsruhe, 1918/1919. H. — 24/25. — S. 36−42.
  254. Turczaninow N.S. Flora baicalensi-dahurica seu descriptio plantarum in regionibus cis — et transbaicalensibus atque in Dahurica sponte nascetium. -Moscow, 1842−1845, 1856. Vol. I u.II. — p.p. 544, 436, 374 (Bull. d. la Soc. Natural, de Moscou).
  255. Westhoff V. De betekenis van natuurgebieden voor wetenschap en practijk. Contact-Comm. Natuur- en Landschaphsbeschrming, 1951. — 36 s.
  256. Westhoff V. De verarming van flora en vegetatie // Vijftig jaar natuurbescherming in Nederland. Amsterdam, 1956.-S. 151−186.202
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?