После революции 1917 года более двух миллионов российских граждан были вынуждены покинуть Родину. В эмиграции оказались представители различных политических партий, люди разных поколений, которые были не согласны с большевистской властью. Они жили в ожидании возвращения на Родину, и, естественно, их мысли были направлены на решение вопросов: как долго продержится большевистская власть? Что последует за ней? Какова будет роль российской эмиграции в процессе становления новой России?
Актуальность темы
исследования определена необходимостью основательного изучения проблем Российского Зарубежья — явления совершенно уникального в отечественной и мировой истории. При всем многообразии политических интересов и пристрастий российская эмиграция никогда не переставала чувствовать себя составной, неотъемлемой частью своей Родины, ее судьбы.
Эмигранты не имели возможности прямо влиять на происходившие события в России, поэтому они сосредоточили свое внимание на анализе и осмыслении трагического опыта революции 1917 года и Гражданской войны, прогнозировании дальнейших путей развития страны, перспектив ее национального возрождения.
В настоящее время в России многие политические организации конъюнктурно используют общественно-политическое наследие русской эмиграции. Идеи и теории эмигрантов имеют важное значение для осмысления исторического пути России, природы и специфики ее государственности. Как отмечал сын русского эмигранта Никита Кривошеин, «в эмиграции уже было прожито все то, что проживает нынешняя1 Россия, я имею в виду идейные споры, разные концепции, особенно политические"1.
1 Радио «Свобода»: Никита Кривошеин. О России и русском зарубежье: электронный ресурс. URL: http://www.svoboda.org/programs/vg/2005/vg.09.05.05.asp. Загл. с экрана. (Дата обращения — апрель 2006 г.).
Данная работа посвящена одному из малоисследованных аспектов истории Русского Зарубежья — деятельности и идеологии молодежных организаций, в частности, одним из наиболее активных среди них: Союзу Младороссов и Национальному Союзу Нового Поколения.
Актуальность данной проблемы определяется современной социально-политической ситуацией в Российской Федерации, столкнувшейся с процессом образования и развития, на ее территории различных по своей идеологической и политической направленности молодежных движений. Современная российская молодежь заимствует опыт эмигрантских молодежных организаций, не пытаясь его проанализировать и извлечь уроки, слепо копируя понравившиеся ей положения и лозунги. Изучение истории российской эмиграции важно для выработки современной молодежной политики.
С учетом актуальности и не разработанности темы исследования диссертация может восполнить пробел в изучении идеологии, программных установок и практической деятельности молодежных организаций Русского Зарубежья.
Объектом исследования выступают молодежные организации Русского Зарубежья: Союз Младороссов и Национальный Союз Нового л.
Поколения в 1920;е — начале 1940;х годов. Выбор их объектом изучения не случаен: младороссы и новопоколенцы были типичными представителями молодежи российской эмиграции. История их деятельности дает нам возможность понять не только психологию молодого поколения эмигрантов, но и выявить то, как, имея равные возможности и одинаковые предпосылки, молодежь может пойти разными путями в идеологическом, организационном и политическом направлениях.
2 В работе при написании названий исследуемых организаций будет использоваться принятое самими организациями. Понятие «Союз» будет употребляться применительно к объекту исследования. Организации несколько раз меняли название, поэтому все наименования младороссов и новопоколенцев будут употребляться как равнозначные.
Предметом исследования являются практическая деятельность, идейные взгляды и политические программы Союза Младороссов и НСНП, а также место молодого поколения в политическом спектре российской эмиграции, влияние идеологии фашизма и большевизма на взгляды эмигрантской молодежи.
Степень научной разработанности темы. Комплексного исследования деятельности и идеологии молодежных организаций Русского Зарубежья в 1920;е — начале 1940;х годов, в особенности Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения, насколько нам известно не проводилось.
На протяжении длительного времени (вплоть до конца 1980;х годов) историю русской эмиграции в советской историографии рассматривали в плане борьбы с контрреволюцией. Идеологизация исторической науки, засекреченность большинства архивных документов затрудняли объективное осмысление феномена российской эмиграции.
Первые немногочисленные работы советских авторов появились в 1920;е гг. Это книги В. Белова и Н. Кичкасова, которые были призваны показать негативную роль эмигрантов в годы гражданской войны и их антисоветскую деятельность после ее окончания. Отдельно молодежное движение в них не рассматривалось. Подобные работы появились в годы НЭПа, когда обращение к эмигрантской теме было возможным. В период 30−50-х гг. эта тема стала фактически запретной. Это касалось всех аспектов деятельности российской эмиграции, в том, числе возникновения и функционирования молодежных организаций.
К теме эмиграции вновь обратились в 1970;е гг. Появились работы по истории идейного и политического развития русской эмиграции4. Для них.
3 См.: Белов В. Белое похмелье. М., 1923; Кичкасов Н. Белогвардейский террор против СССР. М., 1928.
4 См.: Гусев К. В. Партия эсеров от мелкобуржуазного революционизма к контрреволюции. М., 1975; Барихновский Г. В. Крах белой эмиграции и разгром внутренней контрреволюции в 1921 — 1924;е гг. Л., 1978; Федюкгт С. А. Борьба с буржуазной идеологией в условиях перехода к НЭПу. М., 1977; Иоффе Г. 3. Крах был характерен «обличительный подход», о Союзе Младороссов и НСНП содержались лишь отдельные сведения. Отдельно стоит отметить работу JL К. Шкаренкова5, в которой автор стремился дать обобщающую картину социального, политического и культурного состояния Русского Зарубежья. Его книга «Агония белой эмиграции» выдержала три издания в 1980;е гг., постоянно видоизменяясь и дополняясь. Российская послереволюционная эмиграция в советской историографии рассматривалась как реакционное, антибольшевистское явление, при этом не считалась частью исторической судьбы нашей Родины. Несмотря на односторонний подход к изучаемому вопросу, советские исследователи уделяли внимание проблемам послереволюционной эмиграции и сформировали собственную точку зрения, которая не выдержала испытания временем. Однако специальных работ, посвященных молодежному течению Русского Зарубежья, издано не было.
Отдельно отметим работы советских исследователей о деятельности НТС (Народно-трудового Союза российских солидаристов — так после Второй мировой войны стал именоваться НСНП) послевоенного периода. В них НТС рассматривался как инструмент ЦРУ в борьбе с СССР. История же довоенной деятельности упоминалась в них лишь в контексте обличительного раскрытия антибольшевистской деятельности НТС в период «холодной войны"6. Стоит отметить работы бывших членов НТС, вышедших п из его состава или вернувшихся в СССР. Деятельность НСНП в довоенное время они описывали кратко, сосредоточивая свое внимание на периоде Второй мировой войны и первых десятилетиях после неё. Эти работы российской контрреволюции. М., 1977; Комин В. В. Политический и идейный крах российской монархической контрреволюции за рубежом. (Учебное пособие). Калинин, 1977.
5 См.: Шкаренков Л. К. Агония белой эмиграции. М., 1981 — 1-е изд.- 1986 — 2-е изд.- 1987 -3-е изд.
6 См.: Вистунов Е. Приглашение в западню. Л., 1984; Яковлев Н. Н. ЦРУ против СССР. Киев, 1983. и др.
7 См.: БрунстД В. Записки бывшего эмигранта. Об антисоветской деятельности НТС. М., 1961; Астемиров В. НТС, как он есть. М., 1967; Чикарлеев Ю. Трагедия НТС. Эпизод тайной войны. New York, 1987; Дивнич Е. И. НТС, нам пора объясниться. Нью-Йорк, 1968. и др. достаточно тенденциозны и дают одностороннюю оценку рассматриваемой организации.
В постсоветский период Россия переживает настоящий бум публикаций о Русском Зарубежье. Ученые стремились определить приоритетные задачи в изучении проблем послеоктябрьской эмиграции и изучить те аспекты ее деятельности, которые долгое время оставались вне поля зрения исследователей. Но история младороссов и новопоколенцев по-прежнему остается в стороне. Историки упоминали о Союзе Младороссов и НСНП вскользь, не давая собственных оценок, ограничиваясь уже известными фактами. Отдельные факты деятельности младороссов и новопоколенцев приведены в работах: М. Назарова, Н. А. Омельченко, И. В. Сабенниковой и В. А. Митрохина8.
Более обстоятельно Союз Младороссов и НСНП рассмотрены в книге А. В. Окорокова9, в контексте отношения русской эмиграции к фашизму. Его труд получил неоднозначную оценку в периодической печати10. К плюсам его работы можно отнести большое количество опубликованных в приложении источников. Национальному Союзу Нового Поколения посвящена целая глава, в которой главное внимание обращено к акциям новопоколенцев по переходу границы СССР и действия членов НСНП во время Второй мировой войны. Другой труд А. В. Окорокова11 посвящен юношеским организациям эмигрантов, в частности, «разведчикам»,.
8 См.: НазаровМ. Миссия русской эмиграции. М., 1994; Омельченко Н. А. Политическая мысль русского зарубежья. Очерки истории (1920 — начало 1930;х). М., 1997; Сабенникова И. В. Российская эмиграция (1917 — 1937): Сравнительное исследование. Тверь, 2002; Митрохин В. А. Русское зарубежье: поиск идей и политическая практика (20.
— 30-е годы XX века). Саратов, 2001; он же. Историография и идеография русской эмиграции первой волны. Саратов, 2008.
9 См.: Окороков А. В. Фашизм и русская эмиграция (1920 — 1945). М., 2001.
10 См.: Полчанинов Р. Фашизм и русская эмиграция // Наша страна. 13 июля. 2002. № 2707.
— 2708- Это сладкое слово «нация». Унесшие родину на подошвах своих сапог — в поисках идеи. Окороков А. В. Фашизм и русская эмиграция (1920 — 1945). // НГ EX LIBRIS. 4 июля. 2002. № 22 (242). Цит. по: http//exlibris.ng.ru/histiry/2002;07−04/5-national.html. (Дата обращения — декабрь 2009 г.).
11 См.: Окороков А. В. Молодежные организации русской эмиграции (1920 — 1945). М., 2000. витязям", обществу «Русский сокол». Но вне поля зрения исследователя остались Союз Младороссов и Национальный Союз Нового Поколения.
Сотрудничество младороссов и вел. кн. Кирилла Владимировича, основные взгляды участников движения и его организационные моменты рассмотрены в книге С. В. Думина12.
1 «X.
В статье С. В. Онегиной показаны «пореволюционные» течения в целом как самостоятельное явление, но отдельно младороссов и НСНП она не касается.
Очерк А. Н. Вараксы освещает идейные искания младороссов, раскрывает смысл понятий «национальная революция», «неомонархизм"14.
Существенный вклад в изучение истории младороссов вносят статьи В. И. Косика15, в которых он рассматривает внутреннюю структуру движения, основываясь на архивных материалах, частично восстанавливает поименный состав Младоросской Партии (в 1935 году Союз Младороссов был реорганизован в партию). Но в то же время, он не касается политической-программы младороссов, а идеологические взгляды показывает только в сопоставлении с фашизмом. Особое внимание В. И. Косик уделяет отношению младороссов к советской власти, их попытке увидеть ее эволюцию. Его работы написаны на основе изучения архивных материалов и периодической печати младороссов и в целом заслуживают особого внимания.
В центре внимания статьи П. Н. Базанова — периодические издания младороссов, но он останавливается также и на основных вехах развития.
12 См.: Думин С. В. Романовы. Императорский дом в изгнании: семейная хроника. М., 1998.
13 Онегина С. В. Пореволюционные политические движения российской эмиграции в 20 — 30-е годы // Отечественная история. 1998. № 4.
14 См.: ВараксаА. Н. «Революционно-консервативная» идея и русская послеоктябрьская эмиграция 20 — 30-х гг. // Философия и социально-политические ценности консерватизма в общественном сознании России (от истоков к современности). Сборник статей. Выпуск 1. СПб., 2004. Цит. по: http://anthropology.ru/ru/texts/varaksa/consery-02.html. (Дата обращения — сентябрь 2007 г.).
15 См.: Косик В. И. Молодая Россия в эмиграции // Славяноведение. 2000. № 4. Он же. «Молодая Россия» (К вопросу о русском фашизме) // Славяноведение. 2002. № 4. движения16. Вышло также два издания монографии П. Н. Базанова17 и энциклопедическии справочник, в которых отведено место Союзу Младороссов и НСНП, но основное внимание в них уделено издательской деятельности этих организаций.
Движению младороссов посвятил свой очерк А. В. Елисеев19, предпринявший в нем попытку анализа идеологии и программных документов Союза Младороссов. Он носит публицистический характер, в нем полностью отсутствует научный аппарат. лл.
Интересны заметки В. Никитина, посвященные лидеру движения младороссов A. JI. Казем-Беку. Автор был лично знаком с ним, когда тот после возвращения в Советский Союз работал в «Журнале Московской Патриархии». Однако его работа не лишена некоторой доли субъективизма. В статье идеализируется личность Александра Львовича, превозносится его роль в движении младороссов.
Об истоках идейных взглядов движения младороссов написал П. Деркаченко21, при этом он сопоставил идеологию молодежных организаций как дореволюционной, так и большевистской России, в том числе, и молодежных организаций эмиграции.
16 См.: БазановП. Н. Периодические издания младороссов // Книга. Культура. Общество. Т. 154. СПб., 2002.
17 См.: БазановП. Н. Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции: 1917 — 1988. СПб., 2004 — 1-е изд.- 2008 — 2-е изд., испр. и доп.
18 БазановП. Н., Кремнев С. С., Кузнецова Т. В., Шомракова И. А. Издательства и издательские организации русской эмиграции: 1917 — 2003 гг.: Энциклопедический^ справочник. СПб., 2005.
19 См.: Елисеев А. «Царь и советы»: идейные поиски движения младороссов // Наш современник. № 11, 2005. В 2007 году вышла его книга, в которой одна глава посвящена младороссам, в основном она повторяет указанный очерк, один из минусов и данной работы.— отсутствие сносок на использованные источники — Подробнее см.: Елисеев А. Социализм с русским лицом. М., 2007.
20 См.: Никитин В. Прощеное воскресенье младоросса // Русский мир. 4 марта. 2002. Цит. по: http://religion.russ/people/20 020 304 — nikitin.nt. (Дата обращения — апрель 2006 г.).
21 См.: Деркаченко П. Русское молодежное движение и советский комсомол: 1905 — 1937 // Русский мир. 2002. № 6. Цит. по: http://www.rosmolodezh.ru/content/view/300/50/ (Дата обращения — ноябрь 2009 г.).
История российской эмиграции рассматривается не только в печатных изданиях: ей посвящено немало радиопередач. Некоторые из них специально касались младоросского движения и его участников22, другие затрагивали историю младороссов в контексте прошлого Русского Зарубежья23.
Активная разработка эмигрантской тематики обусловила необходимость появления фундаментальных справочных изданий24. В них отражены биографические данные видных деятелей исследуемых организаций, хроника происходивших событий в изучаемый период.
В 2000 — 2009 годах российскими историками были защищены десятки докторских и кандидатских диссертаций по различным проблемам жизнедеятельности российской эмиграции.
Для нашей работы наиболее ценна докторская диссертация.
П. Н. Базанова, в которой он дает обширный материал по издательской деятельности эмигрантских организаций Русского Зарубежья, также описывает издательскую деятельность Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения. Его исследовательская работа основывается на широком круге документов из российских и зарубежных архивов.
22 См.: Радио «Свобода»: Программы — история и современность. Документы прошлого. Продолжительность жизни. Младороссы и Александр У гримов. 8 августа 2005 г.: электронный ресурс. URL: http://www.svoboda.org/programs/lived/2005/lived.08.09.05.asp. (Дата обращения — апрель 2006 г.).
См.: Радио «Свобода»: Отец и сын. Евразиец Петр Савицкий и историк Иван Савицкий. 22 августа 2005: электронный ресурс. URL: http://www.svoboda.org/programs/lived/2005/lived. 08.22.05.aspРадио «Свобода»: Эмиграция и революция. Беседа с Олегом Будницким. 16 мая 2005 г.: электронный ресурс. URL: http.//www.svoboda.orgprogramsvg2005vg.l5-.16.05.asp. (Дата обращения — апрель 2006 г.).
24 См.: Александров Е. Л. Русские в Северной Америке: Библиографический словарь. Сан-Франциско-СПб., 2005; Русское Зарубежье. Хроника научной, культурной и общественной жизни. 1920 — 1940. В трех томах. М-, 1995. БазановП. Н., Кремнев С. С., Кузнецова Т. В., Шомракова И. А. Указ. соч.- Русское зарубежье. Золотая книга, эмиграции. Первая треть XX века: Энциклопедический, биографический словарь. М., 1997. и др.
25 См.: БазановП. Н. Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции: 1918 — 1988: дисс.. докт. ист. наук: 05.25.03 / Петр Николаевич Базанов. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т культуры и искусств, 2005.
Определенный вклад в изучении исследуемой темы вносит диссертация С. Н. Пучкова", в которой деятельность младороссов и новопоколенцев рассматривается с точки зрения «молодежного активизма» К сожалению, можно отметить его поверхностный подход к раскрытию проблемы.
В работах Н. В. Антоненко и А. Н. Вараксы27 представлена монархическая концепция младороссов, как одна из концепций монархического лагеря эмиграции.
Первыми исследователями, обратившими внимание на молодежные организации Русского Зарубежья, стали сами эмигранты: J1. П. Карсавин, Ф. А. Степун, Р. П. Рончевский, Г. П. Федотов, Н. С. Тимашев, JI. Любимов,.
Н. В. Устрялов и А. Цакони. В их статьях мы находим попытку оценить и понять суть движения младороссов и новопоколенцев. Более поздние и обстоятельные работы написаны Г. П. Струве и П. Е. Ковалевским29, в которых был раскрыт феномен культуры Русского Зарубежья, внесен существенный вклад в, изучение истории российской эмиграции, но должного внимания младороссам и новопоколенцам в них не было уделено.
26 См.: Пучков С. Н. Политический активизм молодежной среды российской эмиграции в 1920;1930;е гг.: институционализация и идеология: дисс.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Станислав Николаевич Пучков. М.: Москов. гос. ун-т, 2004.
27 См.: Антоненко Н. В. Идеология и программа монархического движения русской эмиграции: Автореф. дисс.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Наталья Викторовна Антоненко. М.: Москов. гос. обл. ун-т, 2005; ВараксаА. Н. Идея монархии в политической мысли Русского зарубежья (1920;1940 гг.): дисс.. канд. полит, наук: 23.00.01 / Александр Николаевич Варакса. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2003.
28 См.: Карсавин Л. Младороссы // Евразийская хроника. Париж, 1926. Вып. IVСтепун Ф. Рец. на кн: К Молодой России. Сборник младороссов. 1928 // Современные записки. Париж, 1928. Кн. XXXVIIПетрович Р. (Рончевский Р. П.). Младороссы: Материалы к истории сменовеховского движения. London (Canada), 1973;. Федотов Г. Искания младороссов // Новый град. Париж, 1938. № 13- Тимашев Н. С. Программа младороссов // Возрождение. 12 мая. 1931; Любимов Л. Национальный Союз Нового Поколения- // Возрождение. 1 июня. 1935. № 5850- Устрялов Н. В. Зарубежная смена // Утверждения. 1932. № 3. С. 110- Цакони А. Национальный союз русской молодежи за рубежом // Возрождение. 24 сентября. 1929.
29 См.: Струве Г. П. Русская литература в изгнании. Париж, М., 1996; Ковалевский П. Е. Зарубежная Россия: История и культурно-просветительская работа русского зарубежья за полвека (1920 — 1970). Ч. 1. Париж, 1971; Ч. 2. Париж, 1973.
Большой вклад в изучении проблематики Русского Зарубежья внесла монография профессора Колумбийского университета М. И. Раева30. Но давая общую картину развития культуры, литературы и политики в российской диаспоре, деятельности Союза Младороссов и НСНП он касается лишь фрагментарно, в общем контексте повествования.
Определенный вклад в раскрытие темы вносят очерки бывшего «скаутмастера», действующего члена НТС Р. Полчанинова, повествующие о таких молодежных организациях, как «скауты», «витязи» и «сокола», но история Союза Младороссов в них не отражена. Истории же НСНП он посвятил несколько своих очерков, которые служат существенным дополнением при изучении новопоколенцев, но целостной картины деятельности НСНП не представляют .
Совместный труд JI. A. Papa и В. А. Оболенского32 рассматривает условия, в которых начиналась работа НСНП, его взаимоотношения с другими организациями Русского Зарубежья. Монография была написана на материалах архива НТС во Франкфурте-на-Майне. Следует отметить, что JI. А. Рар и В. А. Оболенский являлись членами НТС и их труд отличается субъективизмом. Рукопись была написана еще в 1950 — 1952;х годах, а опубликована только в 2003 году.
Публикации о деятельности НСНП (НТС) создавались в основном, членами этого Союзапо этой причине мы не можем в полной мере отнести их к историческим исследованиям, поскольку в них наряду с историческим анализом, присутствуют воспоминания авторов, являвшихся участниками событий. Поэтому в исследовании данные работы мы используем как исследования, и как источники. Среди них стоит отметить также труды.
30 См.: Раев М. Россия за Рубежом: История культуры российской эмиграции (1919 -1939). М., 1994.
31 См.: Полчанинов Р. В. НТС в преддверии войны 1941;1945 // Сообщения местной организации НТС на востоке США. Июль. 2004. № 22- Он же. Молодежь и НТС // Там же. Май. 2003. № 12- Он лее. Русские студенты, сокола, НТСНП в Хорватии // Там же. Май. 2005. № 32 и др.
32 См.: PapJI. A, Оболенский В. А. Ранние годы. Очерк истории Национально-Трудового Союза (1924 — 1948). М., 2003.
Б. В. Прянишникова33, в которых он описывал этапы становления НСНП, свою роль в Союзе и уделял особое внимание такому явлению, как «Внутренняя линия"34.
Книга М. Славинского35, охватывающая период с 1920;х годов до начала «оттепели», рассчитана, в основном, на французского читателя. В ней идет речь о послевоенных акциях НТС, довоенная же история дана в ней лишь тезисно. В его более поздней книге — «Парижские зарисовки» (о деятельности Управления Зарубежной Организации НТС) периоду становления НСНП посвящено несколько страниц36.
Довоенная деятельность НСНП рассмотрена в серии статей Я. А. Трушновича37, в которых предпринята попытка показать историю Союза с момента его зарождения.
Конечно, указанные выше работы носили, в основном, популярный характер и были рассчитаны на членов Союза, но они содержат значительную фактическую информацию об НСНП.
В зарубежной историографии тема российской эмиграции вызывала определённый интерес. Одним из первых исследований, в котором нашло место отражение деятельности младороссов и новопоколенцев, стала книга о профессора Гавайского Университета Д. Стефана. Впервые книга была опубликована в 1978 году на английском языке. К сожалению, при переводе.
См.: Прянишников Б. В. Новопоколенцы. Сильвер Сиринг, 1986. Цит. по: http://ntsrs.nm.ru/liter/pr/name.html. (Дата обращения — октябрь 2007 г.) — Он же. Незримая паутина. New York, 1979.
34 «Внутренняя линия» — работа внутреннего сектора разведки РОВСа. Постепенно ее деятельность стала распространяться на другие эмигрантские организации, в первую очередь на НСНП. В эмиграции понятие «внутренняя линия» приобрело негативный оттенок.
35 См.: Slavinsky М. Ombres sur la Kremlin. Une voix libre se fait entendre derriere le rideau de fer. Paris, 1973.
36 См.: Славинский M. В. Парижские зарисовки (из жизни Управления Зарубежной Организации НТС). Франкфурт-на-Майне, 2006. — 1-е изд.- 2009. — 2-е изд.
37 См.: Труишович Я. А. К истории Народно-Трудового Союза // Посев. 1990, № 1- Он же. «Кентавр» о расстрелянном руководителе НТС // Там же. 1995. № 5- Он же. Эмиграция и «революционное движение нового поколения» // Там же. 1990. № 2- Он же. В Россию через советскую границу // Там же. 1990, № 6- Он же. Первый съезд // Там же. 1990. № 3- Он же. Комвласть против русских зарубежных организаций // Там же. 1990. № 5.
38 См.: Стефан Д. Русские фашисты: Трагедия и фарс в эмиграции. 1925 — 1945. М., 1992. на русский язык из книги были опущены все ссылки на архивные материалы и исследовательскую литературу, что существенно снизило качество издания. В книге содержится много фактических неточностей. Автор осторожно подходит к анализу идеологии младороссов и новопоколенцев. Он отмечает сходство ее с взглядами фашистов, однако не ставит между ними знак равенства.
Упоминает в своей книге о младороссах и У. Лакер39, но она написана небрежно и содержит спорные моменты.
Из наиболее значимых публикаций следует отметить обобщающую статью Н. Хейса40, в которой автор отобразил историю младоросского движения на фоне его идейных исканий.
Единственным на сегодняшний день специальным монографическим исследованием, посвященном Союзу Младороссов, является книга французской исследовательницы М. Массип «Истина — дочь времени. Александр Казем-Бек, русский эмигрант"41. Она была основана на материалах Бахметевского архива Колумбийского университета, архива Гуверовского института войны, революции и мира Стэндфордского университета в Калифорнии и Национального архива США. Кроме того, автор была знакома с семьей лидера движения — A. JI. Казем-Бека. Правда, движение младороссов в работе было рассмотрено только в контексте его биографии. В настоящее время готовится ее перевод на русский язык. Основные выводы этой книги можно найти в статьях-переводах Н. И. Ремизовой и Г. А. Темрезовой42.
39 См.: Лакер У. Черная сотня: происхождение русского фашизма. М., 1994.
40 См.: Hayes N. Kazem-bek and Young Russians' Revolution // Slavic Review. 1980. № 2.
41 См.: Massip M. La verite est fille du temps: Aleksandr Kazem-Beg et 1'emigration russe en occidente (1902 — 1977). Geneve, 1999.
42 См.: Ремизова H. И. История: Люди и судьбы // Сфера языка и прагматика речевого общения: Международ. Сб. науч. тр. Книга 2. Краснодар, 2003; Массип М. Истина — дочь времени. Александр Казем-Бек, русский эмигрантпер. Г. А. Темрезовой // Звезда. 2000. № 10.
В зарубежной историографии отдельные упоминания о деятельности младороссов содержатся также в работах М. Йовановича, Е. Андреевой и т.
I Л.
И. Савицкого .
Вклад в изучении Русского Зарубежья вносит сборник работ под редакцией профессора Европейского университета Виадрина во Франкфурте-на-Одере Карла Шлёгеля44. О младороссах и новопоколенцах есть материал в его монографии «Берлин, Восточный вокзал: русская эмиграция в Германии между двумя войнами (1918;1945)», но их деятельность рассмотрена только на примере Германии45.
Анализируя материалы эмигрантской прессы, финский ученый Юлитта Суомела характеризует идеологию русской эмиграции, ее представления о событиях европейской и советской истории в межвоенный период46. На страницах ее книги отражены взгляды младороссов на те или иные события, высказывавшиеся в публикациях газет «Возрождение» и «Последние новости».
Среди работ, посвященных НСНП, можно отметить книгу американского журналиста Гордона Янга47. Он имел возможность работать с архивными документами членов НСНП. Повествование построено в форме интервью, которые он брал у членов НСНП — JI. Papa, В. Поремского, Е. Романова, А. Столыпина. К сожалению, довоенный период деятельности НСНП был описан в книге поверхностно, с указанием лишь общеизвестных фактов.
В представленной историографии Союз младороссов и Национальный Союз Нового Поколения рассматривались с точки зрения организационной.
43 См.: Йованович М. Русская эмиграция на Балканах: 1920 — 1940. М., 2005; Andreyev С., Savicky I. Russia Abroad: Prague and the Russian diaspora, 1918 — 1938. New Haven, 2004.
44 См.: Russiche Emigration in Deustchland 1918 bis 1941: Leben im europaischen Btirgerkrieg / hrsg. von Karl Shlogel. Berlin, 1995.
45 См.: Шлёгель К. Берлин, Восточный вокзал: русская^ эмиграция в Германии между двумя войнами (1918 — 1945). М., 2004.
46 См.: Суомела Ю. Зарубежная Россия. Идейно-политические взгляды русской эмиграции на страницах русской европейской прессы в 1918 — 1940 гг. / Авт. перев. с финск. Л. В. Суни. СПб., 2004.
47 См.: George Gordon Young. The house of secrets. New York, 1951. деятельности молодежи. Комплексно причины и предпосылки возникновения молодежных организаций в эмиграции не раскрывались, исследователи выделяли лишь отдельные их элементы. Кризисным явлениям в молодежном движении должного места не уделялось. Меньше внимания обращалось на идеологические взгляды членов движений, влиянию на них фашизма и большевизма. Практически неизученным остался вопрос содержания их политических и экономических программ. Остается открытым также вопрос места младороссов и новопоколенцев в политическом спектре эмиграции. Как самостоятельная научная проблема идеология и деятельность Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения до настоящего времени не получили комплексного изучения, что определяет актуальность диссертационного исследования.
Целью исследования является комплексное и всестороннее изучение деятельности, идеологии и политических взглядов двух молодежных организаций российской эмиграции в 1920;е — начале 1940;х годов: Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения.
Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих исследовательских задач:
1. определить причины и предпосылки появления молодежных организаций российской эмиграции;
2. воссоздать картину формирования и деятельности Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения в 1920;е — начале 1940;х годов;
3. выяснить причины кризиса молодежных организаций Русского Зарубежья;
4. проанализировать программные документы Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения-, определить их место в политическом спектре эмиграции.
5. рассмотреть программные положения младороссов и новопоколенцев о преобразовании России в политической, экономической и социальной сферах;
6. охарактеризовать основные идеологические взгляды исследуемых организаций, оценить степень влияния на их идеологию фашизма, монархизма и большевизма.
Хронологические рамки исследования. За исходный момент данного исследования принимается начало 20-х годов, к которому относятся первые документальные сведения о формировании Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения. Вторую половину 20-х и 30-е годы можно считать периодом становления и активной деятельностирассматриваемых организаций. Именно в это время происходила выработка программных документов, определение тактики и формирование идеологических взглядов. Завершающей вехой стало начало Великой Отечественной войны, когда перед эмигрантами встал выбор — включиться в борьбу за спасение Родины или остаться в стороне. После Второй мировой войны наступил новый период жизни российской эмигрантской общины, в котором не оказалось места для Союза Младороссов, а Национальный Союз Нового Поколения претерпел колоссальные изменения.
Территориальные рамки исследования охватывают основные центры функционирования изучаемых организаций в странах Юго-Восточной, Центральной и Западной Европы. Намеренно обойдены центры в США и на Дальнем Востоке, так как они формировались в особой среде, отличной от европейской. Политические, экономические и социокультурные условия, которые предлагали эмигрантам страны-реципиенты, на Дальнем Востоке и в США отличались от европейских, что в свою очередь определило особенности формирования и деятельности эмигрантских организаций.
Научная новизна исследования. В диссертации впервые в отечественной исторической науке проведено комплексное исследование становления, деятельности и кризиса Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения в контексте истории Русского Зарубежья. Более основательно, чем в существующей на сегодняшний день литературе, рассмотрено содержание политической и экономической программ младороссов и новопоколенцев, выявлены их общие черты при сравнении с документами других эмигрантских организаций. Сделана попытка оценить степень реальности предлагавшихся программ. Более подробно, чем в других публикациях, освещен вопрос влияния идеологии фашизма на теоретическую и практическую деятельность изучаемых организаций. При исследовании процесса формирования взглядов молодого поколения Русского Зарубежья, был сделан вывод о значительном влиянии на них идеологии фашизма, монархизма и большевизма. Впервые был проведён сравнительный анализ деятельности Союза Младороссов и НСНП, в результате чего сделан вывод о наличии родственных связей между двумя организациями, об общих причинах возникновения. Более детально, чем в других исследованиях, был изучен процесс становления организаций, показана степень влияния среды на формирование программы и тактики Союзов, уточнены фактические данные о зарождении организаций и ареале распространения их влияния.
Исследование проведено на основе обширного источникового материала, в значительной степени впервые вводимого в научный оборот. Например, в работе использованы документы Национального Союза Нового Поколения, которые хранятся в архиве НТС во Франкфурте-на-Майне, позволившие автору раскрыть малоисследованные страницы возникновения молодежных организаций и становления их программных документов. Долгое время эти материалы были доступны только для членов руководящих органов НТС. В упомянутой книге JI. A. Papa и В. А. Оболенского, в основном, были использованы материалы периодической печати, так как внутренние документы (протоколы съездов, собраний, переписка) стали доступны для исследователей много позднее. Впервые в научный оборот вводится* переписка председателя НСНП В. М. Байдалакова и председателя Французского отдела В. Д. Поремского в 30-х годах.
Методологическая основа исследования. Ведущим принципом исследования является принцип рассмотрения тех или иных событий прошлого в связи с конкретно-исторической обстановкой. Особое внимание уделяется научному изучению фактов, что помогает воссоздать реальную картину возникновения и деятельности Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения в 1920;е — начале 1940;х годов. В диссертации учтены различные точки зрения современников на происходившие события в среде российской эмигрантской молодёжи. Использование сравнительного метода дало возможность выделить общее и особенное в политических и идеологических установках рассматриваемых организаций. Метод системного анализа способствовал определению места организаций в политическом спектре эмиграции, их роли и значения в эмигрантской общине. Количественный метод применялся при анализе численности членов движений. В работе активно использовались методы источниковедческого анализа: выявление круга необходимых источников, их систематизация, анализ происхождения и содержания. При написании диссертации применялся тот понятийный аппарат, который был распространен в изучаемый период времени. В частности, широкое распространение в 30-е годы получил термин «солидаризм», который новопоколенцы трактовали таким образом: «если люди понимают общность своих интересов, если они понимают, что они — одно, — они творят великие.
48 дела" .
Относительно феномена российской послереволюционной эмиграции существуют различные формулировки — «Русское Зарубежье» и «Российское Зарубежье». В исследуемый нами период употреблялось понятие «Русское Зарубежье" — в современной исторической литературе используются оба наименования, поэтому в данной работе мы используем оба понятия как равнозначные. В работе под словосочетанием «русскаяэмиграция» мы понимаем людей, воспитанных в русской культуре и для которых русский язык был родным, вне зависимости от национальности.
48 Что мы должны знать. Сокращенный курс национально-политической подготовки. 1941. //Архив НТС. Ф. 1. П. 12. Д. 11. С. 46.
В работе довольно часто используется термин «идеология», в определение которого мы вкладываем следующий смысл: идеология — система идей и взглядов: политических, правовых, философских, нравственных, религиозных, в которых осознаются и оцениваются отношение людей к действительности, выражаются интересы социальных.
49 групп .
К исследуемым организациям применяется определение «пореволюционные течения». В диссертации мы согласны с его определением, данным С. Онегиной: «Гибель старого дореволюционного миросозерцания, идеологий и партий приводит в российской эмиграции к появлению ряда идеологических течений и организаций -» пореволюционных", провозгласивших и принявших рождение нового государства и нового мира, почувствовавших дыхание новой эпохи, не наступающей, а уже наступившей"50.
Источники по изучению русской эмиграции первой волны очень разнообразны. Что касается изучаемых организаций, то многие материалы не сохранились, поскольку, по воспоминаниям Н. А. Кривошеиной, «во время «холодной войны» многие младороссы уничтожали имевшиеся у них газеты, документы, статьи"51. Большое число документов (особенно документов финансовой отчетности), относящихся к 30-м годам, то есть к начальному периоду истории НСНП, было намеренно уничтожено руководством Союза в конце Второй мировой войны.
Источниковую базу исследования составили как неопубликованные, так и опубликованные документы и материалы по истории деятельности Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения. Особую ценность для исследования представляют архивные материалы.
Основной массив источников, использованных в работе, хранится в архиве НТС во Франкфурте-на-Майне (далее по тексту Архив НТС). В.
49 См.: Большой иллюстрированный словарь иностранных слов. М., 2007. С. 287.
50 Онегина С В Указ. соч. С. 89.
51 Крнвошенна Н А. Четыре трети нашей жизни. Paris, 1984. С. 111. настоящее время архив включает в себя 10 фондов (документы в фондах хранятся в папках, те, в свою очередь, делятся на дела):
Ф. 1. Внутрисоюзная деятельность. 1930 г. — по настоящее время Ф. 2. Работа на Россию. 1930; 1991 гг. Ф. 3. Работа с Западом. 1930 — 1991 гг.
Ф. 4. Документы исторического характера. 1930 г. — по настоящее время.
Ф. 5. Периодические издания. 1930 г. — по настоящее время Ф. 6. Фотодокументы. 1930 г. — по настоящее время Ф. 7. Аудио (видео) материалы. 1930 г. — по настоящее время Ф. 8. Музейные экспонаты. 1930 — 1991 гг. Ф. 9. Книжный фонд. 1930 г. — по настоящее время Ф. 10. Издательство «Посев». 1945 г. — по настоящее время. Документы довоенного периода сохранились в меньшей степени. Материалы до 1941 года отражают наиболее полно деятельность Французского и Югославского отделов НСНП. Документы остальных отделов представлены единичными экземплярами.
Многие документы, имевшие секретный характер, сразу уничтожались. Этим объясняется небольшое количество документов довоенного периода, по сравнению с остальными материалами, хранящимися в архиве. Несмотря на это, Архив НТС является хранилищем уникальных источников по истории Союза, в том числе, и ранней. НТС — одна из немногих организаций русской эмиграции, которой удалось собрать и сохранить материалы о своей деятельности в своем частном архиве.
Документы, повествующие о довоенной деятельности НТС, условно можно разделить на несколько групп:
1. периодические издания;
2. внутренние документы: уставы, учебные материалы;
3. переписка.
Периодические издания, которые находятся в разных фондах, распадаются на три группы:
1. периодические издания НСНП: подшивка центральной газеты Союза «За Россию» (за 1932 — 1939 годы) (Ф. 1. П. 1 — 4.), журнал «Инструктор» (Ф. 1. П. 8.), который издавался для членов Союза, а также издания отделов НСНП: журнал «Уголек», газета «За Россию», выходившая в Харбине. По материалам периодической печати прослеживаются тенденции развития организации, становление ее политической программы и системы взглядов. В этом заключается ценность данного вида источника;
2. периодические издания других эмигрантских организаций. В них мы находим отзывы на деятельность и программу новопоколенцев. Проработав издания разных эмигрантских политических организаций, получаем картину восприятия эмиграцией НСНП в целом и тем или иным политическим течением в частности. Газеты «Возрождение», «Последние новости», «Сигнал» (Ф. 4. П. 41. Д. 29.) всегда реагировали на деятельность новопоколенцев. А такие издания как «Русская правда» (орган Братства Русской Правды. Ф. 4. П. 39. Д. 12 — 18.), «Часовой» (орган Русского ОбщеВоинского Союза. Ф. 4. П. 1), «Меч» (Ф. 4. П. 15.), «Знамя России» (Орган Трудовой крестьянской партии. Ф. 4. П. 42) предоставляли место в своих изданиях для «Странички Союза»;
3. периодические издания Советского Союза (Ф. 2. П. 2) и зарубежных стран (Ф. 2. П. 1.). В данной папке собраны заметки о НСНП со всего мира и на многих языках.
Учебные материалы — следующий тип документов, хранящихся в архиве (Ф. 1. П. 6 — 8, 11, 12, 14). В этих папках содержатся4 печатные материалы, которые были, изданы для членов Союза, они представляют собой серию конспектов по' национально-политической подготовке. В. них рассматривались вопросы исторического плана, проблемы современной России, основные идеологические доктрины, экономические и политические вопросы. К ним прилагался также вопросник, так как после прохождения курсов необходимо было сдавать экзамен.
К учебным пособиям относятся и разовые материалы, которые также предназначались для внутреннего пользования. Это — инструкция по составлению материалов для «подсоветского» населения (так члены НСНП называли население, проживающее на территории СССР), памятка члена НСНП, календарь-памятка члена Союза, союзные записи. Ф. 1. П. 12 содержит разовые материалы, которые датируются военным периодом и поэтому являются специфичным источником (Д. 5. Словарик специальных советских слов, Д. 24. Что нужно знать члену союза, Д. 29. Предпосылки для встречи с Россией. О политических настроениях в России, Д. 35 Инструкция Радиослужбы).
В Ф. 1. П. 10. хранятся уставы НСНП, схема национально-трудового строя, тезисы национально-трудового солидаризма. Эти документы раскрывают основные идеи, заложенные в программе новопоколенцев. В фонде также присутствуют отчетные документы и инструкции.
Особым видом источников выступает переписка. Письма можно условно разделить на официальную и частную переписку членов Союза. Письма Исполнительного Бюро, в частности, председателя Союза В. М. Байдалакова, которые сохранились, носили, в основном, официальный характер (Ф. 1. П. 13). В данной папке хранятся не только письма Байдалакова, но и отчеты секретаря Исполнительного бюро, а также циркуляры его членов. Они дают возможность проследить ход развития и становления НСНП' изнутри. Переписку личного характера сохранил в свое время и передал в архив (копии) В. Д. Поремский (председатель Отдела НСНП во Франции). Она охватывает период с 1930 по 1940 гг. В основном, это переписка с В. М. Байдалаковым, но письма носят как официальный, так и частный характер. Переписка предстает перед нами не только как ценный с.
52 Оригинал документов был передан В. Д. Поремским в Архив Института исследований Восточной Европы при Бременском университете (Германия) (Historisches Archiv, Forschungsstelle Osteuropa an der Universitat Bremen — HA FSO). F. 44. Поремский В. Д. научной точки зрения источник, но и как интересное литературное описание жизни русской эмиграции (Ф. 1. П. 17). В Ф. 1. П. 18 находится внутренняя переписка Французского отдела, а также с другими отделами. Самые ранние документы датированы августом 1930 года. В Ф. 1. П. 18 хранятся письма Бориса Павловича Дробязко Борису Игнатьевичу Нейдригайло, датируемые 1938 — 1939 годами. Борис Дробязко вел работу с советскими моряками кораблей, приходивших в порт Марселя. Данная переписка проливает свет на конспиративную деятельность Союза и является уникальным источником по данной теме, так как официальные документы об этом умалчивали.
Важными материалами являются протоколы собраний инициативной группы по созданию Союза Русской Национальной Молодежи в Париже, протоколы общих собраний НСРМ во Франции, они датируются 1930 -1943 гг. К сожалению, протоколы собраний сохранились не полностью.
В архиве хранятся документы не только по истории Союза, но и те, которые затрагивают эмиграцию в целом: подшивки или отдельные экземпляры периодических изданийобщественно-политические труды деятелей эмиграциилистовки. Материалы собирались членами Союзасейчас они в какой-то мере систематизированы и находятся в трех папках.
Данные материалы позволяют понять общую обстановку Русского Зарубежья, произвести политический анализ существовавших в то время организаций русской эмиграции. (Ф. 4. П. 39 — 41). Материалы, посвященные Братству Русской Правды, занимают значительное место в данном фонде. В фонде хранятся номера периодического органа БРП «Русская правда», их листовки и обращения, номера газеты «Голос России» (И. JI. Солоневич) П. 40. Д. 26, П. 41. Д. 29, газеты «Сигнал» (орган Русского Национального Союза Участников Войны).
Для советских людей выпускались оперативные материалы: карманные брошюры, листовки, специальный лист «За Россию» (Ф: 5. П. 1.). Документы фонда «Работа на Запад», в основном, на иностранных языках, носят разный характер: например, информационные бюллетени, переводы уставных документов (Ф. 4. П. 4).
Особыми документами, условно не входящими ни в один фонд, являются материалы «Службы защиты». К данным материалам относятся сведения, которые члены НСНП собирали о деятельности других эмигрантских организаций. Для нас интерес представляет переписка двух младороссов — А. Д. Хомутова и А. Н. Игнатьева, а также отдельные материалы по деятельности Союза Младороссов.
Необходимый материал для диссертационного исследования хранится в Архиве Института исследования Восточной Европы при Бременском Университете. Особый научный интерес представляют документы фондов F. 44 В. Д. Поремского и F. 106 Г. Papa. Поремский и Рар были членами НСНП и лично передали часть своей коллекции в дар архиву. Интересен «Дневник В. Д. Поремского. 1931 — 1933 гг.», который являлся его записной книжкой. В нем имеются записи о собраниях новопоколенцев, наброски статей и его личные замечания. В Ф. 106 были проанализированы материалы К. В. Скворцова, которые включают циркулярные письма К. И. Коновалова, председателя Генерального представительства НСНП в Лувене (Бельгия), адресованные К. В. Скворцову.
В диссертационном исследовании были использованы материалы из Политического архива МИДа Германии в Берлине, предоставленные гражданином ФРГ Д. Ждановым54.
Отдельные материалы хранятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Так, в фонде Г. И. Рубанова (Ф. 6026) интересны «Циркулярные письма и доклады белоэмигрантов о деятельности «Союза Младороссов» (On. 1., Д. 15.): Фонд С. Г. Пушкарева (Ф. 5891) включает в, себя материалы, касающиеся деятельностимногих эмигрантских.
53 Архив Института исследований Восточной Европы при Бременском университете (Германия) (Historisches Archiv, Forschungsstelle Osteuropa an der Universitat Bremen — HA FSO), далее по тексту HAFSO.
54 PAAA (Auswaertiges Amt der Bundesrepublik Deutschland, Politisches Archiv) g.Berlin. Ru Po 26, Nr. 1. организаций. Для нашего исследования представляет ценность «Переписка С. Г. Пушкарева с редактором „Россия и Славянство“ К. О. Зайцевым» (On. 1., Д. 173.), так как известно, что в газете «Россия и Славянство» была специальная полоса для материалов Национального Союза Нового Поколения. В Ф. 5763 «Союз русских государевых людей имени Её Императорского Высочества великой княжны Киры Кирилловны. 1920 -1928» была представлена переписка представителя СРГЛ в Италии А. Фомина с представителем вел. кн. Кирилла Владимировича в Италии (On. 1. Д. 28.), касавшаяся разногласий в рядах СРГЛ.
В отделе фондов «Русского Зарубежья» Государственной публичной исторической библиотеки хранятся материалы Я. М. Лисового (историк-эмигрант, офицер Российской Императорской и Белой Армии). В одной из неописанных папок находятся бюллетени представительства Союза Младороссов в США.
Более доступны для исследования опубликованные материалы. Их можно разделить на несколько групп: периодическая печатьсочинения членов организаций, а также видных мыслителей и политиков исследуемого периодамемуарная литература.
1. издания Союза Младороссов: «Оповещение Союза Младороссов"55, журнал «Младоросс"56, газета «Младоросская искра"57, газета «Бодрость"58. В них отражены основные идейные искания Союза, помещены программные документы движения. Периодическое издание Национального Союза Нового Поколения — газета «За Россию"59 издавалась в Софии, затем в Белграде. Газета несколько раз меняла названия, но оставалась официальным изданием.
55 См.: Оповещение Парижского очага Союза Младороссов. 1928 — 1930.
56 См.: Младоросс: Ежемесячник. Париж, 1930 — 1936. № 1 — 42.
57 См.: Младоросская искра (двухнедельный орган Союза Младороссов во Франции), Париж, 1931 -1940.
58 См.: Бодрость!: Еженедельник. Париж, 1934; 1940.
59 См.: За Россию: Орган нац. Союза рус. Молодежи (Н.С.Н.П.) в Болгарии. 1932 — 1940. Газета несколько раз меняла название «За новую Россию», «За Родину» и место издания. В данном диссертационном исследовании, используя материалы газеты, независимо от того, как она называлась в тот промежуток времени, мы будет применять универсальное название «За Россию».
Союза. Журнал «Инструктор"60 печатался на множительном аппарате на правах рукописи в 1935 — 1936 годах в Белграде. После закрытия газеты «За Россию» вместо нее в Белграде вышло три номера журнала «Огни»;
2. другие эмигрантские издания, в которых отражалась деятельность интересующих нас организаций, и давались им оценки: «Евразийская.
Г1 ff С/1 С. Л хроника", «Возрождение», «Современные записки», «Новый град», «Последние новости"65, газета «Россия и славянство"66, «Часовой"67, «Знамя России"68;
3. периодическая печать Советского Союза. Откликов в советской прессе немного, это лишь короткие сообщения об арестах или действиях членов Союза Национального Поколения на территории СССР;
Важным источником являются общественно-политические сочинения членов организаций. Среди трудов младороссов можно выделить, сборники статей «К Молодой России"69, «К Советской Европе или к Молодой России"70, «Россия, младороссы и эмиграция"71, доклады, прочитанные A. JI. Казем-Беком в 1935 году. Тематика охватывает такие важные вопросы, как: феномен сталинизма и проблема эволюции большевистской власти, цели и тактика движения, роль армии в современной и будущей России, программные документы, участие представителей династии Романовых в движении младороссов. Труды К. Елиты-Вильчковского «О младоросской.
60 См.: Инструктор. Орган Центральной комиссии по организации внутренней работы при Исполнительном Бюро НСНП.
61 См.: Евразийская хроника. Берлин, Париж, Прага, 1925 — 1937. Вып. 1 — 12.
62 См.: Возрождение: Еженед. газ. Париж, 1925 — 1940.
63 См.: Современные записки: ежемес. обществ.-полит. и лит. журн. Париж, 1920 — 1940.
64 См.: Новый град: филос., религ. и культ, обзор. Париж, 1931 — 1939.
65 См.: Последние новости: Еженед. газ. Париж.1920 — 1940.
66 См.: Россия и Славянство: Орган нац.-освобод. Борьбы и славянской взаимности: Еженед. газ. Париж. 1928 — 1934.
67 См.: Часовой. Иллюстрированный военный и морской журнал-памятка. Париж. 1929 — ?
68 См.: Знамя России. Вестник «Крестьянской России» — Трудовой крестьянской партии. Прага. 1933 -1939.
69 См.: К Молодой России: Сборник младороссов. Париж, 1928.
70 См.: Казем-Бек A. JI. К советской Европе или Молодой России? (Проблема > «человеческого» фактора). Речи A. JI. Казем-Бека и М. В. Штенгера на открытом собрании i Парижских очагов Союза Младороссов 2 июня 1931 года. Париж, 1931 i 71 См.: Казем-Бек A. JI. Россия, младороссы и эмиграция. Paris, 1935. f.
ТУ тх идеологии", «О национальной революции» раскрывают основные идейные взгляды Союза Младороссов, дают их теоретическое обоснование. Рассуждения Казем-Бека о современной политической обстановке в Советской России представлены в книге «Перед фактом бонапартизма"74, в которой он показал эволюцию большевистской власти в исторической ретроспективе.
Для изучения Национального Союза Нового Поколения важен сборник «Национальный Союз Нового Поколения (Национально-Трудовой Союз)"75. В предисловии к нему были напечатаны некоторые документы съездов 30-х годов. Книга раскрывает идеологические положения Союза, дает характеристику основам национального мировоззрения, в приложении приводится схема работы члена НСНП. Для обеспечения функционирования учебных курсов Исполнительным бюро НСНП в Белграде был выпущен в виде единого сборника курс «Национально-политической подготовки"76. По цвету обложки их стали называть «зеленые романы». Курс включал в себя лекции по основам национального мировоззрения, социальной, экономической и политической жизни, а также исторический блок.
Для раскрытия темы, выяснения истоков взглядов младороссов и новопоколенцев необходимо использовать труды видных философов, таких, как К. Н. Леонтьев77, интересны также рассуждения Г. П. Федотова78 о судьбе.
70 и будущем России, мысли Ф. Степуна. Для более полного понимания смысла солидаризма, необходимо обратиться к творческому наследию его.
72 См.: Елита-Вильчковский К. О младоросской идеологии. Paris, 1936.
73 См.: Елита-Вильчковский К. О национальной революции. Paris, 1937.
74 См.: Казем-БекА. Л. Перед фактом бонапартизма. Paris, 1938.
75 См.: Национальный Союз Нового Поколения: Белград, 1935. // Архив НТС. Ф. 1. П. 11. Д. 31.
76 См.: Национально-Трудовой Союз Нового Поколения: Курс национально-политической подготовки. Белград, 1936 — 1939 гг.
77 СмЛеонтьев К. Н. Избранные письма. СПб., 1993.
78 См.: Федотов Г. П. Судьба и грехи России. СПб., 1991.
79 См.: Степун Ф. О свободе, равенстве и братстве // Новый град. 1938. № 13.
ЯП теоретика Г. К. Гинса. Неполной будет картина без анализа идей.
81 82 И. А. Ильина. Труды Б. Муссолини и А. Гитлера используются для раскрытия влияния фашизма на идеологию молодого поколения.
Следующую группу источников составляет мемуарная литература. При значительной доле субъективизма, свойственного мемуарам, она дополняет наши знания о Русском Зарубежье, поскольку не только раскрывает особый колорит эмигрантской жизни, но и помогает понять общие тенденции идейного развития российской эмиграции.
На сегодняшний день нам известны воспоминания некоторых участников движения младороссов, среди них Н. А. Кривошеиной «Четыре трети нашей жизни"83, в которых она уделяет особое внимание характеристике движения, являясь участницей Женского отдела.
Младоросской Партии. Недавно опубликованы воспоминания.
A. А. Угримова84, принимавшего активное участие в работе Союза Младороссов, впоследствии образовавшего отдельную группу «Русский временник», ставшего руководителем Дурданской группы Сопротивления во время Второй мировой войны. Он скрупулезно описывает детство, гражданскую войну, НЭП, высылку. Но сведения о движении младороссов, в котором А. А. Угримов состоял около 10 лет, отрывочны, сбивчивы. Стеснялся ли автор своей прежней политической деятельности? Ответить на этот вопрос сегодня вряд ли возможно.
Воспоминания членов НСНП обширнее: председателя НСНП.
B. М". Байдалакова, а также Д. В. Брунста, А. Н: Неймирока, В. А. Пирожковой, А. Казанцева, Б. В. Прянишникова, Е. Романова,.
80 См.: ГинсГ. К. Руководящая идея нашего века // Портрет солидаризма. Идеи и люди. М., 2007; Он же. Настоящее и будущее солидаризма.// Там жеОн же. Современный капитализм и предстоящая эпоха (Философия солидаризма) // Там же.
81 См.: Илыт И. А. Творческая идея-нашего будущего: об основах духовного характера. Германия, 1937; он же. Основы борьбы за Национальную Россию. Германия, 1938.
82 См.: Муссолини Б. Доктрина фашизма / пер. В. Н. Новикова. Paris: La Renaissance. 1938. Цит. по: http://resist.gotic.ru/arhiv/benito4.htmlГитлер А. Моя борьба / пер. с нем. М., 1998. Цит. по: http://militera.lib.ru//memo/german/hitler/index.html.
83 См.: КривошеинаН. Указ. соч.
84 См.: Угримов А. А. Из Москвы в Москву через Париж и Воркуту. М., 2004.
A. П. Столыпина. Их воспоминания отличает агитационный и пропагандистский характер.
Важным для раскрытия темы являются воспоминания Г. К. Графа. Он долгое время занимал пост начальника его императорского высочества Канцелярии при Кирилле Владимировиче, был его личным секретарем и возглавлял административное управление Младоросской Партии. В его мемуарах хорошо отражено участие представителей династии Романовых в движении младороссов, показаны основные причины поддержки вел. кн. Кириллом Владимировичем Союза Младороссов86.
В работе использованы воспоминания покровителей движения младороссов: вел. кн. Кирилла Владимировича87 и вел. кн. Владимира Кирилловича88.
Воспоминания других эмигрантов позволяют составить целостную картину жизни русской эмиграции. Важным источником являются мемуары.
OQ.
B. С. Варшавского, в которых ярко показана жизнь молодого поколения. Отдельные сведения о молодежи Русского Зарубежья содержатся в воспоминаниях JL Д. Любимова, Д. Мейснера, Н. Е. Андреева,.
C. Г. Пушкарева и Б. Н. Александровского90.
85 См.: Байдалаков В М. Да возвеличится Россия, да погибнут наши имена. Воспоминания председателя НТС. 1930 — I960. М., 2002; БрунстД. В. Указ. соч.- Неймирок А. Н. Дороги и встречи. Frankfurt а. М., 1984; Пирожкова В. А. Потерянное поколение: воспоминания о детстве и юности. СПб., 1998; Казанцев А. Третья сила. Frankfurt а. М., 1974; Прянишников Б. В. Новопоколенцы. Цит. по http://ntsrs.nm.ru/liter/pr/name.htmlРоманов Е. В борьбе за Россию. Воспоминания руководителя НТС. М., 1999; Столыпин А. П. На службе России. Очерки по истории НТС. Franfurt а. М., 1986. Цит. по http://ntsrs.nm.ru/liter/st/index.htm.
86 См.: Граф Г. К. На службе императорскому дому России, 1917 — 1941. Воспоминания. СПб., 2004.
87 См.: Кирилл Владимирович, вел. кн. Моя жизнь на службе России. М., 2006.
88 См.: Великий Князъ Владимир Кириллович, Великая Княгиня Леонида Георгиевна. Россия в нашем сердце. СПб., 1995.
89 См.: Варшавский В. С. Незамеченное поколение. М., 1992.
90 См.: Любимов Л. Д. На чужбине. Ташкент, 1979; МейснерД. Миражи и действительность. М., 1966; Андреев Н. Е. То, что вспоминается. Т. 1−2. Таллин, 1996; Пушкарев С. Г. Воспоминания историка. 1905 — 1945. М., 1999; Александровский Б. Н. Из пережитого в чужих краях. Воспоминания и думы бывшего эмигранта. М., 1963.
Стоит отметить, что важные сведения для исследования нами были получены из сборников документов, опубликованных в последнее время91. Публикации документов российской эмиграции свидетельствует о растущем интересе к данной проблеме.
Составление объективной картины деятельности молодежных организаций Русского Зарубежья и воссоздание общественно-политической обстановки молодежной среды в эмиграции возможно только при комплексном анализе всех доступных источников.
Апробация исследования. Основные положения и результаты исследования отражены в докладах и сообщениях на научных международных, всероссийских и университетских конференциях: 49-й ежегодной научной конференции студентов и аспирантов «Новый век: человек, общество, история глазами молодых» (Саратов, апрель -.2006 г.) — Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Власть и общество в России: история и проблемы взаимоотношений» (Смоленск, ноябрь 2006 г.) — Всероссийской научной конференции молодых исследователей «Границы в пространстве прошлого: социальные, идейные, культурные аспекты» (Тверь, март 2007 г.) — ^ Девятой всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам мировой истории XVI—XXI вв. «Мир в новое время» (Санкт-Петербург, апрель 2007 г.) — 50-й ежегодной научной конференции студентов и аспирантов «Новый век: человек, общество, история глазами молодых» (Саратовапрель 2007 г.) — Второй всероссийской научной конференции молодых исследователей «Изменяющаяся Россия — изменяющаяся литература: художественный опыт XX — начала XXI» (Саратов, май 2007 г.) — Всероссийской заочной, научной конференции (с международным участием) молодых ученых «Власть и общество в России: история и проблемы взаимоотношений» (Смоленск, ноябрь 2007 г.);
91 См.: Политическая история русской эмиграции. 1920 — 1940: документы и материалы. М., 1999; Струве П. Б. Дневник политика (1925 — 1935). М., Париж. 2004.
Всероссийской научной конференции «1917 год: революции в России» (Москва, ноябрь 2007 г.) — Всероссийской научной конференции «Тринадцатые Платоновские чтения» (Самара, ноябрь 2007 г.) — Десятой всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам мировой истории XVI — XXI вв. «Мир в новое время» (Санкт-Петербург, февраль 2008 г.) — Летней школы стипендиатов программы «Поддержка молодых российских исследователей» (Москва, июнь 2008 г.).
Выступления на этих конференциях нашли свое отражение в печати. Содержание диссертации изложено в 13 научных статьях, в том числе, в издании, рекомендованном ВАК. Представленная исследовательская работа позволила ее автору войти в число победителей международного стипендиатского конкурса «Поддержка молодых российских исследователей», проводимого Фондом имени Генриха Бёлля (Берлин) совместно с Международным историко-просветительским правозащитным обществом «Мемориал» (Москва) и Центром независимых социологических исследований (Санкт-Петербург). В рамках программы диссертантка имела возможность работать с архивными документами и библиотечными фондами ФРГ (2007 — 2008 гг.).
Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее результаты могут быть использованы при подготовке и чтении лекционных курсов и проведении семинарских занятий по истории России, истории отечественной политической мысли. Данные диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке и проведении мероприятий, адресованных молодому поколению современной российской эмиграции.
Структураработы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Заключение
.
Деятельность и идеологию молодежных организаций российской эмиграции первой волны необходимо рассматривать в контексте истории российской эмиграции в целом.
В отечественной и зарубежной литературе практически не уделялось внимания идеологии и политическим программам молодежных организаций.
Проведенный анализ идеологии, программ, общественно-политической деятельности Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения позволяет рассматривать их в качестве ярких проявлений активности российской диаспоры в 1920;е — начале 1940;х годов.
Появление организованных молодежных групп на политической арене было вызвано рядом причин: недовольством деятельностью представителей старшего поколения, попыткой переосмыслить итоги и причины революции в России и, самое главное, стремлением выработать программу преобразований новой России, в противовес большевистской.
Решение поставленных в диссертационном исследовании задач позволяет сделать следующие выводы:
1. Молодежные организации русской эмиграции образовались у правого крыла политического спектра эмиграции, в связи, с чем можно констатировать, что политические идеи правого крыла были наиболее приемлемы для молодежи. Формирование Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения происходило на фоне появления «пореволюционного» течения в, среде российской эмиграции. Тезис о том, что большевизм может нести положительные моменты, оказывал сильное влияние на мировоззрение подраставшего поколения:'.
2. Стремление разработать собственную1 идеологию приводиломолодежные организации к попытке синтезировать идеи фашизма, большевизма и ' монархизма. Именно поэтому появляется идея сот.
Относя эмигрантские организации к тому или иному политическому течению, мы исходим из политической классификации того периода времени. неомонархизма младороссов, пытавшаяся сочетать монархическую власть с советской системой Советов. Молодое поколение Русского Зарубежья явилось наиболее динамичным и восприимчивым к новым идейно-политическим доктринам, именно молодежь устремила свои взоры к фашизму, как реальной альтернативе большевизму. Союз Младороссов и Национальной Союз Нового Поколения с вниманием отнеслись к идеологии и практике фашистских режимов. Увлечение фашизмом в большей степени проявилось у младороссов, они даже называли себя «русскими фашистами». Но по мере проявления сущности фашистских режимов, на практике, особенно в Германии, симпатии к фашизму сменяются на неприязнь, что было результатом патриотического чувства у молодежи Русского Зарубежья.
3, Попытка найти положительные стороны в революции 1917 года позволяет нам отнести Союз Младороссов и Национальный Союз Нового Поколения к «пореволюционным течениям» русской эмиграции. Молодежь, стараясь объяснить революцию, невольно начинала оправдывать ее как необходимость и неотвратимость: «Пафос пореволюционных направлений не столько в активном воздействии на окружающее в целях улучшений его, хотя бы и малого, но реального, сколько в том, чтобы, в конечном счете, в России установился новый, совершенный порядок вещей — иначе страдание и кровь гоо не были бы оправданы» .
Преграду для воплощения своих идей — большевистскую власть — они планировали устранить посредством проведения «национальной революции». Она должна была завершить революцию 1917 года приходом к власти нового слоя людей.
4. Исследуемые молодежные организации не были неподвижны, они находились в состоянии перемен — организационных, идейных, программных.
Младороссам и новопоколенцам удалось создать довольно разветвленную сеть своих представительств. Очаги и отделения имелись.
588 Палпизен И. Р. Пореволюционные течения // Знамя России. № 3 (48). 1933. С. 18. практически во всех странах расселения русских эмигрантов. Младороссы наиболее активны были во Франции, в частности, в Париже, а новопоколенцы в Югославии, где в Белграде находилось исполнительное бюро НСНП. Активная деятельность младороссов пришлась на середину 1930;х гг., расцвет новопоколенцев можно отнести к концу 30-х гг. Исследуемые организации вели свою деятельность по нескольким направлениям: подготовка кадров, создание отделов и групп по направлениям работы, проведение открытых собраний, выпуск собственных периодических изданий, брошюр, учебных материалов.
В эмигрантских кругах младороссы и новопоколенцы были встречены неоднозначно: одни им симпатизировали, другие старались не замечать, третьи вели против них борьбу. Члены НСНП и Союза Младороссов между собой полемизировали и боролись за влияние на умы эмигрантской молодежи. Движение младороссов было поддержано вел. кн. Кириллом Владимировичем и многими членами династии Романовых. Это было не случайно, поскольку младороссы считали, что бороться с большевизмом возможно только еще более сильной идеей, которой для них стала монархическая власть. Связь с законной династией укрепляла положение младороссов в эмиграции, но, с другой стороны, многие эмигранты отождествляли движение младороссов с вел. кн. Кириллом Владимировичем, что не устраивало как A. JI. Казем-Бека, так и самого князя. Но, несмотря на эти обстоятельства, Союз Младороссов развивался и прошел ряд организационных этапов: союз, партия, орден.
В отличие от младороссов, новопоколенцы отличались большей самостоятельностью, хотя и находились в тесных связях с РОВСом. В дальнейшем это сотрудничество скомпрометировало многих членов НСНП. В ряды НСНП проникли члены «Внутренней линии» РОВСа, цель которых заключалась в захвате руководящих постов в НСНП.
5. На основе анализа комплекса источников можно сделать вывод о том, что программные положения младороссов и новопоколенцев носят отпечаток молодежного романтизма.
В своей программе младороссы пытались сочетать: монархию с Советами, рыночные отношения с плановым хозяйством, частное начало с государственным. Программа Союза Младороссов — это третий путь, который они предложили России.
Свою программу новопоколенцы разработали на основах солидаризма. Она впитала в себя христианские ценности, понятие свободы, ограниченной в интересах государства, участие народа в управлении государством через систему ответственных представительств.
Новопоколенцы не предрешали будущий строй России, тогда как младороссы видели его монархией. Несмотря на кардинальное-различие взглядов на устройство будущей России, они сходились в главном — новая Россия должна впитать в себя следы России дореволюционной и современной. Они старались объективно оценить ситуацию в СССР и, уже учитывая это, строили свои программные выкладки.
Стоит отметить, что программные установки младороссов претерпели эволюцию, их тезис о принятии любой власти, которая выполнит три условия (свобода вероисповедания, признание за русской нацией таких же прав, что и за другими национальностями и прекращение классовой борьбы), вызвал споры в эмиграции.
Идейной основой Союза Младороссов так или иначе была монархическая идея. Их концепция неомонархизма сочетала казалось бы несоединимое: монархизм с социализмом.
Новопоколенцы постепенно выдвинули понятие «национально-трудовой солидаризм». Именно этот строй, по их мнению, был нужен России.
6. Союз Младороссов и Национальный Союз Нового Поколения были более идейными объединениями, чем сплоченные организационно, поэтому они оказались недостаточно крепкими. В их рядах появлялись группы, недовольные политикой руководящего состава.
Кризисные явления характерны для большинства эмигрантских организаций, так как они могли собрать единомышленников и их воодушевить, но затем, не будучи в состоянии им дать реальной политической работы в непосредственной борьбе с враждебными силами, они начинали их терять. Деятельность Союза Младороссов ограничивалась пропагандой среди эмигрантской молодежи, попытки переброски своих людей в СССР новопоколенцами практически всегда заканчивались неудачей.
С началом Второй мировой войны движение младороссов перестало существовать. Младороссы ушли в вооруженное сопротивление нацистам. В истории НТСНП военное время открывает новый этап в развитии. Выступив с позицией нейтралитета, новопоколенцы верили, что русский народ сбросит с себя оковы большевизма и войну против нацизма превратит в освободительную. Свой долг новопоколенцы видели в помощи пробуждавшимся силам русского народа. Вопрос о роли и месте членов НТСНП в войне остается до сих пор дискуссионным и выходит за рамки нашего диссертационного исследования.
7. Пример истории Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения показывает, что молодое поколение российской эмиграции было носителем патриотических взглядов, их отличала любовь к России, стремление к ее величию и процветанию.
Проведенное исследование позволяет сформулировать исторические уроки, которые можно извлечь из проанализированного опыта истории:
1. Организации, основанные только на теоретической деятельности (разработке идей и выработке программ), заведомо недолговечны, особенно когда дело касается молодежи. Молодое поколение готово к действиям, и оно их требует. Поэтому для активного функционирования организации необходимо давать возможность молодым людям применять идеи на практике, в реальных делах показывать свою значимость.
2. Изучение существующих идеологий и применение их к своей деятельности должно носить осознанный характер. Разрабатывая собственные идейные взгляды, нельзя просто заимствовать из других идеологий понравившиеся черты. Исследуемые организации, несмотря на наличие собственных идей, проявили свою идейную незрелость. Идейная незрелость может завести организацию в политике в тупик, как произошло с Союзом Младороссов в конце 1930;х гг., или увести совсем не в ту сторону, в которую они стремились, как во время войны с новопоколенцами.
3. При разработке организационного строения какой-либо организации особое внимание стоит уделять руководящим органам. Пример Союза Младороссов доказывает, что организации, построенные вокруг одного лидера, недолговечны и не могут самостоятельно существовать при его отсутствии.
Оригинальные идеологические схемы, интересные политические программы, активная деятельность по привлечению в свои ряды единомышленников сделали движения младороссов и новопоколенцев ярким явлением Российского Зарубежья, они стали неотъемлемой частью существования многих его участников, которые искренне верили, что борьба с большевизмом — главная задача их жизни.
Изучение истории Союза Младороссов и Национального Союза Нового Поколения позволяет лучше и глубже понять жизнь и деятельность Русского Зарубежья в 1920;е — начале 1940;х годов, осознать разнообразие процессов идейного и организационного размежевания, которые происходили в его среде.
