Изобразительный ряд в повествовательном пространстве цикла сказаний о Тихвинской иконе Богоматери

Исследование посвящено уникальному и значительному в истории русской литературы XVII века авторскому иллюстрированному циклу сказаний о Тихвинской иконе Богоматери «Одигитрия». Текст этого цикла, называемого в исследовательской литературе «Книгой об иконе Тихвинской», интегрирован в визуальное поле, и характеристики последнего чрезвычайно важны для реконструкции динамики литературного текста, определения его места в истории литературы.

Книга" как целостное явление долго оставалась вне поля зрения исследователей. Лишь относительно недавно Е. И. Серебряковой был поставлен вопрос о типологии лицевых литературных сборников, известных под названием «Книга» Если история ранней литературной традиции Сказания о явлении иконы Богоматери «Одигитрия» на Руси исследована достаточно полно2, то изучение поздних вариантов памятника как цикла произведений о Тихвинской иконе в настоящее время только начинается. Существенным шагом к введению в научный и культурный оборот «Книги» стало факсимильное издание хранящегося в РЫБ списка XVIII в., осуществленное Е. В. Крушельницкой 3.

1 Серебрякова Е. И. К вопросу о типах лицевых рукописных «Книг о Тихвинской иконе Богоматери» XVII — XVIII вв. // Труды Государственного исторического музея. -Вып. 136, 2003. — С. 257−275.

2 Кириллин В. М. Текстологический анализ ранних редакций «Сказания о Тихвинской Одигитрии» // Литература Древней Руси. Источниковедение. — М., 1988. — С. 129−143- Кириллин В. М. Первоначальные редакции «Сказания о Тихвинской Одигитрии» // Книжные центры Древней Руси. Х1-ХУ1 вв. Разные аспекты исследования. — СПб., 1991. — С. 200−219 и др. Итогом изучения ранней истории Сказания стала монография того же автора: Кириллин В. М. Сказание о Тихвинской иконе Богоматери «Одигитрия» / Его содержательная специфика и связи с культурой эпохи / Тексты. — М., 2007.

3 Книга об иконе Богоматери Одигитрии Тихвинской / Предисловие и научный комментарий Е. В. Крушельницкой. СПб., 2004. Публикация осуществлена по.

Однако изобразительный ряд в повествовательном пространстве цикла Сказаний «Книги» не изучался. Есть работы, рассматривающие частные проблемы соответствия элементов изобразительного ряда тем или иным культурным реалиям и отдельным фрагментам текстового сопровождения {И. А. Иванова, М. И. Милъчик, И. А. Шалина и др.) 4.

Изображение в средневековой иллюминированной рукописи долгое время воспринималось исследователями как некий самостоятельный элемент, не оказывающий существенного влияния на жизнь текста и даже требующий независимого (другого, чем текст) описания. В формировании повествовательного пространства иллюминованного литературного повествования изобразительному ряду в лучшем случае отводилась роль второго плана. Казалось само собой разумеющимся, что текст может быть без всякого ущерба для себя отделен от сопутствующих изображений, и, будет ли он далее существовать исключительно в виде словесного ряда или обрастет новыми изображениями, — смысл его не изменится.

Между тем, в иллюминированной средневековой рукописи текст получает дополнительную смысловую нагрузку за счет изобразительного ряда и должен изучаться вместе с последним как сюжетно-композиционное единство. Изобразительный ряд древнерусских иллюминированных рукописей связан не только с собственным текстом рукописи, но всегда имеет скрытое смысловое поле, преобразовательный характер которого раскрывается только через канонические подтексты 5.

Наличие традиции иллюстрирования, насчитывающей несколько веков, позволяет по изменениям изобразительного ряда составить картину изменений в восприятии текста. И наоборот, изменения изобразительного рукописи РНБ, ОЛДП Б.38, представляющей собой полный текст свода произведений об иконе Тихвинской Богоматери со 122 миниатюрами.

4 См. об Главу 1, параграф 1.1.

5 Подобедова О. И. Некоторые проблемы изучения рукописной книги // Древнерусское искусство. Рукописная книга. М., 1972. С. 23. ряда не могут быть объяснены без обращения к тексту. Текст и изображение рассматриваются нами как совокупности взаъшосвязанных элементов, формирующих. повествовательное пространство произведения. В многообразии отношений текста и изображения можно выделить формальные связи (соотношение количества глав и миниатюр, расположение выходных миниатюр относительно частей книги, расположение иллюстраций относительно соответствующей главы, взаимоотношения текста и миниатюры в рамках книжного разворота) и связи содержательные: сюжетные, образные, «ритмические».

Древнерусская традиция иллюминированных рукописей имеет группу литературных памятников, изначально создававшихся с миниатюрами. В этом случае текст не просто «обрастает» изображениями в процессе переписывания, а рождается с ними, и отношения текста и изображения можно описать как концептуальное единство. Через изменения в изобразительном ряде, которые можно проследить по спискам иллюминованного памятника разного времени, может быть описана и динамика текста. В процессе бытования литературного памятника текст подвергается различным модификациям, что, как правило, влечет за собой появление новых редакций изобразительного ряда. Скрытые смыслы текста актуализируются в новых визуальных интерпретациях. При этом изменяется повествовательное пространство произведения в целом. Именно такой образец традиции представляет «Книга об иконе Тихвинской», один из замечательных памятников, возникших как иллюминованная рукопись в середине XVII в.

Необходимо при этом заметить, что в ряду древнерусских иллюминованных рукописей повествования об иконах занимают особое место. Графическое сопровождение текста, посвященного иконе, выводит связь текста и изображения на качественно новый уровень: изображение выступает здесь не только образно-художественной интерпретацией текста, его комментарием, расширяющим повествование за счет зрительного ряда. Воспроизводя и интерпретируя изображение, первичное по отношению к тексту — икону, иллюминованная средневековая рукопись становится как образом текста, так и образом образа, значительно усложняя и без того непростые связи текста и изображения в иллюстрированной книге.

В отношении каждой из икон, являвшихся на Руси объектом массового поклонения, можно говорить об особом тексте сказаний, транслируемых через иконы с клеймами и формировавшихся на протяжении веков — Богоматери Знамение, Владимирской Богоматери, Николая Зарайского и других. Тихвинская икона Богоматери «Одигитрия» входит в число таких икон и, помимо обширной с XVI в. литературной традиции, имеет развитую иконографию. С середины XVII в. в изобразительные её ряды включаются миниатюры иллюминированных рукописей. К концу XVII в. происходит оформление изобразительного ряда текста Сказаний о Тихвинской иконе в формат иллюминованного повествования «Книги об иконе Тихвинской».

Актуальность и научная новизна исследования. Проблема изобразительного ряда как актуализованной части повествовательного пространства цикла Сказаний о Тихвинской иконе в поздней рукописной традиции второй половины XVII — начала XIX вв. формулируется и исследуется впервыеб. В исследовании предложен новый подход к изучению иллюминованного цикла Сказаний о Тихвинской иконе,.

6 Теоретическое и методологическое оформление диссертации выполнено в рамках проекта «Древнерусский четий сборник как литературный факт (канон и творческие модификации» (2.1.3/12 135, научный руководитель проекта Е И. Дергачева-Скоп) аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2009;2011 годы) / «Проведение фундаментальных исследований в области гуманитарных наук" — прикладная сторона диссертации и апробация её основных положений в учебном процессе обеспечены поддержкой программ: ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009;2012 гг., ГК №П484- ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009;2012 гг., ГК № 2374. представленного списками «Книги об иконе Тихвинской»: изобразительный и словесный ряды в ней описаны с точки зрения их концептуального единства и роли в формировании повествовательного пространства художественного текста. Комплекс изображений в иллюминированной рукописи при этом рассматривается как смысловое поле, в котором проявляются тексты, являющиеся прообразующими по отношению к рассматриваемому литературному произведению.

Литературная составляющая повествовательной структуры «Книги об иконе Тихвинской» получает свое второе воплощение в изобразительном ряду, и характеристики последнего чрезвычайно важны для реконструкции истории текста. Концептуальное единство словесного и изобразительного ряда, заложенное создателями «Книги об иконе Тихвинской» в XVII в., получает новые акценты в процессе ее бытования в XVIII в. Изменение отдельных элементов визуальной составляющей в списке начала XIX в. становится маркером существенных модификаций повествовательного пространства текста и нового этапа в его развитии.

Объект исследования — изобразительный ряд древнерусской иллюминированной рукописи как часть повествовательноого пространства литературного произведения, каноны его бытования в древнерусской литературе и модификации в литературе Нового времени.

Предмет исследования — рукописная традиция иллюминованного цикла Сказаний о Тихвинской иконе («Книга об иконе Тихвинской») в аспекте функционирования его как концептуального единства словесного и изобразительного ряда на протяжении XVII — начала XIX в.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы формулируется нами как выявление и исследование сюжетно-композиционной модели одного из ярких произведений древнерусской литературы и книжной культуры XVII в. — «Книги об иконе Тихвинской» и законов её функционирования во второй половине XVIIначале XIX в.

Текст и изображение при этом рассматриваются нами как контекстуальное единство взаимосвязанных элементов, формирующих на равных правах повествовательное пространство древнерусского четьего сборника.

В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи: выявить сюжетно-жанровую модель изначальных принципов построения «Книги об иконе Тихвинской» (середина XVII в) — изучить законы функционирования текста «Книги об иконе Тихвинской» в списках XVII и XVIII вв., показав роль изобразительного ряда в формировании повествовательного пространства разных редакций памятникаописать признаки изменения изобразительного ряда, разрушение его взаимосвязей с повествовательным пространством «Книги об иконе Тихвинской» в начале XIX в. (характерные черты сохранения и разрушения каноновтворческие модификации) — обосновать связи структуры сюжетно-композиционного пространства древнерусских повестей, посвященных чудесам от иконы Богородицы, с их жанровым архетипом.

Материалом исследования послужили списки иллюминованных рукописей цикла Сказаний о Тихвинской иконе XVII — XIX вв., оформленные в виде «Книги об иконе Тихвинской», содержащие цикл Сказаний, не менее одного полного цикла миниатюр, соответствующие поставленным задачам исследования изобразительного ряда. Обращаясь собственно к рукописному материалу «Книги», прослеживая историю её функционирования в контексте типологически близких литературных произведений, мы можем констатировать, что исследование её изобразительного ряда до сих пор являлось очень фрагментарным. Несмотря на то, что известен факт создания этого памятника изначально с миниатюрами, не ставился вопрос об их изучении в единстве с текстом.

Мы попытались восполнить этот пробел, путем анализа двенадцати списков «Книги», содержащих (десять из них) полный цикл Сказаний и в общей сложности 939 миниатюр. Списки «Книги об иконе Тихвинской», на которых основано исследование, хранятся в библиотеках и архивах Москвы, Санкт-Петербурга и Новосибирска.

Теоретическая база исследования. Идея «прочтения» изображений, выявления их повествовательного характера закреплена в трудах ведущих историков литературы и искусства и давно имеет статус базового концептуального подхода для исследователя русской книжной миниатюры1. Для нашей работы принципиально важными стали концептуальные положения, разработанные известными исследователями древнерусской литературы и рукописной книги: Д. С. Лихачевым, обосновавшим необходимость изучения особенностей иллюминованных рукописей при анализе литературной истории произведений о средневековой традиции — О. И. Подобедовой, сформулировавшей необходимость изучения связей текста иллюминованного древнерусского литературного произведения, имеющего определенную жанровую специфику, и «образа книги в целом», ибо «выбор иллюстрационной системы, как правило, определяется <.> жанром литературного произведения, редакцией текста» 9. «На основании анализа миниатюр в пределах типологической группы можно установить существование строгой иконографической системы иллюстрирования, которая <.>

7 Свирин А. Н. Искусство книги Древней Руси XI — XVII вв. — М., 1964; Подобедова О. И. Миниатюры русских исторических рукописей. К истории русского лицевого летописания. — М., 1965. Она же. О природе книжной иллюстрации. — М., 1973; Лихачев Д. С. Древнерусская литература в ее отношении к изобразительным искусствам // Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. — Л., 1967. — С. 25−39 и др.

Лихачев Д. С. Особенности изучения иллюстрированных рукописей // Лихачев Д. С. Текстология на материале русской литературы X — XVII веков. — Л., 1983. — С. 437−441.

9 Подобедова О. И. Некоторые проблемы изучения рукописной книги // Древнерусское искусство. Рукописная книга. — М., 1972. — С. 7−23. эволюционирует в частностях, иногда меняется в своем существе, но всегда отражает основную направленность содержания и жанровую специфику текста" 10. Принципиально важными для нас являются и методы описания повествовательного пространства древнерусского иллюминованного памятника, возникшего на стыке эпох (рубеж XVIIXVIII в.), его интерпретации в древнерусский период и в культуре Нового времени п.

Методология исследования. Системный подход к изучению поставленных проблем обеспечивается комплексом методов историко-функционального, текстологического, типологического и искусствоведческого анализа. Применение историко-функционального и текстологического методов позволило зафиксировать изменения структурных отношений изобразительного ряда и повествовательного пространства. На методах типологического анализа основано выявление сюжетных соответствий и интертекстуальных связей, а также решение некоторых генетических проблем. Важность изучения иконографии как средства выражения нарративной функции изобразительного ряда обусловила применение в исследовании методов искусствоведческого анализа.

Теоретическая значимость исследования.

Заявленный подход обеспечивает изучение произведений древнерусской литературы, имеющих развитую иконографическую традицию и сохранившихся в значимом количестве иллюминированных списков. Исследование изобразительного ряда такого произведения.

10 Подобедова О. И. Некоторые проблемы изучения рукописной книги. — С. 21.

11 Дергачева-Скоп Е. И., Алексеев В. Н. Иллюстрированное повествование о походе Ермака в Сибирь и его автор (К проблеме историко-функционального изучения древнерусских литературных памятников) // Общественно-политическая мысль и культура сибиряков в XVII — первой половине XIX в. — Новосибирск, 1990. — С. 110−137¦, Дергачева-Скоп Е. И., Алексеев В. Н. «История Сибирская» (Повествовательное пространство и повествовательная достоверность) // Техиг) ура (хцатгкт|. — Новосибирск, 2004. — Вып. 1. — С. 67−84 и др. предлагаемыми методами дает новую информацию об условиях его создания и принципах функционирования в литературном процессе древнерусского периода и в новом времени. Анализ разных этапов истории текста позволяет реконструировать законы его динамизации, описать его литературную историю.

В результате исследования впервые: описан повествовательный ряд иллюминованных списков цикла Сказаний о Тихвинской иконе («Книги об иконе Тихвинской») и его модификации в разных редакциях и вариантах текставыявлены литературные источники и архетипическая модель повествования («Повесть о неседальном», Сказание об иконе Римляныни и др., Великий Акафист), сыгравшие сюжетообразующую и формообразующую роль при создании оригинала «Книги об иконе Тихвинской» и ее иллюстрированных списков в XVII в.- осуществлен детальный анализ канона иллюстрирования «Книги об иконе Тихвинской» (XVII в.), а также его изменений в конце XVIIIначале XIX в. как следствия утраты понимания акафистного смысла памятника в эту эпохувведена в научный оборот рукопись со сложным и высокохудожественным изобразительным рядом — список «Книги об.

1 О иконе Тихвинской" последней четверти XVIII в. зафиксированы приемы обновления изобразительного ряда в списке13 последней четверти XVIII — начала XIX в., разрушение топологического взаимодействия текста и миниатюр, свидетельствующие о позднейшем исполнении некоторых циклов миниатюр;

12 ОРКиР ГПНТБ СО РАН, собр. Тихомирова, № 26: 2°, 135 миниатюр.См.: Панина Н. Л. «Книга об иконе Тихвинской» из фондов ГПНТБ СО РАН / Тв%иг| 7раццах1кт|. — Новосибирск, 2006. — Вып. 2. — С. 363−377.

13 ОРКиР ГПНТБ СО РАН, собр. Тихомирова, № 26.

12 определены особенности интерпретации традиции иллюстрирования.

Книги об иконе Тихвинской" художником новой эпохи.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации для практических целей могут быть использованы в научных исследованиях по истории древнерусской литературы, теории литературных жанров, в общих и специальных курсах и учебных пособиях по истории русской литературы, истории русского искусства, методике анализа иллюминованных текстов древнерусской традиции, древнерусскому четьему сборнику. Методика и результаты исследования используются при разработке автоматизированных информационных систем для введения их в образовательный процесс: «Средневековое книжное искусство» (грант Института Открытое общество, 1999;2000: «Искусство книги в Древней Руси»), «Древнерусская книжная миниатюра и её культурный контекст» (грант РГНФ № 03−04−12 042 — 2004;2005 гг.) и др. 14 Созданные мультимедиа варианты древнерусских литературных иллюминованных памятников 15, имеют важное значение для решения проблемы дистанционного образования в гуманитарных науках, а также используются в специальных курсах по названной проблематике для филологов 16.

Апробация исследования. Основные положения и результаты докладывались на ряде международных и всероссийских конференций, в.

14 Ресурсы опубликованы в сети интернет: http://php.mmc.nsu.ru.

15 Панина Н. Л. Построение виртуальных копий книжных памятников / H.JI. Панина, А. В. Аникеева, В. Г. Казаков, В. В. Казаков // Сборник трудов VIII Междунар. конф. по электронным публикациям «El-Pub 2003». ИВТ СО РАН, Новосибирск, 2003. URL: http://www.ict.nsc.ru/ws/showabstract.dhtml?ru+76+6110- Панина НЛ. Виртуальные копии книжных памятников / Н. J1. Панина, А. В. Аникеева, В. Г. Казаков // Докл. VI Международ, конф. EVA-2003 «Сохранение цифрового наследия», Москва, 1−5 декабря 2003. URL: http://www.evarussia.ru /EVA2003/russian/sod904.html.

16 См., например, Панина Н. Л. Учебно-исследовательская гипермедиа система по истории книги / Н. Л. Панина, П. Г. Емельянов, В. Г. Казаков, И. А. Лебедев // Новые информационные технологии в университетском образовании. Материалы Международ, науч.-практ. конф. Новосибирск, 17−19 марта 1999. — Новосибирск, 1999. — С.70−71. том числе на: XXXIII Международной конференции «Студент и научно-технический прогресс», Новосибирск, НГУ, 1−5 мая 1995 г.- VIII Международной конференции по электронным публикациям «El—Pub 2003», Новосибирск, 8−10 октября 2003 г.- XIV Богословской конференции ПСТБИ, Москва, 21−24 января 2004 г.- Международной научной конференции «Древнерусское духовное наследие в Сибири. Научное изучение памятников традиционной русской книги на востоке России, Новосибирск, 1−5 декабря 2005 г.- XIV Международных образовательных Рождественских чтениях, Москва, 1−3 февраля 2006 г. Важные аспекты исследования представлены в научных отчетах к грантам 2004;2010 гг. 17. Разработка виртуального архива «Древнерусская книжная миниатюра и её культурный контекст» отмечена золотой медалью выставки УЧСИБ-2006: автором разработана модель данных электронного ресурса, основанная на анализе структуры иллюминованной рукописной книги.

Положения, выносимые на защиту:

1. «Книга об иконе Тихвинской» представляет собой органичный сплав русской литературной традиции сказаний о богородичных иконах и их иконографической модели. Текст Великого Акафиста представляется нам генетически исходной точкой литературного сюжетасюжет-архетип выполняет моделирующую, сюжетообразующую функцию.

2. Динамика изменений повествовательного пространства «Книги об иконе Тихвинской» в XVII в. позволяет увидеть различия между двумя вариантами изобразительного ряда, соответствующими первой и второй редакциям «Книги» (Родиона Сергиева й Симеона Полоцкого).

17 «Древнерусская книжная миниатюра и её культурный контекст» (грант РГНФ № 03−04−12 042в — 2003;2004 гг.) — «Виртуальная копия книжного памятника России» (грант РГНФ № 05−04−12432b — 2005;2007 гг.) — ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009;2012 гг., ГК №П484- ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009;2012 гг., ГК № 2374. Проект № 2.1.3/6794 и № 2.1.3/12 135 — «Древнерусский четий сборник как литературный факт (канон и творческие модификации)» аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2009;2011 годы).

Причина этих различий в способах адаптации первоначального комплекса миниатюр к составу второй редакции за счет включения в текст прямых цитат Великого Акафиста.

3. В списках XVIII в. модификации изобразительного ряда «Книги об иконе Тихвинской» свидетельствуют об отклонении от изначальной концепции и утрате традиционной организации повествовательного пространства.

4. Отступления от канонического единства (иконического и вербального) повествовательного пространства «Книги об иконе Тихвинской» в списке XIX в (собр. Тихомирова № 26), проявившиеся в авторской актуализации изобразительного ряда, являются следствием интерпретации литературного сюжета-архетипа художником новой эпохи.

Структура работы, в соответствии с целями и задачами исследования, включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы, насчитывающий 152 наименования {т. 7), четыре Приложения (т. 2). В приложениях представлены: 1) таблица соответствия глав двух редакций «Книги об иконе Тихвинской» (Приложение А) — 2) темы миниатюр в рассматриваемых списках каждой редакции (Приложение Б) — 3) воспроизведение наиболее значимых миниатюр {Приложение В) — 4) детальное описание изобразительного ряда списков (Приложение Г).