Актуальность темы
исследования. Альпинизм — вид спорта высокой психологической напряженности. Как вид деятельности, проходящий в экстремальной среде, альпинизм характеризуется повышенным риском Сложная структура альпинистской деятельности предъявляет высокие требования к уровню функциональной готовности, которая наряду с другими компонентами включает в себя и психическую готовность.
Важность психологического обеспечения учебных программ и программ подготовки в альпинизме отмечают многие специалисты, занимающиеся вопросами обучения в этом виде спорта (Горин Ю.В., 1989, Захаров П. П., 1988 и др.). К настоящему времени, защищены две диссертационные работы (Баштинский А.И., 1977 г. и Байковский Ю. В., 1989 г.) и опубликовано ряд статей по психологической и морально-волевой подготовке альпинистов (Линчевский Э.Э., 1989; Романенко М. И. 1981; Мартынов И. А. и Мартынов А. И., 1989; Непомнящий A.B., 1989; Целовахин В. В., 1989 и др.). Однако в этих работах не отражен психологический аспект обучения альпинистов преодолению экстремальных ситуаций.
Как известно, адекватной реакцией на неожиданные изменения ситуаций, влекущих за собой угрозу безопасности, является переадаптация. Одним из условий переадаптации человека к обстановке, связанной с угрозой для жизни, является готовность к действию в неожиданно меняющихся условиях (Лебедев В.И., 1989). Известно также, что термин «экстремальные воздействия» среды может быть использован только как сопряженный с понятием «экстремальное состояние» (Китаев-Смык Л.А., 1983). Поэтому вопрос функциональной готовности и вопрос адекватных психологических состояний, в процессе обучения к преодолению экстремальной ситуации, являются одними из основных.
В спортивной психологии тема функциональной готовности спортсменов и управления психическим состоянием актуальна и разработана (П.К. Анохин, 1968; А.Ц. ПуниЕ.П. Ильин 1978; A.B. Алексеев, 1983; B.C. Фомин, 1984; Ю. Я. Кисилев, 1989; В. Ф. Сопов, 1995 и др.).
Однако в отличие от других видов спорта, где время выступления на соревновании сравнительно небольшое, в альпинизме спортсмены имеют дело с восхождениями, которые могут длиться до нескольких дней. Поэтому, модель «оптимального боевого состояния» спортсмена, которая рассчитана на управление в основном предстартовым состоянием, в альпинизме малоэффективна. Для альпинизма необходимы модели управления состоянием в длительном периоде деятельности. Это требует системного подхода в описании взаимодействия спортсменов с экстремальной средой в процессе восхождения, что собственно и составляет проблему.
Для решения этой проблемы в работе психическая напряженность в альпинистской деятельности рассматривается как результат некоторой диспозиции между требованиями экстремальной среды и возможностью личности на конкретном этапе их взаимодействия. Этот подход позволяет дифференцированно исследовать и описать структуру и характер взаимодействия личности с экстремальной средой, выявить как конкретные факторы среды, которые порождают экстремальное состояние у спортсменов, так и слабое звено в функциональной системе организма человека и психологических механизмах его жизнеобеспечения. Это является основой для построения системы психологического обеспечения обучения преодолению экстремальных ситуаций альпинистами.
Объект исследования: психологическое обеспечение профессиональной подготовки альпинистов.
Предмет исследования: формирование психологических качеств, определяющих готовность альпинистов к преодолению экстремальных ситуаций.
Цели исследования: совершенствование процесса подготовки альпинистов высокой квалификации и повышение успешности и безопасности их деятельности;
Задачи исследования:
1. Теоретический анализ альпинистской деятельности с целью определения характера психологических проблем и способов их решения на стадии обучения и подготовки альпинистов.
2. Определение основных характеристик деятельности человека в экстремальных условиях, а так же понятий риска и его трактовок в отечественной и зарубежной литературе.
3. Исследование субъективного пространства экстремальной среды у лиц разной профессиональной направленности.
4. Построение модели экстремального пространства альпинистской деятельности и определение зависимости экстремального пространства от уровня профессиональной подготовки и специфики деятельности.
5. Исследование влияния социально-психологических факторов риска на характер преодоления экстремальных ситуаций.
6. Разработка методики оценки экстремальной ситуации для прогнозирования характера преодоления личностью экстремальных ситуаций.
7. Разработка рекомендаций по формированию требуемых психологических качеств альпинистов в процессе их профессиональной подготовки.
Гипотезы исследования:
1. Переход личности на более высокий уровень профессионального развития неизбежно связан с риском;
2. Экстремальное пространство альпинистской деятельности дифференцировано относительно специфики профессиональной деятельности, уровня профессиональной подготовки, индивидуально-психологических качеств и особенностей личности.
3. На каждом уровне профессиональной подготовки, экстрем, как диспозиция между возможностями личности и требованием среды, проявляется в определенных факторах риска, специфика которых показывает характер неадекватности профессиональных и индивидуально-психологических возможностей личности требованиям среды.
Теоретико-методологическую основу исследования составили: фундаментальные положения общей психологии и психологии личности (П.К. Анохин, А. Н. Леонтьев, A.B. Петровский, JI.C. Выготский, В. А. Петровский и др.), результаты современных исследований спортивной психологии (А.Ц. ПуниЕ.П. Ильин, A.B. Алексеев, B.C. Фомин, Ю. Я. Кисилев, В.Ф. Сопов), психологии личности в экстремальных условиях (В.И. Лебедев, Л.А. Китаев-Смык, В. И. Медведев, Ц.П.Короленко), психология риска (В.А. Петровский, Т. В. Корнилова, Ю. Козелецкий, Д. Аткинсон, Я. Рейковский, М.А. Котик), психология безопасности жизнедеятельности (A.B. Непомнящий и др.).
В работе понимается, что экстремальные условия проявляются через воздействия психогенных факторов, в результате которых «психофизиологические и социально-психологические механизмы, исчерпав резервные возможности, более не могут обеспечивать адекватное отражение и регуляторную деятельность человека» (В.И. Лебедев, 1982), а термин «экстремальные воздействия» среды как сопряженный с понятием «экстремальное состояние» (Китаев-Смык Л.А., 1983).
Методы исследования:
— теоретический анализ философской, психолого-педагогической, научно-методической литературы по теме исследования;
— эмпирическое исследование факторов риска в альпинистской деятельности, субъективного пространства личности, оценки экстремальной ситуации личностью альпиниста с использованием анкетирования, опросов, проективных методиксодержательная интерпретация и количественный анализ результатов;
— математические методы и методы новых информационных технологий.
База исследования. Исследования проводились на базе Таганрогского государственного университета, с использованием материалов Федерации альпинизма России и Ростовской области и данных, полученных в условиях высотных альпинистских экспедиций при работе с членами сборной команды СССР в 1988;1989 г. г. Кроме того, исследования проводились на базе Ростовской областной комплексной детской спортивной школы олимпийского резерва № 8. Всего в исследовании приняло участие 100 студентов ТРТУ, 104 альпиниста, 24 футболиста, 9 каратистов. Также был проведен анализ 611 несчастных случаев произошедших в альпинистских восхождениях.
Положения, выносимые на защиту:
1. Переход личности на качественно новый уровень профессионального развития характерен повышением степени риска. Источниками риска являются новая среда, которую личность осваивает, и недоработки в формировании навыков на предыдущем уровне подготовки.
2. Уровень профессиональной подготовки и специфика деятельности определяют экстремальное пространство через факторы риска как показатели неадекватности действий личности требованиям экстремальных условий для данного уровня и в ответ на воздействие специфичного экстремального фактора.
3. Зависимость экстремального пространства личности от профессиональной направленности проявляется в субъективном экстремальном пространстве личности.
4. Зависимость экстремального пространства личности от индивидуально-психологических качеств и особенностей личности проявляется в оценке экстремальной ситуации и социально-психологических факторах риска.
5. Разработанные критерии оценки экстремального пространства и методика оценки экстремальной ситуации может служить основой для совершенствования психологического обеспечения подготовки альпинистов.
Научная новизна работы заключается в следующем:
1. Разработана модель экстремального пространства альпинистской деятельности, на основе использования степени риска восхождений, а также социально-психологических, функциональных и других факторов риска для каждого этапа профессиональной подготовки.
2. На базе указанной модели описан характер неадекватности профессиональных и индивидуально-психологических возможностей личности в ответ на требования экстремальной среды для каждого уровня подготовки.
3. Разработана методика оценки экстремальной ситуации, позволяющая прогнозировать характер активности личности в преодолении экстремальных ситуаций.
Теоретическое и практическое значение работы заключается в том, что:
— модель экстремального пространства профессиональной деятельности учитывающая уровневый процесс профессионального развития личности является базой для разработки системы обучения и подготовки альпинистов к преодолению экстремальных ситуаций;
— разработанная на базе метода репертуарных решеток Д. Келли, методика оценки экстремальных ситуаций может применяться для прогнозирования характера преодоления экстремальных ситуаций в экстремальных видах деятельности;
— использованный в исследовании подход, объясняющий возникновение психической напряженности как результата взаимодействия экстремальной условий среды деятельности и возможностей личности на каждом этапе их взаимодействия, позволяет разрабатывать дифференцированные программы функциональной подготовки спортсменов альпинистов и обучению управления своим психическим состояниям в процессе восхождения различной категории трудности и специфики.
Апробация работы. Материалы диссертационного исследования докладывались на 2-й Международной научно-технической конференции- -«Актуальные проблемы фундаментальных наук» (Таганрог, 1994), на конференциях Таганрогского государственного университета (Таганрог, 1995, 1996, 1997), на всероссийском научном симпозиуме «Психология и педагогика в системе профессионального образования» (Таганрог, 1997).
Внедрение результатов исследования.
Теоретические и практические результаты диссертационной работы внедрены в учебно-тренировочном процессе подготовки команды мастеров по альпинизму Ростовской областной федерации альпинизма.
Разработанная методика оценки экстремальной ситуации позволяет использовать ее для диагностики альпинистов различного уровня подготовленности, с целью оценки спортсменом экстремальной ситуации и прогнозирования модели его поведения в условиях экстремальной среды.
Публикации: По теме диссертации опубликовано 6 работ.
Структура и объем диссертации
: Диссертация состоит из введения, трех глав собственных исследований по теме, заключения и библиографического указателя литературы, включающего 171 наименований литературных источников.
Выводы: Подводя итог исследованию, направленному на определение связи между оценкой экстремальной ситуации и характером ее преодоления, можно сказать следующее. Альпинисты, согласованно оценившие экстремальные ситуации с позиции положительных суждений, обладают более высоким уровнем сензитивности и тревожности, чем альпинисты согласованно оценившие экстремальные ситуации с позиции отрицательных суждений, и потому их «погружение» в экстремальную среду не «глубокое». Анализ характера их деятельности подтверждает это. Их деятельность более нормирована и безопасна. Предохранению аварийности для альпинистов первой группы служит более высокая степень тревожности в оценке ситуации. Тревожность является индикатором оценки опасности ситуации.
Анализ характера деятельности альпинистов второй группы показал, что их индивидуальный стиль можно описать как экстремальный, с преобладанием неадаптивной активности.
3.3. Влияние социально-психологических факторов на преодоление экстремальных ситуаций.
Одной из основных особенностей творческой деятельности является тот факт, что она затрагивает все сферы и уровни жизнедеятельности личности. Для творческой личности актуальны периоды, когда все ее силы направлены на достижение главной жизненной цели — реализации творческой идеи. В этот период очень важными являются отношения личности с близким социальным окружением, с социальным окруженияем по роду деятельности, взаимоотношения ее актуальных установок с процессом творческой деятельности, в основе своей имеющим характер спонтанной активности.
На наш взгляд для реализации творческой идеи существенным является не только отдельная согласованность в названных отношениях, но и согласованность между самими отношениями во внутреннем пространстве личности. Кроме того, творческая деятельность не исчерпывается одномоментным актом реализации творческой идеи, а имеет свои ритмы, включающие процессы начиная от зарождения идей и заканчивая их реализацией. Отсюда вытекает необходимость гармоничных (согласованных) отношений указанных факторов в течении всей творческой жизни. В статье «Психологические характеристики личности на уровне сопричастности к деятельности» мы назвали три фактора определяющих выбор личностью вида деятельности и процесса ее развития. Два из них относятся к внешним факторам — это предметная деятельность и связанные с ней социальные отношения. Третий фактор — внутренний, развитие отношений личности со своей самостью. К ним еще следует добавить фактор отношения с близким социальным окружением (семья, близкие, друзья и т. п.). Актуальная совокупность этих факторов порождает определенную конфигурацию личности. На наш взгляд согласованные отношения всех факторов порождают оптимальную конфигурацию личности, способную к творчеству, к раскрытию и реализации ее внутренней идеи. С другой стороны, и в этом состоит наша гипотеза, несогласованность указанных факторов порождает ситуацию риска. В случае нашего исследования риск выражается в угрозе безопасности альпинистов в процессе их деятельности и снижения ее успешности.
Похожая проблематика риска описана у В.Петровского. Им вводятся факторы отношений личности к: 1) предметному миру, 2) миру людей (общение), 3) внутреннему миру (самосознание). В рамках этой триады он рассматривает неадаптивную активность личности. Любая из этих трех феноменологических реальностей включает риск.
Методика исследования заключалась в следующем. Был проведен анализ альпинистской литературы с целью выявления риска в деятельности известных альпинистов, проявляющегося в несогласованности значимых для них факторов.
Во внимание принимались следующие факторы:
1. Согласованность внутренних установок личности относительно перспектив ее развития в указанной деятельности.
2. Согласованность межличностных отношений в процессе деятельности с коллегами по деятельности.
3. Согласованность отношений личности с близким социальным окружением (семьей, близкими и друзьями) относительно альпинистской деятельности.
4. Согласованность отношений личности с социумом относительно альпинистской деятельности.
Предметом исследования были факты биографии, имеющие информацию по указанным факторам, высказывания самих альпинистов, их родных, близких и друзей. После этого, используя полученные результаты, был проведен сравнительный анализ с успешностью деятельности альпинистов и ее безопасностью. Для наглядности в статье представлены биографии четырех альпинистов. Деятельность двоих из них имела характер согласованности по основным факторам, деятельность двух других была характерна разной степенью несогласованности по одним из указанных факторов. Причем биографии подобраны таким образом, что каждый из вышеуказанных факторов проанализирован как актуальный для одного из альпинистов.
Биографический анализ деятельности альпинистов: В процессе исследования были проанализированы биографии и альпинистская деятельность 10 известных зарубежных и советских альпинистов (23, 28, 105, 110, 154, 157, 170, 171 и др.). С целью выразительности в статье представлен содержательный анализ деятельности четырех известных в мире спортсменов. Это итальянцы Рейнхольд Месснер и Карло Маури, английский горовосходитель Крисс Бонингтон, и сильнейший скалолаз и альпинист Советского Союза в период 60 -70-х гг. сван Михаил Хергиани.
Если рассматривать их по биполярной шкале мотивации: достижение успеха — избегание неудачи, то их творческие цели и характер достижения говорит о том, что все они были ориентированы на достижение. Их выбор деятельности как основного образа жизни говорит о том, что эти люди обладали склонностью к риску как одной из характерных личностных черт. Профессиональное занятие экстремальным видом деятельности в течении всей жизни не оставляет сомнения, что они обладали высоким уровнем готовности к риску. Но у каждого из них была своя степень и структура риска.
Р. Месснер, самый известный из этого ряда. Пик его творческой деятельности пришелся на 1970 — 1986 гг. Месснер первым покорил все вершины высотой более 8000 метров (всего 14). Но особую известность ему принесли одиночные (сольные) и безкислородные восхождения на эти вершины. Самое известное из них — повторное восхождение на высочайшую вершину мира Эверест (8848 м.) в 1980 г. Это было абсолютное соло (в базовом лагере его ждала лишь напарница не имеющая с ним даже радиосвязи). К тому же восхождение было совершенно без кислорода и в межмуссонный период (в этот период никто ранее не совершал восхождения на Эверест, так как погода крайне неустойчива).
Фактор профессиональных межличностных отношений: Первые восхождения на восьмитысячники Р. Месснер совершает в составе обычных экспедиций, где в восхождении участвуют одна или несколько групп. В 1970 г. в экспедиции под руководством известного организатора К. Херлигкоффера он вместе с братом взошел на Нангапарбат (8125 м.), а в 1972 г. в Тирольской экспедиции В. Нерца на Манаслу (8156 м.). Обе экспедиции закончились трагически. В первой, на спуске, погибает его брат Гюнтер, во второй напарник по связке Ф. Эгер, повершнувший вниз не дойдя до вершины. Обе экспедиции характерны чередой недопониманий и несогласованных действий. Одним из таких моментов была ошибочно пущенная в базовом лагере красная ракета, как сигнал о приближении непогоды. На самом деле погода была устойчива. Но сигнал внес рассогласованность во временной график выхода на восхождение, что впоследствии сказалось на его результате. Сам Месснер, чувствуя силу, действовал в этих экспедициях большей частью на свое усмотрение, оставляя напарников действовать исходя из уже сложившейся ситуации.
После этих трагедий Месснер организует свои экспедиции с небольшим составом. Все его дальнейшие восхождения были совершены либо в двойке, либо в одиночку. Причем по своему стилю восхождения в двойках, это большей частью восхождения напарников, рассчитывающих на себя. На наш взгляд Месснер ушел от многочисленных экспедиций и восхождений в группах к моделе восхождения в двойках и в одиночку по причине того, что последние модели для него более устойчивы, прогнозируемы и контролируемы. Тем самым он пришел к согласованности в отношениях с компаньонами в альпинистской деятельности.
Фактор отношения с социумом: «Я нуждаюсь в обществе, без него я не мог бы жить». Эти слова принадлежат Месснеру. Но отказаться от своей индивидуальности стать таким, как все, он не может: — «Если у человека отнимают его индивидуальность, он перестает быть человеком. Индивидуальное для меня все более выдвигается на первый план — повторения любого рода не интересуют меня» .
Так же как и в горах, его поведение в обществе радикально подчеркивает свою индивидуальность. Он выступает с лекциями, пишет публикации и печатает книги. И везде он выражает и отстаивает свою точку зрения, свой взгляд на жизнь. Причем активно, не боясь скандалов и признания ошибок, если они случались.
После трагической экспедиции 1970 г. он без согласия руководителя экспедиции Херлигкоффера публикует книгу «Красная ракета на Нангапарбате». Несмотря на то, что за нарушение договора ему пришлось заплатить штраф. Став мэтром альпинистского мира он учреждает свой приз. После того как югославский альпинист Т. Чессен заявил о своем одиночном прохождении проблемной Южной стены Лхоцзе, Месснер объявляет его лауреатом своей премии. Хотя не все признали факт этого восхождения. Однако, когда в печати появились аргументированные и обоснованные возражения против факта прохождения стены, Месснер отменил свое решение о премировании.
Месснер автор 15 книг по альпинизму, лауреат многих литературных премий. Литературный дар и его книги стали своеобразной формой согласованных отношений с миром, благодаря которым он нашел возможность своего самовыражения в социуме.
Фактор отношений с близкими людьми: Месснер вырос в многодетной семье, но из 9 его братьев и сестер, он единственный, кто остался жить в родительском доме, в горной деревне. Это факт он подчеркивал особенно. Возможно это говорит о том, что для него не менее чем родные, важно место где он родился. Природе он придает особое значение: — «Природа мой вдохновитель и мой учитель». К ней он возвращается не раз: — «Может быть кочевники потому больше любят свою родину, чем горожане, что они ее открывают заново. А может быть, горожане понимают под родиной, прежде всего, имущество, друзей, идеологию — нечто такое, что уничтожается временем и ветрами, как яркие осенние листья? Мои корни лежат глубже, они в горах» .
Такое вступление мы сделали фоном в надежде, что это позволит глубже понять отношения Месснера с его родными и близкими. Безусловно, на него огромное воздействие имела смерть брата. Трудно сказать какие выводы он сделал, но изменение стиля деятельности последовало лишь через 2 года спустя, после еще одной трагической экспедиции. Судя по письму матери, написанном ему перед восхождением на Эверест 1980 года, между ними было выстраданное взаимопонимание: — «Дорогой Райнхольд! Пишу тебе в Тибет, хотя не знаю, застанет ли тебя мое письмо. Ведь ты живешь совершенно в другом мире по сравнению со своими братьями, я имею в виду не только горы. Я знаю, ты не можешь иначе, но будь осторожен! Ровно десять лет назад ты был с Гюнтером на Нангапарбате. Тогда я надеялась, что это в последний раз. Но ты снова пошел в горы, и несмотря ни на что я не удерживала тебя. Я не делаю этого и теперь. Я все лучше понимаю твой образ жизни. Я все время думаю о тебе. Твоя мама» .
Со своей женой Уши он познакомился у одного богатого бюргера, который любезно принял его во время тяжбы с Херлигкоффером. В то время Уши была женой бюргера, но через некоторое время после знакомства с Месснером ушла с ним, оставив мужу троих детей. Но горы стояли между ними и с каждой экспедицией отношения осложнялись, что в конце концов заставило их расстаться.
Мы хотим привести дневниковые записи о Месснере написанные американкой Неной, с которой он познакомился в Непале и тут же пригласил сопровождать его в экспедиции на Эверест со строны Китая. Они долгое время были близкими друзьями: — «Я с удовольствием отправляюсь в Китай. Надо быть сумасшедшей, чтобы отказаться. Идти с ним, смеяться, плакать, узнавать с ним горы, делить с ним какую-то часть своей жизни. После своего развода Райнхольд почти три года живет, отгородившись от всех стеной. Только иногда он позволяет заглянуть в свой интимный мир». Следующая запись сделана уже в экспедиции: — «Когда меня переполняет чувства и хочется высказаться, у Райнхольда или нет времени, или нет настроения. И снова я одна со своими мыслями». И далее: — «Райнхольд исключительно терпиливый и предупредительный человек, насколько я его уже знаю. Может быть, потому, что он знает как отвратителен иногда бывает сам» .
Согласованность внутренних установок относительно перспектив личностного развития в указанной деятельности: Мы хотим начать этот раздел с описания мотивации Месснера к его рекордному одиночному восхождению на Эверест без кислорода в муссонный период. Сам Месснер в своих описаниях неоднократно возвращается к мотивам которые побуждают идти людей в горы. Причем он пытается раскрыть не только собственные мотивы, но и мотивы побуждающие к восхождению альпинистов, пытавшихся взойти на вершину до него. И надо сказать делает это весьма профессионально с психологической точки зрения.
Что же движет мною?" - спрашивает он — «Я хочу опередить Наоми Уэмуру. Я хочу быть первым из тех, кто покорит высочайшую вершину мира в одиночку. Я хочу, наконец, в Тибет, в страну моих детских грез. Но это не все. „Зачем тебе снова идти на Эверест? — спросила меня моя многострадальная мать. — Ведь ты уже взошел туда один раз!“ Я рассказываю ей, как прекрасна эта гора с северной стороны, как страстно мне хочется увидить Ронгбук и узнать, что осталось от этого таинственного Монастыря. И рассказывая, я понимаю, что это только часть правды. Подкладывая в печь дрова. моя мать говорит: „Когда у тебя нет планов на восхождение, у тебя нет и внутреннего покоя. Горы спасают тебя от скуки повседневной жизни“. Она права». Одним из основных смыслов альпинизма он считал познание и расширение человеческих возможностей, и радость жизни.
Если проанализировать эти высказывания, то нельзя не отметить высокую дифференцированность мотивов их иерархию и согласованность. Следующим важным моментом мы бы хотели отметить отсутствие внутренних барьеров в направлении перспектив развития высотных восхождений. Месснер еще задолго до первого приезда в Гималаи считал возможным безкислородные восхождение на вершины выше 8500 метров. И находил этому подтверждение в высказываниях у английских альпинистов, пионеров гималайских экспедиций Меллори и Маммери.
Очень интересно его отношение к риску. «Мое одиночное восхождение, как и сама жизнь, полно неизвестности — в нем много непредсказуемого, рискованного, зависящего от случайности и потому нелогичного. Я верю в человеческие инстинкты. Когда человек оказывается перед выбором — выжить или умереть — он поступает верно. Но я не могу ставить себя перед таким выбором. Альпинизм вообще не должен ставить себя перед таким выбором» .
Какова же модель Месснера в его рекордных восхождениях, когда риск неизбежен? Во-первых, наличие определенного уровня понимания альпинизма, физической и технической подготовленности и оснащенностиэто как аксиома. Об этом он не говорит, но это присутствует у него как скрытая часть айсберга. Именно этот уровень дает возможность зарождения определенной идеи. Наличие такой идеи это наверное центральная составляющая его модели. Ведь неслучайно его высказывание: — «Счастье — это когда абстрактная идея и жизненные устремления совпадают. Новая вершина, новые пейзажи принимают реальные очертания». «Но идея должна отстояться, — это тоже слова Месснера. — Энергия медленно накапливается. Она будет расти, пока не начнет распирать меня, она будет расти как любовь. До той поры, пока эта сила не достигнет степени страсти, поведением двигает расчет, решения основываются на рассудке. А что рассудок может противопоставить смертельному риску попасть в лавину, ледниковые трещины или умереть от истощения? Практически ничего. Жесткость, крайняя жесткость по отношению к себе самому вырабатывается не за один день. Энергия накапливается только в течение длительного времени ожидания и надежд. Только тогда, когда идея превратится в страсть, когда она утвердится, — она найдет себе выход, неважно — какой. Однако вся страсть растрачивается впустую без силы воли. Сила воли формирует выдержку, стойкость, которую не сможет победить высота» .
Но это только 1-я часть модели, которую использовал Месснер во время подготовки к восхождению на Эверест. Если говорить о второй части, то необходимо отметить кропотливый поиск в обосновании реальности выбранной идеи. И Месснер начинает искать его в истории попыток покорения Эвереста его предшественниками, пытаясь найти в этом опору и истоки уверенности в успешности своего мероприятия.
Но новое восхождение это уравнение со многими неизвестными. Их много, но есть один основной. Нахождение его позволяет надеяться на успех мероприятия. В этом восхождении это муссон. Попасть на восхождение в непогоду это убийственно. И Месснер это понимает. Он пересмотрел литературу по метереологии района Эвереста и знает, что даже во время муссонов возможны муссонные паузы, когда осадки прекращаются. Он выжидает этот момент. Он именно выжидает, так же как и выжидает оптимального физического состояния, которое приходит после 3−4 недель акклиматизации. И в этом суть его модели.
Карло Маури: Карло Маури — известный итальянский альпинист и путешественник. В двойке с сильнейшим альпинистом послевоенного поколения В. Бонатти, первыми покорили одну из высочайших вершин мира Гаршербрум-4. Участвовал в экспедициях «Ра-1», «Ра-2» и «Тигрисе», прошел экспедицией по маршруту Марко Поло и участвовал во многих путешествиях и восхождениях. 10 мая 1982 года во время восхождения в Альпах, почувствовал внезапную боль в груди и после 20 дней отчаянной борьбы за жизнь умер от инфаркта на 52 году жизни.
Карло Маури участник партизанского движения, после войны стал заниматься альпинизмом, а затем путешествиями. Книги, фотографии и фильмы, так же как и Месснеру помогли ему найти свое место в обществе. В отличие от Месснера он имел много искренних друзей, а также был женат и имел четырех детей.
В отличии от Месснера у К. Маури не было внутренне единого, имеющего логику развития направления деятельности. Он участвовал в восхождениях и путешествиях, общим знаменателем которых были по всей вероятности приключения и риск. Наверное, не случайно одна из книг Маури называется: «Когда риск — это жизнь», а одна из ее глав — «Сделать выборзначить рискнуть». Такая модель, ставшая жизненным кредо, требует постоянного внутреннего напряжения.
В пользу того, что такая модель существовала, говорят его высказывания, касающиеся сферы отношений с близкими, во время его одиночного восхождения на Монблан, которое они предприняли вместе с его другом Бонатти. Бонатти предложил подниматься на вершину разными путями и в одиночку. «В ту пору, — пишет К. Маури, — я уже был мужем Джинетты и отцом двух детей — Луки и Анны. Размышляя о них, я стал вдруг испытывать сомнения, которые довольно скоро сменились угрызениями совести: имею ли я моральное право отважиться на это. В такие моменты человеческие чувства превращаются в настойчивый призыв, становятся тяжкой ношей, напоминающей, что ты на этой земле не один и несешь полную ответственность перед женщиной, которая разделила с тобой жизнь, перед детьми, родителями, братьями» .
Я не думаю, что такие сомнения, один раз зародившись, могли в последствии исчезнуть, тем более что образ жизни, связанный с риском был постоянной питательной средой для таких состояний. Интересна в этом плане история, описанная К. Маури, касающаяся их общего с В. Бонатти друга Андреа, так же альпиниста. Андреа был водителям автокара, но затем потерял работу. «Спустя несколько лет, — пишет Маури, — мой друг, сильный и выносливый Андреа, погиб на Монблане — от истощения сил. Причиной его смерти я считаю глубокое разочарование своей жизнью, которой как оказалось, распоряжались другие». И далее он продолжает: — «Чтобы не случилось подобного, совершенно необходимо прислушиваться к голосу своих чувств, к чему-то всегда стремиться и, главное, понимать свою пользу для других людей». В последней фразе проективно выражен внутренний конфликт потребностей.
По видимому, модель рискованного поведения была общей у всех троих друзей. И по всей вероятности изначально своей она была для В.Бонатти. Вернувшись с неудачно сложившейся для него экспедиции на вторую вершину мира К-2, он решается на головокружительно-рискованное мероприятие — в одиночку пройти стену вершины Пти-Дрю в Альпах, которую еще никто не прошел. Это мероприятие, расцененное альпинистской общественностью как за гранью, возможного ему удается. Однако через некоторое время он перестает совершать восхождения и основав свою фирму в дальнейшем занимается изготовлением альпинистского снаряжения. Карло Маури занимался путешествиями и восхождениями всю свою жизнь.
На наш взгляд, внутренняя, глубинная модель поведения К. Маури имела элементы несогласованности, проявлявшихся как внутренний конфликт потребностей. Конфликт между стремлением к риску и чувством долга перед своей семьей, порождал состояния сомнения и неопределенности в процессе выбора и принятия решений в его альпинистской деятельности. Это могло быть источником фрустрирующих состояний и одной из причин его ранней гибели от инфаркта.
Крисс Бонингтон: Крисс Бонингтон — представитель послевоенного поколения английских альпинистов. С 16 лет увлекся горами, и это увлечение осталось на всю жизнь. Совершил множество сложных и успешных восхождений в Альпах, но основное его достижение — это первые стенные восхождения на высокие горы в Гималаях. Многие считают это событием в альпинизме, не уступающем по своему значению победе над Эверестом.
Он одаренный организатор экспедиций и руководитель команды. В этом резко отличается от Месснера. Одним из основных его достоинств являлось то, что он всегда видел перспективу развития альпинизма, актуальную цель и одновременно способ ее достижения, а главное — людей, как единую команду, способную достичь цель. Его роль напоминает роль дирижера. Приглашая в команду людей разного возраста и разных направлений, давая им возможность раскрыться, он получал оркестр, способный сыграть любую сложную партию. Для этого нужно обладать способность глубоко и тонко чувствовать человека. Поэтому неслучайно одной его основных книг, является книга: — «В поисках приключений», где он описывая порядка 20 приключений, пытается выявить и сравнить мотивы, заставляющие очень разных людей с риском для жизни плавать через океан, подниматься на вершины, спускаться по рекам и проникать в пещеры.
Имея жену с детьми, ему было очень непросто сделать смелый и решительный шаг в жизни — обеспеченной карьере преуспевающего бизнесмена предпочесть горы. Он так и озаглавил одну из своих книг: «Я выбрал горы». В этом плане, по фактору отношений с близкими, у него ситуация похожая с ситуацией К.Маури. Однако в отличие от второго, его активность в восхождениях и связанный с этим риск гораздо ниже, она ближе к оптимальной. Основную свою деятельность К. Бонингтон сосредотачивает в сфере организации экспедиций, работы с командой и написании книг.
Надо отметить, что в обеих его рекордных Гималайских экспедициях, где были пройдены стенные маршруты, погибли альпинисты. Риск на таких восхождениях велик, но возможно, на трагичность исхода экспедиции для Яна Клу на Аннапурне и Мика Бэрка на Эвересте, повлияла еще и та степень свободы, которая является продолжением творческой, спонтанной активности принятой в команде Криса Бонингтона. Желание взойти на вершину в таких экспедициях велико. Меру риска и плату за него, в ситуации свободного выбора, определяет сам восходитель.
Как пример для сравнения можно привести стиль руководства известного альпиниста СССР Виталия Абалакова. Его команда покорила одну из сложнейших вершин в мире — пик Победы в 1956 г. Причем сделала это после нескольких неудачных и трагически завершившихся экспедиций. Его установка была не только взойти на вершину, но и обеспечить надежную безопасность. Все было продумано и выдержано. Буквально через несколько сот метров, по пути продвижения, были вырыты пещеры, где можно было укрыться от непогоды и лавин.
Стиль рационализации был присущ Абалакову и его команде. Он прожил в альпинизме долгую и плодотворную жизнь. Но возможно как продолжение его стиля явился факт того, что современный стиль горовосхождений в этот период развивался не в его команде, а в команде другого известного альпиниста того времени — Л.Мышляева.
Михаил Хергиани: Михаил Хергиани известный Советский альпинист, пик деятельности которого пришелся на 60-е — начало 70-х гг. Он сван (народность в Грузии), родился и вырас в Сванетии, в семье альпиниста. Долгое время был лучшим скалолазам, а затем сильнейшим альпинистом страны. Альпинист — универсал, добился одинаково высоких успехов как в скалолазании, так и в высотном альпинизме. После серии турне по Европе был признан ее альпинистской элитой и общественностью, как сильнейший и одаренный альпинист. В Англии был наделен неформальным титулом «Тигр скал». Погиб при восхождении на стене Су-Альто, в Италии, в 1972 году. Михаил Хергиани человек-легенда. И это не только потому, что он достиг огромного признания как талантливейший скалолаз и альпинист, но еще и потому, что его родиной и домом была Сванетия, место, где обычаи были нормой и правилами поведения.
Рассматривая его жизнь, трудно анализировать вышеуказанные факторы независимо друг от друга. Все они сильно переплетены и представляют собой внутренний конфликт между социальными нормами и его индивидуальностью. Тем не менее, анализ этот возможен. Начнем с рассмотрения фактора отношений Хергиани с социумом. Он распадается на два: — отношение с родителями и сванской общиной, и отношения с системой спорта, со сборной страны, где проходила его деятельность. Эти отношения различны по содержанию, но во многом совпадают по сути, и носят характер подчинения личности роду и стране, выраженное в нормах. В этом плане они являлись иерархически вышестоящими, и определяющими по отношению личности Хергиани с его любимой девушкой (фактор отношений с близкими социальным окружением), и в отношениях внутренних установок с перспективами развития Хергиани как спортсмена.
Хергиани чтил и ценил обычаи. Причем делал это искренне. Став уже известным спортсменов он стал в Сванетии «человеком особых полномочий». Это накладывало на него определенные обязанности. Он много помогал нуждающимся селянам, присутствовал на всех праздниках в качестве почетного гостя, иногда не считаясь с тем, что в это время ему нужно готовиться к соревнованиям. Сваны видели в нем свою гордость, и это вызывало в нем чувство долга и желание всегда подтверждать их ожидания. Когда он стал терять свои успехи в скалолазании, он заболел от того, что не сможет подтвердить свою силу. Поэтому он видит надежду вернуть себе статус победителя в альпинизме и переключается на него. Наверное, не случайно за три месяца до своей гибели у него был такой случай болезни. Он долго не мог вылечиться, хотя врачи не находили никаких признаков болезни. По приезду в Италию он обретает форму и в хорошем стиле совершает восхождение на глазах у итальянских альпинистов. «Принимая в тот день многочисленные рукопожатия, Миша чувствовал, что это триумф. Подумать только: всего три месяца назад он был больной, почти умирающий, а теперь.» — Так описывает этот момент его биограф. Но, всего через несколько дней, срыв и гибельное падение.
По древнему обычаю он был обручен со сванской девушкой Като и должен был на ней жениться. С этим он не мог смириться и вступает в конфликт с отцом. Он давно уже любил девушку по имени Надя, с которой познакомился в альпинистском лагере, но на которой так и не смог жениться.
Его отец и односельчане поддерживали его в альпинистских планах. Но это была поддержка с требованиями определенных ограничений. В его профессиональной биографии был момент, когда он со своим другом решил совершить восхождение на вершину Донгуз-Орун по объективно опасной стене. Отец не разрешал ему это. Тогда он решился на трудный шаг, не послушать отца. Безусловно, для горца, уважающего отца, на самом восхождении этот факт был дополнительным фактором напряженности и риска. Но как мастер он был уверен, что он может безопасно совершить это восхождение, и оно было ему необходимо для его роста.
Его мечтой было пройти Юго-Западную стену пика Коммунизма, высшей точки страны. Мечта так и не была реализована. Система Чемпионатов и сборов спорткомитета диктовала свой ход развития спортивной биографии, а по большому счету линии судьбы. Престижно и почетно попасть в сборную страны, и от ее лица совершать восхождения в горах Франции, Италии, Англии. Хергиани заслуженно ежегодно попадал в сборную. Но это налагало определенные требования достойно представлять страну. Он как лидер сборной чувствует это острее других. Такая ноша очень тяжела в любом виде спорта, в альпинизме она к тому же и опасна. Вот как описывает одну из таких ситуаций Хант руководитель английского клуба принимавшего советских альпинистов: — «Кое-кто из наших вознамерился продемонстрировать русским высокие стандарты. Русские со свойственной им храбростью приняли вызов. В первые дни случилось два несчастных случая: один из гостей разбил череп, а один из наших сломал ногу. К моей чести, я не нарушил баланса, чуть-было не став очередной жертвой.» Как пример для сравнения можно привести визит Месснера на Кавказ в 1983 г. Он ограничил свою программу несложным восхождение на Эльбрус, а от приглашения пройти ледовую трассу чемпионата страны отказался.
Обобщения и выводы: По результатам исследования на наш взгляд можно сделать вывод, что успешность и безопасность деятельности альпинистов в большой степени зависит от согласованности в отношениях с социумом, с близким социальным окружением (семья и близкие люди), в межличностных отношений с коллегами по деятельности, а также от внутренних установок и их отношения к перспективе развития личности в данном виде деятельности. Несогласованность в отношениях может проявляться как скрытые и открытые конфликты непосредственно в отношениях между спортсменами, между альпинистами и социальными структурами, в которых протекает их деятельность и реализуются ее результаты, а также между альпинистами и близкими им людьми. Кроме того, они проявляются как внутренние личностные конфликты. Это конфликты норм, конфликты между личностными потребностями и нормами, а также конфликты между потребностями личности.
В отношениях с социумом все зарубежные альпинисты (Р. Месснер, К. Маури, К. Бонингтон) применяют в целом сходные модели. Как правило, это отношения независимой личности, имеющей возможность предоставить свои книги, фильмы и другие продукты своей деятельности широкой общественности. Это дает им возможность своего самовыражения, получения дохода и, как следствие, возможность занять устойчивый социальный статус.
Анализ отношений М. Хергиани с социальной средой и социальными структурами, в которых протекала его альпинистская деятельность, выявил его определенную зависимость от них. Это зависимость от родовой общины и системы спорта, которая ограничивала его внутреннюю свободу. Зависимость проявлялось у него в выборе направления деятельности и принятии решений, что порождало внутренние конфликты. Это конфликт норм, а также конфликт между нормами и личностными потребностями. Этот фактор вносил определенную степень риска в его деятельность.
По фактору отношений с близким социальным окружением степень риска обнаружена у К.Маури. Его источником является внутренний конфликт потребностей. Это конфликт между потребностями саморазвития и самореализации в альпинистской деятельности с одной стороны и потребностью сохранения семьи, потребностью в любви и безопасности с другой. Конфликт потребностей, выражающийся как конфликт между стремлением к риску и чувством долга перед своей семьей, порождал состояния сомнения и неопределенности в процессе выбора и принятия решений в его альпинистской деятельности, что могло быть причиной фрустрирующих состояний, одной из причин болезни и раннего ухода из жизни.
Несогласованность в межличностных отношениях отмечена в начальный период деятельности у Р. Месснера. В первых высотных экспедициях Месснер вносил элемент несогласованности в отношениях между ее членами. Чувствуя свою силу, Месснер действовал большей частью на свое усмотрение, оставляя напарников действовать исходя из уже сложившейся ситуации. К согласованной модели взаимоотношений он пришел после того, как изменил групповой стиль восхождения на восхождения в двойках и одиночные восхождения.
Согласованная модель межличностных отношений отмечена у К. Бонингтона, который реализовал свой творческий потенциал как руководитель команды и организатор экспедиций.
По фактору согласованности внутренних установок в отношении перспективы профессионального развития наиболее низкий фактор риска отмечен у Р. Месснера и К.Бонингтона. С самого начало своей альпинистской деятельности у Р. Месснера отсутствовали внутренние барьеры профессионального роста в направлении высотных восхождений, где он реализовал свои возможности, и достиг рекордных успехов. О согласованности внутренних установок можно сказать и по уровню развития его мотивационной сферы. Она дифференцирована, имеет иерархию и согласованность. Это показывает отсутствие внутренних конфликтов у Месснера.
Не отмечен конфликт потребностей и у К.Бонингтона. Стиль его деятельности отличен от стиля деятельности Р.Месснера. Он ориентирован на командный вид альпинистской деятельности, отводя себе большей частью роль руководителя и организатора.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Альпинизм вид спорта высокой психической напряженности, проявляющейся как результат диспозиции между требованиями экстремальной среды и возможностью личности на конкретном этапе профессиональной подготовки.
Альпинизм как деятельность в экстремальных условиях характеризуется повышенным риском. Поэтому выбор маршрута восхождения есть выбор модели риска.
Повышение степени риска отмечено в моменты перехода альпинистов на качественно новый уровень профессионального развития. Источниками риска являются с одной стороны экстремальная среда деятельности, с другой стороны процесс выбора маршрута и принятия решений. Кроме того, несформированный до уровня динамического стереотипа навык проявляется на следующем уровне профессионального роста как фактор риска.
Разработанная модель экстремального пространства профессиональной деятельности, позволила определить основные проблемы, на основе которых должно строиться психологическое обеспечение процесса обучения и подготовки альпинистов.
Экстремальное пространство профессиональной деятельности дифференцировано относительно уровня профессиональной подготовки личности и специфики профессиональной деятельности. Воздействие экстремальной среды, на каждом уровне подготовки, проявляется определенными факторами риска. Специфика факторов риска показывает характер неадекватности профессиональных возможностей личности требованиям экстремальной среды данного уровня.
Экстремальное пространство деятельности в психологическом плане порождает уровень психической напряженности, зависящей от степени экстремальности условий на конкретном этапе профессиональной подготовки.
Исследование субъективного экстремального пространства определило его зависимость от профессиональной направленности. Причем характер экстремального пространства личности отражает характер экстремальной среды вида её профессиональной деятельности. Анализ факторов субъективного экстремального пространства, позволяет нам сделать заключение о важности его роли в дополнении целостности субъективного пространства личности.
Результаты теоретических и практических исследований зависимости экстремального пространства личности от индивидуально-психологических качеств и особенностей личности показали, что для каждой личности существует свое индивидуальное экстремальное пространство, характеризующееся отношением требований экстремальных условий жизнедеятельности к возможностям личности в плане реализации этих требований.
На основе выявленных проблем предложены основные положения по организации процесса обучения преодолению экстремальных ситуаций. К ним относятся:
1. Выбор альпинизма как экстремального вида спортивной деятельности есть свободный выбор личности.
2. Выбор маршрута восхождения — есть выбор уровня экстрема как диспозиции между требованиями экстремальной среды и возможностью спортсмена.
3. Выбор должен быть основан на адекватной самооценке и адекватной оценке маршрута восхождения.
4. Высокий и устойчивый уровень мотивации основан на согласованности внутренних психологических установок с выбором перспективных направлений в деятельности.
5. Оптимальный для спортсмена уровень экстрема выражается в выборе такой экстремальной среды, в которой развитие ситуации находится под его контролем.
6. Контроль за развитием ситуации основан на ее адекватной оценке, ориентации в экстремальной среде, управлении своим психологическим состоянием и адекватных действиях по ее преодолению.
7. Спортсмен преодолевает экстремальную ситуацию за счет переадаптации в меняющихся условиях деятельности, основанной на его функциональной готовности и внутренних резервах.
8. Характер экстремальной среды должен соответствовать характеру индивидуальных возможностей спортсмена. Тогда повышение уровня экстрема будет иметь направление соответствующее его внутренним резервам.
Предметом обучения являются:
1. Формирование навыков до уровня динамического стереотипа.
2. Формирование критического мышления.
3. Формирование креативного мышления.
4. Формирование навыков управления своим психическим состоянием.
Разработанные критерии оценки экстремального пространства и методика оценки экстремальной ситуации может служить основой для совершенствования психологического обеспечения подготовки альпинистов.
