Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка и повышение живучести несущих конструкций технологического оборудования металлургического производства

Диссертация: Оценка и повышение живучести несущих конструкций технологического оборудования металлургического производства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Оборудование металлургического производства характеризуется значительными габаритами, нагрузками, единичными мощностями, уровнями накопленной потенциальной энергии во время выполнения большинства технологических операций. Аварии, происходящие на металлургических объектах из-за разрушения элементов оборудования, сопровождаются большим числом пострадавших и значительными материальными потерями… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Проектирование и надежность несущих конструкций технологического оборудования * 8 1.1 .Проектные расчеты технологического оборудования 8 1.2.Характеристика надежности технологического оборудования
    • 1. 3. Постановка задачи исследования живучести несущих конструкций технологического оборудования
  • 2. Систематизация потенциально опасных конструкций технологического оборудования металлургического производства
    • 2. 1. Структурная схематизация производственных систем
    • 2. 2. Построение и анализ циклограммы риска
    • 2. 3. Систематизация элементов конструкций технологического оборудования и формулировка требований к его живучести
  • 3. Разработка методического подхода к исследованию живучести технологического оборудования 57 3.1.Физико-технические предпосылки и формулировка количественных показателей живучести
    • 3. 2. Обоснование применяемых моделей и методов анализа НДС 63 3.3.Методика расчетной оценки показателей живучести
    • 3. 4. Задачи и методы экспериментального анализа живучести поврежденных элементов конструкций
  • 4. Оценка живучести типовых конструкций оборудования 90 4.1 .Экспериментальная оценка живучести конструкции технологического крана
    • 4. 2. Численное исследование живучести оболочечных элементов трубчатой вращающейся печи
    • 4. 3. Расчетно-экспериментальный анализ живучести барабанов 111 ленточных конвейеров
  • 5. Исследование конструктивных решений по повышению живучести оборудования
    • 5. 1. Структурный анализ конструкций технологического оборудования
    • 5. 2. Расчеты технических средств повышения живучести
    • 5. 3. Расчетное обоснование параметров конструктивных усилений поврежденных зон

Оценка и повышение живучести несущих конструкций технологического оборудования металлургического производства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Оборудование металлургического производства характеризуется значительными габаритами, нагрузками, единичными мощностями, уровнями накопленной потенциальной энергии во время выполнения большинства технологических операций. Аварии, происходящие на металлургических объектах из-за разрушения элементов оборудования, сопровождаются большим числом пострадавших и значительными материальными потерями. Длительные сроки эксплуатации основных металлургических агрегатов, оборудования и технологических коммуникаций (в среднем 40−50 лет) позволяют прогнозировать значительное ухудшение состояния безопасности эксплуатации, возникновение предпосылок к аварийным ситуациям.

Значительная часть аварий металлургического оборудования обусловлена отставанием развития методов проектирования и расчета несущих конструкций, их несоответствием современным жестким требованиям к обеспечению прочности, надежности, безотказности. Таким образом, несущие конструкции металлургического оборудования необходимо рассматривать как объекты повышенной ответственности, методы проектирования и эксплуатации которых следует совершенствовать для повышения эффективности оборудования в целом, исключения тяжелых разрушений и аварий.

В связи с этим актуальными являются разработка методических подходов к оценке прочности и ресурса несущих конструкций металлургического оборудования на стадии возникновения (усталостная долговечность) и развития (живучесть) трещиноподобных дефектов с целью обеспечения эффективной безаварийной эксплуатации машин.

Цель работы заключается в разработке и реализации методики оценки и обеспечения количественных показателей живучести несущих конструкций технологического оборудования металлургического производства.

Идея работы состоит в прогнозировании и обеспечении показателей живучести конструкций с развивающимися трещиноподобными дефектами для предотвращения аварий и разрушений технологического оборудования с учетом факторов риска металлургического производства.

Задачи исследований:

1. Обоснование требований к живучести несущих конструкций оборудования с учетом факторов риска металлургического производства.

2. Обоснование количественных. показателей живучести несущих конструкций технологического оборудования и разработка методики их определения.

3. Оценка опасности трещиноподобных дефектов и обоснование их безопасных размеров для типовых элементов конструкций.

4. Анализ живучести конструкций технологического оборудования.

5. Обоснование конструктивных решений по повышению живучести оборудования.

Методы исследований: аналитические, численные, экспериментальные методы теории упругости, пластичности, механики разрушения, пакеты прикладных программ.

Основные научные положения, защищаемые автором:

1. Требования к живучести несущих конструкций зависят от опасности их разрушения, определяемой принадлежностью оборудования к технологическим группам, группам опасности и живучести, устанавливаемым путем структурной схематизации производственных систем,' построения и анализа циклограммы риска производственных процессов.

2. Расчетно-экспериментальная оценка и обеспечение предложенной системы показателей живучести является необходимым условием предотвращения разрушения конструкций с развивающимися трещиноподобными дефектами.

3. Нормирование технологической и эксплуатационной дефектности конструкций выполняется на основе полученных расчетно-экспериментальных зависимостей показателей живучести от размера дефекта с учетом потенциальной опасности разрушения конструктивных зон.

4. Условием предотвращения аварийных ситуаций и катастрофических разрушений несущих конструкций является разработка и применение технических средств повышения живучести, расчетно-экспериментальное обоснование конструктивных параметров которых осуществляется в связи с диагностируемыми или допускаемыми размерами трещиноподобных дефектов.

Достоверность научных результатов обеспечена использованием эксплуатационных данных по разрушениям и авариям оборудования, экспериментальными исследованиями живучести моделей анодной штанги комплексного технологического крана алюминиевого производства и барабанов ленточных конвейеров, применением современных методов математического и компьютерного моделирования.

Новизна научных положений. Сформулированные научные положения обладают достаточной новизной:

1. Принципиально новыми являются методики структурной схематизации производственных систем, построения и анализа циклограммы риска технологических процессов, позволившие оценить опасность разрушения и впервые обосновать дифференцированные требования к живучести несущих конструкций оборудования.

2. Впервые предложена система количественных показателей живучести с учетом систематизации конструкций по технологическим группам, группам опасности и живучести, а также разработана методика их расчетно-экспериментальной оценки.

3. Впервые получены оценки живучести и обоснованы безопасные размеры трещиноподобных дефектов оболочечных элементов конструкций с учетом фактического режима эксплуатации: для трубчатой вращающейся печи — особенностей термомеханического нагружения по технологическим зонам ее рабочего пространства, для барабанов ленточных конвейеров — усилия натяжения конвейерной ленты.

4. При исследовании технических средств повышения живучести оборудования получены новые конструктивные решения защиты конструкций от разрушения, предложена и реализована методика их расчета в условиях штатных и аварийных нагрузок.

Личный вклад автора заключается в постановке и реализации цели и задач исследования, сборе и анализе данных по отказам и авариям металлургического оборудования, исследовании напряженно-деформированного состояния элементов несущих конструкций с трещиноподобными дефектами, получении расчетных и экспериментальных оценок долговечности и живучести типовых конструкций оборудования.

Практическая значимость работы заключается в обосновании дифференцированных требований к прочности и ресурсу несущих конструкций технологического оборудования, получении оценок долговечности, живучести и безопасных размеров дефектов типовых элементов конструкций оборудования, разработке и реализации методик расчетного обоснования конструктивных решений, обеспечивающих повышение живучести.

Апробация работы. Основные результаты работы представлены на VII Всероссийской конференции «Современные методы математического моделирования природных и антропогенных катастроф» (Красноярск, 2003), межрегиональной конференции молодых ученых «Проблемы безопасности жизнедеятельности в техносфере» (Благовещенск, 2004), Всероссийской и межрегиональной научно-технических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых (Красноярск, 2005, 2006), III Евразийском симпозиуме по проблемам прочности материалов и машин для регионов холодного климата (Якутск, 2006), Международной научно-практической конференции «Стратегические приоритеты и инновации в производстве цветных металлов и золота» (Красноярск, 2006), Всероссийской конференции «Деформирование и разрушение структурно-неоднородных сред и конструкций» (Новосибирск, 2006), Международной конференции «Вычислительные и информационные технологии в науке, технике и образовании» (Павлодар, 2006), II Всероссийской конференции «Безопасность и живучесть технических систем» (Красноярск, 2007), научных семинарах Отдела машиноведения Института вычислительного моделирования СО РАН и кафедры «Горные машины и комплексы» Сибирского Федерального Университета.

Внедрение результатов осуществлено в условиях Саяногорского алюминиевого завода (ООО «АП-Сервис») при расчетном обосновании конструктивных решений по усилению анодной штанги комплексного универсального анодного крана, позволивших повысить ресурс узла в среднем на 30%, и в АО «Тестмаш» при постановке и проведении экспериментов по исследованию живучести барабанов ленточных конвейеров при наличии трещи-ноподобных повреждений, о чем имеются соответствующие акты внедрения.

Публикации. Основное содержание работы отражено в 18 публикациях, в том числе в трех центральных журналах, рекомендованных ВАК РФ для опубликования результатов диссертационных исследований.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти разделов, основных результатов и выводов, приложений. Основное содержание и выводы изложены на 136 страницах. Работа содержит 56 рисунок и 9 таблиц.

Список использованных источников

включает в себя 263 наименований.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.

1. При анализе структурных схем производственных систем и циклограмм риска технологических процессов установлены опасные по разрушению элементы несущих конструкций оборудования, систематизированные по трем группам живучести.

2. Основные требования и количественные показатели живучести регламентируют в связи с наличием развивающегося трещиноподобного дефекта для несущих конструкций оборудования: группы, А — характеристики скорости роста трещины и остаточного ресурсагруппы Б — характеристики напряженного состояния, параметров механики разрушения и остаточного ресурсагруппы В — коэффициенты запаса по размеру дефекта.

3. В результате расчетно-экспериментального анализа прочности и разрушения конструкций с развивающейся макроскопической трещиной установлены зависимости показателей живучести от размера дефекта (в диапазоне 10.50 мм для модели анодной штанги технологического крана, 10.250 мм для обечаек барабанов ленточных конвейеров, до 25 мм для оболочечных элементов корпуса трубчатой вращающейся печи), и эксплуатационных условий (для двух скоростей нагружения модели анодной штанги, температур рабочего пространства печи в диапазоне 100. 1400 °C, усилия натяжения конвейерной ленты в диапазоне 50.5000 кН). На базе этих зависимостей установлены безопасные размеры повреждений: обечайки и бандажей трубчатой вращающейся печи — для разных температурных условий по длине ее рабочего пространства, обечаек барабанов ленточных конвейеров — для разных усилий натяжения конвейерной ленты.

4. Предложены конструктивные решения, обеспечивающие повышение живучести (модернизация узла соединения постели технологического крана с анодной штангойконструктивное усиление цилиндрической обечайки корпуса печиновая конструкция распорной плиты щековой дробилки). Разработанная и реализованная расчетно-экспериментальная методика обоснования параметров указанных конструктивных решений обеспечила: для анодной штанги повышение ресурса в среднем на 30% за счет снижения скорости роста трещин в диапазоне (25.150) 10″ 6 мм/циклдля корпуса печи — торможение усталостной трещины и устранение условий ее развитиядля щековой дробилки — исключение возникновения аварийной перегрузки за счет разрушения предохранительного элемента распорной плиты.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Г. Разнообразие в черной металлургии / Системные исследования металлургических процессов и производства. Сб. науч. тр. МИСиС № 122.-М.: Металлургия, 1980. — С. 52−56.
  2. А.И. Механическое и подъемно-транспортное оборудование электрометаллургических цехов. — М.: Металлургия, 1986. 328 с.
  3. В.В., Курганов В. А. Термоуравновешенная металлургическая изложница. — М.: Металлургия, 1988. — 144 с.
  4. Я.М. Сталеразливочные ковши. — М.: Металлургия, 1968.- 148 с.
  5. Механическое оборудование металлургических заводов и строительная механика: Сб. статей / Под ред. Б. А. Ободовского. — М.: Высшая школа, 1971. 434 с.
  6. Е.И. Движение материала во вращающихся печах. — М.: Металлургия, 1957.-256 с.
  7. Е.И., Шморгуненко Н. С. Техника спекания шихт глиноземной промышленности. — М.: Металлургия, 1978. — 312 с.
  8. В.И. Современные промышленные центрифуги. — М.: Машиностроение, 1967. 524 с.
  9. В.М., Иванченко Ф. К., Ширяев В. И. Расчет металлургических машин и механизмов. К.: Вища школа, 1988. — 448 с.
  10. Н.Д., Кохан Л. С., Якушев A.M. Конструкция и расчет машин и агрегатов металлургических заводов. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.-456 с.
  11. И.А., Мавлютов P.P. Сопротивление материалов. М.: Наука, 1986. — 560 с.
  12. Г. С., Яковлев А. П., Матвеев В. В. Справочник по сопротивлению материалов. — К.: Наукова думка, 1988. — 736 с.
  13. И.А., Шорр Б. Ф., Иосилевич Г. Б. Расчет на прочность деталей машин. -М.: Машиностроение, 1993. — 640 с.
  14. Н.В. Основы расчета упругих оболочек. — М.: Высшая школа, 1987. 256 с.
  15. В.В., Черных К. Ф., Михайловский Е. И. Линейная теория тонких оболочек. — Л.: Политехника, 1991. — 656 с.
  16. Трехмерные задачи математической теории упругости и термоупругости / Под общ. ред. В. Д. Купрадзе. М.: Наука, 1976. — 664 с.
  17. Краткий справочник конструктора нестандартного оборудования. В 2-х т. Т. 2. / В. И. Бакуменко, В. А. Бондаренко, С. Н. Косоруков и др.- Под общ. ред. В. И. Бакуменко. М.: Машиностроение, 1997. — 524 с.
  18. В.В. Основы конструкционной прочности технических систем и инженерных сооружений: В 3 ч. — Новосибирск: Наука, 2002. — Ч. 1: Постановка задач и анализ предельных состояний. — 106 с.
  19. А.А. Конструирование сварных химических аппаратов: Справочник. — Л.: Машиностроение, 1981. — 382 с.
  20. А.А., Толчинский А. Р. Основы конструирования и расчета химической аппаратуры. — Л.: Машиностроение, 1970. — 752 с.
  21. И.Ф., Вихман Г. Л., Вольфсон С. И. Расчет и конструирование аппаратуры нефтеперерабатывающих заводов. М.: Недра, 1965.-900 с.
  22. А.Н., Николаев П. И. Процессы и аппараты химической и нефтехимической технологии. М.: Химия, 1987. — 496 с.
  23. С.С., Юнь А.А. Расчеты гидрометаллургических процессов. М.: МИСиС, 1995. — 428 с.
  24. Я.М. Введение в теорию и расчеты химических и нефтехимических реакторов. — М.: Химия, 1976. 232 с.
  25. В.В., Ветохин В. Н. Основы автоматизированного проектирования химических производств. — М.: Наука, 1987. 624 с.
  26. Н.И., Наумчик А. Н., Казаков В. Г. Процессы и аппараты глиноземного производства. — М.: Металлургия, 1980. — 360 с.
  27. Г. Е. Принцип системного анализа при оптимизациипроцессов n аппаратов химико-технологических производств / Системные исследования металлургических процессов и производства. Сб. науч. тр. МИСиС № 115. М.: Металлургия, 1979. — С. 76−81.
  28. Н.Н. Методология создания технических средств, повышающих промышленную безопасность в металлургической промышленности // Безопасность труда в промышленности. — 1998. № 2. — с. 3037.
  29. О.В. Пути повышения надзорной деятельности на металлургических предприятиях // Безопасность труда в промышленности. -2000. — № 12.-С. 56−57.
  30. РД 11−561−03. Инструкция по составлению планов ликвидации (локализации) аварий в металлургических и коксохимических производствах // Безопасность труда в промышленности. 2004. — № 2. — С. 54−61.
  31. РД 12−378−00. Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах, подконтрольных газовому надзору // Безопасность труда в промышленности. -2000. — № 11.-С. 58.
  32. РД 14−377−00. Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на взрывоопасных объектах хранения и переработки зерна // Безопасность труда в промышленности. — 2000. — № 10. С. 62.
  33. РД 09−398−01. Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности // Безопасность труда в промышленности. — 2001. № 3. — С. 48−49.
  34. РД 06−376−00. Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах горноруднойпромышленности и подземного строительства // Безопасность труда в промышленности. 2000. — № 10. — С. 59−61.
  35. .С., Богомолов Д. Ю. Оценка риска на промышленном предприятии // Безопасность труда в промышленности. 1999. — № 9. — С. 40−42.
  36. Е.А., Тарасьев Ю. И. Проблема нормирования и оценки безопасности промышленной трубопроводной арматуры. Методы оценки риска // Безопасность труда в промышленности. — 2001. — № 9. С. 36−40.
  37. РД 03−418−01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов // Безопасность труда в промышленности. 2001. — № 10. — С. 40−50.
  38. И.А., Хабарова Е. И. Оценка риска аварий на предприятиях по хранению светлых нефтепродуктов методом построения деревьев опасности // Безопасность труда в промышленности. — 2000. № 10. — С. 20−23.
  39. В.Е., Клишин Г. С., Киселев В. В. Численное моделирование при анализе опасности аварий на газопроводах ТЭК // Безопасность труда в промышленности. 2002. — № 3. — С. 23−27.
  40. Оценка риска аварий на линейной части магистральных нефтепроводов / М. В. Лисанов, А. С. Печеркин, В. И. Сидоров, А. А. Швыряев, В. С. Сафонов, Н. П. Назаров, С. М. Анисимов, О. И. Борно, И. В. Толмачев // Безопасность труда в промышленности. 1998. — № 9. — С. 50−56.
  41. A.M., Попов А. И., Козлитин П. А. Анализ риска аварий с формированием гидродинамической волны прорыва на мазутных резервуарах ТЭЦ // Безопасность труда в промышленности. 2003. — № 1. — С. 26−32.
  42. Нагруженность, несущая способность и долговечность прокатного оборудования / Б. Н. Поляков, Ю. И. Няшин, И. Ф. Волегов, А. Ф. Трусов.- М.: Металлургия, 1990. 320 с.
  43. Ф.К., Черневский С. А. Опыт эксплуатации электролизеров с катодами типа ШпБМ на Братском алюминиевом заводе // Технико-экономический вестник «Русского алюминия». 2003. — № 3. — С. 710.
  44. В.П., Попов В. Г. Проблемы промышленной безопасности конвертерного производства и пути их преодоления // Безопасность труда в промышленности. 2004. — № 10. — С. 23−26.
  45. В.И., Корниенко B.C. Причины аварий стальных конструкций и способы их устранения. — М.: Стройиздат, 1968. 208 с.
  46. А.И., Малов В. П. Об аварии в ЗАО «Вологодское предприятие «Вторцветмет» // Безопасность труда в промышленности. -2003. -№ 9. -С. 13−14.
  47. ГОСТ 27.002−89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1990. — 37 с.
  48. В.М., Цапко В. К. Надежность металлургического оборудования (оценка эксплуатационной надежности и долговечности): Справочник. М.: Металлургия, 1980. — 344 с.
  49. Е.Ю. Модели технического обслуживания сложных систем. — М.: Высшая школа, 1982. — 231 с.
  50. В.А. Теория систем. М.: Высшаяшкола, 1997.- 240 с.
  51. Н.А., Котоусов А. Г. Принципы повышения безопасности сложных технических систем // Защита металлов. — 1996. — Т. 32, № 4.-С. 346−351.
  52. Прочность, ресурс и безопасность машин и конструкций / Под ред. Н. А. Махутова, М. М. Гаденина. М.: ИМАШ РАН, 2000. — 528 с.
  53. .В., Беляев Ю. К., Соловьев А. Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965. — 524 с.
  54. Р., Прошан Ф. Статистическая теория надежности и испытания на безотказность. М.: Наука, 1984. — 328 с.
  55. В.К., Северцев Н. А. Основные вопросы эксплуатации сложных систем. М.: Высшая школа, 1976. — 406 с.
  56. Надежность технических систем / Под общ. ред. Е. В. Сугака, Н. В. Василенко. Красноярск: НИИ СУВПТ, 2000. — 608 с.
  57. Д.Б. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности: Системный подход в технике безопасности. — М.: Машиностроение, 1979. 360 с.
  58. Папич JL, Иванович Г. Анализ надежности механических систем методом дерева отказов // Вестник машиностроения. — 1997. — № 8. — С. 24−30.
  59. И.А. Надежность и безопасность структурно-сложных систем. СПб: Политехника, 2000. — 248 с.
  60. К., Ламберсон Л. Надежность и проектирование технических систем. М.: Мир, 1980. — 604 с.
  61. Н.А., Пермяков В. Н. Ресурс безопасной эксплуатации сосудов и трубопроводов. Новосибирск: Наука, 2005. — 516 с.
  62. А.И. Опасность и безопасность // Безопасность труда в промышленности. 2002. — № 9. — С. 41−43.
  63. П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере. — М.: ИЦ Академия, 2003. 512 с.
  64. Ю.Г. Детерминированный анализ безопасности, живучести и остаточного ресурса по критериям механики трещин // Заводская лаборатория. — 1997. — т. 63, № 6. — С. 52−58.
  65. К.В., Махутов Н. А., Хуршудов Г. Х., Гаденин М. М. Прочность, ресурс и безопасность технических систем // Проблемы прочности. -2000. -№ 5. С. 8−18.
  66. А.С. Сопротивление усталости и живучесть конструкций при случайных нагрузках. — М.: Машиностроение, 1989. — 248 с.
  67. В.М. Живучесть тонкостенных конструкций в эксплуатационных условиях / Механика разрушения и надежность судовых конструкций: Межвуз. сб. — Горький: Горьк. политех, ин-т, 1987. С. 17−23.
  68. Н.Н. Живучесть элементов тонкостенных судовых конструкций при двухчастотном нагружении / Механика разрушения и надежность судовых конструкций: Межвуз. сб. — Горький: Горьк. политех, ин-т, 1987.-С. 60−67.
  69. Надежность механических систем и конструкций при случайных воздействиях / А. С. Гусев, А. Л. Карунин, Н. А. Крамской, С. А. Стародубцева. М.: МГТУ «МАМИ», 2000. — 284 с.
  70. В.П., Махутов Н. А., Гусенков А. П. Расчеты деталей машин и конструкций на прочность и долговечность: Справочник. М.: Машиностроение, 1985. — 224 с.
  71. В.В. Основы нелинейной теории упругости. — Л.-М.: Гостехиздат, 1948. 211 с.
  72. О.Л., Соколов Г. П., Пахомов В. Л. Введение в нелинейную строительную механику. М.: Изд-во АСВ, 1998. — 103 с.
  73. А.И., Тюленева О. Н., Шигабутдинов А. Ф. Метод конечных элементов в статике и динамике тонкостенных конструкций. — М.: Физматлит, 2006. 392 с.
  74. Н.А. Деформационные критерии разрушения и расчет элементов конструкций на прочность. — М.: Машиностроение, 1981. 272 с.
  75. Н.А., Серегин А. С. Механика деформирования: Учебное пособие. -М.: МГАТУ, 1993. 63 с.
  76. Е.И. Неоднородные по толщине сферические оболочки в неравномерном температурном поле / Тепловые напряжения в элементах конструкций. Докл. науч. совещания. Вып. 10. — К.: Наукова думка, 1970. -С. 268−274.
  77. Н.А. Температурное поле регулярной слоистой полуплоскости / Тепловые напряжения в элементах конструкций. Республ. межвед. сб. Вып. 15. К.: Наукова думка, 1975. — С. 146−148.
  78. И.А., Новикова A.M. Температурное поле орто-тропной оболочки переменной толщины / Тепловые напряжения в элементах конструкций. Республ. межвед. сб. Вып. 15. — К.: Наукова думка, 1975. -С. 149−153.
  79. В.М. Решение стационарной и нестационарной задач теплопроводности для кругового полого тора / Тепловые напряжения в элементах конструкций. Республ. межвед. сб. Вып. 15. К.: Наукова думка, 1975.-С. 156−161.
  80. В.К. Термоупруго-пластическое напряженное состояние толстостенного цилиндра конечной длины / Тепловые напряжения в элементах конструкций. Докл. науч. совещания. Вып. 10. — К.: Наукова думка, 1970.-С. 57−67.
  81. Ю.М., Скородинский В. А. Температурные напряжения в круговой пластинке с подкрепленным краем / Тепловые напряжения в элементах конструкций. Докл. науч. совещания. Вып. 10. — К.: Наукова думка, 1970. С. 230−236.
  82. В.М., Попович В. Е. Неравномерно нагретые круговые пластины с переменными упругими параметрами / Тепловые напряжения в элементах конструкций. Докл. науч. совещания. Вып. 10. К.: Наукова думка, 1970. — С. 237−242.
  83. И.С., Шнеренко К. И. О напряженном состоянии гибких оболочек вращения при осесимметричном нагреве / Тепловые напряжения в элементах конструкций. Докл. науч. совещания. Вып. 10. — К.:
  84. Наукова думка, 1970. С. 275−281.
  85. И.В., Пискун В. В. Термоупруго-пластическое состояние оболочек вращения при повторных нагружениях / Тепловые напряжения в элементах конструкций. Республ. межвед. сб. Вып. 13. К.: Наукова думка, 1973. — С. 36−38.
  86. В.Г., Шевченко Ю. Н. Упруго-пластическое напряженное состояние длинных многослойных цилиндров с учетом кратковременной ползучести / Тепловые напряжения в элементах конструкций. Республ. межвед. сб. Вып. 13. К.: Наукова думка, 1973. — С. 38−42.
  87. Я.С., Пелех Б. Л., Сиренко И. Г. Экстремальные задачи термоупругости для ортотропных слоистых цилиндрических оболочек / Тепловые напряжения в элементах конструкций. Республ. межвед. сб. Вып. 13. К.: Наукова думка, 1973. — С. 67−70.
  88. Я.И., Зозуляк Ю. Д. Определение оптимальной силовой нагрузки при локальном нагреве тонких оболочек вращения / Тепловые напряжения в элементах конструкций. Республ. межвед. сб. Вып. 13. — К.: Наукова думка, 1973. С. 71−75.
  89. И.А., Новикова A.M., Святенко О. И. Термонапряженное состояние цилиндрической оболочки, сопряженной с полусферой / Тепловые напряжения в элементах конструкций. Республ. межвед. сб. Вып. 13.-К.: Наукова думка, 1973.-С. 101−108.
  90. Я.М., Василенко А. Т., Панкратова Н. Д. Цилиндрические оболочки с переменными по направляющей параметрами в температурном поле / Тепловые напряжения в элементах конструкций. Республ. межвед. сб. Вып. 14. К.: Наукова думка, 1974. — С. 94−98.
  91. Т.И. Термоупругость тороидальной оболочки / Тепловые напряжения в элементах конструкций. Республ. межвед. сб. Вып. 14. К.: Наукова думка, 1974. — С. 102−107.
  92. В.В., Подгаец P.M. Решение вариационной задачи термоупругости для двухслойного полого цилиндра конечной длины / Тепловые напряжения в элементах конструкций. Республ. межвед. сб. Вып. 14. К.: Наукова думка, 1974. — С. 113−117.
  93. М.К. Напряженно-деформированное состояние кольцевых пластин при температурном нагреве / Тепловые напряжения в элементах конструкций. Республ. межвед. сб. Вып. 15. К.: Наукова думка, 1975.-С. 135−140.
  94. И.А. Теоретические основы теплотехники / И. А. Прибытков, И.А. Левицкий- Под ред. И. А. Прибыткова. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. 464 с.
  95. Прочность, устойчивость и колебания термонапряженных обо-лочечных конструкций / В. Ф. Грибанов, И. А. Крохин, Н. Г. Паничкин, В. М. Санников, Ю. И. Фомичев. -М.: Машиностроение, 1990. -368 с.
  96. А.Н., Чернышенко И. С., Шнеренко К. И. Сферические днища, ослабленные отверстиями. К.: Наукова думка, 1970. — 324 с.
  97. В.А. Напряженно-деформированное состояние и предельное равновесие оболочек с разрезами. — К.: Наукова думка, 1985. 224 с.
  98. Р.А., Кеплер X., Прокопьев В. И. Применение метода конечных элементов к расчету конструкций. М.: Изд-во АСВ, 1994. — 353 с.
  99. А.Д., Зайцев В. Ф. Справочник по нелинейным уравнениям математической физики. Точные решения. — М.: Физматлит, 2002. 400 с.
  100. А.Д. Справочник по линейным уравнениям математической физики. — М.: Физматлит, 2001. — 320 с.
  101. А.Н., Кравцов В. В. Задачи по математической физике. М.: Изд-во МГУ, 2005. — 350 с.
  102. А.Н., Самарский А. А. Уравнения математической физики. М.: Наука, 1977. — 256 с.
  103. А.Б., Морозов Е. М., Олферьева М.А. ANSYS в руках инженера: Практическое руководство. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 272 с.
  104. Д., де Фриз Ж. Введение в метод конечных элементов. — М.: Мир, 1981.-304 с.
  105. Дж. Конечные элементы в нелинейной механике сплошных сред. М.: Мир, 1976. — 464 с.
  106. Сегерлинд JL Применение метода конечных элементов. — М.: Мир, 1979.-392 с.
  107. Джонсон Маклей. Сходимость метода конечных элементов втеории упругости // Прикладная механика. Сер. Е. 1968. — № 2. — С. 68−72.
  108. В.Г. Сопоставление метода конечных элементов с вариационно-разностным методом решения задачи теории упругости // Известия ВНИИГ. 1967. — № 83. — С. 287−307.
  109. Расчет упругих конструкций с использованием ЭВМ. — Л.: Судостроение, 1976.-Т. 1.-280 е.- Т.2.-304 с.
  110. К.П. Метод конечных элементов в расчетах прочности. Л.: Судостроение, 1985. — 156 с.
  111. Э.И., Носатенко П. Я., Омельченко М. Н. Об устойчивости конечно-элементного решения задач механики композитных конструкций // Изв. Вузов. Машиностроение. — 1989. № 8. — С. 3−6.
  112. И.Н., Николенко Л. Д. Основы метода конечных элементов. К.: Наукова думка, 1989. — 272 с.
  113. О., Морган К. Конечные элементы и аппроксимация. -М.: Мир, 1986.-318 с.
  114. Я.М., Мукоед А. П. Решение нелинейных задач теории оболочек на ЭВМ. — К.: Вища школа, 1983. — 286 с.
  115. Р. С. A rational analytic theory of fatigue / P. C. Paris, M. P. Gomez, W. E. Anderson. // Trend Eng. Univ. Wash. -1961.-13, N1.-P. 9−14.
  116. Paris P. A critical analysis of crack propagation laws / P. Paris, F. Erdogan. // Trans. ASME. J. Basic. Eng. 1963. — 85, N 4. — P. 528−534.
  117. В. А. Основы инженерных расчетов на усталость / В. А. Колесников, Б. А. Кадырбеков. Алма-Ата: Мектеп, 1981. — 128 с.
  118. Forman R. G. Numerical Analysis of Crack Propagation in Cyclic Loaded Structures / R. G. Forman, V. E. Kearnev, R. M. Engle. // Transactions of the ASME. 1976. — ser. D. — v. 89. — N 3. — P. 459−464.
  119. Erdogan Е. Fatigue und Fracture of Cylindri cal Shells Containing a Circumferential Crack / E. Erdogan, M. Ratwani. // International Journal of Fracture Mechanics. 1970. — v. 6. — PP. u79−390.
  120. Mc. Evily A. J. Phenomenological and Microstructural Aspects of Fatigue / A. J. Mc. Evily. // Microstructure and Design of Alloys. — London: Metals Society, 1974. P. 204.
  121. WnukM. P. Prior-to-failure Extension of Flaws under Monotonic Pulsating Loadings / M. P. Wnuk. // Engineering Fracture Mechanics. 1973. -v. 15.-N2.-PP. 379−396.
  122. Freudental A.M. Fatigue and Fracture Mechanism / A. M. Freudental // Engineering Fracture Mechanics. 1973. — v. 15. — N 2. — PP. 403−414.
  123. Collipriest J. E. An Experimentalist View on the Surface Flaw Problem / J.E. Collipriest. // The Surface Crack. Physical Problems and Computational Solution. ASME, 1972. P. 43−62.
  124. DaviesK. B. Development and Application of a Fatigue-crack-propagation Model Based on the Inverse Hyperbolic Tangent Function / К. B. Davies, С. E. Feddersen. // AIAA Paper N 74−368, 1974. 7 p.
  125. Chu H. P. Fatigue Crack Propagation in a 5456-H117 Aluminum
  126. Alloy in Air and Sea Water / H. P. Chu. // Transaction of the ASME, ser H.1974. v. 96. -N4.-P. 261−267.
  127. С. Я. Аналитическое описание диаграммы усталостного разрушения материалов / С. Я. Ярема, С. И. Микитишин. // Физико-химическая механика материалов. — 1975. № 6. — С. 47−54.
  128. Г. П. Механика хрупкого разрушения / Г. П. Черепанов. М.: Наука, 1974. — 640 с.
  129. Г. П., Леонов В. П., Тимофеев Б. Т. Сварные сосуды высокого давления: Прочность и долговечность. — Л.: Машиностроение, 1982. -287 с.
  130. В.З., Морозов Е. М. Механика упругопластического разрушения. — М.: Наука, 1985. 504 с.
  131. Л.А. Моделирование в задачах механики элементов конструкций. М.: Машиностроение, 1990. — 288 с.
  132. Н.А., Филатов В. М. Нормы расчета на прочность элементов реакторов, парогенераторов, сосудов и трубопроводов электростанций, опытных и исследовательских ядерных реакторов и установок. — М.: Металлургия, 1973.
  133. Трещиностойкость и механические свойства конструкционных материалов технических систем / В. В. Москвичев, Н. А. Махутов, А. П. Черняев и др. — Новосибирск: Наука, 2002. — 334 с.
  134. Л.Г., Дмитриев В. Г. Теория и расчет ленточных конвейеров. — М.: Машиностроение, 1978. 385 с.
  135. В.З. Строительная механика тонкостенных пространственных систем. М.: Стройиздат, 1949. — 501 с.
  136. А.В. Концентрация напряжений в деталях горнотранспортных машин. М.: Недра, 1968. — 83 с.
  137. А.В. Расчет деталей машин при сложном напряженном состоянии. М.: Машиностроение, 1981. — 216 с.
  138. А.В. Инженерные методы определения концентрации напряжений в деталях машин. — М.: Машиностроение, 1976. — 72 с.
  139. Механическое оборудование заводов цветной металлургии. В 3-х частях. Ч. 1. Притыкин Д. П. Механическое оборудование для подготовки шихтовых материалов. М.: Металлургия, 1988. — 392 с.
  140. А.с. № 288 899 СССР, кл. В 02с 1/02. Дробящая плита щековой дробилки / А. И. Богацкий. Опубл. 08.12.70. Бюл. № 1.
  141. А.с. № 355 977 СССР, кл. В 02с 1/02. Щековая дробилка / Г. Н. Гундобин. Опубл. 23.10.72. Бюл. № 32.
  142. А.с. № 186 270 СССР, кл. В 02с /02. Привод щековой дробилки / Б. В. Клушанцев. Опубл. 12.09.66. Бюл. № 18.
  143. А.с. № 183 050 СССР, кл. В 02с /02. Устройство для регулирования размера выходной щели щековых дробилок / Б. П. Якунин. Опубл. 09.06.66. Бюл. № 12.
  144. А.с. № 103 257, кл. В 02с 01/02. Щековая камнедробилка с двумя подвижными щеками / Б. В. Клушанцев. Заявл. 9.04.55.
  145. А.с. № 78 304, кл. В 02с /02. Сдвоенная щековая дробилка / И. П. Тарасов. Опубл. 31.01.50.
  146. А.с. СССР № 115 319, кл. В 02с /02. Защитное устройство для щековой дробилки / Э.К.Волошин-Челпан. Заявл. 11.11.57.
  147. А.с. СССР № 376 115, кл. В 02с 4/02. Валковая дробилка /
  148. A.И.Борохович, Л. А. Рудаков, В. А. Волков, Л. И. Финкелыитейн,
  149. B.М.Левицкий, И. Д. Попов, А. С. Бакшинов. Опубл. 05.04.73. Бюл. № 17.
  150. А.с. СССР № 278 395, кл. В 02с 4/02. Валковая дробилка / И. Ф. Дун, И. Ф. Поддубский. Опубл. 05.08.70. Бюл. № 25.
  151. А.с. СССР № 355 978, кл. В 02с 4/02. Валковая дробилка / М. П. Язиков. Опубл. 23.10.72. Бюл. № 32.
  152. А.с. СССР № 214 298, кл. В 02с 4/02. Валковая дробилка / Ф. О. Стрелков, Д. Я. Ушеренко, М. С. Верткин. Опубл. 26.09.66. Бюл. № 11.
  153. А.с. СССР № 366 007, кл. В 02с 4/02. Валковая дробилка / Е. Н. Борщев, Ю. А. Хлестов. Опубл. 16.01.73. Бюл. № 7.
  154. Процессы и аппараты химической технологии. Явления переноса, макрокинетика, подобие, моделирование, проектирование: В 5 т. Т. 2. Механические и гидромеханические процессы / Д. А. Баранов,
  155. B.Н.Блиничев, А. В. Вязьмин и др.- Под ред. А. М. Кутепова. М.: Логос, 2002. — 600 с.
  156. А.с. СССР № 68 153, кл. В 02с 17/00. Вертикальная дробилка-мельница / Г. Г. Кантаев. Опубл. 31.03.47.
  157. А.с. СССР № 1 294 376, кл. В 02с 17/00. Способ измельчения руд и устройство для его осуществления / А. Г. Дербас, Г. Н. Тенетко, Л. Г. Быков, М. П. Божко, В. Б. Коваленко, Г. Д. Каюн. Опубл. 07.02.90. Бюл. № 5.
  158. А.с. СССР № 760 999, кл. В 02с 17/00. Барабанная мельница /
  159. C.Ф.Шинкоренко, Г. И. Пилинский, М. П. Краминский. Опубл. 07.09.80. Бюл. № 33.
  160. А.с. СССР № 710 634, кл. В 02с 17/00. Шаровая мельница / Г. ПХомерики. Опубл. 25.01.80. Бюл. № 3.
  161. А.с. СССР № 919 732, кл. В 02с 17/00. Вихревая мельница / В. И. Горобец. Опубл. 15.04.82. Бюл. № 14.
  162. Механическое оборудование заводов цветной металлургии. В 3-х частях. Ч. 2. Кохан Л. С. Механическое оборудование цехов для производства цветных металлов / Л. С. Кохан, А. И. Сапко, А. Я. Жук. М.: Металлургия, 1988.-328 с.
  163. А.с. СССР № 919 459, кл. F 27 В 5/06. Вращающаяся печь / Е. В. Коровкин. Заявл. 02.10.80.
  164. А.с. СССР № 911 957, кл. F 27 В 5/06. Вращающаяся печь / Е. В. Коровкин. Заявл. 15.07.80.
  165. А.с. СССР № 911 956, кл. F 27 В 5/06. Вращающаяся печь / Е. В. Коровкин. Заявл. 26.06.80.
  166. А.с. СССР № 842 365, кл. F 27 В 5/06. Вращающаяся печь / Е. В. Коровкин. Опубл. 30.06.81. Бюл. № 24.
  167. А.с. СССР № 126 891, кл. С 21 В 7/06. Лещадь доменной печи / Г. Г. Орешкин. Опубл. 30.06.60. Бюл. № 6.
  168. А.с. СССР № 210 887, кл. С 21 В 7/06. Футеровка колошника доменной печи / В. И. Стекачев, В. М. Грацилев, В. П. Гурьянов. Опубл. 08.11.68. Бюл. № 7.
  169. А.с. СССР № 222 411, кл. С 21 В 7/08. Кожух доменной печи / И. И. Коробов, В. И. Коробов. Опубл. 12.10.73. Бюл. № 41.
  170. А.с. СССР № 150 528, кл. С 21 В 7/12. Качающийся желоб для одноносковой разливки чугуна из доменной печи / Е. В. Григорьев, Н. С. Григорьева. Опубл. 12.10.62. Бюл. № 19.
  171. А.с. СССР № 87 846, кл. С 21 В 7/08. Доменная печь с колошниковым устройством, опирающимся на колонны / Е. Х. Манаков. Заявл. 7.03.49.
  172. А.с. СССР № 559 956, кл. С 21 В 7/08. Устройство для восстановления горизонтальности фланца опорного колошникового кольца доменной печи / Э. Б. Смулаковский, А. А. Бахметьев. Опубл. 30.05.77. Бюл. № 20.
  173. А.с. СССР № 286 731, кл. С 21 С 5/42. Опорное кольцо конвертера / В. М. Шусторович, В. С. Вагин, Ф. В. Крайзингер, А. И. Зинский, В. М. Манов. Опубл. 06.01.73. Бюл. № 31.
  174. А.с. СССР № 329 208, кл. С 21 С 5/42. Корпус конвертера / В. В. Погорецкий. Опубл. 09.11.72. Бюл. № 7.
  175. А.с. СССР № 290 050, кл. С 21 С 5/42. Опора конвертера / В. В. Погорецкий, А. С. Брук. Опубл. 22.12.70. Бюл. № 2.
  176. А.с. СССР № 439 676, кл. F 21 В 3/10. Дуговая печь / А. Р. Бекетов, Г. С. Шубин, С. Г. Кунцов, Ю. Г. Кириков, А. Е. Поляков. Опубл.1508.74. Бюл. № 30.
  177. М.Я., Поляков П. В., Сиразутдинов Г. А. Электрометаллургия алюминия. — Новосибирск: Наука, 2001. 368 с.
  178. А.с. СССР № 1 592 403, кл. С 25 С 7/00. Электролизер / В. М. Амброжевич, Н. В. Гринберг, И. Л. Якштес, Е. М. Рабинович, Ю. И. Федотов. Опубл. 15.09.90. Бюл. № 34.
  179. А.с. СССР № 1 615 231, кл. С 25 С 7/00. Электролизер / В. Л. Кубасов, Е. Г. Кремко, Л. Л. Никольская, Ю. А. Фролов. Опубл. 23.12.90. Бюл. № 47.
  180. А.с. СССР № 1 770 455, кл. С 25 С 7/00. Электролизер / О. В. Лачинов, Е. И. Яшкин, Ю. Г. Фридер, Т. В. Галанцева, С. Ф. Ершов. Опубл. 23.10.92. Бюл. № 39.
  181. А.с. СССР № 1 770 454, кл. С 25 С 7/00. Электролизер / Е. И. Елисеев, А. И. Вольхин, В. В. Беннер, Ю. М. Галкин. Опубл. 23.10.92. Бюл. № 39.
  182. А.с. СССР № 1 774 968, кл. С 25 С 7/00. Электролизер /
  183. A.В.Абросимов, Ю. М. Аласкеров, Н. Н. Жаворонок, Л. М. Лосева, Ю. Н. Мамлясов, М. К. Распаев. Опубл. 07.11.92. Бюл. № 41.
  184. А.с. СССР № 1 702 884, кл. F 27 В 7/28. -Вращающаяся печь /
  185. B.Ф.Укакин, А. В. Увакин. Опубл. 10.03.95. Бюл. № 7.
  186. А.с. СССР № 1 527 460, кл. F 27 В 7/28. Футеровка вращающейся печи / И. В. Кузьо, В. А. Пашистый, Я. А. Зинько, П. И. Ванкевич, В. С. Платонов. Опубл. 07.12.89. Бюл. № 45.
  187. А.с. СССР № 808 814, кл. F 27 В 7/28. Вращающаяся печь / Б. Л. Гордон, Ю. Д. Кузнецов, Н. П. Рунцо, Л. Б. Фридган, Е. А. Моденов. Опубл. 28.02.81. Бюл. № 8.
  188. А.с. СССР № 1 346 934, кл. F 27 В 7/28. Футеровка вращающейся печи / Л. Т. Воробейчиков, Г. Т. Афанасенко, А. А. Охрем. Опубл. 23.10.87. Бюл. № 39.
  189. В.М. Физика разрушения. М.: Металлургия, 1970.360 с.
  190. В.М. Физические основы торможения разрушения. — М.: Металлургия, 1977. 360 с.
  191. Концепция остановки трещины и ее применение / Дж. Хан, А. Розенфилд, К. Маршалл, Р. Хоагленд, П. Гелен, М. Каннинен / Механика разрушения. Быстрое разрушение, остановка трещин. Сб. статей. — М.: Мир, 1981.-С. 222−253.
  192. Olso Е, Kyriakides S. Internal ring buckle arrestors for pipe-in-pipe systems // International Journal of Non-Linear Mechanics. — 2003. № 38. P. 267−284.
  193. Crack arrest in rupturing steel gas pipelines / X.C.You, Z. Zhuang, C.Y.Huo, C.J.Zhuang, Y.R.Feng // International Journal of Fracture. 2003. -№ 123.-P. 1−14.
  194. А.А. Безопасное усталостное разрушение элементов авиаконструкций. Синергетика в инженерных приложениях. — Уфа: Монография, 2003. 803 с.
  195. Н.А. Конструкционная прочность, ресурс и техногенная безопасность: В 2 ч. Новосибирск: Наука, 2005. — Ч. 1: Критерии прочности и ресурса. — 494 с.
  196. Н.А. Конструкционная прочность, ресурс и техногенная безопасность: В 2 ч. Новосибирск: Наука, 2005. — Ч. 2: Обоснование ресурса и безопасности. — 610 с.
  197. Моделирование прочности и разрушения несущих конструкций технических систем / С. В. Доронин, A.M. Лепихин, В. В. Москвичев, Ю. И. Шокин. Новосибирск: Наука, 2005. — 250 с.
  198. Д.М., Широкий И. Ф., Муравлева Л. В. Гигацикловая усталость // Изв. ТулГУ. Серия Физика. 2006. — Вып. 6. — С. 192 — 201.
  199. Л.Р. Гигацикловая усталость новая проблема физики и механики разрушения // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. — 2004. — т. 70, № 4. — С. 41 — 51.
  200. В.А., Новиков В. Д., Радаев Н. Н. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. — М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001. 344 с.
  201. A.M., Ободан Н. И., Пацюк А. Г. Влияние осколочных повреждений на живучесть тонкостенных конструкций // Динамика и прочность тяжелых машин. Теоретические и экспериментальные исследования. Днепропетровск: ДГУ, 1989.- С. 74 — 76.
  202. Методы оптимизации авиационных конструкций / Н.В. Бани-чук, В. И. Бирюк, А. П. Сейранян и др. — М.: Машиностроение, 1989 — 296 с.
  203. Ю.Г. Модели и критерии трещиностойкости в проблемах безопасности и живучести // Проблемы машиностроения и надежности машин 2001. — № 5. — С. 117 — 126.
  204. Проектирование гражданских самолетов: Теория и методы / И. Я. Катырев, М. С. Неймарк, В. М. Шейнин и др.- Под ред. Г. В. Новожилова. М.: Машиностроение, 1991. — 672 с.
  205. А., Безунер П. Применение анализа риска к исследованию хрупкого разрушения и усталости стальных конструкций // Механика разрушения. Разрушение конструкций: Сб. статей. — М.: Мир, 1980. — С. 7−30.
  206. Дж. Конструкции, или почему не ломаются вещи. — М.: Мир, 1980.-390 с.
  207. Т. Научные основы прочности и разрушения материалов. К.: Наукова думка, 1978.-352 с.
  208. И.А., Либеров К).П. Развитие повреждаемости в никеле при статическом растяжении // Изв. АН СССР. Металлургия и топливо. -1962.-№ 6.- С. 125−130.
  209. И.А., Либеров Ю. П. Накопление дефектов и образование субмикротрсщин при статическом растяжении армко-жеолеза // Изв. АН СССР. Металлургия и горное дело.- 1964.-№ 1 .-С. 113−119.
  210. Д. Континуальный подход к проблеме разрушенияметаллов II Механика (сб. пер.). 1964.- № 1.- С. 107−150.
  211. В.В. О пластическом разрыхлении // Прикладная математика и механика.- 1965. Т. 29, вып. 4. — С. 681−689.
  212. Дж., Козин Ф. Вероятностные модели накопления повреждений. М.: Мир, 1989.-344 с.
  213. А.В. Влияние повреждений на деформационные и прочностные характеристики твердых тел. М.: Наука, 1990. — 135 с.
  214. С.Д. Статистическая теория прочности. М.: Машгиз. 1960.- 176 с.
  215. А.П., Журков С. Н. Явление хрупкого разрыва. -М.: ГТТИ, 1933.
  216. JI.M. О времени разрушения в условиях ползччести // Изв. АН СССР. ОТН. 1958. — № 8. — С. 26−29.
  217. Ю.Н. Механизм длительного разрушения. В сб. «Вопросы прочности материалов и конструкций». — М.: Изд-во АН СССР. 1959.-С. 213−215.
  218. JI.M. Основы механики разрушения. М. Наука. 1979.311 с.
  219. B.JI. Напряжения, деформации, разрушение. М.: Металлургия. 1970. -229 с.
  220. Пластичность и разрушение / Колмогоров B. JL, Богатой 4.А. Мигачев Б. А. и др. М.: Металлургия, 1977. — 365 с. •
  221. В.В., Мигачев Б. А. Прогнозирование разрушения металлов в процессе горячей пластической деформации // Изв. АН СССР. Металлы. 1991. — № 3. — С. 124−128.
  222. Колмогоров B. JL, Мигачев Б. А., Бурдуковский В. Г. Феноменологическая модель накопления повреждений и разрушения при различных условиях нагружения. Екатеринбург: ИМАШ УрО РАН, 1994. — 104 с.
  223. Д.А., Капустин С. А., Коротких Ю. Г. Моделирование процессов деформирования и разрушения материалов и конструкций.
  224. Нижний Новгород: Изд-во НГГУ, 1999. -226 с.
  225. Замедленное разрушение металлоконструкций / В. Е. Михайлов, В. В. Лепов, В. Т. Алымов, В. П. Ларионов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. — 224 с.
  226. Д. Основы механики разрушения. М.: Высшая школа, 1980. — 368 с.
  227. Дж.Ф. Основы механики разрушения. М.: Металлургия, 1978. — 256 с.
  228. Г. П. Механика хрупкого разрушения. М.: Наука. 1974.-640 с.
  229. В.В. Механика квазихрупкого разрушения материалов. К.: Наукова думка. 1991.-416 с.
  230. А.А., Качанов Л. М. Континуальная теория среды с трещинами // Изв. АН СССР. МТТ. 1971. -№ 4. -С. 156−166.
  231. А.И. Исследование откола как процесса образования микропор // Изв. АН СССР. МТТ. 1978. -№ 5. — С. 132−140.
  232. А.А., Победря Б. Е. Основы математической теории термовязкоупругости. М.: Наука, 1970. — 280 с.
  233. Панин В-Е., Лихачев В. А., Гриняев Ю. В. Структурные уровни деформаций твердых тел. Новосибирск: Наука, 1985. — 229 с.
  234. Ю.Ф. К вопросу термодинамического состояния деформируемых твердых тел. Сообщение 1. Определение локальных функций состояния // Проблемы прочности. 1984. — № 2. — С. 74−81.
  235. А.А., Белоусов И. Л. Прогнозирование роста приповерхностных усталостных трещин // Проблемы машиностроения и надежности машин. -1999. № 3. — С. 109−1161.
  236. С.Р., Нинасивинча Сото Ф. Стохастическая модель формирования неоднородности размеров рассеянных трещин. Сообщение 1. Стационарный рост трещин // Проблемы прочности. 1999. -№ 3. -С. 104−113.
  237. Структурно-энергетические модели повреждаемости материалов при эрозии и усталости с учетом масштабных эффектов / Л.И. Погода-ев, В. Н. Кузьмин, К. К. Сейтказенова, В. П. Родионов // Проблемы машиностроения и надежности машин. — 2001. № 4. — С. 32−44.
  238. И.В. Исследование закономерностей накопления усталостных повреждений при нерегулярном нагружении // Вестник машиностроения. 1993. — № 4. — С. 3−6.
  239. Л.А. Об одной гипотезе суммирования усталостных повреждений // Заводская лаборатория. 1994. — № 7. — С. 35−36.
  240. И.С. Микро- и макроскорость роста усталостной трещины в сталях и сплавах под влиянием закрытия трещины // Проблемы прочности. 2002. — № 1. — С. 88−101.
  241. И.С. Аналитическое описание скорости роста усталостной трещины в металлах при различных асимметриях цикла нагружения // Проблемы прочности. 2001. -№ 5.-С 111−119.
  242. И.С. О достоверном уравнении второго участка кинетической диаграммы усталостного разрушения // Проблемы прочности. -1999. -№ 3. С. 83−87.
  243. Прогнозирование роста внутренних усталостных трещин / В. В. Болотин, Б. В. Минаков, Г. Х. Мурзаханов, СВ. Нефедов // Проблемы машиностроения и надежности машин.- 1995.-№ 3.-С. 40−46.
  244. Г. И. Моделирование развития трещин усталости при нагружении смешанного типа // Проблемы машиностроения и надежности машин. 1997. — № 6. — С. 53−58.
  245. Yucel Birol. A low-cycle fatigue approach to fatigue crack propagation // Journal of materials science. 1989. -№ 24. — P. 2093−2098.
  246. .Г. Расчет роста усталостных трещин // Проблемы машиностроения и надежности машин. 2007. — № 5. — С. 66−70.
  247. В.В., Ткач Ю. В. Прогнозирование развития усталостной трещины при нерегулярном нагружении // Проблемы прочности.1994. -№ 8. -С. 3−16.
  248. А.Н. Распространение физически коротких усталостных трещин и долговечность элементов конструкций. Сообщение 1 // Проблемы прочности. 1990. — № 9. -С. 3−16.
  249. Дубровина Г. К, Соковнин Ю. П., Гуськов Ю. П., Соколов П. С, Волков С. Д. К теории накопления повреждений. Проблемы прочности «Наукова думка». Киев.- 1975.- № 12.- С.21−24.
  250. С.Д., Гуськов Ю. П., Кривоспщкая В. И. и др. Экспериментальные функции сопротивления легированной стали при растяжении и кручении. Проблемы прочности. Наукова думка. Киев.- 1979. С. 3−6.
  251. С.Д., Дубровина С. Д. К механике разрушения. Сообщение 1. Проблемы прочности, Наукова думка. Киев.- 1980.- № 8
  252. С.Д., Дубровина СД. К механике разрушения. Сообщение 2. Проблемы прочности, Наукова думка. Киев.- 1980.- № 9.- С.41−45.
  253. С.Д. Некоторые задачи механики повреждений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ф.-м.н. 1981. ИГиЛ СО РАН. Новосибирск. 14 с.
  254. Б.В. Горев. Высокотемпературная ползучесть конструкционных сплавов и ее приложение к формообразованию крупногабаритных деталей. Автореферат диссертации д.т.н. 2003. ИГиЛ. СО РАН, Новосибирск .32с
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?