Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Анализ влияния структуры оборотных активов на финансовый результат предприятий пищевой промышленности

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты практических расчетов позволили сделать следующие основные выводы и предложить рекомендации: если в результате сравнения фактической величины чистой прибыли с ее возможным расчетным значением выявлено отклонение, то это свидетельствует о неполном использовании имеющихся ресурсов. В данном случае необходимо проведение анализа других сторон деятельности (использование основных средств… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ
    • 1. 1. Эволюция понятия «оборотные активы» и их классификация
    • 1. 2. Влияние оборотных активов на финансовую устойчивость и эффективность деятельности предприятия
    • 1. 3. Проблемы анализа оборотных активов
  • Глава 2. ВЛИЯНИЕ СТРУКТУРЫ ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ НА ФИНАНСОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
    • 2. 1. Анализ состояния оборотных активов предприятий пищевой промышленности Республики Бурятия
    • 2. 2. Взаимосвязь показателей структуры оборотных активов и величины финансового результата
    • 2. 3. Анализ зависимости чистой прибыли от структуры оборотных активов
  • Глава 3. МЕТОДИКА АНАЛИЗА СТРУКТУРЫ ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ
    • 3. 1. Методика оценки сложившейся структуры оборотных активов и ее влияния на величину чистой прибыли
    • 3. 2. Методика анализа резервов прибыли и ее максимизация за счет структуры оборотных активов
    • 3. 3. Методика анализа безубыточности под влиянием структуры оборотных активов

Анализ влияния структуры оборотных активов на финансовый результат предприятий пищевой промышленности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Рыночные принципы хозяйствования в условиях конкуренции и сложных экономических связей предопределяют повышение ответственности собственника предприятия за результаты предпринимательской деятельности. Основой финансовой успешности деятельности предприятия является его прибыль. В процессе производственно-хозяйственной деятельности экономический субъект использует финансовые ресурсы (капитал), за счет которых формируются основные и оборотные активы. Соответственно от эффективности их использования зависит абсолютная и относительная величина финансового результата.

Из всего комплекса крупных проблем, стоящих перед современными предприятиями, нами избраны те, которые связаны с оборотными активами. Выбор именно этого комплекса обусловлен тем, что они динамичны по своей природе, и вложение средств в этом направлении, при правильном применении, обеспечивает быстрое и прибыльное их возобновление. Соответственно и меры, принимаемые в области управления оборотными активами, дают более быстрые и заметные результаты.

Проблема оборотных средств остро стоит перед всей российской промышленностью, но для некоторых отраслей, характеризующихся высоким уровнем материалоемкости при относительно невысокой фондоемкости, она является первоочередной. В частности, к таким отраслям относится пищевая промышленность.

Методы анализа и управления оборотными активами, разработанные отечественными и зарубежными исследователями, не уделяют достаточного внимания вопросам, связанным с управлением их структурой. Между тем именно соотношение отдельных элементов оборотных активов, наряду с их общим объемом и оборачиваемостью, оказывает влияние на итоговые результаты всей деятельности предприятия [10, 30, 52]. Для предприятия, испытывающего недостаток оборотного капитала, большое значение имеет оптимизация имеющихся в обороте средств. Объективной необходимостью является наличие нормальных размеров всех элементов оборотных активов. Отсутствие или недостаточный уровень хотя бы одного из них могут привести к снижению эффективности деятельности предприятия.

Целью диссертационного исследования является исследование влияния структуры оборотных активов на чистую прибыль, разработка на этой основе методов оптимизации структуры активов и расчета параметров безубыточности хозяйственной деятельности предприятий пищевой промышленности.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие основные задачи: исследована современная методика анализа оборотных активов и их влияние на финансовое положение предприятияпроанализировано влияние структуры оборотных активов на финансовые результаты деятельности предприятияопределены наиболее значимые факторы, влияющие на величину чистой прибылиисследовано влияние структуры оборотных активов на безубыточность финансово-хозяйственной деятельности и чистую прибыльразработаны рекомендации, направленные на повышение эффективности использования оборотных активов.

Объектом исследования является структура оборотных активов предприятий пищевой промышленности.

Предметом исследования выступает влияние структуры оборотных активов предприятий пищевой промышленности на финансовый результат их деятельности.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области учета, анализа и управления предприятием. В вопросах сущности, классификации оборотных активов и анализа их эффективности были использованы результаты исследований С. Б. Барнгольц, А. М. Бирмана, А. Бабо, И. А. Бланка, Д. Блисса, Ю. Бригхема,.

П.Г. Бунича, О. В. Ефимовой, Р. Г. Карагедова, В.Д. Новодворской), Д. Орра, B.C. Павлова, Е. С. Стояновой, Э. Хелферта, Э. Хендриксена, А. Н. Хорина, А. Д. Шеремета и других авторов.

Информаиионной базой исследования являются данные финансовой отчетности крупнейших предприятий пищевой промышленности Республики Бурятия, информация регионального Государственного комитета по статистике об основных индикаторах финансово-экономического положения отраслей промышленности Бурятии, нормативные акты, регулирующие состав и порядок представления бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.

В процессе диссертационного исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты:

1) разработаны частные и общеотраслевые экономико-математические модели зависимости чистой прибыли от структуры оборотных активов для предприятий пищевой промышленности Республики Бурятия. Эти модели могут использоваться для обоснования управленческих решений на основе формализованного анализа структуры оборотных активов с целью повышения эффективности их использования;

2) предложены методические рекомендации по анализу структуры оборотных активов, учитывающие отраслевые особенности предприятий пищевой промышленности, которые позволяют максимизировать величину чистой прибыли и выявить резервы ее роста;

3) разработана методика оценки параметров безубыточности для предприятий пищевой промышленности Республики Бурятия, которая основана на критической структуре оборотных активов.

Научная новизна работы определяется следующими положениями:

1) установлен характер влияния наиболее значимых элементов оборотных активов (материальных запасов, готовой продукции, дебиторской задолженности и денежных средств) на величину чистой прибыли предприятий пищевой промышленности;

2) доказана возможность и предложена постановка аналитической задачи для максимизации финансового результата на основе оптимизации структуры оборотных активов;

3) предложен подход к оценке эффективности использования оборотных активов, основанный на анализе их структуры с применением экономико-математического моделирования и средств нелинейной оптимизации;

4) предложено понятие «критическая структура оборотных активов», под которой понимается такое соотношение элементов оборотных активов, при котором предприятие получает нулевой финансовый результат.

Практическая значимость работы заключается в разработке основных направлений анализа структуры оборотных активов с целью управления финансовыми результатами предприятия. Предлагаемый метод исследования структуры оборотных активов является действенным инструментом, призванным помочь руководству предприятий принимать эффективные управленческие решения, которые ориентированы на увеличение финансовых результатов их деятельности. Полученная модель зависимости чистой прибыли от структуры оборотных активов позволяет применять ее для анализа и оценки эффективности использования имеющихся оборотных средств, мониторинга и оперативного анализа с целью максимизации прибыли, а также определения резервов ее повышения.

Поскольку информационной базой анализа может выступать публичная финансовая отчетность, его субъектами могут являться разные категории пользователей (как внутренние, так и внешние).

Предлагаемый метод исследования структуры оборотных активов является инструментом, позволяющим также проанализировать ее влияние и на другие результативные показатели деятельности предприятия (выручку, рентабельность активов, их оборачиваемость).

Материалы диссертационного исследования могут использоваться при разработке учебных курсов по финансовому менеджменту и экономическому анализу.

Апробация работы с использованием предлагаемого модельного аппарата проведена на крупнейших предприятиях пищевой промышленности Республики Бурятия — ЗАО «Амта» и ОАО «Улан-Удэнская макаронная фабрика», что подтверждено справками о внедрении. Основные выводы и рекомендации диссертационной работы были опубликованы в межвузовских сборниках научных трудов, а также обсуждались и получили одобрение на научных заседаниях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Байкальского государственного университета экономики и права в г. Иркутск (2001 — 2004 гг.). Материалы и результаты диссертационной работы доложены на международной научно-практической конференции «Экономические реформы в России: проблемы, перспективы развития» (Улан-Удэ, 1999), на второй научно-практической конференции «Будущее Бурятии глазами молодежи» (Улан-Удэ, 2002) и на ежегодных научно-практических конференциях Восточно-Сибирского государственного технологического университета (Улан-Удэ, 2002,2003).

Результаты исследования внедрены в учебный процесс в ВосточноСибирском государственном технологическом университете и в Бурятской государственной сельскохозяйственной академии для специальности 60 500 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит».

Общетеоретические и практические результаты по тематике диссертационного исследования отражены в 9 опубликованных работах общим объемом 2,3 п. л.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Оборотные активы являются неотъемлемой частью производственно-финансовой деятельности любого предприятия. От эффективности их использования зависят все результативные показатели функционирования хозяйствующего субъекта.

Понятие и состав оборотных активов менялся в зависимости от условий хозяйствования. Так, в период административно-хозяйственной системы существовало понятие «оборотные средства», под которыми понималась особая форма движения стоимости. Она авансируются в виде денег для создания запасов сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции, инструмента, инвентаря и других быстроизнашивающихся материальных ценностей.

С переходом России к рыночным условиям хозяйствования более распространенным стало понятие «оборотные активы». Они представляют собой стоимость, авансируемую в денежной форме для образования производственных оборотных фондов и фондов обращения, постоянно переходящих из одной функциональной формы в другую, обеспечивая тем самым непрерывность процесса производства и реализации продукции. Это активы предприятия, которые являются денежными средствами или могут быть обращены в них в течение 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев.

Важнейшими характеристиками оборотных активов являются их объем и структура, которые оказывают влияние на финансовое состояние и эффективность деятельности предприятия.

Существующие методики анализа оборотных активов оперируют их общей суммой и отдельных их составляющих и не затрагивают вопросов, связанных с оценкой влияния структуры на основные показатели деятельности.

В данной работе исследован вопрос влияния структуры оборотных активов на величину финансового результата деятельности промышленного предприятия. Исследование проводилось на основе информации по предприятиям пищевой промышленности Республики Бурятия.

В ходе исследования установлено, что существует нелинейная зависимость между величиной чистой прибыли и структурой оборотных активов. Эта взаимосвязь носит стохастический характер. На основе полученных результатов можно сделать следующие выводы: сокращение совокупной доли материальной составляющей оборотных активов (материальных запасов и запасов готовой продукции) приводит к снижению чистой прибыли, а сокращение удельного веса финансовой составляющей (дебиторской задолженности и денежных средств) — к росту финансового результата.

На основе разработанного модельного аппарата предложена методика анализа структуры оборотных активов. Данная методика позволяет оценить эффективность существующей структуры оборотных активов, определить такое их соотношение, которое позволит максимизировать чистую прибыль и выявить резервы ее роста за счет изменения структуры оборотных активов. Кроме того, можно смоделировать так называемую «критическую структуру» оборотных активов (при которой чистая прибыль равна нулю).

В рамках диссертационного исследования были достигнуты следующие основные результаты:

1) Анализ эволюции понятия «оборотные активы» позволил обобщить их сущность и дополнить существующую классификацию оборотных активов.

2) Обобщен опыт предшествующих исследований в области анализа эффективности использования оборотных активов, который показал, что анализу их структуры не уделяется должного внимания.

3) Анализ показателей отчетности предприятий пищевой промышленности Республики Бурятия показал, что между удельными весами отдельных элементов оборотных активов существует определенная взаимосвязь и сама их структура оказывает влияние на финансовый результат деятельности.

4) Построены частные и общеотраслевые модели зависимости величины чистой прибыли от структуры оборотных активов.

5) Определены наиболее значимые факторы, характеризующие структуру оборотных активов, которые оказывают влияние на величину чистой прибыли.

6) Разработана методика анализа структуры оборотных активов, позволяющая максимизировать чистую прибыль, определить границы безубыточности, а также выявить резервы увеличения финансового результата деятельности предприятия.

Для повышения эффективности использования оборотных активов рекомендуется использовать следующие процедуры анализа. На первом этапе оценивается сложившаяся структура оборотных активов, на основе которой определяется возможная величина чистой прибыли. Для решения данной задачи используется модель зависимости финансового результата от структуры оборотных активов. Разница между расчетной и фактической величиной прибыли указывает на необходимость поиска резервов роста прибыли по направлениям, не связанным со структурой оборотных активов (например, анализ эффективности использования основных средств, трудовых ресурсов и т. п.).

Эта же модель позволяет проанализировать влияние удельного веса отдельных элементов активов на величину чистой прибыли.

На втором этапе проводится расчет оптимальной структуры оборотных активов, при которой чистая прибыль принимает максимальное значение. Для целей анализа используется уравнение зависимости финансового результата от структуры оборотных активов и программные средства, позволяющие проводить нелинейную оптимизацию.

По результатам анализа рассчитываются резервы увеличения чистой прибыли за счет изменений в структуре оборотных активов. В качестве этой величины будет выступать разница между теоретически возможной максимальной чистой прибылью и ее расчетным значением (исходя из фактической структуры оборотных активов).

Полученные результаты позволяют принимать соответствующие управленческие решения в области оптимизации структуры оборотных активов с целью повышения эффективности деятельности.

На третьем этапе проводится анализ безубыточности под влиянием структуры оборотных активов. Для этого с помощью ранее полученной модели определяются параметры «критической» структуры оборотных активов, при которой предприятие получает нулевой финансовый результат. Ее сравнение с оптимальной структурой позволит выработать направления, препятствующие вхождению в зону убытков.

Полученные результаты позволяют оценить «запас прибыли»: чем больше отклонение фактической структуры оборотных активов от ее критических параметров, тем больше искомая величина.

Результаты практических расчетов позволили сделать следующие основные выводы и предложить рекомендации: если в результате сравнения фактической величины чистой прибыли с ее возможным расчетным значением выявлено отклонение, то это свидетельствует о неполном использовании имеющихся ресурсов. В данном случае необходимо проведение анализа других сторон деятельности (использование основных средств, трудовых ресурсов и пр.). если минимальное влияние на величину чистой прибыли оказывает изменение удельного веса готовой продукции, то это может говорить о нерациональной политике сбыта. Более заметное влияние на изменение результативного показателя оказывает удельный вес таких элементов, как материальные запасы и дебиторская задолженность. Увеличение доли материальных запасов в целом приводит к незначительному росту чистой прибыли, но чем больше увеличивается их доля, тем к меньшему росту прибыли это приводит. Значительное увеличение доли дебиторской задолженности также не приводит к росту чистой прибыли, и, кроме того, чем больше увеличивается этот фактор, тем к меньшему росту результативного показателя это приводит. Наиболее значительное влияние на результативный показатель оказывает удельный вес денежных средств, но интенсивность этого влияния убывает с увеличением доли денежных средств в общей сумме оборотных активов. Тем не менее это самый существенный фактор увеличения чистой прибылианализ максимизации прибыли показал, что оптимальный удельный вес материальных запасов и запасов готовой продукции соответствует его минимально возможному значению. Это говорит о том, что накопление запасов сверх этого уровня приведет к снижению финансового результата. Оптимальный удельный вес дебиторской задолженности составляет около половины всей суммы оборотных активов. Такое положение свидетельствует о том, что минимизация дебиторской задолженности не приведет к росту финансового результата. Оптимальный уровень денежных средств равен его максимально возможному значению: предприятию необходимо достаточное количество свободных денежных средств для обеспечения прибыльной работыкритическая" структура оборотных активов характеризуется достаточно большим удельным весом запасов готовой продукции (по сравнению с их минимальным уровнем) и минимальной долей денежных средств;

Полученные результаты позволяют предприятиям принимать соответствующие управленческие решения относительно распределения общей суммы оборотных активов между их элементами с целью максимизации чистой прибыли.

В рамках проведенных исследований были получены побочные результаты, свидетельствующие о том, что структура оборотных активов оказывает влияние не только на величину чистой прибыли, но и на размер выручки от реализации, показатели оборачиваемости и рентабельности оборотных активов.

Дальнейшие исследования в области анализа структуры оборотных активов, на наш взгляд, должны проводиться по следующим направлениям: оценка влияния структуры оборотных активов на объем выпущенной продукции, а также на комплексную характеристику эффективности деятельности предприятия. Результаты исследования показывают, что стратегические и тактические решения, влияющие на эффективность деятельности предприятия, должны приниматься на основе глубокого анализа не только структуры оборотных активов, но и ряда других факторов: основных средств, трудовых ресурсов, маркетинговой политики и др.

Разработанный в диссертации модельный аппарат, рекомендованные методики анализа структуры оборотных активов, позволяющие максимизировать чистую прибыль, определить резервы ее роста, а также оценить параметры безубыточности отражают авторский подход к решению проблемы оборотных активов и не противоречат известным методикам анализа. Кроме того, предложенный подход позволяет добиться максимального эффекта за счет оптимизации средств, находящихся в обороте, что особенно актуально в условиях дефицита оборотного капитала.

Полагаем, что результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, будут использованы промышленными предприятиями с целью повышения эффективности их производственно-хозяйственной деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. «О бухгалтерском учете» Федеральный Закон от 21.11.1996, № 129-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 23.02.1996 (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2004).
  2. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н) (с изменениями от 30.12.1999 г., 24.03.2000 г.).
  3. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98 (утв. Приказом Минфина РФ от 09.12.1998 г. № 60н) (с изменениями от 30.12.1999 г.).
  4. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 (утв. Приказом Минфина РФ от 6.07.1999г. № 43н).
  5. С.А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985. — 488 с.
  6. С.А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. М. г Финансы и статистика, 1983. — 472 с.
  7. Р., Сасиени М. Основы исследования операций / Пер. с англ. В.Н. Алтаева- Под. ред. H.A. Ушакова. М.: Мир, 1971. — 533 с.
  8. Анализ и обоснование хозяйственных решений / Б. И. Майданчик, М. Г. Карпунин, Я. Г. Любенецкий и др. М.: Финансы и статистика, 1991. — 136с.
  9. Анализ и применение математических моделей экономической динамики. Новосибирск: Наука, 1990. — 121 с.
  10. Антикризисное управление / Под ред. Э. С. Минаева, В.П. Панагу-шина. М.: Финансы и статистика, 1999. — 320 с.
  11. В.Е. Учет операций кругооборота хозяйственных средств // Бухгалтерский учет. 2002. — № 16. — С.48−52.
  12. В.Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ. М.: Изд-во «ДиС», 1997.-128 с.
  13. В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Изд-во «Ось-89», 1996. — 80 с.
  14. А. Прибыль: Пер. с фр. / общ. ред. и коммент. В. И. Кузнецова.- М.: АО «Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. 176 с.
  15. М.И., Сергеев Э. А. Анализ эффективности использования оборотных средств // Бухгалтерский учет. 1999. — № 10. — С.24−28.
  16. Ю. Управление предприятием: как увеличить прибыль // Экономика и жизнь. 1999. — № 49. — С.26.
  17. И.В. Приемы и методы анализа финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами (на основе GAAP) // Сибирская финансовая школа. 2000. — № 1. — С.40−45.
  18. С.Б. Оборотные средства промышленности СССР. М.: Госполитиздат, 1965.-341 с.
  19. С.Б., Мельник М. В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2003.-239 с.
  20. С.Б., Сухарев А. Б. Оборотные средства промышленных предприятий. М.: Госполитиздат, 1957. — 392 с.
  21. JI.A. Анализ финансовой отчетности: Теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1996. 623 с.
  22. A.M. Очерки теории советских финансов. М.: Финансы, 1968.-208 с.
  23. A.M. Планирование оборотных средств. М.: Финансы, 1956.-196 с.
  24. A.M. Финансовые проблемы внутризаводского хозрасчета.- В сб. «Учет и хозрасчет в условиях реформы». М.: Финансы, 1969. — 98 с.
  25. И.А. Управление использованием капитала. Киев: «Ника-ценр»: «Эльга», 2000. — 650 с.
  26. Блисс Джеймс. Показатели хозяйственной успешности предприятий / Сокр. пер. с англ. И. Левина. М.: Техника управления, 1930.-103 с.
  27. В.Н. Прибыль?! (О рыночной эффективности капитала). -М.: Финансы и статистика, 1993. 287 с.
  28. А.Н. Нормирование и использование оборотных средств на предприятиях цветной металлургии. М.: Финансы, 1966. — 115 с.
  29. Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс: в 2-х тт.: пер. с англ. / под. ред. В. В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997.-828 с.
  30. П.Г. и др. Экономико-математические методы управления оборотными средствами/П.Г. Бунич, B.JI. Перламутров, JI.X. Соколовский. -М.: Финансы, 1973. 240 с.
  31. Е.В. Регулирование массы и динамики прибыли //Финансы. 1996. — № 4.-С. 15−18.
  32. К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятий. М.: Экономика, 1984. — 196 с.
  33. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с. англ. / гл. ред. Я. В. Соколов. -М.: Финансы и статистика, 1996. 800 с.
  34. A.A., Ломовацкий Г. И. Дисперсионный анализ в экономике. -М.: Статистика, 1975. 193 с.
  35. М.Н. Финансы социалистической промышленности. -Киев: Наукова думка, 1962. 237 с.
  36. Т.А., Соколов В. Г. Как оценить финансовое состояние фирмы. Элементы методики. Новосибирск, 1994. — 71 с.
  37. Н.В. Анализ движения денежных средств // Бухгалтерский учет. 2000. — № 21. — С. 74−78.
  38. .С., Геращенко B.C. Вопросы экономики промышленности СССР на современном этапе коммунистического строительства. М.: Мысль, 1962.-296 с.
  39. И.Ф. Имитационное моделирование управления оборотным капиталом // В сб.: Моделирование и анализ экономических процессов / Под. ред. В. Н. Павлова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. — С. 96−112.
  40. Л.Т., Соболев A.B. Комплексный подход к анализу и оценке финансового положения организации // Аудитор. 2001. — № 4. — С.47−54.
  41. В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997. 135 с.
  42. Е.П. Прибыль как индикатор эффективности: необходимость комплексного подхода // Маркетинг успеха. 1999. — № 3. — С.21−27.
  43. .В. Оборот средств предприятий и эффективность производства. М.: Мысль, 1975. — 210 с.
  44. И.И., Агапова М. В. Финансовый анализ деятельности предприятия // Бухгалтерский вестник. 1999. — № 4. — С.50−59.
  45. Р. Финансы и предпринимательство. Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций / Пер. с англ. Е. В. Вышинсокй, В. П. Пипейкина. Ярославль: «Елень», 1993. -223 с.
  46. Е.З. Оптимизация и регрессия. М.: Наука, 1989. — 296с.
  47. Диагностика управления предприятием / Отв. ред. А. Н. Попов. -Челябинск: Челябинский институт коммерции МГУК, 1995. 39 с.
  48. И.А. Международные стандарты бухгалтерского учета. — М.: Главбух, 2000. 156 с.
  49. В.П. Борьба за ускорение оборачиваемости средств новый, высший этап овладения производством // Вопросы экономики. — 1949. — № 4.-С.14−16.
  50. A.C. Эконометрия и прогнозирование. М.: Экономика, 1985.-208 с.
  51. Д.А. Бухгалтерская отчетность как источник информации при стратегическом анализе деятельности коммерческой организации // Аудитор. 2001. — № 4. — С.37−46.
  52. О.В. Анализ оборотных активов организации // Бухгалтерский учет. 2000. — № 10. — С.47−53.
  53. О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. М.: АО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1994. — 118 с.
  54. О.В. Методика расчета инфляции при анализе бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2003. — № 10. — С. 15−20.
  55. О.В. Оборотные активы организации и их анализ // Бухгалтерский учет. 2000. — № 19. — С.72−78.
  56. П.Н. Финансы промышленного предприятия. М.: Госполитиздат, 1962. — 318 с.
  57. И.З. Методика разработки нормативов оборотных средств на промышленном предприятии. М.: Экономика, 1970. — 167 с.
  58. А.П. Внутренний анализ деятельности капиталистических предприятий. М.: Изд-во УДН, 1984. — 193 с.
  59. Ю.П., Лотов А. В. Математические модели в экономике. -М.: Наука, 1979.-304 с.
  60. В.Б. Анализ дебиторской задолженности // Бухгалтерский учет. 2003. — № 6. — С. 15−18.
  61. Исследование операций. Модели и применение / Под ред. Дж. Мо-удера и С. Элмаграби. М.: Мир, 1981. — 677 с.
  62. Л.В. и др. Экономика и оптимизация. — М.: Наука, 1990.-247 с.
  63. Р.Г. Хозрасчет, эффективность и прибыль (очерки теории). Новосибирск: Наука, 1970. — 352 с.
  64. М. Ретроспективный анализ финансового состояния предприятия // Аудит и налогообложение. 2001. — № 9. — С. 26−30.
  65. В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2003. — 560 с.
  66. В.В. Анализ и управление дебиторской задолженностью // Бухгалтерский учет. 1995. — № 10. — С.37−42.
  67. Р. Оценка качества управления предприятием по прибыльности хозяйственных действий // Финансовый бизнес. 2001. — № 9. — С.29−37.
  68. Н.В. Анализ и прогнозирование оборотных средств предприятия в условиях перехода к рынку // Проблемы прогнозирования. 1995. — № 4.-С. 14−26.
  69. Количественные методы финансового анализа / Под. ред. С. ЖД. Брауна и М. П. Крицмена: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. — 336 с.
  70. Коэффициенты для анализа баланса // Экономика и жизнь. 1993. — № 51.-С. 13.
  71. М.Н. Бухгалтерский баланс как база для принятия решений по управлению активами и пассивами предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 6. — С. 110−113.
  72. М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ «ДиС», 1997. — 224 с.
  73. Т.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. М.: Финансы и статистика, 1991. — 159 с.
  74. И.К. Стоимостные рычаги в кругообороте фондов. М.: Мысль, 1976. — 260 с.
  75. В.А. Математическое моделирование для современного менеджера // Экономические науки. — 1991. — № 11. — С.27−33.
  76. Э.Ю. Экономика социалистической промышленности. — М.: Госполитиздат, 1957. 343 с.
  77. Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 359 с.
  78. Н.П. Система показателей анализа финансового состояния организации и методы их определения // Экономический анализ: теория и практика. 2003. — № 2. — С. 16−21.
  79. Л.И. Затраты, незавершенное производство, готовая продукция // Бухгалтерский учет. 2003. — № 24. — С.4−8.
  80. А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. — М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. Т.1. — 415 с.
  81. Математическая экономика на персональном компьютере: Пер. с япон./ Под. ред. М. Кубонива. М.: Финансы и статистика, 1991. — 103 с.
  82. Математическое моделирование экономических процессов. М.: МГУ, 1990.-135 с.
  83. В.Г. Об оценке экономической эффективности оборотных средств // Сб.: Эффективность общественного производства и финансы. Вып.2. — М.: Финансы, 1968. С. 26−31.
  84. В.Г. Оборот средств и эффективность производства. — М.: Финансы, 1974. 128 с.
  85. Методические и инструментальные средства экономического анализа. М.: Центральный экономико-математический институт РАН, 1992. -161с.
  86. Многокритериальная оптимизация планирования дискретного производства: принципы, модели, методы. Л.: Экономика и социология, 1989. — 369 с.
  87. А.Ф., Григорьев Ю. А., Лихачев О. Б. Отчетность капиталистических предприятий (вопросы регулирования и анализа). М.: МГИМО, 1983.-83 с.
  88. А.Ю. Финансовые ресурсы Республики Бурятия И Финансы. 2003. -№ 2. — С.9−11.
  89. П.А. Проблемы оценки финансовой устойчивости предприятий // Сибирская финансовая школа. 2002. — № 2. — С. 18−22.
  90. В.Д., Хорин А. Н. К вопросу об оценке оборотных активов // Бухгалтерский учет. 1995. -№ 11. — С.25−27.
  91. В.Д., Хорин А. Н. О методах денежной оценки статей баланса: концепция фактической себестоимости // Бухгалтерский учет. -1995.-№ 10.-С.22−27.
  92. Новое в составлении отчетности за 9 месяцев 2004 года // Главбух. — 2004.- № 19.-С. 17−53.
  93. В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967. — 376 с.
  94. С.И. Технология моделирования объектов с нестабильным функционированием и неопределенностью данных. Иркутск: РИЦ ГП «Об-линформпечать», 1996. — 319 с.
  95. В., Подъяблонская JL, Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения // Экономист. 2000. — № 7. — С.37−42.
  96. B.C. Оборотные средства промышленности: Формирование и использование. М.: Финансы, 1974. — 214 с.
  97. В.Ф. Комментарии к международным стандартам финансовой отчетности. М.: Аскери, 1999. — 352 с.
  98. Н.В. Анализ внеоборотных и оборотных активов в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2002. — № 2. — С.52−58.
  99. A.A. Математические модели в управлении производством. М.: Наука, 1975. — 615 с.
  100. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению. М.: Информационное агентство ИПБ-БИНФРА, 2001.-176 с.
  101. В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании. — М.: Финансы и статистика, 1989. 175 с.
  102. JI.M., Позняков К. К. Анализ оборотного капитала акционерных обществ открытого типа // Финансы. 1998. — № 3. — С.19−21.
  103. Политическая экономия. Учебник. М.: Наука, 1954. — 218 с.
  104. С.И. Инфляция и отчетность // Бухгалтерский учет. 2003. -№ 8. — С. 12−16
  105. М.С. Бухгалтерский учет в системе управления. М.: Финансы и статистика, 1991. — 176 с.
  106. М.Г. Многокритериальная оптимизация планирования дискретного производства: принципы, модели, методы. Л.: Экономика и социология, 1989. — 114 с.
  107. В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. — 98 с.
  108. A.A. Система показателей оценки экономической эффективности деятельности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2003. — № 6. — С. 10−16.
  109. П. Экономика: Пер. с англ. М.: МГП «Алгон», ВНИИСИ, 1992.-Т.2.-415 с.
  110. Дж. Управление финансами в коммерческих банках: Пер. с англ. М.: Наука, 1993. — 572 с.
  111. И.М. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями. М.: Наука, 1981.-101 с.
  112. М.И. Анализ использования оборотных средств в новых условиях. Киев: Наукова Думка, 1970. — 271 с.
  113. JI.B. Заполнение форм отчетности // Бухгалтерский учет. 2004. — № 1. — С.35−54.
  114. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под ред. А. Г. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990. — 383 с.
  115. Д., Хитчинг. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: Подготовительный курс / Пер. с англ. Ю. А. Огибина и др. СПб.: АОЗТ «Литера плюс», 1993. — 272 с.
  116. Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. -М.: Перспектива, 1994. 61 с.
  117. Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика М.: Перспектива, 1994. — 194 с.
  118. Д., Куо Б. Оптимальное управление и математическое программирование. М.: Наука, 1975. — 280 с.
  119. Н.С. О скорости оборота капитала в промышленных предприятиях. М.: Наука, 1929. — 211 с.
  120. И. Планирование оборотных средств промышленного предприятия. -М.: Наука, 1961. 183 с.
  121. М.М. Организация и планирование кредита. М.: Госполитиздат, 1961. — 278 с.
  122. Финансы Бурятии: Статистический сборник. / Комитет государственной статистики Республики Бурятия Улан-Удэ, 2003. — 131 с.
  123. Финансы и персональный компьютер для менеджеров. Международный центр дистанционного обучения «Линк», кн.5 «Финансовое моделирование». М.: НПО «Союзмединформ», 1994. — 40 с.
  124. Л.П. Новая бухгалтерская отчетность. М.: Бератор, 2003.-168 с.
  125. Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. — Т.2. — 323 с.
  126. Э. Программирование таблиц решений. М.: Мир, 1976.85 с.
  127. Э. Техника финансового анализа: Пер. с англ. / Ред. Л. П. Белых. М.: Аудит. ЮНИТИ, 1996. — 418 с.
  128. Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета. — Accounting Theory: Пер. с англ. / Под. ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. — 574 с.
  129. Холт Роберт Н. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ. -М.: «Дело», 1993 128 с.
  130. Г. В., Грушина О. В. Современные методы управления оборотным капиталом предприятий / ИГЭА- Г. В. Хомкалов, О. В. Грушина. -Иркутстк, 2000. 78 с.
  131. А.Н. Анализ оборотного капитала // Бухгалтерский учет. -1994.-№№ 1−7.
  132. M. Применение методов статистики для оценивания финансового состояния предприятия на основе балансовых данных // Финансовая газета. 1998. — № 47. — С.7.
  133. E.H. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1975. — 184 с.
  134. C.B. Анализ собственного оборотного капитала // Бухгалтерский учет. 2000. -№ 11.- С.76−79.
  135. А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФРА-М, 2003. — 237 с.
  136. И.Ф. Бухгалтерия и баланс. М.: Экономическая жизнь, 1926. -575 с.
  137. Шим Дж. К., Сигэл Дж. Г. Финансовый менеджмент: Пер. с англ. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. 400 с.
  138. Н.С. Оборотные средства промышленных предприятий в новых условиях хозяйствования. М.: Наука, 1968. — 248 с.
Заполнить форму текущей работой