Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эколого-биологическая оценка образцов сои и перспективы ее возделывания в агроландшафтах Западного Прикаспия

Диссертация: Эколого-биологическая оценка образцов сои и перспективы ее возделывания в агроландшафтах Западного Прикаспия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сравнительно устойчивые к вирусной мозаике сои — Altona (к-245), Cutle (к-396) из СШАслабо поражаемые болезнями — КСХИ 717 (к-4807), КСХИ 731 (к-4819) из МолдавииГорская 39 (к-4859, Северной Осетии) — Сяо-бай-хуа (к-662, Китай) — Harrow Марс (к-6728), Kenl 689), Evana (R-6401) из СШАс высоким содержанием белка в семенах — Быстрица (к-7198, Краснодарский край), Neznama 401 (к-6268, Чехия) — Evans… Читать ещё >

Содержание

  • 1-ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Состояние и перспективы производства сои на Северном Кавказе
    • 1. 2. Экологические основы возделывания и качество семян сои
    • 1. 3. Теоретическое обоснование сроков посева, норм высева и способов посева сои
    • 1. 4. Оптимизация условий минерального питания
    • 1. 5. Комплекс мер по борьбе с сорной растительностью
    • 1. 6. Смешанные посевы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия Западного Прикаспия
    • 2. 2. Соответствие почвенно-климатических условий биологии сои
    • 2. 3. Условия проведения исследований
    • 2. 4. Методика проведения полевых и лабораторных опытов
  • 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОИ
    • 3. 1. Продолжительность фаз развития и вегетационного периода растений
    • 3. 2. Экология цветения
      • 3. 2. 1. Динамика цветения
      • 3. 2. 2. Качество и урожайность семян сои в зависимости от времени цветения, места формирования и метеорологических условий
      • 3. 2. 3. Индивидуальное развитие цветка сои
      • 3. 2. 4. Естественная гибридизация сои
    • 3. 3. Оценка адаптивности сои к стрессовым факторам среды
      • 3. 3. 1. Засухоустойчивость и жаростойкость
      • 3. 3. 2. Солеустойушвость
  • 4. СЕЛЕКЦИОННАЯ ЦЕННОСТЬ ОБРАЗЦОВ РАЗЛИЧНОГО ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
    • 4. 1. Продуктивность образцов мировой коллекции
      • 4. 1. 1. Масса семян с одного растения
      • 4. 1. 2. Число бобов на растении
      • 4. 1. 3. Число семян в бобе
      • 4. 1. 4. Масса 1000 семян
    • 4. 2. Изменчивость морфологических признаков сои
      • 4. 2. 1. Высота прикрепления нижних бобов на растении
      • 4. 2. 2. Высота растения и полегаемость
      • 4. 2. 3. Растрескиваемость бобов после созревания
    • 4. 3. Продуктивность сортообразцов новейшей селекции
    • 4. 4. Устойчивость к вредителям и болезням
    • 4. 5. Урожайность и качества семян образцов сои разного эколого-географического происхождения
      • 4. 5. 1. Содержание белка в семенах
      • 4. 5. 2. Содержание масла
    • 4. 6. Параметры модели сортов по группам спелости
  • 5. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ НА КАЧЕСТВО И УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА СЕМЯН
    • 5. 1. Продолжительность прохождения отдельных фаз развития и вегетационного периода
  • Влияние условий выращивания на продолжительность прохождение фаз развития
    • 5. 2. У рожай семян сои и ее структура по природным зонам
    • 5. 3. Физические свойства и посевные качества семян
    • 5. 4. Биохимический состав семян сои в зависимости от зоны возделывания
    • 5. 4. У рожай семян и его структура в потомстве
    • 5. 6. Влияние зоны репродуцирования на качество семян сои в потомстве
    • 5. 7. Биохимический состав семян сои
  • 6. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ
    • 6. 1. Сроки посева сои
      • 6. 1. 1. Влияние сроков посева на рост и развитие растений
      • 6. 1. 2. Влияние сроков посева на урожай и его структуры
    • 6. 2. Нормы высева и способы посева
      • 6. 2. 1. Биометрические особенности роста и развития растений сои в зависимости от норм и способов посева
      • 6. 2. 2. Влияние норм высева и способов посева на урожайность и качество семян сои
    • 6. 3. Оптимизация условий минерального питания растений
    • 6. 4. Оптимизация условий формирования фитоценозов
      • 6. 4. 1. Засоренность посевов в зависимости от гербицидов
      • 6. 4. 2. Урожай и качество семян в зависимости от применяемых гербицидов
  • 7. СМЕШАННЫЕ ПОСЕВЫ СОИ С КУКУРУЗОЙ И СОРГО
    • 7. 1. Развитие растений сои и кукурузы в чистых и смешанных посевах
    • 7. 2. Структура, урожай и кормовая ценность чистых и смешанных посевов сои и кукурузы
  • 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ

Эколого-биологическая оценка образцов сои и перспективы ее возделывания в агроландшафтах Западного Прикаспия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Продовольственное обеспечение общества упирается в проведение не только комплекса организационно-экономических мероприятий в системе ведения агропромышленного производства, но и в обосновании биологических основ развития растениеводства применительно к зональным условиям. Эти основы охватывают решение, как селекционных задач, так и разработку агротехнических мероприятий с учетом эколого-биологических требований объектов растениеводства. К таким продовольственно важным и мало изученным объектам для агроландшафта Западного Прикаспия, несомненно, относится и соя. Ее значение общеизвестно, оно определено в ряде продовольственных программ многих стран мира, в том числе и России.

Белок сои в 14 раз дешевле молочного и 21 раз — мясного. В тоже время общепризнанно, что соя снижает содержание холестерина в крови, зависимость диабетиков от инсулина, нормализует работу нервной системы, желудочно-кишечного тракта, почек, печени.

Соя на Западе Прикаспия является интродуцируемой культурой. Многие вопросы биологии и технологии её возделывания требуют уточнения для конкретных экологических условий зоны. На юге страны, при орошении передовые хозяйства получают 2,5−3,0 т/га зерна сои. Однако урожайность ее в производственных условиях остается низкой. Так, в 1997 году на Северном Кавказе при орошении она занимала 5,15 тыс. гектаров, урожайность составила 14,5 ц/га (при средней урожайности в стране 6,9 ц/га). Ежегодная же потребность россиян в сое составляет примерно пять миллионов тонн. Поэтому в среднем за 1988;1992 г. импорт составил: соевых бобов — 750−890 тонн, шротов — три миллиона, а соевого масла — 100−150 тыс. тонн в год. На эти цели тратится около одного миллиарда долларов. 7.

Одной из основных задач сельского хозяйства является увеличение производства растительного белка за счет расширения посевов и повышения урожайности люцерны, клевера, гороха, подсолнечника, сои и других культур с высоким содержанием белка.

На проходившем в 1997 г. в Москве международном конгрессе «политика в области здорового питания россиян» отмечалось, что дефицит потребления населением России белка превысил 25% от нормы и составляет около 1 миллиона тонн.

Участники конгресса подчеркивали необходимость обеспечения населения России полноценным питанием двумя взаимодополняющими путями: первый — восстановлением мясомолочного комплексавторойразвитием отечественной системы производства и использованием белковых продуктов на пищевые и кормовые цели. В том плане на первом месте находятся зернобобовые культуры, из которых главенствующее положение занимает соя.

Соя — самая распространённая зернобобовая культура в мире. Широкое распространение сои на всех континентах обусловлено исключительным химическим составом семян и вегетативной массы, экономичностью производства, универсальностью применения в пищевых, кормовых, технических и медицинских целях. Соя занимает первое место в мире по количеству вырабатываемого из неё масла и шрота. Соя имеет большой удельный вес в региональных и национальных продовольственных программах. Известный селекционер по этой культуре В. А. Золотницкий (1962) писал, что ни одно растение в мире не может соперничать с ней по количеству вырабатываемых продуктов и не имеет такое ценное сочетание питательных веществ в своем составе.

Главным условием успешного выполнения задачи по увеличению производства продуктов животноводства в регионе является создание прочной кормовой базы. Тем более что поголовье скота сохраняется и резкого уменьшения поголовья скота, по сравнению с концом 8 восьмидесятых годов, не наблюдается. К примеру: в Дагестане, в 1986 году поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий насчитывался 786,6 тыс. голов, а в 1998 г. их количество сократилось до 696,7 тыс., а овец — 3,4−3,1 млн. голов. Однако в последние годы допускается падение производства кормов по всем категориям хозяйств и ухудшение их качества. Если 10 лет тому назад заготавливалось 800−900 тыс. тонн грубых кормов, то в последующие годы оно снизилось до 400 500 тыс. тонн. Если раньше в структуре грубых кормов доля люцернового сена составляло 35−40%, то в последние годы она снизилась до 15−17%, сократились заготовки сенажа из нее. Не лучше обстоит дело и с производством силоса. Его заготавливается не более 100−150 тыс. тонн, а в 1998 г. — 82 тыс. тонн, при потребности не менее 450−500 тыс. тонн.

Недостаток кормов усугубляется и тем, что они не сбалансированы по белку — протеина содержат — 65−70 г на одну кормовую единицу, вместо требуемых по зоотехническим нормам 105−110 г. Ввиду этого имеет место значительный перерасход кормов на единицу производимой животноводческой продукции.

Падение темпов и ухудшение качества производимых кормов в сельскохозяйственных предприятиях региона объясняется также отставанием полевого кормопроизводства, несовершенством структуры посевных площадей, в частности зернобобовые культуры, занимают здесь около 2% площади, а урожайность их остается на уровне 7−8 ц/га.

Другой причиной неудовлетворительного состояния кормовой базы в Республике Дагестан является низкая урожайность кормовых культур 88,5 ц к. ед. на условную голову вместо 13−15 положенного. По этой же причине в колхозах и совхозах не обеспечивают животноводство необходимым количеством силоса, сочных и других кормов. Кроме того, несмотря на наличие большой площади естественных сенокосов и пастбищ, более 1,2 млн. га, из-за низкой их продуктивности — 3−4 ц/га наблюдается дефицит зеленого и пастбищного корма. 9.

Какие пути направления развития кормопроизводства в республике надо учесть? Наиболее важным вопросом в этом направлении является всестороннее повышение урожайности кормовых культур и продуктивности сеяных и естественных пастбищ. Для создания бездефицитной кормовой базы урожай кормовых культур в среднем по республике необходимо довести: кукурузы на зерно до 25−32 ц/га зерна и 180−200 ц/га зеленой массы на силос, сахарной свеклы — 150−200 ц/га, люцерны 50−60 ц/га сена, однолетних кормовых культур — сорго, суданская трава, рожь, ячмень, рапс и их смеси с бобовыми культурами не менее 150 200 ц/га зеленой массы, зернофуражных — овес, ячмень — 20−25 ц/га зерна.

Важным вопросом в деле создания устойчивой кормовой базы в республике является интенсификация полевого кормопроизводства путем использования посевов промежуточных, поукосных и пожнивных кормовых культур. При такой системе использования орошаемой пашни есть возможность получить с одной и той же площади в течение года два урожая. Сбор корма с одного гектара пашни при этом составляет 400−500 центнеров и больше, в то время как при возделывании одной лишь культуры по зяби обеспечивает получение лишь 250−300 центнеров с 1 га зеленой массы.

Другим путем решения вопроса кормопроизводства является подбор высокоурожайных кормовых культур. В разные периоды деятельности сотрудники кафедры растениеводства и кормопроизводства ДГСХА занимались проведением исследований и внедрением разработок в сельское хозяйство республики. Так, ими были изучены и внедрены — система получения 2-х и более урожаев с одной и той же площади в год, подбор высокоурожайных кормовых культур. Разработаны технологии возделывания кормовых культур в чистых и смешанных с бобовыми культурами посевах. В период с 1991;1998 годы изучены биология и технология новых и нетрадиционных кормовых культур.

Таким образом, при правильной программе по сельскому хозяйству в республике достаточно много эффективных резервов по повышению производства высококачественных кормов и созданию на этой основе прочной кормовой базы для животноводства Дагестана.

В этом плане соя — перспективная для равнинных орошаемых районов Западного Прикаспия высокобелковая и высокомасличная культура. Ее можно использовать для кормления всех видов животных и птицы в виде муки, жмыха, шрота, белковых концентратов, молока, зеленой массы, сена, сенажа, травяной муки и силоса. Зерно сои содержит 36−48% белка, 17−26% жира и более 20% углеводов. В 100 кг его содержится 131 корм. ед. и 29,2 кг переваримого протеина. Белок сои хорошо сбалансирован по аминокислотному составу, он легко усваивается и по биологической ценности приближается к белкам мяса, молока и яиц.

Зеленую массу используют для скармливания в чистом виде или в смеси со злаковыми. Она идет для приготовления травяной муки, которая является ценным белково-витаминным и минеральным компонентом кормовых рационов. Соевое сено по содержанию белка, фосфора, кальция и каротина не уступают сену клевера, эспарцета и злаковых трав.

Хорошо поедается животными соевый силос, в 100 кг которого содержится 20,2 корм. ед. и 3,5 кг переваримого протеина. Её силосуют в чистом виде или в смеси с кукурузой.

В мире среди самых ценных растительных высокобелковых ингредиентов ведущее место занимают соевые бобы — 57,9 т. белка.

Из растений сои, её бобов, зерна, шротов, белкового концентрата производят более 400 видов изделий, ее белок и масло используют при производстве более чем 1000 пищевых продуктах. Соевый белок, отличающийся высокой функциональностью, используют для лечебных целей как сырьё для приготовления препаратов, стимулирующих центральную нервную систему, применяется при лечении диабета, лучевой болезни, печени и т. д. По биологической ценности белок сои стоит на.

11 первом месте среди белков других важнейших сельскохозяйственных культур и по качественным показателям принят за стандарт на растительные белки. К тому же соевый белок — один из самых дешевых. На мировом рынке белок пшеницы в 1,8 раз дороже, чем сои, риса — в 6,9, молока — в 14,6, мясо крупного рогатого скота — в 21,4 раза (А. А. Бабич, 1991).

В мировом земледелии посевные площади под соей постоянно растут: так если в 1955 году сеяли на площади 17 млн. га., то в 1970 году сою высевали 35 млн., а в 1994 году на 62,5 млн. га. Средняя урожайность сои в мире составила 2,18 тонн/га (Иванов А.Ф., Чурзин В. Н., Филин В. И., 1996). В то же время в России под соей в 1997;1998 годах было занято 400 тыс. га., при средней урожайности 6,9 ц/га (Романенко Г. А., Комов Н. В., Тютюнников А. И. 1996).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.1993 года № 146 «О программе по производству и переработке сои» предусматриваются, принятие необходимых мер по увеличению производства сои, а также научному обеспечению этой программы.

В Дагестане предпринимались попытки по производству сои. Так, постановлением Бюро Обкома КПСС и совета Министров ДССР № 126 «О мерах по увеличению производства сои», было предусмотрено расширение посевных площадей и доведение производства зерна сои в республике до 45 тыс. тонн. Однако эта программа осталась невыполненной в связи с начавшейся перестройкой в стране. В настоящее время в регионе соя выращивается всего на площади 100 га, а урожайность не превышает 10ц/га.

Для успешного решения проблемы продовольственного и кормового белка на Западном Прикаспии необходима целенаправленная работа по созданию, районированию и внедрению в производство высокопродуктивных сортов сои, с высоким качеством семян, приспособленных к разнообразным условиям региона, а также изучение.

12 биологии и генетического потенциала культуры, разработка элементов интенсивной технологии её возделывания и организация системы семеноводства. Это и определило направление наших исследований.

В связи с указанной проблемой нами поставлена задача эколого-биологического изучения различных образцов сои в целях выявления среди них наиболее перспективных форм для дальнейшего возделывания, с учетом условий разных зон Дагестана и прилегающих к ним районов Западного Прикаспия. Образцы оценивались по комплексу хозяйственных и биологических показателей, а также по степени варьирования каждого из них в зависимости от естественных и агротехнических условий культивирования. Такая оценка изучаемых показателей важна в связи с задачами селекции по созданию гомеостатических сортов, способных давать высокие и устойчивые урожаи в широком диапазоне условий (Турбин Н.В., 1971; Жученко A.A., 1981). Оценка на гомеостатичность сортов проводится применительно к условиям их возделывания на примере пшеницы (Хангильдин В.В., и др.1976,1981), зернобобовых (Хангильдин В.В., 1977; Лоханова А. П., Гаврилова A.A. и др., 1981) и других культур.

Под гомеостатичностью сортов подразумевают способность генома поддерживать низкую вариабельность признаков продуктивности (Бриггс Ф., Ноулз П., 1972). Для ее оценки рекомендуют определить адаптивность сортов вычислением коэффициентов регрессии и корреляции ряда количественных признаков, а также продуктивности вида или отдельного растения (Adams M.W., Shank D.B., 1959; Allard R.W., Bradshaw A.D., 1964; Eberhart S.A., Russel W.A., 1966; Allard R.W., Kannanberg L.W., 1968; Хангильдин B.B., Латвиненко A.A., 1981). Отбор на гомеостатичность позволяет создавать сорта, способные использовать минимальные экологические и хозяйственные возможности для обеспечения максимальной продуктивности. В целом изучение гомеостаза растений расширяет практические возможности для управления их.

13 продуктивностью (Юсуфов А.Г., 1983). При эколого-биологической оценке сравниваемых образцов и сортов сои мы исходили именно из указанных положений.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является всестороннее изучение мировой коллекции и выявление носителей хозяйственно-ценных признаков для использования их в селекционной работе, эколого-биологическая оценка сортообразцов сои в агроландшафтах региона и разработка на этой основе технологии возделывания на зерно, семена и силосную массу в смешанных посевах.

На первом этапе (1982;1989 гг.) в задачу исследований входило:

— выявление особенностей проявления биологических свойств и хозяйственно-ценных признаков у образцов сои различного эколого-географического происхождения;

— выделение лучших образцов по комплексному сочетанию хозяйственно-ценных признаков, а также по отдельным признакам и элементам структуры урожая, обладающих повышенным содержанием белка и масла в семенах.

— оценка адаптивных свойств образцов сои к неблагоприятным условиям внешней средыустановление степени влияния экологических условий выращивания семян на их посевные качества, физические свойства, биохимический состав и урожайные свойства.

— определение посевных качеств и урожайных свойств семян сои в зависимости от времени цветения и места формирования на растении.

На втором этапе исследований изучались вопросы оптимизации условий выращивания путем разработки рациональных сроков и способов посева, нормы высева семян сои в чистых и смешанных посевах с кукурузой и сорго, улучшения минерального питания растений и систему мер борьбы с сорной растительностью, а также методов отбора семян для осуществления первичного семеноводства;

— дано экологическое, экономическое и энергетическое обоснование технологии возделывания сои, методов отбора семян и экологических условий выращивания образцов мировой коллекции.

Научная новизна исследований заключается в выявлении закономерностей изменчивости и взаимосвязи основных хозяйственно-ценных признаков сои в условиях регионаустановлении закономерностей влияния экологических факторов на морфологические и биологические особенности сортов сои различных групп спелости. Теоретически обоснована и экспериментально подтверждена возможность и агроэкологическая и экономическая эффективность возделывания сои на Западе Прикаспия. На основании экспериментальных данных, комплексного анализа и оценки агроклиматических ресурсов разработана научная концепция и практические рекомендации по технологии возделывания сои на орошаемых землях Западного Прикаспия.

Выявлено влияние экологических зон репродуцирования на посевные и физические качества и урожайные свойства семян в потомстве. Изучена продуктивность сои в чистых и смешанных посевах с кукурузой и сорго. Разработаны экологически и экономически обоснованные технологии возделывания и производства семян сои на орошаемых землях региона.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

• эколого-биологическая оценка образцов и сортов сои, основывающиеся на анализе комплекса признаков, значимых для характеристики их адаптивности и производственного использования;

• продуктивность и устойчивость образцов и сортов сои к стрессам по зонам региона, обусловленные лабильностью отдельных признаков и этапов онтогенеза;

• анализ вариации количественных и качественных показателей, а также связи их изменчивости в связи с оценкой гомеостатичности образцов и сортов сои применительно к условиям региона;

• разработка методологии и критериев оценки роли экологических факторов в формировании морфологических и биологических показателей роста, развития, а также урожая и качества семян;

• эколого-биологическое обоснование оптимальных сроков и способов посева и норм высева семян сои для получения экологически чистой продукции в чистых и смешанных посевах, а также методов отбора семян для повышения их качества и урожайности;

• приемы оптимизации условий минерального питания растений и формирования высокопродуктивного агрофитоценоза;

• перечень образцов-доноров хозяйственно-ценных признаков сои;

• параметры модели сортов различных групп спелости для орошаемых условий региона;

• экологическое, экономическое и энергетическое обоснование изученных вопросов.

Практическая ценность и реализация программы исследований.

Выделены и рекомендованы для селекционной работы образцы сои, характеризующиеся ценными признаками (скороспелость, высокая продуктивность, устойчивость к стрессовым факторам среды: засухои жаростойкость, солеустойчивость, устойчивость к полеганию, к растрескиванию бобов, к вредителям и болезням, высокое содержание белка и масла в семенах, высокое прикрепление нижних бобов на растении). Лучшие из них переданы во Всероссийский институт масличных культур им. Пустовойта, в Донской зональный селекцентр и в Приморский НИИСХ для включения в селекционный процесс, а также на Дагестанскую опытную станции ВИР для экологического испытания. Внедрение в производство рекомендованных сроков и способов посева, норм высева семян, системы борьбы с сорняками, приемов оптимизации.

16 условий минерального питания способствуют получению стабильно высоких урожаев зерна. Рекомендуемые зоны размещения сои и приемы повышения посевных качеств и урожайных свойств семян позволят обеспечить хозяйства региона высококачественным семенным материалом. Возделывание её в смешанных посевах с кукурузой и сорго существенно улучшит питательность корма и эффективность использования орошаемых земель.

Реализация результатов исследований осуществлялась путём:

— производственной проверки технологии возделывания сои в ОПХ им. Кирова Хасавюртовского, в агрофирмах: «Верхне-Дженгутайский» Буйнакского- «Шамгода» и «Кегерский» Гунибского, в колхозе «Усишинский» Акушинского районов Дагестана;

— издания «Рекомендации по возделыванию сои в колхозах и совхозах Дагестанской АССР» (1986 г.), включения результатов исследований в «Системы ведения агропромышленного комплекса в Дагестане» (1990 г.) и в «Системы ведения агропромышленного производства в Дагестане» на период 1995;2000 гг.;

— публикации научных статей и выступлений на научно-производственных совещаниях, конференциях и семинарах с докладами;

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на совещании — семинаре «Исходный материал для селекции сои на Дальнем Востоке» (Уссурийск, 1984), Всесоюзном совещании ВИР по проблеме «Исходный материал для селекции сои в Европейской части СССР» (Кубанская опытная станция ВИР, 1988 г.), Всесоюзном координационном совещании «Итоги научно-исследовательских работ по сое за одиннадцатую пятилетку и задачи на 1986;1990 гг.» (Алма-Ата, 1986), Юбилейной научной конференции, посвященной 100-летию со дня.

17 рождения Н. И. Вавилова (Дербент, Дагестанская ОС ВИР, 1987 г.), на международных научно-практических конференциях: «Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе» (Владикавказ, 1998 г.), «Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном производстве XXI века» (Владикавказ, 2000 г.), «Научно-производственное обеспечение социально-экономического развития АПК аридных территорий России» (Астрахань, 2001 г.), на республиканских конференциях и совещаниях (1985;2001 г. г.), а также на заседаниях методсовета и отчетных сессиях Дагестанского НИИСХ в 1982;1994 гг. и на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава ДГСХА (1994;2001 гг.).

Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 330 страницах машинописного текста и состоит из введения, семи глав, выводов и предложений производству, библиографического списка из 357 наименований, в том числе 41 зарубежных авторов. Работа включает 121 таблицу и 19 рисунков в тексте, а также 16 таблиц в приложении на 28 страницах.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Экологические условия Западного Прикаспия соответствуют биологическим особенностям сои и позволяют получать высокие и стабильные урожаи семян этой культуры. Наиболее благоприятной для выращивания сои является равнинная орошаемая зона, где урожаи культуры достигают 4,0−4,7 т/га.

2. Установлен большой диапазон изменчивости сои по продолжительности вегетационного периода (от 93 до 150 дней), а также составляющих его межфазных периодов «всходы — цветение» (от 26 до 65 дней) и «цветение — созревание» (от 45 до 87 дней). Слабая изменчивость продолжительности вегетационного периода и межфазных периодов под влиянием экологических условий среды является одним из критериев стабильности урожайности семян. Выделены образцы, имеющие стабильное значение периода «всходы-цветение» (Горская, Рада, Olima, Kazuga Zaira), а также образцы слабо изменчивые по длине периода «цветение-созревание» (Добруджанка, OS 289, Si 163, Wayne).

3. В период роста и развития растений сои, часть бутонов и цветков опадает, и средний процент сохранности завязей составляет 41,2−44,3%. В благоприятные годы этот показатель достигает 48−54%), а в засушливыеснижается до 33−37%. Наиболее высокой сохранностью завязей характеризуются сортообразцы сои, имеющие растянутый период цветения.

4. Степень естественного перекрестного опыления сои в условиях Западного Прикаспия составляет 0,8−2,2% в зависимости от метеорологических условий года и расстояния между растениями. По этой причине пространственная изоляция между посевами различных сортов не требуется.

5. Актуальными направлениями в селекционной работе с соей в условиях Западного Прикаспия следует считать создание сортов.

264 устойчивых к стрессовым факторам среды: засухоустойчивых, жаростойких, солеустойчивых. В процессе исследований выделены и рекомендуются для использования в селекции образцы сои с признаками засухоустойчивости (ВИР 2600, ДВ 2818, Harman, Аурика, ВНИИМК-6, Gibson), жаростойкости (А-62−4, Кормовая 1, Prize), солеустойчивости (Вир-521, Кормовая 1, ВНИИМК-8, Peking). Повышенной солеустойчивостью отличается полученная нами совместно с ВНИИМК селекционная линия «ДГСХА».

6. Наибольшей семенной продуктивностью в орошаемых условиях Западного Прикаспия характеризуются образцы среднепозднеспелой группы с вегетационным периодом 131−150 дней, у которых средняя продуктивность составила 16,3 г/растение. Образцы этой группы наиболее высокорослы (до 143 см) и имеют высокое расположение нижних бобов над поверхностью почвы (до 23 см). Средняя продуктивность образцов среднескороспелой и среднеспелой группы — 12,9 -14,6 г/растение. Их стебель средней высоты (72−91 см.), бобы располагаются на высоте 9−14 см от уровня почвы. Образцы скороспелой группы (90−110 дней) отличаются низкой продуктивностью (в среднем 10,2 г/растение), низкорослостью (5464 см) и недостаточной для механизированной уборки высотой прикрепления нижних бобов.

7. Отмечена положительная коррелятивная связь массы семян с количеством бобов на растении, между числом семян в бобе и продуктивностью растений, числом ветвей первого порядка и высотой растения по всем группам спелости.

Масса 1000 семян отрицательно коррелируется с числом семян в бобе. Наименее варьирующими показателями структуры урожая являются число семян в бобе и их абсолютная масса. Коэффициент вариации массы 1000 семян увеличивается от скороспелых сортообразцов к позднеспелым.

8. В условиях орошения равнинной зоны Дагестана соя поражается септориозом (Septoria glycines Hemmi), фузариозом (виды рода Fusarium L.), переносопорозом (Peronospora manshurica Naum., Sud.), бактериальной пустульной пятнистостью (Xanthomonas phaseolis Dows. var. sojense Hadges Starr, et Burkh.), вирусной мозаикой сои (Soja virus I, Smith.) и желтой мозаикой фасоли (Phaseolus virus 2, Smith.). Комплексной устойчивостью к листовым болезням характеризуются образцы: Altona, Dewamusume, КСХИ 717, КСХИ 731, Горская 39, Пламя, Сяо-бай-хуа, AGP-25, Kent, Provar, Harrow Manchu, Evans, Woodworth, Wilstar 365.

9. На основании данных об уровне и диапазоне варьирования признаков, связи продуктивности с другими признаками и с учётом природно-климатических ресурсов зоны, разработаны модели сортов зернового направления для орошаемых равнинных условий региона. В их числе модели скороспелых, среднеспелых и среднепозднеспелых сортов с вегетационным периодом соответственно 100−110, 120−130 и 140−145 дней и урожайностью семян соответственно 1,5−1,8, 3,0−3,5 и 3,5−4,0 т/га.

10. Наиболее эффективным методом первичного семеноводства сои является индивидуально-семейственный отбор с 2-х годичным испытанием семей в потомстве. Этот метод обеспечивает получение оригинальных семян с наиболее высокой сортовой чистотой и высокими урожайными свойствами (3,28 т/га против 3,03 т/га при массовом отборе).

11. Семена, завязавшиеся в конце цветения, уступают первым, сформировавшимся на растениях семенам по масличности (на 1,8%), крупности (массе 1000 штук — на 26 г) и соответственно по выходу крупной фракции, но превышают их по содержанию белка (на 2,1%), энергии прорастания (на 9%) и всхожести (на 9−10%). Семена, сформировавшиеся в начальный период цветения, обеспечивают повышение урожайности сои на 13,9%, по сравнению с семенами, завязавшимися на заключительном этапе цветения.

12. Экологические условия равнинной зоны Дагестана более благоприятны для осуществления семеноводства сои, по сравнению с предгорной. Семена, выращенные в условиях равнины, по посевным качествам (энергия прорастания и полевая всхожесть) превышают семена, получаемые в предгорьях, на 6,8−10,0%, а по физическим качествам (масса 1000 семян) на 25,9 г. Установлено, что ведущую роль в формировании семян сои с повышенными посевными качествами играют температурные условия в период их созревания.

13. Растения, полученные из семян различных экологических зон Дагестана, различаются по количеству бобов на растении, количеству семян в бобе и массе семян с растения. Однако, по урожайным свойствам различия между семенами разных мест репродуцирования несущественны.

14. Оптимальные условия для получения дружных всходов сои создаются при посеве её в третьей декаде апреля — первой декаде мая, когда температура почвы на глубине заделки семян установится в пределах 10−12 °С. При посеве сои в эти сроки до 8−14 дней сокращается период «посев-всходы» и достигается максимально возможная густота стояния растений. Проведение сева сои в более ранние сроки приводит к инфицированию семян и снижению продуктивного стеблестоя.

15. Растения, выращенные при оптимальных сроках сева превосходили свои аналоги раннего срока по линейному росту на 9,3 см., по высоте прикрепления нижнего боба на — 1,7 см., количеству бобов — на 3,5 шт., числу семян — на 7 шт., по массе семян с растения на 2,4 г и по массе 1000 семян на 1,3 г. В целом посев сои в оптимальные сроки обеспечивал прибавку в урожайности семян по сравнению посевом во второй декаде апреля 0,48 т/га.

16. Оптимальной конструкцией агроценоза сои для экологических условий Западного Прикаспия является загущенный посев с шириной междурядий 30 см и густотой стояния растений 500 тыс./га. Это позволяет.

267 повысить урожайность семян на 1,72 т/га, по сравнению с контролеммеждурядьем 70 см. и нормой высева — 400 тыс. шт./га.

17. На лугово-каштановых почвах равнинной зоны Дагестана и прилегающей территории Западного Прикаспия выращивание сои в условиях орошения без применения удобрений позволяет получать от 1,35 до 1,86 т/га семян. Внесение сбалансированных по азоту и фосфору минеральных удобрений (N90? 167) обеспечивает повышение урожайности семян до 3,2 т/га. Установлена возможность получения 4,79 т семян/га при внесении расчётных доз удобрений, исходя из выноса элементов питания из почвы с 1 т урожая семян и соответствующего количества побочной продукции при коэффициенте использования азота из почвенных запасов 0,25, фосфора 0,15- из удобрений — соответственно 0,60 и 0,35.

18. Эффективным способом регулирования численности сорных растений в посевах сои является допосевное внесение трефлана (1,75 кг/га) и последующая (при необходимости) обработка посевов в фазе 2−3 листьев страховыми гербицидами (прометрин и базагран). Применение комплекса гербицидов способствует очищению полей от сорняков, увеличению площади листьев на 23,5 м, фотосинтетического потенциала посевов на 0,9 млн. м дней/га, повышению урожайности семян на 0,71 т/га. Отсутствие остаточных количеств гербицидов в биомассе свидетельствует о возможности получения экологически чистой продукции.

19. Урожайность сухой массы смешанного посева сои с кукурузой или сахарным сорго в условиях Западного Прикаспия на 2,36 — 3,82 т/га выше, чем одновидового посева сои и на 1,5−3,9 т/га ниже, чем кукурузы и сорго в чистом виде. Наиболее высокие урожаи сухой массы обеспечивают схемы посева: 2 ряда кукурузы + 1 ряд сои (содержание сои 22,7%) — 9,99 т/га, а также 2 ряда сорго + 1 ряд сои (содержание сои 17,3%) — 10,75 т/га. При совместном выращивании сои со злаковыми культурами выход кормовых единиц с гектара достигает 10,17 т, кормопротеиновых единиц — 8,73 т.

20. Разработанная и рекомендуемая экологически обоснованная технология возделывания сои в Западном Прикаспии оправдана как в энергетическом, так и в экономическом отношении, так как позволяет получить с гектара посевов: при организации первичного семеноводства, методом индивидуально-семейстственного отбора с использованием семян с нижнего яруса растения — 3,0 тыс. руб. чистого доходареализации в производстве оптимальных сроков сева — 13,7 тыс. руб.- способов посева и норм высева семян — 16,2 тыс. руб.- оптимизации условий почвенного питания растений — около 20,5 тыс. руб., системы защиты посевов от сорняков — 11,9 тыс. рублей. Рентабельность производства сои состовляет 135,3−271,6%, энергетические коэффициенты достигают — 1,9 — 4,63.

Предложения для селекции 1. Для использования в селекционных целях рекомендуется следующий исходный материал (образцы): со стабильным вегетационным периодом — Горская 39 (к-4559, СОАССР) — Рада (№-6438, Украинская ССР) — Добруджанка (к-4766, Молдова) — Olima (к-142, Бельгия) — Wayne (к-6711), Elita 202 (к-724), Нагсог (к-6724) из СШАс повышенным числом бобов на растении — ВИР 2494 (к-2494), Хунду (к-3023) из КитаяDunfield (K-43SB), Kent (к-6689) из СШАс повышенным числом семян в бобе — Raiz (к-6972, Алжир) — Adepta с повышенной (более 300 г) массой 1000 семян — Masshakutou 503 (к-7563) — Shiro Tzurunoko (к-5854), ЯпонияBurwell (к-6762), Carlin (к-6936), Sac (к-6809) из США. с высоким прикреплением нижних бобов — ВИР 2161 (к-2161), ВИР 5039 (к-5039) из Китаяsoja Brum (к-5860, Марокко) — Cutler 71 (к-6398), Gibson (к-6811) из СШАвысокорослые устойчивые к болезням и вредителям — Agr 25 (г-7304, Англия) — Blaokhawk (к-769), Adelfa (к-6124), Gibson (к-684) из США;

269 сравнительно устойчивые к вирусной мозаике сои — Altona (к-245), Cutle (к-396) из СШАслабо поражаемые болезнями — КСХИ 717 (к-4807), КСХИ 731 (к-4819) из МолдавииГорская 39 (к-4859, Северной Осетии) — Сяо-бай-хуа (к-662, Китай) — Harrow Марс (к-6728), Kenl 689), Evana (R-6401) из СШАс высоким содержанием белка в семенах — Быстрица (к-7198, Краснодарский край), Neznama 401 (к-6268, Чехия) — Evans (к-64С1, США) — с высоким содержанием масла в семенах — Кельменецкая 2 (к-6263, Украина) — Agr 25 (к-7304, Англия) — Violeta (к-399, Румыния): Bweaon (к-6293), Voodworth) из СШАс высоким накоплением белка (более 40%) и масла (более 20%>) в семенах — Agr 25 (к-7304, Англия) — Blackhawk Woodworth (к-6837) из СШАс высокой засухоустойчивостью — Херсонская 4 (к-6500, Украина) — Аурика (к-6704, Молдова) — с высокой жаростойкостью — Кормовая 1 (к-6496, Украина) — ВИР 2600 (к-2600), ДВ 2818 (к-4666) из Китаяс высокими показателями продуктивности, засухоустойчивости и жаростойкости — ВНИИМК 8 (к-6413), Краснодарский крайКормовая 1 (к-6469), Херсонская 4 из УкраиныKent (к-689), Gibso (к-6811) из СШАс высокими показателями продуктивности и солеустойчивостиАурика (к-6439, Молдова) — Кормовая 1 (к-6496. Украина) — Хунду (к-3023, Китай) — Peking 195 из США.

Предложения производству.

1. Семенные посевы сои следует размещать только в равнинной зоне региона при орошении. Полученные семена следует использовать для производства товарной продукции в равнинной и предгорной зонах.

2. Посевы сои на семенных участках следует проводить с шириной междурядий в 45 см и нормой высева 450−500 тыс. шт. семян на гектаре.

3. При выращивании семян высших репродукций следует использовать семена, сформировавшиеся в начале цветения растений.

4. Производственные посевы сои производить с 25 апреля по 5 мая с шириной междурядий 30 см и нормой высева 500 тыс. семян на гектаре.

5. Вносить под предпосевную культивацию смесь почвенных гербицидов: трефлан (1,75 кг/га) и прометрин (0,75 кг/га), и в фазе 2−3 настоящих листьев, в случае необходимости, базагран (1,5 кг/га).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Получение высоких и устойчивых урожаев возделываемых культурважная задача растениеводства и земледелия, связанная с необходимостью выполнения комплекса агротехнических требований для реализации эколого-биологических особенностей сортов-продуктов «генетической конституции» (А. Мютцинг, 1967) и «управляемой конституции» (Н.И. Вавилов, 1935).

С хозяйственных и генетических позиций важным остается вопрос изучения «специфического типа реакции» («нормы реакции») на различные внешние воздействия (А. Мютцинг, 1967:83), т. е., изменчивость разных морфо-биологических признаков культур под влиянием экологических и агротехнических воздействий, специфических для соответствующих зон их возделывания. Эта задача в работе конкретизирована на образцах и сортах сои применительно к равнинной (орошаемой) и предгорной зон Дагестана путем сравнения и изменчивости комплекса морфо-биологических показателей, определяющих продуктивность и устойчивость к стрессам. Такие оценки входят в составную часть программы сортоиспытаний, тем более они обязательны при попытке введения в хозяйственную деятельность новых культур, к которым для Дагестана относится и соя.

Ч. Дарвин (1872, 1891), обсуждая вопрос об изменчивости, обратил внимание на специфику разных признаков в этом соотношении и неодинаковую их значимость для отбора. В последствии эти различия были объяснены исходя из наследственной модификационной их природы. Однако и модификационная изменчивость выступает как норма реагирования генотипа на условия, что общепризнанно в генетико-эволюционной литературе (Н.И. Вавилов, 1922; В. Иоганнсен, 1935; А. Мюнтцинг, 1967; И. И. Шмальгаузен, 1969 и др.).

Образцы коллекции сои выделены по ряду генетически обусловленных морфо-биологических особенностей, что в большей степени не вызывает.

261 сомнения в отношении ее сортов. В этой связи важно было эколого-биологически оценить реализацию соответствующих признаков в их взаимосвязи у образцов и сортов сои в разных естественных и агротехнических режимах низменного и предгорного Дагестана. Обращалось при этом внимание изучению влияния сроков посева, норм высева, способов посева внесения удобрения, гербицидов, орошения на изменчивость таких показателей, как высота растений, количества бобов и семян на растении, продолжительность межфазных периодов и т. д.

Среди исследованных признаков выделены более константные (число семян в бобе, содержание масла и белка) и вариабельные (число ветвей, количество бобов) табл. 8.2.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A. Культура сои в Грузии. — В кн.: Соя. М.: Сельхозгиз, 1963. -С. 176−183.
  2. A.A. К вопросу истории введения культуры сои в Грузии. -Тбилиси, 1968. 15 с.
  3. Агроклиматический справочник по Дагестанской АССР: Гидрометиздат, 1963 -72 с.
  4. Ала, А .Я., Остапенко Т. Ф. Изменчивость количественных признаков у межвидовых гибридов сои пятого поколения // Селекция и агротехника долевых культур в Приамурье.- Новосибирск: Наука, 1979. С.32−38
  5. Ала А. Я. Модель сорта сои // Методические рекомендации. -Новосибирск: Наука, 1982. 32 с,
  6. .П., Ала А.Я. Определение содержания белка по удельному весу семян // Генетика количественных признаков сои. Новосибирск: Наука, 1976. Вып.5. — С.51−53.
  7. А.Е., Пенчуков В. М., Скродерс Я. Я. и др. Особенности возделывания сои в северной зоне Амурской области. В кн.: Соя в Приамурье. — Благовещенск, 1975. — С. 69−78.
  8. В.Э. Изучение количества и качества масла в семенах различных по биологическим особенностям сортов сои: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.5.34. JT., 1972. — 21 с.
  9. В.Ф., Мордкович С. С., Игнатьев П. А. Принципы оценки засухо- и жаростойкости растений // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. JL: Колос, 1976. — С.6−17.
  10. ЮАрасимович В.В., Артемьева Н. И., Павлова Н. А, Влияние условий выращивания на качество масличных культур // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1935. Сер.З. № 12. — С.191−226.272
  11. ПАтаев А. А, Казанцев В. Н. Биология прорастания семян зерновых и бобовых культур тропического генезиса в Туркмении. В. кн.: изучение растительности в Туркмении. — Ашхабад, 1975. — С. 56−58.
  12. К.Э. Путешествие по Дагестану. М.: Изд. «Физкультура и спорт», 1988. — 272 с.
  13. A.A., Волощук А., Дидык Н. Способы посева и густота стояния растений // Зерновое хозяйство. 1978. № 4. С. 23−24.
  14. М. А. Гичиев И.Г. Плодородие почвы и баланс питательных веществ // Система земледелия в колхозах и совхозах Дагестанской АССР. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1962. — С.42−64.
  15. М.А. Земля наше богатство. — Махачкала: Дагкнигоиздат, 1987.-С.64
  16. В.Ф. Режим орошения с учетом биологических особенностей растений // Бюл. НТИ по масличным культурам. 1980. Вып.1. С.30−32.
  17. В.Д., Лопаткина Э. Ф. Особенности формирования репродуктивных органов сои в зависимости от условий выращивания // Сиб. вести, с.-х. науки. 1976. № 1. С.43−47.
  18. И.Ф. Развитие сои в зависимости от размещения. В кн.: Соя. -М.: Сельхозгиз, 1963. — С. 88−94.
  19. И.Ф., Созаненко М. К. О разнокачественности семян сои // Физиология растений. 1967. Т.14. Вып. 2. С.337−340.
  20. Р.В., Кузнецова Н. П. Вредители // Соя. М.: Колос, 1984. -С.272−278.
  21. Д. Д. Шмараев Т.Е. Селекция растений в США. М.: Колос, 1972.-296 с.
  22. Г. В., Лавриненко Г. Т. Зернобобовые культуры. М.: Колос, 1977.-254 с.273
  23. В.П. Исходный материал для селекции кормовой сои // Науч. -иссл. работы Адыгейской областной государственной опытной станции. -Майкоп, 1971. Вып.2. С.56−60.
  24. В.П. Соя ценная кормовая культура. Майкоп, 1971. — 19 с.
  25. A.A., Супрунова Д. В., Каленов П. А. Химический состав семян и его изменение в зависимости от сортовых особенностей и факторов внешней среды // Соя. М.: Колос, 1984. — С.73−86.
  26. Н.Б. Некоторые вопросы в агротехнике возделывания сои в условиях Чуйской долины // Тр. Респ. корм. опыт. ст. 1970. С. 52−57.
  27. П. С., Отношение зернобобовых культур к теплу и свету // Тр. Белорус, с.-х. акад. 1952. С. 8.
  28. Д.П. О технике скрещивания сои // Семеноводство. 1934. № 1. -С. 27−28.
  29. П.П., Аристархова М. О корреляции между количественными признаками сои // Тр. по прикл. бот., ген. и сел, Л.: ВИР, 1971. Т.45. Вып. З.-С. 212−221.
  30. П.П., Изменчивость количественных признаков // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР, 1978. Т.62. Вып.2. — С. 22−32.
  31. П.П., Гриценко В. В. Кузнецов B.C. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с.
  32. П.П., Пасыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка М.: Россельхозиздат, 1983. — 225 с.
  33. Валовые сборы и урожайность основных сельскохозяйственных культур в РФ // Сборник Госкомстата РФ / ГМЦ Госкомстата России. М., 1998. -39 с.
  34. К.Х., Вардания Л. Я. Культура сои в Абхазии. Сухуми: Алашара, 1966. — 45 с.
  35. К.Х. Соя на Черноморском побережье Кавказа. Сухуми: Алашара, 1974. — 122 с.274
  36. A.M., Кожушко H.H., Макаров Б. И. Определение относительной жаростойкости и засухоустойчивости образцов зернобобовых культур способом проращивания семян в растворах сахарозы и после прогревания// Мет. указания. ВИР, 1984. 17 с.
  37. А.П. Основные вопросы агротехники в Приморском крае при комплексной механизации. В кн.: Соя. — М.: Сельхозгиз, 1963. — С. 7684.
  38. Е.А. К вопросу о биологии цветения сои // Сб. науч. работ Дальневосточ. ин-т земледелия и животноводства. 1941. Вып. 5. С. 9295.
  39. Л.Т. Влияние нормы высева на урожай сеням и высоту прикрепления нижних бобов // Вестник с/х науки. 1966. № 3. С. 46−47.
  40. А.К. Технология возделывания сои сорта Пламя// Информационный листок. Краснодарский межотраслевой ЦНТИ, 1985 г. -С. 4.
  41. Выделение гибридных растений сои по генетическим метчикам при искусственных скрещиваниях и спонтанном опылении // Метод. Указания / Сост. Ю. П. Мякушко, Н. Д. Лунин, П. М. Лыгина, A.B. Кочегура. М., 1979. — 16 с.
  42. И.Н., Влияние внешних факторов и зрелости семян сои на их прорастание // Вопросы селекции и агротехники сои. М.: Сельхозгиз, 1953.-С. 108−122.275
  43. З.П. Особенности роста и развития сои в орошаемых условиях Гисарской долины Таджикистана: Автореф. дис.. канд. с-х. наук: 06.01.00. Душамбе, 1980.-23 с.
  44. В. Каждому району свой сорт // Посевная и прополочная сои и новых культур. — М.: ВНИИ сои и спецкультур, 1933. — С. 11−14.
  45. П.А. О некоторых принципах диагностики засухоустойчивости. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л.: Колос, 1976. — С. 17−22.
  46. Н.Г., Нематов Х. Ш., Курбанов М. К. Соя на засоленных землях // Кормопроизводство. 1982. № 11. С. 27−28.
  47. М.В. Сорта сои. М.: Сельхозиздат, 1963. — 105 с.
  48. ГОСТ 12 042–80.Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. М.: Издательство стандартов, 1980. -С.4.
  49. ГОСТ 12 037–81.Семена сельскохозяйственных культур. Методы определениячистоты и отхода семян. М.: Издательство стандартов, 1981.-26 с.
  50. ГОСТ 12 044–81. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезнями. М.: Издательство стандартов, 1981. — 36 с.
  51. А.И. Разнокачественность семян сои // Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделыванию сои в Советском Союзе. -Владивосток, 1967. С. 7−8.
  52. А. И. Разнокачественность семян сои, причины ее возникновения и возможности использования. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Благовещенск, 1967. — 24 с.
  53. М. М. Азотофикация у бобовых растений при внесении азотных удобрений//Вестн. с.-х. наук. 1971. № 3. С.35 276
  54. Г. В. Определение солеустойчивости зерновых бобовых культур по прорастанию и выживаемости семян в солевых растворах. -Л.: ВИР, 1979.-29 с.
  55. Н. П., Рыбак Н. М. И др. Агроклиматический справочник по Дагестанской АССР. Гидрометиоиздат. Л., 1963. — 60 с.
  56. Н.И., Мякушко Ю. П. Опыт выращивания и пути увеличения производства сои на Кубани // Бюл. научно-техн. информации по масличным культурам. Краснодар: ВНИИМК, 1977. Вып. 4. — С. 10−14.
  57. Л.Л. Работы Грузинской селекционной станции по селекции и изучению сортового состава сои // Вопросы селекции и агротех сои. М: Сельхозгиз, 1953. -С. 70−75.
  58. П.М. Некоторые вопроси возделывания сои в условиях северовосточной левобережной лесостепи Украины: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 538 (растен-во). Львов, 1969 .-21 с.
  59. Д., Горанов X., Поливанов Р. // Соя. М., 1981. — С. 135−143.
  60. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416 — с.
  61. С.Е. Из опыта возделывания сои в Донецкой области // Соя. -М., 1963.-С. 217- 223.
  62. А.Ф. Соя // Селекция, агрохимия, семеноводство. Энгельс, 1935. — С. 48−62.
  63. В. Б. Как возделывать сою в Северо-Кавказском крае. Ростов н/Д, 1929.- 38 с.
  64. В .Б. Соя. М., Л.: Сельхозгиз, 1952. — 180 с.277
  65. В.Б. Соя (Агроботаническая монография) Автореф. дисс.докс.-х. наук. JL, 1956. — 39 с.
  66. Енкен. Возможности возделывания сои в Западной Сибири // Соя. М. 1963. — С. 134−188.
  67. В. Б. Соя В кн.: Зернобобовые культуры. — М., Д.: Сельхозгиз, 1953, — 180 с.
  68. В.Б. Соя / Под ред. В. Н. Леонтьева. М., Л.: Сельхозгиз 1952. — С. 179−180.
  69. В.Б. Соя. В кн.: Новые масличные культуры. — М., 1931. — С. 5−77.
  70. В.Б. Соя. М., Сельхозгиз, 1959. — С. 622.
  71. В. Б. Селекция сои в Северо-Кавказском отделении ВИРа // Тр. Всесоюз. НИИ з/б культур 1975, Т. 2. Вопросы систематики, генетики и селекции сои. С. 193−210.
  72. Д.Е. Особенности биологии сои в аридных условиях Средней Азии // Селекция, семеноводство и технология возделывания сои. -Тбилиси, 1963. С. 199−202.
  73. С.А. Северо-Кавказский край и Дагестанская АССР // Соя и ее сорта. Л.: ВАСХНИИ, 1937. — С. 16−20
  74. Л.А. Работа по селекции сои // Тр. Всесоюз. НИИ бобовых культур. 1935. Т. 2. Вопросы систематизации, генетики и селекции сои. -С. 168−192.
  75. Л.А. Зернобобовые растения по данным полевого опыта // Бюл. Ростово Нахичев. с.-х. опытной станции. — Ростов н/Д., 1923. № 154. -С. 16.
  76. И.В., Глебова Э. Н. Способ диагностики солеустойчивости растений // Методика оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л.: Колос, 1976. — С. 256−266.278
  77. В.И. Изучение основных вопросов агротехники сои на орошаемых землях юга Украины. Автореф. дис. канд. с-х. наук. -Кишинев, 1968. — С. 23.
  78. О. А. Итоги четырехлетней работы с соей в Казахстане. Сб. науч. статей № 1. Алма-Ата. Б. и. 1936 г. (Казах. АССР, комитет науки)
  79. В.А. Соя на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1962. — С. 248.
  80. А. Ф. Чурзин В.Н. Филин В. И. «Кормопроизводство». М.: Колос, 1996.-400 с.
  81. .К., Мякушко Ю. П. Возделывание сои на Северном Кавказе // Соя. -М., 1963. С. 159−168.
  82. Интенсификация кормопроизводства на Ставрополье. Ставрополь, 1984.-С. 46−58.
  83. А.Ф. Соя и ее урожайность в связи с метеорологическими факторами. Ставрополь, 1932. — 34 с.
  84. К.П., Губанов П. Е., Руденко В. И. Соя при орошении. М., Россельхозиздат, 1980. — С. 69.
  85. К.П. Испытание различных сортов. Зерновое хозяйство, 1975. № 3.-С. 44−45.
  86. .В. Размещение посевов сои в травопольных севооборотах: Краткие итоги научной работы за 3 года (1947−1949). Краснодар Б. И. 9751.
  87. Каталог генетической коллекции сои. JX, 1973. — 67 с.
  88. Каталог мировой коллекции ВИР. JI., 1973. — 63 с.
  89. Каталог мировой коллекции ВИР. С-пб., 2000. — 56 с.
  90. С.У., Кисриев Ф. Г., Соловьев Д. П. Характеристика природных и экономических условий Дагестанской АССР. Система ведения с/х в Дагестане. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1967. — С. 19−46.
  91. С.У. Природные районы Дагестана и мероприятия по охране посевов. Система земледелия в колхозах и совхозах. Даг. АССР -Махачкала: Дагкнигоиздат, 1982.-С. 18−42.
  92. Е.Т. Разнокачественность семян, её природа и продуктивность растений.//Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства. Иркутск, 1973. — С. 42−45.
  93. Н.И., Дусикина Е. М. «Исследование солеустойчивости некоторых сельскохозяйственных растений на засоленных почвах каштанового типа», Научный вестник «Агрономия» вып.2. — Волгоград: «ВГСХА», 2000.
  94. А. Р., Михайленко М. А., Попова Г. И. Полевые культуры Западной Сибири. Омск: кн. Изд., 1958. — 478 с.280
  95. Н.Ф., Саякина Р. Я. Некоторые вопросы цветения сои. Учен, зап. /Хабаровский пед. институт 1969, сер. биол., т.18. — С. 10−16.
  96. В., Ярушин А. Широкополосные посевы сои. Земледелие, 1968. № 4.-С. 55.
  97. Э. Я. Соя: Культура и использование. М.: Сельхозгиз, 1931. -157 с.
  98. Ю. П., Толстенко JI. А. Влияние минеральных удобрений на функциональное состояние клубеньковых бактерий и урожайность сои. -Микробиология, 1973, Т. 42, вып. 5. С. 65−72
  99. Ю.Г., Лущаков В. Н. Соя ценная культура. — Алма-Ата: Кайнар, 1976.
  100. Н. Влияние на срока сои тба и чъемамама на посева върху развито и добив на никои сортовое соя. Промышлен. метод за производства, переработка и использование на сильнъоъкьдаи сорта. -София, 1979.-С. 50−58.
  101. H.H. Методические указания по проведению исследованиц по агроэкологическому обоснованию размещения семян на промышленной основе. М., 1983. — 25 с.
  102. В.Н. Особенности биологии сои при орошении на юге УССР и подбор исходного материала для селекции: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Харьков, 1970. — 25 с.
  103. В.Н. Некоторые особенности биологии и селекции сои в условиях орошения юга Украины // Селекция, семеноводство и агротехника сои. Новосибирск, 1977. — С. 107−109.282
  104. Н.И. Исходный материал для селекции сои на повышенное содержание белка в семенах // Физико-биохимические особенности зернобобовых культур. Орел, 1973. — С. 227−234.
  105. Н.И. Каталог генетической коллекции сои. Л.: ВИР, 1973. Вып. 115. — 69 с.
  106. Н.И., Альберт В. Э., Каталог мировой коллекции ВИР. Л.: ВИР, 1973. Вып. 116.-65 с.
  107. Н.И., Мякушко Ю. П., Соя . Л.: ВИР, 1975. — 160 с.
  108. Н.И. Сортовые богатства зерновых бобовых культур // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР, 1977. Т.60. Вып. 1. — С. 102−105.
  109. Н. И. Булах П.П. Изменчивость и наследственная обусловленность признаков сои // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР, 1978. Т.63. Вып.2. — С. 80−101.
  110. Н.И., Овчинникова A.M., Мизева В. М. Изучение устойчивости сои к грибным болезням // Метод, указания. Л.: ВИР, 1979.-46 с.
  111. A.B. Варьирование содержания белка в семенах сои//Бюл. научно-техн. информации по масличным культурам. Краснодар: ВНИИМК, 1980. Вып. 4. — С. 8−10.
  112. A.B. Селекция сои на повышение сбора белка с гектара. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.05. Краснодар, 1962. — 21 с.
  113. Н.В. Влияние орошения на урожай сои // Тезисы докладов Приморской краевой науч. техн. конференции по вопросам интенсификации растениеводства и животноводства в Приморском крае. Уссурийск, 1977. — С. 69−72.
  114. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1976.-248 с.
  115. В.Ф., Заикина Г. Ф. Вопросы производства сои. Благовещенск, 1972.-С. 179.283
  116. В.Ф., Морозов И. А., Рафальский В. И. Сое прогрессивную технологию. — Зерновое хозяйство, 1977. № 2. — С. 43−45.
  117. С.П. Зернобобовые культуры. М.: 1948. — 294 с.
  118. С.И., Вертинский И. В. Зависимость между жиром и белком соевых бобов. Харбин, 1934. — 116 с.
  119. Г. И. Изучение новых сортов сои в условиях орошения на засоленных землях Дагестана // Бюл. научно-техн. информации по масличным культурам. Краснодар: ВНИИМК, 1979. Вып. 1. — С. 16.
  120. Г. И. Возделывание сои на поливных землях Дагестана // Бюл. Научно-техн. информации по масличным культурам. Краснодар: ВНИИМК, 1980. Вып.2. — С.77−79.
  121. Г. Т. Соя. М.- Россельхозиздат, 1978. — 189 с.
  122. O.A. Вирусные болезни// Соя. М.: Колос, 1984. — С. 266 272.
  123. А.К. Соя. М.: Сельхозгиз, 1948. — 272 с.
  124. A.A. Соя в полупустынной зоне Актюбинской области. -Вестник с/х науки. Алма-Ата, 1961. № 5. — С. 55−59.
  125. А. К. Естественное существование у сои В. кн.: Селекция и семеноводство масличных культур. — Краснодар, 1935. Вып. 1. — С. 93 -100.
  126. А. К. Культура сои. Киев: Наукова Думка, 1978. — 236 с.
  127. Э.Ф. Влияние условий произрастания на динамику развития репродуктивности органов сои. В кн.: Биология, генетика и микробиология сои: науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отделение. -Новосибирск, 1976. — С. 22−26.
  128. Э.Ф. Поярусное изучение репродуктивного процесса сои. -В кн.: Условия произрастания и урожай сои / ВНИИ сои. Новосибирск, 1978.-С. 81−85.284
  129. А. К. Культура сои на Украине. В. кн.: Соя: сб. статей. Под ред. В. Б. Енкена. М., 1963. — С. 197−209.
  130. А.К., Михайлов В. Г. Соя // Селекция технических и кормовых культур. Киев, 1978. — С. 70−86.
  131. А.К., Михайлов В. Г., Сичкарь В И. Селекция, семеноведение и семеноводство сои. Киев: Урожай, 1985. — 118 с.
  132. Э.Ф. Влияние внешней среды на репродуктивный процесс сои // Генетика количественных признаков сои. Новосибирск, 1976. Вып.5.-С. 31−32.
  133. Э.Ф. Зависимость абортивности семян сои от условий выращивания // Факторы повышения продуктивности сои. -Новосибирск, 1983.-С. 105−198.
  134. Н.Д. Выведение раннеспелых и скороспелых сортов сои на Северном Кавказе // Бюл. Научно-техн. информации по маслич. культурам. Кроснодар: ВНИИМК, 1960. Вып. 1. — С. 16−19.
  135. Л.И., Мякушко Ю. П., Кочегура A.B. Ранняя диагностика гибридных растений. Селекция и семеноводство, 1976. № 4. — С. 38−41.
  136. М.Ф. Разработка агротехники зернобобовых культур в условиях Молдавии. Возделывание з/б культур в Молдавской ССР (мат. респ. сов. по з/б культурам). Изд. «Карта Молдов. Кишинев», 1965.-С. 43−66.
  137. К. К. соя в Амурской области. Благовещенск: Амуриздат, 1951.-63 с.
  138. К.К., Рязанцева Т. П. Некоторые вопросы биологии цветения сои, связанные с методикой гибридизации. Тр. / Амурская с/х оп. ст., 1968. Т.2. Вып. 1,-С. 38−48.
  139. В.И., Лебедовский А. И. Предпосевная обработка почва и сроки сева сои. Бюл. НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1977. Вып. 4. — С. 29−32.285
  140. В.И., Лебедовский А. И. Предпосевная обработка почвы и сроки сева сои. Бюл. НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1977. Вып. 4. — С. 29−82.
  141. Макарим Абдельлах Мухамед. Влияние густоты стояния и сортовых различий сои на урожай, химический состав семян и зеленой: массы в условиях сероземных почв Ташкентской области. Автореф. дис.. кандидата с.-х. наук. 06.01 09. Ташкент, 1980. — 25 с.
  142. Р.Х. Горох. Л.: Колос, 1973. — 324 с.
  143. К.К. Селекция сои на скороспелость // Соя. М., 1963. — С 6575.
  144. Э.С., Нафталиев Ш. П. Уплотненные севообороты // Земледелие. 1965. № 7. — С. 15.
  145. Э.С., Магомедов Ш. М. Рекомендации по возделыванию сои на зерно при орошении. Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 1978. — 14 с.
  146. Э.С., Лазарев С., Магомедов Ш. П. Возделывание сои при орошении // Интенсификация производства кормов в Дагестане. -Махачкала: Дагкнигоиздат, 1978. С. 35−49.
  147. Л.Н. Вегетационный период у сои // Тр. аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР. Л.: ВИР, 1963. № 3. — С. 63−66.
  148. Мирзоев Э. М-Р., Теймуров А. А. Мелиорация засоленных земель // Система земледелия в колхозах и совхозах Дагестанской АССР. -Махачкала: Дагкнигоиздат, 1982. 200 с.
  149. A.A. Соевые бобы или соя. М.: Госсельхозиздат., 1929.- 87 с.
  150. Э.С. Рекомендовано для Дагестана. Зерновое хозяйство, 1978. № 4.-С. 47−48.
  151. В.И., Лебедовский А. И. Соя на Кубанские поля. Сельские зори, 1976. № 5. — С. 39.286
  152. , H.B. Казьмин, H. M. Никитенко В. М- «Место сои в кормопроизводстве Ставропольского края». Труды Ставр. Ордена «Знак почета». Науч. изд. Ис. Кн. с/х.
  153. Международный классификатор СЭВ, рода Glycin W, ВНИИР. JL, 1990.-48 с.
  154. Методика госуд. сор. с/х. культур. М.: Колос, 1971. — С. 238
  155. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур / H.H. Корсаков, О. Д. Адамова, В. И. Буданова и др. JL: ВИР, 1978.-9 с.
  156. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, вып. 1. М.: Колос, 1971. — 247 с.
  157. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, вып. 2. М.: Колос, 1971. — 239 с.
  158. Методические рекомендации по проведению наблюдений на опытах, по агротехнике сои. Краснодар, 1980.
  159. Методические рекомендации по использованию классификатора рода Glycin L.-Л.: 1970. 18 с.
  160. Методические указания по селекции и семеноводству сои, ВНИИР. -Л.: 1975.- 158 с.
  161. Методические указания по проведению исследований по агроэкологическому обоснованию размещения производства семян на промышленной основе, ВАСХНИЛ. -М.: 1983. 19 с.287
  162. Методические указания по исследованию и определению возбудителей бактериозов, изучению устойчивости к ним однолетних бобовых культур, ВАСХНИЛ. Л.: 1982. — 83 с.
  163. Методические указания по программированному выращиванию сельскохозяйственых культур на орошаемых землях Ростовской области. Новочеркасск: 1976. — 25 с.
  164. Методические указания по интенсификации производства зерновых и зернобобовых культур в Ставропальском крае (озимая пшеница, горох, соя). Ставрополь: 1991. — 89 с.
  165. Методические указания по агроклиматическому обоснованию размещения производства семян зерновых культур на примере Центрального района РСФСР, НИИСХ. М.: 1985. — 28 с.
  166. В.Г. изменчивость биологических и хозяйственно-ценных признаков сои в северной лесостепи Украинской ССР: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Одесса, 1966. — 17 с
  167. В.Н. Селекция сои на корм // Вопросы селекции и агротехники сои. М.: Сельхозгиз, 1853. — С. 85−91.
  168. Я.Г. Соя в СССР. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. — 48 с.
  169. Я.Г. Семена и посев сои. М.-Л.: Сельхозгиз. 1982.
  170. Я.Г. Апробация сои в СССР. Л., 1932. — 95 с.
  171. М. К вопросу о засухоустойчивости сои // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1932. Cep.IX. № I. — С.71−97.
  172. Я.Г. Дагестан, соя // Растениеводство СССР. М.-Л.: Сельхозгиз, 1933. — С. 339−360.
  173. Мудрик Н. В Исходный материал для селекции сои в Приморье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05. 1983. 21с.
  174. И.А. И Борковский В. Е. Масличные культуры. М. Сельхозгиз, 1948.-398 с.288
  175. Ю. П. Соя на полевых землях Румынии. Зерновое хозяйство, 1976. № 1. — С. 46−47.
  176. Ю.П., Лунин Н. Д., Подкина Д. В., Качегура Н. В. Селекция сортов сои для Северного Кавказа. В кн.: Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур. — М., 1980. — С. 59−68.
  177. Ю.П., Лыгина Л. М. Возможности использования перекрестного опыления сои в селекционной работе. Науч. техн. бюл. / Всеросс. НИИ сои, 1977. Вып. 5−6. — С. 16−26.
  178. Ю.П., Н.Д. Лунин, Д. В. Подкина. Методические указания // по селекции и семеноводству сои. М.: 1981. — 34 с.
  179. Ю.П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. 06.01.05. Л., 1975. — 41 с.
  180. Ю.П., Лунин, В.В., Кукла В. Семеноводство сои на Северном Кавказе. (Рекомендации) Краснодар, 1985. — 28 с.
  181. Ю.П. Улучшение химического состава семян сои методами селекции // Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе. Владивосток, 1967. — С. 113
  182. Ю.П. К вопросу селекции сои на улучшение химического состава зерна // Культура зернобобовых растений М.: Колос, 1967. -С. 107−113.
  183. Ю.П. Вопросы повышения урожая и улучшения химического состава семян сои // Биология и возделывание сои. -Владивосток, 1971. С. 151−158.
  184. Ю.П. Селекция сои на повышение урожая // Однолетние бобовые культуры на корм. М., 1971. — С. 186−190.
  185. Ю.П. Селекция сои // Бюл. научно-техн. информации по маслич. культурам. Краснодар: ВНИИМК, 1977. Вып.З.289
  186. Ю.П., Лунин Н. Д., Кочегура A.B. Новый районированный сорт сои Ранняя-10 // Бюл. Научно-техн. информации по масличным культурам. Краснодар: ВНИИМК, i960. Вып.1. — С. 56−66.
  187. Ю.П. Направления, результаты и перспективы селекции // Соя. М.: Колос, 1984. — С. 128−139.
  188. Ю.П. Генетика Количественных и качественных признаков // Соя. М.: Колос, 1984. — С. 94−117.
  189. Ю.П. Народнохозяйственное значение, состояние производства сои, история культуры // Соя. М.: Колос, 1984. — 332 с.
  190. В.Я., Плюгциков В. П. Влияние степени засоления сероземов и уровня азотного питания на продуктивность сои // Приемы повышения урожайности технических культур. Краснодар, 1985. -С. 42−49.
  191. Х.Ш. Сортоизучение, норма высева и сроки посева сои на слабозасоленных почвах Бухарской области: Автореф. дис.. канд. с.-н. наук: 06.01.14. Самарканд, 1984. — 21 с.
  192. В.У. Биология цветения сои в южной лесостепи Омской области. Науч. тр./Сиб. НИИСХ. — С. 45−50.
  193. К. В. Щелко Л.Г. Видовой состав и источники иммунитета сои к бактериальным болезням // Научн.-техн. Бюл. ВИР. Л.: ВИР, 1986. Вып. 159.-С. 18−21.
  194. А. Соя на Дальнем Востоке. Владивосток: Приморское кн. Изд., 1960.-303 с.290
  195. В.Н. Методика скрещивания сои. Селекция и семеноводство, 1938. № 1. — С. 31−35.
  196. Оратовский Методика и техника скрещивания сои. Селекция и семеноводство, 1935. № 4.
  197. A.M. Приемы возделывания сои в равнинной зоне Дагестанской АССР. Бюл. Научн-техн. информации по масличным культурам. -Краснодар: ВНИИМК, 1980. Вып.1. С. 31−38.
  198. А.И., Магомедов Ш. М, Нафталиев Ш П. и др. Возделывание сои в Дагестане. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1981. — 28 с.
  199. Ф.Б. Основные приемы технологии возделывания сои в Дагестане // Технология производства зерна на орошаемых землях Дагестана. Махачкала: Дагинигоиздат, 1981. — 23 с.
  200. Ф.Б. Урожай и качество семян сои в зависимости от приемов агротехники // Масличные культуры. М., 1987. Вып.1. — С. 15−16.
  201. В.М. Научные основы возделывания сои в Амурской области: Автореф. дис. док с.-х. наук: 06.01.08. Алма-Ата, 1972. — 41 с.
  202. В. М., Кузьмин М. С. Влияние погодных условий на содержание протеина и жира в семенах сои в Приамурье // Сиб. Вестн. с-х науки. 1980. № 6. С. 40−46.291
  203. В. М., Медянников И. В., Каппушев А. У. Культура больших возможностей. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1984.-287 с.
  204. Т.А. Морфология и анатомия // Соя. М.: Колос, 1984. -С. 25−31.
  205. Перспективы селекции сои в Приморье / Корсаков Н. И., Ващено А. И., Фетисова В., Мудрик Н. В. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1978. Т.63. Вып. 1.-С. 102−107.
  206. И. Нормы и способы посева сои на зерно в орошаемых и неорошаемых условиях // Растениеводческие науки. 1971. № 9. С. 109−119.
  207. П., Ерусалимов П. Выращивание сои второй культурой // Соя.-М., 1981.-С. 153−164.
  208. Д.В. Бактериальные болезни // Соя М.: Колос. 1964. -С. 259−264.
  209. Д.В., Тихонов О. И. Грибные болезни // Соя. М.: Колос, 1984. — С. 250−259.
  210. С.Н., Белоус Н. В., Колот В. Н. Селекция сои при орошении // Орошаемое земледелие. Киев, 1969. Вып. 6. — С. 40.
  211. П.А., Режим орошения сои в Приморье. Агротехника. Селекция Моисеенко и семеноводство с/х культур в Приморье (сб. науч. тр.). Новосибирск, 1981, — С. — 63−69.
  212. П.П. Бегучев, A.B. Гриднев. Главный резерв белкового корма. -Сталинградское кн. изд., 1961. 60 с.
  213. П. Соя на зерно и силос в Румынии. Зернобобовые культуры, 1963. № 1.-С. 38.
  214. В. М. Вопросы возделывания сои в Амурской области в. кн.: Вопросы растениеводства в Приморье. — Благовещенск, 1973. -С. 3−21.292
  215. В.М., Радикорская В. В., Скродера Я. Я. Гребневые посевы сои. Зерновое хозяйство, 1972. Вып. 1. — С. 35−37.
  216. Г. С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питания азотом. Автореф. докт. дисс. — Д., 1983.
  217. П.И. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1957. — 608 с. (под ред. В. Н. Степанова — М.: Сельхозгиз. 1959. — 127 с.)
  218. Производство сои в передовых хозяйствах /А.Т. Волков, В. В. Голубев, А. М. Гунина и др. М.: Колос, 1966. — 119 с.
  219. .Г., Щелко Л. Г., Лупашку Г. А. Патогенная микрофлора сои (возбудители и источники устойчивости). Кишинев: Штиница, 1966. — 72 с.
  220. С.И. Ботанический и сортовой состав сои Молдавии, ее биологические особенности и селекционное улучшение: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1954. — 20 с.
  221. В.Г., Поливанова Т. А. Вирусные болезни и семеноводство сои на Дальнем Востоке // Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе. Владивосток, 1967. — С. 119−122.
  222. Рекомендации по возделыванию сои в колхозах и совхозах Дагестанской АССР / М. К. Залов, А. Н. Абдуллаев, М. С. Сулейманов и др. Махачкала, 1986. — 21 с.
  223. А.Н., Подкина Д. В., Лавриченко O.A. Болезни и вредители сои в Европейском регионе и задачи по разработке системы защити растений от них // Сел., сем-во и технология возделывания сои. Тбилиси: ГрузНИИЗ, 1983. — С. 78−81.
  224. В.В. Сортоизучеиие, селекция и некоторые вопросы биологии и агротехники сои в условиях Новосибирской области и Алтайского края. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1957. — 18 с.293
  225. A.C. Влияние способов посева на биологические особенности и урожайность сои. АН. Аз. ССР, сер. биологических и медицинских наук, 1961. № 1.-С. 33−35.
  226. И.М. Автореф. дисс. на соискание ученой степени доктора с/х наук. Агротехнические особенности возделывания кукурузы при вес. и пожн. посевов в Азербайджане. Орджоникидзе, 1969. — С. 51.
  227. В.А., Самохвалова Г. М. Соя в Куйбышевской области. Бюл. НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1980. Вып. 1. — С. 80−81.
  228. H.H. Биология цветения сои. Тр. / Всесоюз. институт зернобобовых культур. — 1935. Т.2. — С. 235−251.
  229. Я.Я. Основные вопросы агротехники сои в условиях Северной зоны Амурской области. Автореф. дисс. канд. с-х наук. -Благовещенск, 1970. С. 21.
  230. Д.В. Агроклиматические ресурсы Дагестанской АССР. Гидрометиоиздат. JL, 1975. — С. 9−27.
  231. Соя/перевод с английского Селивановой K.M.: под ред. и с предислов. Енкена В. Б. М.: Колос, 1970. — С. 296.
  232. В.М. Биологическая классификация с-х растений полевой культуры. Известия ГСХА, 1957. № 2. — С. 5−29.
  233. В.М. Биоклиматология сои. Гидрометпоиздат, 1972. -С. 122.
  234. Сунь Син-Дун. Соя. М.: Сельхозгиз, 1958. — С. 240.
  235. Р.И. Исходный материал в селекции сои на юге Нечерноземной зоны // Некоторые вопросы селекции и биологии сои. -Благовещенск: Хабаровское книж. изд-во, 1975. С. 61−65.294
  236. В.М., Руденко Н. Р., Орлова Д. Ю. Масличность семян сои в связи с их морфологией и условиями выращивания // Совершенствование путей рационального использования и мелиорация почв Дальнего Востока. Уссурийск, 1982. — С. 24−30.
  237. А. Н. Соевые бобы на мировом рынке. Харбин: КВЖД., 1930.-366 с.
  238. В.И. Улучшение адаптационных свойств сои путем селекции // Сел. и семеноводство я технология возделывания сои. Тбилиси: ГрузНИИЗ, 1983.-С. 113−120.
  239. Смирнова-Иконникова М.И., Веселова Е. П., Воскресенская В. В. Закономерности биохимической изменчивости у сои. // Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе. Владивосток, 1967. — С. 7−8.
  240. И.И. Агротехника сои на орошаемых землях Северного Кавказа. Бюл. НТИ по масличным культурам. 1980. Вып. 1. — С. 27−29.
  241. . И.И. Кулягина. Г. А. Соя в дельте Терека. Временные рекомендации. Новочеркасск, 1978. — С. 20
  242. Смирнова Иконникова М. В., Лаврова М. Н., Веселова Е. П. и др. Закономерности биохимической изменчивости у сои. Биология возделывания сои. — Владивосток, 1971. — С. 79−80.
  243. С.М. Коллекция сои в орошаемых условиях Саратовского Заволжья // Селекция, семеноводство и технология выращивания сои. -Тбилиси: Груз. НИИЗ, 1983. С. 191−196,
  244. С.М. Перспективные сорта сои в селекции сортов для орошения // Селекция и семеноводство. 1984. № 4. С. 19−21.
  245. С.М. Селекция сои при орошении в условиях юго-восточной часта Европейской территории СССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05.-Л., 1985. 18 с.295
  246. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур по Дагестанской АССР на 1982 год. Махачкала, 1981. — 36 с.
  247. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур по Дагестанской АССР на 1990 год. Махачкала, 1989. — 54 с.
  248. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур по Дагестанской АССР на 1991 год. Махачкала, 1990. — 59 с.
  249. Степанова В. М, Корсаков Н. И. Перспектива расширения ареала возделывания сои на Европейской части Советского Союза // Тр. по прикл. бот. ген. и сел. Л., 1977. Т.59. Вып. 3. — С. 79−83.
  250. В. М. Климат и сорт (соя). Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -183 с.
  251. Соя / Г. Т. Лавриненко, A.A. Бабич, В. Ф. Кузин, П. Е. Губанов. М.: Россельхозиздат, 1978. — 189 с.
  252. Соя: (Генетика, селекция, семеноводство) / А. К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. Г. Михайлов, В. Ф. Марьюшкин. Киев: Наукова думка, 1967. -256 с.
  253. A.C. Вегетационный период и продуктивность сои в условиях центральной зоны Молдавии //Бюл. НИИИ растениеводства. Л., 1980, Вып. 97. — С. 64−68.
  254. A.C. Исходный материал для селекции сои в условиях центральной зоны Молдавии: дис. канд. с.-х. наук: 06 01.05. Л., 1980. -166 с.
  255. A.C. Исходный материал для селекции сои в условиях центральной зоны Молдавии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06 01.05. -Л, 1980.- 25 с.
  256. И.Н. Устойчивость к неблагоприятным условиям среды // Соя. М.- Колос, 1984. — С. 60−67.
  257. С.Б. Соя, ее культура и применение в Западном Закавказье. С. П-тб., 1910, — 16 с.296
  258. З.Ф. Рис на засоленных почвах. М.- Колос, 1978. — 239 с.
  259. H.H. Экологические условия прорастания сои Вып. Дальневост. Фил. АН. СССР, 1936. — 20 с.
  260. Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка. В кн. Минеральный и биолог, азот в земледелии СССР. -М.: Наука, 1985,-С. 27−38.
  261. Н.П. Трехстрочный способ посева сои. Информационный листок, 1970. №. 226.
  262. Г. В., Семушина Л. А., Синельникова В. Н. Особенности различных методов оценки солеустойчивости растений // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л.: Колос, 1976.-С. 228−238.
  263. Г. В. Устойчивость зерновых культур к неблагоприятным условиям // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л, 1977. Т.89. Вып. 3. — С. 8995.
  264. Характеристика природных и экономических условий Дагестанской АССР// Система ведения сельского хозяйства в Дагестане / С. У. Керимханов, Ф. П. Кисриев, Д. Я. Соловьев. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1967. — С. 19−46.
  265. Р.В. Физиология сои // Соя. М.: Колос, 1970. — С. 99−152.
  266. В. А. Кормовая ценность сои // Соя. М., 1963. — С. 295−304.
  267. Хирамагомедов Р-М. X., Магомедов A.M., Некоторые биологические особенности развития и разнокачественность семян сои. / Научное297обеспечение АПК Дагестана, как основа повышения эффективности производства. Махачкала, 2000. — С. 85.
  268. Хирамагомедов Р-М. X. Влияние экологических условий выращивания и приемов повышения качества семян на урожай сои на лугово-каштановых почвах Дагестана. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. 06. 01. 14.-Краснодар, 1986.-24 с.
  269. Н.В. Влияние строения стебля сои на его полегание // Тезисы докладов Приморской краевой научно-технической конференции по вопросам интенсификации растениеводства и животноводства в Приморском крае. Уссурийск, 1977. — С. 56−69.
  270. Н.В. Влияние строения нижней части сои в связи с полеганием // Агротехника, селекция и семеноводство основных сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке. Уссурийск, 1978. -С. 28−30.
  271. Хой Н. С. Влияние сочетаний доз минеральных удобрений на продуктивность сои на черноземно-карбонатных почвах Молдавии. -Автор, канд. диссерт. Кишинев, 1988. — С. 22.
  272. А.Т. Краткие итоги работы по селекции сои на СевероОсетинской государственной селекционной станции // Вопросы селекции и агротехники сои. М.- Сельхозгиз, 1953. — С. 59−69.
  273. А.Т. Соя в предгорных районах Северного Кавказа Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1984. — 14 с.
  274. Цой В. П. Соя в Восточном Казахстане. Сельское хозяйство -Казахстана, 1962. № 12. — С. 35−36.
  275. Цой З. П. Влияние площади питания на рост и развитие сои в условиях предгорной зоны восточного Казахстана. Вестник с/х науки, 1963. № 2. — С. 23−29.
  276. Цой З. П. Соя в Восточном Казахстане. Сельское хозяйство Казахстана, 1962. № 12. — С. 35−36.298
  277. М.И. Влияние метеорологических условий на темпы развития сои // Тр. по прикл. бот., ген., и сел. JI.- 1972. Т 46. Вып. 3. -С. 163−165.
  278. Н. Биологические особенности сои в связи с приемами агротехники в условиях Московской области. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1954. — 18 с.
  279. Н. Изучение исходного материла для селекции сои в восточной части Левобережной лесостепи УССР. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: (534). Харьков, 1969. — 24 с.
  280. Н. Интенсивное кормопроизводство при орошении М.- Россельхозиздат, 1985. — 221 с.
  281. З.Я. Масличность семян сои в связи с морфологией //Бюл. по маслич. культурам. Краснодар: ВНИИМК, 1976. Вып. 2. 01.19. 81.
  282. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ рода Elioyn L. / Н. И. Корсаков, В. В. Корнейчук, X. Лемман, Л. Пастуха. Л.: ВИР, 1981. — 41 с.
  283. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ рода Glycin L. ВНИИР. Л., 1981. — 40 с.
  284. Л. Г., Кожушко H.H. Генофонд засухоустойчивых образцов сои // Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням в экстремальных условиях среды в связи с задачами селекции. Л.: ВИР, 1981. Т. 2. — С.196
  285. М. Э. Формообразовательный процесс у сои. Науч-техн. бюл./Всерос. НИИ сои, 1977. Вып. 5−6. — С. 3−16.
  286. М. И., Гаджиев А. С. Приглашаем в Дагестан. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1984. — 176 с.
  287. Н.П. Биохимическая характеристика сортов сои // Вопросы селекции и агротехники сои М.: Селъхозгиз, 1953. -С. 133−136.299
  288. М. С., Магомедов И. М. Махачкала, вчера, сегодня, завтра. -Махачкала Даг. кн. изд-во, 1989. 160 с.
  289. Beard Benjamin Н., Knowles Paul F. Ereguecy of cross-pollinaation of soybeans ofter seed irradiation. Crop. Sci., 1971. 11. № 4, p. 489−492.
  290. Macchia M. Magnaani. Technica со lturale della soia: ri cerche sull epoca di semina.-Rev agron, 1979, 13, 1:191−196.
  291. Macchia M. Magnani: Tachnca colturale della soia: ricerche sull epoca d semina Bev Agron. 1979. 13. 1:191−196
  292. Piper C. U., Morse W.8. The soybeans. New-York, 1923.
  293. Plating dotes on seven soybeen varieties. sow. State. Z. Res., 1947, 48. 4.: 291−310.
  294. Singh B.B. High freguency of natural cross pollination in a mutant strain of soybean. Curr. Sci (Jndia), 1972, 41, № 23. p. 832−833.
  295. Yarter O. Detailed yield analyses of the effect of different planting dofes on swen soybean varieties. Sowa state. J. les., 1974, 48,4:291−310.
  296. Bernard R.L., Oremeens C.R. A gene for general resistance to downy mildew of soybeans // I.Hereb. 1971. — 62. N 6. — p.359−362.
  297. Carlson R. Comprison of the nodal distribution of yield components of inderminate soybeans under irrigated and rain-fed conditions // Agron.J., 1982. V.74, N 3. — P.531−535.
  298. Cooper R.L. Influence of early lodgin on yield of soybean // Agron.J., 1971. 63, N 3. — P.449−450.
  299. Chas D. What soybean variety should grow // Farmers new stetter, 1978. -P.4−7.
  300. Dencosou 8. Corelati intre principalete caractere ag-ronomice la sola // Problems oenet floret, apl. Bucarest, 1982. — 14. 5. — P.363−389.
  301. Deroo M. Vplyv vegetaSnyoh oinitelov na hodroty urodo-vomych prykov a kvalyty urody zavbarovane j soje // Rostl. Vyroba. 1974. — N 20. — 6.11.300
  302. Domingo W.E. Inheritance of number of seeds per pod and leafled shape inthe soybean//J.Agr.Res. 1945. — 70. -P.251−268.
  303. Dominguer C., Hume D. Flowering obortion and yield of larly-maturing soybeans at three densities // Agr.J., 1978. -V.70. N 5. — P.801−805.
  304. Dunphy E. Soybean yield in relation days between speoifie developmental stages // Agron. J, 1979. N 6. — P.917−920.
  305. Epstein B. Crop tolerant of solinity and of the mineral stresses // Better crop for food. Pitman Books, London, 1983. ← P.61−82.
  306. Huffman C. Turning of envizonmental я1геав affects growth water relations and salt toleranse of pinto bean // Trans. A8AE. st, Joseph, mioh., 1978. V.2I. N 4. P.713−718.
  307. JohMsen H.W., Bernard R.L. Soybeans genetics and breeding // Adv. Agron. 1962, — 14, N 1,-P. 149−221.
  308. Johnson H.W., Nobinscn H.F., Cemctock K.E. Genotipic and phenetypic correlations and soybeans and their implieatuons in selections // Agron.J., 1955. V.47,N 10. -P.447−483.
  309. Kstti C, Preliminary studieaon the perfonaance and yield components ofb soybean varieties // Uysore J.Agr.Sc, 1970. V.4. N I, P. 116−120.
  310. Lai V., Hague M. Genotypic and phenotypic variability in guantitative characters in soybean // Indian agron.Se., 1972. V.42. N 1. P.30−33.
  311. Lanchli A., Wieneke J. Studies on growth and distribution of Na, K, and CI in soybean varieries differing in soil olerance // Pflanzenenahz Bodenk., 1979, V. I42. NI, — P.3−13. 211.301
  312. Lockerman R.H., Kisha T.J., Sims J.R. at all. The effect of soil salinity on dinitrogen gixation and yield of faba bean // Intern.Center.foragr. res. faba bean inform. ser-vice news letter, 1983. N 7. P.24.27.
  313. Nnkaya A. Bolt tolerance of green soybeans as affected by various salinites in soil culture // J.Japan.Soc.Hortic. Be., 1982. V.5I. N 1. P.62−69.
  314. Pandey R.K., Herrera W.A., Pendleton J.W. Srought response of grain legumes under irrigatein gradient // Agron. J., 1984, V.76. N 4. P.549−553.
  315. Parker M.B. Gascho 6.J., Gaines T.P. Chlortde foxi-eity of soybeans grown on Atlantic coast flat woods soils // Agron.J., 1983. V.75. N 3. P.439−443.
  316. Peters D. Weather and soybean growth // In. world soybean research. Danville, 1976,-P.28−43.
  317. Rahman L. Growth and yield performances of soybean under Bangladesh conditions // Thai. J. Agron.Sc., 1981. V. I4. N 2. P.129−138.
  318. Salih Y. Effect of soil solinity en alkalinity on faba bean growth on the sudon a rivew // Intern center gor agr.res. faba bean inform service news letter, 1983. N7.-P.8−9.
  319. Takahashi N. Linkage relation between the genes for forma of leaves and the number of seeds per pod of soybeans //Ibid. 1934. A 9, N 2. — P.208−225.
  320. Vidal A. Recherche de oaracteres liesa la resistance a la secheresse cher le soja // Inform techn. centre teohn inter? rof. Oleagineux Metroop, Paris, 1981. V.76.-P.3−11.
  321. Weber C.R. Physiological concepts high soybean yields // Field crpp Abstr, 1968. V.2I, N 4. P.313−317.
  322. Metis M., Veber J.R., Welliams L.F. Probst correleb-tion of agronomic characters and temperature wilt seed compositional charactersAn soybeans as influenced by variety and time of plantig // Agron. J., 1952. V.44. p.6.
  323. West D., Francois L. Effects solinity on germination growth and yield of cowpea // Irrigat.Sc., 1982. V.3. N 3. -P.169−175.
  324. Wilcox T., Sediyama T. Inerrelation ships among heigh, lodging and yield in determinate and indeterminate soybeans // Euphytica, 1981. V.30. N 2. -P.323−326.
  325. Milson T.R. Resporye to solinity in Glycine. Dry matter accumulation in three australian species and G. javani-oa // Aoyfral T. Exp-tl agric and animal Hasbsndry. 1967. V. I7. N 24. p.50−56.
  326. Wolf R.B., Cavin J.F., Kleiman R.I., Black L.T. Effect of temperature on soybean seed constituentst oil, protein, fatty acids, amino acids and sugars // J.Amer.Oil Chem. Soc. 1982. — 59. — N 5. — P.230−232.
  327. Woods S., Swearingin M. influence of simulated earii lodging upon soybean seed yield ard its components // Agron.J., 1977. N.2. — P.239−242.
  328. Young L. D" Ross I.P. Pesistenae evalution inheritance of a nouohlorotio reaponcw to brown spot of soybean // CroptSci. 1978. — 18. N 6. — P.1079
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?