Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экологическое обоснование выделения лесов высокой природоохранной ценности в эксплуатационных лесах Приангарья

Диссертация: Экологическое обоснование выделения лесов высокой природоохранной ценности в эксплуатационных лесах Приангарья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы заключается в возможности использования разработанных критериев для выделения ЛВПЦ в эксплуатационных лесах Приангарья в целях сохранения их видового и биологического разнообразияв обосновании выделения ЛВПЦ с учетом антропогенных воздействий (рубок главного пользования) в эксплуатационных лесахв сохранении наиболее ценных древостоев в интенсивных эксплуатационных… Читать ещё >

Содержание

  • стр. п/п
  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Проблема экологически безопасного лесопользования
    • 1. 2. Основные принципы устойчивого лесопользования
    • 1. 3. Сертификация как один из способов устойчивого управления 18 лесами и лесопользования
    • 1. 4. Классификация типов лесов высокой природоохранной 20 ценности
    • 1. 5. Выводы
  • 2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Программа исследований
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Методика исследований
    • 2. 4. Объем исследований
  • 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Климатические особенности
    • 3. 2. Географическое расположение района исследования
    • 3. 3. Лесорастительные условия
    • 3. 4. Характеристика исследуемых территорий
      • 3. 4. 1. Характеристика Чунского участка
      • 3. 4. 2. Характеристика Эдучанского участка
      • 3. 4. 3. Характеристика Суворовского участка
      • 3. 4. 4. Характеристика Тангуйского участка
      • 3. 4. 5. Характеристика Куйтунского участка
    • 3. 5. Обобщенные данные по всей исследуемой территории
    • 3. 6. Выводы
  • 4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ВЫДЕЛЕНИЮ ЛЕСОВ ВЫСОКОЙ ПРИРОДООХРАННОЙ ЦЕННОСТИ
    • 4. 1. Основные этапы выделения ЛВПЦ
    • 4. 2. Выводы
  • 5. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ЛВПЦ В 111 ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ЛЕСАХ ПРИАНГАРЬЯ
    • 5. 1. Результаты исследований по выделенным участкам
    • 5. 2. Выводы
  • 6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЕДЕНИЮ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В 153 -ЛВПЦ
    • 6. 1. Рекомендации по организации лесопользования для ЛВПЦ 153 разных типов
    • 6. 2. Технология лесосечных работ с правилами выделения ОЗУ
    • 6. 3. Выводы
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Экологическое обоснование выделения лесов высокой природоохранной ценности в эксплуатационных лесах Приангарья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Экологическое состояние эксплуатационных многолесных территорий Приангарья вызывает опасение, поскольку в современный период в связи с интенсификацией хозяйственной деятельностью и возрастанием антропогенной нагрузки на растительные ресурсы, снижаются природоохранные функции лесов, экологических систем.

Экологический аспект устойчивого лесопользования проявляется в обеспечении принципов сохранения жизнеспособности лесных экосистем к самовоспроизводству с сохранением основных функций леса и сохранением присущего ей биологического разнообразия.

На жизнеспособность лесных экосистем влияет множество факторов, в числе которых и антропогенные. Примером может служить заготовка древесной продукции: при хозяйственной деятельности уничтожается лесной массив с уникальными формациями биологического разнообразия, жизнеспособный подрост и молодняк, повреждаются деревья, оставшиеся на корню, напочвенный покров, в особенности в технологических зонах (волоках), остаются порубочные остатки, которые являются причиной возникновения и распространения пожаров и вредителей леса и т. д.

Принципы защитно-регулирующие и социально-культурные требуют не только сохранения жизнеспособности лесной среды, но и научно обоснованных мер по выделению, формированию и сохранению специфических качеств леса, необходимых для выполнения той или иной его функции. Этим диктуется необходимость предъявления к деятельности в лесу самостоятельного требования, обеспечивающего выполнение защитно-регулирующих функций леса, которое сформулировано в виде экологического аспекта в рамках экологически устойчивого лесопользования: сохранение почвозащитных, водорегулирующих функций леса и его воздействие на глобальный углеродный цикл.

Поэтому решение вопросов рационального использования и охраны растительной среды и биологического разнообразия остаются актуальными научно-хозяйственными задачами, стоящими перед пользователями естественных ресурсов.

Цель работы — обоснование теоретических и практических основ выделения лесов высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ) в эксплуатационных лесах Иркутской области в рамках требований Лесного Кодекса к устойчивому развитию лесного хозяйства РФ и её лесных ресурсов с разработкой режима лесопользования в них.

К задачам диссертационной работы относятся: разработка методики выделения,. ЛВПЦ в эксплуатационных лесах Приангарья с целью сохранения их биологического разнообразияобоснование критериев оценки лесов, выполняющих основные экологические и защитные функции для выделения их в категорию лесов высокой природоохранной ценностиt разработка основных рекомендаций по организации лесопользования в лесах высокой природоохранной ценности Приангарья.

Научная новизна работы заключается:

— в разработке алгоритма выделения ЛВПЦ в лесах Приангарья с учетом их лесоводственно-таксационной характеристики, условий местопроизрастания древостоев и выполняемых ими функций;

— в выявлении закономерностей роста и развития спелых и перестойных древостоев, имеющих наибольшую экологическую ценность для основных лесообразующих пород Приангарья;

— в разработке рекомендаций по организации лесопользования в ЛВПЦ Приангарья.

Положения, выносимые на защиту:

1. Методика обоснования выделения ЛВПЦ в эксплуатационных лесах таежной зоны Приангарья.

2. Картографический метод визуализации процесса для выделения единой системы лесных участков ЛВПЦ на основе структурно-ценотических, экологических и географических сообществ.

3. Оценка эффективности защитных свойств древостоев при влиянии антропогенного воздействия.

4. Рекомендации по организации лесопользования при выделении ЛВПЦ.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования разработанных критериев для выделения ЛВПЦ в эксплуатационных лесах Приангарья в целях сохранения их видового и биологического разнообразияв обосновании выделения ЛВПЦ с учетом антропогенных воздействий (рубок главного пользования) в эксплуатационных лесахв сохранении наиболее ценных древостоев в интенсивных эксплуатационных лесахв повышении экологического потенциала территорий и в сохранении биологического разнообразия эксплуатационных территорий.

Исследования выполнялись в рамках научного направления Братского государственного университета: «Экология и рациональное природопользование северных территорий», «Повышение эффективности лесопромышленного комплекса на основе перспективных технологий переработки лесных ресурсов».

Обоснованность выводов и достоверность результатов подтверждены многочисленными данными, собранными на постоянных и временных пробных площадях, данными лесоустройства и картографирования, а также результатами натурных маршрутных исследований, обработанных с использованием методов статистики и математического моделирования и картографирования.

Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач исследований, выборе методик и проведении экспериментов, обработке и анализе экспериментальных данных, обобщении результатов, подготовке выводов.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на межрегиональных научно-технических конференциях, проводимых в Братском государственном техническом университете в 20 042 008 годахна международных научно-технических конференциях «Лес-2005», «Лес-2006», в городе Брянске. Материалы исследований выставлялись в качестве экспоната на межрегиональной выставке-ярмарке «Сиблесопользование-2007», «Сиблесопольз'ование-2008» в городе Иркутске. В рамках общей экспозиции получены медали выставки и «Гран-При».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе одна статья опубликована в издании, рекомендованном списком ВАК.

Реализация и внедрение результатов работы. Основные результаты работы внедрены при проведении предсертификационных работ по системе FSC фирмой ООО «Сибирь-Консалт».

Материалы диссертации используются в учебном процессе Братского государственного университета при проведении лекционных и практических занятий по дисциплинам «Лесоустройство», «Мониторинг лесных земель», «Лесная экология».

Объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы (102 наименования). Она изложена на 175 страницах, включая 94 рисунка и 21 таблицу.

выводы:

1. Разработана и апробирована методика выделения лесов высокой природоохранной ценности и составления экологических схем сохранения ценных территорий с учетом ландшафтно-типологического метода, что не снижает экономических возможностей лесозаготовительных предприятий.

2.Определены критерии, позволяющие оценивать лесоводственную (возраст, бонитет и тип леса) и экологическую ценность лесных экосистем в условиях интенсивной эксплуатации лесосырьевых баз (защитные полосы вдоль водоемов, дорог, склоны, водоразделы, репрезентативные участки, ягодники).

3. При оценке эксплуатационной деятельности в лесах Приангарья использовалось детальное крупномасштабное картографирование эксплуатационной территории с целью визуализации процесса выделения единой системы лесных участков для сохранения ЛВПЦ (требования FSC).

4. Экспериментальным путем определены виды ЛВПЦ, которые могут быть выделены в таежных лесах Приангарья (ЛВПЦ 3, ЛВПЦ 4.1, ЛВПЦ 4.2, ЛВПЦ 5) и рекомендовано примерное соотношение этих ЛВПЦ в эксплуатационных лесах без ущерба лесозаготовительной деятельности (от 5 до 20%).

5. В результате оценки моделей установлено, что основные древостой достаточно долго сохраняют свои экологические и природные функции вплоть до периода их естественной спелости. Резкое снижение запаса и существенный отпад деревьев происходит после 9−10 классов возраста. Именно перестойные древостой следует рекомендовать к сохранению ЛВПЦ как леса, находящиеся в возрасте естественной спелости. В таких дрёвостоях происходят естественные процессы восстановления леса под пологом, что особенно важно при сохранении природных лесных экосистем и биологического разнообразия.

6.Разработан комплекс мероприятий по организации лесопользования в лесах высокой природоохранной ценности в Приангарье, а также технологические схемы разработки лесосек при рубках главного пользования.

7. Внедрение предлагаемых мероприятий по сохранению экологической ценности лесов позволит лесопользователю подтвердить свою экологическую направленность. Постоянный мониторинг таких участков даст возможность повысить устойчивость эксплуатационных лесов к биотическим и абиотическим воздействиям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенных исследований можно сделать следующие.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Р. М. Формирование лесных экосистем в условиях интенсивной лесоэксплуатации./ P.M. Бабинцева Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1998. -184с.
  2. , А.С. Лесоводственно-экологическая оценка отечественной и финской техники и технологии при реконструкции лиственных насаждений / А. С. Баранцев // Лесное хозяйство. 1997. № 2. С.21−23.
  3. , Л.Н. Лесной фонд Иркутской области./Л.Н. Ващук //Иркутск, 1994.- 112 с.
  4. , Л.Н. Леса и лесное хозяйство / Л. Н. Ващук, Л. В. Попов, Н. М. Красный и др.// Иркутск, 1997.-288с.
  5. , В.В. Экологическое картографирование Сибири./ Воробьев В. В., Батуев А. Р., Белов А, В, и др.// Новосибирск: Наука, Сиб. издат. фирма РАН, 1996.-279 с.
  6. , В.В. Красные, книги субъектов Российской Федерации: Справочное издание. М.: НИА-Природа, 2003. 496 с.
  7. , Г. Значение карт растительности / Г. Госсен // Геоботапическое картографирование: 1976. Л.: Наука, 1976. — С. 3−12.
  8. , А. Л. Перспективы развития устойчивого лесопользования в многолесных районах. Текст. /А.Л. Гребенюк, Е. М. Рунова // Вестник КрасГАУ. 2007. — № 3(18). — с. 6−13.
  9. , А.Л. Экологические и экономические основы лесной сертификации/ А.Л. Гребенюк// Естественные и инженерные науки развитию регионов: Материалы межрегиональной научно-технической конференции. — Братск: БрГУ, 2004. — с. 142
  10. , А.Л. Задачи лесной добровольной сертификации в условиях Сибири. /А.Л. Гребенюк// Актуальные проблемы лесного комплекса. Сборник научных трудов по итогам 5-ой международной научно-технической конференции. Брянск: БГИТА, 2004. — с. 2Г-23
  11. , В.В. К учению о зонах природы./ В.В. Докучаев// Избранные сочинения. М., 1954. -С. 396−409.
  12. Девственные леса: выявление, оценка, управление. Нормативно-правовые акты Республики Коми. Сыктывкар: Серебряная тайга, 2004. 24 с.
  13. , С., Леса высокой природоохранной ценности: Практическое руководство./ С. Дженнингс, Р. Нуссбаум, Н. Джадд, Т. М.//Эванс, 2005.-184 с.
  14. , В. В. Факторы и условия, влияющие на возрасты спелости и рубки леса. / В. В. Загреев // Многоцелевое лесопользование. Научи, тр. ВНИИЛМ.-М., 1992. С. 11−21.
  15. Зелёная книга Сибири (редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества). Новосибирск: Новосибирская издательская фирма РАН, 1996.-397 с.
  16. , А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. / А. Г. Исаченко //М.: изд-во «Высшая школа», 1991. 309 с.
  17. , О. В. Современный рельеф. Понятие, цели и методы изучения./ О. В. Кашменская, 3. М. Николаев и др. // Новосибирск: Наука, 1989. 157 с.
  18. , З.Н. Влияние многооперационных машин и скандинавской технологии на лесные насаждения./ З. Н. Кистерная, B.C. Федулов // Лесное хозяйство 1997. № 2. С.23−25.
  19. С., Нуссбаум Р., Джадд Н., Эванс Т. Леса высокой природо охранной ценности: Практическое руководство./ С. Дженнингс, Р. Нуссбаум, Н. Джадд, Т. Эванс// М., 2005. 184 с
  20. , В. П. Лесорастительное районирование Средней Сибири/ В. П. Кутафьев // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970.-С. 165−180.
  21. Ключевые орнитологические территории России. Том 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России / Сост. Т. В. Свиридова, под ред. Т. В. Свиридовой и В. А. Зубакина. М. Союз охраны птиц России. 2004. 702 с.
  22. Красная книга России: правовые акты. М.: Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды, 2000. 143 с.
  23. Красная книга Российской Федерации (Животные). М.: Министерство природных ресурсов Российской Федерации и Российская академия наук, 2001. 864 с.
  24. Красная книга РСФСР (Растения). М.: Росагропромиздат, 1988. 590с.
  25. Красная книга Иркутской области. Сосудистые растения / Под ред. A.M. Зарубина. Иркутск: Облмашининформ, 2001. 200 с.
  26. , П. В. Редкие растительные сообщества Приморья и Приамурья./П. В. Крестов, В. П. Верхолат//"Владивосток, 2003. 200 с.
  27. , Н. Н. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Приангарья./Н.Н. Латинский //Новосибирск: Наука, Сиб. Отд. РАН, 1981.-272 с.
  28. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечныхработ.-М.: ВНИИЛМ, 1993.-16 с.
  29. , А.Н. Встречаемость подроста ели как фактор продуктивности будущего древостоя/ А. Н. Мартынов //ИВУЗ. Лесной журнал.-2001.-№ 4.- С.13−17.
  30. И.С. Лесоводство.М., 1989. 302с.
  31. Наставление по рубкам ухода в лесах Восточной Сибири. М., 1994. — 96 с.
  32. Никитин, К. Е. Методы и техника обработки лесоводственной информации./ Никитин К. Е., Швиденко А. 3.// М.: Лесная пром-сть, 1978. 270 с.
  33. , В.И. Географические особенности последствий сплошных рубок/В.И. Обыдёнников// Лесное хозяйство. 1996.№ 5.- С.20−22.
  34. , А. С. Экологическая сеть Республики Башкортостан./ И. Э. Смелянский., Т. А. Трофимова, И. В. Карякин // М., Изд-во IUCN (Представительства МСОП для России и стран СНГ), 2005. 200 с.
  35. Н. А., Стартовые позиции экологической сети Северной Евразии: рабочая гипотеза/ Н. А. Соболев, Б. Ю. Руссо // Охрана живой природы. Вып. 1 (9). Н. Новгород, 1998. С. 22−31.
  36. Правила рубок главного пользования в лесах Восточной Сибири.М., 1994.- 40с.
  37. А. В., Лазарев Ю. А., Ханбеков Р. И. м др. Рекомендации по выделению коренных и' производных групп типов леса зеленой зоны Европейской части РСФСР. М.: ВНИИЛМ, 1982. — 40 с.
  38. А.К. Основы моделирования и оптимизации процессов лесозаготовок. М., Лесная промышленность, 1988.256с.
  39. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы)/ Н.Ф. Реймерс// -М.: Россия Молодая, 1994, 367 с.
  40. М. Конвенция о всемирном наследии. // Naturopa, No 86 (1998).-С. 19−20.
  41. В. Н. Принципы и схема лесорастительного районирования горных территорий Южной Сибири // Типы лесов гор Южной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1980.-С.5−25.
  42. В. А. и др. Проблемы устойчивого лесопользования. -Красноярск- изд-во СО РАН, 1998.-225 с.
  43. В. А. Оптимизация лесопользования в лесопромышленных комплексах Сибири // Эколого-географ. проблемы сохранения и восстановл. лесов Севера. Тез. докл. Всес. научн. конф. Архангельск, 1991. — С. 87−89.
  44. Лесотаксационный справочник. /Б.И. Грошев, С. Г. Синицын, П. И. Мороз, И.П. Сеперович// 2-е изд. перераб. М.: Лесная пром-ть, 1980.-288с.
  45. В. А., Аткин А. С., Фарбер С. К, и др. Структура и динамика таежных лесов. Новосибирск: Наука, 1994. — 168'с.
  46. В. А., Тимощенков И. Л. Размер лесопользования в лесопромышленном комплексе Приангарья // Лесной комплекс Сибири. -Красноярск, 1990. -С. 84−88.
  47. В.А., Данилин И.М., Фарбер С.К.и др. Проблемы устойчивого лесопользования Красноярск: Издательство Сибирского отделения Российской Академии наук, 1998.- С. 124−149.
  48. В.Б. География и экология. Л., 1970. — 24 с.'
  49. Стандарт FSC (FSC-STD-40−005 (V2−0) EN)
  50. В. Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука, 1972. Т. 1.-283с.
  51. Н. Е. Таксационные особенности высоковозрастных сосновых древостоев Приангарья: Автореф. дисс. к. с.-х. н. — Красноярск, 1978.-23 с.
  52. Теория статистики: Учебник / Под ред. Проф. Р. А. Шмойловой.-З-е изд. Перераб.-М.: Финансы и статистика, 2002.-560 с.
  53. С. К. Совершенствование способов определения таксационных показателей древостоев по аэроснимкам: Автореф. дис.к. с.-х. н. Красноярск, 1989.-20 с.
  54. Ход роста основных лесообразующих пород в Сибири. -Красноярск, 1975. — 196с.
  55. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. -М.:Наука, 1983.
  56. В.А. Концепция поля в современной картографии. Новосибирск: Наука, 1978.
  57. Е.В., Чхартишвили А. Г. Математические методы и модели в управлении: Учеб. Пособие.-2-е изд. Испр.-М.: Дело, 2002.-440 с.
  58. Aksenov D., Dobrynin D., Dubinin M. et al. Atlas of Russia’s Intact Forest Landscapes. Moscow: International Socio-Ecological Union- Washington DC: World Resources Institute, 2002. 186 p.
  59. Baillie J.E.M., Hilton-Taylor C. and Stuart S.N. (eds.). 2004. IUCN Red List of Threatened Species. A Global Species Assessment. Gland and Cambridge: IUCN, 2004.217 р.
  60. Bucek A., Lacina J. Vytvareni uzemnich systemu ekologicke stability jako predpoklad zachovani genofondu. // In: «Aktualni problemy ochrany fauny». UVO CSAV a KSPPOP, Brno (CSSR), 1983.-Pp. 117−123.
  61. Council of Europe. European Landscape Convention. European Treaty Series-No. 176 (2000).
  62. Council of Europe, UNEP & European Centre for Nature Conservation. The Pan European Biological and Landscape Diversity Strategy, a vision for Europe’s natural heritage. Strasbourg/Tilburg, 1996
  63. Delcourt H.R., Delcourt P.A. Quaternary landscape ecology: relevant scales in space and time. // Landscape Ecology, vol. 2 (1988). Pp. 23−44.
  64. Diamond J.M., May R.M. Island biogeography and the design of natural reserves. // In: R.M.May (ed.) «Theoretical Ecology» 2nd edition. Oxford: Blackwell, 1981.-Pp 228−252. -
  65. Forman R.T.T. Land Mosaics: The ecology of landscapes and regions. Cambridge University Press, 1995
  66. Forman R.T.T. Corridors in a landscape: their ecological structure and function. // Ekologia (Czechoslovakia), No 2 (1983) Pp. 375−387.
  67. Gerard Buttoud Les politiques forestieres. Presses Universitaires de France. 2002. 125.
  68. Important Bird Areas in Asia. Key’Sites for Conservation Series / Chan S., Crosby M.J., Islam M.Z. and Tordoff A.W. (eds.) Cambridge: Birdlife, Birdlife Conservation Series 13, 2004. 297 p.
  69. Kavaliauskas P. Planning of the nature frame. // Geografija (1994). Pp.74.82.
  70. Lammers G.W., Zadelhoff F.J. van. The Dutch national ecological network. // In: P. Novicki, G. Bennet, D. Middleton, e.a. (eds.) «Perspectives on ecological networks». ECNC publications series on Man and Nature, vol.1 August 1996.-Pp. 101−113.
  71. Levins R. Extinction. // In: M. Gustenhaver (ed.) «Some mathematical Questions in Biology», vol. II, American Mathematical Society. Providence, RI, 1970.-Pp. 77−107.
  72. MacArthur R.H., Wilson E.O. Tfre Theory of Island Biogeography. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1967
  73. Miller D.H. The factor of scale: ecosystem, landscape mosaic, and region. // In: K.A.Hammond, G. Macinko, B. Fairchild (eds.) «Sourcebook on the Environment: A Guide to the Literature». Chicago, IL: University of Chicago Press, 1978.-Pp. 63−88.
  74. National Ecological Network EECONET-Poland. / Anna Liro (ed.). Warsaw: Foundation IUCN Poland, 1995
  75. Noel Decjurt La foree. Presses Universitaires de France. 2002. 125.
  76. D.M., Dinerstein E. 1998. The Global 200: A representation approach to conserving the Earth’s most biologically valuable ecoregions // Conservation Biology, #12, pp. 502—515.
  77. Opstal A.J.F.M. van. The Architecture of the Pan European Ecologoical Network: Suggestions fro the Concept and Criteria. Wageningen, NL: IKCN. Rapport IKC Natuurbeheer, Nr. 37 (1999).
  78. Ozenda P. La Cartographic Ecologique // Acta geogr. (France). 1978. -№ 34. -P, 29−38.
  79. Perspectives on ecological networks. / Novicki P., Bennet G., Middleton D., Rientjes S., Walters R. (eds.). ECNC publications series on Man and Nature, vol.1 August 1996. V
  80. Sabo P., Koren M., Steffek J., e.a. The Slovak Approach to ecological networks. // In: P. Novicki, G. Bennet, D. Middleton, e.a. (eds.) «Perspectives on ecological networks». ECNC publications series on Man and Nature, vol.1 August 1996.-Pp. 31−47.
  81. Schonewald-Cox C.M. Guidelines to management: a beginning attempt. // C.M. Schonewald-Cox, S.M.Chambers, B. MacBryde, L. Thomas (eds.) «Genetics and Conservation'7 Menlo Park, CA: Benjamin Cummings, 1983. Pp. 414−445.
  82. Wetlands on the Ramsar Shadow List // Wetlands in Russia / Ed. Krivenko V.G. Volume 3: Wetlands International Global Ser., № 6, 2000. 490 p.
  83. Wright S.J., Hubbell S.P. Stochastic extinction and reserve size: a focal species approach. // Oikos, vol. 41 (1983). Pp. 466−576.
  84. Yaroshenko A.Yu., Potapov P.V. and Turubanova S.A. The Last Intact Forest Landscapes of Northern European Russia. Moscow: Greenpeace Russia, 2001. 75 p.1. Ген. директор
  85. Утверждаю» 00 «Байкал» втян А.Б. 2009 г. 1. АКТ
  86. О внедрении научных разработок старшего преподавателя кафедры «Лесоинженерное дело» Братского государственного университета Гребенюка Андрея ЛеонидовичаI
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?