Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Состояние сосновых насаждений и перспективы их хозяйственного использования после подсочки в Среднем Зауралье

Диссертация: Состояние сосновых насаждений и перспективы их хозяйственного использования после подсочки в Среднем Зауралье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Подсочка леса занимает особое место в повышении продуктивности лесов. Благодаря подсочке путем прижизненного использования леса добываются ценнейшие, труднозаменяемые и широко используемые во многих отраслях народного хозяйства продукты. Известно (Коростелев и др., 1999), что стоимость живицы в расчете на 1 га нередко существенно превышает стоимость древесины при проведении рубок главного… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Природные условия района исследований
    • 1. 1. Географическое положение
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Рельеф и почвы
    • 1. 4. Особенности экологической среды под влиянием Рефтинской ГРЭС и других промышленных предприятий
  • 2. Подсочка леса: масштабы, роль, последствия
  • 3. Программа, методика исследований и объем выполненных работ
    • 3. 1. Программа работ
    • 3. 2. Методика исследований
    • 3. 3. Объем выполненных работ
  • 4. Характеристика объектов исследований
    • 4. 1. Динамика сосновых насаждений Сухоложского лесхоза
    • 4. 2. Основные лесоводственно-таксационные характеристики насаждений пробных площадей
    • 4. 3. Строение сосновых древостоев по диаметру, вышедших из подсочки
  • 5. Влияние подсочки на рост и санитарное состояние сосновых древостоев
    • 5. 1. Влияние подсочки на санитарное состояние сосновых древостоев
    • 5. 2. Радиальный прирост деревьев сосны после завершения подсочки
    • 5. 3. Сортиментная структура вышедших из подсочки сосновых древостоев
  • 6. Лесовозобновительные процессы в насаждениях, вышедших из подсочки
    • 6. 1. Естественное возобновление под пологом леса
    • 6. 2. Возобновление при различных способах рубок обновления и минерализации почвы
    • 6. 3. Лесоводственная эффективность искусственного возобновления

Состояние сосновых насаждений и перспективы их хозяйственного использования после подсочки в Среднем Зауралье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Подсочка леса занимает особое место в повышении продуктивности лесов. Благодаря подсочке путем прижизненного использования леса добываются ценнейшие, труднозаменяемые и широко используемые во многих отраслях народного хозяйства продукты. Известно (Коростелев и др., 1999), что стоимость живицы в расчете на 1 га нередко существенно превышает стоимость древесины при проведении рубок главного пользования в насаждениях с аналогичными лесоводственно-таксационными показателями.

Согласно действующим Правилам подсочки в лесах РФ (1995) древостой после завершения срока подсочки должны поступать в рубку. Однако данное правило часто нарушается в связи с переводом насаждений из II и III групп леса в те категории защитности лесов I группы, где главное пользование запрещено. Оставление для дальнейшего выращивания ослабленных подсочкой древостоев вызывает опасность потери не только технических качеств древесины, но и устойчивости насаждений. Последнее усугубляется в условиях Уральского региона интенсивными промышленными эмиссиями и рекреационными нагрузками.

Проблема сохранения устойчивости сосновых насаждений после подсочки для Урала весьма актуальна и может быть успешно решена только на основе научно-обоснованной системы лесоводственных мероприятий, учитывающих организационно-технические параметры подсочки, санитарное состояние и лесоводственно-таксационные показатели насаждений.

Цели и задачи исследований. Целью диссертационной работы является исследование санитарного состояния, строения, роста и репродуктивной способности сосновых древостоев, вышедших из подсочки, лесоводственной эффективности различных способов рубок и лесовосстановления в них с последующей разработкой на этой основе практических рекомендаций по оптимизации лесоводственных мероприятий.

В процессе работы по достижению поставленной цели решались следующие задачи:

— анализ природных условий Среднего Зауралья и особенностей экологической среды под влиянием Рефтинской ГРЭС и других промышленных предприятий;

— анализ состояния и динамики лесного фонда Сухоложского лесхоза по материалам лесоустройства, ведомственным и архивным документам;

— изучение санитарного состояния сосновых древостоев после подсочки;

— изучение влияния подсочки на радиальный прирост и форму стволов деревьев;

— изучение характера и особенностей естественного возобновления под пологом леса и на пройденных пожарами площадях;

— оценка эффективности мероприятий по содействию естественному возобновлению;

— оценка эффективность различных способов рубок обновления;

— изучение лесоводственной эффективности искусственного лесовосстановления.

Научная новизна. Впервые подробно изучено влияние Рефтинской ГРЭС и других промышленных предприятий на динамику лесов Сухоложского лесхоза. Комплексно изучено санитарное состояние, строение, рост и форма ствола деревьев, вышедших из подсочки и оставленных на доращива-ние. Получены количественные и качественные показатели подроста под пологом древостоев, вышедших из подсочки, а также на пройденных пожарами площадях и участках с содействием естественному возобновлению. Впервые для района исследований выполнен сравнительный анализ лесоводственной эффективности различных способов рубок обновления. Получены новые данные об эффективности создания искусственных насаждений сеянцами и саженцами различных пород.

Предмет защиты. В работе исследованы и обоснованы следующие положения, составляющие предмет защиты:

— подсочка оказывает существенное влияние на санитарное состояние, строение, рост и форму стволов деревьев, что вызывает необходимость разработки специальных таблиц для их таксации;

— обновление пройденных подсочкой сосновых древостоев в категориях лесов I группы, где главное пользование запрещено, может быть обеспечено рубками обновления каймовым способом или четырехприемными рубками, выполненными крупноплощадковым способом;

— восстановление вырубаемых площадок при рубках обновления крупноплощадковым способом эффективнее производить посадкой крупномерного посадочного материала без подготовки почвы.

Практическая значимость. Материалы исследований могут служить основой для ведения лесного хозяйства в насаждениях, вышедших из подсочки. Разработанные в ходе исследований сортиментные таблицы для таксации вышедших из подсочки древостоев и рекомендации по оптимизации лесоводственных мероприятий в них внедрены на территории Сухоложского лесхоза. Заложенные постоянные пробные площади и опытно-производственные объекты вошли в формируемый на Урале региональный банк опытных объектов и используются для продолжения исследований, обмена опытом и обучения студентов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на Международном совещании «Биологическая рекультивация нарушенных земель» (Рефтинский, 1996), региональной молодежной научной конференции «Актуальные проблемы лесоведения» .

Екатеринбург, 1996), научно-производственной конференции «Теоретические и практические проблемы лесовосстановления на Урале» (Чебаркуль Челябинской обл., 2002), научно-технической конференции студентов и аспирантов (Екатеринбург, 2002; 2004).

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается большим многолетним экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности материала.

Публикации. По проблемам исследований опубликовано 6 печатных работ, в том числе одна монография.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы из 161 наименования. Работа изложена на 144 страницах, иллюстрирована 4 рисунками, содержит 43 таблицы.

Общие выводы и рекомендации производству по оптимизации лесоводственных мероприятий в насаждениях, вышедших из подсочки.

Подсочка леса является одним из путей эффективного повышения продуктивности сосновых лесов. Известно (Коростелев и др., 1999), что суммарная стоимость добываемой живицы нередко существенно превышает стоимость древесины получаемой при рубках главного пользования в неподсо-чившихся насаждениях с аналогичными лесоводственно-таксационными показателями.

В соответствии с действующими Правилами. (1995) после завершения подсочки древостой должны назначаться в рубку. Однако по ряду объективных и субъективных причин они нередко оставляются для дальнейшего выращивания, что вызывает опасность потери не только технических качеств древесины, но и устойчивости насаждений.

В районе проводимых нами исследований картина усугубляется неблагоприятной экологической обстановкой, обусловленной расположением 5 крупных источников вредного воздействия, в частности Рефтинской ГРЭС. Сильные техногенные интоксикации южной части лесхоза тяжелыми металлами позволяют отнести ее к зоне «катастрофической экологической ситуации».

Общая площадь деградирующих под влиянием промышленных поллю-тантов насаждений в Сухоложском лесхозе превышает 17,2 тыс. га.

Основной лесообразующей породой Сухоложского лесхоза является сосна обыкновенная, на долю которой приходится 48,2% покрытой лесом площади и 59,1% общего запаса древесины. С момента пуска в эксплуатацию Рефтинской ГРЭС (1970 г.) площадь сосновых насаждений сократилась с 44 232 до 41 717 га или 5,7%.

Выбросы в атмосферу Рефтинской ГРЭС продуктов неполного сгорания угля и пыление золоотвалов привели к обогащению почвы прилегающих лесных массивов микроэлементами, подвижными элементами питания Р2О5 и К20, а также ее раскислению, что, в конечном счете, привело к повышению почвенного плодородия и изменению распределения сосняков по группам типов леса. Так, если в 1970 г. на долю травяных типов леса приходилось 37% площади сосняков, то в 1990 г. их доля возросла до 78,58%. Последнее сказалось на увеличении конкуренции всходам и подросту сосны со стороны живого напочвенного покрова и подлеска. Так, достаточным количеством подроста предварительной генерации в условиях разнотравной группы типов леса обеспечено лишь 9% приспевающих, спелых и перестойных сосняков.

Основная доля отпада в спелых сосновых древостоях, вышедших из подсочки, приходится на первые 3 года после ее завершения. Затем текущий отпад не превышает естественный в неподсачивавшихся древостоях аналогичного возраста и типа леса. Перестойные древостой должны назначаться в рубку сразу после завершения подсочки, так как их санитарное состояние резко ухудшается, и спустя 10 лет они переходят в стадию неустойчивого биологического равновесия.

Неравномерное отложение древесины по окружности стволов деревьев и по высоте приводит к деформации формы ствола и снижению выхода деловых сортиментов. Используемые в настоящее время для оценки сорти-ментной структуры древесины сортиментные таблицы приводят к завышению выхода деловой древесины на 19−24,5% у однокарровых и на 29−31% у двухкарровых деревьев, а следовательно, требуют замены.

Поскольку рубки главного пользования на подавляющей части территории Сухоложского лесхоза запрещены, обновление, вышедших из подсочки древостоев, может быть обеспечено только рубками обновления.

Лесоводственная эффективность различных способов рубок обновления сильно отличается. Так, проведение рубок обновления равномерным способом даже при условии минерализации почвы плугом ПКЛ-70 не обеспечивает формирование жизнеспособного подроста. При мелкоплощадном способе рубок обновления формирующиеся на вырубаемых площадках микроклиматические условия и высокая конкуренция со стороны живого напочвенного покрова также не обеспечивают успешного естественного возобновления сосной.

Лучший лесоводственный эффект достигается при проведении рубок обновления каймовым способом. При этом способе рубки уже через 3 года после ее проведения в кайме формируется молодняк составом 7,9С1,9Б0,2С)с с густотой 8 тыс. экз./га.

При проведении рубок обновления площадным способом размер вырубаемых площадок целесообразно увеличить до 0,75 га (50×150 м), что позволит эффективно использовать технические средства при заготовке древесины, создании лесных культур и уходе за ними.

Лучшие условия для появления самосева и формирования подроста сосны создаются при проведении рубок обновления крупноплощадным способом с расположением длинной стороны вырубаемой площадки с запада на восток. Однако даже при этом способе рубок обновления надежное лесовос-становление может быть обеспечено только сочетанием рубок обновления с искусственным лесовосстановлением.

Культуры на вырубаемых площадках целесообразно создавать 4−5-летними саженцами сосны, лиственницы и ели густотой 2,3−2,5 тыс. экз./га без подготовки почвы. Создание лесных культур крупномерным посадочным материалом позволяет при комплексной механизации работ обеспечить снижение их себестоимости и сокращение срока перевода лесных культур в покрытую лесом площадь на 2−3 года, а срок омоложения древостоев на 6−9 лет.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиатические ресурсы Свердловской области Л.: Гидрометеоиз-дат, 1978. 158 с.
  2. Агроклиматический справочник по Белоярскому и Каменскому районам Свердловской области. Свердловск, 1966. 96 с.
  3. Н.А. Подсочка леса. М.: Лесн. пром-ть, 1974.181 с.
  4. Н.А., Гурвич И. М. Подсочное производство. М.: Лесн. пром-ть, 1964.180 с.
  5. В.В. Лесоводственная эффективность рубок обновления и применения минеральных удобрений в рекреационных сосняках Среднего Урала в целях повышения их устойчивости: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2002. 23 с.
  6. А.Ф. Применение химических стимуляторов смоловыделения при подсочке сосны в Карелии // Гидролизная и лесохимическая промышленность. 1962. № 3. С. 23−27.
  7. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-ть, 1982. С. 474.
  8. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-ть, 1977. 512 с.
  9. Г. З. Эффективность длительного применения сульфитно-спиртовой барды и сульфитно-дрожжевой бражки при подсочке сосны. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1972.19 с.
  10. П.Л. Биология и динамика травяного и мохового покрова ельника черничника // Ботанический журнал. 1952. Т. 37. № 6. С. 471−475.
  11. Д.В. Рельеф и геологическое строение // Урал и Предуралье. М.: Наука, 1968. С. 19−81.
  12. П.М. Изменчивость и взаимосвязи таксационных показателей в разновозрастных сосняках. Новосибирск, 1975. 208 с.
  13. А.А. Экологические аспекты лесовосстановления на нарушенных землях (на примере золоотвалов Верхнетагильской и Рефтинской ГРЭС) // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. С. 32−49.
  14. А.А. Экологические особенности лесовосстановления на нарушенных землях (на примере золоотвалов Рефтинской и Верхнетагильской ГРЭС): Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1999.19 с.
  15. А.А. Влияние подсочки на жизнедеятельность сосны. М.: Лесн. пром-ть, 1970.65 с.
  16. .И. Влияние подсочки различной интенсивности на жизнедеятельность насаждений // Сб. тр. УкрНИИЛХ. Харьков, 1960. С. 27−33.
  17. Г. О. Влияние подсочки на размножение вредителей // Сб. тр. БелНИИЛХ по лесному хозяйству и агролесомелиорации. Минск, 1936. С. 45−59.
  18. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 1995 г. Екатеринбург, 1996. 218 е.- 1997. 269 е.- 1999. 256 с.
  19. В.В. Методика изучения естественного возобновления // Записки лесной опытной станции Ленинградского с.-х. ин-та. 1929. Вып. 5. Ч. 1. 96 с.
  20. М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя. М.: Лесн. пром-сть, 1964. 125 с.
  21. В.Н. Смолопродуктивность сосны обыкновенной и эффективность ее подсочки на Среднем Урале. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1998. 24 с.
  22. Я.Г., Бестемянников Ю. В., Беденко В. Ф. Жизнедеятельность сосны при долгосрочной подсочке с серной кислотой // Гидролизная и лесо-хим. пром-ть. № 6.1976. С. 18−19.
  23. Я.Г., Вишневская И. М. Влияние подсочки с неагрессивными стимуляторами на прирост древесины // Сб. тр. ЦНИЛХИ. М., 1978. С. 43−51.
  24. Я.Г., Селуков И. Н., Диева Т. К. Сведения о подсочке леса в Свердловской области и о работе предприятий АО «Свердхимлес» за период с 1965 по 1992 гг. Н. Новгород, 1993.33 с.
  25. Н.В. Основы биогеоценологии. М.: Наука, 1978. 151 с.
  26. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука. 1984.424 с.
  27. Г. Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука. 1973.256 с.
  28. С.В. Научное обоснование системы лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов Урала: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. 36 с.
  29. С.В., Платонов Е. П. Демутационные процессы на пройденных лесными пожарами площадях // Охрана лесов от пожаров в современных условиях. Хабаровск: изд-во КПБ, 2002. С. 206−209.
  30. С.В., Луганский Н. А. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала: Моногр. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 331 с.
  31. С.В. Лесная пирология: Учебн. пособие. Екатеринбург: УГ-ЛТА, 1998. 296 с.
  32. М.Г. Статистика для лесных специалистов. М.-Л.: Гослесбум-издат, 1952. 226 с.
  33. В.И. Влияние удлиненных сроков подсочки на прирост древесины //Лес-большой химик. Минск, 1965. С. 25−34.
  34. В.И. Влияние удлиненной подсочки сосны на форму ствола, прирост и способ таксации подсоченных деревьев: Автореф.: дис.Канд.с.-х. наук. Киев, 1966.24 с.
  35. Р.С., Фирсова В. П., Шадрина Н. И. Почвенно-лесорастительные условия на топоэкологических профилях южной тайгипредгорного Зауралья // Лесные почвы южной тайги Урала и Зауралья. Свердловск: ИЭРиЖ, 1972. Вып. 85. С. 88−107.
  36. Е.Н. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. 227 с.
  37. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995а. Ч. 1.175 с.
  38. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. М.: ВНИИЦлесресурс, 19 956. Ч. 2.112 с.
  39. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно-ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса.-М, 1984.16 с.
  40. Л.Ф. Изменчивость годичного прироста по высоте в сосновых молодняках искусственного происхождения // Лесовосстановление и формирование древостоев на Европейском севере. Архангельск, 1969. С. 56−61.
  41. Л.Ф. Строение и рост культур сосны на европейском севере. Архангельск, 1974.108 с.
  42. А.И. Естественная зональная классификация климатов земного шара. -М.: Изд-во АН СССР, 1955. 119 с.
  43. А.И., Росиныы П. П., Цакарс Э. Я. Влияние серной кислоты различных концентраций и доз на выход живицы при подсочке сосны нисходящим и восходящим способами // Изв. АН Латв. СССР. Рига, 1964. 77 с.
  44. П.А. Лесоводственное обоснование постепенных рубок в сосняках Среднего Урала: Авгореф. дис. канд .с.-х. наук. Свердловск, 1974.32 с.
  45. Л.О. Лес и лесные почвы. М.: Лесн. пром-ть. 1981.252 с.
  46. .И. Состояние заподсоченных сосновых лесов / Лесное хоз-во. 1993. № 5. С. 35−38.
  47. М.П. Влияние различных методов подсочки на прирост сосны по диаметру //Лесохимия и подсочка. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1975. С. 9−11 (Реф. информ., № 12).
  48. М.П. Отпад деревьев при разных методах подсочки // Лесохимия и подсочка М: ВНИПЮИлеспром, 1972а С. 10−11 (Реф. информ^ № 7).
  49. М.П. Подсочка сосны и образование сухостоя // Лесн. журн. 19 726. № 2. С. 33−37.
  50. .П. Естественно-историческое районирование лесов на примере Урала // Вопросы лесоведения и лесоводства: Докл. на V мировом лесном конгрессе. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 51−57.
  51. .П. Леса Свердловской области // Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 64−124.
  52. .П., Лукьянец А. И. Биорекультивационное районирование Свердловской области // Растения и промышленная среда: Сб. науч. тр. Свердловск: УрГУ, 1976. Вып. 4. С. 10−16.
  53. А.С. Лесоводственно-технологическое обоснование применения минеральных удобрений и сульфитно-дрожжевой бражки при подсочке сосны обыкновенной в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. канд .с.-х. наук. Свердловск, 1975. 25 с.
  54. А.С. Результаты работы Уральского опорного пункта Кир-НИИЛП в 1980 г.// Лесохимия и подсочка. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1981. С. 8−9 (Науч.-техн. реф. сб., № 2).
  55. А.С., Залесов С. В. Подсочка леса. Термины и определения: Учеб. издание. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 37 с.
  56. А.С., Залесов С. В., Годовалов Г. А. Технология производства недревесной продукции леса: Учебн. пособие. Екатеринбург: УГЛТА, 1999а. 299 с.
  57. А.С., Залесов С. В., Теринов А. А. Краткая история и современное состояние подсочного производства на Урале // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 19 996. Вып. 19. С. 116−121.
  58. А.С., Терешина Т. А. Влияние различных факторов на эффективность сульфитрина при подсочке сосны // Лесохимия и подсочка. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1971. С. 9−10 (Реф. информ., № 1).
  59. КБ. Климат//Урал и Придуралье. М: Наука, 1968. С. 82−117.
  60. В.П., Потапов А. Г. Отпад деревьев при долгосрочной подсочке с серной кислотой // Лесохимия и подсочка. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1971. С. 3−4 (Реф. информ., № 7).
  61. Г. М. Влияние подсочки на смолопродуктивность и состояние древостоев в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. канд .с.-х. наук. Свердловск, 1979.25 с.
  62. Г. М., Дрочнев Я. Г. Влияние подсочки с сульфитно-спиртовыми стимуляторами на жизнедеятельность деревьев // Лесохимия и подсочка. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1974. С. 8−9 (Реф. информ., № 8).
  63. Г. М., Овсянкин В. И., Пономарев К. А., Шамрай В. М. Лесостепные боры Тюменской области. Екатеринбург: УрО РАН. 2002.171 с.
  64. П.К. Материалы к характеристике процесса отпада в подсоченных древостоях // Пути расширения сырьевой базы подсочки лесов Урала и Сибири. Свердловск, 1960. С. 24−26.
  65. П.К. Удлиненная подсочка. М.-Л.: Гослестехиздат, 1977. 34 с.
  66. П.К. Форма ствола подсоченных сосен и возможные потери деловой древесины //Лесн. хоз-во. 1953. № 5. С. 60−62.
  67. П.К., Чемоданов С. Н. Влияние подсочки с применением химикатов на состояние древостоев / Лесохимическая пром-ть. 1940. № 7. С. 17−18.
  68. П.К. Основы технологии подсочки. М.-Л.: Гослестехиздат, 1947. 63 с.
  69. Лесной кодекс Российской Федерации. М: ВНИИЦлесресурс, 1997.66 с.
  70. С.Н. Изменчивость семян сосны обыкновенной в зависимости от географического местоположения, погодных условий и подсочки на Среднем Урале: Автореф. дис. канд .с.-х. наук. Екатеринбург, 2001.21 с.
  71. С.Н., Залесов С. В. Влияние подсочки на семеношение сосны обыкновенной // Социально-экономические и экономические проблемы лесного комплекса. Екатеринбург, 2001. С. 164−165.
  72. Е.А. К методике учета естественного возобновления // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 1. Свердловск, 1968. С. 302−322.
  73. Е.Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесн. пром-ть, 1984. 168 с.
  74. А.К., Внуков А. А. Особенности роста и развития древесных растений в культурдендроценозах на золоотвале Рефтинской ГРЭС // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. С. 169−184.
  75. А.К., Чибрик Т. С., Трубина М. Р., Лукина Н. В., Гебель Н. Э., Терин А. А. Еловиков Ю.И., Топорков Н. В. Экологические основы и методы биологической рекультивации золоотвалов тепловых электростанций на Урале. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 356 с.
  76. Т.И. О влиянии удлиненной подсочки сосны обыкновенной на распространение вредителей / Гидролизная и лесохимическая пром-ть. 1957. № 6.
  77. Ф.А. Биологические основы и техника подсочки: Учебник для техникумов. М.: Лесн. пром-ть, 1980.176 с.
  78. И.С., Чертовской В. Г., Корконосова Л. Н. Руководство по изучению концентрированных вырубок. М.: Наука, 1965.180 с.
  79. А.К. Элементы математической статистики. Л.: ЛТА, 1969. 273 с.
  80. B.C., Мошкалев А. Г., Нахабцев И. А. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений. Л.: ЛТА, 1968. 88 с.
  81. Ф.П. Объемные и сортиментные таблицы для сосны после подсочки. М.: Гослесбумиздат, 1963.44 с.
  82. А.Г., Книзе А. А., Филиппов Г. В. Сортиментные и товарные таблицы для древостоев северо-запада РСФСР: Методические указания. Л.:ЛенНИИЛХ, 1983. 84 с.
  83. А.Г., Книзе А. А., Ксенофонтов Н. И., Уланов Н. С. Таксация товарной структуры древостоев. М.: Лесн. пром-ть, 1982.160 с.
  84. А.Г., Кондратович И. П. Методическое указание по составлению сортиментных и товарных таблиц для сосны после подсочки и указанные таблицы по Северо-Западу. Л.: ЛенНИИЛХ, 1972.26 с.
  85. А.Г., Полежай В. М., Смирнова А. А., Могилевер О. М. Составление сортиментных и товарных таблиц с применением ЭВМ. Методические указания. Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. 68 с.
  86. A.M., Оленев A.M., Шувалов Е. Л. География Свердловской области. Свердловск: Ср.-Урал. кн. изд-во, 1970.110 с.
  87. П.И., Коростелев А. С. Стимулятор смоловыделения при подсочке сосны // Лесохимия и подсочка: Науч. техн. реф. сб. 1988. Вып. 3. С. 6.
  88. Наставление по рубкам ухода в лесах Урала. М., 1994.104 с.
  89. К.Е. Лиственница на Украине. Киев: Урожай. 1966. 331 с.
  90. К.Е., Полончук Н. С. О погрешностях сортиментных таблиц для сосны при учете древесины, получаемой в порядке мер ухода за лесом // Науч. тр. УСХА. Киев, 1971. Вып. 65. С. 149−155.
  91. И.С. Экология сосны обыкновенной и ее смолопродук-тивность в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1990. 20 с.
  92. В.В., Хиров А. А. Обследования и исследования лесных культур. М.: Лесн. пром-ть, 1964. 50 с.
  93. И.И. Основные этапы научных исследований по подсочке на Урале, их результаты и перспективы // Материалы по обмену опытом по подсочке леса/Инсппут биологии УФАН СССР. Свердловск, 1959. С. 17−31.
  94. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Свердловской области. Свердловск, 1976.91 с.
  95. ОСТ 56−44−80. Знаки натурные лесоустроительные и лесохозяйствен-ные. Типы, размеры и общие технические требования. М., 1980. 20 с.
  96. ОСТ 56−69−83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М., 1983.60 с.
  97. Е.Г. Влияние подсочки на жизнедеятельность насаждений. М., 1963. 73 с.
  98. Е.Г. Влияние подсочки на плодоношение сосны обыкновенной/Лесное хоз-во. 1971. № 5. С. 31−32.
  99. Е.Г. О влиянии нагрузки деревьев сосны каррами на семе-ношение и посевные качества семян // Лесной журнал. 1970. № 1. С. 167−170.
  100. А.В. Исследование влияния лесоводственно-таксационных факторов на смолоподуктивность сосны обыкновенной в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск. 1982. 24 с.
  101. О.А., Деминцев Ю. И., Исаева Р. П. К вопросу о районировании сырьевой базы подсочки //Лесной журнал. 1982. № 2. С. 123−126.
  102. Е.П. Состояние естественного возобновления в сосновых лесах Тюменского севера и система мероприятий по активизации демутацион-ных процессов: Автореф. дисканд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2004.22 с.
  103. А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1966. 64 с.
  104. Подсочка и побочное пользование лесом: Учебное пособие для вузов / А-В.Грязькин, АМЕвдокимов, МАЕгореиков и др. М: Экология, 1993.304 с.
  105. Подсочка сосны. Термины и определения. ОСТ 13−80−79. М.: Минлес-пром СССР, 1979.23 с.
  106. А.Н., Ипатов П. Ф., Успенский В. В. Продуктивность лесных культур. М.: Агропромиздат, 1986. 240 с.
  107. Правила подсочки в лесах Российской Федерации. М., 1995. 30 с.
  108. Правила рубок главного пользования в лесах Урала. М., 1994.33 с.
  109. Проект организации и ведения лесного хозяйства Сухоложского лесхоза. Т.1. Объяснительная записка. Екатеринбург, 1999. 256 с.
  110. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ. Н. Новгород, 1995. 80 с.
  111. Разработка комплекса мероприятий по рекультивации земель, занятых золооотвалами Рефтинской ГРЭС: Отчет о НИР (заключительный). Институт леса УрО РАН. Екатеринбург, 1996. 44 с.
  112. Рекомендации по ведению лесного хозяйства на зонально-типологической основе в лесах Свердловской области. М: ВНИИЛМ, 1984.54 с.
  113. Рекомендации по применению минеральных удобрений в подсачиваемых сосняках Среднего Урала / А. С. Коростелев. В. А. Щавровский, Г. А. Годовалов. Свердловск. 1981.29 с.
  114. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале / В. Н. Данилик, Р. П. Исаева, Г. Г. Терехов, И. А. Фрейберг, С. В. Залесов, В. Н. Луганский, Н. А. Луганский. Екатеринбург: УГЛТА, 2001. 117 с.
  115. Г. Д. Роль снежного покрова в физико-географическом процессе // Тр. ин-та географии АН СССР. M.-JL, 1948. Вып. 40. 172 с.
  116. В.И. Культуры сосны в лесостепи центральной черноземной области. М.: Лесн. пром-ть, 1964. 316 с.
  117. Санитарные правила в лесах Российской Федерации // Лесное законодательство Российской Федерации. Сб. нормативных актов. М.: ПАИМС, 1998. С. 310−329.
  118. С.Н. Некоторые эколого-географические особенности естественного возобновления сосны в Зауралье // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. С. 84−86.
  119. С.Н. Экологические и зонально-географические закономерности естественного возобновления сосны обыкновенной (на примере равнинных сосновых лесов Зауралья и Северного Тургая): Автореф. дис. д-ра биол. наук. Свердловск, 1987.42. с.
  120. С.Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления сосны в Зауралье // Горение и пожары в лесу. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1973. С. 236−277.
  121. С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры возобновления и эволюции биогеоценозов // Экология, 1981. № 6. С. 24−33.
  122. С.Н. Циклически-эрозионно-пирогенная теория естественного возобновления сосны обыкновенной // Экология, 1983. № 1. С. 10−20.
  123. С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 246 с.
  124. Н.Н. Вариационная статистика. М.: Леш. пром-ть, 1977. 176 с.
  125. С.Н. Методические указания по закладке и обработке пробных площадей на рубки ухода. М.: ВНИИЛМ, 1982. 32 с.
  126. В.П., Гурвич И. М. Биологические основы и технология подсочки. М.: Гослесбумиздат, 1961.252 с.
  127. Е.П. Наиболее точный способ определения запаса стволовой древесины в древостоях // Лесн. хоз-во. 1998. № 5. С. 38−40.
  128. С.В. Исследование закономерностей роста сосновых древостоев Урала // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1986. С. 91−97.
  129. Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. 208 с.
  130. Состав и свойства золы и шлаков ТЭС: Справочное пособие. Л.: Энер-гоатомиздат Л.О., 1985. 288 с.
  131. Справочник по климату СССР. Вып. 9. Температура воздуха и почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 364 с.
  132. Справочник по климату СССР. Ч. I: Солнечная радиация, радиационный баланс и солнечное сияние. Л.: Гидрометеоиздат, 1966а. 172 с.
  133. Справочник по климату СССР. Ч. III: Ветер. Л.: Гидрометеоиздат, 19 666. 196 с.
  134. Справочник по климату СССР. Ч. IV: Влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 372 с.
  135. Г. В., Бортник A.M. Экологические проблемы защиты таежных лесов // Лесн. журн. 1979. № 3. С. 5−13.
  136. Н.Д. Меняется ли климат Урала? Свердловск: Сред.-Уральское кн. изд-во, 1964. 84 с.
  137. Степанов НД Погода Среднего Урала. Свердловск: Кн. изд-во, 1956.48 с.
  138. В.Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Наука, 1961.104 с.
  139. Технические указания по выполнению съемочно-геодезических и подготовительных работ. Горький, 1988. 40 с.
  140. Технические указания по проведению полевых лесоустроительных работ. Горький. 1980.182 с.
  141. М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. 600 с.
  142. В.В., Попов В. К. Особенности роста, продуктивности и таксации культур. М.: Лесн. пром-ть, 1974. 128 с.
  143. С.И. Влияние подсочки сосны на жизнедеятельность насаждений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1953. 20 с.
  144. В.В. Распространение вредных насекомых в подсоченных насаждениях / Лесн. хоз-во. 1968. № 10. С. 78−79.
  145. В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий / Тр. ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. Свердловск, 1969. Вып. 63.152 с.
  146. Ю.А. Технология подсочки сосны обыкновенной при постепенных рубках / Лесохимия и подсочка. 1971. № 4. С. 14.
  147. Г. С. Особенности атмосферной циркуляции // Климат Свердловской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 17−33.
  148. Хан Г., Шапиро С. Статистические модели в инженерных задачах. М: Мир, 1969.395 с.
  149. Хастингс Н, Пикок Д. Справочник по статистическим распределениям. М: Статистика, 1980.95 с.
  150. В.Г. Курс общей ботаники (систематика, элементы экологии и географии растений): Учебник для сельхозвузов. М.: Высшая школа, 1976.480 с.
  151. В.А. Физиолого-биохимическое обоснование применения химической стимуляции смолообразования и смоловыделения в подсочном производстве: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Горький, 1975. 21 с.
  152. И.С. Лесоводственно-технологическое обоснование долгосрочной подсочки сосны с применением стимуляторов смолообразования и смоловыделения в условиях центрального пояса подсочки: Автореф. дис. кацд. с.-х. наук. Свердловск, 1979.22 с.
  153. А.Н. Состояние подсоченных сосновых насаждений на Среднем Урале / Гидролизная и лесохимическая промышленность. 1958. № 5.
  154. А.Н., Терехов Ф Л Передвижение воды в стволах подсоченных сосен // Исследования по лесному хозяйству. M.-JL: Гослесбумиздат, 1952. С. 26−51.
  155. В.А. Применение минеральных удобрений при подсочке сосны обыкновенной. Екатеринбург: УГЛТА, 1995. 70 с.
  156. Щавровский В А, Коростелев АС, Годовалое ГА Влияние минеральных удобреь ний на состояние деревьев сосны после подсочки // Леса Урала и хоз-во в них. Свердловск, 1990. Вып. 15. С. 67−72.
  157. К. Сульфитно-спиртовая барда перспективный стимулятор смоловыделения при подсочке сосны / Гидролизная и лесохимическая промышленность. 1966. № 2.
  158. И.А. Опыт подсочки сосны и выявление ее влияния на прирост, плодоношение и технические свойства подсачиваемого дерева // Серия науч. изданий Укр. НИИЛХ. Харьков: Гослестехиздат, 1931. С. 38−45.
  159. А.В. Экономическое обследование подсоченных насаждений в Сиверском ЛПХ // Вопросы защиты леса. Л., вып. 2. 1934. С. 17−28.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?