Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние многолетних бобовых трав на агрофизические свойства и плодородие почвы в различных севооборотах Юго-Востока ЦЧЗ

Диссертация: Влияние многолетних бобовых трав на агрофизические свойства и плодородие почвы в различных севооборотах Юго-Востока ЦЧЗ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с этим важное значение для улучшения физических свойств почвы имеет введение в севооборот многолетних бобовых трав, агротехнический, экологический и средоулучшающий эффект которых является общепризнанным. В то же время, несмотря на значительное число публикаций, посвященных вопросам травосеяния, в большинстве из них рассматриваются агрохимические и биологические аспекты проблемы… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПОЛЕВОЕ ТРАВОСЕЯНИЕ КАК ФАКТОР ОПТИМИЗАЦИИ И СТАБИЛИЗАЦИИ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ
    • 1. 1. Влияние многолетних бобовых трав на физические свойства почвы в севооборотах
    • 1. 2. Водно-физические свойства почвы в севооборотах с различным насыщением многолетними бобовыми травами
    • 1. 3. Воздушный режим почвы под культурами севооборота
  • 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И СХЕМА ИССЛЕДОВАНИИ
    • 2. 1. Особенности климатических условий ЦЧЗ и почвенного покрова
    • 2. 2. Природные условия Каменной Степи
    • 2. 3. Гидротермические условия в годы проведения исследований
    • 2. 4. Схема опыта, объекты и методы исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ В РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ СЕВООБОРОТОВ
    • 3. 1. Структурно-агрегатное состояние почвы
    • 3. 2. Плотность сложения почвы в полевых севооборотах
    • 3. 3. Водно-физические свойства почвы под многолетними травами разной продолжительности использования в полевых севооборотах
    • 3. 4. Динамика изменения строения и сложения пахотного слоя почвы под культурами севооборота
  • 4. БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРАМИ В РАЗЛИЧНЫХ СЕВООБОРОТАХ
    • 4. 1. Интенсивность углекислотного газообмена в системе почва — приземный слой воздуха"
    • 4. 2. Биологическая активность различных слоев почвы под культурами севооборота
  • 5. ВЛИЯНИЕ КУЛЬТУР СЕВООБОРОТА НА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА В РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ СЕВООБОРОТОВ
  • 6. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ С РАЗЛИЧНЫМ НАСЫЩЕНИЕМ МНОГОЛЕТНИМИ ТРАВАМИ
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ СЕВООБОРОТОВ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Влияние многолетних бобовых трав на агрофизические свойства и плодородие почвы в различных севооборотах Юго-Востока ЦЧЗ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современный этап развития систем земледелия предполагает создание сбалансированных, высокопродуктивных и устойчивых агроландшафтов, максимально адаптированных к природным условиям региона и обеспечивающих сохранение и повышение плодородия почв.

Решение проблемы сохранения и повышения плодородия почвы в традиционном земледелии связано с затратами значительного количества энергоемких ресурсов, зачастую невыполнимых, использование которых, как показывает действительность, всегда и не во всех регионах дает положительный эффект. Практика земледелия и многолетние исследования научных учреждений убедительно показывают, что длительное использование черноземов приводит к развитию негативных процессов: наряду с нарушением гумусового баланса, отчуждением питательных элементов и снижением общей биогенности происходит существенная деградация агрофизических свойств почвы. Вследствие недостаточного поступления в почву остаточной биомассы с оптимальным соотношением углерода к азоту, нарушения правил чередования полевых культур почвы уплотняются, снижается некапиллярная (крупная) пористость, ухудшается ее структурно-агрегатное состояние. За последние 100−150 лет уплотнение наблюдается на глубине 80−10 и даже 140 см. Установлено, что по колее тракторов плотность увеличивается на 0,04−0,12 г/см, содержание пылеватых частиц — на 20−50%.

В адаптивно-ландшафтных системах земледелия задача эффективного использования пашни наиболее успешно решается путем существенного повышения статуса севооборота как доступного и действенного агротехнического средства восстановления плодородия почвы и оптимизации ее агрофизических свойств. При подборе сельскохозяйственных культур в севообороте необходимо устанавливать такой порядок их чередования, который поддерживал бы уровень и направленность агрофизических процессов, способных обеспечить необходимое жизненное пространство и механическую опору живых организмов, обитающих в почве, обуславливая тем самым ее биоценотические функции.

В связи с этим важное значение для улучшения физических свойств почвы имеет введение в севооборот многолетних бобовых трав, агротехнический, экологический и средоулучшающий эффект которых является общепризнанным. В то же время, несмотря на значительное число публикаций, посвященных вопросам травосеяния, в большинстве из них рассматриваются агрохимические и биологические аспекты проблемы. Характеристика физических свойств при всеобщем признании важности последних в создании условий плодородия, как правило, отсутствует или представлена неполно. Не затрагивались также вопросы, связанные с оценкой фитомелиоративной и средоулучшающей роли многолетних трав в севооборотах различной специализации, основанной на биофизическом подходе, результативным показателем которого является интенсивность обмена образующихся в почве веществ с окружающей средой (Н.В. Шрамко, 2006).

Такой подход базируется на понимании того, что, наряду с физическими свойствами, наиболее характерным проявлением жизненных явлений в почве являются почвенные газы, так как, по мнению В. И. Вернадского и А. Г. Дояренко, именно газы представляют собой интегральный показатель частных обменных процессов множества взаимодействующих с почвенной средой организмов.

Недостаточно в условиях региона изучены процессы накопления и динамики Са, № в почве под многолетними травами. Они, как известно, принимают непосредственное участие как в создании, так и в разрушении структурных агрегатов и существенно влияют на другие агрофизические и биологические свойства.

В процессе совершенствования севооборотов, их биологизации и экологизации пока еще не создана достаточная научная база данных для разработки методических подходов к прогнозированию уровня плодородия чернозема в севооборотах с многолетними травами. Особенно это касается агрофизических аспектов полевого травосеяния в севооборотах различной специализации.

Цель исследований: разработать пути оптимизации агрофизических свойств чернозема обыкновенного и повышения эффективности земледелия на основе использования эспарцета в звене полевых севооборотов.

В исследованиях решались следующие задачи:

1. Изучить влияние эспарцета на структурно-агрегатное состояние почвы в различных севооборотах.

2. Установить закономерности изменения плотности сложения почвы, ее строения в севооборотах с многолетними травами различной продолжительности использования.

3. Выявить характер и закономерности изменения водно-физических свойств почвы, определить эффективность использования влаги в звеньях севооборотов с эспарцетом.

4. Изучить динамику биологической активности почвы и процесса углекислотного газообмена в системе «почва — приземный слой воздуха» под эспарцетом.

5. Оценить влияние эспарцета на содержание в почве Са,]У^,№.

6. Исследовать закономерности изменения продуктивности севооборотов с эспарцетом и оценить эффективность использования ресурсов плодородия почвы на основе информационно-энергетического анализа.

Положения, выносимые на защиту:

1. Закономерности изменения агрофизических свойств почв пахотного слоя в севооборотах с эспарцетом.

2. Оценка роли севооборотов с разным насыщением эспарцетом в оптимизации водно-физических, физико-химических и биологических свойств почвы и в снижении их деградации.

3. Закономерности изменения продуктивности и экономической эффективности различных видов севооборотов с эспарцетом.

Научная новизна исследований. Для условий юго-востока ЦЧЗ проведены комплексные исследования изменения агрофизических свойств черноземов в современных интенсивных полевых севооборотах. Получены новые экспериментальные данные по эффективности включения бобовых трав в полевые севообороты, их влияния на показатели плодородия почвы и продуктивность возделываемых культур. Дана оценка изменения агрофизических параметров состояния плодородия почвы в полевых севооборотах. На основе полученного экспериментального материала разработаны пути снижения деградации физических свойств черноземных почв при их интенсивном сельскохозяйственном использовании в современных адаптивно-ландшафтных системах земледелия.

Выявлена зависимость трансформации физических характеристик плодородия почвы, связанная с введением в севооборот многолетних бобовых трав. Определена взаимосвязь агрофизических параметров чернозема обыкновенного с его биологическими свойствами и требованиями полевых культур.

Практическая значимость. Результаты проведённых научных исследований расширяют знания о влиянии многолетних бобовых трав на физические, физико-химические и биологические свойства черноземных почв, что позволит при их правильном применении повысить продуктивность севооборотов, устойчивость земледелия и стабилизировать плодородие почвы.

Доказана возможность улучшения физических, физико-химических и биологических свойств черноземных почв за счет оптимизации структуры посевов путем расширения доли многолетних бобовых трав в севооборотах.

Основные результаты исследований могут быть использованы для совершенствования систем земледелия Центрально-Черноземной зоны России и снижения деградационных процессов черноземов на основе использования полевого травосеяния. Материалы исследований рекомендуется использовать в проектировании современных адаптивно-ландшафтных систем земледелия, при чтении дисциплин растениеводство, земледелие, агропочвоведение по профильным специальностям в высших учебных заведениях.

Экспериментальные данные вошли составной частью в рекомендации «Оптимизация структуры посевов и севооборотов в эколого-ландшафтном земледелии Воронежской области», в «Научно обоснованные системы ведения агропромышленного комплекса Воронежской области», включены в книгу: «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Воронежской области». 7.

Организация исследований: Исследования проводились в рамках выполнения задания 02.01.02 «Усовершенствовать севообороты и структуру посевных площадей в хозяйствах различной специализации с целью обеспечения устойчивой продуктивности земель и сохранения биоразнообразия в агроланд-шафтах».

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждены и получили положительную оценку на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса» 23−25 января 2008 г., г. Курск, на Международной конференции «Современные проблемы науки и образования» 27−29 февраля 2012 г., г. Москва, а также на заседаниях Проблемного и Ученого советов ГНУ Воронежский НИИСХ Россельхозакадемии, на заседании Территориального координационного совета «Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ» 25−26 июня 2008 г., Каменная Степь, на заседании Территориального координационного совета «Пути сохранения плодородия почвы и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья» 29 мая 2009 г., Каменная Степь, на заседании Всероссийской школы молодых ученых и специалистов по теме: «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства» 27−28 июня 2012 г., Каменная Степь.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 12 работ, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы из 211 наименования, в том числе 14 на иностранных языках, предложений производству и 28 приложений. Работа изложена на 178 страницах печатного текста, включает 21 таблицу, 33 рисунка.

выводы.

1. Использование эспарцета в полевых севооборотах способствует улучшению агрофизических, биологических и физико-химических свойств чернозема обыкновенного.

2. В условиях длительной антропогенной нагрузки физические свойства обыкновенного чернозема значительно изменились под влиянием культур севооборота. Наиболее чувствительным к агрогенным воздействиям является структурное состояние почв, и к более надежным для оценки изменениям физических свойств можно отнести качественное соотношение фракций. В севооборотах с исключением парового поля расширение доли многолетних бобовых трав вызывает закономерное увеличение содержания доминирующей фракции 1−5 мм.

3. Агрофизические свойства и специфичная почвенная структура являются динамичными показателями и существенно изменяются под влиянием включения в полевые севообороты многолетних трав в качестве мощного регулятора почвенного плодородия. Наряду с другими показателями, снижается негативное влияние длительной антропогенной нагрузки и стабилизируются агрофизические характеристики почвы.

4. Включение в полевые севообороты многолетних бобовых трав способствует структурной перестройке почвенной матрицы. Под влиянием бобовых трав с хорошо развитой корневой системой происходит структурная переорганизация почвенных агрегатов с уменьшением доли частиц 1−5 мм и образованием более крупных мезоагрегатов размером 5−10 мм.

5. С использованием математико-статистического анализа экспериментальных данных разработаны регрессионные модели зависимости плотности сложения от соотношения пор. Плотность сложения определяется, в первую очередь, общей порозностью, затем капиллярной и некапиллярной порозностью. Коэффициент достоверности аппроксимации изменялся в этом ряду соответственно 0,90- 0,63- 0,40. Большие значения параметра аппроксимации в севооборотах с участием многолетних бобовых трав указывают на достоверно более высокий рост межчастичных взаимодействий под влиянием хорошо развитой корневой системы и агрегацией почвенных частиц.

6. Отмечается достоверное уменьшение плотности сложения чернозема обыкновенного в севооборотах с участием многолетних трав и на последующей культуре. В большинстве случаев статистически достоверное снижение плотности отмечается во всех видах севооборотов с участием различной доли многолетних трав, о чем свидетельствуют расчетные значения X-критерия.

7. Рост диапазона активной влаги обеспечивается вовлечением в почвенную структуру большего количества растительных остатков, обладающих повышенной гигроскопичностью и водоудерживающей способностью, качественной перестройкой структурных почвенных отдельностей, изменением порового пространства.

8. Эспарцет в полевых севооборотах увеличивает общую пористость в посевах первого года в верхнем слое 0−10 см на 0,29−3,66%. В посевах второго года в этом же слое общая пористость увеличивалась только на 0,6−1,23%. В нижележащих слоях почвы изменения пористости не установлено. Положительное воздействие эспарцета сохранилось и на последующей культуре — озимой пшенице. В пахотном слое общая пористость при однолетней культуре эспарцета увеличивалась на 2,06−6,83%, при двулетней — на 0,875,83%.

9. Установлено, что запасы продуктивной влаги в конце вегетации по всем видам севооборотов были близки, и колебания, наблюдаемые в ту или иную сторону, были незначительными и, как правило, не выходили за пределы аналитической дисперсии. Особенно четко данная закономерность прослеживается в гумусовом слое почвы.

10. Хорошо развитая корневая система многолетних бобовых трав является мощным фактором, влияющим на биологическую активность, определяемую интенсивностью выделения углекислого газа. Биологическая активность почвы была максимальной в посевах второго года как непосредственно под эспарцетом, так и на последующих культурах севооборота. Севообороты с однолетним использованием эспарцета уступали по интенсивности дыхания двулетней культуре, но все же превосходили зернопаропро-пашной севооборот с однолетней бобовой культурой.

11. Установленная взаимосвязь количественных и качественных показателей агрофизических свойств дает возможность направлять регулирование почвенных процессов на основе севооборота, стабилизировать дегра-дационные процессы и повышать продуктивность культур.

12. Максимальный чистый доход (7274−7755 руб./га) и уровень рентабельности обеспечивали 6-и 7-польные зернопаротравянопропашные севообороты. По уровню рентабельности 10 — польный зернопаропропашной и 6-и 8-польные зернотравяные севообороты были примерно одинаковыми.

13.

Введение

в структуру полевых севооборотов многолетних бобовых трав в значительной мере повышает их продуктивность. Наибольший сбор кормовых единиц (2,48−2,55 т/га) обеспечивают зернотравяные севообороты с максимальной долей участия (63−67%) в их структуре зерновых.

14. Максимальный коэффициент энергетической эффективности (6,57,0) отмечен в зернопаротравянопропашном севообороте при общей продуктивности 2,34−2,46 т/га кормовых единиц.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях юго-востока ЦЧЗ для эффективного регулирования плодородия чернозема обыкновенного, повышения производства сельскохозяйственной продукции необходимо использование научно обоснованных для зоны севооборотов с многолетними бобовыми травами, которые обеспечивают стабилизацию агрофизических свойств пахотных почв.

2. Для повышения продуктивности посевов и экономической эффективности производства рекомендуется внедрение зернопаропропашных, специализированных зерновых севооборотов с 1-м и 2-мя полями эспарцета.

Введение

бобовых трав в хозяйствах с развитым животноводством позволит существенно улучшить кормовую базу.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.Г. Энергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур на черноземах ЦЧЗ/ П. Г. Акулов, В.А. Ветрова// Плодородие черноземов Росии, М.: Агроконсалт. 1998. — С. 333−339.
  2. А.К. Плотность почвы и рост растений на примере черноземов Центральной Молдавии/ А.К. Атаманюк// Дис.. канд. с.-х. наук. — Кишинев, 1964. — 185 с.
  3. А.К. Оптимальная плотность пахотного слоя черноземных почв Молдавии для зерновых культур/ А.К. Атаманюк// Теоретические вопросы обработки почвы: Л., Гидрометеоиздат, 1968. Вып.1. — С. 157−162.
  4. .П. Влияние сельскохозяйственного использования на водно-физические свойства выщелоченных черноземов среднерусской возвышенности/ Б. П. Ахтырцев, И.А. Лепилин// Почвоведение. 1985. -№ 8.-С. 91−102.
  5. В.П. Занятые пары крупный резерв увеличения производства сельскохозяйственной продукции/ В. П. Байко, A.A. Федулова. — М.: Россельхозгиз, 1960.-С. 109−116.
  6. П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР/ П. У. Бахтин. М.: Колос, 1969. -159 с.
  7. A.A. Оптимальная плотность серых лесных почв Владимирского ополья/ A.A. Безменко, B.C. Зинченко// Владимирский земледелец. 2010. — № 1−2. — С. 29−30.
  8. Г. Д. Уплотнение почвы и урожайность зерновых/Г.Д. Белов, А.П. Подолько// Минск: Урожай, 1985. — С. 21−30.
  9. В.А. Влияние чередования культур на агрофизические свойства почвы/ В.А. Белогуров// Сб.тр. ВНИИИиЗПЭ. Курск, 1992. -С.33−38.
  10. A.M. Зеленые удобрения в Средней Сибири/ A.M. Бер-зин. Красноярск, 2002. — 394 с.
  11. К.А. Растение и почва/К.А. Блек М.: Колос, 1973.-502 с.
  12. A.B. Травопольные севообороты в лесостепном Поволжье/ A.B. Бойко, B.C. Епифанцев. Земледелие. — 2009. — № 1. — С. 13−15.
  13. А.Г. О воздушном режиме дерново-подзолистых почв/А.Г. Бондарев// Сб. труд, по агрономической физике. Л., 1965. — Вып. II.-С. 18−25.
  14. Бондарев А. Г. Физические свойства почв, современные проблемы их изучения и пути улучшения /А.Г Бондарев, Медведев В. В. //Тез.докл. науч.-метод, совещ., М.: 1977.-С. 14−17.128
  15. O.K. Агрофизические свойства чернозема выщелоченного при его обработке в паропропашном севообороте/ O.K. Боронтов, Т. В. Арбузова, В.А. Королев// Земледелие. 2010. — № 2. — С. 24−26.
  16. В.А. Плодородие почв Поволжья при использовании биомелиорантов/ В. А. Бурмака, A.C. Мокин// Плодородие. 2006. — № 6. -С. 29.
  17. . Избранные произведения по физиологии растений и агрохимии. М.-Л.-.ОГИЗ — Сельхозгиз, М. — Л., 1936. — 456 с.
  18. А.Ф. Методы исследования физических свойств почв/ А. Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина// М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.
  19. В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных расте-ний/В.Ф. Вальков. М.: Агропромиздат, 1986. — 37 с.
  20. A.M. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области /A.M. Васильев, И.Б. Ревут// Гидрофизика и структура почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — Вып.2. — С. 96−102.
  21. A.M. К вопросу об аэрации почв/ A.M. Васильев// Бюл. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1976. — Вып. XII. — С. 35−39.
  22. Л.Ю. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур/ Л. Ю. Верниченко, Е.И. Мишустин// Использование соломы как органического удобрения. М.: Колос, 1980. -С. 33−33.
  23. П.В. Формирование почвенной структуры// Вестн. с.-х. науки.-Вып. 1, — 1941.-С. 15−19.
  24. П.В. Почвенная структура и условия ее формирования/ П. В. Вершинин. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1958. — 188 с.
  25. В. Р. Почвоведение: Общее земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиздат, 1939. — 145 с.
  26. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. 4-е изд./ В.Р. Вильяме- М.: Сельхозгиз, 1940. — 448 с.
  27. В.Р. Собрание сочинений/ В.Р. Вильяме// М.: Сель-хозиздат, 1949. — Т.З. — 568 с.
  28. В.Р. Собрание сочинений./ В. Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1951.-Т.8.-368 с.
  29. А.Ф. Исследования некоторых элементов плодородия черноземов в стационарных опытах института им. В.В. Докучаева/ А.Ф. Витер// Матер, зонал. науч.-методич. совещ. работников НИИСХ ЦЧП (30 июня-2 июля 1971 г.). Воронеж, 1973.-С. 3−9.
  30. А.Ф. Водный режим почв/ А. Ф. Витер, А. К. Свиридов, H.H. Иванов// Борьба с засухой в Черноземье. Воронеж, 1975. — С. 12−17.
  31. А.Ф. Влияние глубины и способов основной обработки почвы на элементы эффективного плодородия черноземов/ А.Ф. Витер// Сб. науч. тр: Влияние удобрений на урожай с.-х. культур в ЦЧЗ. Каменная Степь, 1981.-С. 115−120.
  32. B.JI. Методы исследований фотосинтеза и дыхания растений/ B.JI. Вознесенский, О. В. Заленский, O.A. Семихатова// М.-Л.: Наука, 1965.-305 с.
  33. В.И. Оценка изменчивости основных показателей плодородия черноземов/ В. И. Воронин, В. А. Королев, Н. И. Придворев, А. У. Павлюченко. Воронеж, изд-во Истоки, 2002. — 4.1. — 310 с.
  34. H.A. Влияние приемов биологизации на запасы продуктивной влаги в почве/ H.A. Воронкова// Земледелие. 2009. — № 1. — С. 11−12.
  35. С.А. Севообороты интенсивного земледелия/ С. А. Воробьев. М.: Колос, 1979. — 367 с.
  36. Г. Н. Общие положения об агрономическом значении почвенной структуры// В кн.: Материалы по выяснению вопроса о структуре почв/ Труды международной ассоциации почвоведов. Т.1, 1933. — 214 с.
  37. Т.А. Продуктивность и почвоулучшающая роль многолетних трав в степи Башкирского Предуралья/ Т.А. Гаитов// Земледелие. -2008,-№ 8.-С. 16−17.
  38. А.Ш. Унификация методов определения активности ферментов почв/ А. Ш. Галстян //Почвоведение. 1978. — № 2. — С. 107−114.
  39. К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственное ее значение/ К.К. Гедройц// Избран, соч. М., 1955. — Т. 1. — 409 с.
  40. Ю.Г. Показатели биологической активности в почвенных исследованиях/ Ю.Г. Гельцер// Почвоведение. 1990. — № 9. — 31с.
  41. Ф.Ю. Динамика углекислоты почвенного воздуха в условиях орошаемого земледелия/ Ф.Ю. Гельцер// Тр. Ср. Азиатской оп. -исслед. Ин-та водного х-ва. 1930, Вып. 6 — 61с.
  42. .П. О геохимии илистого вещества почв/ Б.П. Градусов// Минералы почв: генезис, география, значение в плодородии и экологии/Научн. труды Почв, ин-та, им. В. В. Докучаева. -М., 1996. С. 110−124.
  43. Данкверт С. Ресурсосберегающие технологии: Самарский опыт/ С. Данкверт//Новое сельское хозяйство. 2003. -№ 3. — С. 28−30.
  44. Е.П. Улучшение агрофизических свойств южных черноземов под влиянием многолетних трав/ Е. П. Денисов, А. П. Солодовников, A.C. Мокин// Кормопроизводство. 2006. — № 3. — С. 19.
  45. Державин J1.M. Об учете физических свойств при мониторинге их плодородия/ JI.M. Державин// Плодородие. 2006. — № 1. — С. 6.
  46. Р. Воздушный режим выщелоченного чернозема-смольницы в зависимости от его структуры/ Р. Дилкова// Почвознание и агрохимия. 1971.-№ 5.-С. 39−45.
  47. В.Н. Агрофизическая характеристика дерново-подзолистых почв разного механического состава/ В.Н. Димо// Плодородие дерново-подзолистых почв. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 5−12.
  48. В.В. Русский чернозем/ В. В Докучаев. // Избр. соч., Т. 1, 1948, ОГИЗ.С. 117−119.
  49. С.И. О критериях оптимального сложения пахотного слоя почвы/ С. И. Долгов, И. В. Кузнецова, С. А Модина //Проблемы обработки почвы. София: Изд-во Болгарской АН, 1970. С. 132−142.
  50. .А. Практикум по земледелию/Б.А.Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987.-383 с.
  51. В.М. Свекловичные севообороты/ В. Дудкин, И. Королев// Земледелие. 1973. — № 1. — С. 22−24.
  52. В.М. Севообороты в современном земледелии России/ В.М. Дудкин// Курск: Изд-во КГСХА, 1997. 155 с.
  53. К.В. Почвы как источник углекислоты для растений в условиях орошаемых и неорошаемых предкавказских черноземов/ К.В. Дьяконова// Микроорганизмы и органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 119−182.
  54. Г. С. Многолетние травы как восстановители почвенного плодородия и основа кормопроизводства/ Г. С. Егорова, JI.B. Петрунина// Плодородие. 2008. — № 6. — С. 38−39.
  55. В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв/ В.В. Егоров// Почвоведение. 1981. — № 10. — С. 71−78.
  56. В.П. Динамика целлюлозолитической активности серой лесной почвы под сеяным лугом различного режима использования/ В. П. Ермолаев, Л. Г. Ширмова, И. Ф. Медведева и др.// Почвоведение. 1991. — № 1. — С. 59−67.
  57. Ф.В. Интенсивность дыхания дерново-подзолистой почвы как показатель абиотической активности/ Ф.В. Жабюк// Матер, респуб. конф. 6−7 июня 1978 г.: Микробиолог, процессы в почвах и урожайность с.-х. культур, 112 с.
  58. П.К. Плотность почвы и плодородие/ П. К. Иванов, Л.И. Коробова// Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1969. — Вып. 2. -С. 48−53.
  59. П.К. Солома как удобрение на темно каштановых почвах в багарном и орошаемом земледелии Саратовской обл./ П.К. Иванов// Использование соломы как органического удобрения. — М.: Наука, 1980. -С. 199.
  60. A.A. Как высохла наша степь/ A.A. Измаильский// Изб. соч. -М., 1949.
  61. П.А. Новое в борьбе с сорняками при минимальных обработках почвы/ П. А. Ионин // Материалы Всесоюзного семинара по мини-мализации обработки почвы в почвозащитном земледелии 1−3 июля. Омск, 1981.-С. 18−24.
  62. A.A. Водно воздушный и тепловой режимы темно-каштановых почв юго-восточной части Большого Кавказа/ A.A. Исмаилов, Г. М. Мамедов//Почвоведение. — 1974. — № 10. — С. 80−87.
  63. A.B. Накопление и разложение растительных остатков многолетних трав и влияние их на состав и свойства почвы/ A.B. Калиновский: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Горки, 1961. — 23 с.
  64. H.A. Структура почвы (итоги и перспективы изучения вопроса)/ H.A. Качинский. М.: Изд-во МГУ, 1963. — 100 с.
  65. В.В. Интенсивность выделения углекислоты из почвы при отвальной и безотвальной вспашках/ В. В. Квасников, М.И. Комаров// Почвоведение, 1957. — № 7. — С. 47−51.
  66. И.В. Динамика структуры почвенного покрова под различными видами многолетних бобовых трав/ И. В. Киричкова, Е.А. Литвинов// Плодородие. 2008. — № 2. — С. 40.
  67. .Д. Сидерат как промежуточная культура для накопления азота /перевод с немецкого Б.Д.Кирюшин// Зеленое удобрение/ Под ред. В. Г. Лошакова. М.: Колос, 1982. — С. 72−73.
  68. В.А. Основы учения о почвах/ В.А. Ковда// М.: Наука, 1973.-Кн. 1.-447 с. Кн. 2.-468 с.
  69. В.А. Биосфера, почвы и их использование/ В. А. Ковда // Материалы X международного конгресса почвоведов. М., 1974. — 128 с.
  70. П.П. Излишнюю обработку почвы заменить гербицидами/ П. П. Колмаков, А. М. Нестеренко // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — С. 112−118.
  71. А.П. Агрофизическое обоснование совершенствования обработки почвы под сахарную свеклу/ А.П. Коломиец// Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1969. — Вып.2. — С. 289−290.
  72. А.П. Плотность почвы и урожайность сахарной свеклы/ А.П. Коломиец// Почвоведение. 1969. — № 1. — С. 62−72.
  73. А.П. Агрофизические основы и пути совершенствования обработки почвы при возделывании сахарной свеклы в лесостепи УССР/А.П. Коломиец//- Дис.. докт. с.-х. наук. Кишинев, 1978. -498 с.
  74. Н.М. Влияние углекислоты на рост и развитие растений/Н.М. Константинов// М.: Сельхозгиз, 1950. 111 с.
  75. В.А. Изменение физических свойств черноземов обыкновенных при длительном сельскохозяйственном использовании/ В.А. Королев// Почвоведение. 2002. — № 6. — С. 697−704.
  76. В.А. Современное физическое состояние черноземов центра Русской равнины/ В.А. Королев// Воронеж, 2008. — 313 с.
  77. H.H. Биологизация севооборотов основы сохранения плодородия почв/ H.H. Королев, Е. В. Морозова, Л.П. Кузнецова// Arpo XXI. — 2009. — № 10−12.-С. 24−25.
  78. И.М. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы VII Международной научно-производственной конференции, 25−28 марта 2003 г./ И. М. Корнилов. Белгород, 2003. — С. 7−8.
  79. П.А. Почвы черноземной области России/ П.А. Кос-тычев//- М.-Л.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1937. — 181 с.
  80. П.А. Избранные труды/ П.А. Костычев// М.: Изд-во АН СССР, 1951.-668 с.
  81. Котлярова О. Г Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны/ О.Г. Котлярова// Воронеж, ЦентральноЧерноземное кн. Изд-во, 1990. 266 с.
  82. О.Г. Структура почвы в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений при возделывании эспарцета/ О. Г. Котлярова, В. Д. Соловиченко, А. Н. Чернявский, К.Н. Чернявский// Бюл. науч. работ. Белгород, 2006. — Вып.5. — С. 38−41.
  83. О.Г. Плодородие ландшафтов ЦентральноЧерноземной зоны/ О. Г. Котлярова, Г. И. Уваров, Е.Г. Котлярова//- Белгород: Изд-во БГСХА, 2004. 277 с.
  84. И.В. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок/ И. В. Кузнецова, С. И. Долгов // Земледелие. 1975. — № 6. — С. 26−28.
  85. И.В. О разуплотнении почв под влиянием процессов набухания усадки/ И. В. Кузнецова, В.И. Данилова// Почвоведение. — 1988. — № 6. — С. 59−70.
  86. И.В. Об оптимальной плотности почв/ И.В. Кузнецова// Почвоведение. 1990. — № 5. — С. 42−54.
  87. П.М. Обработка почвы и урожай/ П. М. Кузнецов, Т.Т. Вилесов// Новосибирск: Зап.-Сибирское кн. изд-во, 1969. 128 с.
  88. Кураченко H. JL Оценка и динамика агрофизического состояния черноземов и серых лесных почв Красноярской лесостепи/ H. J1. Кураченко // Автореф. дис.. докт. биол. наук. Томск, 2010.-35 с.
  89. H.JI. Оценка и изменение плотности сложения чернозема в полях севооборота/ H. J1. Кураченко, С. Н. Солодченко, В. Н. Романов, В.М. Литау//Земледелие.-2010.-№ 1.-С. 9−11.
  90. B.C. Влияние многолетних трав на физические свойства засоленных почв/ B.C. Курсакова// Почвоведение. 2006. — № 7. — С. 836−841.
  91. Н.Я. Влияние уплотнения почвы на ее биологическую активность и пищевой режим/ Н. Я. Кутовая, М.А. Шипилов// Научн. тр. НИИСХ ЦЧП, — 1980.-Т. 17.-№ 1.-С. 60−66.
  92. Ф.И. Вопросы окультуривания, деградации и повышения плодородия пахотных земель/ Ф.И. Левин// М.: Изд-во МГУ, 1983. — 92 с.136
  93. А.Ю. Влияние сидерации на урожайность льна-долгунца на дерново-подзолистой почве/ А.Ю. Локоть// Агрохимия. 2001. — № 9. — С. 40−46.
  94. Е.П. Бинарные посевы подсолнечника и бобовых трав и сохранение плодородия почвы/ Е. П. Луганцев, H.A. Зеленский, И.М. Шестов// Земледелие. 2008. — № 4. — С. 22−23.
  95. A.M. Страж плодородия/ A.M. Лыков// М.: Московский рабочий, 1978. — 112 с.
  96. A.M. Пожнивная сидерация в зерновых севооборотах/ A.M. Лыков, Ю. Д. Иванов, И.Д. Долженков// Земледелие. 1983. — № 4. — С. 18−19.
  97. .Н. Динамика газообмена между почвой и атмосферой в течение вегетационного периода под различными культурами севооборота/ Б.Н. Макаров// Почвоведение. 1952. — № 3. — С. 271 -277.
  98. .Н. Дыхание почвы и состав почвенного воздуха на осушенных торфяно-болотных почвах/Б.Н. Макаров// Почвоведение. 1960. -№ 2.-С. 17−19.
  99. .Н. Воздушный режим дерново подзолистой почвы/ Б.Н. Макаров// Почвоведение. — 1966. — № 11. — С. 23−25.
  100. .Н. Газовый режим почвы/Б.Н. Макаров// М.: Агро-промиздат, 1988. 104 с.
  101. И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы/И.П. Макаров//. М.: Колос, 1984. 313 с.
  102. Р.Г. Улучшение агрофизических свойств почв/ Р.Г. Мамедов//Почвоведение. 1990.-№ 5.-С. 153−159.137
  103. В.Г. Общее почвоведение/ В. Г. Мамонтов, Н. П. Попов, И. С. Кауричев, H.H. Игнатьев. М.: Колос, 2006. — 456 с.
  104. Э.С. Эспарцетовый пар хороший предшественник озимых культур в ЦЧП/ Э. С. Масандилов, Ф.В. Реуцкий// М.: Госсельхозиз-дат, 1960.-С. 116−121.
  105. . В.В. Наблюдения над режимом углекислоты в почвенном воздухе мощных черноземов/ В.В. Мацкевич// Науч. тр. Почвен. инта им. В. В. Докучаева, 1950. Т.38. — С. 214−238.
  106. В.В. Режим углекислоты в воздухе почв Каменной Степи/В.В. Мацкевич// Вопросы травопольной системы земледелия. М.: Изд-во АН СССР. — Т.2. — 1953. — С. 458−497.
  107. В.В. Сезонная динамика содержания углекислоты в почвенном воздухе мощных черноземов под различной растительностью/ В.В. Мацкевич// Науч. тр. Центр.-Чернозем, запов., 1965. Вып.8. — С. 282 290.
  108. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов/ В.В. Медведев// М.: Агропромиздат, 1988. — 160 с.
  109. В.В. Изменчивость оптимальной плотности сложения почв и ее причины/ В.В. Медведев// Почвоведение. 1990. — № 5. — С. 20−29.
  110. В.В. Плотность сложения почв. Генетический, экологический и агрономический аспект/ В. В. Медведев, Т. Е. Лындина, Т.Е. Лактионова// Харьков: Изд-во «13 типография», 2004. — 244 с.
  111. В.В. Структура почвы (методы, генезис, классификация, эволюция, география, мониторинг, охрана)./В.В. Медведев//- Харьков: Изд-во «13 типография», 2008. 406 с.
  112. О.В. Технология возделывания культур и биологическая активность почвы/ О.В. Мельникова// Земледелие. № 1. — 2009. — С. 22−24.
  113. Методика биоэнергитической оценки технологий производства продукции растениеводства/ ВАСХНИЛ- Под. ред. Е. И. Базарова и Е. В. Глинки.-М., 1983.-44 с.
  114. .Н. Связь содержания влаги с всасыванием, давлением и плотностью почвы / Б. Н. Мичурин // Докл. на Всесоюзном науч.-техн. совещании (27 июня 1 июля 1966 г.). — Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — С. 117−119.
  115. E.H. Микробиология/ E.H. Мишустин, В.Т. Емцев// -М.: Колос, 1970.-320 с.
  116. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия/ E.H. Мишустин// М.: Наука, 1972. — 343 с.
  117. В.П. Научные основы земледелия/ В. П. Нарциссов. -М.: Колос, 1982.-328 с.
  118. С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в ее регулировании/ С.А. Наумов// Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.-Вып. 2.-С. 119−125.
  119. С.А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв/ С.А. Наумов// Земледелие. 1977. — № 9. -С. 39−42.
  120. A.A. К вопросу о биологической активности почв/ A.A. Низова//Почвоведение. 1960.-№ 10.-С. 96−101.
  121. И.Н. Воздушный режим дерново-подзолистых почв/И.Н. Николаева. М.: Колос, 1970.
  122. Д.К. Земледелие/ Д.К. Носов// Земледелие. 1961. — № 5. -С. 22−25.
  123. А.Н. Приемы предпосевной обработки почвы и прика-тывания под яровую пшеницу в подтаежной зоне Омской области / А.Н. Орлова// Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Казань, 1958. — 31 с.
  124. H.B. Кормовые культуры как фактор стабилизации аг-ролаидшафтов/ Н.В. Парахин// Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафтных систем., Сб.науч. тр., Орлов-скийГАУ. Орел: Изд-во ОрелГАУ. — 2001. — С. 175−194.
  125. Л.Д. Некоторые показатели биологической активности почвы под озимой пшеницей в зависимости от условий возделывания/ Л.Д. Перелейвода// Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. Курск, 1992. — С. 75−80.
  126. Е.А. Механическая прочность почвенной структуры: взаимосвязь с физическими свойствами и основной гидрофизической характеристикой// Автореф. дис.. канд. е.- х. наук. М., 2007. — 28 с.
  127. С.И. Водный и питательный режим типичного мощного чернозема Тамбовской области в разных звеньях севооборота: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -М., 1972. -29 с.
  128. Е.В. Защита почв от смыва при полосном размещении с-х культур/ Е.В. Полуэктов// Почвоведение. 1983. — № 2. — С. 111−117.
  129. К.И. Разуплотнение почв при возделывании многолетних трав/ К. И. Привало, C.B. Яковлева// Аграрная наука. 2009. — № 8. — С. 23−24.
  130. Н.И. Изучение непаровых предшественников озимой пшеницы с целью повышения ее урожайности в лесостепи Центрального Черноземья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук/ Н. И. Придворев. Воронеж, 1978.-24 с.
  131. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны/ А.И. Пупонин// М.: Колос, 1984.
  132. И.Б. Повышение плодородия подпахотного слоя дерново-подзолистых почв/ И. Б. Ревут, И.И. Качурова// Вестник с.-х. науки. 1960. -№ 4.-С. 31−37.
  133. И.Б. Плотность и структура почвы в связи с проблемами ее обработки/ И. Б Ревут// Матер, науч.-метод, совещания по обраб. почвы. -М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1961. С. 21−30.
  134. И.Б. Плотность почвы и ее плодородие/ И. Б. Ревут, В. Г. Лебедева, И.А. Абрамов// Сб. труд, по агрономической физике. Л.: Гидро-метеоиздат, 1962. — Вып. 10. — С. 154−165.
  135. И.Б. Теоретическое обоснование новых элементов технологи обработки почвы/ И. Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — С. 6−9.
  136. И.Б. Структура и плотность почвы основные параметры кондиционирующие почвенные условия жизни растений/ И. Б. Ревут, М. А. Соколовская, A.M. Васильев// Пути регулирования почвенных условий жизни растений. — М.: Гидрометеоиздат, 1971.-е.
  137. И.Б. Физика почв/ И.Б. Ревут// Л.: Колос, 1972. — 368 с.
  138. В.Т. Теоретические и практические основы полевых севооборотов на черноземных почвах/ В. Т. Рымарь, А. А. Свиридов, В.В. Черенков// Каменная Степь, 2000. — 216 с.
  139. Н.И. Структура почвы и ее прочность на целине, перелоге и старопахотных участках/ Н.И. Саввинов//- М.: Сельзохгиз, 1931. -46 с.
  140. С.Н. Современная энергосберегающая технология/ С.Н. Саленков// Земледелие. 2001. — № 5. — С. 8−9.
  141. Свиридов А. К Теоретические и практические основы полевых севооборотов в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны
  142. РСФСР: Автореф. дис. докт. с.-х. наук// А.К. Свиридов// Каменная Степь, 1989.-35 с.
  143. М.И. Надежные приемы борьбы с засухой/ М.И. Сидоров// Земледелие. 1973. — № 2. — С. 55−58.
  144. М.И. Биологическая активность и токсичность почв под сахарной свеклой и ячменем при возделывании в севообороте и бессменно/ М. И. Сидоров, В.В. Верзилин// Научн. тр. Воронеж. СХИ. Воронеж, 1980. — Т.З. — С. 16−25.
  145. З.А. Состав почвенного раствора черноземов и его изменение под влиянием удобрений// Картография, оценка, использование и охрана почв/ З.А. Синкевич// Кишинев, 1982. — С. 89−99.
  146. С.М. Изменение физико-химических свойств чернозема при длительном применении удобрений/ С. М. Сирота, С.М. Надежкин// Матер. междун. научно-практ. конф.: Агрохимия и экология: история и современность. Нижний Новгород, 2008. — Т.З. — С. 103.
  147. A.M. Обработка и плодородие черноземных и серых лесных почв Западной Сибири/ A.M. Ситников // Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Омск, 1979. — 44 с.
  148. Справочник по кормопроизводству/ М. А. Смурыгин, В.Г. Игло-виков, В. А. Тащилин и др.: Под ред. М.А. Смурыгина// 2е изд., перер. И доп. — М.:Агропромиздат, 1985.-413 с.
  149. В.Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки черноземов Западной Сибири/ В. Н. Слесарев // Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. Омск, 1984. — 32 с.
  150. .А. Агрофизические свойства почвы в зависимости от систем обработки, удобрений и гербицидов/ Б. А. Смирнов, A.A. Шахрай, В.М. Кузьмин// Плодородие. 2008. -№ 3. — С. 10−11.
  151. Н.З. Корневая система полевых культур/ Н.З. Станков// -М.: Наука, 1964.-235 с.
  152. М.И. Влияние трав на накопление органических веществ и структуру почвы / М. И. Сучалкина, Г. Н. Котляров// Агробиология.- 1949. -№ 5. -С. 90−97.
  153. С.Я. Почвы и разнообразие: анализ взаимного влияния/ С. Я. Трофимов, А. А. Бобров, E.H. Дорофева // Труды института почвоведения МГУ им. М. В. Ломоносова и РАН Вып. 4.- Почвы и биоразнообразие. 2004. — С. 8−20.
  154. В.Ф. Фрезерование в зернопропашном севообороте/ В. Ф. Трушин, Э. Ф. Крымов, Ж. С. Жемписов // Земледелие. 1985. — № 1. — С. 33 -35.
  155. В.Ф. Опыт минимализации обработки почвы на Среднем Урале / В. Ф. Трушин, С. К. Мингалев, С. А. Маланичев // Земледелие. 1990.-№ 2.-С.21−23.
  156. В.И. Плодородие почвы в севооборотах с экологической направленностью/ В. И. Турусов, В. А. Кумицкая, М.В. Кончаков// Матер. конф. Белгород, 2003. — 4.1. — С. 22−23.
  157. М.У. Оптимальная плотность основных орошаемых почв Узбекистана и некоторые пути ее создания и поддержания под культуру хлопчатника/ М. У. Умаров, Э. Ф. Яковлева, Д. К. Азамова // Физика, химия и мелиорация почв Узбекистана. Ташкент, 1974. — 40 с.
  158. В.А. Некоторые резервы увеличения урожайности озимой пшеницы в Воронежской области/ В.А. Федотов// Материалы в помощь с.-х. произ-ву. Воронеж, 1973. — Вып. 3. Ч. 2. — С. 101−104.
  159. В.А. Влияние многолетних бобовых трав на повышение плодородия дерново-подзолистых почв/В.А. Фигурин//Вестник РАСХН.- 1996. -№ 6. -С. 49−51.
  160. В.А. Многолетние травы в адаптивно — ландшафтной системе земледелия/В.А. Фигурин// Земледелие. 2003. — № 1. — С. 19.
  161. Ф.Х. Влияние сельскохозяйственного использования на некоторые свойства чернозема типичного карбонатного /Ф.Х. Хазиев, Р.Я.143
  162. , Ф.Я. Багаутдинов, Ф.М. Богданов// Почвоведение. 1998. — № 3. -С. 328−333.
  163. Р.Ф. Сравнительная оценка фитомелиоративной эффективности многолетних трав на черноземах Зауралья республики Башкортостан/ Р. Ф. Хасанова, Я. Т. Суюндуков, М.Б. Суюндукова// Почвоведение. -2010. № 1. — С. 116−122.
  164. Холмов В. Г Минимальная обработка почвы под зерновые культуры в черноземной лесостепи Западной Сибири и Зауралья// Материалы Всесоюзного семинара по минимализации обработки почвы в почвозащитном земледелии 1−3 июля, г. Омск. Омск, 1981. — С. 14−18.
  165. Д.А. Влияние многолетних трав на агрегатный состав чернозема выщелоченного/ Д.А. Христенко// Земледелие. 2007. — № 3. — С. 15.
  166. Ш. К. Влияние многолетних растений на накопление мортмассы и структурное состояние светло-серых лесных почв Пред-байкалья/ Ш. К. Хуснидинов, Р. В. Замашиков, И. И. Шеметов, Е.Ш. Дмитриева// Сиб. вестник, с.-х. науки. 2008. — № 8. — С. 11−15.
  167. Ю.И. Динамика изменения свойств почв в результате длительного антропогенного воздействия/ Ю. И. Чевердин, O.A. Богатых, Т. В. Титова, А.Н. Рябцев// Научно-практ. основы сохранения и воспроизв. плодородия ЦЧЗ. Каменная Степь, 2008. — С. 26−31.
  168. В.В. Влияние различных чередований зерновых культур на плодородие почв и урожайность в условиях степи ЦентральноЧерноземной зоны: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук/ В.В. Черенков// Москва, 1986. — 18 с.
  169. O.A. Влияние многолетней сельскохозяйственной культуры на морфологические признаки и некоторые физические свойства чернозема мощного/ О. А. Чесняк, Г. Я. Чесняк// Агрохимия и почвоведение (на украинском языке). Вып. 7. — Киев, 1968. — С. 3−11.
  170. М.Г. Общее земледелие/ М. Г. Чижевский, А. Н. Киселев М.: Сельхозгиз, 1957. — 357 с.
  171. М.Г. Теоретические основы и практические методы обработки почвы в различных природных зонах СССР/М.Г. Чижевский// Докл. ТСХА, вып.53. 1960.
  172. Н.П. Преобразование минералогического состава почв в процессе агрогенеза: автореф.. докт. с.-х. наук// Н. П. Чижикова -М., 1992.-43 с.
  173. Н.П. Изменение содержания тонкодисперсных фракций и их минералов под влиянием калийных удобрений/ Н. П. Чижикова, Н.П. Прищеп// Докл, Изд-во РАСХН. 1996. — № 3. — С. 20−21.
  174. Н.П. Изменение минералогического состава тонких фракций почв под влиянием агротехногенеза/ Н.П. Чижикова// Почвоведение. 2002. — № 2. — С. 867−875.
  175. А.И. Интенсивность нитрификационного процесса в черноземах в зависимости от степени их уплотнения/А.И. Шевлягин// Почвоведение. 1961. — № 5. — С. 96−103.
  176. А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы// Теоретические вопросы обработки почвы. Доклады на Всесоюзном науч.-техн. совещании (27 июня 1 июля 1966 г.) — Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — Вып.1. — С. 33−39.
  177. П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм/ П.Д. Шевченко// М.: Росагропромиздат, 1990. 255 с.
  178. Е.В. Пространственная неоднородность свойств на различных иерархических уровнях основа структуры и функции почв/ Е. В. Шеин, Е. Ю. Милановский // Масштабные эффекты при исследовании почв. -МГУ, 2001.-С. 47−61.
  179. Е.В. Теория и методы физики почв/ Е. В. Шеин, Л.О. Кар-пачевский. М., Изд-во «Гриф и К», 2007- 616 с.
  180. А.Л. Минимальная обработка почвы и ее эффективность (аналитический обзор)/ А.Л. Шинявский// M., 1971. — 45 с.145
  181. Н.В. Травопольный севооборот фактор повышения плодородия почвы и продуктивности агроценозов/ Н. В. Шрамко, И. Г. Мельцаев, Г. В. Вихорева// Глав, аграном. — 2006. — № 8. — С. 17−19.
  182. В.И. К методике определения биологической активности почвы /В.И.Штатнов //Доклады ВАСХНИЛ. 1952. — № 6. — С. 27−34.
  183. В.Д. Значение биологического азота многолетних бобовых трав/ В. Д. Штырхунов, В. В. Коночук, С. М. Тимошенко, Е.Н. Лисенко// Агрохимический вестник. 2006. — № 3. — С. 11−12.
  184. Ю.А. Влияние предшественников и звеньев севооборота на динамику влажности почвы в посевах озимой пшеницы/Ю.А. Юшко,
  185. H.С. Бушнев//Научные труды Ставропольского СХИ, 1978. Вып.41. — Том1.-С. 14−18.
  186. В.Х. Плотность почвы и урожайность кормовых куль-тур/В.Х. Яковлев, В.П. Непейвода// Кормопроизводство. 2006. — № 4. -С. 21.
  187. В.Г. Занятые пары и непаровые предшественники/ В. Г. Яценко. М.: Сельхозгиз. — 1956. — С. 74−79.
  188. Ball B.C. The role of crop rotations in determining soil structure and crop grown conditions/ B.C. Ball, Binghan I, Rees R.M., Watson C.A./ACan J. Soil Sci. 2005. — № 5. — P. 557−571.
  189. Castro Filho C., Lourenco A., Guimaraes M. de F., Fonseca I.C.B. Aggregate stability under different soil management systems in a red latosol in the state of Parana, Brazil // Soil & Tillage Research. 2002. -Vol. 65.-P. 45−51.
  190. Kay B.D. Using forages to Regenerate soil structure/ B.D. Kay, V. Rasiah// Agri-Food Res. Ontario (Highlights). 1993. № 1. — P. 25−28.
  191. Kou Tai-ji Zhu Jian-guo, Xie Zu-Bin, Lu Gang, Zeng Qing, Li Xiaoping, Hasegawa T. Nongye huanjing kexue xuebao-J. Agrj-Environ. Sci. 2007.-V.3-P. 1111−1116.
  192. Lhotsky J.: Metodika zurodnim zhutninych pud. UVTIZ Praha, 1984
  193. Hallam M.J., BartholomewW.V. Influenge of rate of plant resaidue addition in acceletrating the decomposition of soil organic matter. Soil. Sci.-Amer. Prok. -17(1953), P. 365−368.
  194. Munkholm L.J., SchjOnning P., Debosz K., Christensen B.T. Aggregate strength and mechanical behaviour of a sandy loam soil under long-term fertilization treatments // European Journal of Soil Science. 2002. Vol. 53. — P. 129 137.
  195. Wang Jun. Responses of soil water, nitrogen, and organic matterto the alfalfa crop notation in semiarid Loess Area of China/ Wang Jun, Li Feng -Min, Jia Yu// Sustainable Agr. 2006. — № 1. — P. 117−130.
  196. Tisdall J.M., Oades J.M., Organic matter and water-stable aggregates in soils- Tisdall, J.M. & Oades, J.M./ J. Soil Sei. -1982. V.33 -P. 141−163
  197. Russell E.W., Soil Conditions and Plant Growth. 8en., Longmans, New York, 1950
  198. Вид севооборота Слой почвы, см Доля агрегатов Кс10* 10−5 5−3 3−2 2−1 1−0,5 0,5−0,25 <0,25 10−0,25
  199. Зернопаропропашной 0−10 14,9 11,9 9Д 2,7 49,3 1,8 5Д 5,2 79,9 3,9810.20 14,9 27,1 14,8 4Д 30,3 1,8 3,9 ЗД 82,0 4,5620.30 26,6 30,7 14,1 2,7 20,0 1,4 2,4 2Д 71,3 2,4830.40 21,1 22,5 18,4 4,2 26,1 1,5 2,9 3,3 75,6 3,10
  200. Зернопаротравянопропашной с 1 полем эспарцета 0−10 12,1 14,0 13,2 5,4 42,1 1,6 5Д 6,5 81,4 4,3810.20 20,0 19,3 15,0 4,0 30,8 2,0 4,5 4,4 75,6 3,1020.30 19,8 21,0 17,7 4,7 29,4 1,8 зд 2,5 77,7 3,4830.40 22,9 23,6 16,6 4,0 24,6 1,4 3,3 3,6 73,5 2,77
  201. Зернопаротравянопропашной с 2 полями эспарцета 0−10 20,0 19,8 17,6 5,2 26,7 3,1 4,0 3,6 76,4 3,2410.20 27,5 21,9 13,6 2,5 29,5 1,6 1,9 1,5 71,0 2,4520.30 30,4 22,5 10,9 1,9 20,7 5,7 6,4 1,5 68,1 2,1330.40 27,8 22,4 17,0 5,7 20,6 2Д 2,5 1,9 70,3 2,37
  202. Зерновой с 1 полем эспарцета 0−10 15,0 8,5 9,4 4,9 49,9 1,8 5,0 5,5 79,5 3,8810.20 26,3 18,3 12,9 3,2 31,1 1,6 3,0 3,6 70,1 2,3420.30 32,9 19,1 12,0 3,0 23,5 1,8 3,7 4,0 63,1 1,7130.40 32,6 20,0 16,4 3,8 21,6 1,6 2,2 1,8 65,6 1,91
  203. Зерновой с 2 полями эспарцета 0−10 П, 7 19,6 16,5 4,5 37,1 1,9 4,8 3,9 84,4 5,4110.20 20,6 36,9 13,6 2,6 20,0 1,84 2,5 2,0 77,4 3,4220.30 25,6 35,6 16,06 2,2 16,3 1,4 1,6 1,24 73,2 2,7330.40 26,1 25,0 22,2 5,0 18,1 0,9 1,4 1,3 72,6 2,65
  204. Вид севооборота Слой почвы, см Доля агрегатов Кс.10* 10−5 5−3 3−2 2−1 1−0,5 0,5−0,25 <0,25 10−0,25
  205. Зернопаропропашной 0−10 23,1 10,7 9,5 14,5 25,2 5,6 7,1 4,3 72,6 2,6510.20 10,9 9,6 10,0 16,5 32,7 5,6 8,6 6,1 83,0 4,8820.30 13,9 18,6 13,2 14,2 23,0 6,7 5,7 4,7 81,4 4,3830.40 17,3 21,6 16,7 19,0 15,0 3,4 4,0 3,0 79,7 3,93
  206. Зернопаротравянопропашной с 1 полем эспарцета 0−10 16,7 13,2 14,1 16,1 21,0 5,1 7,6 6,2 77,1 3,3710.20 10,0 21,0 21,2 17,1 16,9 4,0 5,2 4,6 85,4 5,8520.30 11,2 22,6 19,6 15,5 15,9 4,2 5,6 5,4 83,4 5,0230.40 22,3 27,4 22,0 14,1 9,5 2,1 1,4 1,2 76,5 3,26
  207. Зернопаротравянопропашной с 2 полями эспарцета 0−10 13,6 11,7 12,5 17,8 26,1 5,5 7,2 5,6 80,8 4,2110.20 9,7 18,6 18,6 18,8 21,2 4,5 5,1 3,5 86,8 6,5820.30 9,0 20,2 17,7 18,1 21,3 4,6 5Д 4,0 87,0 6,6930.40 20,8 22,2 15,9 14,5 16,0 4,0 3,9 2,7 76,5 3,26
  208. Зерновой с 1 полем эспарцета 0−10 10,1 6,0 9,0 19,4 32,1 7,1 9,5 6,8 83,1 4,9210.20 6,8 10,2 18,6 23,2 25,5 5,2 5,8 4,7 88,5 7,7020.30 21,2 14,9 14,7 17,2 19,3 3,9 4,9 3,9 74,9 2,9830.40 38,5 22,6 11,9 9,3 10,3 2,5 2,6 2,3 59,2 1,45
  209. Зерновой с 2 полями эспарцета 0−10 5,0 9,4 10,4 20,6 33,4 7 8,7 5,5 89,5 8,5210.20 10,5 17,2 16,6 19,0 22,3 4,2 5,9 4,3 85,2 5,7620.30 17,0 38,6 19,0 11,2 8,7 2,3 1,8 1,4 81,6 4,4330.40 18,2 33,2 16,0 11,4 12,4 3,5 3,2 2,1 79,7 3,93
  210. Вид севооборота Слой почвы, см Доля агрегатов Кс10* 10−5 5−3 3−2 2−1 1−0,5 0,5−0,25 <0,25 10−0,25
  211. Зернопаротравянопропашной с 1 полем эспарцета 0−10 9,0 13,1 10,6 4,6 48,6 2,1 6,0 6,0 85,0 5,6710.20 20,9 25,0 15,0 4,4 27,7 1,6 3,5 1,9 77,2 3,3920.30 20,0 27,9 17,5 4,5 24,9 1,5 2,8 0,9 79,1 3,7830.40 10,9 20,9 19,0 8,3 34,1 1,7 3,0 2,1 87,0 6,69
  212. Зернопаротравянопропашной с 2 полями эспарцета 0−10 11,5 40,6 25,5 3,6 17,5 0,5 0,5 0,3 88,2 7,4710.20 24,6 41,5 13,8 5,3 13,0 1,4 0,2 0,2 75,2 3,0320.30 9,4 30,1 22,5 6,1 25,3 1,4 3,0 2,2 88,4 7,6230.40 20,0 35,4 18,3 5,8 20,0 0,2 0,1 0,2 79,8 3,95
  213. Зерновой с 1 полем эспарцета 0−10 9,9 21,0 19,0 6,6 34,3 1,7 4,1 3,4 86,7 6,5210.20 15,1 22,4 18,0 6,0 30,0 1,6 4,0 2,9 82 4,5620.30 18,1 24,0 19,2 6,0 26,0 1,6 3,0 2Д 79,8 3,9530.40 14,6 24,0 21,4 8,2 24,3 1,8 3,4 2,3 83,1 4,92
  214. Зерновой с 2 полями эспарцета 0−10 14,0 34,2 22,8 4,2 21,1 1,3 1,5 0,9 85,1 5,7110.20 21,8 32,1 18,9 4,6 18,3 1,1 2,2 1,0 77,2 3,3920.30 17,0 34,1 21,3 4,9 19,5 0,9 1,5 0,8 82,2 4,6230.40 9,4 17,0 20,3 8,9 34,4 1,5 4,3 4,2 86,4 6,35
  215. Вид севооборота Слой почвы, см Доля агрегатов Кс10* 10−5 5−3 3−2 2−1 1−0,5 0,5−0,25 <0,25 10−0,25
  216. Зернопаротравянопропашной с 1 полем эспарцета 0−10 4,6 ПД 14,7 19,0 28,5 6,6 9,4 6,1 89,3 8,3510.20 17,4 29,9 19,4 14,5 12,0 2,3 2,7 1,8 80,8 4,2120.30 20,7 34,1 20,6 9,1 5,3 9,0 0,6 0,6 78,7 3,6930.40 20,9 21,5 22,4 17,7 11,3 1,5 2,1 2,6 76,5 3,26
  217. Зернопаротравянопропашной с 2 полями эспарцета 0−10 7,3 16,8 18,1 19,2 20,6 4,7 7,4 5,9 86,8 6,5810.20 9,6 28,9 19,0 13,6 21,2 3,0 2,9 1,8 88,6 7,7720.30 18,9 37,4 18,2 12,5 8,5 1,6 1,4 1,5 79,6 3,9030.40 22,0 21,4 18,4 19,3 9,9 2,0 3,3 3,7 74,3 2,89
  218. Зерновой с 1 полем эспарцета 0−10 5,8 15,1 17,3 20,2 31,3 1,8 4,9 3,6 90,6 9,6410.20 24,4 28,0 19,0 10,0 11,1 0,6 0,7 6,2 69,4 2,2720.30 15,1 23,1 18,7 16,9 18,6 1,7 3,1 2,8 82,1 4,5930.40 25,5 20,8 17,6 15,4 11,6 2,1 3,2 3,8 70,7 2,41
  219. Вид севооборота Слой почвы, см Доля агрегатов Кс10* 10−5 5−3 3−2 2−1 1−0,5 0,5−0,25 <0,25 10−0,25
  220. Зерновой с 1 полем эспарцета 0−10 14,0 14,7 15,9 20,7 12,4 17,7 2,2 2,4 83,6 5,1010.20 10,5 10,8 12,1 20 16,3 22,1 4,2 4 85,5 5,9020.30 20,3 14,1 12,4 17,1 10,5 18,2 2,5 4,9 74,8 2,9730.40 9,4 11,3 11,2 19,5 14,6 23,3 2,5 8,2 82,4 4,68
  221. Вид севооборота Слой почвы, см Доля агрегатов Кс10* 10−5 5−3 3−2 2−1 1−0,5 0,5−0,25 <0,25 10−0,25
  222. Зернопаропропашной (горох) 0−10 14,6 14,5 14,9 5,6 41,0 1,9 4,1 3,4 82,0 4,5610.20 22,2 22,7 15,6 4,2 28,5 1,7 3,4 1,7 76,1 3,1820.30 24,5 21,6 13,0 2,7 32,0 1,7 2,6 1,9 73,6 2,7930.40 22,0 21,3 15,4 3,5 31,6 1,4 2,4 2,4 75,6 3,10
  223. Зернопаротравянопропашной с 1 полем эспарцета 0−10 4,6 10,9 12,0 9,6 51,3 2,2 5,0 4,4 91,0 10,1110.20 13,0 28,7 17,8 4,2 28,1 1,8 3,7 2,7 84,3 5,3720.30 5,7 31,0 20,8 5,2 29,6 1,5 3,5 2,7 91,6 10,930.40 14,7 25,1 18,0 5,4 29,2 1,5 3,4 2,7 82,6 4,75
  224. Зернопаротравянопропашной с 2 полями эспарцета 0−10 8,5 25,1 20,3 7,0 32,3 1,4 3,4 2,0 89,5 8,5210.20 13,4 36,6 15,1 7,2 22,4 1,8 2,7 0,8 85,8 6,0420.30 28,3 35,4 13,6 6,3 15,1 0,5 0,4 0,4 71,3 2,4830.40 20,6 29,0 21,6 4,8 20,4 1,1 1,4 1Д 78,3 3,61
  225. Зерновой с 1 полем эспарцета 0−10 10,5 12,2 12,1 5,2 45,2 2,7 6,1 6,0 83,5 5,0610.20 15,0 20,6 16,5 5,5 30,6 1,8 5,0 5,0 80,0 4,0020.30 10,0 24,2 20,8 6,8 30,0 1,5 3,2 3,5 86,5 6,4130.40 11,5 14,5 17,3 6,0 34,8 1,9 5,9 8,1 80,4 4,10
  226. Зерновой с 2 полями эспарцета 0−10 12,6 19,6 21,2 5,6 33,3 1,9 4,0 1,8 85,6 5,9410.20 17,0 31,2 22,1 4,2 22,0 0,9 1,4 1,2 81,8 4,4920.30 15,9 26,8 20 4,5 27,3 1,2 2,3 2,0 82,1 4,5930.40 9,2 22,3 27,2 8,6 26,5 1,4 2,6 2,2 88,6 7,77размер агрегатов, мм
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?