Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Почвозащитная технология обработки с элементами минимализации в пропашных звеньях севооборота предгорной зоны Крыма

Диссертация: Почвозащитная технология обработки с элементами минимализации в пропашных звеньях севооборота предгорной зоны Крыма
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди важных задач, стоящих перед агропромышленным комплексом страны в деле реализации «Продовольственной программы СССР на период до 1990 года», первостепенное значение имеет наращивание производства зерна. В одиннадцатой пятилетке среднегодовой сбор зерна в стране намечено довести до 238. 24−3 млн. тонн, из них 51. 52 млн. тонн будет приходиться на Украинскую ССР. В ближайшие годы будут… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. ПОЧВОЗАЩИТНАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И
  • РОЛЬ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ
    • 2. 1. Ветровая эрозия, причины ее возникновения, распространение и ущерб, причиняемый ею на Украине
    • 2. 2. Способы обработки почвы и эффективность плоскорезной обработки при возделывании пропашных и зерновых культур
    • 2. 3. Глубина основной обработки почвы под овес
    • 2. 4. Минимализация предпосевной подготовки почвы в современном земледелии
  • 3. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТА И УСЛОВИЙ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Почвенный покров
    • 3. 2. Климат. ад
    • 3. 3. Погодные условия в годы проведения исследований
  • 4. СХЕМ ОПЫТОВ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ, АГРОТЕХНИКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР
    • 4. 1. Схема опытов и их агротехника
    • 4. 2. Программа и методика исследований
  • 5. ЭРОЗИОННАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ПОЧВЫ
    • 5. 1. Влияние способов основной обработки почвы на ее агрегатный состав
    • 5. 2. Роль стерни озимой пшеницы и пожнивных остатков высокостебельных пропашных культур в повышении эрозионной устойчивости почвы
  • 6. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ НА НЕКОТОРЫЕ АГРОФИЗИЧЕСКИЕ И
  • ВОДНЫЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
    • 6. 1. Плотность сложения пахотного слоя на разных фонах основной и предпосевной обработки почвы
    • 6. 2. Динамика влажности почвы
  • 7. БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ И СОДЕРЖАНИЕ ПОДВИЖНЫХ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ
  • 8. ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
  • 9. ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР ПРОПАШНЫХ ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
  • Ю. ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВЫ ОВСА И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • 11. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
  • 12. ВЫ В ОДЫ
  • 13. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Почвозащитная технология обработки с элементами минимализации в пропашных звеньях севооборота предгорной зоны Крыма (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Среди важных задач, стоящих перед агропромышленным комплексом страны в деле реализации «Продовольственной программы СССР на период до 1990 года», первостепенное значение имеет наращивание производства зерна. В одиннадцатой пятилетке среднегодовой сбор зерна в стране намечено довести до 238. 24−3 млн. тонн, из них 51. 52 млн. тонн будет приходиться на Украинскую ССР. В ближайшие годы будут обеспечены возрастающие потребности страны не только в высококачественном продовольственном, но и фуражном зерне. Предусмотрено увеличить производство технических культур, в том числе сбор семян подсолнечника не менее чем в I, Зраза. Для получения намеченных объемов продукции животноводства к концу текущей пятилетки производство кормов должно быть доведено до 500 млн. тонн.

Одним из основных путей получения высокоустойчивых урожаев сельскохозяйственных культур является введение и освоение зональных научно обоснованных систем земледелия, включающих защиту почв от эрозии, рациональную систему обработки, удобрений и другие агротехнические мероприятия.

Продовольственной программой СССР" перед наукой поставлена задача разработать и внедрить энергосберегающие почвозащитные технологии возделывания сельскохозяйственных культур для различных почвенно-климатических условий.

По признанию международной организации ФА0, эрозия почв является главной причиной ухудшения плодородия земель в мире и снижения их продуктивности (В.П.Кузнецов, 1979).

По оценкам специалистов суммарная потеря почв за исторический р отрезок времени составляет около 20 млн. км при общей площади о пахотных земель примерно в 15 млн. км (В.А.Ковда, 1983).

Вопросы рационального использования и охраны земель нашли свое отражение в Программе КПСС, принятой ХХП съездом партии в 1961 году, в совместном постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О неотложных мерах по защите почв от ветровой и водной эрозии», принятом 20 марта 1967 года, в Конституции СССР, принятой в 1978 году, в решениях майского и ноябрьского (1982 г.) Пленумов ЦК КПСС, в положениях и выводах, изложенных в речи Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Ю. В. Андропова на ноябрьском Пленуме.

В настоящее гремя агрономической наукой установлено, что ежегодная вспашка не везде и не всегда оказывает положительное влияние на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур.

На обширной территории нашей страны, подверженной ветровой эрозии, успешно применяется разработанная ВНИИ зернового хозяйства плоскорезная обработка почвы. Ученые считают, что почвозащит-" ная система земледелия должна быть внедрена на площади около 100 млн. га (А.Н.Каштанов, 1982).

В предгорной зоне Крыма, где выполнялась настоящая работа, традиционная система обработки почвы не отвечает предъявляемым требованиям, и в частности, защите почвы от дефляции. Почти ежегодно на значительной части территории проявляется ветровая эрозия, которой в области подвергается в целом 603 тыс. га, или 52% площади пашни. Из всех культур, возделываемых в Крыму при существующей агротехнике, наибольшая потенциальная опасность проявления ветровой эрозии возникает при выращивании яровых культур, в особенности пропашных, к которым относятся кукуруза и подсолнечник.

Почва, вспаханнная под эти культуры по обычной технологии осенью, остается в течении полугода без защиты от губительных ветров, сносящих верхний, наиболее плодородный ее слой, в результате чего снижается плодородие почвы. Поэтому вопрос о разработке про-тивоэрозионных методов обработки почвы под пропашные культуры в Крыму имеет весьма актуальное значение, особенно в зоне карбонатных черноземов, которые являются слабоустойчивыми против дефляции.

Почвозащитная система земледелия, разработанная для Казахстана, в условиях Крыма в неизменном виде не может быть использована в связи с почвенными и климатическими различиями, иной структурой посевных площадей и т. д. Необходимо ее совершенствование применительно к местным условиям. Следует также учесть, что эффективным средством борьбы с ветровой эрозией является живой растительный покров озимых культур. Почвозащитная роль обработки в этом случае должна сводиться к накоплению и сохранению влаги в почве, что в засушливых условиях Крыма послужит гарантией своевременного появления всходов и развития с осени мощного травостоя.

Для южных карбонатных черноземов Крыма, на которых расположено 47% сельскохозяйственных угодий, установлено близкое значение равновесной и оптимальной плотности для основных полевых культур, что вызывает сомнение в необходимости интенсивной допосевной обработки, применяемой до последнего времени.

Требования почвозащитной направленности к системам земледелия, наметившиеся перемены в теории и практике обработки почвы в целом, недостаточная изученность ряда вопросов в предгорной зоне Крыма и определили цель и задачи наших исследований.

Цель исследований — разработать рациональную систему основной и предпосевной обработки почвы под пропашные и последующие колосовые культуры, обеспечивающую защиту полей от дефляции, повышение почвенного плодородия и устойчивую урожайность этих культур.

При этом решались следующие задачи:

— исследование эрозионной устойчивости почвы на различных фонах обработки;

— изучение влияния способов основной и предпосевной обработки почвы на показатели плодородия и продуктивность культур в звеньях севооборота: кукуруза на силос — озимая пшеница и подсолнечник — овес;

— выявление целесообразности использования для сева озимой пшеницы стерневых сеялок;

— установление последействия применяемых гербицидов;

— определение экономической эффективности изучаемых приемов почвозащитной обработки.

Представленная работа является одним из разделов актуальной государственной проблемы 04 «Защита почв от эрозии» (№ государственной регистрации — 77 067 894) и выполнена в соответствии с тематическим планом научных исследований кафедры общего и орошаемого земледелия Крымского ордена «Знак Почета» сельскохозяйственного института им. М. И. Калинина.

На защиту выносятся следующие положения:

— целесообразность применения плоскорезной основной обработки почвы под пропашные и зерновые культуры;

— возможность минимализации основной и предпосевной подготовки почвы при возделывании яровых культур;

— эффективность почвозащитной энергосберегающей технологии обработки почвы в пропашных звеньях севооборота: кукуруза на силос — озимая пшеница и подсолнечник — овес.

12. ВЫВОДЫ.

Проведенные в 1978.1982 г. г. исследования по изучению почвозащитных способов основной и предпосевной обработки под пропашные и последующие колосовые культуры на южных карбонатных черноземах в условиях предгорной зоны Крыма позволяют сделать следующие выводы:

1. При обработке плоскорезными орудиями сохранение 63.77% стерни на поле способствует защите почвы от дефляции, хотя при этом не обеспечивается ветроустойчивая комковатость верхнего слоя в эрозионноопасный период. Минимализация предпосевной подготовки под пропашные культуры повышает устойчивость почвы от выдувания. При почвозащитной обработке послеуборочные остатки высокостебельных пропашных культур снижают интенсивность дефляции.

2. Вспашка и плоскорезная обработка оказывают одинаковое рыхлящее действие на почву. Уменьшение глубины основной обработки под овес с 20.22 см до 10.12 см приводит к некоторому повышению плотности почвы, при этом она становится ближе к оптимальным г параметрам (1,15.1,30 г/см). Ранневесенние обработки под яровые ранние и поздние культуры не способствуют улучшению строения пахотного слоя почвы.

При поверхностной обработке дисковыми и плоскорезными орудиями и посеве озимой пшеницы сеялками С3−3,6 и СЗС-2,1 существенных различий в строении пахотного слоя не наблюдается.

3. При плоскорезной и отвальной обработке на одну и ту же глубину за осенне-зимний период накапливается одинаковое количество продуктивной влаги. Уменьшение глубины основной обработки до 10.12 см под овес в отдельные годы оказывает положительное влияние на запасы влаги в почве, при этом они были значительнее на фоне мелкого рыхления плоскорезом. Сокращение весенней обработки под яровые культуры до одной культивации запасов почвенной влаги не снижает. Разные способы поверхностной обработки и посева различий в содержании влаги перед посевом озимой пшеницы, как правило, не вызывают. После возобновления весенней вегетации разницы во влажности почвы во все годы исследований не установлено.

Замена вспашки плоскорезной обработкой и сокращение весенних операций под пропашные культуры не снижают биологическую активность почвы.

5. Вспашка и плоскорезное рыхление оказывают одинаковое влияние на содержание нитратного азота в почве перед посевом пропашных культур, подвижных фосфатов несколько больше имелось по безотвальной обработке, особенно в слое 0.20 см. В периоды цветения подсолнечника и кукурузы в отдельные годы на плоскорезных фонах наблюдалось меньшее количество нитратов, в содержании подвижного фосфора различий не отмечено. Разные способы основной и предпосевной обработки существенных изменений в содержании обменного калия в почве как при посеве, так и в период активной вегетации растений не вызывали.

6. Плоскорезная обработка почвы под пропашные культуры способствует лучшему прорастанию семян сорных растений в весенний период. Вместе с тем при этом способе основной обработки по сравнению со вспашкой в период вегетации засоренность посевов подсолнечника и, особенно, кукурузы увеличивается (соответственно в 1,2.1,6 и 1,3.2,3 раза).

При минимальной весенней подготовке почвы засоренность посеbob овса, как правило, не возрастает. Уменьшение глубины основной обработки до 10.12 см, в том числе плоскорезом к увеличению численности сорняков не приводит.

Засоренность озимой пшеницы в большей степени зависит от применяемой сеялки и в меньшей — от способа поверхностной обработки почвы. В посеве сеялкой СЗС-2,1 количество сорняков увеличивается в 1,4.1,8 раза.

7. Трефлан, прометрин и агелон, внесенные под предпосевную культивацию, способствует эффективному уничтожению сорных растений, количество их снижалось в посевах подсолнечника на 97,3. 98,4%, кукурузы — на 84,5.85,9%, а гоздушносухая масса соответственно на 97,2.98,0 и 91,6.92,3%.

8. Различные системы основной обработки почвы существенного влияния на наступление и длительность прохождения фаз роста растений пропашных культур не оказали. Однако в засушливых условиях второй половины их вегетации период цветение — созревание на стерневых фонах несколько укорачивается. Высота растений подсолнечника не зависела от способа основной подготовки почвы. При почвозащитной технологии обработки почвы под кукурузу в связи с большей засоренностью посевов растения имели Еысоту на 4,2.5,7% меньше.

Влияние количества предпосевных обработок на рост пропашных культур было незначительным. Наиболее «рослыми» были растения на фонах, обработанных гербицидами.

9. Почвозащитная технология обработки под подсолнечник обеспечивает получение такого же урожая, как и вспашка. Урожайность зеленой массы кукурузы при такой обработке в отдельные годы снижается. Применение гербицидов обеспечивает повышение урожайности только кукурузы, при этом она была одинаковой как по вспашке, гак и на фоне плоскорезной обработки. Минимализация весенних допо-севных операций до одной предпосевной культивации отрицательного влияния на продуктивность подсолнечника и, в большинстве лет, кукурузы на силос не оказывает.

Рыхление почвы плоскорезом, уменьшение глубины основной обработки с 20.22 см до 10.12 см, замена послеуборочного дискования боронами БДТ-2,2 культивацией КПП-2,2 и исключение весеннего боронования к снижению урожайности овса не приводит.

Продуктивность озимой пшеницы не зависит от способа поверхностной подготовки почвы. Посев сеялкой СЗС-2,1, как правило, снижает ее урожайность (на 3,0.6,1 ц/га).

10. Способы основной и предпосевной обработки почвы существенного влияния на качество семян подсолнечника, зерна озимой пшеницы и овса не оказывают.

11. Почвозащитная технология обработки с элементами минима-лизации в пропашных звеньях севооборота повышает производительность труда при обработке на 40,9.42,4%, уменьшает расход горюче-смазочных материалов на 28,0.43,9%. При этом себестоимость продукции пропашных культур снижается на 2,0.7,5%, зерновыхна 1,8.1,9%. Рентабельность производства кукурузы на силос повышается на 10,4%, подсолнечника — на 14,2%, озимой пшеницы — на 6,8% и овса — на 3,2%.

Одновременно обеспечивается предупреждение дефляции, дающее условный дополнительный экономический эффект около 50 руб/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На южных карбонатных черноземах предгорной зоны Крыма в районах проявления ветровой эрозии при возделывании кукурузы на силос и подсолнечника после озимой пшеницы применять почвозащитную обработку, состоящую из двукратного рыхления почвы культиватором-плоскорезом на 10., 12 см (первого — после уборки предшественника, второго — при отрастании сорняков) и обработки плоскорезом-глубокорыхлителем на 25.27 см осенью.

2. На полях, засоренных преимущественно однолетними сорняками, в весенний период под пропашные культуры ограничиться одной предпосевной культивацией. При наличии падалицы озимых и зимующих сорных растений применять дополнительную культивацию про-тивоэрозионными орудиями.

3. При выращивании кукурузы необходимо применение гербицидов.

Под овес, размещаемый после подсолнечника, послеуборочное лущение проводить дисковыми или плоскорезными орудиями на глубину 10.12 см, а основную обработку — культиватором-плоскорезом. Глубину плоскорезной обработки уменьшить с 20.22 см до 10.12 см.

5. Для поверхностной подготовки почвы под озимую пшеницу после кукурузы на силос использовать противоэрозионные культиваторы, при низкой влажности обрабатываемого слоя — только дисковые орудия.

6. Посев озимой пшеницы проводить дисковыми сеялками С3−3,б.

В заключение можно сделать следующие выводы:

1. На полях с невысоким уровнем засоренности и при размещении в дальнейшем посевов овса применение трефлана под подсолнечник нецелесообразно.

2. При применении трефлана в дозе 1,5 кг д.в. на I га и более во избежание отрицательного последствия после подсолнечника следует размещать чистый пар.

3. В звене севооборота подсолнечник — яровой ячмень согласно исследованиям кафедры земледелия Крымского сельскохозяйственного института применение этого препарата возможно, в т. ч. при почвозащитной технологии обработки, но при условии, что его доза не будет превышать 1,0 кг д.в./га.

Внесение. под кукурузу прометрина или агелона в дозе 1,5 кг д.в. на I га последствия на озимую пшеницу не оказывает.

II. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ.

ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ.

Большим резервом в решении поставленных ХХУ1 съездом КПСС задач по повышению производительности труда в условиях дальнейшей интенсификации сельскохозяйственного производства являются энергосберегающие почвозащитные и индустриальные технологии возделывания полевых культур.

При определении экономической эффективности почвозащитной обработки руководствовались рекомендациями УНИИЗПЭ «Экономическая эффективность противоэрозионных мероприятий в Донбассе» (1982) и Донского СХИ «Почвозащитная технология возделывания основных сельскохозяйственных культур на землях, подверженных ветровой эрозии в Ростовской области» (1978). В основу расчетов прямых эксплуатационных затрат для различных приемов обработки почв положены нормативы, применяемые в учебно-опытном хозяйстве «Коммунар» Крымского сельскохозяйственного института. На вариантах опыта с несущественными различиями в урожайности полевых культур для расчета экономической эффективности взята такая же урожайность, как и на контроле.

Экономическая эффективность почвозащитной технологии обработки и посева при возделывании полевых культур на опытах показана в таблицах 11.1.II.8.

Из приведенных в таблицах 11.1, 11.2 и II.3 данных видно, что почвозащитная обработка под пропашные культуры после озимой пшеницы по сравнению с обычной зяблевой обработкой снижает прямые затраты на 10,7%. При этом на каждом I га экономится 1,07 чел/час и 8,9 кг горюче-смазочных материалов, а производительность труда.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. — 144 с.
  2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. Газета «Правда», 25 мая 1982 г.
  3. КПСС. Съезд, 26-й. Москва. 1981. Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1981. — 223 с.
  4. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1978. — 62 с.
  5. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 12 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982. — 14 с.
  6. Т.Д. Теоретические предпосылки внедрения плоскорезной обработки в производство. Тезисы докладов на юбилейной конференции Татарского НИИСХ. — Казань, 1980, с. 13.14.
  7. И.Н. Почвы Крымского государственного лесного заповедника и прилегающих местностей. Л.: АН СССР, 1932. — 280 с.
  8. А.И., Зайцева A.A. Ветровая эрозия почв и меры их защиты. В кн.: Почвозащитное земледелие. — М., 1975, с. 7. 82.
  9. Г. Е., Кулик Л. В., Гурова З. И. Применение гербицидов на овощных культурах. В кн.: Пути повышения эффективности с.-х. производства: Респуб. науч.-техн. конф. (Харьков, 25−27 сентября 1979 г.). Тез. докл. — К., 1979, с. 34.35.
  10. П.Я. Полевое кормопроизводство: Учеб. пособие.-ХСХИ, 1979. 89 с.
  11. А.Т. Работы по общим вопросам агрономии.
  12. В кн.: Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводческой ботанике. М.: Изд. Московск. общества охраны природы, 1952. — 552 с.
  13. З.Б., Жулай И. В., Мисюра З. Д. Приемы возделывания яровых зерновых культур и подсолнечника. Бюллетень ВНИИК, 1976, вып.1−2 (41−42), с. 65.68.
  14. Д.С., Дегтяренко В. А. Против сорняков в посевах масличных культур. Защита растений, 1981, № 4, с. 25.26.
  15. Д.С. Применение гербицидов и десикантов. -В кн.: Подсолнечник. М., 1975, с. 362.375.
  16. Д.С., Дегтяренко В. А., Чануквадзе Р. Г. Герби-цидная активность трефлана и нитрофора на подсолнечнике. Защита растений, 1976, № 2, с. 29.
  17. Д., Ярославская П. О последействии прометрина, трифторалина и амибена. Зерновые и масличные культуры, 1968,2, с. 19./.20.49- Васютин М. М., Пакудин З. А., Буянкина Р. Ф. Обработка почвы в условиях южной степи. Земледелие, 1980, № 8, с. 26,.27.
  18. С.А., Разумова Л. А. Почвенная влага и ее значение в с.-х. производстве. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. — 288 с.
  19. A.B. Вредоносность сорных растений в агрофито-ценозах. Защита растений, 1978, № 3, с.21−23.
  20. А., Чесалин Г. Международное совещание по борьбе с сорняками. Земледелие, 1962, № 9, с. 79.82.
  21. Э. Физические свойства почвы. Одесса, 1896.
  22. С.О. Черные бури на Украине. Труды по с.-х. метеорологии, 1930, вып.21.64- Вражнов A.B. Весенняя обработка почвы. Земледелие, 1970, Ш 3, с. 20.23.
  23. А.Г., Смирнова Л. Ф. Классификация эродированных степных почв Европейской части СССР. Вестник МГУ, 1971, № 4, с. 91.98.
  24. В.Г. Изучение конкурентных взаимоотношений подсолнечника и однолетних сорняков в посевах. Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1980, № 8, с. 57.,.59.
  25. .И., Силантьев А. Н. Выращивание кукурузы с минимальными обработками. Сб. науч.тр. /Сибир. НИИСХ, 1968, вып.12, с. 115.119.
  26. Н.В. Изменения структуры чернозема обыкновенного при плоскорезной обработке. Почвоведение, 1982, № 3,с.58.65.
  27. .П., Рындин В. М. Эффективность трефлана и прометрина на посевах подсолнечника в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Химия в с.-х., 1972, № 2, с. 53.54.
  28. В.П. Условия, определяющие минимализацию обработки почвы. Земледелие, 1980, № 2, с. 18.20.
  29. Горд1енко В.П., Тимофеев О. В. П1дготовка грунту п1д озиму Пшеницю п1сля непарових попередникГв. В кн.: Степове зем-леробство. Респуб. тем. зб1рник. — К., 1977, вип. П, С. 3.8.
  30. A.A. Посевам кукурузы на Кубани почвозащитную агротехнику. — Кукуруза, 1971, № 8, с. 12.14.78.- Гортлевский А., Исаева Н., Белоусов В. Почвозащитная зябь под подсолнечник. Зерновые и масличные культуры, 1971, № 9, с. 21.
  31. A.A., Пономаренко Е. А., Хамула A.A. Об особенностях применения трефлана и атразина. Сб. науч. тр. / Краснодар. НИИСХ, 1978, вып.15, с. 131.139.
  32. Н.Х. и др. Почвозащитная технология на юге Украины. / Н. Х. Грабак, Т. М. Стоковская, А. П. Ткаченко и др. Земледелие, 1979, № 8, C.29.3I.
  33. И.Я. Совершенствование системы допосевной обработки почвы и приемов ухода за посевами подсолнечника в условиях Кировоградской области.: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Персиановка, 1973. 19 с.
  34. Н.И., Панин Н. И. Обработка почвы под озимые. -Земледелие, 1977, № 5, с. 12.13.
  35. Г. С. Агротехнические и химические приемы борьбы с сорняками в севообороте. В кн.: Проблемы земледелия. -М., 1978, с. 101.108.
  36. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе. В кн.: Акиуальные вопросы борьбы с сорными растениями. / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина, — М., 1980, C.3.I5.
  37. Г. С., Березкин Ю. Н. Применение прометрина на посевах гороха. Химия в сельском хозяйстве, 1976, № 3, с. 45. 47.
  38. Я. Монография о кукурузе. М.: Колос, 1965.751 с. 92.* Гудзон Н. Охрана почвы и борьба с эрозией. М.: Колос, 1974. — 303 с.
  39. В.П., Колесниченко В. Т. Почвы Крымской государственной сельскохозяйственной опытной станции и прилегающих районов. Научн. тр./ Крымск. гос. с.-х. опытн. станция. — Симферополь, 1955, т.1, с.21−49.
  40. П.Г. Почвы бассейна среднего и нижнего течения реки Салгира и их агромелиоративная характеристика.: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Симферополь, 1966. — 31 с.
  41. Дан1левич С. Ю. Виробництво соняшника. К.: Урожай, 1974. — 79 с.96- Дегтярева Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 215 с.
  42. Дзенс-Литовская H.H. Почвы и растительность степного Крыма. Д.: Наука, 1970. — 156 с.
  43. В.В. Русский чернозем. Изб.соч. т.1. М.: 0IM3, 1940. — 480 с.
  44. М.И. Пыльные бури и агролесомелиоративные мероприятия. М.: Колос, 1978. — 148 с.
  45. НО. Доспехов Б. А., Панов И. М., Пупонин А. И. Минимальная обработка почв в Нечерноземной зоне. Известия ТСХА, 1976, вып.1, с.П.12.
  46. I- Дубина Н. Е. Эффективность закрытия влаги на паровых полях. Сб. науч. тр./ Северо-Казахстан. гос. с.-х. оп. ст., 1976, т.7, с. 70.79.
  47. А.Е., Земляницкий Л. Т. Дефляция почв в Башкирии и меры борьбы с ней. Почвоведение, 1946, N° 8, с. 471.480.
  48. А.И. Выращивание высоких урожаев и районирование гибридов и сортов кукурузы. К.: Госсельхозиздат, 1961. -131 с.
  49. П.П., Виссер O.A. Уменьшение вредного влияния на плодородие почвы многократного передвижения тракторов по полю. -Записки / Ленинград. СХИ, 1967, т.117, вып.2, с. 126.132.
  50. A.A. Борьба с ветровой эрозией почв. М.: Колос, 1970. — 152 с. 116.' Зайцева A.A., Охинько И. П. Влияние почвозащитной обработки на плодородие почвы. В кн.: Почвозащитное земледелие. -М., 1975, с. 232.252.
  51. Влияние некоторых свойств почвы на её противодефляционную устойчивость. В кн.: Рациональное использование и охрана природных ресурсов северного и центрального Казахстана. — Алма-Ата, 1981, C.28.30.
  52. О.В. Влияние трефлана на биологическую активность почвы. В кн.: Применение гербицидов на посевах масличных культур. — Краснодар, 1975, с. 119.123.132.- Есипов А. Что дает безотвальная обработка? Земледелие, 1970, № 5, с. 21.23.
  53. С.А., Бурячковский В. Г., Коваленко В. В. Влияние предшественников и обработки почвы на урожай озимой пшеницы. -Земледелие, 1980, № II, с. 24.26.
  54. Ершов С. 0., Бурячк1вський В.Г., Коваленко В. В. Вплив системи оброб1тку грунту на врожайн1сть культур I нагромадження вологи в грунт1. В кн.: Степове землеробство. Респуб. тем. наук. зб1рник. — К., 1979, вип. 13, с. 20.24.
  55. В.Н. Почвы Крыма и повышение их плодородия. -Крым.: Симферополь, 1976. 148 с.
  56. В кн.: Ветровая эрозия и плодородие почв. М., 1976, с. 156.168.
  57. И.С. и др. Почвоведение /И.С.Кауричев, Л. Н. Александрова, Н. П. Панов и др.- Под ред. И. С. Кауричева. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1982. — 496 с.
  58. H.A. Структура почвы. M.: Изд. МГУ, 1963. -100 с.
  59. H.A. Физика почв, ч. 2. М.: Высшая школа, 1965. — 358 с.
  60. В.В. Глубокая вспашка на черноземах. Воронеж, 1951. — 28 с.
  61. В. Внедряется плоскорезная. Земледелие, 1976, № 4, с. 44.45.
  62. П.Т. Оптимизация предпосевной обработки почвы под яровые культуры в Молдавии. В кн.: Вопросы обработки почв.- M., 1979, C. II0-II5.
  63. Л.К. Совершенствование технологии выращивания ячменя в Северной Степи Украины.: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Харьков, 1980. — 22 с.
  64. М.Й., Бачманов Е.й. Основная обработка почвы на склонах в условиях Воронежской области. Земледелие, 1981, № 10, с. 19.20.
  65. Г., Бертран А. Охрана почв. M": Сельхозиздат, 1962. — 161 с.
  66. К.А., Каргин И. Ф. Сокращение числа основных обработок в севообороте. Земледелие, 1978, № 2, с.37*38.168.' Кострова С. С, Плоскорезная обработка почвы. Кукуруза, 1974, № 8, с. 13.
  67. В.И. и др. Противоэрозионная технология возделывания кукурузы на юге Украины / В. И. Кочев, П. Л. Левчук, А.Г.Мак-сименко и др. Кукуруза, 1976, № 3, с. 23.25.
  68. H.A. Почвенно-климатическая характеристика и районирование горного Крыма. В кн.: Мероприятия по увеличению производства сельскохозяйственной продукции на 100 га земель в предгорных и горных районах Крыма. — К.: Госсельхозиздат, 1957, с. 12.27.
  69. А.Н., Богатырев Н. Е. Обработка почвы и сорняки. Защита растений, 1981, № 6, с. 27.
  70. Краткий агроклиматический справочник Украины. Под ред. К. Т. Логвинова. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — 255 с.
  71. Краткий отчет за 1974 год. Научно-технич. бюллетень по проблеме защиты почв от эрозии. — Курск, 1973, вып.З.179.- Краузе М. Обработка почвы как фактор урожайности. -К.-Л.: Сельхозгиз, 1931. 296.
  72. М.В. Агротехническое обоснование противоэрози-онной зерновой сеялки для южной степной зоны. Сб. научн. тр./ ВНИИ МСХ, 1977, т.73, с. 30.37.
  73. В.М. Минимализация обработки почвы под озимую пшеницу в степной зоне Украинской ССР. Вестник с.-х. науки, 1980, № 4, с. 62.£8.
  74. В.М. Озимым поверхностную обработку. — Земледелие, 1977, № 8, с. 34.35.
  75. Круть В.М." Пути повышения устойчивости зернового хозяйства в степных районах Украины. В кн.: Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. — М., 1982, с. 216.223.
  76. В.М. Эффективно использовать орудия для поверхностной обработки почвы. Земледелие, 1981, № 3, с. 29.30.
  77. В.М. Эффективность поверхностной обработки почвы под озимую пшеницу в степи УССР. В кн.: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. — М., 1979, с. 232.243.
  78. В.М., Бенедичук Н. Ф. Обработка полей при возделывании ячменя. Зерновое хозяйство, 1981, № 4, с. 37.38.
  79. Г. Н. Основная и предпосевная обработка почвы под кукурузу. Сб. науч. тр./ Свердлов. СХИ, 1971, т.23, с. 72.75.
  80. Ii Кульков В. Почвозащитная обработка в полевом севообороте. Сб. науч. тр./ Саратов. СХИ, 1979, вып.131, с. 16.19.
  81. Г. П., Каменева Е. А. Гербициды в кормовом севообороте. Земледелие, 1982, № 8, с. 55.56.
  82. А.И., Калачиков В. А. Сохранение плодородия почв путем применения минимальной обработки. К., 1976. — 23 с. (Обзор информ. Сер. Земледелие и агрохимия / Укр. НИИ НТИ).
  83. А.Б., Другова Е. П., Белокобыльская Т. Н. Районирование территории степной зоны Украинской ССР по потенциальной опасности ветровой эрозии почв. В кн.: Защита почв от эрозии. -К., 1981, С. 20.25.
  84. П.М. Больше внимания агротехническим мерам борьбы с сорняками. Земледелие, 1977, № 8, с. 43.45.
  85. Г. Я. Химическая прополка подсолнечника. -Земледелие, 1979, № 8, с. 49.50.
  86. Г. Я., Лапченкова М. Ф., Демидов В. Ф. Химическая прополка посевов подсолнечника на фоне противоэрозионной обработки. В кн.: Приемы повышения урожайности с.-х. культур. — Пер-сиановка, 1979, т.14, вып. I, с. 114.117.
  87. В.Х. Фуражные культуры в севообороте. Зерновое хозяйство, 1982, с. 27.28.
  88. Г. Н. Сохранение экологического равновесия и повышение эрозионной устойчивости земель. В кн.: Теоретические основы противоэрозионных мероприятий: Всесоюз. конф. (25−27 августа1979 г.) Тез. докл. Одесса, 1979, с. 27.28.
  89. H.H. Урожай зеленой массы зависит от основной обработки почвы. Кукуруза, 1972, № 10, с. 16.17.
  90. Майер-Боде Г. Гербициды и их остатки. М.: Мир, 1972. — 560 с.
  91. И.К. Влияние колес тракторов на физические свойства почвы. Тракторы и с.-х. машины, 1967, 3, с. 6.9.
  92. И.А. Глубокая вспашка черноземных почв. М.: Сельхозгиз, 1956. — 108 с.
  93. Мал1енко A.M., TapaplKO Н.М., Ф1щенко Г. А. Вплив р1зних способ1 В оброб1тку та добрив на продуктивн1сть кукурудзи в умовах Пол1сся УРСР. Землеробство. — К.: Урожай, 1982, вип.55, с. 19. 26.
  94. И. Влияние зяблевой обработки на урожай подсолнечника. Научн. тр./ Харьков. СХИ, 1976, т.206, С. 43.46.
  95. А.П. Влияние интенсивности обработки черноземных почв в весенне-летний период на урожайность маслосемян подсолнечника. Научн.тр./ Ставропольского НИИСХ, 1980, с. 71.77.
  96. В.К. О задачах дальнейшего повышения продуктивности и устойчивости земледелия. В кн.: Всесоюзное агрономическоесовещание, 23−24 декабря 1980 г.: Сокращенный стенографический отчет. -М.: Колос, 1981, с. 30.59.
  97. Методика изучения комплекса лесомелиоративных и агротехнических приемов защиты почв от ветровой эрозии. Волгоград, 1977. — 72 с.
  98. Н.М. Эффективность почвозащитного земледелия на Херсонщине. В кн.: Материалы Всесоюзного семинара по минима-лизации обработки почвы в почвозащитном земледелии (1−3 июля). -Омск, 1981, с. 137.144.
  99. A.C., Митрофанова К. С. Овес. М.: Колос, 1972. — 269.225- Михайлина В. Меры борьбы с ветровой эрозией. Достижения науки и передовой опыт в сельское хозяйство. Сер. Земледелие и растениеводство. — М., 1972, с. 17.21.
  100. Е.Ф. Карбонатные почвы Крымского предгорья и сравнительная устойчивость плодовых пород к карбонату кальция.: Автореф. дис.. канд.с.-х. наук. М., 1965.- 21 с.
  101. В.К. Агробиологические основы возделывания подсолнечника на Юго-Востоке СССР.: Автореф. дис.. доктор, с.-х. наук. Саратов, 1957. — 27 с.
  102. В. Весенняя обработка почвы. Земледелие, 1969, Ш 4, с. 8.10.
  103. С.А. Теоретические основы обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв. В кн.: Проблемы земледелия. -M., 1978, с.221−234.
  104. П.А. Водный режим почвы. М.: Селъхозгиз, 1924.
  105. Й.М. Провинциальные особенности Южных черноземов центральной части степного Крыма. Доклады ТСХА, 1957, вып. 29, C.28I.287.
  106. Е.В. Ветроустойчивость почвы при возделывании озимой пшеницы. В кн.: Почвозащитное земледелие в южных районах России. — Ставрополь, 1977, с. 131.135.
  107. H.H. Физическая география Крыма. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. — 106 с.
  108. В.Ф. Глибина оброб1тку грунту I витрати на нього енергП. В кн.: Агрох1м1я I грунтознавство. Респ. тем. наук. зб1рник. — К., 1981, вип.41, с. 73.74.
  109. A.B. Климат Крыма. Опыт климатического районирования. В кн.: Труды съезда по изучению производственных сил Крыма. — Крымиздат, 1930, вып.2, с. 178.
  110. П.Л. Наступ на ероз1ю I посуху. Хл1бороб Укра1ни, 1974, № 12, C. I4.I5.
  111. Н.И. Черноземы южные мицелярно-карбонатные. -В кн.: Черноземы СССР. (Украина). М., 1981, с. 181.197.
  112. H.H. Влияние способов обработки почвы на урожай овса в Южной степи Украины. Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1976, вып.44, С. 75.78.
  113. Ф.А. Обработка почвы под полевые культуры. -К.: Урожай, 1969. 263 с.
  114. Ф.А. Поглиблення та окультурення орного шару грунт1в. Ки1 В.: Держс1льгоспвидав, 1953.
  115. Ф.А. Проблеми оброб1тку грунту. В1сник с.-г. науки, 1975, № 8, С. 24.32.
  116. Почвозащитная технология возделывания основных сельско хозяйственных культур на землях, подверженных ветровой эрозии в Ростовской области: Рекомендации. Персиановка, 1978. — 23 с,
  117. Почвозащитная технология возделывания сельскохозяйственных культур / И. И. Попов, В. Я. Ульченко. Волгоград, 1980. -4 с. — Информ. листок / Волгоградский ЦНТИ- № 543 — 80.
  118. Н.Г. Под кукурузу на зерно. Земледелие, 1979, Ш II, с. 31.271.' Продан Т., Квач В. Безотвальная обработка хорошо защищает почву. Земледелие, 1972, № 10, с.26−28.
  119. А.Н. Сокращение обработок почвы в допосевной период. Кукуруза, 1979, № 4, с. 26.
  120. Д.Н. Общие вопросы агрономии и химизации земледелия. Избр. соч. т.З. М.: Колос, 1965, с. 7.282.
  121. A.M. Минимальная обработка почвы. М., 1978^ -46 с. (Обзор, информ. Сер. Земледелие, химизация и мелиорация / ВНИИТЭИСХ).
  122. Сер. Сельское хозяйство, № II.
  123. Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Ил., 1955. — 623 с.
  124. Рекомендации по защите подсолнечника от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1982. — 28 с.
  125. Рекомендации по защите почв от ветровой эрозии. M. s Колос, 1965. — 55 с.
  126. Рекомендации по прогрессивной технологии производства подсолнечника. К.: Урожай, 1981. — 28 с.
  127. Л.С. К вопросу о скважности почвы. Советская агрономия, 1956, № 6, с. 91.94.
  128. В.Н. Вопросы минимализации основной обработки почвы в лесостепной зоне Иркутской области. В кн.: Материалы Всесоюзного семинара по минимализации обработки почвы в почвозащитном земледелии (1−3 июля). — Омск, 1981, с. 70.73.
  129. С.С., Михайловский А. Г., Ступаков В. П. Земледелие: Учебн. пос. для с.-х. вузов. 2-е изд. — Киев: Вища школа. Голов ное изд-во, 1980. — Яз. укр. — 464 с.
  130. В.М., Гончаров Б. П. Предпосевная обработка почвы и применение гербицидов под подсолнечник в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. В кн.: Теоретические вопросы обработки почв. — Л., 1978, с. 55.70.
  131. Н.Ф. Почвы Северо-Крымской низменности и их сельскохозяйственное использование. Научн. тр. / НИИ почвоведения. — Харьков, 1959, т.4, с. 201.241.
  132. Г. С. Влияние плотности пахотного слоя черноземов на урожай. Научн. тр. / Башкир. СХЙ, 1957, т.8, вып.1.
  133. Г. С., Паршиков В. В. Влияние сложения пахотного слоя на водно-физический режим и плодородие южных карбонатных черноземов Крымал В кн.: Теоретические вопросы обработки почв. — Л., 1969, вып.2, с. 197.204.
  134. Г. С., Паршиков В. В. Водно-физические свойства и водный режим южных черноземов Крыма в полевом севообороте. -Почвоведение, 1972, № 6, с. 57.67.318: Соболев С. С. Защита почв от эрозии. М.: Сельхозгиз, 1961. — 232 с.
  135. С.С. Почвы Украины и степного Крыма. М.: АН СССР, 1939, т.Ш. — 375 с.
  136. A.B. О системах земледелия. М.: Сельхозгиз, 1950, с. 235.419.
  137. П.Е. Естественно-исторические условия и проблема орошения почв степного Крыма. Почвоведение, 1951, № 7, с. 401 .409.
  138. А.П. Механизация защиты почв от ветровой эрозии. М.: Знание, 1978. — 64 с. — (Новое в жизни, науке, технике. Сер. Сельское хозяйство, 2).
  139. А. Теоретические и практические вопросы обработки почвы в Литовской ССР.: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Каунас, 1971. — 45 с. 337.* Томпсон Л. М. Троу Ф.Р. Почвы и их плодородие. М.: Колос, 1982. — 462 с.
  140. П.С. Достижения науки на службу урожаю. -Земледелие, 1976, № 12, с. 38.41.
  141. П.С. Исследование ветровой эрозии поче на северном Кавказе. Сб. науч. тр./ Почв, ин-т им. В. В. Докучаева, 1978, с. 6.18.
  142. H.H., Иванов B.K., Дорошенко Г. А. Об оптимальной плотности почвы для пропашных культур. Известия ТСХА, 1968, вып.2, с. 35.44.
  143. Ф., Антонюк В. В комплексе. Земледелие, 1974, № 3, с. 35.36.342." Трушин В. Ф. Некоторые вопросы диагностики почвы и основная ее обработка. Научн. тр. / Свердлов. СХИ, 1964, т. II, с. 153.161.
  144. Н.М. К вопросу об основной вспашке почвы. -Газета «Соц. земледелие», 1932, 4 мая.
  145. В.А., Полеско Ю. А., Перепелкина Т. М. Влияние ранних допосевных обработок зяби на урожай кукурузы. Кукуруза, 1979, № 3, с. 19.20.345- Фесенко А. И. Особенности обработки почвы в степной зоне юга Украины. Земледелие, 1979, № I, с. 26.27.
  146. Д.С., Циков B.C. Итоги и направления развития научных исследований по агротехнике. Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1976, вып.41−42, с. 19.24.
  147. Ф1льов Д.С., Циков B.C., Л1нський A.M. М1н1мал1зац1я оброб1тку грунту при вирощуванн1 кукурудзи. В1сник с.-г. науки, 1980, 112 9, С. 4.8.
  148. Д.С., Чинчевич И. А. О системе почвообработок при возделывании кукурузы в степной зоне УССР. В кн.: Приемы повышения продуктивности кукурузы и озимой пшеницы в степи УССР. -Днепропетровск, 1974, с. 59.62.
  149. Э.Ф. Безумие пахаря. М.: Сельхозиздат, 1969, с. 19.276.
  150. В.А. О создании ветроустойчивого поверхностного слоя у почв, обладающих связностью. Бюллетень / НТЙ ВИУА, 1957, № 3, с. 49.54.
  151. С.А., Кульбацкая Е. П. Влажность почвы, засоренность и урожай зерна кукурузы в зависимости от допосевной обработки зяби. Сб. науч. тр. / Краснодар. НИИСХ. — Краснодар, 1977, вып.13, с. 83.86.
  152. А.К. Урожайность подсолнечника в зависимости от способов допосевной обработки почв. Сб.науч.тр./ Харьков, СХИ, 1978, т.252, с. 38.41.
  153. Л.А., Баранов Ю. С., Якубович А. Д. Способы хранения образцов почвы, растений и эфирных масел, содержащих остатки гербицидов. Агрохимия, 1980, № 12, с. 108.117.
  154. Л.И. Интенсивное растениеводство Степи Украины: Учеб. пособие. Днепропетровск, 1980. — 72 с.
  155. М.Г. О правильной обработке почвы в севооборотах основных почвенно-климатических зон СССР. Доклады ТСХА, 1956, т.1, вып.26, C.5.I2.
  156. А .И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. — Л., 1968, вып.1, с. 1.8.
  157. П.Н., Васильев Д. С., Агаркова Н. Т. Влияние прометрина на пищевой режим сверхмощного чернозема. Агрохимия, 1969, № I, C.97.I0I.
  158. Beltrame L., Taylor J. Causa e efeitos da compactacao do solo.- Lavoura Arrozeira, 1930, 33,318: 59−62.
  159. Chepil VI.S. Properties of soil which influence wind erosion. V, Mechanical stability of structure. Soil Sci., 1975, v.72j N 6, p.465−478.
  160. Chepil W.S. Factors that influence clod structure and erodihilition against erosion. Soil Org. Matter Stud., 1977, V.1, vienn, p. 117−121.
  161. Chepil W. Dynamic of wind erosion.- Soil Sci., 1945, v.60, N. 5, p.397−411.
  162. Haas H.J., Willis W.0., Bond I.I. Summer fallow in the Northern great plains (spring wheat). In book: Summer fallow in
  163. Western United States. Washington, 1974, p. 12−35.
  164. Kowald R., Vogel Chr. Faktoren der Krumelstabilitat in Marschboden. Z. Kulturtechn. und Flurberein, 1975, Bd.16, H.6, S.345−351.
  165. Lyles L., Allison B.E. Wind erosion: the protective role of simulated standing stubble. Trans. ASAE, 1976, v.19,N1, p.61−64.
  166. Smika D. Soil and water conservation with minimum tillage in the semiarid Central Great Plains.- Pros. Symp. IX In-teun. Congr. Plant Protect. Minneapolis, 198*1, N1, p.70−72.
  167. Soil erosion by wind. Cause. Damage. Control. Canada Departmant of Agriculture. Publication 1266. Ottawa, 1966.
  168. Woodruff N.P., Siddaway F.H. A wind erosion equation.-Soil Sei.Soc.Amer.^roc, 1965, v.29.
  169. Woodruff N.P. et al. How to control wind erosion. V.S. Departnent of Agriculture. Agriculture information bul.no. 354,1972.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?