Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Хозяйственно-биологические особенности помесных животных, полученных при скрещивании дикого кабана со свиноматками крупной белой породы

Диссертация: Хозяйственно-биологические особенности помесных животных, полученных при скрещивании дикого кабана со свиноматками крупной белой породы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В целях получения дешевой свинины за счет снижения затрат на содержание экономически выгодно привлечение в производственно-хозяйственную деятельность дикого кабана, для чего целесообразно построить в лесных массивах небольшие фермы для разведения полукровных свиней. Полученный молодняк использовать как на мясо, так и для отстрела охотникамилюбителями при соблюдении всех нормативных положений… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Особенности местообитания, питания и размножения диких кабанов
    • 1. 2. Использование дикого кабана в породообразовательном процессе
    • 1. 3. Эффективность межпородного скрещивания в деле повышения продуктивности свиней при использовании различных генотипов
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Экстерьерные особенности, рост и развитие опытных свиней
    • 3. 2. Воспроизводительные качества опытных животных
    • 3. 3. Откормочные качества подопытных подсвинков
    • 3. 4. Убойные качества подопытных групп свиней разных генотипов
    • 3. 5. Изменчивость продуктивных признаков подопытных свиней
    • 3. 6. Качество мяса свиней разных генотипов
    • 3. 7. Развитие внутренних органов у подопытных подсвинков, их гематологические показатели и физико-химические свойства костных тканей
    • 3. 8. Эксплуатационная ценность чистопородных (крупная белая) и помесных (крупная белая х дикий кабан) свиноматок
    • 3. 9. Экономическая эффективность использования дикого кабана для производственно-спортивных целей
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Хозяйственно-биологические особенности помесных животных, полученных при скрещивании дикого кабана со свиноматками крупной белой породы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последние годы в России заметно обострилась проблема интенсификации производства свинины. Это связано с целым рядом причин экономического, технологического, социального порядка.

Экономические причины обусловлены, в первую очередь, структурным кризисом в экономике России. До 1990 года свиноводство в нашей стране развивалось стабильно, его рост соответствовал мировым стандартам, однако в дальнейшем произошел резкий спад в развитии свиноводства, наблюдалось существенное уменьшение поголовья свиней, одновременно ухудшились и их воспроизводительные качества, показатели выращивания и откорма.

Сложившаяся в настоящее время ситуация в свиноводстве требует разработки программы возрождения отрасли на ближайшее время и на перспективу [7]. Наряду с внедрением прогрессивных приемов кормления, содержания, племенной работы, в деле восстановления данной отрасли и увеличения производства свинины немаловажная роль должна отводится и нетрадиционным приемам селекции.

Интенсивная эксплуатация свиней в условиях круглогодового безвыгульного содержания в закрытых помещениях оказалась эффективной только при условии комплектования ферм конституционально крепкими животными, с высокой естественной резистентностью и наследственно устойчивыми показателями. А это привело к созданию новых групп животных, обладающих этими качествами.

В этом плане заслуживают внимания вовлечение в материальную жизнь человека использование дикого кабана.

Опыты по отдельной гибридизации диких свиней с домашними были начаты в 1947 году под руководством Бутарина Н. С. [17.18]. Отдаленную гибридизацию успешно использовали в нашей стране Иванов М. Ф. [55], Симон М. О. [107], Овсянников А. И. [87.88], Ладан П. Е. [75] при выведении украинской степной, сибирской северной, кемеровской, северо-кавказской пород евттней.

Исходя из этого, формирование массивов свиней с использованием дикого кабана в хозяйствах разных форм собственности, а также для спортивно-охотничьих целей, способных более устойчиво обеспечивать высокую продуктивность в течение длительного времени, является перспективным. Данную задачу следует квалифицировать как прогрессивное направление в свиноводстве в условиях хозяйств с различной формой собственности, технологии производства свинины, и она является актуальной.

Работа выполнялась в рамках решения межвузовского координационного совета по свиноводству «Актуальные проблемы производства свинины» и внутривузовской темы «Совершенствование существующих и создание новых селекционных групп свиней крупной белой породы и ландраса немецкой и финской селекции в условиях Среднего Поволжья» (№ госрегистрации 01.950.885).

Цель и задачи исследований. Целью исследований является комплексное изучение продуктивных и некоторых биологических особенностей помесных свиней полученных при спаривании чистопородных маток крупной белой породы с хряками дикого кабана в условиях их стационарного содержания. Поставленная цель достигалась решением следующих задач:

— оценкой экстерьерно-конституциональных особенностей опытных свиней;

— оценкой воспроизводительных качеств помесных и чистопородных маток;

— изучением роста и развития опытных поросят;

— оценкой откормочных и мясных качеств помесного молодняка;

— изучением качества мяса и конституциональной крепости молодняка опытных группвыявлением экономической эффективности при культурно-оздоровительном (отстрел молодняка) использовании диких форм свиней в жизни человека.

Научная новизна. Впервые в зоне Среднего Поволжья в идентичных условиях проведено сравнительное изучение экстерьерных, воспроизводительных, откормочных и мясных качеств полукровных свиней (дикий кабан х крупная белая) и чистопородных животных крупной белой породы и определена их пригодность и полезность использования в сфере материальной деятельности человека.

Практическая ценность работы. В условиях охотничьего хозяйства «Сколково» научно обосновано получение гибридного потомства от дикого кабана путем скрещивания с матками крупной белой породы. В частности, матки из ряда семейств при спаривании с хряком дикого кабана показали наивысшие воспроизводительные качества, и эти сочетания используются в личных хозяйствах для получения поросят. В 2005 году реализовано 60 голов помесных хряков для использования в личных и фермерских хозяйствах Самарской области и более 50 хрячков и свинок в возрасте 5−6 месяцев для отстрела в спортивно-охотничьих целях.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены, обсуждены и одобрены на производственном совещании работников фермы «Сколково», на ежегодных отчетных, научно-практических и методических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Самарской ГСХА 2005;2008г.г., Чувашской СХА, 2006, Ижевской СХА, 2006, Ульяновской СХА, 2007, Карачаево-Черкесской ГТА, 2008.

Основные положения, выносимые на защиту:

— экстерьерные особенности помесных и чистопородных свиней практически одинаковы, кроме масти;

— по воспроизводительным, откормочным качествам помесный молодняк несколько уступает чистопородному молодняку крупной белой породы;

— по конституциональной крепости костяка чистопородный молодняк уступает помесному;

— в условиях Среднего Поволжья разведение и использование диких кабанов в условиях охотничьих хозяйств экономически выгодно.

Публикации результатов исследований: Основные положения диссертации опубликованы в 7 научных статьях, в материалах региональных изданий и в центральной печати в журналах «Свиноводство» и «Зоотехния», в том числе 2 статьи — в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 98 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, собственных исследований и их обсуждения, выводов и предложений производству. Библиографический список использованной литературы включает 157 наименований, в том числе 31 на иностранном языке.

ВЫВОДЫ.

Проведенные нами исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Комиссионная экстерьерная оценка хряков крупной белой породы и дикого кабана выявила ряд различий между ними. У кабана голова длиннее на 5−6 см от затылочного гребня до пятачка, по оброслости кожи крупная белая порода значительно уступает кабану, однако по линейным промерам и живой массе они превосходят опытную группу па 11 см и 13 кг соответственно.

2. По оплодотворяющей способности дикий кабан уступал крупной белой породе на 10−0%, по многоплодию — на 1,4 головы, но превосходил по крупноплодное&tradeна 0,16 кг. Поросята до отъема росли лучше в контрольной группе, их масса была на уровне 18,3 кг, а в опытной помесные поросята были значительно легче и весили в среднем 16,6 кг. Различия были достоверны при Р<0,01.

3. По показателям, характеризующим откормочные качества молодняка свиней (среднесуточный прирост, затраты кормов) группы свиней также отличаются друг от друга. В среднем за весь период откорма среднесуточный прирост по крупной белой породы составил 540 г, а у помесных животных гораздо меньше- 515 г, или на 5,2% меньше. Молодняк крупной белой породы за весь период откорма затратили на единицу прироста 0,2 к.ед. меньше по сравнению с помесными поросятами, полученными от дикого кабана. Все это свидетельствует о худших откормочных показателях у помесей с диким кабаном.

4. Показатели, характеризующие мясные качества свиней (убойный выход, площадь «мышечного глазка», масса окорока, кроме толщины шпика), лучше выражены у молодняка контрольной группы.

5. У помесного молодняка мышечная ткань была более водянистой — на 2,0%, протеина содержалось меньше на 1,3%, а внутримышечного жира — на 0,7%. В жировой ткани также было больше влаги и соединительных белков — на 2,74,2%. Шпик свиней опытной группы характеризовался большим содержанием ненасыщенных жирных кислот.

По физико-химическим показателям мяса подсвинки крупной белой породы превосходили помесей с диким кабаном: по кислотности — на 0,3 рН, по цвету мяса — на 7 ед. и по влагоудерживающей способности — на 4,7%.

6. Анатомические показатели развития внутренних органов свидетельствуют, что’они лучше выражены у помесных животных: масса сердца на 3,2%, селезенки — на 10,4%, щитовидной железы — на 13,6%, голова, кожа — на 10−20%.

7. Защитные функции организма лучше выражены у опытных свиней. В частности, по форменным элементам крови они превосходили ровесников крупной белой породы по содержанию эритроцитов на 3,6%, лейкоцитов — на 6−15%, гемоглобина — на 1−2%.

8. Масса бедренной кости, ее обхват, толщина, крепость, а также величина разрушающей нагрузки были больше у помесного молодняка, что может свидетельствовать о более лучшей конституциональной крепости по сравнению с чистопородным молодняком крупной белой породы.

Наибольшая разрушающая нагрузка была отмечена у животных, полученных от дикого кабана. Она составила 2340 кг, а у чистопородного молодняка крупной белой породы была на 158 кг, или на 6,7% меньше. Кости помесных подсвинков также характеризовались большей удельной прочностью (в расчете.

2 2 на 1см). Если у свиней опытных групп она составила 878кг/см, а в контрольу ной (крупная белая) группе она была меньше на 17кг/см .

9. Хотя помесные подсвинки по многим продуктивным показателям уступали сверстникам крупной белой породы, однако использование их в спортивно-охотничьих целях является выгодным мероприятием, так как выращен ньгй молодняк можно реализовать клиентам для отстрела по цене 20,0 тыс. руб. /гол., получив прибыль в размере 15,2 тыс. руб. от 1 головы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В целях получения дешевой свинины за счет снижения затрат на содержание экономически выгодно привлечение в производственно-хозяйственную деятельность дикого кабана, для чего целесообразно построить в лесных массивах небольшие фермы для разведения полукровных свиней. Полученный молодняк использовать как на мясо, так и для отстрела охотникамилюбителями при соблюдении всех нормативных положений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Я.В. Возрастные особенности образования мышечных белков у свиней / Авдалян Я. В. // Сельскохозяйственная биология. -2003. № б. — С.37−40
  2. Л.Н. Общая зоотехния / Адамец Л. Н. // Происхождение домашних животных. М. — Л., Госиздат, 1931. — С. 19−25
  3. Г. П. К вопросу о происхождении домашних животных / Адлер-берг Г. П. // К вопросу о происхождении домашних свиней: Сб. науч. тр. -М.:Л., 1933. -Вып. 1.-С.24−26
  4. А.А. Задачи и проблемы селекции и гибридизации / Анкер А. А. // Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве, — М.: Колос, 1982. С. 16−20
  5. А.В. Видообразование и систематика к происхождению диких свиней / Анучин А. В. // Тр. зоологического сектора Грузинского филиала АН ССР. Тбилиси, 1938. — Т.2. — С. 37−40
  6. А.А. Выведение и использование заводского типа свиней крупной белой породы / Бабаев А. А., Семенов В. В., Казачок Г. Е., Юрченко К. Н. ~ Ставрополь: ГАУ, 1996. 25с.
  7. А.Г. Настоящее и будущее диких копытных / Банников А. Г. // Природа. 1963. — № 8. — С.67−72
  8. А.И. Теоретические аспекты комбинационной способности при гибридизации свиней / Бараников А. П., Михайлов Н. В., Самойлов В. В. // Свиноводство. 2003. — № 3. — С.2−3
  9. В.А. Тип свиней «Ачинский» в крупной белой породе / БекеневВ.А., Агапова A.M. // Эффективные технологии животноводства Сибири: Сб. науч. тр. РАСХН (Сиб.отд). Новосибирск, 2003. — С.99−104
  10. А.В. Результативность скрещивания свиней при разных типах кормления / Близнецов А. В. // Зоотехния. 2002. — № 8. — С.23−25
  11. С.Н. Проблема гибридизации в животноводстве / Боголюбский С. Н. // Отдаленная гибридизация растений и животных. М.: изд. АН СССР, 1960. -С.25−27
  12. Г. В. Особенности воспроизводительной функции диких кабанов / БридерманГ.В. // Природа. 1971.-№ 8. — С.16−17
  13. И.Н. Влияние численности волков на сохранность диких кабанов / Бромлей И.Н.// Науч. тр. Литов. с.х. академии. Вильнюс, 1983. -№ 4. -С.9−11
  14. А.Н. Влияние возраста и развития свиноматок при первом опоросе на продуктивные качества / Брусько А. Н. // Свиноводство. 1998. — № 4. -С.70−74
  15. Н.С. Казахская породная группа гибридных свиней / БутаринН.С., Ли В. А. Алма-Ата: Каз. Госиздат, 1960. — С.37−42.
  16. Н.С. Отдаленная гибридизация диких свиней с домашними/ Бута-рин Н.С., Еськов П. А., Милецкий Д. М., Багровская Н. Н. Алма-Ата: Изд. АН Каз. ССР, 1955.-С.48−61
  17. М.П. Географическая изменчивость величины смертности кабанов / Варнаков М. П. // Охота и охотоведение. 1978. — № 3. — С. 18−19
  18. Р.В. Эффективность скрещивания свиней армянской породы и дюрок с местными свиньями / Варян Р. В. // Свиноводство. 2000. — № 2. — С.6−8
  19. В.В. Дифференцированная селекция и гибридизация в свиноводкстве / Василенко В. В. // Зоотехния. 2003. — № 5. — С.9−11
  20. Н.Г. Возрастные изменения костей и мускулов грудной конечности у свиней пород ландрас, крупная белая и их помесей / Вермус Н.Г.// Докл. ТСХА, 1984. № 100. — С.43−45
  21. .П., Волклпялов Б. П., Грудев Д. И., Почерняев Ф. К., Смирнов Н. П. Племенное дело в свиноводстве. M.-JL: изд. Колос, 1987 — С.5−8
  22. Галкина JI.B.0 качестве мяса чистопородных и помесных свиней / Галкина JI.B. // Свиноводство. 1990. — № 5. — С.15−16
  23. Н.Н. Состояние свиноводства в мире, в том числе в России / Гега-мян Н.Н., Шишкин Г. К, Шаркин В. М. // Свиноводство. 2003. — № 2. — С.4−8
  24. В.В. Воспроизводительные качества помесных свиноматок и рост поросят при разных сроках подсосного периода / Герасимов В. В., Пронь Е. Е., Походня Т. Г. // Свиноводство. 2004. — № 2. — С. 19−20
  25. Г. Н. Сосательный рефлекс у диких и домашних поросят / Гилль Г. Н., Томсон Г. Н. // Природа. 1956. — № 5. — С.24−26
  26. С.С. Откормочная продуктивность свиней при межлинейных кроссах / Грикмас С. С. //Доклады ТСХА. -М.: МСХА, 2000. -Вып.272. -С.247−251
  27. А.А. Особенности роста и развития свиней мясных типов / Грицин А. А., Слименко Р. В. // Вестник ветеринарии. 2003. — № 37 (3/2003). — С.67−71
  28. Ю.Н. Показатели качества мяса свиней разного направления продуктивности / Гришко Ю. Н. // Акту ал. проблемы и перспективы развития агропром. комплекса: Материалы междунар. научно-практ. конф. -п.Персиановский: ДонГАУ, 2005. Т.1. — С.98−99
  29. Н.В. Результаты селекции заводских линий новой мясной породы свиней / Гупалов Н. В. // Новые методы селекции и биотехнологии в животноводстве: науч. тр. Киев, 1991. — С.28−30
  30. Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М. — JL: Сельхозиздат, 1941. — 384 с.
  31. А.А. Продуктивное долголетие коров дочерей быков черно-пестрой и голштинской пород / Делян А. А. // Вестник РАСХН, 1999. — № 6. — С.67−68
  32. А.В. Прогноз продуктивности свиней по цитохимическим тестам крови / Дементьева А. В. // Зоотехния. 2004. — № 2. — С.26−27
  33. Р.В. Сохранность поросят в условиях Завидовского заповедника/ Демидонтов Р. В. // Науч. тр. Заповедник. Москва, 1969. — № 5. — С.3−4
  34. Е.Н. Качество мяса свиней мясных генотипов в учхозе «Донское»/ Дениченко Е. Н., Капелист И. В. // Матер, междунар. науч.-практ. конф. п. Персиановский: ДонГАУ, 2004. — Т.1. — С.65
  35. Е.Н. Прогнозирование энергии роста в ранние периоды онтогенеза / Дениченко Е. Н., Тариченко А. И. // Актуал. проблемы произв-ва свинины в РФ. п. Персиановский: ДонГАУ, 2004. — С105
  36. Е.Е. Использование внутрипородной селекции в повышении продуктивности свиней / Джунельбаев Е. Е., Куренкова Н. Н., Джангалиев Т. Т. // Свиноводство. 2003. — № 6. — С.3−5
  37. А.П. Великобритания: экономическая география. М.: Географиздат, 1995. — С.47−57
  38. И.М. Состояние племенного свиноводства России на начало 2004 г. / Дунин И. М., Гарай В. В., Чернышева Н. Н. // Свиноводство. 2004. — № 5. -С.6−8
  39. В.В. Размеры и вес кабанов в Кавказском заповеднике / Дуров В. В., Александров В. Н. // Сб. науч. тр. Донского ГАУ. п. Персиановский, 1994. -С. 18−19
  40. М.Г. Естественная плодовитость дикого кабана / Евтушев-скийВ.П. // Животноводство. 1975. — № 1. — С. 18−19
  41. П.А. Генеалогическая структура и продуктивные качества свиней казахской гибридной группы /Еськов П.А., Ли В. А. // Тр. института экспер. биологии АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1965. — Т.2. — С. 18−33
  42. П.А. Казахские гибридные свиньи / Еськов П. А., Ли В. А. // Докл. ВАСХНИЛ, 1965. № 2. — С. 17−24
  43. П.А. Мясной откорм свиней казахской гибридной группы / Еськов П. А., Ли В. А., Калдыбаев Н. И. // Вестник сельскохозяйственной науки, -Алма-Ата, 1964. № 5. — С.8−14
  44. П.А. Наследование, изменчивость, продолжительности периода су-поросности при межвидовой гибридизации диких свиней с домашни-ми/Еськов П.А. // Тр. института экспер. биологии АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1965.-Т.2.-С. 26−32
  45. П.А. Наследование числа сосков при межвидовой гибридизации диких свиней с домашними /Еськов П.А. // Тр. института экспер. биологии АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1965. — Т.2. — С. 18−25
  46. П.А. Некоторые результаты биохимического исследования белков сыворотки крови свиней казахской гибридной породной группы / Еськов П.А.', Ли В. А. // Вест сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1964. — № 1. -С.48−52
  47. А.Ю. Межпородное скрещивание свиней на Востоке Казахстана/ Жанадилов А. Ю. // Вестник СГУ им. Шакаримова, 2004. № 1. — С.212−221
  48. А.Ю. Поведение и продуктивность свиней разных геноти-пов/Жанадилов А.Ю. // Свиноводство. 2004. — №.-С. 12−13
  49. А.Ю. Реципрокное скрещивание свиней в Казахстане / Жанадилов А. Ю. // Свиноводство. 2005. — № 3. — С.8−9
  50. А.И. Новая порода овец казахский архаромеринос и перспективы ее развития/ Жандерикин А.И.// Природа. -1950. -№ 8. — С.32−34
  51. И.Е. Гетерозис и воспроизводство свиней.-М.: Колос, 1974. -С.43−46
  52. М.Ф. Новая порода свиней «украинская степная белая», выведенная в Аскании-Нова, и методика ее образования / Иванов М. Ф. // Тр. института гибридизации и акклиматизации животных в «Аскании-Нова». М., 1933. -Т.1. — С.44−48
  53. М.Ф. Новая порода свиней украинская степная белая, выведенная в «Аскании-Нова», и методы ее образования / Иванов М. Ф. // Избр. соч. ТЛ, Т.2. -М., 1949. -С.48−64
  54. Г. И. Эколого-биологпческне предпосылки рационального использования популяции кабана в Европейской части РСФСР. М.: УНИЛ Главо-хоты, 1990. — С.24−30
  55. И.Ы. Роющая деятельность кавбана / Ильин И. Н. // Сб. науч. тр. Жигулевского заповедника. Куйбышев, 1972. — С. 54−55
  56. Н.А. Опыт гибридизации яка с крупным рогатым скотом на Кавказе / Калиновская Н. А. // Сб. Отдаленная гибридизация растений и животных. М.: Изд. АН СССР, I960. — С.29−33
  57. Г. Н. Приоритетность признаков отбора при бонитировке хряков / Каратунов Г. Н. // Зоотехния. 2000. — № 6. — С. 10−11
  58. П.Н. Враги и болезни диких кабанов / Карцев П. Н. // Животноводство. 1982.-№ 8.-С.24−25
  59. Е.К. Туклинские свиньи России / Кириллова Е.к., Околышев С.М.// Свиноводство. 2003.-№ 3.-С.8
  60. А.И. Сравнительная оценка откормочной и мясной продуктивности молодняка свиней / Клименко А. И., Грицин А. А., Клименко Р. В. // Вестник ветеринарии. 2005. — № 35, — С.74−78
  61. А.В. Показатели качества свинины у животных мясных пород // Козликин А. В. / Актуал. проблемы произв-ва свинины в РФ: Матер науч.-практ. конф. п. Персиановский: ДОН ГАУ, 2004. — С. 86
  62. А.В. Химический состав внутренних органов и тканей мясных свиней / Козликин А. В. // Матер, науч.-практ конф. молодых ученых. -п.Персиановский: ДОН ГАУ, 2004. С. 146
  63. В.А. Сроки гона у дикого кабана / Копылов В. А. // Охотоведение. -1955. № 2. — С. 18−21
  64. М.И. Сравнииельная оценка роста и развития различных генотипов свиней / Корсун И. И., Федоров В. Х., Федорова В. В. // Матер, научно-практ. конф. ДОН ГАУ. п. Персиановский, 2005. — С.92
  65. А.А. Система разведения свиней в Алтайском крае / Косарев A.M., Рудишин О. А. // Свиноводство. 2004. — № 3. — С. 2−4
  66. Е.М. Изменение некоторых гематологических и клинических показателей при гибридизации диких свиней с домашними / Красилов Е. М. // Сб. Отдаленная гибридизация растений и животных. М.: изд. АН СССР, I960'. — С.44−47
  67. П.Н. Племенное дело в свиноводстве М.: ОГИЗ, Сельхозгиз., 1948.-С.15−26
  68. П.Н. Породы домашних животных в исторической последовательности их развития / Кулешов П. Н. // Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Госселтхозиздат, 1947. — С.34−42
  69. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Госсельхозиздат, 1947. — С. 28−35
  70. Г. Н. Особенности роста и развития диких животных в естествеп-ных'условиях / Курносов Т. Н., Петрищев С. В. // Охотоведение. 1977. — № 8. — С.15−18
  71. Г. В. Особенности размножения дикого кабана в Средней полосе России / Лавровский Г. В. // Охота и охотоведение. 1962. — № 2. — С.7−8
  72. П.Е. Межвидовая гибридизация в свиноводстве / Ладан П. Е. // Тр. Но-вочерк. Зооветинститута им. 1-й Конной армии. 1960. — Вып. 12- С.8−15
  73. Ли. В. А. Использование семени дикого кабана для искусственного осеменения свиноматок заводских пород / Ли В. А., Калдыбаев С. У. // Тр. института экспер. биологии АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1965. — Т.2. — С.74−77
  74. Ли В. А. Наследование окраски у свиней казахской гибридной породной группы / Ли В. А. // Изд. АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1960. — Вып.2. — С.71−73
  75. Ли В. А. Наследование плодовитости при межвидовой гибридизации свиней / Ли В. А., Еськов П. А. // Тр. института экспер. биологии АН Каз. ССР. -Алма-Ата, 1965. Т.2. — С. 48−54
  76. Г. В. Эффективность использования в воспроизводстве стресс-устойчивых хряков-производителей и свиноматок / Максимов Г. В. // Ин-форм. листок Ростовской ЦНТИ. 2005. — № 64−11−05. — 4с.
  77. Т.М. Сравнительная морфология диких свиней в связи с видовыми и породными особенностями / Масенов Т. М. // Тр. института экспер. биологии АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1965. — Т.2. — С.64−66
  78. Т.М. Сравнительная морфология легких у свиней в связи с видовыми и породными особенностями //Масенов Т.М. / Тр. института экспер. биологии АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1965. — Т.2. — С.66−70
  79. Г. Н. Химический состав мяса домашних и диких форм животных/Миронов Г. Н.//Свиноводство, — 1974.-№ 4.-С. 18- 19
  80. Э.Х. Половая зрелость диких кабанов / Моора Э.Х./ Берлин // Животноводство. 1974.- С. 18−24
  81. Ф.М. Некоторые вопросы породной морфологии / Мухамед-галиев Ф.М. // Тр. института морфологии животных им. Северцева А. Н. М., 1960. — Вып.31. — С.24−39
  82. А.Т. Научные достижения в свиноводстве / Мысик А. Т. // Зоотехния. -2003 -№ 11.-С. 19−23
  83. А.И. Метизация и промышленное скрещивание в свиноводстве. -Новосибирск: СИБНИПТИЖ, 1947. С.14−19
  84. А.И. Породы сельскохозяйсвтенных животных, пути и методы их создания / Овсянников А. И. // Советская зоотехния. 1953 — № 4. — С.4−7
  85. Н. А. Математические методы в биологии / Плохинский Н. А. -М.: Колос, 1969
  86. Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников / Плохинский Н. А. // Учебно-методическое пособие. М.: МГУ, 1978
  87. В.А. Биологические особенности свиней степного типа / Погодаев
  88. B.А., ПанассенкоВ.Н. // Зоотехния. 2000. — № 2. — С. 12−15
  89. В.А. Качество мяса свиней, полученного от различных породно-линейных гибридов / Погодаев В. А., Пелинов Ю. В. // Актуал. вопросы зоо-техн. науки и практики: Материалы 3 междунар. научно-практич. конф. -Ставрополь, 2005. С.395−397
  90. В.А. Химический состав и физические свойства мышечной ткани породно-линейных гибридов / Погодаев В. А., Пелинов Ю. В. // Актуал. вопросы зоотехн. науки и практики: Материалы 3 междунар. науч'. практич. конф. Ставрополь, 2005.-С. 397−398
  91. Пукинская М. В, Размножение кабана в естественных условиях / Пукинская М. В. // Науч. тр. Жигулевского заповедника. Куйбышев, 1979. — С.44−45
  92. В.П. Генотипы свиней Украины / Рыбалко В. П., Акимов С. Н., Смыслов С. В. // Зоотехния. 2003. — № 5. — С.7−8
  93. В.И. Интерьерные особенности чистопородных и помесных подсвинков / Рясков В. И., Джунельбаев Е. Т. // Ветеринария Поволжья. 2004. — № 2.1. C.6−7
  94. В.Н. Оценка комбинационной способности линий свиней северного Кавказа / Самойлов В. Н. // Животноводство России. 2001. — № 5. -С.22−24
  95. ЮЗ.Сафаров И. Н. 20 лет Бадхазского заповедника / Сафаров И. Н., Джайранов
  96. B.П. //Природа. 1962. — № 9. — С.93−100
  97. М.Н. Особенности охоты на диких свиней / Светлаге М. Н. // Природа. 1934. — № 1. — С.8−10
  98. И.Ю. Связь оплодогворяемости свиноматок с селекционным индексом воспроизводительного фитнесса / Свинарев И. Ю. // Материалы Все-росс. научно-практич. конф. и 14 межвуз. коорд. совета «Свинина». -п.Персиановский: ДОНГАУ, 2005. С.57−59
  99. В.В. «Григоропольский- 4» новый тип свиней / Семенов В. В., Юрченко Н. И. // Животноводство России. — 2005. — № 3. — С15
  100. И.П. Повышение продуктивных качеств свиней селекционными методами / Сердюков И. П., Семенов В. В. // Сб. науч. тр. ДОНГАУ. -п.Персиановский, 2004. С.8−10
  101. М.О. Сибирская северная порода свиней.- М.: Сельхозгиз, 1945. -51с.
  102. В.П. Дикий кабан на Дальнем Востоке / Слудский В. П. // Природа. 1956.-№ 5.-С.18−20
  103. Ш. Смирнов B.C. Хозяйственно-биологические свойства растущих свиней различных типов телосложения / Смирнов B.C., Щеглов Н. В. // Свиноводство. -2003,-№ 6.-С.5−6
  104. Н.Г. Результаты селекции свиней пород ландрас и дюрок в условиях свинокомплекса / Соколов Н. Г., Гончарова Г. В. // Свиноводство. 2003. -№ 6. — С.2−3
  105. ПЗ.Трухачев В. В. Взаимосвязь живой массы свинок при первом покрытии с их воспроизводительными качествами / Трухачев В. В., Филенко В. Ф., Кононова Л. П. // Свиноводство. 2003. — № 1. — С.24−25
  106. A.M. Использование ландрасов для скрещивания в зоне Поволжья/ Ухтверов A.M. // Зоотехния. 2003. — № 6. — С.8−9
  107. В.В. Продуктивные качества молодняка свиней разных генотипов / Федяев В. В. //Свиноводство. 1999. — № 1. — С.35−36
  108. А.И. Совершенствование селекционно-племенной работы в свиноводстве / Филатов А. И. // Свиноводство. 2004. — № 4. — С.2−4
  109. В.П. Влияние различных типов родственного подбора на продуктивное долголетие коров / Флягин В. П. // Совр. проблемы животноводства: Материалы межвуз. конф. Казань, 2000. — С.83−84
  110. И.В. Откормочные и мясные качества свиней различных межпородных сочетаний / Фролова И. В., Дунина В. А., Джунельбаев Е. Т. // Матер, междунар. науч.-практич. семинара. п. Быково, Моск. обл., 2005. — Вып. 2. -С.91−93
  111. И.В. Продуктивность и откормочные качеств различных межпородных сочетаний / Фролова И. В., Джунельбаев Е. Т. // Молодые ученые агропромышленному комплексу Поволжского региона: Сб. науч. тр. Саратов, 2005. — Вып. 1. -С.96−98
  112. Дж. Биологиесакие проблемы животнводства. М.:Колос, 1964.-С.77−80
  113. И.В. Отдаленная гибридизация растений. М.: Сельхозгиз, 1954. -С.15−37
  114. Е.А. Совершенствование свиней по хозяйственно-полезным признакам с применением молекулярно-генетического метода / Черекаев Е. А., Грикмас С. Д. // Свиноводство. 2003. — № 2. — С.21−22.
  115. А.В. Влияние изменения живой массы в подсосный период на репродуктивные качества свиноматок / Шилов А. В., Воронова И. Н. // Свиноводство. 2004 .-№ 3, — С.27−28
  116. Г. В. Сроки полового созревания самок сеголеток у кабанов / Штуб-бе Г. В.//Природа. 1975. — № 2. — С. 18−19
  117. Е.М. Некоторые особенности генетической структуры свиней крупной белой породы / Шувалова Е. М. // Сб. науч. тр. ВНИИплем. М., 2003. — Вып.15. — С. 162−167
  118. З.П. Возрастная структура стада диких кабанов / Янулайтис З. П., ПадайгаВ.И. //Животноводство. 1984. — № 8. — С.24−26
  119. Comberg G., Behreus Н., Boliwahn W. Schweinezucht. Stuttgart: Ulmer Verlag Eugen Ulmer, 1978. -432 p.
  120. Danielson M. Started and feeding strategies for early weaned // Anim. Product. -1990. № 90. — S.27−28
  121. Destweller E. Zehrbuch der Sehweine Zucht / Dettweller E., Muiier K., Pfeiler W. -Berlin, 1924. S. 16−37
  122. Diekman M. Poor light. Pit gases may delay Puberty // Nat. Hog. Farmer. 1988. -№ 33. — S. 14−17
  123. Dressier D. Grundsatze einer vollwertiqen mineralernahrung waschseuder Sehweine // Die Muhllt Mischfuttrrtechnik. 1972. 109, — S. 371−373.
  124. Dunkin A. Responses to energy intake in the growing pig. // Pig News inform. -1990. № 11.-S. 159−162
  125. Eastham P., Smith W. Responses lactating sows to food level. // Anim. Product. -1988. -№ 46. -S.71−72
  126. Fritzsche I. Die Weiterentwicklung des Systems der Bewerting fur zuchtschweine durch Einfuhrung von Selektionsindizes. // Tierzucht, 1984. Vol. 38, ' 3. — S. 118−120
  127. Gerasch G. Zum Topcross Verfahren in Sehweine zuehtung. // Arch. Tierzucht) -r 1980. — Vol. 23, ! 2. — P. 137−142
  128. Gieleiwski H. Besseres Stallklima bessere Leistung bei mastschweinen. // Landtechnik, 1988. — 43. — S. 385−387
  129. Goihi J. Late gestation feeding affects sow reproductive performance. // Feed-stuffs.- 1989.-1 61.-S. 20
  130. Goihi J. Feeding, handling of feeder pigs at market time studied. // Feedstuffs. -1989.-161.-S. 12
  131. Goihi J. Low protein-amino acid supplemental swine diets studied. // Feedstuffs. -1990.-162.-S. 16−17
  132. Gronwell G. Effects of additional feed during late gestation on reproductive performance of sows. // J. Animal Science, t- 1989. 67. — S. 3−14
  133. Hammond J. Haw science can heip to impove the nations food suppty //Hammond J., Murray J. I1. /I Agr, 1937.-127, — '3-S.18−23
  134. Herrendorfer G., Schaaf A., Ritter E. Die Einbeziehung der Belastbarkeit in Zuchtziel bei Index-selektion. // Arch. Tierzucht, 1986. B. 29, 1 4. — S. 317−322
  135. Hyldgaard-Jensen J., Wegger J. Adenosine deaminase polymorphism hos svin. // / Arsbereth. Inst. Sterillitetsforshn. -, 1976. -' 19. P. 97−102
  136. Jones D. F. Dominance of linked factors as a means of accenting to heterosis. // Genetics. 1917. -' 2. — P. 466−479
  137. Jost M. Erfolgreiche masts chwein efutterung. // Kleinviehzuchter. 1989. — 37. -S. 929−932
  138. Kamme J. Mineral stoffVersorgung und Beinschwache beim Schwein. // Deutsche Geflugerwirtschaft und Schweinproduction.-4 1982. 34. — S. 188−190
  139. Kaufmann A. Einfluss von Aufzuchtintensitat auf die Testmast beim Schwein. // Schweinzucht Schweinwast. 1989. — * 37. — S. 240−241
  140. Kemp B. The effect of feeding level on semen quantity and quality of breeding boars. // Anim. Reprod. Sc. 1989. — 20. — S. 245−254
  141. Klam E. Qualitats fleischerzeugung beim Schwein Leistungsprufungund zucht. /./ Zchtundskunde. 1983. — B. 55. —. 6. — S. 446−456
  142. Kornegay C. Effects of biotin and high copper levels on performance and immune response of weanling pigs. // J. Anim. Sc. 1989. — 67. — S. 1417−1477
  143. Kramer G. Zuchterische Massnahmen zur sieherung einer holen Fruchtbarkeitsund Aufzuchtleistung aus der Sicht eines Zuchtbetriebes. // Tierzucht. 4 1982. B. 36. -4. S. 183−185
  144. Kroll E. Erste Erfahrungen zur stresreduzierten Aufrucht von Schweinen. 11 Tierzucht. 1988. — 42. — S. 168−170
  145. Kunh L., Ender K. Einflus der Ernahrung des Lebensalters aur die Fettgahalts entwiklung verschiedener Schlachtkorpererbestandteile beim Schwein. // Schweinzucht Schweinwast 1988. — 1 31.-S. 479−487
  146. Nathusius H. Die Rassen des schweines//Nathusius H. /Berlin, I860.- S.8.
  147. Nathusius H. Vorstudien fur Jeschiehte und Zueht der hausfiere zunachts am Sehweine- schadel //Nathusius H. /Berlin, 1864, — S.4−5
  148. Teichert M. Amstammung und Mophogenese vor und fruhgeschichtlicher hauss-chweinne // Teichert M. / Arch Tirzucht, 1970.-BD 13.-H 6.- S.507−52
  149. Zepiksaar J. Diurrectep fran det meheltida ny varberg // Zepiksaar J. Varbergs mus Arsbok.-M, 1970.-S.73−102
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?