Экономические интересы в региональном воспроизводстве: структура, взаимодействие, формы сочетания

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СТРУКТУРА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ ПРИ социализме:.n
- 1. 1. Определение экономического интереса. .. II
- 1. 2. Обобществление производства и противоречия экономических интересов
- 1. 3. Формы планомерного сочетания экономических интересов
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНТЕРЕСОВ В РЕГГОНЕ
- 2. 1. Сиртема экономических: интересов в региональном воспроизводстве
- 2. 2. Формы и методы регулирования экономических интересов в регионе
ГЛАВА III. СОГЛАСОВАНИЕ ИНТЕРЕСОВ В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРОГРАММЫ (на примере Ленинградского региона)
- 3. 1. Противоречия инвестиционного процесса в регионе и задачи инвестиционной программы
- 3. 2. Критерии распределения капиталовложений в инвестиционной программе. I04-II
- 3. 3. Механизм согласования интересов в инвестиционной программе .II

Экономические интересы в региональном воспроизводстве: структура, взаимодействие, формы сочетания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность рассмотрения проблем структуры, взаимодействия и форм сочетания экономических интересов определяется рядом предпосылок как практического, так и теоретического характера, С точки зрения! хозяйственной практики нынешний этап развития народного хозяйства СССР характеризуется переходом к интенсивному типу расширенного воспроизводства, а следовательно, значительными структурными сдвигами, усложнением материально-вещественных и социально-экономических взаимосвязей" Осуществление перевода экономики на рельсы интенсивного развития требует преодоления значительной инерции экономического организма и связано с укреплением централизованного начала в управлении и планировании. Но, наряду с этим, многообразие задач, стоящих перед советской экономикой, сложность происходящих: экономических процессов делают необходимым принятие важных хозяйственных решений не только в центральных, но также и в местных органах управления, в объециненияхх и на предприятиях. а материалах ХХУ1 съезда КПСС, последующих Пленумов ЦК: КПСС, с в решениях партии и правительства по хозяйственным вопросам подчеркивается важность сочетания централизованного управления экономикой с инициативой низовых звеньев. На апрельском (1984 г.) Пленуме Щ КПСС указывалось, что повышение роли местных Советов в управлении экономикой является важным условием повышения эффективности ее функционирования.* Постановлением ЦК КПСС и СМ: о.

СССР от 14.07.83 № 659* предусмотрены дополнительные меры по.

Материалы Пленума ПК КПСС. 14−15-апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984* с «7.

0 дополнительных мерах по расширению прав производственных объединений (предприятий) промышленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы". Постановление ПК КПСС и СМ СССР от 14.07.83% 659. — С1ГСССР, 1983, № 20, с.337−348. расширению прав объединений и предприятий и усилению их ответственности за результаты работыэти меры активно реализуются в ходе широкомасштабного экономического эксперимента. Характеризуя задачи совершенствования хозяйственного механизма, Генеральный секретарь Щ КШС тов .К .У.Черненко указывает на необходимость «правильно распределить права и ответственность между центральными органами управления и предприятиями ., серьезно улучшить планирование и структуру управления, привести в дейт ствие мощные рычаги личной заинтересованности .» .

Расширение самостоятельности первичных производственных звеньев означает, что расширяется сфера реализации их экономических интересовтаким образом, реализация этих интересов становится важным фактором развития экономики. Очень важным поэтому становится теоретическое изучение структуры, взаимодействия и форм сочетания экономических интересов, практическое применение полученных выводов при совершенствовании хозяйственного механизма. «Интересы общества в целом — важнейший ориентир для развития экономики, опирающейся на социалистическую собственность. Но отсюда, разумеется, не следует, что во имя идеи общего блага социализм будто бы подавляет или игнорирует интересы личные, местные, специфические потребности различных социальных групп. Одна из важнейших задач совершенствования нашего хозяйственного механизма в том и состоит, чтобы обеспечить точный учет этих интересов, добиться оптимального сочетания с интересами общенародными и таким образом использовать их как движущую силу роста советской экономики, повышения ее эффективности, производительности труда, всестороннего укрепления экономического и.

Чернинко К. У. Речь на Всесоюзном совещании народных контролеров. 5 октября 1984 е. — «Правда», 6 октября 1984 г. т оборонного могущества Советского государства" .

С теоретической точки зрения проблема экономических интересов в политической экономии социализма рассматривается уже в течение длительного времени" Значительный вклад в разработку этого направления внесли такие исследователи, как Л. И. Абалкин,.

Б.Я.Гершкович, А. И. Еремин, В. ПЛаманкин, В. Н. Кашин, НДЛСоле1 сов, В. И. Лифшиц, В. А. Мвдвбдев, В*В." ?адабв, С. В. Солодкова, В. Ф. Щербинам Основные научные результаты в этой области исследований связаны с выявлением природы экономических интересов, определением их места в системе понятий политической экономии социализма и обоснованием базовой структуры экономических интересов в социалистическом обществе. В значительно меньшей степени исследованы вопросы классификации и более дробной структуризации интересов, их взаимодействия в процессе планомерного функционирования экономикинедостаточно изучены формы сочетания различных групп интересов. Последняя проблема выделена в качестве важнейшей постановлением ЦК КПСС «О повышении роли Института экономики Академии наук СССР в разработке узловых вопроо сов экономической теории развитого социализма» .

Проблемы сочетания экономическихинтересов исследовались также специалистами в области хозяйственного механизма и экономико-математических методов, в частности ПД'.Буничем, В. А. Волконским, М. Г^Завельским, Г. С. Павловым, Б. В. Ракитским, Ю. В. Сухотиным, И-М.Сыроежиным и др. В их работах дается эмпирическое описание интересов отдельных звеньев, а также предлагаются формализованные методы анализа их взаимодействия. При этом, как.

Андропов ю5. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. — М.: Политиздат, 1983 «с .12^.

Правда", 25 февраля 1984 гправило, отсутствует системное описание экономических интересов и содержательный анализ процессов их взаимодействия и согласования. iJo мнению автора, анализ структуры и взаимодействия экономических интересов является тем звеном, кошорое позволит соединить теоретические результаты политэкономических исследований с практическими потребностями экономической политики, выработать соответствующие формы сочетания экономических интересов для их дальнейшей реализации в процессе совершенствования хозяйственного механизма. Актуальность проблемы взаимодействия и сочетания интересов и ее недостаточная теоретическая проработанность определили выбор автором данной темы для диссертационного исследования.

Объектом исследования в диссертационной раооте является подсистема единого народнохозяйственного комплекса — экономический регион. Выбор объекта определен следующими причинами. Во-первых, на уровне региона, в силу недостаточной развитости системы территориального планирования и управления, наиболее отчетливо проявляются противоречия системы экономических интересов и негативные последствия несогласованного ведения хозяйства. Во-вторых, хотя структура производственных отношений в территориальных подсистемах народного хозяйства анализировалась во многих работах советских, экономистов (Г.И.Граник, В. И. Громов, А. И. Добрынин, Н. Н. Нбкрасов, А.И.иопов, О .С .Ичелинцев, ТД. Федо-рова* В. Я. Феодоритов и др.), практически отсутствуют специальные исследования систе: мы экономических интересов в регионе. В-третьих, развитие в последнее время новых форм территориальной организации производства дает богатый фактический материал по исследуемой проблеме, требующий своего обобщения, и, в то же время, ставит перед исследователями ряд практических задач, связанных, в частности, с формированием комплексных систем управления территориальными хозяйственными комплексами.

С теоретической точки зрения в задачи исследования входит анализ структуры экономических интересов, их противоречий и особенностей их взаимодействия, а также выявление специфики функционирования системы экономических интересов в регионе. Прикладные цели исследования: на основе анализа системы интересов определить основные формы и методы сочетания интересов, сформулировать предложения по использованию этих методов при совершенствовании хозяйственного механизма в регионе.

В структуре работы в качестве исходного момента выступает положение об экономических интересах как форме проявления производственных отношений — в связи с этим противоречия интересов выводятся из противоречий в системе производственных отношений. Далее рассматриваются проблемывзаимодействия интересов в процессе планомерного развития социалистической экономики и формы сочетания интересов, обеспечивающие планомерность. Раскрывается структура интересов в региональном воспроизводстве, определяются основные противоречия в региональной системе интересов и их экономические последствия. На основе анализа существующих форм и методов регулирования экономических интересов в регионе предлагаются меры по дальнейшему совершенствованию механизма их сочетания. В заключение конструируется механизм согласования интересов для конкретной проблемы перспективного планированияразработки региональной инвестиционной программы.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются труды основоположников марксизма-ленинизма, документы съездов и пленумов КПСС, постановления партии и правительства по хозяйственным вопросам, работы советских экономнотов. В качестве источников использованы данные статистических сборников ЦСУ СССР и Статуправления Ленинграда и Ленинградской области, результаты теоретических и прикладных разработок по региональной экономике, проводимых в Проблемной НИИ региональных экономических исследований ЛФЭИ им .НД .Вознесенского.

На защиту выносятся следующие выводы и положения, являющиесярезультатом выполненного исследования:

1. Реализация общенародной социалистической собственности посредством определенной системы хозяйствования порождает особый слой производственных отношений — отношения организационно-экономические и соответствующий им тип экономических интересов. Представляя собой' форму реализации социально-экономических интересов, организационно-экономические интересы в превращенной форме отражают противоречия отношений собственности и, в конечном счете, противоречия процесса социалистического обобществления производства. Обеспечение планомерного функционирования экономики связано с определенными формами сочетания экономических интересов. В качестве таких форм сочетания выступают: административноплановое регулирование, согласование и формирование интересов.

2. Несовпадение региональных и отраслевых условий воспроизводства порождает две основные группы интересов в регионерегиональные и отраслевые — поскольку региональные интересы не находят отражения в организационной структуре хозяйства, в воспроизводственном процессе доминируют отраслевые интересы, вследствие чего нарушается комплексность экономического развития региона, нерационально используются региональные ресурсы.

Разрешение противоречий экономических интересов в регионе связано с совершенствованием системы организационно-экономических отношений и приведением ее в соответствие со структурой регионального воспроизводства, что означает, в частности, организационное оформление региональных хозяйственных комплексов, а также создание системы экономических рычагов и стимулов рационального использования общерегиональных ресурсов1.

4. Перспективное распределение капитальных вложений в рамках региональной инвестиционной программы в условиях определенной рассогласованности отраслевых и региональных интересов должно включать формы сочетания интересов, предусматривающие выделение капитальных вложений под наиболее эффективные инвестиционные проекты и экономическое стимулирование их рационального использования. Критерий эффективности капиталовложений, предложенный в работе, позволяет производить целенаправленный отбор наиболее: эффективных проектов посредством специальной процедуры согласованного планирования капиталовложений.

Научная новизна работы состоит в следующем:

— выделены два типа экономических, интересов, функционирующих в социалистическом хозяйстве — социально-экономические и организационно-экономические интересы, раскрыта взаимосвязь этих интересов и источники их противоречий;

— выявлены пути разрешения противоречий экономических интересов, впервые классифицированы формы их планомерного сочетания и определены особенности реализации этих форм;

— на основе анализа структуры регионального воспроизводства впервые в экономической литературе последовательно проанализирована система экономических интересов в регионе, определены основные противоречия этих интересов и особенности их взаимодействия ;

— на обширном фактическом материале показана недостаточность существующих, методов регулирования экономических интересов в регионе, предложены формы сочетания интересов, учитываю.

— 10 щие особенности регионального воспроизводства;

— дано теоретическое обоснование возможности применения хозрасчетных рычагов рационального использования общерегиональных ресурсов (платежи за ресурсы), предложен способ определения ставок платежей в процессе формирования плана экономического и социального развития;

— разработана процедура согласования интересов в процессе формирования долгосрочной инвестиционной программы региона, обоснованы специфические региональные критерии эффективности капитальных вложений и механизм их распределения между субъектами регионального развития.

Разработанные в диссертации теоретические положения и практические рекомендации внедрены при разработке госбюджетной темы- «Социально-экономические проблемы формирования и развития территориально-производственных комплексов», в хоздоговорной теме «Применение метода ШБ в долгосрочном планировании экономики Ленинграда и Ленинградской области», в учебном процессе (курс «Конструирование деловых игр»)) и на факультете повышения квалификации, а также могут найти применение в дальнейших исследованиях по проблемам регулирования интересов, при совершенствовании территориального планирования и разработке долгосрочных комплексных программ.

Результаты проведенного исследования выносились на обсуждение на научной сессии профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ЛФЭИ им. ЕЛ.Вознесенского (1981 г.), Всесоюзной научно-практической конференции «Эффективность объединений и совершенствование хозрасчета» (Ленинград, 1979), Всесоюзной школе молодых ученых-экономистов «Теоретические проблемы эффективности и интенсификации производства» (Киев,.

1982), а также на ряде межвузовских конференций молодых ученых.

Основные положения диссертации опубликованы в четырех работах (общий объем: 6 п/л).

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и двух приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование структуры, взаимодействия и форм сочетания экономических интересов в региональном воспроизводстве позволяет сделать следующие теоретические и практические выводы:

1. Экономический интерес представляет собой категорию, связывающую экономическое положение субъекта, его сознание и хозяйственную деятельность. Экономический интерес — это побудительный мотив хозяйственной деятельности, определяемый объективными условиями воспроизводства субъекта. Последние представляют собой единство потребностей субъекта и его места в системе производственных отношений. Таким образом, экономический интерес — это особая форма проявления экономических отношений, отражающая всю совокупность отношений, в которые вступает данный субъект. Объективная основа экономического интереса субъекта, его место в системе производственных отношений определяется распределением материально-вещественных условий ведения хозяйства и воспроизводственными взаимосвязями с другими субъектами. Поэтому базовая структура экономических интересов связана с отношениями субъектов по поводу материально-вещественных условий хозяйствованияотношениями собственности.

2. В социалистическом хозяйстве в условиях господства общенародной собственности, реализация этой собственности осуществляется на основе определенных организационных форм ведения хозяйства (хозяйственного механизма), охватывающих весь процесс общественного воспроизводства. Поэтому базовая структура социально-экономических интересов (общенародные, коллективные, личные) опосредуется организационно-экономическими отношениями и в процессе социалистического хозяйствования выступает в виде системы.

— 132 организационно-экономических интересов. При этом потенциальные противоречия базовой структуры интересов проявляются в реальной системе организационно-экономических: интересов. Эти противоречия объективно обусловлены несоответствием динамики организационно-экономических отношений о динамике обобществления производства и связаны а) с несоответствием организационной и воспроизводственной структур экономикиб) с неадэкватностьюформ организации хозяйственных связей и системы экономических рычагов и стимулов реальным производственным взаимосвязям.

3. Хозяйственная деятельность различных субъектов в условиях противоречивости интересов является недостаточно согласованной и приводит к нарушениям планомерности и сбалансированности. Поэтому планомерное регулирование экономики связано с комплексом мер по сочетанию интересов субъектов экономического развития. Сочетание интересов — это процесс целенаправленного воздействия на них, обеспечивающий приоритет общенародных интересов и непротиворечивый характер совместной хозяйственной деятельности субъектов. Можно выделить три формы сочетания интересов:

— планово-административное регулирование, основанное на применении директивно-плановых и административных методов,.

— согласование интересов, основанное на изменении форм организации хозяйственных связей (в т.ч. и системы стимулирования),.

— формирование интересов, основанное на перераспределении материально-вещественных условий ведения хозяйства и изменении организационно-управленческой структуры хозяйства.

4., Характерной особенностью процесса обобществления социалистического производства является формирование, наряду с отраслевыми и межотраслевыми комплексами воспроизводства, территориаль.

— 133 ных воспроизводственных комплексов. Экономическая целостность этих комплексов определяется относительной обособленностью процесса воспроизводства общественного продукта внутри отдельных регионов, а также единством процессов использования и воспроизводства общерегиональных ресурсов. В отличие от отраслевых комплексов воспроизводства региональные комплексы не представлены в организационно-экономической структуре, а их воспроизводственные связи слабо отражаются в хозяйственном механизме. Как результат этого противоречия между формами обобществления производства и организационными формами хозяйствования возникают расхождения между отраслевыми и региональными экономическими интересами. Противоречия между экономическими интересами в регионе проявляется в нарушениях планомерности функционирования региональных хозяйственных комплексов и в снижении эффективности их функционирования. В частности, нарушаются процессы специализации, межотраслевой кооперации в регионе, не используются возможности комплексного развития регионанерационально используются общерегиональные ресурсы: инфраструктурные, трудовые, природные," снижается эффективность их воспроизводства.

5. Преодоление противоречий регионального развития требует координации отраслевых и региональных интересов, выработки форм включения региональных экономических интересов в систему организационно-экономических отношений. Анализ существующих форм сочетания экономических интересов в регионе показывает, что, несмотря на существенные достижения регионального планирования и управления, основной источник рассогласованности интересов, существующая организационно-управленческая структура остается практически не затронутойРазрешение противоречий регионального развития связано с приведением организационно-экономической структуры и всего хозяйственного механизма в соответствие со структурой вое.

— 134 производства в регионе" В качестве методов регулирования интересов здесь выступают формирование и согласование интересов (изменение организационной структуры и организационно-экономических связей)*.

6. Анализ существующей воспроизводственной структуры, взаимодействия экономических, интересов в регионе дает основание выдвинуть вариант организационно-экономической структуры, позволяющий сочетать отраслевые и региональные экономические интересы. Основными особенностями этого варианта являются следующие:

— формирование укрупненных министерств, управляющих развитием межотраслевых народнохозяйственных комплексов ;

— придание региональным органам хозяйственного управления широких полномочий по координации процессов регионального воспроизводства ;

— создание органов управления межотраслевыми региональными и территориально-производственными комплексами, находящихся в двойном подчинении: министерств и региональных управленческих органов ;

— расширение хозяйственной самостоятельности производственных организаций и сосредоточение управленческих органов на вопросах перспективного развития комплексов и интенсификации воспроизводства ;

— формирование гибких организационных структур, ориентированных на выполнение целевых комплексных программ.

7. Перестройка организационно-экономической структуры в регионе ведет к значительной трансформации экономических интересов, формируются в качестве организационно-экономических: общерегиональный интерес, интересы межотраслевых региональных и территориально-производственных комплексов. Специфика этих интересов зависит не только от организационно-экономической структуры, но и от форм.

— 135 организации хозяйственных связей и системы стимулов, которые определяют характер согласования интересов. Механизм согласования интересов в регионе должен выполнять следующие функции:

— стимулировать развитие отраслей специализации региона, способствовать комплексному развитию хозяйства;

— заинтересовывать производственные организации в рациональном использовании общерегиональных ресурсов;

— обеспечивать перераспределение чистого продукта через региональные фонды материальных и финансовых ресурсов с целью интенсификации процессов воспроизводства в регионе ;

— способствовать межрегиональному перераспределению чистого продукта с целью выравнивания уровней экономического развития регионов.

Важной составляющей механизма являются платежи за общерегиональные ресурсы. Ставки этих платежей определяются условиями сбалансированности процессов использования и воспроизводства общерегиональных ресурсов, которые конкретизируются в процессе разработки планов развития региона. Процедура согласованного планирования, предложенная в работе, позволяет одновременно определять лимиты по использованию ресурсов и ставки платежей, обеспечивающие сбалансированное развитие".

8. Формирование в рамках Ленинградского региона научно-учебно-производстЕенного комплекса союзного значения требует значительной структурной перестройки хозяйства региона, в частности: развития прогрессивных наукои квалификационноемких отраслей, вывода из региона массовых и непрофильных ресурсоемких производств, ускоренного обновления производственного аппарата. Решение этих задач требует значительных организационных усилий и связано с реализацией комплексной региональной инвестиционной программы. Существенным аспектом этой программы является несовпадение регио.

— 136 нальных и отраслевых целей и приоритетов долгосрочного развития и инвестирования. Заинтересованность отраслевых органов управления в максимальном использовании хозяйственного потенциала Ленинградского региона приводит к сохранению в регионе массовых и непрофильных производств, к расширению производства на экстенсивной основе. В результате ухудшаются не только качественные показатели инвестиционного процесса: снижается приростная фондоотдача, замедляется обновление производственных фондов — во и количественные: усиливается дисбаланс строительно-монтажных работ, образуются заделы незавершенного строительства, снижается эффективность строительного производства.

9. Поскольку противоречия инвестиционного процесса в Ленинградском регионе определяются ведомственной инвестиционной политикой, то и реализация инвестиционной программы должна предусматривать координацию отраслевых интересов на основе следующих способов регулирования:

— выделение капитальных вложений под наиболее эффективные инвестиционные проекты;

— экономическое стимулирование рационального использования выделенных капиталовложений.

Критерии эффективности капитальных вложений должны учитывать не только абсолютную эффективность инвестиций, но и специфические задачи региональной инвестиционной программы. В них: необходимо отразить следующие результаты инвестиционного процесса:

— прирост производственной мощности ;

— технический уровень производственной мощности ;

— высвобождение работников.

Все эти показатели учтены в интегральном критерии региональной эффективности, представляющем собой отношение прироста чистого продукта в региональной экономике к полным капиталовложениям, вызвавшим этот прирост,.

10, Высокая неопределенность процесса реализации капиталовложений, связанная с его долгосрочным характером и многовариантностью научно-технического развития, делает невозможным прямой перебор плановыми органами инвестиционных проектов. Вследствие этого возникает необходимость в процедуре целенаправленного отбора инвестиционных проектов на основе критериев их эффективности и заинтересованности производственных организаций в отборе наиболее эффективных. Такая заинтересованность может быть обеспечена определенным механизмом соревнования производственных организаций за капитальные вложения. Экспериментальное моделирование процесса формирования инвестиционной программы, показало, что весьма эффективным механизмом распределения капитальных вложений является конкурс проектов, в котором эффективность проекта оценивается по интегральному критерию с управляющими параметрами. Управляющие параметры позволяют в процессе планирования динамически изменять соотношение экстенсивных и интенсивных: направлений инвестиций, трудосберегающих и фондо-сберегающих проектов, стимулировать достижение планируемых уровней производственной мощности.

— 1за.

Показать весь текст

Список литературы

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. З, с.7−544.2″ Маркс К. Предисловие к «Критике политической экономии», -Маркс К., Энгельс Ф. Соч", 2-е изд., т.13, с.5−9″
Маркс К. Экономические рукописи 1857−59 гг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46.
Шркс К. Капитал т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т., 23.
Маркс К. Капитал т.З. Маркс К., Энгельс Ф. Соч,, 2-е изд., т.25.
ГЛаркс К. критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.13−32.
Энгельс Ф. К жилищному вопросу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.18, с&bdquo-203−284*
Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-ое изд., т.20, с.5−342
Энгельс Ф. Письмо к АЛЗебелю, 20−23 января 1886 г. -Маркс К., Энгельс Ф&bdquo- Соч., 2-е изд., т.36, с"356−363″
Ленин В. И" Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов. Полн.собр.соч., т.1, с.125−346.
XI. Ленин В. И., Очередные задачи Советской власти. Полн* собр.соч., т.36, с Д65−20 8.
Ленин В.И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях НЭПа. Полн.собр.соч., т.44, с.342−349.
Материалы ХШ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981 -223 с.
Материалы Пленума ЦК КПСС. 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982 — 30 с.
Материалы Пленума Щ КПСС. 15−16 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983 — 80 с"
Материалы Пленума ЦК КПСС. 10 апреля 1984 г. М": Политиздат, 1984 — 31 о"
О работе, проводимой Ленинградским обкомом КПСС по усилению интенсификации экономики в двенадцатой пятилетке на основе ускорения научно-технического прогресса. Постановление ЦК КПСС. «Правда», 4 августа 1984 г.
Черненко К.У. Речь на Всесоюзном совещании народных контролеров. 5 октября 1984 года. «Правда», 6 октября 1984 г.
Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1983- 30 с.
Косыгин А.й. Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и улучшении экономического стимулирования промышленного производства. М.: Политиздат, 1965- 64 с"1
Народное хозяйство СССР в 1922—1982 гг.: Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1982 — 623 с"'- 140
Народное хозяйство Ленинграда и Ленинградской области в Х-й пятилетке: Статсборник. Л.: Лениздат, 1981 — 19? с&bdquo--
Абалкин Л.И. Экономические интересы при социализме. -Вопросы экономики, 1969, 7, c.55−63v
Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981 351 с"
Абалкин Л. И" Теоретические вопросы хозяйственного механизма. -Коммунист, 1983, № 14, сJ28−36.-
Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М.: Мысль, 1977 — 199 с&bdquo-29., Аранин А. Н. Региональное развитие и формирование системной концепции региона. В сб.: (132), с.76−85.
Афанасьев G. Экономические интересы, их взаимодействие в социалистическом обществе- Экономические науки, 1980, № 7, с.3−9.
Ахундов А. Экономические интересы в механизме действия экономических законов. Экономические науки, 1979, & 6, с.38−42.,
Барский А.Д. Комплексная программа в отраслевой структуре управления.-ЭКО, 1982, № 8, с.16−32.
Белкин В.Д., Ивантер В. В., Плановая сбалансированность: установление, поддержание, эффективность.-М.: Экономика, 1983 -224 с-
Белоусов Р.А. План, интересы, активность трудящихся. -М.: Экономика, 1974 239 с" — 141 38″ Бирман Л. Механизм реализации интересов в социалистическом обществе. Экономические науки, 1970, II, с.85−92.
Бондаренко Л. Интерес как категория политической экономии. Экономические науки, 1970, № 8, с"12−20″
Бугакова Л"Д.", Тамошина Г. И. Обобществление труда и экономические интересы в развитом социалистическом обществе. -Воронеж- Изд-во ВГУ, 1979 153 с"'
Бунич П"Г. Хозяйственный механизм развитого социализма. М.: Наука, 1980 — 351 е.:
Бунич ПД*. Только эффективность победит дефицит. ЭК0, 1982, & II, с.3−20.
Бурков В.Я., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981 — 384 с J
Бурков В. Н" Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1977 — 255 с.
Валивач Е. Некоторые проблемы экономических интересов. -Экономические науки, 1970, № 5, с.38−43″
Васильев Ю.В. К вопросу о планомерности и экономических интересах в социалистическом обществе (методологический аспект). -В кн.: (203), с.36−42.
Вейхер А.А., Сложный труд. Л.: Наука, 1978 — 128 с"
Владимирский Е. А" Экономические интересы в системе социалистических производственных отношений. В сб.: (204), с.15−22.- 142 51, Вознесенский Н. А- К вопросу об экономике социализма. -Избранные произведения, М., Политиздат, 1979 606 с-4
Волынский Г. Интересы, стимулы, материальная заинтересованность. Экономические науки, 1978, № 6, с.26−33.:
Воропаев БД*. 0 содержании программ создания ТПК.
В кн.: Проблемы организации управления программами. Сборник трудов, вып.10. М.: ВНШСИ, 1980, с.49−57
Воропаев В.Г. Комплексные инвестиционные программы и оценка экономической эффективности капитальных вложений.
В сб. (131), с «78−10 657. Гатовский Л. М. Экономические законы и строительство социализма. М.: Экономика, 1970 — 334 с-
Герасимович В.И., Голуб АД. Социально-экономические аспекты согласования интересов и экономического стимулирования. -В кн.: Социально-экономические проблемы совершенствования хозяйственного механизма. Сборник трудов, вып.З. М.: ВНИИСИ, 1982, с.13−24.
Гершкович Б.Я., Лифшиц В. И., Слепаков С. С. Обобществление и экономические интересы в социалистическом обществе. М.: Высшая школа, 1983 — 127 е.
Главецкас К., Имбрасас С. Хозяйственный механизм и платежи за ресурсы. КоммунистВильнюс, 1983, $ 2, с.38−45.
Город и совет директоров: Проблемы управления экономикой региона. УКО, 1981, „10, с.3−34.
Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977 — 236 с.
Гохберг М"Я., Штульберг в.М. Экономическое обоснование территориальных планов. М.: Экономика, 1977 — 126 с-66Гочияев Г. Взаимосвязь всеобщих, коллективных и личных экономических интересов“ Экономические науки, 1976, № 8″ с „31−37.,
Грамотеева Л. И“ Эффективность территориальной организации производства. М.: Мысль, 1979 — 222 с.
Граник Г. И. Научные основы комплексного развития хозяйства экономических районов. М.: СОШ, 1977 — 15 с»
Граник Г. И., Громов В. И. Отраслевое и территориальное разделение труда. М.: Мысль, 1970 — 134 с.
Гредин Г., Шеляков Ю&bdquo- Место материальных потребностейи интересов в системе экономических категорий социализма. Экономические науки, 1970, В II, с&bdquo-79−84.
Грекова А. Материальные интересы и деление труда на необходимый и прибавочный. Вопросы экономики, 1978, № II, с.88−97.
Григорьев В.Н. О сущности экономических интересов при социализме — Вестник ЛГУ, 1979, & 17, с.22−26.:
Громов В.И., Иванькова HJU Материальные и моральные- стимулы при социализме. Л.: Лениздат, 1973 — 175 с&bdquo-
Гусаров А.С. Об использовании системы экономических интересов и стимулов развития производства при социализме. Вест- 144 впк МГУ, Экономика, 1979, Г? 4, с-24−34.
Данилов-Данильян В.И., Рыбкин А. А. Воспроизводственный аспект экономического развития и некоторые проблемы управления.- Экономика и математические методы, 1984, т. XX, вып.2, g.328-~345v
Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1977 127 с
Добрынин А.И., Федорова TJL., Феодоритов В. Я. Территориальный аспект обобществления социалистического производства. -В кн.: (139), с.89−101.
Драчев В.К. Экономическое сознание как фактор развития общественного) производства при социализме. Минск, Изд-во БГУ, 1977 — 54 с
Дудич 3−3. Материальные интересы и экономические законы в развитом социалистическом обществе. Минск: Наука и техника, 1978 — 173 с
Егизарян Г. А. Интерес, коллектив, личность. М.: «Московский рабочий», 1970 — 192 с'^
Еремин А. Экономический интерес как проблема политэкономии социализма. Экономические науки, 1970, №. 5, с Л9−30
Еремин А.М. Производственные отношения и организационная структура производства. В кн.: (157), с.28−38.
Ермаков В. К вопросу о содержании хозяйственного механизма. Экономические науки, 1982, № 6, с.88−91.
Есипов А.В. Экономическая природа дефицитности материальных ресурсов при социализме и пути ее преодоления в плановой экономике. Дисс.. канд. экон. наук, Л., 1982 — 205 с.
Завгородний А- Экономические отношения между отраслями АПК. Экономика сельского хозяйства, 1984, № 6, с&bdquo-26−31.W
Завельский М-Г. Согласование интересов и хозяйственный- 145 механизм развития города. В «сб.: (133), с⁸⁵−93.
Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964 — 74 с»
Зиновьев Ю.М. Прибыль и повышение эффективности социалистического производства. М.: Мысль, 1968 — 151 с, 90., Иванченко В. Планирование и хозяйственный механизм в ближайшей перспективе. Вопросы экономики, Х983г № 4, с&bdquo-27−37.
Игнатовский П. 0 политическом подходе к экономике. -Коммунист, 1983, № 12, с&bdquo-66−72.
Интересы в системе производственных отношений социализма/Под ред. Палкина Ю. И. и Пахомова Ю. И. Киев: Наукова думка, 1974 — 240 с.
Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1978 — 296 с^
Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества. Автореферат дисс.. цокт"экон.наук. М., 1978 — 52 с&bdquo-
Капустин Е.И. Стимулы в социалистическом хозяйстве. -Рабочий класс и современный мир, 1981, № 2, с&bdquo-27−40&bdquo-
Кашин В. Н-.1 Процесс познания и использования экономических законов при социализме. Автореф" дисс.. докт.экон.наук, М.: 1977 53 с&bdquo-- 146
Колесов НД. Общественная собственность на средства производства основное производственное отношение социализма.- JI.: Изд^зо ЛГУ, 1967 248 с.
Колесов Н.Д. Социалистическая собственность и ее реализация в экономических интересах. В кн.: (204), с.>3−14.
Косяев А., Ильин С- Проблемы управления трудовыми ресурсами в крупном городе. Вопросы экономики, 1981, № II, с&bdquo-73−80.
Кочетков А.В. Региональные системы как объект планирования и управления. В сб.: Региональные системы, стратегии развития и управления. М.: ВНИИСИ, 1978, вып.10, с, 8−28.
Кочетков А., Левчук Д., Мильнер Б- Управление крупными производственно-хозяйственными комплексами. Вопросы экономики, 1981, № 10, с -64−72 104., Кошелев Ф. Л. Экономические интересы при социализме иформы их реализации. М.: Изд-во МГУ, 1978, — 132 с
Кошкин В.,.Гайдар Е. О структуре хозяйственного механизма. Экономические науки, 1979, № 7, с-31−38
Красовский В.П. Долгосрочные программы капитальных вложений. Экономические проблемы и модели. М.: Экономика, 1974 — 270 с
Красовский В.П. Современные методологические проблемы эффективности капитальных вложений. М.: ИЭ АН СССР, 197 821 с
Красовский В. Л- Эффективность целевых комплексных программ. Вопросы экономики, 1976, № 12, с.39−49.
Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма.- М.: Мысль, 1966 581 с"
Кулиев Т.А. Проблема интересов в социалистическом обществе. М.: Мысль, 1967 — 183 с.-
Куликов В.В. Характер противоречий социалистической экономики и формы их разрешения. Коммунист, 1984, В 9, с&bdquo-42−53″
Кунявский М." Хозяйственный механизм развитого социализма. Экономические науки, 1978, В 6, с&bdquo-42−48.
Курашвили Б.П. Судьбы1 отраслевого управления. ЭКО, 1983, № 10, с.34−58″
Лаптев В.В. Хозяйственный механизм: расширение прав предприятий и объединений. Советское государство и право, 1984, А* 5, с&bdquo-10−17.
Лахтин Г. А. О путях ускорения научно-технического прогресса .-Экономика и математические методы, 1983, т. XIX, вып.2,с .321−327 «
Лейбкинд А.Р., Рудник Б. Л. Вопросы формирования и организации планирования межотраслевых народнохозяйственных комплексов. Экономика и математические методы, 1982, т. ХУШ, вып.1, с&bdquo-65−76.
Леусский АЛ. Регион в системе социалистического обобществления производства. В кн.: (139), 0.102−111.'
Лифшиц В. И» Коллективные экономические интересы и хозяйственный механизма.' Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1981 — 159 с"
Лойтер М.Н. Методологические вопросы определения эко148 комической эффективности капитальных вложений. В сб.: (131), с.4−58.
Манюшис И. Сочетание отраслевого и территориального управления. Коммунист, Вильнюс, 1983, № I, с.57−64*
Мамалуй АЛ., Гриценко АЛ. К вопросу о внутренней структуре категории собственность:. Известия: АН СССР. Серия экономическая, 1978, № I, сДЗ-24.
Масол В. Актуальные вопросы сочетания отраслевого и террирориального планирования. Плановое хозяйство, 1980, JS 3, с.67−76.
Me иведев В Д. Закон стоимости и материальные стимулы социалистического производства. М.: Экономика, 1966 — 183 с&bdquo--
Медведев В.А. Закон стоимости и материальные стимулы социалистического производства. Авторе®даос.,. докт.экон. наук. Л., 1967, 35 сi
Медведев В.А. Социалистическое производство. Политико-экономическое исследование. М.: Экономика, 1976 — 326 с.
Медведев В.А. Актуальные проблема экономической теории социализма. Вопросы экономики, 1983, № 6, с, 3−14.
Межотраслевые комплексы Башкирской АССР/Под ред> Семенова, А .К. и др" — Уфа: БФАН СССР, 1975 159 с J
Методика определения эффективности капитальных вложений. Экономическая газета, 1981, & 2, 3″
Методологические проблемы оценки эффективности капитальных вложений и основных фондов. М.: ИЭ АН СССР, 1977 -183 с"
Методология системного анализа регионального развития и управления. Сборник трудов. М.: ВНИИСИ, 1980, вып.8 — 136 с*
Мотивация экономической деятельности. Сборник трудов. М,.: ВНИЖИ, 1980, выл. II — 94 о'-!- 149
Мучник В.С., Голланд э.Б. Некоторые особенности современного этапа развития техники и технологии. В кн.: Научно-технический прогресс. Моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1975, с-70−142.
Народнохозяйственный комплекс и регион/Под ред. Добрынина А. И- Л.: Лениздат, 1982 — 158 о"
Некрасов Н.Н. Региональная экономика. 2-е изд., М.: Экономика, 1978 344 с¹³⁷.0бломская И, Радаев В., Экономические интересы в условиях развитого социализма. Вопросы экономики, 1979, № 12, с ., 82−93.
Ожерельев 0. Общественная собственность на средства производства и система производственных отношений социализма. -Экономические науки, 1979, № 7, с.3−10.
Обобществление производства в условиях развитого социалистического общества. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979 — 176 cj
Павленко В-Ф. Территориальное планирование в ССОР- -М&bdquo-: Экономика, 1975 279 с"
Павлов Г. С., Еайцамшина Н. Н. Экспериментальное моделирование планирования экономических: процессов. Вопросы теории и методологии игровой имитации. Л.: ЛФЭИ, 1982 — 78 с.
Павлов П.М., Павлова И. П. Единый народнохозяйственный комплекс и хозяйственный механизм. Вопросы экономики, 1984,4, с.8−18.
Павлюченко В.И. Совершенствование хозяйственного механизма и проблемы укрепления согласованности интересов. В сб.: (133), с-32−43
Панибратов Ю.П. Основные направления повышения эффективности деятельности строительных организаций Ленинграда- В сб.: «Вопросы повышения эффективности строительства». Л.: ЛИСИ, 1979, с.5−12.
Пашкевич О.Н. Хозяйственная реформа и предприятие. -Минск: Наука и техника, 1968 200 с.
Петров Н.А., Петрова Н. К. Стимулирование экономии ресурсов. Региональный подход. В сб.: (189), сД01-Ю9″
Политэкономический словарь- М.: Политиздат, 1972 -367 с.
Положение о социалистическом государственном производственном предприятии. М.: Экономика, 1968 — ЗЕ с"
Попов А.И. Воспроизводственные комплексы и формирование региональных подсистем. Л.: ЛФЭИ, 1979 — 49 с.
Попов А"И. Закономерности формирования и эффективность функционирования производственно-территориальных комплексов. Автореф.дисс.. докт.экон.наук. «Л»: 1980 36 с.
Попов А. Формирование и развитие ТПК в условиях зрелого социализма. Экономические науки, 1981, 3, с.14−20.
Попов Г Д., Развитие отраслевого управления промышленностью. -Коммунист, 1982, № 18, с&bdquo-48−59.
Попова Т"Г., Сыроежин И. М., Эйсенер Ю. Н" Системный анализ хозрасчетного механизма управления народным хозяйством.-В сб.: «Социально-экономические проблемы управления народным хозяйством». Л.: ЛФЭЕ, 1976, с.71−95″
Портянко М.Л. Региональный интерес и его место в системе экономических интересов. В кн.: Потребности, интересы, стимулы в хозяйственном механизме социалистического общества. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1983, с.60−65.
Проблемы теории и' практики региональной экономики/Под vНекрасова &-&bdquo-Н&bdquo- м.: С0ПС, 1978 — 136 cv
Проблемы экономических интересов в условиях развитого социализма/Под ред-Иванова СЛ. Л.: ЛГПИ, 1976 — 131 с&bdquo-
Производственные отношения и экономические законы развитого социализма/Под ред.^{асюнина} MJC, Саратов: Изд-во Саратовского государственного университета, 1980 — 231 с-
Пчелинцев О.С. Интенсификация и региональное развитие. В сб.: «Социально-экономические проблемы развития народного хозяйства». М.: ВНИИСИ, 1981, вып.5, с&bdquo-23−33.:
Радаев В.В. Экономическое положение социалистического предприятия и коллективный интерес. Экономические науки, 1970, 8, с «21−30.,
Ракитский В.В. Формы, хозяйственного- руководства предприятиями.-М.: Наука, 1968 194 е.?163.- Ракитский Б. В. Что такое экономические методы хозяйствования?-!^.: Московский рабочий, 1969 160 о.
Рогачев С.В. Диалектика объективного и субъективного в экономическом развитии социалистического общества. Политико-экономический аспект. М.: Мысль, 1979 — 279 с&bdquo-
Рыбин В.И., Хачатурян A.A. Хозяйственный механизм в инвестиционной сфере. М.: Экономика, X98I — 304 с.
Сбалансированность и эффективность экономического и социального развития региона/Под ред. Феодоритова В. Я. Л.: ЛФЗИ, 1982 — 179 с.
Сироткин С. И» Капиталовложения и фондоемкость, в Ленинградской промышленности. В сб.: «Опыт ленинградских предприятий по повышению эффективности использования основных производственных фондов».-Л.: ЛДНГП, 1981, с&bdquo-4−12.
Ситнин В.В. Проблемы прибыли и хозяйственного расчета.^-VL: «Финансы», 1969 176 с&bdquo-
Совершенствование механизма управления на современном этапе. (Круглый стол). Вопросы экономики, 1984, № 7, с.3−25.
Солодкова С.В. Природа и функции экономических, интересов. Вопросы экономики, 1975, В 12, с.65−72.
Солодкова С.В. Система производственных отношений социализма. (Вопросы теории). М.: Мысль, 1977 — 295 с&bdquo-
Социально-экономическое прогнозирование развития региона. -Л.: Лениздат, 1977 210 с&bdquo-
Степаненко Л Д., Ломотко А. В. Материальные интересы- и механизм действия экономических законов социализма. В сб.: Политическая экономия", Минск: БГУ, 1978, вып.6, c., 98-I05.
Субоцкий Ю.В. Об обобществлении социалистического производства. Известия АН СССР. Серия экономическая, 1980, № 3,с «5−19.
Сухотин ЮЗ. Оптимальные оценки трудовых ресурсов и вознаграждение за труд в системе распределения доходов. Экономика и математические методы, 1978, т. ХЕУ, вып.2, с.321−334.
Сухотин Ю.В. 0 мотивационном аспекте хозяйственного у правления.-Экономика и математические методы, 1983, тД1Х, вып.2, с&bdquo-328−345.
Сыроежин И.М., Павлов Г. С. Системный анализ процессов социалистической урбанизации. Л.: ЛФЭИ, 1980 — 79 с&bdquo-
Сыроежин И.М., Попова TJ?., Эйсснер Ю. Н. Экономическая кибернетика- Схемный подход. Л.: ЛФЭИ, 1977 — 67' с^
Терш Г. Б» Материальная база строительства- М.: Экономика, 1979 — 238 с-
ФеДоренко Н. П. Оптимизация экономики. М.: Наука, 1977 — 287 с"
Федоренко Н.П., Львов Д. С., Петраков Н. Я. О критериях и методах оценки экономической эффективности хозяйственных мероприятий. Экономика и математические методы, 1982, т. ХУШ, вып.1,с ДО-21 •
Феодоритов В.Я. К вопросу о сущности закона повышающейся эффективности социалистического хозяйства. В кн.: (157), с.200−210.
Феодоритов В.Я. Некоторые особенности региональных взаимосвязей. В кн.: Использование межотраслевых резервов экономического района. — Л.: Лениздат, 1973 — с, 36−52.
Феодоритов В.Я. Сбалансированность и эффективность экономического и социального развития региона (Введение). В кн.: (166), с.3−7.
Фомин В.И. Совет директоров между отраслью и территорией. — ЭКО, 1982, 2, с&bdquo-62−73.
Формирование и использование ресурсов воспроизводства в регионе/Под ред. Феодоритова В. Н. Л.: ЛФЭИ, 1981 — 162 с^
Фофанов В.П. Экономические отношения и экономическое сознание. Новосибирск: Наука, 1979 — 270 с.
ХачатуроЕ Т. Еще раз об эффективности капитальных ело-жений.-Вопросы экономики, 1983, J6 3, с&bdquo-54−65.
Хозрасчетный метод, сочетания экономических интересов/- 154
Под ред. Гершковича Б. Я. Ставрополь: Ставропольский пед. ин-т, 1977 — 96 cw
Ходос С. О сущности экономических: интересов. Экономические науки, 1970, № II, с-69−74
Хчеян Л- Экономические законы: потребности, интересы. Экономические науки, 1979, 6, с&bdquo-43−47″
Чистобаев А. И- Районные многоотраслевые комплексы: подходы к прогнозированию формирования и развития. Вестник ЛГУ, 1980, № 2 (География, Геология, вып.2), с. ЮЗ-Ш.
Шаблий О.И. Меткотрасцевые территориальные системы. -Львов: Вища школа, 1976 100 с.
Шалин А. К вопросу о сочетании личных, коллективных и общенародных интересов. В сб.: «Политическая экономия», Минск: ЕГУ, I960, вып.8, с.71−76.
Шнипер Р. И- Плановая работа в регионе: контуры будущего. ЭКО, 1981, № 12, с-4−25-
Шуберт В.А. Вопросы моделирования региональных инвестиционных программ. Известия СО АН СССР, 1978, В II (Серия общественных наук, вып. З), с-20−25.
Щербина В.Ф. Проблемы диалектических противоречий в экономике социализма. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977 — 112 с"
Щербина В.Ф. Специфика экономических противоречий социализма. -В кн.: Экономические противоречия при социализме и формы их разрешения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982, с.3−18
Экономическая кибернетика. Учебное пособие. 4.1. Основы теории хозяйственных систем/Под ред. Сыроенина И. М- Л.: Изд-во ЛГУ, 1974 — 126 с&bdquo-
Экономические законы и материальные интересы в условиях развитого социалистического общества/Под ред- Давыдова Ю. С. -Ставрополь: Ставропольский ГПИ, 1979 96 с&bdquo-
Экономические интересы 'при социализме и формы их: реализации/Под ред. КолесоЕа Н.Д. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971 — 191 c’i'
Экономический потенциал развитого социализма. М.: Экономика, 1982, — 278 с"
Эхин П.Э. Собственность и экономические интересы при социализме. М.: Мысль, 1972 — 260 с"
Эффективность производства в регионе резервы и прогнозы. — Л.: Лениздат, 1976 — 191 с*
Проблемная НИИ региональных экономических исследований ЛФЭИ. Отчет по теме: «Высвобождение ручного труда». Л., 1980- 122 с"
Методика определения профильности отраслей и производств промышленности крупных городов и экономических регионов.- Л.: ИЗЭП, 1983 78 с^
Данные единовременного суточного обследования использования металлообрабатывающего оборудования, 17 мая 1977 года.

Заполнить форму текущей работой