Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Формирование и развитие механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса Челябинской области

Диссертация: Формирование и развитие механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса Челябинской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость полученных результатов диссертационного исследования состоит в том, что разработанные методические подходы и предлагаемые рекомендации создают основу для формирования и реализации устойчивого механизма управления экономической устойчивостью экономических субъектов птицепродуктового подкомплекса, повышения эффективности и обеспечения надежности деятельности, обеспечивают… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1.
  • ГЛАВА 2.
  • ГЛАВА 3.
  • Теоретические и методические аспекты механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса

Сущность и содержание экономической устойчивости предприятий птицепродуктового подкомплекса Организационно-экономическая система управления экономической устойчивостью предприятия птицепродуктового подкомплекса

Действующие устойчивости подкомплекса

Особенности экономической методики оценки экономической предприятий птицепродуктового формирования механизма управления устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса Челябинской области Состояние и перспективы развития птицепродуктового подкомплекса предприятий Челябинской области Методики комплексной сравнительной рейтинговой оценки предприятия птицепродуктового подкомплекса Риски в деятельности предприятий птицепродуктового подкомплекса

Основные направления совершенствования механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса

Формы и принципы построения механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса

Особенности планирования экономической устойчивости предприятий птицепродуктового подкомплекса

Формирование и развитие механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса Челябинской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Экономическое состояние большинства экономических субъектов птицепродуктового подкомплекса в последнее десятилетие характеризуется устойчивой, в основном стабильной динамикой производственных и социально — экономических показателей, что создает условия для продовольственной безопасности страны. Эффективность экономической системы в весьма значительной мере определяется конкурентоспособностью во внешней среде. В действующей практике необходимо изучение факторов экономической устойчивости с позиции обеспечения её постоянного повышения.

Проблемы сельскохозяйственного производства чаще всего объясняются неблагоприятными внешними условиями (диспаритет ценовых отношений аграрного сектора с другими отраслями экономики, налогообложение, конкуренция).

Следует отметить, что в хозяйственной практике 10% предприятий во многих регионах страны в аналогичных условиях работают стабильно, часто в режиме самофинансирования, обеспечиваемого эффективным воздействием на внутренние ресурсы производства.

Рациональное использование ресурсов предприятия птицепродуктового подкомплекса, в результате адекватного внешним и внутренним условиям управленческого решения, должно обеспечить экономическую устойчивость экономическому субъекту.

Значимость управленческого воздействия в общей эффективности производства определяют слова лауреата Нобелевской премии по экономике 1991 г. Рональда Г. Коуза: «.в современной экономике большая часть ресурсов задействована внутри фирм, и способы их использования зависят от административных решений, а не непосредственно от рыночных отношений. Соответственно и эффективность экономической системы в весьма значительной мере определяется тем, как эти организации ведут свои дела». [152].

Птицепродуктовый подкомплекс, функционирующий как открытая система, направленная на формирование единой, целостной производственной, перерабатывающей, торговой, обслуживающей структуры, должен обеспечивать рациональное и эффективное использование экономического потенциала, высокие производственные, как общие, так и индивидуальные результаты деятельности участников.

Данный подкомплекс, наряду с молочным, плодоовощным, сахарным и другими, является составной частью трехсферного единого агропромышленного комплекса. Он характеризуется наукоемкостью и динамичностью, наибольшей восприимчивостью в сравнении с другими подкомплексами к нововведениям и достижениям НТП, а также способностью обеспечения населения ценными диетическими продуктами питания, в значительной степени определяющих уровень продовольственной безопасности государства.

В основе функционирования предприятий птицепродуктового подкомплекса (ППП) лежит единая цель — экономическая устойчивость функционирования. Птицепродуктовый подкомплекс представляет собой целостную, открытую социально-хозяйственную систему, развивающуюся под воздействием факторов внешней (рыночной) и внутренней среды, включающую совокупность многопрофильных предприятий и организаций, целенаправленного участвующих в производстве, заготовке, транспортировке, переработке, хранении и реализации конечного продукта подкомплекса.

Большинство современных методик по оценке экономической устойчивости предприятий опирается на значительное количество финансовых коэффициентов. Данные методики не всегда учитывают связи между производственными и финансовыми показателями, и степень воздействия каждого из них, поэтому не дают однозначной оценки уровня устойчивости предприятия птицепродуктового подкомплекса и эффективности механизмов управления ею.

Требуют дальнейшего уточнения теоретические основы управления экономической устойчивостью, формирования механизма обеспечения экономической устойчивости, определения состояния и взаимодействия формирующих ее факторов, методы обеспечения экономической устойчивости предприятий птицепродуктового подкомплекса и методики оценки экономической устойчивости на основе отдельных составляющих.

Актуальность и недостаточная проработанность теоретических аспектов формирования механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса и обусловили выбор темы диссертационной работы.

Степень изученности проблемы. Экономическим вопросам развития сельскохозяйственного производства и управления экономической устойчивостью посвящены научные труды отечественных и зарубежных экономистов: Алтухова А. И., Буробкина И. Н., Бухтияровой Т. И., Гатаулина A.M., Емельянова A.M., Жигалина М. М., Зинченко А. П., Костяева А. И., Крылатых Э. Н., Мазлоева В. З., Матвеева A.M., Миндрина А. С., Никоновой Г. Н., Пануса Ю. В., Петрикова А. В., Петти У., Подгорбунских П. Е., Пустуева А. Л., Рубаевой О. Д., Санду И. С., Светлаковой Н. А., Семина А. Н., Селивановой Г. П., Ушачева И. Г., Шутькова А. А., Эпштейна Д. Б. и др.

Анализ научных работ свидетельствует о глубине теоретических обобщений и выводов, но аспекты проблемы, связанные с комплексным, целенаправленным совершенствованием механизма управления экономической устойчивостью птицепродуктового подкомплекса, недостаточно изучены.

Цель исследования состоит в разработке механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса в целях повышения эффективности и конкурентоспособности в условиях открытого рынка. При этом считаем необходимым разработку мероприятий экономической эффективности развития предприятий птицепродуктового подкомплекса и экономической надёжности деятельности. То есть мы всегда предполагаем, что любое оперативное, стратегическое решение количественно и качественно изменяет механизм управления и уровень экономической устойчивости.

Учитывая особенности экономических субъектов птицепродуктового подкомплекса для достижения поставленной цели в диссертационной работе необходимо решить комплекс задач: '* - уточнить содержание понятия «экономическая устойчивость» предприятий и особенности применительно к птицепродуктовому подкомплексу Челябинской области. обосновать методы управления экономической устойчивостью экономических субъектов птицепродуктового подкомплекса на основе внутренних и внешних факторов;

— разработать рекомендации по формированию и развитию механизма управления экономической устойчивостью, обеспечивающих экономическую эффективность и экономическую надёжность деятельности экономического субъекта птицепродуктового подкомплекса.

Предметом исследования являются направления, принципы формирования и развития механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса.

Объект исследования — птицепродуктовый подкомплекс Челябинской области в целом и его отдельные предприятия птицепродуктового подкомплекса, ч Методологическую и теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования и развития механизма управления экономической устойчивостью в условиях открытого рынка, эффективного механизма управления субъектами.

Ф экономики аграрного сектора, разработки ведущих академических и отраслевых институтов, материалы всероссийских и международных конференций.

В процессе исследования использованы монографический, социологический, абстрактно-логический, экономико-статистический методы, метод математического моделирования.

Информационная база исследования — данные Госкомстата Российской Федерации, материалы Министерства сельского хозяйства Челябинской области, статистические и отчетные показатели областных и районных органов управления агропромышленного комплекса, годовые отчеты предприятий птицепродуктового подкомплекса, нормативно-правовые документы, отечественная и зарубежная справочная литература, материалы периодической печати.

Научная новизна проведенного исследования заключается в комплексном подходе к разработке концепции формирования и развития механизма управления экономической устойчивостью птицепродуктового подкомплекса. В частности:

1. Уточнено понятие «экономическая устойчивость предприятий птицепродуктового подкомплекса» в части состава элементов (компонентов) экономической устойчивости с позиции производственной, финансовой, социальной, «культуры управления», организационной и других видов деятельности.

2. Разработаны единые критерии и границы экономической устойчивости, на основе которых сформировано «поле факторов» многомерной модели параметрической интерпретации экономической устойчивости птицепродуктового подкомплекса Челябинской области.

3. Выполнена детализация комплексной оценки эффективности механизма формирования и развития экономической устойчивости, сформулированы требования к её обеспечению, разработан системный модуль комплексной оценки экономической устойчивости субъектов птицепродуктового подкомплекса.

Сравнительная экономическая оценка эффективности мероприятий по ф управлению устойчивостью субъектов птицепродуктового подкомплекса должна быть составляющей результата реализации культуры управления и производства.

Результаты исследования свидетельствуют, что использование в расчетах методики оценки эффективности обеспечения ценностной значимости экономического субъекта уточняет достоверность расчетов, и позволяет разрабатывать более результативные мероприятия по воздействию на внутренние и внешние факторы.

Практическая значимость полученных результатов диссертационного исследования состоит в том, что разработанные методические подходы и предлагаемые рекомендации создают основу для формирования и реализации устойчивого механизма управления экономической устойчивостью экономических субъектов птицепродуктового подкомплекса, повышения эффективности и обеспечения надежности деятельности, обеспечивают дополнительные стимулы в наращивании объемов производства сельскохозяйственной продукции, позволяют разрабатывать оптимальные управленческие решения.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что их можно использовать в аграрном секторе других регионов с аналогичными условиями хозяйствования.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в 9 печатных работах общим объемом 3,2 п. л., # (авторский текст — 2,2 п.л.), докладывались, и получили положительную оценку на восьми различных научно-практических конференциях, внедрены в практику работы Министерства сельского хозяйства Челябинской области в области птицепродуктового подкомплекса, используются в процессе подготовки и переподготовки управленческих кадров, что подтверждается соответствующими актами.

Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований Уральской государственной сельскохозяйственной академии.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, ф заключения и библиографического списка использованной литературы. Работа изложена на 154 страницах, содержит 25 таблиц, 20 рисунков, 9 приложений, библиографический список составляет 208 источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Эффективность экономической системы в весьма значительной мере определяется уровнем конкурентоспособности, экономической устойчивостью. В этих условиях мы считаем необходимым изучение факторов экономической устойчивости не с позиции постоянства уровня, а с позиции постоянного повышения, что требует разработки специального механизма управления.

Системный подход позволил представить экономическую устойчивость в качестве состояния модели, инструмента специальной технологии реализации перспектив «ценностной значимости» экономического субъекта в условиях открытого рынка.

Учитывая цель достижения экономической устойчивости, должен быть решен комплекс задач, начиная от обоснования методов оценки, до прогнозирования экономической устойчивости предприятий птицепродуктового подкомплекса на основе факторов экономической среды.

Экономическая устойчивость предприятий птицепродуктового подкомплекса" рассматривается с позиции производственной, финансовой, социальной, организационной видов деятельности, «культуры управления».

Концептуальные подходы к процессу формирования механизма управления экономической устойчивостью: требуют детализации системы критериев экономической устойчивости предприятия, формирования требований к её обеспечению, уточнения классификационных факторов экономической устойчивости предприятия.

Определяя механизм формирования экономической устойчивости предприятия птицепродуктового подкомплекса, необходимо учитывать состояние и взаимодействие различных его элементов, обуславливающих деятельность всего предприятия. Это в целом изменяет теорию и практику управления, в исследовании эти компоненты рассматриваются как экономическое управление.

Формирование многомерной модели интерпретации экономической ф устойчивости птицепродуктового подкомплекса исходит из того, что во-первых, в условиях открытого (свободного) рынка функция управления классифицируется на функции, обеспечивающие повышение экономической эффективности и функции, обеспечивающие экономическую надежностьво-вторых, устойчивость предприятия характеризуется системой абсолютных и относительных показателейв-третьих, устойчивость — это состояние предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность.

Концептуальные подходы к процессу формирования механизма управления экономической устойчивостью включают: детализацию системы критериев экономической устойчивости предприятия, формирование требований к её обеспечению, уточнение классификационных факторов экономической устойчивости предприятия.

Для оценки устойчивости предлагается система показателей: производственная устойчивость (базовым оценочным показателем выбрана материалоемкость), социальная устойчивость с базовым показателем коэффициент текучести, техническая устойчивость оценивается по уровнюфондоотдачи, финансовая устойчивость с рентабельностью продаж, «культура управления» — (рентабельность продукции), организационная устойчивость оценивается по коэффициенту автономии запасов и затрат.

Нормативные значения и предельные границы показателей определяются по результатам социологического опроса, а параметры фактических границ определяются по отчётным данным.

При прочих равных условиях устойчивость равна единице. Это предположение определило так называемое «поле факторов», в пределах которого находятся значения экономической устойчивости.

Упорядочить предприятия по уровню отчётных, стандартизированных показателей выручки от реализации и балансовой прибыли позволяет методика рейтинговой оценки и ранжирования, которые практически приемлемы для птицепродуктового подкомплекса в целом и отдельных субъектов.

Теоретическая и практическая концепции управления экономической устойчивостью должны быть сформулированы на основе принципов системного подхода.

Конкретный выбор механизма формирования управления экономической устойчивостью своей основе предопределяет алгоритм, который может быть представлен в форме системного модуля.

Оценка функционирования механизма экономической устойчивости осуществляется по индексам оценки предпринимательского фактора, производственно коммерческого фактора, социально-трудовых факторов, финансово-кредитных отношений.

При этом МКО (системный модуль комплексной оценки) определён в интервале от 0 до 0,5 (1 группа) — от 0,5 до 0,75 (2 группа) — от 0,75 до 1 (3 группа). В наибольшей мере управленческие решения по механизму изменений должны ® разрабатываться, если МКО (системный модуль комплексной оценки) (меньше) < 0, либо его интервал от 0 — 0,5, что касается не только внутреннего положения, но и внешней устойчивости на открытом рынке, конкурентоспособности всего птицепродуктового подкомплекса.

При ранжировании системного модуля комплексной оценки экономической устойчивости следует исходить из того: что субъекты, модуль комплексной оценки которых в интервале от 0 до 0,5 — определяются как экономически устойчивыесубъекты, модуль комплексной оценки которых в интервале от 0,5 до 0,75 — эффективно экономически устойчивысубъекты, модуль комплексной ф оценки которых в интервале от 0,75 до 1 — абсолютно экономически устойчивы.

Конкретная реализация возможностей моделирования экономической устойчивости требует корректирующих мероприятий стратегии и тактики управления с дифференциацией по отрасли в целом и отдельных субъектов.

Разработка методических рекомендаций, практических положений по созданию и реализации системной концепции управления экономической устойчивостью обеспечивает эффективность и надёжность предпринимательской ф деятельности предприятий птицепродуктового подкомплекса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  2. Приказ ФСФО РФ от 23 января 2001 г. N 16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».
  3. Приказ «Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций» от 23.01.2001 г. № 16
  4. Приказ «Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций). Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций) (от 01.10.1997 г. № 118).
  5. М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.пособие. /М.С. Абрютина, А. В. Грачев. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Дело и Сервис, 2001.-272 с.
  6. М.С. Экономический анализ торговой деятельности: Учеб. пособие. -М.: Дело и Сервис, 2000. 512 с.
  7. Г. Л., Челенков А. П. Конкурентные преимущества фирмы. М., 2000.
  8. С.А., Бежаева З. И., Староверов О. В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974. — 240с.
  9. М. М. Планирование деятельности фирмы. М.: ФиС, 1997. 248 с.
  10. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учебное пособие / Э. И. Крылов, В. М. Власова, М. Г. Егорова и др. -М.: Финансы и статистика, 2003. 192 с.
  11. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учеб. для студентов экон. спец. вузов. /Под ред. В. И. Стражева. Минск: Высшая школа, 1999.-363 с.
  12. Т. Введение в многомерный статистический анализ /Пер. с англ. -^ # М.: ГИФМЛ, 1963. 500 с.
  13. Антикризисное управление: Учеб. для вузов / Авт. кол. Э. М. Короткое, А. А. Беляев, Д. В. Валовой и др- Под ред. Э. М. Короткова. М.: Инфра-М, 2001. -432с.
  14. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технич. вузов. / Под ред. Минаева Э. С., Панагушина В. П. М: Прибор, 2002. — 432 с.
  15. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 519 с.
  16. X., Бранденбург Р. Методика проектирования организационных структур //Внутрифирменное планирование в США. М.: Прогресс, 1972. С.13−61.
  17. В.Г. Финансовый анализ: Учебное, пособие. 2-е изд., перераб. и ф доп. / В. Г. Артеменко, М. В. Беллендир — М., Новосибирск: Дело и Сервис:
  18. Сибирское соглашение, 2001. 160 с.
  19. В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. Ростов-на-Дону: МарТ, 2002. — (Экономика и управление). -832 с. р
  20. Д. Экономический анализ финансового положения предприятия: ОАО ММЭ «Серп и молот». /Д. Астринский, В. Наноян. //Экономист. 2000.1. Л № 12.-С. 55−59.
  21. М.И. Теория экономического анализа: Учебник. /М.И. Баканов, А. Д. Шеремет 4-е из., с доп. и перераб. — М.: Финансы и статистика, 2002. -416 с.
  22. М. А. Реструктуризация предприятия: Учеб. пособие для вузов / Л. П. Белых, М. А. Федотова. М.: ЮНИТИ, 2001.-399 с.
  23. И.Ю. Банкротство: от терминологической неопределенности к осознанию становления экономического института / И. Ю. Беляева, Г. С. Мерзликина. // Финансы и кредит. 2001. — № 9. — С. 35−41.
  24. М.А. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия / М. А. Бендиков, Е. В. Джамай. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 5. — С. 80−95.
  25. Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2001. -(Высшее образование). — 215 с.
  26. Д.М. Формирование науки управления производством: Краткий исторический очерк. М.: Нука, 1973. 164с.
  27. С.Д., Гурвич Ф. Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973. — 158с.
  28. И.А. Основы финансового менеджмента. В 2-х т.Т.1.: Учеб.курс. -Киев: Ника-Центр, Эльга, 1999. менеджера). — 592 с.
  29. И.А. Финансовый менеджмент: Учеб. курс. Киев: Ника-Центр, Эльга, 2001.-528с.
  30. А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика: Учеб. пособие для вузов. / Москов.гос.ун-т им. М. В. Ломоносова. М.: Дело, 2003.-256 с.
  31. Большой экономический словарь. / Под ред. А. Н. Азрилияна. 2-е изд.доп.и перераб. — М.: Институт новой экономики, 1997. — 864 с.
  32. Н.И. Методология системного подхода к решению проблем- история, теория, практика. СПб.: Изд-во СПб УЭФ- 1997. — 388 с.
  33. Л. Анализ финансового состояния предприятия. //Бухгалтерское прил .ЭЖ.-2001 .-№ 5 .-С. 17−23.
  34. Д. И., Русинов Ф. М. Управление научно-техническими разработками в машиностроении. М., 1976.
  35. В. В. Корпоративные финансы: Учеб. пособие для вузов / В. В. Бочаров, В. Е. Леонтьев. СПб.: Питер, 2002. — (Учебник для вузов).-544 с.
  36. В.В. Финансовый анализ: Учеб. пособие. СПб.: Питер, 2003, -(Краткий курс). — 240с.
  37. Ю. Ф. Энциклопедия финансового менеджмента / Общ. ред и вступ. ст. Пенькова Б. Н., Воронова В.В.- Пер. с англ. 5-е изд. — М: Экономика, 1998.-823с.
  38. И.В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости строительного предприятия.// Экономика строительства. № 11 2002 г. С.20−27.
  39. И.В. Управление экономической устойчивостью предприятия.// Экономика строительства. № 12 2003 г. С.27−34.
  40. Т.И. Управленческие центры на агропредприятиях: Учебное пособие. Челябинск, 1996. 19с.
  41. В.Л., Алексеев П. Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие. М.: Прибор, 2002 — 96 с.
  42. М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Омега-Л, 2002. — 528 с.
  43. А.В. Информационное обеспечение научных исследований. Л.: Наука, 1974.
  44. Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высш. шк., 1979.-279с.
  45. Т. 1. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. / Т. Г. Вакуленко, Л. Ф. Фомина, -3-е изд., перераб. и доп. М., СПб.: Изд. дом «Герда», 2003. 281 с.
  46. О.В. Устойчивость внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Челябинск, 2001 г.
  47. В.Н. Основы теории систем и системного анализа. / В. Н. Волкова, А. А. Денисов. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997. 256 с.
  48. Е.И. Методы определения экономической эффективности новой техники, ОКР и НИР. Минск: Высшая школа, 1972.-208с.
  49. Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. / Л. Т. Гиляровская, А. А. Вехорева. СПб.: Питер, 2003. — 256 е.: ил. — (Серия «Бухгалтеру и аудитору»).
  50. В.Н. Анализ финансового состояния // Финансы. 2001. — № 2.-С. 15.
  51. А.А. Совершенствование и повышение эффективности основных производственных фондов. Челябинск: Юж.-Урал. Кн. Изд-во, 1977.-2−8c.v
  52. Л. Представление результатов деятельности компаний: Международные стандарты финансовой отчетности. // Финансовая газ. -2002.-№ 8.- С. 11.
  53. В.Л., Мельникова Е. И. Основы прогнозирования систем. М.: Высшая школа, 1986.-285с.
  54. А.Р. Методика финансового анализа. //Прил. к журн. «Бухгалтерский учет». 2002. — № 1. — С.41−45.
  55. В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. — 112 стр.
  56. А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия. // Финансы. 2001. -№ 7. — С. 64−67.
  57. А.В. Экономическое состояние предприятия. // Финансы.- 2001.- № 8.-С. 54−57.
  58. А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: От бух. учета к экономическому- Учеб. практ. пособие. М.: Финпресс, 2002. -208 с.
  59. А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период. // Финансовый менеджмент. 2002. — № 6. — С. 58−72.
  60. А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия. // Финансовый менеджмент. 2002. — № 2 — С. 21−34.
  61. А.В. Учет внутренней структуры капитала. //Финансовый менеджмент.- 2003. № 2. — С. 33−47.
  62. И.В. Диагностика предприятия: учет инфляции, оценка капитала, показатели и концепции конкурентоспособности. СПб., 1998.-78с.
  63. Деловое планирование: Учеб. пособие / Под ред. В. М. Попова. М., 1997.
  64. М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля. // Вопросы экономики. 2001. — № 10. С. 55−69.
  65. Дистационный анализ финансового состояния контрагентов: проблемы и методы их решения / Каспаров А. В., Еременко О. В., Леонтьева О. Н. и др. // Банковское дело. 2000. — № 10. — С.30−34.
  66. Л.В. Анализ финансовой отчетности: Учеб.пособие. / Л. В: Донцова, Н. А. Никифорова. М.: Дело и Сервис, 2003. — 336 с.
  67. Р.И. Оценка финансового состояния предприятия / Р. И. Дронов, А. И. Резник, Е. М. Бунина. // Финансы. 2001. — № 4. — С. 15−19.
  68. Т.А. Многомерный статистический анализ финансовой устойчивости предприятий. / Т. А. Дуброва, Н. П. Осипова. // Вопросы статистики. 2003. — № 8. — С. 3−10.
  69. Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: Методология и практика / Под ред. Л. Т. Гиляровского. М.: Финансы и статистика, 2001. — 400 с.
  70. О.В. Финансовый анализ. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Бухгалтерский учет «, 2002. — 528 с.
  71. Х.Б. Аграрный труд: использование, резервы, проблемы. Алма-Ата: Кайнар, 1989.-305с.76. Жуленев С. В. Финансовая математика: Введение в классическую теорию. -М.: Изд-во МГУ, 2001.- 480 с.
  72. П. В., Моисеева Н. К. Основы стратегического управления. М., 1997.
  73. Н.Н. Экономические измерения: теория и методы. — СПб: Изд-во СПбУ-ЭФ, 1993.- 157с.
  74. Н. Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий: Учеб. пособие. М.: Экмос, 2002. — 240с.
  75. И.У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий. / И. У. Зулькарнаев, JI.P. Ильясова. // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 4. С. 17−27.
  76. К.В., Казиев Б. В. Математическое и компьютерное моделирование жизнеспособности предприятия. // Стратегическое планирование и развитие предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. — 234 с.
  77. С.Н. Основы коммерческих и финансовых расчетов. / С. Н. Капельян, О. А. Левкович. Минск: НТЦ «АПИ», 1999. — 224 с.
  78. В.В. Финансовая математика и ее приложения: Учеб.-практ. пособие для вузов. М.: Приор, 1998. — 144 с.
  79. Ю.Н. Проблемы экономической устойчивости предприятия. //Проблемы региональной экономики. 1998. -№ 6−8. — С. 175−180.
  80. А.И. Анализ финансового состояния предприятия. / А. И. Ковалев, В. П. Привалов 3-е изд., испр. и доп. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2001.-216с.
  81. В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. — 768с.
  82. В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1995. 432с.
  83. В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002. — 448 с.
  84. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.-М.: Финансы и статистика, 1995.-432 с.
  85. Р.В., Родригес Р. Дж. Финансовый менеджмент: Учебник. Пер. 2-го англ. изд. М.: Финпресс, 2001. — 496 с.
  86. Е.В. Специфика системного анализа устойчивости предприятия // Россия и регионы: новая парадигма развития: Мат-лы Всеросс. науч.-практ. конф.: В 5С ч.- УрСЭИ АТиСО. Челябинск. Ч. II. С. 148−150.
  87. Е.В. Оценка устойчивости предприятия с использованием комплексного коэффициента финансовой устойчивости. // Экономика и социум на рубеже веков, — Сб. тез. участников межвуз. науч. конф.- ЧИ МГУК-Челябинск.2003. С. 145−147.
  88. Е.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия: расчет обобщающего показателя финансовой устойчивости. // Экономика и социум на рубеже веков: Сб. тез. участников межвуз. науч. конф.- ЧИ МГУК Челябинск.2004. С. 157−159.
  89. Н.И. Финансовое прогнозирование в экономических системах: Учеб. пособие для вузов / Н. И. Костина, А. А. Алексеев. М.: ЮНИТИ, 2002.-285 .
  90. JI. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учеб. для вузов. 6-е изд., перераб. — М.: Новое знание, 2003.-(Экономическое образование). — 526 с.
  91. М.Н. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1994. — 256 с.
  92. М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. — 400 с.
  93. А. ф. Матричные алгоритмы определения экономического состояния организаций / А. Ф. Крюков, В. Д, Сухих. // Менеджмент в России и за рубежом. -2001.-№ 5.-С. 124−132.
  94. А.Ф. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов. / А.Ф.
  95. , И.Г. Егорович. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001.- № 2. — С. 91−98.
  96. В. И. Взаимодействие науки и производства: пути, формы, эффективность. М., 1986.
  97. . А. Оптимальное управление экономикой: Учеб. пособие для вузов.- М.: Финансы и статистика, 2003. 192 е.: ил.
  98. А.И., Юрченко Т. И. Экономико-математические методы в планировании. М.: Высш.шк., 1984, — 224 е., ил.
  99. Ли Ченг Ф. Финансы корпораций: теория, методы и практика: Учебник для вузов / Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2000. — (Университетский учебник). -686с.
  100. М. А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений.- 3-е изд., перераб. и доп. М.: Дека, 1998. — 232 с.
  101. Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов. / Н. П. Любушин, В. Б. Лещева, ВТ. Дьякова- Под ред. Н. П. Любу шина. М.: ЮНИТИ, 2003. — 471 с.
  102. В.А. Финансовый менеджмент: Учеб. Пособие. / В. А. Лялин, П. В. Воробьев. 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: Изд. Дом «Бизнесс-Пресса», 2001.-144с.
  103. М. Факторы экономической устойчивости нефтяной компании// Маркетинг № 3 2004 С.93−97.
  104. Н.Н., Белокрылова О. С. Риск менеджмент: Учебное пособие.- Ростов н/Д: «Феникс», 2004. 320с.
  105. И. С. Управление предприятием и инженер. Л., 1997.
  106. В.И., Соболева И. В. Экономика человека: Учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1995. 286с.
  107. В.И. США: человеческий фактор и эффективность экономики. М.: 1991.
  108. В.И. Экономический человек: прошлое и будущее // МэиМО. 1994 № 10. С.146−150.
  109. Э. А. Финансовый анализ: Учеб.пособие. /Э.А. Маркарьян, Г. П. Герасименко, С. Э. Маркарьян. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИД ФБК-Пресс, 2002. — (Б-ка журн. «Финансовые и бухгалтерские консультации»). -224с.
  110. М. Общая теория систем: математические основы. / М. Месарович, Я. Тахакара. М.: Мир, 1978. 134 с.
  111. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия (объединения) / Под ред. А. И. Бужинского, А. Д. Шеремета. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1988. — 295с.
  112. Е., Дружиловская Т. Финансовое положение предприятия: различные концепции: Анализ хозяйственной деятельности. //Финансовая газ. -2000. -№ 45. -С. 11.
  113. В. Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. М., 1999.
  114. Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-189с.
  115. Э. Методы принятия технических решений. / Э. Мушик, П. Мюллер. М.: Мир, 1990.-267 с.
  116. Научно-технический прогресс: экономика и управление / Под ред. Ю. В. Яковца. М., 1988.
  117. Е.А., Причина О. С. Организационные структуры промышленного предприятия. Методика формирования. Челябинск: МРЦПК ЧелГУ, 1999. — 44с.
  118. Е.А., Гончаров А. Г. Прогнозирование конкурентоспособности промышленного предприятия: Челяб.гос. ун-т. Челябинск, 2000. 39 с.
  119. Организация, планирование и управление промышленным предприятием: Учеб. для экон. вузов / Под ред. Д. М. Крука. М., 1982-
  120. Организация, планирование и управление машиностроительным производством / Под ред. Б. Н. Радионова. М., 1989.
  121. Оценка эффективности инвестиционных проектов. / П. Л. Виленский, В. Н. Лившиц, Е. Р. Орлова и др.- Академия народного хоз. при Правит. РФ. -М.: Дело, 1999.-248 с.
  122. Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-639 с.
  123. В. Учет и отчетность при банкротстве (конкурсном производстве). // ф Финансовая газета. 2001. — № 1. — С. 12.
  124. Д.А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах: Учеб.пос. -Мн.: ИП «Перспектива», 1998. 238 с.
  125. В.В. Сельская Россия 1991 2001. — М.: Финансы и статистика. 2003.-368 с.
  126. Ф.И. Введение в системный анализ: Учебное пособие. / Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко. М.: Высшая школа, 1989. 193 с.
  127. Популярная экономическая энциклопедия. / Гл.ред. А.Д. Некипелов- Ред.кол.: B.C. Антономов, О. Т. Богошалов, С. П. Глинкин и др. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. — 367 с.
  128. Л.В. Экономический анализ предприятия: Учеб. для вузов. М.: ф ЮНИТИ, 2001.-360с.
  129. С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. для вузов. М.: Мастерство, 2001. — 336 с.
  130. .А. Современный экономический словарь. / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М.: ИНФА-М, 1996. — 496 с.
  131. Л. А., Пономарев Ю. П. Экстраполяционные методы проектирования и управления. М.: Машиностроение, 1986, — 120 с
  132. . Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Пер. с франц. под ред. Л. П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. — 375 с.
  133. В.В. Математические модели принятия решений в экономике. М.: Книжный дом «Университет», Высшая школа, 2002. — 288 е., ил.
  134. В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. / В. М. Родионова, М. А. Федотова. М.: Издательство «Перспектива», 1995.-98 с.
  135. Г. А. Организационно-экономические модели устойчивого развития промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук, 08.00.05. СПб., 1998.
  136. Г. Коуз «Институциональная структура производства» (1991)//Природа фирмы: Пер. с англ.- М.: Дело, 2001.-С.342/
  137. Российский статистический ежегодник 2001: Стат. сб. / Госкомстат РФ по статистике. М.: Госкомстат, 2001. — 679 с.
  138. Н.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справ- пос. / Н. А. Русак, В. А. Русак. Мн.: Выш.шк., 1997. — 309 с.
  139. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для студентов вузов. Изд. 4-е, перераб. и доп. — Минск: 000 «Новое знание», 2000. — 688 с.
  140. С. А., Акопов П. Л., Мельникова Г. Л. Научно-техническое прогнозирование и программно-целевое планирование в машиностроении. М:. 1987.
  141. Н.Н. Финансовый анализ: Учеб. пособие для вузов. / Н. Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. М.: ЮНИТИ, 2002 — 479 с.
  142. И. В. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие для вузов. /И.В. Сергеев, И. И. Веретенникова. М.:Финансы и статистика, 2001, 272 с.
  143. И. В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М, 1997.
  144. Системный анализ в экономике и организации производства. / Под ред. С. А, Валуева, В. И. Волковой. Л.: Политехника, 1991. 272 с.
  145. Совершенствование экономических методов хозяйствования в АПК / М. А. Мороз, В. Ф. Бондарчук, Н. А. Жилинский и др.- Мн.: Ураджай, 1988.-149с.
  146. В.Н. Основы системного анализа: Учебное пособие. СПб.: Изд-во «Бизнес-пресса». 2000. 266 с.
  147. А.В. Сравнительный анализ показателей и оценка устойчивости и эффективности финансовой деятельности банка. // Финансы и кредит. 2001. — № 16.-С. 2−9.
  148. И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. — 192 с.
  149. Е.В. Разработка подсистемы контроля в рамках финансового менеджмента: (На примере промышленного предприятия). // Финансовый менеджмент. 2003. -№ 1.- С. 31−48.
  150. Ф. Е. Совершенствование организации производства и управления в переходный период. Н. Новгород, 1993.
  151. К. Ключевые показатели менеджмента: Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. / Гос. ун-т управления- Национальный фонд подготовки кадров- Пер. с англ. -М.: Дело, 2000.-360 с.
  152. Т. Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: Учеб. пособие для студ. вузов / Пер. с англ. под ред. М. Р. Ефимовой. М: Финансы, ЮНИТИ, 1999.-527 с.
  153. Управление научно-техническими программами / Под ред. Д. Н. Бобрышева.М., 1983.
  154. Управление научно-техническим прогрессом / Под ред. Г. X. Попова. М.-1982.
  155. Финансовый менеджмент. Компьютерный практикум: Учеб. пособие для студ.вузов. / Под ред. В. В. Ковалева, В. А. Ирикова. М.: Финансы и статистика, 1998.-256 с.
  156. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие для вузов. / Под ред. Е. Ф. Шохина. М.: ИД ФБК-Пресс, 2002. — 408 с.
  157. Финансы России. Статистический сборник. М.: Госкомстат, 2005- -589с.
  158. Г. Современный факторный анализ /Пер. с англ. М.: Статистика. 1972.-486 с.
  159. К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий /Международная организация труда: Пер. с англ. Д. П. Лукичевой и А. О. Лукичевой / Под ред. Ю. Н. Воропаева. М.: Финансы и статистика, 1996. -192с.
  160. Г. И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий (на примере предприятий сферы услуг): Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. — 240 с.
  161. A.M. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике: разработка управленческих решений: Учеб. пособие для вузов. -М.: Финансы и статистика, 2001. -320 с.
  162. Челябинская область в цифрах: Стат.сб./Челябоблкомстат. Челябинск, 2001.-168с.
  163. В.А. Инвестиционная стратегия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 2003 .-158с.
  164. С.А. Основы финансового анализа. / С. А. Черногорский, А. Б. Тарушкин. М., СПб.: Издат. Дом «Герда», 2002. — 176 с.
  165. Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975.-270 с.
  166. С.В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия. // Финансы. 2003. — № 2. — С. 17−19.
  167. А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. 2-е изд. — М.: Издательско — торговая корпорация «Дашков и К°», 2003.-544с.
  168. А.Д. Методика финансового анализа. /А.Д. Шеремет, Е. В. Негашев М.: ИНФРА-М, 2001. — 208 с.
  169. А.Д. Финансы предприятий. / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин -М.: ИНФРА-М, 1997. 343 с.
  170. Шим Д. К. Финансовый менеджмент: Пер. с англ. /Д.К. Шим, Сигел Д. Г.-М.: Филинъ, 1996.-(Экономика для практиков). 400 с.
  171. С.В., Ращупкин В. А. Формирование устойчивости развития предприятий АПК в условиях современной экономики. Россия и регионы: взаимодействие гражданского общества, бизнеса и власти: Материалы XXI
  172. Международной научно-практической конференции- В 6 ч./Урал.соц.-эк.ин-т АТиСО. Челябинск, 2004.- 4.V. С. 168 — 174.
  173. К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России: Промышленность. Инвестиции. Торговля. Банковская деятельность. Страхование. Сфера услуг. Бесприбыльные организации. М.: Дело и Сервис, 2003.-320 с.
  174. Экономика и управление в отраслевых НТО: Справ, пособие / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева. М., 1990.
  175. Экономика, организация и планирование промышленного производства / Под ред. Ю. А. Санамова. М., 1985.
  176. Экономика предприятия: Учеб. / Под ред. Н. А. Сафронова. М., 1998.
  177. Экономическая кибернетика и системные исследования в управлении. / Под ред. Д. В. Соколова и Н. Н. Погостинской: Сб. науч. трудов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.- 167 с.
  178. Экономическая энциклопедия. / Науч. ред. совет изд-ва «Экономика" — Ин-т экон. РАН: Гл.ред. Л, И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. -1055 с.
  179. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб.пособие. / Под ред. М. И. Баканова, А. Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2001. -656 е.: ил.
  180. Юн Г. Б. Формирование механизма антикризисного управления в российской экономике. // Финансы и кредит. 2002. — № 9. — С. 5−22.
  181. С.Н. Совершенствование теоретических и практических основ определения экономического состояния промышленных предприятий в целях управления их экономическим развитием. / С. Н. Яшин, Н. И. Яшина. // Финансы и кредит. 2003. — № 12. — С. 43−49.
  182. Becker G/ S/ Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education. 2nd ed/New York, 1975.
  183. Crosby Ph. Quality is Free. New York: Mentor, 1980.
  184. Crosby Ph. Quality without Tears. New York. 1984
  185. Financial analysis. Outline of theory and problems of managerial finance / Jae. K. Shim, Ph.D. and Joel G. Siegel McGraw — Hill, Jnc, USA, (Unites Ph. D, States of America), 1986 — C. 20−70.
  186. Gerstenfeld A. Effective Management of Research and Development. Reading/ Mass: Addison-Wesley. 1970
  187. Robert Ь. Higgins. Analysis for Financial Management, Seventh Edition -The McGraw-Hill Companies, 2003. 390 c.
  188. Roger Hussey. Cost and management accounting. Macmillan education LTD Great Britain. — 1989. -217 c.
  189. Сравнительный экономический анализ показателей выручки от реализации, прибыли (убытка) от реализации и балансовой прибыли (убытка) до налогообложения предприятий птицепродуктового подкомплекса
  190. СПК «П/ф Челябинская» 462 754 582 184 641 148 653 492 435 660 240 698 63 546 71 456 86 819 56 146 22 297 40 704 46 368 53 265 40 683 15 500 6190 14 106
  191. ЗАО «Чебаркульская птица» 185 387 241 111 246 232 297 259 202 790 106 384 29 663 48 972 70 474 51 392 16 315 15 752 24 891 44 986 32 539 11 032 11 972 15 240
  192. ООО «ППЗ Еткульский» 95 901 122 699 141 942 145 240 87 337 46 808 3953 9838 9401 16 121 3238 -2641 4201 7594 5667 10 149 -481 -3720
  193. ЗАО «Равис-п/ф Сосновская» 128 949 439 196 460 283 — - -3025 69 451 60 651 — - - -3397 70 204 45 696 — -
  194. ООО «Равис-п/ф Сосновская» — 184 125 690 355 505 557 352 849 — - 36 477 127 123 107 564 75 084 — - 37 480 118 351 99 820 67 237
  195. ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» 39 957 278 825 360 092 550 059 306 434 187 079 3571 29 721 12 073 42 448 38 099 18 857 13 314 17 031 10 566 43 832 35 406 16 655
  196. ЗАО «Уралбройлер» 73 366 71 691 72 982 63 128 60 332 60 033 -1785 -6882 14 942 -8655 -6452 2462 29 961 11 168 16 478 -41 359 -8521 297
  197. ЗАО «Бектышская п/ф» 17 388 31 196 34 906 53 453 35 802 11 532 -6028 4046 1034 -341 4454 519 -6338 3210 569 2601 2367 145
  198. ЗАО «Камышево» 24 688 32 614 45 336 51 395 31 397 14 889 652 -2516 -3350 528 108 527 +760 -2393 -3287 5593 149 394
  199. ООО «Птицевод» 3467 3408 5217 8487 3431 149 -650 -297 -2381 664 400 -390 -604 -256 -2417 653 1646 -341
  200. МУП им. Кирова 3492 3008 1955 2339 1202 954 542 155 -325 6 -1089 -66 510 319 -31 112 -1238 -79
  201. ООО «Песчаная птицефабрика» 5403 4924 2440 880 — 116 -1057 -1127 -1256 — - -633 2696 -4119 -1651 —
  202. Условное эталонное предприятие 462 754 582 184 641 148 690 355 505 557 352 849 63 546 71 456 86 819 127 123 107 564 75 084 46 368 70 204 45 696 118 351 99 820 67 237
  203. Стандартизированные показатели выручки от реализации, прибыли (убытка) от реализации и балансовой прибылиубытка) до налогообложения предприятий птицепродуктового подкомплекса
  204. СПК «П/ф Челябинская» 1 1 1 0,947 0,862 0,682 1 1 1 0,442 0,207 0,542 1 0,759 0,890 0,131 0,062 0,210
  205. ЗАО «Чебаркульская птица» 0,401 0,414 0,384 0,431 0,401 0,302 0,467 0,685 0,812 0,404 0,152 0,210 0,537 0,641 0,712 0,093 0,120 0,227
  206. ООО «11 113 Еткульский» 0,207 0,211 0,221 0,210 0,173 0,133 0,062 0,138 0,108 0,127 0,030 -0,035 0,091 0,108 0,124 0,086 -0,005 -0,055
  207. ЗАО «Равнс-п/ф Сосновская» 0,279 0,754 0,718 -0,048 0,972 0,699. -0,073 1 1
  208. ООО «Равис-п/ф Сосновская» — 0,287 1 1 1 — - 0,420 1 1 1 — - 0,820 1 1 1
  209. ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» 0,086 0,479 0,562 0,797 0,606 0,530 0,056 0,416 0,139 0,334 0,354 0,251 0,287 0,243 0,231 0,370 0,355 0,248
  210. ЗАО «Уралбройлер» 0,159 0,123 0,114 0,091 0,119 0,170 -0,028 -0,096 -0,172 -0,068 -0,060 0,033 -0,646 -0,159 -0,361 -0,349 -0,085 0,004
  211. ЗАО «Бектышская п/ф» 0,038 0,054 0,054 0,077 0,071 0,033 -0,095 0,057 0,012 -0,003 0,041 0,007 -0,137 0,046 0,012 0,022 0,024 0,002
  212. ЗАО «Камышево» 0,053 0,056 0,071 0,074 0,062 0,042 0,010 -0,035 -0,039 0,004 0,001 0,007 0,016 -0,034 -0,072 0,047 0,001 0,006
  213. ООО «Птицевод» 0,007 0,006 0,008 0,012 0,007 0,000 -0,010 -0,004 -0,027 0,005 0,004 -0,005 -0,013 -0,004 -0,053 0,006 0,016 -0,005
  214. МУП им. Кирова 0,008 0,005 0,003 0,003 0,002 0,003 0,009 0,002 -0,004 0,000 -0,010 -0,001 0,011 0,005 -0,001 0,001 -0,012 -0,001
  215. ООО «Песчаная птицефабрика» 0,012 0,008 0,004 0,001 — 0,002 -0,015 -0,013 -0,010 — - -0,014 0,038 -0,090 -0,014 —
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?