Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Инструментальная диагностика осложнений контурной пластики тела гелевыми имплантатами

Диссертация: Инструментальная диагностика осложнений контурной пластики тела гелевыми имплантатами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Золотым стандартом" для диагностики заболеваний молочной железы считается рентгеновская маммография (Anderson I., 1997; Бурдина JI. M: с соавт., 2005). Однако после выполнения увеличивающей маммопластики с помощью силиконовых эндопротезов применение метода ограничено (Gorczyca D.P. et al., 1994; Fischer U., 2001, Терновой C.K., 2008): чувствительность метода в диагностике рака молочной железы… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений

Глава 1. Инструментальные методы исследования в оценке состояния молочной железы и мягких тканей после выполнения контурной пластики гелевыми имплантатами (обзор литературы).

1.1. Возможности ультразвукового исследования в оценке состояния поверхностно расположенных мягких тканей и молочной железы (исторический экскурс).

1.2. Контурная пластика тела гелевыми имплантатами (история вопроса).

1.2.1 Осложнения, возникающие после пластики молочной железы и мягких тканей’ног с применением силиконовых эндопротезов.

1.2.2. Осложнения контурной пластики тела с помощью инъекционного введения гелевых имплантатов.

1.3. Инструментальные методы исследования молочной железы и мягких тканей после выполнения контурной пластики гелевыми имплантатами.

Глава 2. Клиническая характеристика обследованных пациентов и методов исследования (материалы и методы).

2.1. Клиническая характеристика обследованных пациентов.

2.2. Методы исследования пациентов.

2.2.1. Инструментальные методы исследования пациентов.

2.2.2. Методика ультразвукового исследования мягких тканей лица, ног, груди и молочной железы.

2.2.3. Методика исследования гелевых имплантатов мягких тканей

2.2.4. Исследование силиконовых эндопротезов in vitro.

2.2.5. Методика инструментального контроля при выполнении пункции гелеомы лица.

2.3. Статистическая обработка полученных данных.

Глава 3. Ультразвуковое исследование молочной железы, мягких тканей лица и ног у здоровых женщин.

3.1. Оценка состояния неизмененных мягких тканей лица по данным ультразвуковых методов исследования.

3.2. Оценка состояния неизмененных мягких тканей ноги (ягодичная область, бедро и голень) по данным ультразвуковых методов исследования.

3.3. Оценка состояния неизмененных мягких тканей груди, молочной железы и зон регионарного лимфооттока молочной железы по данным ультразвуковых методов исследования.

Глава 4. Оценка состояния молочной железы, мягких тканей ног, лица и гелевых имплантов после выполнения пластики по данным инструментальных методов исследования.

4.1. Инструментальная оценка состояния силиконовых эндопротезов молочной железы и мягких тканей ноги.

4.1.1. Характеристика силиконовых эндопротезов и собственной молочной железы после увеличивающей маммопластики при неосложненном варианте по данным инструментальных методов исследования.

4.1.2. Ультразвуковое исследование силиконовых эндопротезов ягодичной области и голени.

4.1.3. Инструментальная диагностика осложнений увеличивающей маммопластики с помощью силиконовых эндопротезов.

4.2. Инструментальное исследование пациенток после выполнения инъекционной гелевой пластики молочной железы, мягких тканей ног и лица.

4.2.1. Ультразвуковое исследование мягких тканей после выполнения инъекционной гелевой пластики в раннем послеоперационном периоде.

4.2.2. РТнструментальная диагностика осложнений инъекционной гелевой пластики мягких тканей.

4.3. Инструментальное динамическое наблюдение за пациентами после выполнения контурной пластики тела гелевыми имплантатами

4.3.1. Ультразвуковой мониторинг за пациентами после увеличивающей пластики силиконовыми эндопротезами.

4.3.2. Инструментальное исследование мягких тканей после удаления инъекционно введенного геля и реэндопротезирования силиконовыми эндопротезами.

4.4. Дифференциальная диагностика осложнений гелевой пластики и заболеваний молочной железы.

4.4.1. Дифференциальная диагностика очагов миграции геля в ткань молочной железы с фиброзно-кистозной болезнью по данным ультразвуковых методов исследования.

4.4.2. Дифференциальная диагностика очагов миграции геля с объемными образованиями молочной железы по данным ультразвуковых методов исследования.

4.5. Сравнительный анализ результатов ультразвукового исследования гелевых имплантатов мягких тканей с данными магнитно-резонансной томографии (алгоритм инструментального УЗИ/МРТ исследования пациенток после контурной гелевой пластики тела).

Инструментальная диагностика осложнений контурной пластики тела гелевыми имплантатами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Миллионы людей, преимущественно женщин, обращаются за помощью к пластической хирургии по ряду причин: для устранения природных косметических недостатков или улучшения фигуры (исправление контура голеней, бедра, увеличение объема молочной железы, др.), для восстановления дефекта объема тела после оперативных вмешательств (мастэктомия), травм (например, восстановление контура ягодиц), для устранения инволютивных изменений кожи лица с помощью гелевых имплантатов (Адамян А.А. с соавт., 2001; Фонд Г. с соавт., 2002).

Для выполнения контурной пластики тела используют различные гелевые имплантаты, объединенные в две большие группы: обол очечные и безоболочечные, отличающиеся техническими характеристиками, внешними данными, способом введения и др. (Чайковская Е.А., 2004; Адамян А. А. с соавт., 2005).

Несмотря на современные технологии, улучшающие свойства создаваемых гелевых имплантатов, результаты пластики не всегда удовлетворительные (Неробеев А.И., 2000; Адамян А. А с соавт., 2001, Кузанов Е. И. с соавт., 2008 и др.). Нарастание проблем происходит в отдаленном послеоперационном периоде с развитием ряда осложнений от эстетических до тяжелейших гнойно-дистрофических, требующих проведения многократных повторных хирургических вмешательств (Миланов Н.О., 2000; Боровиков A.M., 2007).

Необходим поиск путей предупреждения возможных осложнений, а также их раннего, в том числе объективного выявления с помощью инструментальных методов диагностики (Адамян А.А. с соавт., 2001). Существующая ныне практика исследования пациентов после контурной гелевой пластики нацелена на выявление грубых, далеко зашедших изменений в тканях и самих имплантатах (Madjar Н., 2000; Magistrelli A. et al., 2005; Труфанов Г. Е., 2006; Абдураимов А. Б. с соавт., 2008 и др.).

Наиболее информативным современным инструментальным методом изучения молочной железы и мягких тканей после пластических операций является магнитно-резонансная томография — МРТ (Марьяшева Ю. с соавт., 2005; Келехсаева М. В., 2008). Диагностическая информативность метода в выявлении осложнений увеличивающей маммопластики достаточно высока: чувствительность достигает 97,0%, специфичность составляет 88,5−99,4% (Huch R.A., 1998; Kubik-Huck R.A., 2000; Montemezzi S., 2005). Однако, в современных условиях количество аппаратов в учреждениях практического здравоохранения пока невелико, метод сложен в техническом исполнении, имеет ряд серьезных противопоказаний. В силу этих причин МРТ не используют широко для скрининговых и динамических исследований (Arya S. et al., 2000; Боровиков A.M., 2007).

Золотым стандартом" для диагностики заболеваний молочной железы считается рентгеновская маммография (Anderson I., 1997; Бурдина JI. M: с соавт., 2005). Однако после выполнения увеличивающей маммопластики с помощью силиконовых эндопротезов применение метода ограничено (Gorczyca D.P. et al., 1994; Fischer U., 2001, Терновой C.K., 2008): чувствительность метода в диагностике рака молочной железы на фоне эндопротезов снижается до 32,0−54,0% (Carlson G.W. et al., 1993; Fornage B.D. et al., 1994). Тем не менее, показано, что рентгеновская маммография лучше других инструментальных методов диагностики позволяет выявлять микрокальцинаты в ткани молочной железы — наиболее ранний признак непальпируемого рака (Leibman A.J. et al., 1990; Azavedo E. et al., 1999). Ряд авторов считают, что повысить точность диагностики возможно при сочетании рентгеновского и ультразвукового исследования (УЗИ) молочной железы (Rosenbaum J.L. et al., 1981; Зондерланд Г. М., 1995; Gordon P., 1997).

Неионизирующий, мобильный, простой в техническом исполнении метод ультразвуковой диагностики, активно применяемый для скрининговых исследований в других разделах медицины, в практике пластических хирургов пока не нашел широкого применения (Митьков В.В., 2003;

Гаврилин А.В. с соавт, 2007; Кармазановский Г. Г. с соавт., 2008). Наиболее вероятно, это связано с низкими показателями диагностической информативности УЗИ середины 1990;х в выявлении осложнений гелевой пластики: чувствительность составляла 59,0−85,0%, специфичность 55,0−79,0% (Gordon Р., 1997; Friedrich М., 1998; Shumakova Т.А. et al., 2001).

Появление современных ультразвуковых приборов, использующих новые технологии, открывает большие возможности для изучения состояния поверхностно расположенных мягких тканей человека, в том числе после выполнения пластических операций (Надточий А.Г., 2000; Зубарев А. В. с соавт., 2003; Заболотская Н. В. с соавт., 2005).

Тем не менее, в современной литературе количество работ, посвященных проблеме исследования пациентов после выполнения контурной пластики тела гелевыми имплантатами с помощью УЗИ, немногочисленно (Holm Н.Н., 1996; Терентьев И. Г. с соавт., 1997; Сандриков В. А. с соавт., 2004 и др.). Большинство из них связано с изучением силиконовых эндопротезов молочной железы. Основным моментом, объясняющим это положение, является тот факт, что увеличивающая маммопластика является наиболее популярной в пластической хирургии (Спесивцев Ю.А., 1990; Плаксин С. А. с соавт., 2004; Krieger L. et al., 2004).

В задачи разрозненных исследований входили в основном вопросы, касающиеся оценки изменения формы эндопротеза и целостности его капсулы, возникающие при развитии капсулярной контрактуры и разрывах (Solbiati L. et al., 1995; Stavros A.T., 2003; Hahn M. et al., 2005; Галич С. П. с соавт., 2005; Синюкова Г. Т. с соавт., 2007 и др.), не затрагивающие поиск ранних проявлений данных осложнений.

Отдельные исследования посвящены проблеме изучения мягких тканей после инъекционной контурной пластики (Gannot М.А. et al., 1992; Kamalov Ju. et al., 2002; Qun Qiao et al., 2005; Крайник И. В. с соавт., 2002). Авторы едины во мнении, что миграция геля в ткань собственной молочной железы значительно затрудняет интерпретацию полученных данных (Cole-Beuglet С., 1983; Leibman A.J. et al., 1994) и симулирует наличие ряда заболеваний, таких как фиброзно-кистозная болезнь (ФКБ) и новообразования железы (Брагилев В.А., 1998; Плеханов А. В., 2000; Виссарионов В. А., 2000; Пшениснов К. П. с соавт., 2006). Отсутствие разработанных дифференциально-диагностических критериев данных состояний значительно затрудняет диагностический процесс. Кроме того, авторы отмечают необычность и непредсказуемость течения патологических процессов и изменений в тканях вокруг гелевых фрагментов (Миланов И.О. с соавт., 2004, 2006), что определяет необходимость проведения за ними тщательного динамического инструментального наблюдения (Пшениснов К.П. с соавт., 2006).

Однако до настоящего времени не разработаны схемы, алгоритм оптимального инструментального контроля за пациентами после контурной гелевой пластики. Необходима разработка системы оценок гелевых имплантатов и мягких тканей в зонах коррекции на основе систематизации имеющихся разрозненных знаний.

Все вышеперечисленное определяет актуальность и перспективность дальнейших научных разработок с целью повышения эффективности исследования пациентов после контурной гелевой пластики тела и своевременного выявления осложнений с помощью инструментальных методов диагностики.

Цель исследования. Разработать систему динамического контроля и создать алгоритм диагностики ранних форм осложнений контурной пластики тела гелевыми имплантатами, основанный на результатах современных инструментальных методов исследования.

Основные задачи:

1. Доказать необходимость и возможность проведения динамического наблюдения за пациентами после контурной гелевой пластики тела с помощью инструментальных диагностических методов исследования.

2. Разработать показатели динамической оценки состояния гелевых имплантатов (оболочечных и безоболочечных), окружающих их мягких тканей и критерии ранней диагностики осложнений контурной гелевой пластики тела.

3. Разработать дифференциально-диагностические критерии заболеваний молочной железы и осложнений увеличивающей инъекционной гелевой маммопластики с помощью инъекционного введения безоболочечного геля.

4. В целях повышения диагностической эффективности метода ультразвуковой диагностики разработать методические аспекты и оптимизировать протокол ультразвукового исследования молочной железы и мягких тканей, подвергающихся гелевой пластике, и гелевых имплантатов (оболочечных и безоболочечных).

5. Оценить возможности ультразвукового исследования в выявлении осложнений гелевой пластики методом сравнения полученных результатов с данными магнитно-резонансной томографии.

6. Разработать алгоритм этапного инструментального динамического контроля за пациентами после выполнения контурной пластики гелевыми имплантатами (оболочечными и безоболочечными) с помощью инструментальных методов диагностики (ультразвуковое исследование/ магнитно-резонансная томография).

Научная новизна работы.

Впервые систематизированы вопросы инструментальной диагностики осложнений контурной пластики тела гелевыми имплантатами. Создана система инструментальной оценки состояния мягких тканей после выполнения гелевой пластики.

Предложены протоколы исследований гелевых имплантатов мягких тканей (оболочечных силиконовых эндопротезов и безоболочечных инъекционно вводимых гелей) в зависимости от области коррекции и их технических характеристик.

На основании изучения и обобщения результатов ультразвукового исследования и данных магнитно-резонансной томографии разработан оптимальный алгоритм динамического этапного инструментального наблюдения за пациентами после выполнения контурной гелевой пластики тела.

Разработаны критерии оценки перипротезной фиброзной капсулы в неосложненном варианте (представлены типы ее формирования после увеличивающей маммопластики оболочечными силиконовыми эндопротезами) и критерии ранней диагностики капсулярного фиброза и капсулярной контрактуры.

Впервые приведены обобщенные данные результатов инструментального исследования пациенток с осложнениями контурной гелевой пластики тела методом инъекционного введения геля, в том числе на доклинической стадии их развития. Разработаны диагностические критерии и схемы поиска очагов миграции инъекционно введенного безоболочечного геля в зависимости от места коррекции.

Представлены дифференциально-диагностические признаки заболеваний молочной железы и осложнений увеличивающей инъекционной гелевой маммопластики.

Практическая значимость работы.

Разработана и внедрена в клиническую практику система оценки состояния мягких тканей и гелевых имплантатов (оболочечных и безоболочечных) после выполнения контурной гелевой пластики тела с помощью инструментальных методов диагностики. Разработаны критерии ранней диагностики осложнений данного вида пластики. Показана необходимость динамического наблюдения за пациентами после данного вида пластики с помощью инструментальных методов по разработанному алгоритму, где скрининговую часть наблюдения выполняет ультразвуковое исследование, уточняющим методом является магнитно-резонансная томография.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Необходимым условием после выполнения контурной пластики тела гелевыми имплантатами (как оболочечными, так и безоболочечными) является динамический контроль за пациентами современными инструментальными методами диагностики с целью выявления осложнений.

2. Разработанные критерии оценки состояния гелевых имплантатов (оболочечных силиконовых эндопротезов и безоболочечных инъекционных гелей) и окружающих их мягких тканей позволяют проводить эффективный динамический инструментальный контроль за пациентами после контурной гелевой пластики тела, как в раннем, так и позднем послеоперационных периодах и диагностировать возникающие осложнения на ранних стадиях их развития.

3. Выявленные варианты формирования перипротезной фиброзной капсулы являются прогностически значимыми для оценки течения послеоперационного периода у пациенток после увеличивающей маммопластики силиконовыми оболочечными эндопротезами, что позволяет своевременно проводить лечебные мероприятия, направленные на профилактику развития осложнений.

4. Активное выявление очагов миграции инъекционно введенного геля с помощью ультразвукового исследования по предложенным методикам и схемам является обязательным при динамическом наблюдении за пациентами после инъекционной гелевой пластики мягких тканей.

5. Предложенные протоколы ультразвукового исследования молочной железы, мягких тканей нижних конечностей и лица повышают диагностическую информативность метода, что позволяет рекомендовать его в качестве скринингового этапа в разработанном алгоритме инструментального исследования пациентов после контурной гелевой пластики тела. Метод магнитно-резонансной томографии следует использовать в качестве уточняющего этапа диагностики осложнений данного вида пластики.

Внедрение в практику.

Проведение динамического инструментального наблюдения за пациентами после контурной гелевой пластики тела, а также диагностика осложнений, возникающих после данного вида пластики по разработанному алгоритму, внедрены в клиническую практику в отделах инструментальной диагностики, восстановительной хирургии и микрохирургии ГУ РНЦХ им. акад. Б. В. Петровского РАМН, в учебный курс (лекции, семинарские и практические занятия) кафедры функциональной и ультразвуковой диагностики ФППО ММА им. И. М. Сеченова.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на заседании Круглого Стола «Использование инъекционных имплантатов в пластической, реконструктивной и эстетической хирургии», Москва, декабрь 2000; на VII симпозиуме «Ультразвуковая, лучевая и функциональная диагностика (кровообращение, дыхание, пищеварение», Москва, сентябрь 2002; на юбилейной конференции кафедры ультразвуковой диагностики РАПДО, Москва, апрель 2002; на заседании Московского городского научного общества специалистов ультразвуковой диагностики, Москва, февраль 2003; на 4-м Съезде Российской Ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине, Москва, октябрь 2003; на II Международном Форуме по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии и дерматокосметологии, Москва, март 2004; на 1 Съезде Ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине Центрального округа, Москва, февраль 2005, на Международном Конгрессе по Пластической, Реконструктивной и Эстетической хирургии, Ереван, апрель 2006; на съезде Радиология, Москва, июнь 2007; на 5 Съезде Российской Ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине, Москва, сентябрь 2007; на заседании Московского городского научного общества специалистов ультразвуковой диагностики, Москва, 22 января 2009.

Апробация работы состоялась 12 декабря 2008 г. на научной конференции сотрудников отдела инструментальной диагностики ГУ РНЦХ им. акад. Б. В. Петровского РАМН.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 26 научных работ (список работ приведен в автореферате), из них 1 — методические рекомендации, 1- CD-ROM диск, 8 работ в центральной печати.

Объем и структура работы.

Диссертация изложена на 276 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Диссертация иллюстрирована 124 рисунками и 24 таблицами. Указатель литературы включает в себя 349 источников, из них 211 отечественных и 138 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Необходимость проведения динамического наблюдения за пациентами после K0HTypH0ftf гелевой пластики тела с применением инструментальных методов исследования продиктована возрастающей частотой и тяжестью развивающихся осложнений в послеоперационном периоде.

2. Разработанная система оценок, протокол исследования мягких тканей и гелевых имплантатов (оболочечных и безоболочечных) после контурной гелевой пластикитела позволяют повысить чувствительность ультразвукового исследования в> выявлении осложнений, гелевой пластики до 96,0%.

3. Наиболее частыми осложнениями увеличивающей маммопластики! оболочечными силиконовыми эндопротезами, требующими^ проведения1 лечебных мероприятий, являются капсулярная контрактура (13,1%), воспалительные изменения (8,2%) и разрывы имплантата (6,5%).

4. Оценка состояния перипротезной фиброзной капсулы необходима для раннего выявления капсулярного фиброза и капсулярной контрактуры. При неосложненном варианте увеличивающей маммопластики толщина фиброзной капсулы составляет 0.3±0.04 мм, при капсулярном фиброзе достигает 0.5±0.04 мм (р<0.05), капсулярной контрактуре — 0.9±0.045 мм (р<0.05). Локальный капсулярный фиброз развивается в зоне формирования серомы, гематомы и воспалительных изменений мягких тканей, окружающих эндопротез. Ранняя диагностика патологического капсулообразования позволяет своевременно проводить лечебно-профилактические мероприятия, направленные на изменение размеров перипротезной полости.

5. Чувствительность магнитно-резонансной томографии в диагностике разрывов оболочечных силиконовых эндопротезов после увеличивающей маммопластики составляет 100,0%, чувствительность ультразвукового исследования снижается у пациенток с капсулярной контрактурой после повторных хирургических вмешательств и составляет 88,3%, специфичность методов сопоставима — 88,2% и 86,7%, соответственно.

6. Преимуществом ультразвукового исследования перед магнитно-резонансной томографией является возможность детализации обнаруженных изменений, что позволяет выявить начальные проявления осложнений контурной пластики тела инъекционно введенными безоболочечными гелями в виде уплотнения, фрагментации и миграции tгеля еще на стадии латентных изменений-независимо от места коррекции.

7. Дифференциальная диагностика заболеваний молочной железы и осложнений увеличивающей маммопластики проводится по совокупности ультразвуковых признаков, в режиме серой шкалы, состоянию сосудистого рисунка И' спектров' кровотока врежиме ультразвуковой допплерографии. Точность диагностики гелеом молочной железы составляет 92,1% при чувствительности достигающей 98,0%.

8. Состояние мягких тканей и гелевых имплантатов, (оболочечных и безоболочечных) после контурной пластики тела следует оценивать с помощью инструментальной диагностики по разработанному алгоритму: первоначальным скрининговым этапом является ультразвуковое исследование и при осложненных вариантах течения уточняющим методом служит магнитно-резонансная томография.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Первый осмотр после установки оболочечных силиконовых эндопротезов молочной железы важно проводить в течение первых двух недель, далее — желательно 1 раз в 2 года. После удаления инъекционно введенного безоболочечного геля первый осмотр желательно проводить через месяц после операции, через полгода, далее — не реже 1 раза в год для выявления оставшихся фрагментов геля. По показаниям скрининговое ультразвуковое -'- !:" ' '. ' '. ¦' •. ' 239 '. ¦ ' «. ¦ .» «исследование может проводиться так, часто, как требует этого клиническая1 необходимость.. ¦

2. Для повышения эффективности ультразвукового исследования необходимо использовать высокочастотные датчики и современные технологии, улучшающие качество получаемого изображения. .

3. После контурной инъекционной гелевой пластики тела всем, пациентам необходимо проводить активный поиск очагов миграции геля по предложенным схемам, в зависимости от места коррекции.

4'i Исследование мягких тканейнеобходимо выполнять с обязательным применениемультразвуковой! допплеррграфии, что позволяет повысить диагностику острых воспалительных процессов на 48,0%, а после: инъекционной гелевой пластики — на 65,6%.

5. Для предотвращения развитиякапсулярного фиброза, и капсулярной контрактуры необходимо проводить комплекс мероприятий, направленныхна уменьшение количества! жидкости, вокруг силиконового эндопротеза в раннем послеоперационном «периоде (тщательная компрессия,, противовоспалительная: терапия, пункция серомы и гематомы, более продолжительный, курс массажа для предотвращения развития патологического формирования фиброзной капсулы) под контролем ультразвукового исследования.

6. Дифференциальная диагностика фиброзно-кистозной болезни и миграции геля в ткань молочной железы проводится по определению локализации максимально расширенных протоков (при фиброзно-кистозной болезни. — за соском, при прорыве геля — над местом прорыва) — их форме и внутреннему содержимому (ветвистые анэхогенные при фиброзно-кистозной болезни, трубчатые, причудливые с неоднородным внутренним содержимым — при прорыве геля).

7. При необходимости проведения дифференциальной диагностики новообразований молочной железы с очагами миграции безоболочечного геля и гелеомами рекомендуется использовать разработанные серошкальные и допплерографические ультразвуковые критерии* по характеристике локализации образований, их эхоструктуре, васкуляризации и спектральному анализу кровотока. При подозрении на злокачественное новообразование в* собственной молочной железе следует выполнять стандартную' рентгеновскую маммографию с последующей морфологической оценкой процесса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б., Терновой С. К., Белышева Е. С. с соавт. Возможности мультиспиральной компьютерной томографии в комплексной диагностике послеоперационных осложнений увеличивающей маммопластики.//Мед. визуализация, 2008, N4, с. 81−86.
  2. А.А. Атлас пластических операций на грудной стенке с использованием эндопротезов.//М., ОПТЦ «Мир искусства», 1994, 159 с.
  3. А.А., Острецова Н. И., Чудикова Т. М. с соавт. Проблемы разработки и применения силиконовых материалов в пластической хирургии.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 1997, N2, с. 41−51.
  4. А.А., Сницкая Е. А., Зураев Г.Ц. Результаты коррекции морщин лица, контуров и объема губ полидиметилсилоксановой жидкостью
  5. Биополимер". //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2000, N1, с. 7−14.
  6. А.А., Насонова В. А., Ромашов Ю. В. Местные и системные (аутоиммунные) реакции у пациенток с силиконовыми эндопротезами молочных желез .//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2001, N1, с. 55−61.
  7. А.А., Светухин A.M., Скуба Н. Д. с соавт. Полиакрилламидный маммарный синдром: клиника, диагностика и лечение.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической' хирургии, 2001, N4, с. 20−32.
  8. Ю.Адамян А. А., Суламанидзе М. А., Ромашов Ю. В. с соавт. Результаты коррекции дефектов мягких тканей полиакриламидным гелем.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2004, N1, с. 23−31.
  9. А. А., Ромашов Ю. В., Аджиева З. А., Султанова Н. О. Хирургическая коррекция деформаций мягких тканей нижних конечностей.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2006, N1, с. 30−39.
  10. Р.Т., Миланов Н. О., Старцева О. И. с соавт. Лечение последствий олеогранулем и гелеом урогенитальной области с использованием микрохирургической аутотрансплантации тканей.//Мед. Вестник Эребуни, N 1 (25), Ереван, 2006, с. 10.
  11. Н.М. Клиническая оперативная челюстно-лицевая хирургия. //Л., 1985, 445 с.
  12. Анатомия человека (в 2-х томах). Под общ. ред. Сапина М. Р. CD-ROM //М, ТЦ «Новая юность», 1997.
  13. О.А. Повторные операции на молочных железых в исходе, различных видов эстетической маммопластики. Автореф. дисс. канд. мед. наук.//М., 2008, 27 с.
  14. А.А. Инновационные решения в силиконовых протезах корпорации ИНАМЕД. Материалы Всероссийской конференции «Реконструктивно-восстановительная хирургия молочной железы».//М., 1996, с. 97−99.
  15. В.И. Реконструкция молочной железы. Автореф. дис. канд. мед. наук.//Владивосток, 1993, 16 с.
  16. А., Шугинина Е. Высокочастотное ультразвуковое диагностическое сканирование кожи в дерматологии и косметологию. //Эстетическая медицина, Т. VI, N 1, 2007, с. 41.
  17. А.Е. Пластическая реконструктивная и эстетическая хирургия. //СПб, 1998, 748 с.
  18. В.А. Тактика хирургического лечения больных после увеличения молочных желез инъекционным введением синтетических гелей.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 1998, N3, с. 22.
  19. JI.M., Телуиц А. В., Уварова Е. В. Клинико-эхографическая характеристика молочных желез при физиологически протекающем пубертатном периоде жизни.//Маммология, 1995, N 3, с. 46−49.
  20. JI.M., Бурдина И. И., Маковкин Д. В. Современные возможности рентгенодиагностики заболеваний молочной железы.//Здравоохранение и медицинская техника, 2005, N 3, с. 7−8.
  21. И.А. Рак молочной железы на фоне кистозного фиброаденоматоза.//Маммология, 1995, N 3, с. 56.
  22. А.Г., Трофимова Е. Ю., Семенов И. И., с соавт. «Пункционная биопсия опухолей различных локализаций под контролем! ультразвукового мониторинга». Пособие для врачей.//С-П., 1997, 11 с.
  23. П.С., Кузнецов.Н.С., Бельцевич Д. Г., Озеров С. К. Возможности ультразвукового исследования в дифференциальной диагностике доброкачественных узловых образований и рака молочной железы. //Хирургия. Журнал им- Н. И. Пирогова, 1997, N 6, с. 57−64.
  24. П.С., ТерновойчС.К., Абдураимов А. Б. с соав. Мультиспиральная компьютерная томография в* диагностике опухолей! молочной железы (первый результат).//Хирургия, 2005, N2, с. 12−17.
  25. В.А., Якимец В. Г., Карпова Е. И. Оценка эффективности применения полиакриламидного гидрогеля для коррекции мягких тканей нижних конечностей.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2000, N3, с. 61−66.
  26. А. А., Мальцев В. А., Оленин В. П. Ультразвуковая диагностика в пластической хирургии молочных желез.//Сов. медицина, 1984, N3, с. 36−41.
  27. А.А., Кузин М. И., Оленин В. П. Пластическая хирургия молочной железы.//М., Медицина, 1987, 224 с.
  28. А.И., Шехтер А. Б., Орлов А. В., с соавт. Тканевая реакция на имплантацию инъекционных полиакриламидных гелей с добавлением серебра.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 1998, N4, с. 35−43.
  29. А.В., Степанова Ю. А., Жуков А. О., Федотов: С. В. Ультразвуковая, диагностика! изменений мягких тканей- в области послеоперационной раны.//Диагностическая и интервенционная радиология, 2007, т. 1, N 1, с. 36−45.
  30. С.П., Петах А. В., Дабижа А. Ю., Пахольчук М. Н. Увеличивающая- маммогшастика — клинический опыт и анализ результатов.//Анналыпластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2005, N1', с. 35−43. / '
  31. Т.С. Применение цветной допплерографии в*, современной маммологии.//Клшшна?х1рурпя, 1998' N: 6- с. 40−42-
  32. Г. А. Препараты для инъекционной контурной коррекции лица. //Натуральная фармакология и косметология, 2004, N 5, с. 14−15.
  33. . A.M. Мариничева И. Г. Опыт использования силиконовых, имплантов для коррекции кривизны ног.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2007, N2, с. 40−45.
  34. Губанова Е. И1 Контурная пластика вчера и. сегодня .//Мед. Вестник Эребуни,№ 1 (25), Ереван, 2006, с. 137−138.
  35. С.М., Воронкова О. С. Гидрогели в условиях подкожной имплантации: Тезисы докладов V Всесоюзного Симпозиума «Синтетические полимеры медицинского назначения».//Рига, 1984, с. 117−118.
  36. А.В., Борхунова Е. Н., Федорова В. Н. Взаимодействие полиакриламидных гидрогелей с биологическими тканями.//Анналы пластической, реконструктивной. и эстетической хирургии, 2004, N3, с.30−43.
  37. .С., Гребенькова О Б. Отдаленные результаты контурной маммопластики.//Актуальные вопросы реконструктивной и восстановительной хирургии, Иркутск, 1992, с. 74−75.
  38. .С., Гребенькова О. Б. Контурная иластика.//Хирургия, 1997, с. 66.
  39. О.Б. Профилактика и лечение осложнений при пластике молочных желез. Автореф. дисс. докт.мед. наук.//Омск, 1996, 36 с.
  40. Дойч Ж.-Ж. Использование небиодеградируемых имплантатов в красной кайме губ: Юстетическаяшедицина^ 2002^ T. I-.N2^ с. 166−157.
  41. Е.В., Миланов НО. Эндопротезирование при коррекцию контурной пластики с помощью геля. Материалы Третьего международный конгресс по пластической- реконструктивной и эстетической хирургии.//М-, 2002, с. 57−58.
  42. Дэй Дэйвис. Чудеса пластической хирургии.//М., Рипол Классик, 2004, 240 с.
  43. В.А., Неугодов Ю. В., Сергеева Е. М. с соавт. Контурная пластика силиконовыми протезами. В Сб. «Новые технологии в хирургии». Материалы конференции хирургов Западно-Сибирской железной дороги. //Новосибирск, 1999, с. 209−210.
  44. В .А., Рагозин А. В., Белова О. А. Возможности улучшения результатов операции эндопротезирования голеней.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2007, N2, с.46−48.
  45. А.В., Гажонова В. Е., Долгова И. В. Ультразвуковая диагностика в травматологии. Практическое руководство.//ООО Фирма «СТРОМ», 2003, 176 с.
  46. В.А., Ходова JI.M., Порошина Н. И. Ультразвуковые морфотипы молочной железы у девушек пубертатного возраста.//Эхография, 2003, Т.4, N 1, с. 92−97.
  47. В.А., Ходова JT.M., Порошина Н. И. Эхографическая семиотика диффузной мастопатии.//Новосибирск, 2004, 26 с.
  48. В.А., Горбунова’Е.В., Боярова О. В. Ультразвуковая анатомия и проблемы диагностики диффузной фиброзно-кистозной мастопатии (сообщение 1).//Вопросы реконструктивной и пластической хирургии, 2005, N 3 (14), с. 23−29.
  49. О.Г. Опыт коррекции дефектов мягких тканей полиакриламидным водосодержащим гелем «Формакрил».//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 1999, N2, с. 60−62.
  50. О .Т. Реакция организма на введение полиакриламидных' гелей, с целью увеличения объема молочных желез .//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2000, N3, с. 71−73.
  51. Г. Г., Колганова И. П., Вилявин М.Ю с соавт. Доклад: Лучевая диагностика послеоперационных осложнений в абдоминальной хирургии. Протоколы заседания МОМР.//Мед. визуализация, 2008, N 5, с. 135−138.
  52. Е.И. Пути повышения эффективности контурной инъекционной пластики с применением различных имплантационных материалов. //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2008, N2, с. 51−56.
  53. М.В. Хирургическое лечение осложнений после увеличивающей маммопластики полиакриламидным гелем. Автореф. дисс. канд. мед. наук.//М., 2008, 25 с.
  54. Н.Н. Аугментационная маммопластика силиконовыми протезами. Автореф. дисс. канд. мед. наук.//Омск, 1999, 25 с.
  55. А.А., Ромашов Ю. В. Повторная маммопластика. Причины и хирургическая тактика. Третий международный конгресс по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.//Москва, 2002, с. 67−68.
  56. И.В., Повзун С. А. Осложнения контурной пластики полиакриламидными1 гелями. Материалы Третьего1 международный конгресс по- пластической, реконструктивной и эстетической хирургии: //№., 2002, с. 72−73.
  57. Кузанов E. Hi, Кузанов. И. Е. Увеличение молочной железьг с использованием силиконовых эндопротезов- анатомической формы. //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2005, N4, с. 31−34.
  58. Т.А., Тахтамыш А. Н. Комплексная диагностика начальных стадий рака молочных желез.//Маммология, 1995, N3, с. 57.
  59. О.А., Дорохова О. С., Ануфриева С. С., Вдовиченко В. А. Сравнительная характеристика показателей артериального кровотока в молочной железе в норме и при фиброзно-кистозной болезни. //Ультразвуковая и функциональная диагностика, 2008- N2, с. 106.
  60. В.П. Международные стандарты лечения первичного рака молочной железы. Материалы научно-практической конференции
  61. Современные возможности и проблемы диагностики, и лечения рака молочной железы".//CD-ROM, МК «Преком», 2005.
  62. Л. Д., Зубарев А. В., Китаев В. В., Шехтер А. И. Основные клинические синдромы и тактика лучевого обследования.//М., Видар, 1997, 192 с.
  63. С.Д. Место ультразвукового исследования в- комплексной диагностике опухолей и предраковых заболеваний молочных желез. Автореф. канд. мед. наук.//М., 1998, 24 с.
  64. В.В. Полиакриламидные материалы для эндопротезирования и их место в ряду полимерных материалов медицинского назначения. //Анналы пластической, реконструктивной и1 эстетической хирургии, 2000, N3, с. 57−60.
  65. Г. И., Шехтер А. Б., Эль-Саид А.Х. с соавт. Капсулярные фиброзы и их лечение после маммопластики силиконовыми протезами. //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 1997, N2, с.75−87.
  66. Г. И., Эль-Саид А.Х., Лопатин В. В. «Формакрил» для пластики молочных желез и лечения капсулярных фиброзов.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 1997, N2, с. 30−34.
  67. Г. И., Шулутко A.M., Насиров Ф. Н., Чочиа С. Л. Пластика молочных желез Формакрилом-М под ультразвуковыми видёоэндоскопическим контролем. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 1998, N3, с. 27г28.
  68. Е.В. Осложнения инъекционной контурной пластики. //Натуральная фармакология и косметология, 2004', N5, с. 16−18.
  69. Марьяшева Ю, Синицын В., Морозов С. Магнитно-резонансная томография в диагностике состояния имплантатов молочных желез. //Эстетическая медицина, 2005, T. IV, N3, с. 273−278.
  70. Мешалов| В.Г., Храпач В. В., Балабан О. В. с соавт. Анализ неудовлетворительных результатов маммопластики.//Мед. Вестник Эребуни, N 1' (25), Ереван, 2006, с: 116.
  71. Н.О. Полиакриламидный гель в эстетической хирургии. //Анналы пластической, реконструктивной, и эстетической хирургии, 1997, N1, с. 7−8.
  72. Н.О., Донченко Е. В., Фисенко Е. П. Контурная пластика полиакриламидными гелями. Мифы и реальность.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2000, N4, с. 63−69.
  73. Н.О., Адамян Р. Т., Сидоренков Д. А. с соавт. Хирургическое лечение деформаций голени/ с помощью силиконовых эндопротезов. //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2002, N2, с. 53−61.•¦ ¦ 2521 ¦'.-'¦. .¦'¦-¦
  74. Н.О., Адамян Р.Т.,. Сидоренков Д. А., Старцева О .И. с соавт. Коррегирующие операции в исходе первичной контурной пластики тела с использованием полиакриламидного геля.//Мед. Вестник Эребуни, N1- (25), Ереван, 2006, с. 107−108.
  75. И.О., Адамян Р. Т., Сидоренков Д. А. с соавт. Тактика обследования и лечения пациентов после контурной пластики молочных желез с использованием полиакриламидного, геля.//Мед. Вестник Эребуни, N1 (25), Ереван, 2006, с. 108.
  76. Н.О., Сидоренков Д. А. Эстетическая контурная пластика нижних конечностей.//Мед. Вестник Эребуни, N1 (25), Ереван^ 2006, с. 109−110.
  77. Н.О., Сидоренков Д. А. Опыт хирургического лечения осложнений после введения ПААГ в мягкие ткани нижних конечностей с целью контурной пластики.//Мед. Вестник Эребуни, N1 (25), Ереван, 2006, с. 111−112.
  78. Н.О., Сидоренков Д. А. Опыт эстетической контурной пластики при деформациях мягких тканей . голеней с помощью силиконовых эндопротезов://Мед. Вестник Эребуни, N1 (25), Ереван, 2006, с. 113.
  79. Н.О., Старцева О. И. Тактика хирургического устранения последствий введения полиакриламидного геля в область молочной железы с целью увеличивающей пластики.//РМЖ, Т1, N1, 2006, с. 15−22.
  80. Миланов- Н. О, Старцева 0: И., Чаушева С. И. Повторные операции после одномоментного эндопротезирования и. мастопексии молочных желез. //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2008, N3, с. 23−30: '
  81. В.В. Допплерография в диагностике заболеваний печени, желчного пузыря, поджелудочной железы.и их сосудов.//М., Видар, 2000, 146 с.
  82. В.В. Практическое руководство по ультразвуковой диагностике. //М., Видар, 2003, 698 с.
  83. В.Г., Храпач В. В., Балабан О. В. с соавт. Первый опыт эндопротезирования ягодиц. Материалы Третьего международный конгресс по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. //М., 2002, с. 99−100.
  84. А.Г. Эхографическое исследование челюстно-лицевой области у детей. I. Показания к проведению, тактика и методики исследования.//Ультразвуковая диагностика, 2000, N2, с. 113−120.
  85. А.Г. Эхографическое исследование челюстно-лицевой области у детей. II. Нормальная ультразвуковая анатомия. //Ультразвуковая диагностика, 2000, N2, с. 121−129.
  86. А.И. К статье В.А. Виссраионова и др. «Оценка, эффективности применения полиакриламидного гидрогеля для коррекции мягких тканей нижних конечностей».//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2000, N3, с. 67−70.
  87. А.И., Белых С. И., Григорьян А. С. Применение биосовместимых рассасывающихся полимеров в восстановительной хирургии. //Мед. техника, 1994, N 2, с. 40−41.
  88. А.И., Лопатин В. В. Инекционные имплантаты для увеличения объема мягких тканей реальность и перспективы (материалы к дискуссии).//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2003, N1, с. 41−46.
  89. Ю.В., Сергеева Е. М., Егоров В. А. с соавт. Критическая оценка инъекционного метода контурной маммопластики. В сб. «Новые технологии в хирургии». Материалы конференции хирургов ЗападноСибирской железной дороги.//Новосибирск, 1999, с. 211−213.
  90. И. Увеличение молочной железы с помощью имплантатов из силиконового геля с высокими когезивными свойствами (свойствами сцепления, прилипания). Сравнительное изучение двух сортов геля.
  91. Материалы Третьего международный конгресс по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.//М1, 2002, с. 105.
  92. Никитин O. JL Хирургическая коррекция микромастии. Автореф. дисс. канд. мед. наук.//М., 2008, 24 с.
  93. Ю.Н., Труханова А. И. Ультразвуковая допплерография в диагностикой клинике.//М.-Иваново, МИК, 2004, 496 с.
  94. Оперативная хирургия и топографическая анатомия. Под ред. Кованова В.В.//М., 1995.
  95. Н.А., Кушлинский Н. Е., Ткачева И. А. Клинические иэндокринологические исследования при мастопатии и раке молочной железы.//Воронеж, 1998, 222 с.
  96. Н.И., Адамян А. А., Копыльцов А. А. с соавт. Полиакриламидные гели, их безопасность и эффективность (обзор). //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2003, N3, с. 72−87.
  97. Н.В., Архангельская Е. Э. Инъекционный метод увеличения объема молочной железы. Сомнения клинического анатома. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 1998, N3, с. 28.
  98. Павлюк-Павлюченко JI.JI. Планирование косметической пластики лица и шеи.//Стоматология, 1991, Т.70, N 4, с. 56−58.
  99. JI.JT. Возможные ошибки и, осложнения при операциях эстетического увеличения молочных желез.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 1998, N1, с. 48−52.
  100. JI.JI., Шехтер А. Б. Опыт применения протезов молочной железы с текстурированной поверхностью.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 1997, N2, с. 65−72.
  101. JI.JI., Щербаков К. Г. Критический анализ результатов и возможностей увеличивающей пластики молочной железы.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2005, N3, с. 35−46.
  102. . JI.JI., Щербаков* К.Г., Кузин- Д.А. 12-летний опыт применения текстурированных имплантов McGhan при увеличении молочных желез.//Анналы пластической, реконструктивной. и. эстетической хирургии, 2007, N2, с. 23−32.
  103. Н.М. Биологическое действие полиакриламида, применяемого для целей эндопротезирования. Синтетические полимеры медицинского назначения.//Ташкент: «ФАН», 1973, с. 44.
  104. С.А., Осоргина И. В., Бегишев В. П. Эндопротезирование молочных желез: имплантатами- с: полиуретановой оболочкой.//Днналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии- 2000, N2, с.36−43. ¦,. «¦ ¦¦
  105. С.А. Поздние осложнения после контурной пластики молочных желез и нижних конечностей' полиакриламидными гелями. //Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2004, N4, с. 125−126.
  106. С.А. Сравнительные аспекты аугментационной маммопластики различными видами имплантатов.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2004, N4', с. 130−131.
  107. Н.А., Васильева А. Е. Физиологически активные полимеры.//М., Химия, 1986,213 с.
  108. К.П., Макин И. Л., Омельченко Т. Е., Патлажан Г. И. Проблемы реконструкции молочных желез после инъекционного введения полиакриламидного геля.//Анналы пластической- реконструктивной и эстетической хирургии, 2001, N2, с. 41−51.
  109. К.П., Крава Е. А. Протокол № 39 Заседания СевероВосточного некоммерческого партнерства пластических и реконструктивных хирургов от 30.09.05.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2006, N1, с. 72.
  110. Н. И. Романович А.И. Материалы IX Европейского Конгресса радиологов по диагностике заболеваний молочной железы. //Маммология, 1995, N 3, с. 3−5.
  111. Рожкова Н. И. Современная система и методы обследования молочной железы.//Фирма СТРОМ, Клиническая» маммология, тематический сборник, 2005, Вып. 1, с. 66−97.
  112. Н. И. Фомин Д.К., Смирнова Н. А., Мазо М. Л. Оценка состояния подмышечных лифатических узлов по результатам радиоизотопного исследования.//Вестник рентгенологии и радиологии, 2007, N5, с. 13−15.
  113. Н.И., Кочетова Г. П. Анализ службы лучевой диагносики Российской Федерации за 2002−2006 г.//Вестник рентгенологии и радиологии, 2007, N5, с. 59−64.
  114. Е.И., Добрякова О. Б., Ковынцев Н. Н. Сравнительное изучение морфологии фиброзных капсул вокруг имплантатов с гладкой" и текстурированной поверхностью. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 1999, N2, с. 19−28.
  115. М.Н., Холодова Ю. Г. Полиакриламид.//Киев, 1969.
  116. В.И., Исламов Т. Т. Использование рассасывающегося имплантата New Fill для устранения глубоких дефектов мягких тканей лица. Материалы Третьего международный конгресс по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.//М., 2002, с. 133.
  117. Г., Дюранти Ф., Мишееле П. Различные формы геля гиалуроновой кислоты для коррекции морщин на лице.//Эстетическая медицина, 2001, презентационный номер, с. 26−30.
  118. В.А., Фисенко Е. П. Оценка скорости кровотока в сосудах молочной железы при ее опухолевых поражениях.//Вест. Росс. Акад. Мед. наук, 1998, N 6, с. 49−52.
  119. В.А., Фисенко Е. П. Комплексная ультразвуковая диагностика заболеваний молочной железы.//М., 2002, 44 с.
  120. В.А., Фисенко Е. П. Комплексное ультразвуковое исследование молочной железы.//М., CD-ROM, Iskra Medical Corporation, 2004.
  121. E.H., Суламанидзе М. А. Подкожное рассечение тканей и полимерные материалы в пластической хирургии.//Тверь, 2004, 199 с.
  122. Д.А. Показания к хирургической контурной пластике мягких тканей голени с помощью силиконовых эндопротезов://Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2002, N4 с. 108−109.
  123. Д.А., Адамян Р. Т., Миланов Н. О. с соавт. Хирургическое лечение деформаций голени с помощью силиконовых эндопротезов. Материалы Третьего международный конгресс по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.//М., 2002, с. 133−135.
  124. Д.А., Адамян Р. Т. Возможности эстетической контурной пластики ягодичной области.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2004, N4, с. 145−146.
  125. Д.А., Миланов Н. О., Чаушева С. И. Возможности эстетической контурной пластики нижних конечностей.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 2007, N2, с. 49−58.
  126. Г. Т., Корженкова Г. П., Данзанова Т.Ю.' Ультразвуковое исследование молочной железы в онкологии. Практическое руководство. //Фирма СТРОМ, 2007, 160 с.
  127. Н.А. Возможности цветного допплера в комплексной диагностике заболеваний молочных желез. Автореф. дисс. канд. мед. наук. //М., 1995, 25 с.
  128. Е.А., Адамян А, А. Коррекия морщин лица, контуров и объема губ полидиметилсолаксановым олигомером.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 1998, N3, с. 17−18.
  129. И.А. Возможности эхографии в диагностике диффузного фиброаденоматоза молочных желез. Автореф. дисс. канд. мед. наук. //Военно-мед. академия им. С. М. Кирова, СПб., 1995, 31 с.
  130. Ю.А. Психологические аспекты хирургической коррекции молочной железы при последствиях гнойного лактационного мастита.
  131. В кн. Всесоюзная конференция «Актуальные вопросы пластической хирургии молочной железы».//М., 1990, с. 8−9.
  132. Дж. Увеличивающая маммопластика: метод создания имплантационного кармана в двух плоскостях.//Эстетическая медицина, 2002, T.1,N2- с. 106−126.
  133. И.Г., Плеханов А. В., Комов Д. В., с соавт. Ультразвуковой динамический контроль в оценке непосредственных и ближайших результатов эндомаммопротезирования имплантатами с полиуретановым покрытием.//Маммология, N 1, 1997, с. 42−46.
  134. С.К. Руководство по амбулаторно-поликлинической инструментальной диагностике.//М., ГЭОТАР-Медиа, 2008, 749 с.
  135. С.К., Абдураимов А. Б. Лучевая маммология.//М., ГЭОТАР-Медиа, 2007, 127 с.
  136. В.М., Попов О. С., Плечев В. В., Попова О. В. Мамопластика при нарушениях объема и формы молочной железы. //Москва, Триада-Х, 2002, 175 с.
  137. А.А., Чернов В. И., Слонимская Е. М. с соавт. Сравнение результатов маммосцинтиграфии с °°Тс-технетрилом в планарном и томографиеском режимах.//Мед. радиология и рад. безопасность, 2008, N5, с. 51−59.
  138. Е.Ю. Комплексная ультразвуковая диагностика заболеваний молочной железы. Дисс. докт. мед. наук.//М., 2000, 313 с.
  139. Е.Ю., Смольянинова Н. Г., Фисенко Е. П. Методика ультразвукового исследования молочной (грудной) железы. //Визуализация в клинике, 2001, N19, с. 61−65.
  140. ТрофимоваТ.Н., Солнцева И. А. Возможности эхографии в диагностике диффузной фиброзно-кистозной мастопатниУ/Бопоасе International, Вып.6, 2000, с. 79−84.
  141. Г. Е. Сборник учебных пособий по актуальным вопросам лучевой диагностики и лучевой терапии.//"ЭЛБИ-СГ1б", 2004, 272 с.
  142. Труфанов- Г. Е. Лучевая диагностика заболеваний молочных желез. Руководство для врачей.//000 «ЭЛБИ-СПБ», СПб, 2006, 232 с.
  143. Л.А., Фадеев Н. П., Рыжова Д. В. с соавт. ПЭТ в диагностике рака молочной железы.//Вест. рентгенол. и радиол., 2001, N6, с. 37−39.
  144. J Филиппов О. С. Доброкачественные заболевания молочных желез.//М. «МЕДпресс-информ», 2007, 112 с.
  145. И.М., Харченко В. П., Рожкова Н. И. Прицельная пункция непальпируемых образований молочной железы.//Вест. рентг. и радиол., 1996, N4, с. 101−102.
  146. В.П., Рожкова Н. И., Зубовский Г. А., Медведева Н. А. Возможности метода цветной допплерсонографии в диагностике заболеваний молочной железы.//Маммология, 1993, N 1., с. 22−28.
  147. Г. Л., Давыдов А. Б., Даурова Т. Т. Создание исследование свойств биосовместимых пеноматериалов для эндопротезирования. //Синтетические полимеры медицинского назначения. Ташкент: «ФАН», 1973, с. 44.
  148. Цыб А.Ф., Тлепщуков Г. К. Современные методы получения изображения в диагностике рака молочной железы.//Вопросы онкологии, 1989, N4, T. XXXV, с. 287−395.
  149. Е.А. Материалы для инъекционной контурной пластики. Материалы Третьего международный конгресса по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.//М., 2002, с. 164−166.
  150. Е.А. Химия и жизнь инъекционных имплантатов. Материалы Третьего международный форума по эстетической медицине.//М., 2004, с. 241−242.
  151. Е.А. Инъекционная контурная пластика.//Натуральная фармакология и косметология, 2004, N 5, с. 5−11.
  152. С.И. Одномоментная мастопексия с эндопротезированием молочных желез. Автореф. дисс. канд. мед. наук.//М., 2007, 22 с.
  153. В.И., Трофимова Е. Ю. Ультразвуковое исследование лимфатических узлов в онкологии. Практическое руководство.//М., ООО «Фирма СТРОМ», 2003, 112 с.
  154. Д.А., Люлько А. В. Атлас операций на молочной' железе. //Киев: Здоров, я 1971, 144 с.
  155. Е.П. Рентгеновская и ультразвуковая диагностика непальпируемых образований молочной железы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. //М. 1997, 17 с.
  156. Е.П. Современные возможности ранней диагностики рака молочной железы. Материалы научно-практической конференции «Современные возможности и проблемы диагностики и лечения рака молочной железы».//СБ-БЮМ, МК «Преком», 2005.
  157. А.Б., Гаврильчик А. В., Лукомский Г. И. с соавт. Капсулярная контрактура и фиброз после пластики молочной железы силиконовыми протезами. Тезисы докладов I съезда Международного союза ассоциаций патанатомов.//М, 1995, с. 185−186.
  158. А.Б., Лопатин В. В., Чочия С. Л., Матиашвили* Г.Т.' Инъекционный полиакриламидный гель «Формакрил» и тканевая реакция на его имплантацию.//Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, 1997, N3, с. 11−12.
  159. А.И. Комплексная диагностика фиброаденом молочных- желез. //Мед. радиология, 1981, N10, с.20−26.
  160. А.И. Рентгеновские сопоставления при неизмененных молочных железах.//Мед. радиология, 1981, N11, с. 66−70.
  161. М.Г. Практическое руководство по ультразвуковой диагностике.//М., «Высшая школа». Т.1, 1995, 240 с.
  162. О.И. Реакция организма и тканей при контурной пластике лица полиакриламидным гелем «Формакрил» (клинико-экспериментальное исследование). Автореф. дисс. канд. мед. наук.//М., 1999, 27 с.
  163. Ahn C.Y., DeBruhl N.D., Gorczyca D.P., et al. Comparative silicone breast implant evaluation using mammography? Sonography and magnetic resonance imaging experience with 59 implants.//Plast. Reconstr. Surg., 1994, V.94, p. 620−627.
  164. De Albertis P., Obiveri M., Quadri P., Serafini G. et al. Ретроспективный анализ результатов цветной доплеровской ультрасонографии и флоуметрии при диагностике регионарных уплотнений в молочной железе.//Визуализация в клинике, 1996, N8, с. 68.
  165. Andersen В., Hawtof D., Alani Н., Kapetansky D. The diagnosis of ruptured breast implants.//Plast. Reconstr. Surg., 1989, V.84, N4, p. 903−907.
  166. Andersson I. Mammography .//European congress of radiology, 1997, p. l 13.
  167. Arya S., Nagarkatti D.G., Dudhat S.B., Nadkami K.S. et al. Soft tissue sarcomas ultrasonographic evaluation of local recurrences.//Clin.Radiol., 2000, 55(3) — p.< 193.
  168. Arzumanova N.V., Tuitin L.A., Arzumanova1 A.S., Shumakova T.A. MR-mammography in evaluating patienty after breast augmentation and- in" diagnosing complication.//European congress of radiology, 2001, p. 350.
  169. Asplund O- Capsular contracture in silicone gel and saline-filled- breast implants after reconstruction.//Plast. Reconstr. Surg., 1983, V.73, N2, p. 270−275.
  170. Azavedo E., B. Bone'. Imaging breast with silicone implants.//Europ. Radiol., 1999, V.9, N 2, p. 349−355.
  171. Barlow R.E., Torres W.E., Sones P.J. et al. Sonographic demonstration of migration silicone.//AJR, 1980, V. 135, p. 169−171.
  172. Berkel H., Birdsell DC., Jenkins H. Breast Augmentation: a risk factor for cancer?//New. Engl. J. Med., 1992- 326:1649−1653.
  173. Bernatova M., Gruber H., Boduer G., M. Schocke. Imaging of musculoskeletal fibromatosis.//European congress of radiology. Book of Abstracts, 2005, p. 495.
  174. Blohmer J.U., Bollmann R., Chaoui R., Kurten A., Lau H.U. (Nonpuerperal mastitis in real time and color Doppler ultrasound). Die Mastitis nonpuerperalis in der Realtimeund Farbdoppler-Sonographie.//Geburtshilfe Frauenheilkd, 1994, 54(3): 161−6.
  175. Blohmer J.U., Bollman R., Chaoui R., Kurten A., Lau H. Непослеродовый мастит при УЗИ в реальном масштабе времени и при цветном доплеровском УЗИ.//Маммология, 1995, N2, с. 57−58.
  176. Bondurant S., Ernster V., Herdman R. et al Safety of silicone breast implants.//Report produced by the Committee on the Safety of Silicone Breast Implants, Institute of Medicine, National Academy of Sciences 1999.
  177. Bostwick J. Aesthetic and reconstructive breast surgery.//! Bostwick III, St. Louis etc.: Mosby Company, 1983, V.12, 742 p.
  178. Boulet P., Lamarque J.-L., PugoLJ. Grey scale imaging diagnostic criteria. //International breast ultrasound seminar. Vienna, 1997, p. 32−36.
  179. Brawn S.I., Sitverman B.G., Berg W.A. Rupture ofi silicone-geb breast implants: causes, sequelae, and diagnosis.//Lancet, 1997- 350:1531−1537.
  180. Bridges A.J., Vasey F.B. Silicone breast implants: history, safety and potential complication.//Arch. Intern. Med., 1993, V.153, p. 2638−2644.
  181. Brochim R.M., Foresman P.A., Hildebrandt P.K. et al. Early tissue reaction to textured, breast implants surfaces.//Plast. Reconstr. Surg., 1992, V.28, N4, p. 354−362.
  182. Brombart J.C. Echographie mammaire.//J.Belge Radiol., 1995, 78, N1, p. 34−38.
  183. Brown F.E., Sargent S.K. Mammografic changes after mammaplasty. In: reduction mammaplasty .//Ed. Goldwin R.M., 1990, p. 35−44.
  184. Brownstein M.L., Owsley J.Q. Augmentation mammaplasty: a survey of the major complications. In: Symposium on< aesthetic surgery of the breast.//Ed. Owsley J.Q., Peterson R.A., 1978, p. 267−271.
  185. Carlson G.W., Gurley S.A., Martin J.E. et al. The detection of breast cancer after augmentation mammaplasty.//Plast. Reconstr. Surg., 1993, 91(5):837−40.
  186. Caskey C.I., Berg W.A., Anderson N.D. et al. Breast implant rupture: diagnosis with ultrasonography.//Radyology, 1994, V.190, p. 819−823.
  187. Chang C.H.J., Sibala JL, Fritz SL et al. Computed tomographic evaluation of the breast.//A'JR, 1978, 131:459−464.
  188. Cheng N.X., Wang Y.I., Zhong H. Complications of breast augmentation with injected hydrophilic polyacrilamide gel.*//Aest., Plast. Surg., 2002, V.26, N4, p. 325−329.
  189. De Chiara F., Draghi F., Monzillo G. et al. Power Doppler of the breast: Preliminary results./ZEuropean congress of radiology, 1997, p. 326.
  190. Choi M.Y., Lee J.W., Jang K.J. Distinction between benign and malignant causes of cervical, axillary, and inguinal lymphadenopathy: value of Doppler spectral waveform analysis.//AJR, 1995, Oct- 165(4): 981−4.
  191. Christensen L.H., Breiting V.B., Asted A. et al.: Long-term effects of polyacrylamide hydrogel on human breast tissue./ZPlast. Reconstr. Surg., 111:1883−1890, 2003.
  192. Cole-Beuglet C., Schwatz G., Kurtz A.B. et al. Ultrasound Mammography for the Augmented Breast.//Radiology, March, 1983, 146: 737−742.
  193. Cosgrove D.O. Doppler in breast masses: diagnostic tool or research method?//International breast ultrasound seminar. Vienna, 1997, p. 37−40.
  194. Darnel E.K., Demars R.V. Ultrosonographie localization of breast tissue expander valves.//J. Ultrasound Med., 1987, V.6, p. 531−534.
  195. Derby KA., Frankel SD., Kaufman L. Differentiation of Silicone Gel from Water and Fat in MR Phase Imaging of Protons at 0.064 T1. //Radiology, 1993, 189:617−620.
  196. Delorme S., Knopp M.V. Non-invasive vascular imaging: assessing tumor vascularity.//Europ. Radiol., 1998, N 8, p. 517−527.
  197. Eich G.F. Imaging of soft tissue tumors.//European congress of radiology, 2001, p. 82.
  198. Eklund G.W., Mammographic imaging of the augmented breast.//Admin. Radiol., 1988, 12: 42−43.
  199. Erikson S.J. High-resolution imaging of the musculoskeletal system. //Radiology, 1997, 205, p. 593−618.
  200. EvansomL.I, Parointainen H., Detlie T. Stillman A.E., et al. Diagnobib of breast implant rupture: imaging and relative efficacies of imaging techniques. //AJR, 1994, 163:57−60.
  201. Fara M., Topinka H., Nejedly A. et al. Social and health aspects of augmentation mammaplasty.//Acta Chir. Plast., 1986, V.28, N 2, p. 129L137.
  202. Ferrosi F., Drzaght F., Done M. et al. Imaging of the Phillo des tumor. //European congress of radiology, 1997, p. 326.
  203. Fischer U. Implants.//European congress of radiology, 2001, p. 89.
  204. Fornage B.D. Soft-tissue masses.//Clin. Diagn. Ultrasound. 1995, 30:21−42.
  205. Fornage B.D., Ross M.I., Singletary S.E., Paulus D.D. Localization of impalpable breast masses: value of sonography in the operating room and scanning of excised specimens.//AJR, 1994, Sep- 163(3): 569−73.
  206. Fournier D., Dreyer J.L., Hessles C. Doppler evaluation of breast lesions (past I).//European congress of radiology, 1997, p. 102.
  207. Franklin L., Ashley F.L., Thompson D.P. et al. Augmentation of surface contour by subcutaneous injection of silicone fluid/ Acurrent report.//Plast. Reconstr. Surg., 1973, V.51, p. 8−13.
  208. Fredricks S. Fat-grafting injection, for soft-tissue augmentation.//Plast. Reconstr. Surg, 1989, V.84, p. 921−931.
  209. Freeman В., Bigeiow E. Experiments with injectable plastic. Use of siliconeiand silastic in animals and its clinical use in deformities of the head and neck. //Plast. Reconstr. Surg., 1966, V. l 12, N 4, p. 534−536.
  210. Friedrich M. MRI of breast: state of the art.//Europ. Radiol., 1998, N8, p. 707−725.
  211. Fryer T. PET: Key principles and methods./ZEuropean congress of radiology, 2002, p. 62.
  212. Gabriel SE, O’Fallon WM, Kurland LT et al. Risk of Connective-Tissue Diseases an Other Disorders after Breast Implantation.//New. Engl: J. Med., 1994- 330:1697−1702.
  213. Gannot M.A., Harris K.M., Ilkbanipour Z.S. et al. Augmentation Mammaplasty: Normal and abnormal Findings-with Mammography and US. //Radiographic, 1992, 12:281−295.
  214. Gasperoni C., Salgerello M., Gardani G. Polyurethane-covered mammary implants: a- 12-year experience.//Ann. Plast. Surg., 1992, 29(4): 303−308.
  215. Georgian-Smith D., Yassin R. Sonography of Solidified Bening Breast Cyst. //J. of Ultrasound in Medicine, 1996, V. l 5, N2, p. 165−167.
  216. Gerhard Brand K. Foarm-covered mammary implants.//Clin. Plast. Surg., 1988, 15(4): 533−539.
  217. Giovagnorio F, Drudi FM, Valentini C, Paonessa A. Ultrasonography in follow-up of soft tissue augmentation of the face with synthetic materials: a pilot study .//Acta Radiol., 2004 Nov-45(7):746−50.
  218. Giovagnorio F., Rusticali A., Araneo A. Color and pulsed Doppler evaluation of bening and malignant adenopathy .//Clin. Imaging, 1997, V.21, p. 163−169.
  219. Giuseppeti G.M., Ercolani P. Baldassarre S. Correlations MX-US-RM of prosthesis complications of the breast.//European congress of radiology, 1997, p. 330.
  220. Gohn A., McCurdy Yr MD FACS. Relationships between spherical fibrous capsular contracture and mammary prosthesis type: a comparison of smooth and textured implants.//Amer. J. Cosm. Surg., 1990, 7 (4), p. 235−238.
  221. Golovko Т., Medvedev V. Complex ultrasound investigation in monitoring the efficiency of treatment of local mastitis.//European congress of radiology, 2001, p. 214.
  222. Golovko Т., Medvedev V. Ultrasound investigation' in differential diagnostics and treatment planning of soft tissues pathologies.//European congress of radiology. Book of Abstracts, 2005, p. 498−499.
  223. Hakelius I., Ohlsend L. A clinical comparison of the tendency to capsular contracture between smooth and textured gel-filled silicone implants.//Plast. Reconstr. Surg., 1994, V.90, p. 247−254.
  224. Hallok G.G. Myonecrosisas a sequella of calf implants.//Ann. Plast. Surg., 1993, V.30,N5, p. 120.
  225. Harris KM, Ganott MA, Shestak КС. at al. Silicone implant rupture: detection with US.//Radiology, 1994 Feb-190(2):583−4.
  226. Hayes H., Vandergrift OB, Dinr W.S. Mammography and breast implants. //Plast. Recostr. Surg, 1987, 82:1−8.
  227. Herzog M.P. Silicone granulomas: detection by ultrasonography (letter). //Plast. Reconstr. Surg., 1989, V.84, p. 856−857.
  228. Holkombe C., Pugh N., Lions K., Douglas-Jones A. et al. Кровоток внутри ракового поражения и фиброаденомы молочной железы, оцениваемый спомощью цветной доплеровской ультрасонографии.//Визуализация< в клинике, 1996, N8, с. 70.
  229. Holm Н.Н., Skjoldbye В. Interventional ultrasound. Ultrasound inMed. and Biol.//Ultrasound in Medicine and Biology, 1996, V.22, 7, p. 773−789.
  230. Holmich L.R., Friis S., Fryzek J.P. et al.//Archives of Surgery, 2003- 138:801−806.
  231. Homer M.J. Breast imaging: pitfall, controversies and some practical thoughts.//Radiol. Clin. North Am., 1985, 23:590 472.
  232. Hou M.F., Ou-Yang F., Chuang C.H. et al. Comparison between sonography and mammography for breast cancer diagnosis in oriental women after augmentation, mammaplasty .//Ann. Plast. Surg., 2002, V.49, N 2, p. 120.
  233. Huber S., Delorme S., Knopp M.V., Junkermann H., Zuna I., von Fournier D., van Kaick G. Breast tumors: computer-assisted'quantitative assessment with color Doppler US .//Radiology, 1994, Sep., 192(3): 797−801.
  234. Huch R.A., Kunzi W., Debatin J.F. et al. MR' imaging of the augmentation breast.//Eur. Radiol., 1998, V.8, N3, p. 371−376.
  235. Hunerbein M., Raschke M., Khodadadyan C. et al. Three-dimensional ultrasonography of bone and soft tissue lesions.//Eur.J.Ultrasound, 2001, 13(1), p. 17−23.
  236. Jellins J. Combining imaging adi vascularity assessment of breast lesions. //Ultrasound Med. Biol, 1988, 141, p. 121.
  237. Klein A.W. Tissue Augmentation in Clinical Practice: Procedures and Techniques.//NY, 1998, 398 p.
  238. Koo J., Hong S., Choi J-Y, Lee I et al. Bright soft tissue masses of the extremities on MR imaging. The spectrum of diseases.//European congress of radiology. Book of Abstracts, 2005, p. 497.
  239. Koh S. Abnormal US features of skeletal muscles of extremities: Correlation with MR images.//European congress of radiology. Book of Abstracts, 2005, p. 496−497.
  240. Kontopouliou C., Balanika A., Economopoulios N. et al. The contribution of conventional and color Doppler ultrasonography in the estimation ofmusculoskeletal infections.//European congress of radiology. Book of1. Abstracts, 2005, p. 497.
  241. Kossoff J. Classification of soft tissues by grey scale echography. //Ultrasound in Medicine, 1977, 3, p. 1869−1874.
  242. Kubik-Huck R.A., Erfmann D., Weuli C. et al. Diagnostic accuracy of MR" mammography in patients with breast implants.//European congress of radiology, 2000, p. 250−251.
  243. Leibman A.J., Kruse В. Breast cancer: Mammographic and Sonographic Findings after Augmentation Mammaplasty.//Radiology, 1990, V.174, N1, p. 195−198.
  244. Leibman A.J., Sybers R. Mammographyc and sonographyc findings after silicone injection.//Ann. Plast. Surg., 1994, 33(4), p. 412−414.
  245. Maass Moreno R., Damianou C.A., Sanghvi N.T. Noninvasive temperature estimation in tissue via ultrasound echo-shifts. Part II. In vitro study. //J. Acoust. Soc. Am., 1996, Oct- 100(4 Pt l):2522−30.
  246. Madjar H. Color Doppler and Dupplex flow Data.//International breast ultrasound seminar. Vienna, 1997, p. 88−91.
  247. Madjar H. The Practice of Breast Ultrasound.//Thieme, 2000, 254 p.
  248. Magistrelli A., Costantini M., Romani M. et al. Magnetic resonance imaging of breast implant ruptures.//European congress of radiology. Book of Abstracts, 2005, p. 393.
  249. McGrath M.H., Burkhardt B.R. The safety and efficacy of breast implants for augmentation mammaplasty.//Plast. Reconstr. Surg., 1984, V.74, p.550−560.
  250. Middleton M.S. Magnetic resonance evaluation1 of breast implants and soft-tissue silicone.//Top Magn. Reson. Imaging, 1998- 9:92−137.
  251. Middleton M.S., McNamara M.P., Breast Implants. In: Clinical Magnetic Resonance Imaging.//Saunders, Elsevier, 2006, V.3, p. 2455−2482.
  252. P., Kessler M., Koster A., Reiser M. (Modern ultrasound diagnosis of the female breast. Possibilities and limits). Moderne Ultraschalldiagnostik der weiblichen Brust. Moglichkeiten und Grenzen.//Radiologe. 1997 Aug- 37(8): 636−42.
  253. Montemezzi S., Fornasa G., Barbazeni G. et al. Magnetic resonance imaging (MRI) in detecting early breast implant rupture: Report in 467 cases. //European congress of radiology. Book of Abstracts, 2005, p. 391.
  254. Nath A.K., Bouras R. Dynamic ultrasonography in evaluation of muscular trauma.//European congress of radiology, 2000, p. 244.
  255. Ning-xin Cheng, Yuan-lu Wang, Jin-huang Wang, Xiao-man Zhang. Complications of breast augmentation with injected hydrophilic polyacrylamide gel.//Aesth.Plast.Surg., 2002, Vol.26, p. 375−381.
  256. Ning-xin Cheng, Shi-liang Xu, Hui Deng, Xiao-bang Ding, Xiao-man Zhang. Migration of implants: A Problem with injectable polyacrylamide gel in Aesthetic Plastic Surgery.//Aesth.Plast.Surg., 2006, Vol.30, p. 215−255.
  257. Parenti G.C., Marri C., Calandra G. et al. Necrotizing fascitis of soft tissues: role of diagnostic imaging and review of the literature.//Radiol. Med. (Torino), 2000, 99(5), p. 334−9.
  258. Pasyk K.A., McClatchey K.D. Electron microscopic evolution of guinea pig skin and soft tissues «expanded» with a self-inflating silicone implant. //Plast. Reconstr. Surg., 1982, V.70, p. 37−47.
  259. Peetrons P. Muscles.//European congress of radiology, 2002, p. 19.
  260. Podesta R, Zuccarino F, Picotti A, et al. High resolution ultrasound of the leg.//European congress of radiology. Book of Abstracts, 2005, p. 496.
  261. Qun Qiao, Xiancheng Wang, Jiaming Sun, Ru Zhao et. al. Management for postoperative complications of breast augmentation by injected polyacrylamide hydrogel.//Aesth.Plast.Surg, 2005, Vol. 29, p. 156−161.
  262. Rizzatto G. Ultrasonic appearance of benign disease.//International breast ultrasound seminar. Vienna, 1997, p. 41−47.
  263. Roma A, Ubeda B. Nin P. et al. MR imaging findings of breast implants complications./ZEuropean congress of radiology. Book of Abstracts, 2005, p. 393.
  264. Rosculet KA, Ikeda DM, Forrest ME. et al. Ruptured gel-filled silicone breast implants: sonographic findings in 19 cases.//AJR Am J Roentgenol., 1992, Oct-159(4): 711−6.
  265. Rosenbaum JL, Bernardino ME., Thomas JL. et al. Ultrasonic Findings in Silicone-Augmented Breast.//Southern Medical Journal, 1981, V.74, N4, p. 455−458.
  266. Sallomi D. F, Howiett, Ementon R.A. Scintimammography: A pictorial review of the variable normal, postsurgical and pathological appearances. //European congress of radiology, 2000, p. 335.
  267. Savadovskaja V, Velitchko S, Kilina O. Osteomyelitis: various imaging methods and their significance.//European congress of radiology, 2001, p. 245.
  268. Schelling M., Gnirs J, Braun M, Busch R, Maurer S, Kuhn W, Schneider K. T, Graeff H. Optimized differential diagnosis of breast lesions by combined B-mode and color Doppler sonography see comments. //Ultrasound-Obstet-Gynecol, 1997, Jul- 10(1): 48−53.
  269. Scott I. R, Mtiller N.L. Fitzpatrics D. J, et al. Ruptured breast implant: computed tomographic and mammographic findings.//J.Can.Assos.Radiol, 1988,39: p. 152−154.
  270. Steinbach B.G., Hardt N.S., Abbitt P.L. et al. Breast implants, common complications, and concurrent breast disease-//RadioGraphics, 1993- 13: p. 95−118.
  271. Svensson W.E. A review of the current status of breast ultrasound. //European Journal of Ultrasound- 1997, V.6- N 2, p. 77−101.
  272. Teifke H., Schdmand-Fischer S., Haupel C.P. et al. Spiral CT, an alternative for MR-mammography?//European congress of Radiology, 1997, p. 139.
  273. Terino E.O. Implants for male aesthetic surgery .//CI in. Plast. Surg., 1991, Vol.18, N4, p. 731−749. -
  274. Ten W.M.D. Power Doppler bolsters breast tumor evaluations. //Diagnostic Imaging Europe, 1998, December, p. 41−54.
  275. Ueno E. Breast ultrasound.//Gan-To-Kagaku-Ryoho, 1996 Mar- 23 Suppl. 1: 14−23.
  276. Venta L.A., Dudiak C.M., Salomon C.G., Flisak M.E. Sonographic evaluation of the breast./ZRadiographics, 1994, Jan- 14(1): 29−50.
  277. Weizer G., Malone RS, Netscher DT, et al. Utility of magnetic resonance imaging and ultrasonography in diagnosing breast implant ruptured. //Ann.Plast.Surg., 1995, 34: 352−361.
  278. Wild J.J., Neil D. The use of high frequency ultrasonic waves for detecting changes of texture in living tissues./ZLancet, 1951, V. l, 655−657.
  279. Wild J.J., Reid J. Further pilot echographic studies on the histology structure of-tumors of the living intact human breast.//Am.J.Pathol., 1952, V.28, p. 839−861.
  280. Wilflingseder P., Hoinkes G., Mikuz G. Tissue reactions from silicone implant in augmentation mammaplasties.//Minerva chir., 1983, V.38, N12, p. 877−880.
  281. Wilse de Cassia Novaes, M.D., Agnes Berg. Experiences with a New Nonbiodegradable Hydrogel (Aquamid): A Pilot Study.//Aesth. Plast. Surg. 2003. Vol 27, P 376−380.
  282. K., Helaly P., Meuly C. 10-Year results following augmentatio-plasty.//Helv. Chir. Actra, 1989, Vol.55, N6, p. 876−879.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?