Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка эффективности физико-химических методов в комплексном восстановительном лечении осложнений при дентальной имплантации

Диссертация: Оценка эффективности физико-химических методов в комплексном восстановительном лечении осложнений при дентальной имплантации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы разработан и научно обоснован ряд физических факторов, используемых для лечения периимплантитов, что повысило эффективность лечения этого осложнения после дентальной имплантации, а, следовательно, и возможность сохранения имплантатов. Тем не менее, пополнение арсенала методов физиотерапии при периимплантитах по-прежнему является актуальным и значимым, при этом уделяется большое… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Периимплантиты в современной имплантологии
    • 1. 2. Дентальная имплантация, её осложнения и их профилактика
      • 1. 2. 1. Осложнения, возникающие в ходе операции дентальной имплантации
      • 1. 2. 2. Осложнения, возникающие в период первичного заживления
      • 1. 2. 3. Осложнения, возникающие в отдаленные сроки
    • 1. 3. Микробная флора полости рта
      • 1. 3. 1. Возрастные особенности микрофлоры полости рта
      • 1. 3. 2. Изменения микрофлоры полости рта при заболеваниях пародонта
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Клиническое обследование пациентов подготовленных для дентальной имплантации
    • 2. 2. Специальные методы исследования
      • 2. 2. 1. Исследование параметров периимплантатной жидкости и слюны
      • 2. 2. 2. Реовазография послеоперационной области
      • 2. 2. 3. Проба Шиллера-Писарева
      • 2. 2. 4. Определение индекса гигиены по методу Федорова-Володкиной
    • 2. 3. Рентгенологическое исследование
    • 2. 4. Микробиологические методы исследования
    • 2. 5. Иммунологические методы исследования
    • 2. 6. Метод ультразвуковой терапии
    • 2. 7. Характеристика метода внутрикостной дентальной имплантации
    • 2. 8. Лечение пациентов контрольной группы
    • 2. 9. Лечение пациентов основной группы
    • 2. 10. Критерии эффективности лечения периимплантита
    • 2. 11. Статистические методы обработки результатов исследоавания
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние ультразвука, АНТ и циклоферона на воспалительный процесс в раннем послеоперационном периоде после дентальной имплантации
    • 3. 2. Особенности влияния комбинированного лечения на состояние локальной гемодинамики послеоперационной области в раннем реабилитационном периоде
    • 3. 3. Динамика иммунокоррекции у больных после дентальной имплантации под влиянием комплексной терапии
    • 3. 4. Влияние комплексной терапии на обсеменённость микрофлорой воспалённых участков пародонта
    • 3. 5. Примеры из клинической практики
  • ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И

Оценка эффективности физико-химических методов в комплексном восстановительном лечении осложнений при дентальной имплантации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На современном этапе развития здравоохранения одной из самых актуальных проблем является развитие нового перспективного направления — «Восстановительная медицина», задачей которой является разработка и научное обоснование методов, направленных на повышение резервных и адаптивных возможностей организма, сниженных в результате какого-либо заболевания или оперативного вмешательства. Это направление в медицине приобретает приоритетное значение не только в оздоровлении, но и в повышении качества жизни за счет рационального использования методов реабилитации и вторичной профилактики с использованием, наряду с лекарственными препаратами, немедикаментозных и физиотерапевтических средств восстановительной терапии (А.Н.Разумов, 2002, 2007, 2009; И. ПБобровницкий, 2006, 2008; Пономаренко В. А., 1998, 2003; Шевченко Ю. Л., 2002, 2007).

По данным многих авторов более 60−63% населения в возрасте от 35 лет и старше нуждаются в зубном протезировании, а современные технологии, связанные с использованием съемных протезов не всегда удовлетворяют пациентов, в особенности лиц трудоспособного возраста, которые воспринимают такую ортопедическую помощь как препятствие к активной профессиональной и социальной деятельности. Имплантология явилась настоящей революцией в стоматологии, которая по существу не только устраняет эстетический дефект в зубных рядах, но и способствует восстановлению как жевательной функции, так и профессионально-социальной деятельности пациентов. В настоящее время стоматологическая ортопедическая служба во многих странах мира располагает эффективным хирургическими методами, с целью восстановления частичной или полной адентии, которые постоянно совершенствуются, появляются новые методики установки внутршсостного имплантата, в частности трансдентальная, непосредственная и ранняя имплантация, способствующие повышению качества оперативного вмешательства. (Миргазизов М.З., 1998, 2001; Олесова В. Н., 2005;

Параскевич В.Л., 2002, 2007; Firatly Е., Uygur О., 1999; Horodko М, Berldin X., 2002; SocranskyS., 1999,2003).

Внутрикостная дентальная имплантация представляет собой сложный взаимозависимый комплекс медико-технических проблем, в связи с чем дальнейшее развитие дентальной имплантологии основывается на детальном исследовании закономерностей взаимодействия имплантатов-металлов с окружающими костными и мягкими тканями челюстно-лицевой области. Остеоинтегрированные зубные имплантаты в наибольшей мере способны обеспечить анатомо-физиологический и социальный комфорт, и уверенность пациента в себя. Для врача-стоматолога размещение дополнительных внутрикостных искусственных опор помогает решить проблему восстановления нарушенных функций зубочелюстного аппарата пациентов наиболее эффективным способом. Экспериментально-клинические исследования убедительно доказали, что среди известных материалов, используемых с целью дентальной имплантации, наилучшей биологической совместимостью с костной тканью обладает титан и его сплавы. Однако, несмотря на успехи современной дентальной имплантологии, по данным ряда исследователей все еще отмечается достаточно большой процент послеоперационных осложнений в виде периимплантитов (от 10% до 18%), связанных с травматизацией, раневым повреждением и асептическим воспалением, которые порой приводят к отторжению имплантата, в связи с чем их профилактика является важной медико-социальной задачей (Боровский Е.В., Леонтьев В. К. 1999; Миргазизов М. З., 2006; Олесова В. Н., 2007; Параскевич В. Л., 2006, 2008; Lozada J., Boskovic М., 1999).

В последние годы разработан и научно обоснован ряд физических факторов, используемых для лечения периимплантитов, что повысило эффективность лечения этого осложнения после дентальной имплантации, а, следовательно, и возможность сохранения имплантатов. Тем не менее, пополнение арсенала методов физиотерапии при периимплантитах по-прежнему является актуальным и значимым, при этом уделяется большое внимание физическим факторам, обладающим противовоспалительными, антибактериальными, регенерирующими и иммуномодулирующими свойствами. Для этой цели в настоящее время в различных областях медицины предметом ряда клинических исследований стало применение физиотерапевтических методов воздействия на организм с целью ускорения репаративных процессов в тканях после оперативного вмешательства. Уникальные физические и биологические свойства низкочастотного ультразвука (УЗ) явились перспективным направлением в различных областях медицины (Миненков А.А. 1992;2002, Довганюк А. П., 1996; Орехова Э. М., 2002).

Стимуляция роста костной ткани с помощью физических методов всегда привлекала внимание исследователей. В настоящее время механизм лечебного действия УЗ изучен достаточно детально. НУЗ оказывает противовоспалительное и противоотечное действие, нормализует микроциркуляцию в тканях, подвергнутых хирургическому вмешательству, снижает проницаемость сосудистой стенки, стимулирует обменные процессы и иммунные функции организма, а также улучшает репарационные процессы и метаболизм в костной ткани при лечении различного рода переломов (29, 44, 69, 115,172, 175, 183).

Вместе с тем, действие УЗ на минерализацию костной ткани в комбинации с иммуномодуляторами при дентальной имплантации недостаточно изучено, а имеющиеся в литературе скудные данные носят противоречивый и разрозненный характер. Наряду с этим, не изучены иммунологические аспекты в корреляционной взаимосвязи с микрофлорой воспаленных участков пародонта при отторжении имплантата. Известно, что снижение иммунологических реакций организма способствует активации условно-патогенной микрофлоры полости рта, что может усугубить воспалительный процесс в области имплантата. Поэтому нормализация микрофлоры полости рта и коррекция ряда иммунологических показателей организма с точки зрения профилактики воспалительных осложнений при дентальной имплантации имеет важное научно-практическое значение.

В последние годы во многих лечебных учреждениях России и стран СНГ применяется новое хлорсодержащее средство анолит, полученный путем электрохимического синтеза из разбавленных водно-солевых растворов натрия. При этом электрохимическая активация осуществляется в технологическом цикле в катодных и анодных камерах диафрагменных проточных электрохимических модулей (ПЭМ), названные разработчиками СТЭЛ (аббревиатура из двух слов — «стерильность» и «электрохимия»). Технология электрохимической активации позволила создать эффективное средство «Анолит нейтральный» (АНК), обладающий выраженными антисептическими свойствами. В настоящее время АНК применяется в различных клиниках с целью как профилактики, так и лечения воспалительных процессов бактериального происхождения.

В связи с изложенным представилось актуальным изучить возможность ускорения регенеративных процессов и профилактики воспалительных осложнений при внутрикостной дентальной имплантации с использованием УЗ в сочетании с иммуномодулятором циклофероном и АНК, что способствует более эффективному купированию патологического процесса в зоне операции, а также ускорению сроков проведения ортопедического протезирования после установки дентального имплантата.

Целью исследования явилась разработка патогенетически обоснованного метода комплексного воздействия физико-химических факторов для более эффективного купирования воспалительных осложнений при дентальной имплантации.

Задачи исследования:

1. Изучить характер микрофлоры полости рта на фоне ряда показателей иммунитета организма у пациентов при дентальной имплантации.

2. Разработать патогенетически обоснованную методику комплексного применения физико-химических факторов (УЗ и АНК) в сочетании с иммуномодулятором циклофероном для более эффективной профилактики воспалительных осложнений при дентальной имплантации и ускорения регенеративно-восстановительных процессов в тканях пародонта.

3. Исследовать лечебно-профилактическое действие комплексной восстановительной терапии с использованием УЗ, АНК и циклоферона на воспалительные процессы пародонта с сравнительной оценкой эффективности при дентальной имплантации.

4. Изучить влияние разработанной комплексной терапии на процессы иммунологической коррекции и элиминации микроорганизмов из воспаленных участков пародонта и окружающих имплантаты тканей.

5. Научно обосновать и предложить для практического применения патогенетически направленный метод комплексного применения физико-химических факторов в сочетании с иммуномодулятором циклофероном для ускорения регенеративно-восстановительных процессов и профилактики воспалительных осложнений при дентальной имплантации.

Научная новизна. Впервые проведена оценка эффективности лечебно-профилактического действия комплексного применения физико-химических факторов в сочетании с иммуномодулятором циклофероном для ускорения регенеративно-восстановительных процессов и профилактики воспалительных осложнений при дентальной имплантации. Изучены особенности иммунного статуса в корреляционной взаимосвязи с микрофлорой полости рта у пациентов, подготовленных для внутрикостной дентальной имплантации в динамике, а также в случае развития послеоперационных периимплантитов.

Впервые исследована и патогенетически обоснована возможность комплексного лечения и профилактики воспалительных осложнений при дентальной имплантации с целью ускорения регенеративно-восстановительных процессов с помощью физико-химических факторов (ультразвук и анолит) в сочетании с иммуномодулятором циклофероном.

Практическая значимость работы. В результате проведенной работы был разработан и рекомендован для использования в практическом здравоохранении патогенетически обоснованный и эффективный метод лечения и профилактики воспалительных осложнений, возникших в результате проведенных операций по дентальной имплантации. При этом существенно сокращаются сроки купирования воспалительных процессов при использовании комплексного метода с использованием УЗ и анолита нейтральный в сочетании с циклофероном по сравнению с базовой традиционной терапией.

По результатам проведенных исследований подготовлены к изданию методические пособия для врачей, работающих в области стоматологии, хирургии и акушерства и гинекологии. Разработанный комплексный метод рекомендуется использовать как с целью профилактики, так и лечения уже развившихся послеоперационных осложнений и сокращения сроков восстановительной терапии не только при внутрикостной дентальной имплантации, но и при самых различных восстановительных мероприятиях хирургического характера. Метод в достаточной степени прост, весьма доступен и в экономическом отношении очень выгоден.

Основные положения, выносимые на защиту.

— Разработан новый патогенетически обоснованный комплексный метод восстановительной терапии с использованием УЗ, АНК и иммуномодулятора циклоферона, что позволило существенно сократить и ускорить регенеративно-восстановительные процессы воспалительных осложнений при внутрикостной дентальной имплантации.

— Благодаря применению разработанного комплексного метода была достигнута коррекция ряда показателей местного иммунитета с ускорением процессов элиминации патогенной микрофлоры из воспаленных участков пародонта, что способствовало более эффективной профилактике и лечению периимплантитов, развившихся после проведенной операции по дентальной имплантации.

— При сравнительном анализе эффективности предлагаемого метода выявлен выраженный местный противовоспалительный эффект, что обосновывает его патогенетическое применение с целью профилактики и лечения периимплантитов 1 и 2 класса и позволяет рекомендовать для внедрения в практику здравоохранения в качестве метода выбора при проведении операций по дентальной имплантации.

Апробация и внедрение.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на международных конференциях по вопросам реабилитации в медицине (Ереван, 2007, 2009, Москва, 2008), на заседании кафедры хирургической стоматологии Национального института здравоохранения МЗ Армении. Апробация диссертации прошла на совместном заседании сотрудников отделения челюстно-лицевой хирургии и научно-организационного отдела ГУЗ «НИИ курортологии и физической медицины» МЗ РА. Предлагаемый метод комбинированного лечения и профилактики постоперационных периимплантитов применяется в ряде стоматологических поликлиник Армении. Основные положения разработанного метода используются в учебном процессе кафедры хирургической стоматологии Национального института здравоохранения МЗ Армении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе.

4 — в материалах Международных конференций, 2 — в виде журнальных статей, рекомендованных ВАК.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 4 — в материалах Международных конференций, 2 — в виде журнальных статей, рекомендованных ВАК, издано 1 методическое пособие для врачей.

выводы.

1. Впервые разработан и предложен принципиально новый, эффективный, патогенетически обоснованный комплексный метод профилактики и лечения воспалительных осложнений у пациентов, подвергнутых хирургической операции по дентальной имплантации, с использованием ультразвука, антисептика «Анолит нейтральный АНК» и иммуномодулятора циклоферона.

2. Под влиянием комплексного лечения отмечено ускорение репаративно-регенеративных процессов с купированием признаков локального воспаления и улучшением основных клинических симптомов в ранние постоперационные сроки: болезненность сохранялась у 30% больных (против 62% в контроле) — отек и гиперемия слизистой — у 23 и 21% больных против 51 и 46% соответственносубфебрилитет — у 3% против 8%- увеличение лимфоузлов -3% против 15% в контроле.

3. Комплексное лечение способствовало коррекции ряда объективных иммунологических показателей: уровень Ти В-лимфоцитов в основной группе приближался к норме — 49,6±2,6 и 23,1±1,9 соответственно против 41,2±2,4 и 29,3±2,2 в контрольной группе. Нормализовались и показатели лейкоцитов, макрофагов, интерферона и лизоцима.

4.Определен характер микрофлоры раневой поверхности, выявлена динамика элиминации патогенной флоры из воспаленных тканей на фоне комбинированной терапии с резким сокращением количества патогенной и условно-патогенной микрофлоры на 2−3 порядка.

5. Впервые дано научное обоснование к применению ультразвуковой терапии в сочетании с иммуномодулятором циклофероном и антисептиком «Анолит нейтральный АНК» с целью комплексного восстановительного лечения и профилактики воспалительных осложнений при операциях по дентальной имплантации.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1.Благодаря применению разработанной методики в значительной степени предотвращены воспалительные осложнения и существенно сокращены сроки купирования патологического процесса в случае уже развившихся осложнений при операциях по дентальной имплантации. Кроме того, значительно сокращены сроки восстановительных процессов путем использования ультразвуковой терапии в сочетании с иммуномодулятором циклофероном и «Анолитом нейтральный АНК», что способствует повышению эффективности проводимых лечебно-профилактических мероприятий.

2. С целью повышения иммунной защиты организма и предупреждения развития послеоперационных воспалительных процессов при хирургических операциях по дентальной имплантации рекомендуется ранняя, начиная со второго дня после операции, комбинированная ультразвуковая терапия в сочетании с иммуномодулятором циклофероном и антисептиком «Анолит нейтральный АНК».

3. Сокращение сроков регенеративно-восстановительных процессов позволяет рекомендовать низкочастотный ультразвук в сочетании с иммуномодулятором циклофероном и антисептиком «Анолит нейтральный АНК» в медицинскую практику с целью повышения эффективности проводимых лечебно-профилактических мероприятий при хирургических операциях по дентальной имплантации. Значимость работы для практического здравоохранения заключается в том, что применение предлагаемого комплексного метода как с целью профилактики, так и лечения уже развившихся послеоперационных осложнений способствует существенному сокращению сроков восстановительных процессов при операциях по дентальной имплантации. Метод в достаточной степени прост, весьма доступен и в экономическом отношении выгоден.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Д. Молочнокислые бактерии в профилактике внутрибольничных инфекций// Ереван, 2002, 246с.
  2. Ш. С. Местный иммунный статус у больных кандидозом// Мат.4-съезда стоматологов Казахстана, Алма-Ата, 1998, с. 108−111.
  3. А.Н. — Разработка методов восстановления объема костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти при подготовке к дентальной имплантации:// Автореф. дис. к.м.н., Новосибирск, 2002, 28 с.
  4. Т.П. Антиинфекционная активность защитных систем организма при раневой инфекции// Мат. 1-Всесоюзной конф. по ранам и раневой инфекции, М., 1977, с.24−26.
  5. Н.А., Мелконян Ж. С. К методике изучения противовоспалительных средств местного применения// Ж. эксперим. и клинич. медицины АН Армении, 1986, № 5, с.432−435.
  6. С.Л. Исследование эффективности компьютерной томографии и других методик рентгенологического обследования при планировании операции дентальной имплантации// Автореф. дис.к.м.н. — Новосибирск, 1999,-20 с.
  7. И.П. Обоснование применения в чрезвычайных ситуациях антимикробных изделий для профилактики инфекционных заболеваний кожи и слизистых// Дисс.канд. биол. наук, М., 2000, 150с.
  8. Н.Н., Тер-Асатуров Г.П. с соавт. Использование иммунологических показателей для оценки тяжести течения пародонтита и эффективности лечения// Стоматология, 1996, № 1. с. 15−18.
  9. Э.А., Романенко Н. В., Кузнецов Е. А. и др. Профилактика инфекционных осложнений внутрикостной имплантации// Рос. стоматологический журн. — 2000. — № 2. — с. 16−20.
  10. Г. В., Перова М. Д. О взаимоотношениях некоторых клинических аспектов и конструкций зубных имплантатов// Стоматология. -1997. -№ 6. — с. 37- 44.
  11. Г. М., Лемецкая Т. И. Болезни пародонта. Клиника, диагностика, лечение//М., 1966, 156с.
  12. Г. М., Царев В. Н. с соавт. — Эффективность применения геля «Колост» в комбинации с антибактериальными препаратами для лечения пародонтита// Пародонтология, 2002, № 3, с. 62−64.
  13. К.Д. Микробиологическая диагностика заболеваний пародонта// Новое в стоматологии. 2003.-№ 7, с.27−32.
  14. В.М., Матвеева А. И., Кулаков А. А. Результаты и перспективы исследования проблем дентальной имплантологии в России// Стоматология. — 2002. — № 1. — с. 30−34.
  15. Безрукова И.В., ГрудяновА.И. Состояние местных защитных факторов при заболеваниях пародонта (Обзор)// МРЖ, 1987, № 3, с. 3−8.
  16. И.В. Микробиологические и иммунологические аспекты этиопатогенеза быстро прогрессирующего пародонтита// Пародонтология, 2000, № 3, с. 3−8.
  17. Д.Л., Зуева B.C. с соавт. Влияние интерферона на носительство и персистенцию стафилококков// В мат. Всесоюзн. научно-практич.конф., М., 1983, с.35−39.
  18. P.M., Малиновская В. В. с соавт. Активность интерферона при воспалительных заболеваниях слизистой полости рта// Научно-практич. конф. молодых ученых Москвы., М., 1982, с. 96−98.
  19. И.Н., Соколова К. Я. Принципы конструирования биологических препаратов для профилактики и лечения гнойно-септических заболеваний// В кн."Проблемы клинической микробиологии в неинфекционной клинике", М., 1983, с.241−244.
  20. Н.К., Долматов Д. Н. Клинико-иммунологические особенности генерализованных вариантов стафилококковой инфекции// В кн. «Септические заболевания», Тбилиси, 1982, с.79−82.
  21. В.М., Пономаренко Г. Н. Общая физиотерапия// учебник, М., СПб., 1998. — 480 с.
  22. Е.В., Леонтьев В. К. Биология полости рта// М., Медицина, 1991,304с.
  23. А., Краузе Ф., Хан Г. и др. Субъективные болевые ощущения при лечении пародонта системой Вектор// Клинич. Стоматология, 2002, № 4, с.38−41.
  24. А., Краузе Ф., Шиффер Ф. и др. Применение ультразвукового аппарата Vector при лечении пародонтита// Клин. Стоматология. 2001. -№ 3. — с. 62−65.
  25. О.В., Васильев Н. В. Лизоцим и его роль в биологии и медицине// Томск., 1974, 209с.
  26. В.А. Прогнозирование результатов хирургического этапа дентальной имплантации// Автореф. дис. канд. мед. наук -М., 1991, 18 с.
  27. А.И. Использование ингибиторов протеолитических для снижения риска послеоперационных осложнений дентальной имплантации// Стоматология. — 2000. — № 1.-е. 31−25.
  28. Воложин А.И.и др. Местное применение Т-активина в комплексном лечении хронического пародонтита//Топмедицина, 997, № 6, с. 30−31.
  29. А.А. с соавт. Микробиология //М., Медицина, 1998, 336с.
  30. К.А., Васильев А. В., Несмеянов А. А. Имплантация искусственных зубов в России// Новое в стоматологии. 1993, № 3.-с.7−18.
  31. С.В., Молчанов Н. А., Олесова В. Н. Отдаленные клинико-рентгенологические результаты дентальной имплантации// Матер, межд. конф., Томск, 2004, с. 373−375.
  32. JI.В. и. др. Изучение факторов, влияющих на подвижность и фагоцитоз нейтрофилов периферической крови человека //Бюл. эксп. биол. и мед., 1986, № 8, с. 210−213.
  33. Д.М. Морфофункциональное и клиническое исследование процессов остеоинтеграции внутрикостных никелид-титановых имплантатов// Автореф. дис. канд. мед. наук. — Кемерово, 1995. -16 с.
  34. JI.A. с соавт. Эпидемиологические аспекты антибиотико-резистентности госпитальных штаммов микроорганизмов// Антибиотики, 1984, № 2, с.99−104
  35. И.С. Применение высоких технологий как основа эффективного управления качеством пародонтологической помощи// Клин. Стоматология, 2003, № 1, с. 72−76.
  36. И.Ю., Трегубов А. А. — Совершенствование методики предоперационного обследования и планирования дентальной имплантации//Рос. стоматологический журн. 2000. — № 2. -с. 37−41.
  37. А.С., Кулаков А. А. Анализ гистоморфологических характеристик тканевого материала, полученного при хирургическом удалении зубных имплантатов.// Стоматология, — 1997, № 6, с. 30−34.
  38. А.И. Принципы организации и оказания лечебной помощи лицам с воспалительными заболеваниями пародонта// Дисс.- докт.мед. наук., М., 1992, 300с.
  39. А.И. Пар одонтология// Избр. лекции, М., 1997, 44с.
  40. А.И., Безрукова И. В. — Иммунологические показатели крови при быстро прогрессирующем пародонтите// Тр. 5-съезда стоматол. России, М., 1999, с. 110−111.
  41. А.И. — Обоснование оптимальной концентрации препарата «Метрогил-дента» при лечении воспалительных заболеваний пародонта// Стоматология. -2002.-№ 1 .-с. 26−27.
  42. Гук А. С, Балин В. Н. Этиология и клинико-микробиологическая диагностика обширных гнойных поражений ч/л области// Мат. 1-ой Междун.конф. «Современные аспекты реабилитации в медицине», Ереван, 2003, с.115−116
  43. В.Э., Сысолятин П. Г., Темерханов Ф. Т. и др. Новый зубной имплантат на пористой проницаемой основе.// «Биоматериалы и имплантаты с памятью формы»: Материалы международной конф. -Томск, 2001.-с. 282−284.
  44. В.А. с соавт. — Биологически активные вещества в профилактике и лечении стоматологических заболеваний// Клин. Стоматология, 2003, № 1, с.51−54.
  45. М.А., Паутов И. Ю. Опыт использования рентгеновской компьютерной томографии при планировании дентальной имплантации// Матер. Междунар.конф.-Томск, 2001, с.325−326.
  46. В.Д. Роль гигиены полости рта в лечении воспалительных заболеваний пародонта// Автореф. канд. мед. наук, М., 1987, 20с.
  47. Ф.И. с соавт. Микрометод определения интерферона// Вопр. вирусол., 1999, № 4, с. 79−84.
  48. JI.A. Иммуно-биологические особенности некоторых видов молочнокислых бактерий//Ереван, 1963, 63с.
  49. С.П., Сысолятин П. Г. Экспериментально-клиническое обоснование использования дентальных имплантатов при реконструктивных операциях на нижней челюсти// Матер. Всерос. конф., Томск, 2003. -с. 111−112.
  50. А.И., Ремов А. Ю. Ошибки и успехи в дентальной имплантации// Институт стоматологии. — 2002. — № 1. — с. 16−18.
  51. И.М. Иммунологические аспекты гингивита и пародонтита// Дисс. докт. мед. наук, Каунас, 1989, 408с.
  52. В.Ф. Изучение связи признаков воспаления пародонта с изменениями микробного содержимого пародонтального кармана по данным микроскопии//Автореф. дисс. к.м.н., М., 1992, 18с.
  53. Ю.И., Дудко А. С. Хирургические особенности субпериостальной имплантации. Осложнения при эндооссальной имплантации.// Новое в стоматологии., 1997, № 7, с. 28−32.
  54. Т.И. Комплексное лечение пародонта с применением имплантационных материалов// Автореф. дис. канд. мед. наук, М, 1993, 21с.
  55. С.Ю., Бычков А. И., Широков Ю. Е. Применение магнитостимуляции в послеоперационном периоде при дентальной имплантации// Институт стоматологии, 2005, № 4, с.34−35.
  56. Т.П. — Роль иммунных механизмов в патогенезе пародонтита и обоснование методов локальной иммунотерапии.// Дисс.док.мед.наук, М., 2002, 250с.
  57. В.Н. с соавт. Изучение функциональной активности иммунорегуляторных популяций лимфоцитов при болезнях пародонта// Стоматология, 1984, № 5, с. 22−24.
  58. Д.П. Дентальные имплантаты и атрофия кости вокруг шейки имплантата. Исследование 350 имплантатов// Новое в стоматологии. — 2000. — № 5. — с. 16−21.
  59. А.П., Леонтьев В. К. Болезни пародонта// Ереван, 1998, 358 с.
  60. З.О. — Причины и механизмы нарушения иммунитета при антибактериальной терапии// В кн."Молекулярно-генетические аспекты инфекционной патологии, Л., 1978, с. 23−33.
  61. A.M. Клинико-иммунологическая характеристика различных форм воспалительных заболеваний, вызванных условно-патогенными микроорганизмами// Сб. «Научно-практич. Конф. по проблеме внутрибольничных инфекций». Саратов, 1999, с. 19−23.
  62. А.А., Прохончуков А. А., Соболева С. Е. и др. Подготовка костной ткани челюстей к имплантации опорных элементов зубных протезов// Стоматология. — 2002. — № 4. — с. 48−51.
  63. Д.Б. Применение в стоматологии хлоргексидина биглюконата в качестве антимикробного средства// Клин, стоматология. -1999.- № 1. с. 11−12.
  64. Коломиец А.Г.с соавт. — Вирус простого герпеса и его роль в патологии человека// Минск, 1986, 262с.
  65. В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии// М., Медицина, 1993. — 493 с.
  66. А.А. и соавт. Репаративная регенерация кости.// М., 1972, 230с.
  67. И.Б. Методы физиотерапии в дентальной имплантологии.// Дисс. докт. мед. наук. — Москва. -2002. — 236 с.
  68. Е.А. с соавт. Микрофлора полости рта и ее роль в развитии патологических процессов// Уч.пособ., М., 1996, 74с.
  69. Э.М. Профилактика стоматологических заболеваний.// М., Медицина, 2003. — 239 с.
  70. Э.М. Профилактика стоматологических заболеваний// Учебн. пособие, М., 2001, 214с.
  71. Э.М. с соавт. Критерии оценки состояния полости рта и эффективности различных средств профилактики стоматологических заболеваний// Метод, рек., М., ММСИ, 1996, 37с.
  72. А.А., Федоровская JI.H., Хамраев Т. К. Использование резорбируемых мембран при операциях зубной имплантации //Рос. Стоматологический журн. — 2000. — № 4. — с. 21−23.
  73. А.А., Ленцнер Х. П. Микрофлора человека и проблема внутрибольничных инфекций// Мат.Всесоюзн.конф."Актуальные проблемы нозокомиальных инфекций и лекарственной устойчивости микроорганизмов", Минск, 1986, с. 147−148.
  74. В.К., Дедеян В. Р. Новый способ лечения воспалительных заболеваний пародонта// Врач, 1997, № 3, с.22−23.
  75. П.А. Исследование пародонтального индекса ВОЗ в эпидемиологических исследованиях населения// Стоматология, 1986, № 1, с. 84−87.
  76. П.А. Применение критериев здоровья для определения перспективных задач профилактики// Стоматология, 1988, № 5, с.72−75.
  77. В.В. Применение имплантатов при протезировании концевых дефектов зубных рядов// Автореф. дис.к.м.н., Киев, 1985,18с.
  78. Л.Н. — Остеоинтеграция: молекулярно-клеточные механизмы// Клин. «Имплантология и стоматология». 1997. -№ 1-е. 48−59.
  79. В.В. Изучение активности лизосомальных ферментов при вирусных инфекциях// Автореф. дисс. канд. мед. наук, М., 1969, 24с.
  80. М.В. Местное лечение воспалительных заболеваний пародонта// Институт стоматологии.- 2002, № 2, с. 13−17.
  81. А.И. — Комплексный метод диагностики, прогнозирования в дентальной имплантологии// Автореф. дис. д-ра мед. наук, М., 1993, 37с.
  82. А.И., Агеенко A.M., Канатов В. А. и др. Показания и противопоказания к ортопедическому лечению дефектов зубных рядов с применением имплантатов (обзор)// Стоматология. — 1989. — № 6. -с.76−79.
  83. А.И., Вигдерович В. А. Клинико-иммунологические аспекты дентальной имплантологии// Стоматология. -1992, № 1, с.21−23.
  84. А.И., Гветадзе Р. Ш., Дронов Д. А. и др. Разработка клинических методов диагностики и профилактики в дентальной имплантологии// Рос. стоматологический журн. — 2000. — № 2. — с. 9−11.
  85. А.И., Гветадзе Р. Ш., Логинов В. Э. Применение периотест-метода для клинической оценки эффективности дентальной имплантации// Стоматология, 1999, № 3, с.28−29.
  86. Ю.А. с соавт. Сравнительная активность иммунологических реакций различных типов при защите от патогенных и условно-патогенных микроорганизмов//Мат. Межд. симпозиума, СПб., 1995, с.87−89.
  87. М.Л., Назимов Р. С., Киясов А. П. — Новые данные об интеграции в титановых пористых имплантатах костной ткани// «Сверхэластичные материалы и имплантаты с памятью формы в медицине». Матер. Международной конф. Томск, 1998, с. 34−37.
  88. М.З., Миргазизов A.M. Критерии эффективности в дентальной имплантологии// Российский стоматологич. журн., 2000, № 2. с. 4−7.
  89. Т.Н. Пародонтологическое лечение пациентов с прогрессирующими формами пародонтита с последующим протезированием// Клиническая стоматология, 2000, № 1, с.35−39.
  90. М.Н. Гигиена полости рта при протезировании с использованием имплантатов// Пародонтология. — 2000. — № 1. — с. 26−32.
  91. А.И., Робухина Н. А., Караян А. С. и др. Клинико-рентгенологический анализ результатов использования титановых эндопротезов нижней челюсти.// Стоматология. 1997, № 4, с. 40−44.
  92. Е.Ю. Клинико-иммунологическое обоснование иммунокоррегирующей и противовоспалительной терапии в комплексномлечении воспалительных заболеваний пародонта// Автореф. дисс. к.м.н., Л., 1990, 19с.
  93. В.В. Сочетанное применение новых антимикробных и противовоспалительных средств в комплексном лечении воспалительных заболеваний пародонта// Дисс.к.м.н., М., 2002, 138с.
  94. В.Н. Комплексные методы формирования протезного ложа с использованием имплантатов в клинике ортопедической стоматологии// Автореф. дис. д-ра мед. наук, Омск, 1993. — 45 с.
  95. В.Н., Миргазизов М. З., Сысолятин П. Г. Выбор срока внутрикостной имплантации в боковом отделе челюстей// Казанский медиц. журн., 1993, № 1, с. 52−55.
  96. В.Н., Долидзе Т. Т., Киселев А. С., Перевезенцев А. П., Давтян A.M. Биомеханическое обоснование замковых креплений в мостовидных протезах с опорой на зубы и внутрикостные имплантаты// Российский стоматологический журнал., 2000. — № 4. — с. 7−10.
  97. Л.Ю. Иммунологические механизмы в патогенезе воспалительных заболеваний пародонта// Автореф. дисс. докт. мед. наук, СПб, 1997, 34с.
  98. А.И. Остеопластические материалы в современной пародонтологии и имплантологии// Новое в стоматологии, 1999, № 6, с. 39−52.
  99. A.M., Иванов С. Ю. Использование препарата коллапан при лечении поздних осложнений дентальной имплантации// Институт стоматологии. — 2002. -№ 1.-с. 21−23.
  100. В.Л. Анализ основных клинических концепций дентальной имплантации//Клин, «Имплантология и стоматология»., 1992, № 3, с. 21−23.
  101. В.Л. Методика выбора типа и размеров внутрикостных имплантатов при планировании лечения// Клин. «Имплантология и стоматология». -1997. — № 1, с. 45−52.
  102. В.JI. — Эндооссальная имплантация при атрофии альвеолярного отростка верхней челюсти// Новое в стоматологии. 1999. № 6. — с. 39−52.
  103. В.Л. Диагностика регионарного остеопороза челюстей при планировании имплантации// Рос. стоматологический журн. — 2000. — № 2. — с. 3336.
  104. В.Л. — Дентальная имплантология. Основы теории и практики.// Минск, 2002. 356 с.
  105. В.М. Интерферон и интерфероногены при лечении некоторых заболеваний полости рта//М., 1963, 1971.
  106. М.Д. Некоторые организационные аспекты оказания помощи с применением метода зубной имплантации в амбулаторной практике// Клин. «Имплантология и стоматология». — 1998. — № 1, -с. 33−36.
  107. М.Д. К вопросу о профилактике деструкции околоимплантатных тканевых структур// Новое в стоматологии. — 1999. -№ 2.-С. 14−17.
  108. М.Д., Козлов В. А. Характеристика периимплантита и особенности его лечения (клинико-гистологическое исследование)// Новое в стоматологии. — 1999. — № 9. — с. 50−61.
  109. М.Д. Способ лечения периимплантита// Клин. «Имплантология и стоматология». — 2001. — № 3. — с. 33−37.
  110. М.Д. Осложнения дентальной имплантации, их лечение и профилактика// Новое в стоматологии. — 2002. — № 5. -с. 75−84.
  111. Ю.Г. Особенности протезирования на имплантатах// «Биосовместимые материалы с памятью формы и новые технологии в стоматологии»: Материалы Всерос. конф. — Томск, 2003. -с. 116−117.
  112. Г. Н. Физические методы лечения// Справочник. СПб, 2002.- 290 с.
  113. X., Хеннинг Г. Солкосерил — дентальная адгезивная паста в лечении ран слизистой оболочки полости рта после имплантации внутрикостных имплантов// Клин. «Стоматология и имплантология». — 1998. -№ 2.- с. 48−51.
  114. М.В. Коррекция иммунного статуса препаратами ИЛ-1 и ИЛ-2 в интенсивной терапии хирургической инфекцией// Автореф. дисс. канд. мед. наук, М., 2000, 17с.
  115. Н.А., Матвеева А. И. Рентгенологический контроль в дентальной имплантологии// Стоматология. — 1993. № 4. — с. 50−53.
  116. А.А. Подготовка больных к дентальной имплантации// Биоматериалы и имплантаты с памятью формы// Матер. Междунар. конф., Томск, 2001.-с. 291−292.
  117. А., Даниэль А. Слепое контролируемое клиническое исследование эффективности местной иммунотерапии при лечении болезней пародонта// Клин. «Стоматология и имплантология». — 2003. — № 1. -с. 48−51.
  118. С.И., Рисованная О. Н. Использование С02-лазера на этапах дентальной имплантации// Рос. стоматологический журн. — 2002. -№ 1. — с. 24−27.
  119. Т.Г., Лебедев К. А. Иммунный статус в полости рта// Методич. рекоменд., М., ММСИ, 1990, 28с.
  120. Т.Г. Воспалительные осложнения зубной имплантации// Пробл. стоматологии и нейростоматологии, 1999, № 4, с.45−47.
  121. Н.В., Кузнецов Е. А., Царев В. Н. Анализ отдаленных результатов внутрикостной имплантации// Рос. стоматологический журн. 2002, № 2. — с. 34−37.
  122. Г. И. с соавт. Перспективы развития современной стоматологии// Екатеринбург, 1997, 115с.
  123. А.И. с соавт. Иммунокоррекция при воспалительных заболеваниях пародонта// Иммунология, 1996, № 6, с.57−59.
  124. А. А., Давыдов B.C. Анализ причин осложнений при эндооссальной дентальной имплантации// Клин. Стоматология, 2003, № 2, с.23−26.
  125. В.Я. Экспериментальное обоснование иммунокоррегирующей терапии при заболеваниях слизистой оболочки полости рта// Мат.7-Съезда стоматологов УССР, Киев, 1989, с. 98−99.
  126. Н.Я. с соавт. Влияние интерферона 1-типа на персистенцию стафилококков и некоторые показатели иммунореактивности организма// ЖМЭИ, 1984, № 5, с.74−77.
  127. Э.В. Гигиена полости рта в профилактике стоматологических заболеваний// Метод. реком., Екатеринбург, 1997, 16с.
  128. О.Н. Зубное протезирование на имплантатах// М., Медицина, 1993, — 208 с.
  129. О.Н. Актуалии стоматологической имплантологии// Новое в стоматологии. -1998. — № 3. — с. 9−13.
  130. И.Д., Ходоренко В. Н. Взаимодействие костной ткани с пористым имплантатом в условиях хронического воспалительного процесса челюсти// Материалы Всерос. конф., Томск, 2003, с.223−224.
  131. Ф.Т., Гарафутдинов Д. М. Исследование эффективности применения эндопротезов из пористого никелида титана в клинике хирургической стоматологии// Матер. Российско-Японского симпозиума фонда Таро-Накаямы. — Владивосток, 1994, с.156−158.
  132. Ф.Т., Гарафутдинов Д. М. Комплексная оценка исследований микробиологических и цитологических показателей импланто-эпителиальной зоны// Стоматология, 2000, № 4, с. 60−64.
  133. Ф.Т., Гюнтер В. Э., Анастасов А. Н. Эффективность клинического применения пористых никелид-титановых дентальных имплантатов//Рос. стоматологический журн., 2000, № 2, с. 14−15.
  134. С.Б. Гигиена полости рта как метод профилактики заболеваний пародонта.// Новое в стоматологии, 1999, № 9, с.50−61.
  135. Р.В., Царев В. Н. Профилактика послеоперационных воспалительных осложнений при проведении внутрикостной дентальной имплантации с применением хлоргексидинсодержащих препаратов// Новое в стоматологии. -2003. — № 6. — с. 96−98.
  136. Р.В., Царев В. Н. Микрофлора полости рта и ее значение в развитии стоматологических заболеваний// Стоматология для всех, 1998, № з, с.22−26
  137. ., Марксер М. Процедуры регенерации в имплантологии и пародонтологии// Новое в стоматологии. — 2002. — № 1, с. 24−27.
  138. В.Н. с соавт. Выбор антибактериальных средств для комплексного лечения пародонтита в стадии обострения// Стоматология, 1997, № 6, с. 19−22.
  139. JI.M., Орехова Л. Ю. Иммунная терапия воспалительных заболеваний пародонта: иллюзия или реальность?// Пародонтология, 1999, № 2, с. 3−9.
  140. П.П. Систематическое применение прибора Вектор в повседневной профилактике стоматологических заболеваний// Клинич. Стоматология, 2002, № 2, с.42−47.
  141. В.Д. Роль иммунных и сосудистых реакций в патогенезе пародонтита// Автореф. дисс. канд. мед. наук, М., 1995, 23с.
  142. А.В. Лимфотропная, медикаментозная и иммунокоррегирующая терапия в комплексном лечении инфекционно-воспалительных заболеваний слизистой оболочки полости рта// Автореф.-дисс. докт. мед. наук, М., 1998, 30с.
  143. М.Ю. Хирургическое лечение пародонтита с применением обогащенной тромбоцитами плазмы// Клинич. Стоматология, 2003, № 2, с.46−48.
  144. Abdel-Razzak M.Y. et al. Immunopathology of T-lymphocyte subsets in juvenile and rapidly progressive periodontitis// Egypt. Dent.J., 1994, v.40, № 1, p. 581−588.
  145. Addy M. Local and systemic chemotherapy in the managment of periodontal disease// J. Oral Reabilit., 1996, v.23, № 4. P.219−231.
  146. Agarwal S. et al. Altered neutrophil function in localized juvenile periodontitis: intrinsic or induced// J.Periodontol., 1996, v.61, № 6, p.337- 344.
  147. Atassi F. Periimplant probing: positives and negatives//Oral Maxillifac. Implants., 1993, V. 5, p.323−345.
  148. Barboza E.P. Diagnoses, clinical classification, and proposed treatment of spontaneous early exposure of submerged implants// J. Periodon-tol, 1992. — V.7. -p. 323−345.
  149. Baxter J., Fattore L. Osteoporosis and osseointegration of implants// J. Prosthod. -1993. — V.2. — p. 120−126.
  150. Becker W., Newman M. Clinical and microbiologic findings that may contribute to dental implant failure// Int. J. Oral Maxillifac. Implants. — 1990. — Vol. 5. -p. 31−38.
  151. Becker W. Clinical and microbiological findings, that can cause failure of dental implants// Quintessenz. — 1991. — V.42, N1, -p. 9−21.
  152. Т., Forsgren L. — The effect of an airbrasive instruments on soft and hard tissues around osseointegrated implants// Swed. Dent J. 1990. — V.14. -p. 219−223.
  153. Block M., Kent J, Factors associated with soft and hard-tissue compromise of endosseus implants//J. Bone Jt. Surg., 1990. — V. 72, p. 825−831.
  154. Braegger U., Karousis I., Salvi G. Types of implant design on survival and success rates// Swed Dent J. — 1986. -V.9. — p. 119−123.
  155. Braun A., Krause F., Hahn G. Subjektive Schmerzempfmdungen bei der parodontalen Behandlung// Quintessenz. — 2002. — V. 53,7. — p.749−754.
  156. Briner W.W.— Reduction of oral microbes by a single chlorhexidine rinse// Compendium. -1994. V.25, N9. — p. 1158−1170.
  157. Bruggenkate C., Krekeler G. Hemorrhage of the floor of the mouth resulting from lingual perforation during implant placement: clinical report// Int. J. Oral Maxillifac. Implants. — 1993. — V. 8.- p. 329−333.
  158. Cappelli D. The role of Lactobacillus acidophilus on on bacterial interference// J. Infect. Dis., 1995, v. 145, № 1, p. 43−51.
  159. Carlson B. Prosthodontic complications in osseointegrated dental implant treatment// Int. J. Oral Maxillifac. Implants. -1994. — Vol. 9. — p. 90−94.
  160. Caruso F. Neutrophil function and microbial associations in rapidly progressive periodontitis and chronic periodontitis in the adult// Minerva Stomatologic 1990, v. 39, № 6, p. 439−445.
  161. Chen H. Humoral immune responses to Porphyromonas gingivalis before and following therapy in rapidly progressive periodontitis patients// J.Periodontol., 1991, v. 62, № 12, p. 781−791.
  162. Cranin N.A., Klein M. Atlas of Oral Implantology. Second edition// St. Louis, Morsby, 1999. — p. 404−444.
  163. Dao Т., Anderson J., Zarb G. Is osteoporosis a risk factor for osseoin-tegration of dental implants?// Int. J. Oral Maxillifac. Implants. — 1993.-V. 8, N2.-p. 137−140.
  164. Dmytryk J., Fox C. The effects of scaling titanium implant surfaces with metal and plastic instruments on cell attachment// J. Periodontol. -1990. -V.61.-p. 491−496.
  165. Duyck J., Naert I. Failure of oral implants: Aetiology, symptoms and influencing factors// Clin. Oral. Investigations. — 1998. — Vol. 2. -p.102−114.
  166. Engelkirk P.O., Dowell V.R. Clinical anaerobic bacteriology// Houston, Texas, 1992, 462p.
  167. EttingerR.L. — Measurement of the interface between bone and immediate endosseus implants: a pilot study in dogs// J.Am.Dent.Ass. 1993. — Vol. 124. -p. 234−241.
  168. Featherstone J. Therapy and treatment with an High Energy Laser in case of a periodontal disease treatment instead of Physiotherapy or Low Level Laser Treatment//J. Periodontol. -1995.- V. 4. — p. 93−97.
  169. Firatly E. et al. Humoral immunity in early onset periodontitis// Ankara Univer. Hekim Fak.Derg., 1990, v.17, № 1, p.41−44.
  170. Firatly E., Uygur O., Gurel N. Distribution of T-lymphocyte subsets in patients with generalised periodontitis// J. Dent. Res., 1999, v. 78, Special Issue, p. 513−521.
  171. Flemming T.F. Effekt des Recalls auf die subgingivaie Mikroflora von osseointegrierten Implantaten// Z. Zahn. Implantol. -1990. -V. 6.-p.45−51.
  172. Fox C.S., Moriarty J.D., Kusy R.P. The effects of scaling titanium implant surfaces with metal and plastic instruments: An in vitro study// J. Perio-dontol. -1990.-V. 61.-p. 485−490.
  173. Haffajee A.D., Socransky S.S. Microbial etiological agents of destructive periodontal diseases//J. Periodontol. — 1996. — V. 10. -p. 78−88.
  174. Heinikainen M., Vehkalahti M., Murtomaa H. Influence of patient characteristics on Finnish dentists' decision-making in implant therapy// J. Prosthst. Dent. -1988. — V. 52. — p. 345−349.
  175. Hobo S. Osseointegration and occlusal rehabilitation// Quintessense Publ. Co., Chicago, 1990, -448p.
  176. M., Berklin X. — Klinische Untersuchung zur Wirsamkeit eines neuen Ultraschallgerotes bei der nichtchirurgischen Paradontistherapie// ParadontoJogie, 2002, V. 13, № 3, p.297−308.
  177. Ivanoff C., Sennerby Z. Placement of implants into fresh extraction sites using a re orsable collagen membrane: case reports// Clin. Oral Implant. Res. -1996. -V. 7. — p. 128−132.
  178. Karousis I.K., Braegger U., Salvi G. Periodontally compromised implant patients demonstrate higher biological complication rates.// Int. J. Oral Maxillifac. Implants. -1995. — Vol. 10. — p. 106−112.
  179. Killoy W., Saiki S. A new horizon for the dental hygienist: controlled local delivery of antimicrobials// J.Dent.Hyg., 1999, v. 73, N 2, p. 84−92.
  180. Kreiswirth B. et al. Nosocomial transmission of a strain of Staphylococcus Aureus with Lactobacillus acidophilus.// Ann. Internat. Med., 1986, v. 105, № 5, p.704−707.
  181. К wan J. The ailing implant// J. Calif. Dent. Assoc., 1991.-V.19, p.51−56.
  182. Langer B. Hermann I. The wide fixture: a solution for special bone situations and a rescue for the compromised implant. Part 1.// Int. J. Oral Maxillifac. Implants. -1993. — V. 8, N 4. — p. 400−407.
  183. Lanza F.L., Karlin D.A. Treatment of implants demonstrating periapical radiolucencies// Am. J. Dent. -1987. — V. 82. — p. 939−945.
  184. Lavigne S.E., Williams K.B. About implant problems// Int. J. Oral Maxillifac. Implants. -1994. — Vol. 9. — p. 156−162.
  185. Lekholm U., Aden R., Branemark P. Marginal tissue reactions at osseointegrated titanium fixtures. A cross-sectional retrospective study// Int. J. Oral Maxillifac. Implants. -1986. — V. 15. — p. 53−61.
  186. Leonhardt A., Adolfsson B. Parodontics in implantology// Clin, oral Implants Res. — 1993. — V.4, N3. — p. 113−120.
  187. Lozada J., James R., Boskovic M. Surgical repair of periimplant defects.// J. Oral Implantol. — 1990. — V. I6, N.I. — p. 42−46.
  188. Manual for treatment with Jawbone Anchored Bridges According to the Osseointegration Method.// Gothenburg, 1995. Ch. 1. — p. 11−16.
  189. Marconi M., Buser D. Implant dental education// Quintessenz. -1995. -V.46. — p. 319−329.
  190. L., Johnston R. — Enhancement of macrophage candidacidal activity by interferongamma.// Intern. J. of Immunodeficiency, 1993, V. 4, № 1−4, p.181−185.
  191. Matsui K., Nakamura A., Osada T. Rulid in oral and maxillofacial infections// Chemotherapy Tokyo, 1988. — V. 36, S-4. — p. 653−658.
  192. Meffert R. How to treat ailing and failing implants// Implant Dent. -1992. -V.l.-p. 25−33.
  193. Mercier P., Lafontant R. Residual alveolar ridge atrophy: classification and influence of facial morphology//J. Prosth. Dent. -1979.- Vol. 41.-p. 90−100.
  194. Misch C.E. Contemporary implant dentistry.// St. Louis, 1993.-p. 705−762.
  195. Misch C.E. Density of bone: effect on treatment plans, surgical approach, healing, and progressive bone loading.// Int. J. Oral. Impl. — 1990. — V. 6 (2).-p. 23−31.
  196. Misra V. et al. Antibody responce to surface-associated from periodontopathogenic bacteria.// FEMS Immunol.Med.Microbiol., 1982, v. 12, № 2, p.98−102.
  197. Mombelli A., Lang N. The microbiota associated with successful or failing osseointegrated titanium implants// Oral Microbiol. Immunol. -1987. — V.2. -p. 145−151.
  198. Mombelli A., Buser D., Lang N. Colonization of osseointegrated titanium implants in adentulous patients. Early results.// Oral Microbiol. Immunol. -1988. — V.52. — p. 113−120.
  199. Moneib N.A., Shibi A.N. Correlation between the in vivo and in vitro antimicrobial mouthwash preparations// J Chemother. -1992. -V.4.-p. 276−280.
  200. Montoya-Iraheta C. Gard D. Dental implants: a review// J. Clin. Pharmacol. -1986, V. 26, p. 545−549.
  201. Nagasava T. et al. Reduced CD-8+ peripherial blood T-lymphocites in rapidly progressive periodontitis.// Arch. Oral Biol., 1995, v. 40, № 7, p.605−608.
  202. Newman M.G., Flemming T.F. Periodontal considerations of implants and implant associated microbroth// J.Dent. Educ., 1988.-V.52,p.737−744.
  203. Page R. The pathobiology of periodontal diseases may affect systemic diseases: Inversion of a paradigm// Annals of Periodontol., 1998, V.3, p. 108−120.
  204. Palfasch T.J., Slots J. Antibiotic prophylaxis for medical risk patient.// Periodontol. — 1991. — V. 61. — p. 227−231.
  205. Pauletto N., Walton J. Complications associated with excess cement around crowns on osseointegrated implants// A clinical report. Int. J. Oral Maxillifac. Implants. -1999. — V.14. — p. 865−868.
  206. Pellat В., Barone A. Effect la Chlorhexidine sur des activites fibronectinolytiques et collagenolytiques bacteriennes// J. Periodontol., 1991.-V. 10, p. 317−326.
  207. Quayle A.A., Russe P.C. Treatment of the failing implant// J. Oral Maxillofacial Surg., 1988, V. 25, p. 34−44.
  208. Rams Т.Е., Robert T.W., Taum H. The subgingival microbial flora associated with human dental implants// J. Prosthst. Dent., 1988, V. 59, p. 59−63.
  209. Renouard F., Rangert B. Risk Factors in Implant Dentistry// Chicago, 1999, 192 p.
  210. Rodriguez G., Claus-Walker J. Presurgical planning for osseointegrated implants in the maxilla// J. Oral Implantol., 1992, V. 18, № 4, p.379−382.
  211. Rooks W.H., Shott L.D. The analgesic and antiinflammatory profile of ketorolac and its tromethamine salt// Drugs Exp. Clin. Res., 1985.-V.il, № 8, p. 479−492.
  212. Salvarezza C., Villar E., Ballarid M. Residual ridge reconstruction with hydroxylapatite//Prenca med. Argent., 1987, V. 76, p. 127−130.
  213. Sasaki J. Clinical evaluation of roxithromicin in odontogenic orofacial infections//J. Antimicrob. Chemoter., 1987, V. 20, p. 167−170.
  214. Saur S. Dissertation an der Poliklinik Zahnerhaltungskunde der Johannes-Gutenberg-Universit// S. Saur. — Mainz, 2002.
  215. Schulte W. Periotest to Monitor osseointegration and to check the Occlusion in Oral Implantology// W. Schulte, D. Lukas. — N.Y., 1994. 207.
  216. Seymour G., Gemmel E. Immunopathogenesis of chronic inflammatory periodontal diseasercellular and molecular mechanisms.// J. Periodontol. Res., 1993, v.28, № 6, p.478−486.
  217. Ship J. et al. Immunopathogenesis of acute periodontitis.// Arch.exp. Pathol, and Med., 1967, v. 48, № 3, p.223−231.
  218. Shordon L., Ramaglia L. Antimicrobial susceptibility of periodontopathic bacteria assotiated with failing implants// J. Periodontol., 1995, V. 66 p.69−74.
  219. Sigusch B. et al. In vitro phagocytosis by crevicular phagocytes in various forms of periodontitis.// J.Periodontol., 1992, v. 63, № 5, p.496−501.
  220. Socransky S. Effect of therapy on periodontal infections.// J. Periodontol., 1993, v. 64, № 11, p.754−759.
  221. Spiekermann H. Color Atlas of Dental Medicine Implantology// Stuttgart, 1995,315р.
  222. Spiekermann H. Implantology// Thime New York, 1995, p. 317−352.
  223. Szabo J. et al. Modulation of macrophage phagocytic activity by cell wall components of C.albicans.//J.Cell Immunol., 1995, v. 164, № 2, p.182−188
  224. Tallgren A. The continuing reduction of the residual alveolar ridges in complete denture wearers: a mixed-longitudinal study covering 25 years// J. Prosth. Dent. — 1972. — V. 27. — p. 120−132.
  225. Teitelbaum S, Anderson W. Pathology// St. Louis, 1980. — 122 p.
  226. Tolman D.E. Tissue-Integrated Prosthesis Complications// Int. J. Oral Maxillifac. Implants. — 1992. — V. 7, p. 477−484.
  227. Tonetti M.S. Periimplantitis: Biological considerations// J. Parodontol. Implantol. Oral., 1996, V.15, p. 269−284.
  228. Tonetti M.S., Schmid J. Pathogenesis of implant failures// Periodontal. — 2000. — V.4. — p. 127−138.
  229. Torosian J., Rosenberg E.S., Torosian J. The failing and the implant: A clinical, microbiologic, and treatment review// J. Esthet Dent. — 1993. — V.5. — p. 97−100.
  230. Van Dyke T. et al. The role of the host response in periodontal disease progression: implications for future treatment strategies.// J. Periodontol., 1998, v. l, № 1,р.16−30.
  231. Von Wowern N. Bone mineral content of mandibles: normal reference values rate of age-related bone loss // Calcif. Tissue Int., 1988.-V. 43(4), p. 193−198.
  232. Wagner R. et al. Suppression of periodontopatic microflora in localized periodontitis by Interferon.// Amer.J.of Bacteriol., 1997, v.72, № 3, p.462−471.
  233. Walker C. A role for antibiotics in the treatment of refractory periodontitis.// J. Periodontol, 1993, v. 64, № 7, p.772−781.
  234. Worthington P. Complications and failures.// London, Quintessense Publ. Co, 1993, p. 181−186.
  235. Zafran J. Bone augmentation in implant surgery// Implantologie, 1994, V. 4, p. 329−339.
  236. Zambon J.J., Genco R.Y. Diagnosis and treatment of localized juvenile parodontics// JADA. -1986, V. l, № 13. — p. 295−299.
  237. Zocher A. Der Dioden Laser// Int. J. Oral Maxillifac. Im plants. — 1999, 1 V. 11, p. 812−815.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?