Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Расчёт гидродинамических процессов при разрушении водоподпорных грунтовых сооружений и ледовых образований

Диссертация: Расчёт гидродинамических процессов при разрушении водоподпорных грунтовых сооружений и ледовых образований
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методика расчета волны прорыва совершенствовалась с 1960 по 1983 гг. В конечном итоге она была утверждена Минэнерго бывшего СССР после согласования со Штабом гражданской обороны и вошла в состав «Инструкции по определению зоны возможных затоплений при прорыве напорных фронтов гидроузлов». Эта Инструкция регламентирует порядок и условия проведения расчетов по установлению площадей затопления при… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ И ФАКТОРЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ НА ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЯХ И ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТАХ
    • 1. 1. Аварийные ситуации на водоподпорных сооружениях
    • 1. 2. Ледовые заторы и вызванные ими наводнения
      • 1. 2. 1. Наводнения, вызванные заторами льда
    • 1. 3. Повышение эффективности мероприятий по разрушению заторов и предупреждению наводнений
      • 1. 3. 1. Предупредительные меры борьбы с заторами
      • 1. 3. 2. Дноуглубительные мероприятия
      • 1. 3. 3. Взрывные работы
      • 1. 3. 4. Проблемы бомбометания
  • ГЛАВА 2. НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕСТАЦИОНАРНЫХ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ОТКРЫТЫХ РУСЛАХ
  • ГЛАВА 3. РАСЧЁТ ПАРАМЕТРОВ ВОЛНЫ ПРОРЫВА В НИЖНЕМ БЬЕФЕ ВОДОПОДПОРНОГО ГРУНТОВОГО СООРУЖЕНИЯ
    • 3. 1. Математическая постановка задачи о неустановившихся гидродинамических процессах в естественных руслах при аварийных изливах на основе использования системы уравнений Сен-Венана
      • 3. 1. 1. Основные дифференциальные уравнения
      • 3. 1. 2. Характеристическая форма основных дифференциальных уравнений
      • 3. 1. 3. Начальные и граничные условия, условия сопряжения
      • 3. 1. 4. Метод решения
      • 3. 1. 5. Решение задачи
    • 3. 2. Определение зон затопления и параметров волны прорыва по методам В. В. Лебедева, института «Гидропроект» и «Методике оперативного прогнозирования инженерных последствий прорыва гидроузлов»
      • 3. 2. 1. Определение зон затопления и параметров волны прорыва по методу В.В. Лебедева
      • 3. 2. 2. Расчёт параметров волны прорыва по методу института «Гидропроект»
      • 3. 2. 3. Расчёт параметров волны прорыва по «Методике оперативного прогнозирования инженерных последствий прорыва гидроузлов»
    • 3. 3. Повышение достоверности оценки последствий аварий на ГТС
  • ГЛАВА 4. РАСЧЁТ ПАРАМЕТРОВ ВОЛНЫ ПРОРЫВА И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗМОЖНОЙ ЗОНЫ ЗАТОПЛЕНИЯ ПРИ АВАРИИ НА ДАМБЕ НАКОПИТЕЛЯ ЖИДКИХ ОТХОДОВ
    • 4. 1. Постановка задачи
      • 4. 1. 1. Моделирование движения потоков различной природы по наклонной поверхности методом частиц
    • 4. 2. Расчёт параметров волны прорыва
      • 4. 2. 1. Результаты расчёта
  • ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ПАРАМЕТРОВ ВОЛН ПРОРЫВА ПРИ РАЗРУШЕНИИ ЛЕДОВЫХ ЗАТОРОВ
    • 5. 1. Условия заторообразований
      • 5. 1. 1. Прогнозирование процессов формирования ледовых заторов
    • 5. 2. Математическое моделирование условий формирования и разрушения ледовых заторов
      • 5. 2. 1. Упрощённая математическая модель условий формирования заторов
    • 5. 3. Гидродинамика последствий разрушения групповых заторов
      • 5. 3. 1. Математическая постановка задачи
      • 5. 3. 2. Возможные сценарии расчета и их результаты

Расчёт гидродинамических процессов при разрушении водоподпорных грунтовых сооружений и ледовых образований (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В диссертационной работе рассматриваются гидродинамические аспекты аварий на грунтовых водоподпорных сооружениях, дамбах обвалования накопителей промышленных отходов и явления, обусловленные разрушениями ледовых образований. Вызванные различными причинами, и развивающиеся по различным сценариям аварийные изливы, опасны своими последствиями, огромными материальными затратами и возможной гибелью людей.

Проблема разрушения водоподпорных сооружений — одна из наиболее актуальных проблем современности. В Российской Федерации эксплуатируется более 65 тысяч гидротехнических сооружений (ГТС) различного назначения, в том числе 29,4 тыс. напорных, решающих задачи гидроэнергетики, водного транспорта, сельского и рыбного хозяйств, проблемы водообеспечения и регулирования стока, а также защиты населенных пунктов и объектов экономики. Практически все напорные ГТС являются потенциально опасными и уникальными сооружениями. В случае разрушения крупных водоподпорных сооружений в зоне затопления могут оказаться миллионы человек, тысячи объектов экономики и миллионы гектаров сельскохозяйственных земель. Одноразовый ущерб при этом может составить до 300 млрд. рублей. Не менее тяжёлые последствия могут иметь аварии на средненапорных и низконапорных сооружениях.

Две трети ГТС (63%) находится в эксплуатации от 20 до 50 лет, 17% объектов эксплуатируется более 50 лет, в том числе около 300 сооружений имеет возраст свыше 100 лет. Средний процент износа напорных ГТС составляет около 48%. Сегодня аварийность на российских ГТС превышает среднемировой показатель в 2,5 раза. Ежегодно на гидротехнических сооружениях происходит до 60 аварий, которые уносят человеческие жизни и наносят ущерб до 10 млрд. рублей [84].

В последние годы в нашей стране на многих ГТС риск аварий существенно возрос в связи с различными нарушениями в процессе 4 эксплуатации, старением отдельных узлов сооружений и оборудования, отсутствием проектной документации, правил эксплуатации, надлежащего контроля безопасности ГТС. Отмечается дефицит квалифицированного персонала, отвечающего за безопасность ГТС.

Начиная с 1998 г. для всех ГТС МП класса, а также сооружений IV класса при напоре более 3 м и объёме водоёма более 0,5 млн. м, собственник или эксплуатирующая организация обязаны составлять декларацию безопасности ГТС [84]. Согласно Федеральному закону «О безопасности гидротехнических сооружений» она является основным документом, в котором обосновывается безопасность ГТС, содержатся сведения о соответствии этого сооружения критериям безопасности, оценивается степень риска аварии, определяются меры по обеспечению безопасности ГТС с учетом его класса [62]. Одним из важных разделов декларации является «Определение зоны возможного затопления при разрушении подпорного сооружения». Расчёт параметров волны прорыва позволяет определить размер вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, а также разработать план мероприятий по ликвидации аварийной ситуации и спасению людей, попадающих в зоны возможного затопления.

Методика расчета волны прорыва совершенствовалась с 1960 по 1983 гг. В конечном итоге она была утверждена Минэнерго бывшего СССР после согласования со Штабом гражданской обороны и вошла в состав «Инструкции по определению зоны возможных затоплений при прорыве напорных фронтов гидроузлов». Эта Инструкция регламентирует порядок и условия проведения расчетов по установлению площадей затопления при авариях гидроузлов. Методика реализована в виде машинных программ, предусматривающих различные виды аварий и катастроф — для отдельных плотин ГЭС и каскада, полного или частичного разрушения плотин с учетом меняющихся размеров прорана, с учетом боковой приточности, наличия поймы и долины реки и т. д. В каждом створе в соответствии с методикой могут быть определены необходимые параметры потока (скорости течения, глубина и ширина в каждый расчетный момент времени для всех расчетных створов). Точность установления площадей затопления при этом зависит от количества используемых для расчетов створов и детальности топографических карт.

У нас в стране и в мире разработано большое число программ, позволяющих проводить численное моделирование волн прорыва. Решение рассматриваемой задачи имеет многолетнюю историю, а основные положения и сами математические модели разработаны в Институте гидродинамики им. М. А. Лаврентьева СО РАН (ИГиЛ СО РАН) группой учёных под руководством академика РАН О. Ф. Васильева.

В АО «ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева» разработан программный комплекс, позволяющий рассчитать параметры волны прорыва и зону возможного затопления. Во ВНИИ ГОЧС разработана методика оперативного прогнозирования инженерных последствий прорыва плотин гидроузлов и др.

Немаловажно, что параметры волн прорыва рассчитывались в основном для условий межени и то, что при расчетах прорыва вводилось предположение о мгновенном достижении конечных размеров прорана. В настоящее время имеются методики, позволяющие учитывать параметры развития прорана и гидрограф излива воды через него, при оценке параметров волны прорыва.

Органы, контролирующие эксплуатацию гидротехнических сооружений, предъявляют жёсткие требования к эксплуатирующим организациям в области разработки мероприятий по безопасности гидротехнических сооружений. Требуются расчёты последствий возможных аварийных ситуаций с подробными выходными данными. Для этого, соответственно, необходимы исчерпывающие исходные данные. Практика показывает, что на многих объектах ГТС (особенно IV класса) отсутствуют даже основные параметры сооружения, а на какие-либо изыскания финансирование не выделяется.

В связи с этим, есть необходимость разработки методики для определения параметров волны прорыва грунтовых, низконапорных плотин, которая позволит проводить расчёты с минимальным количеством исходных данных, которые можно собрать оперативно в ограниченные сроки, и в результате выдавать подробную и достоверную картину аварийной ситуации.

Рациональное использование, охрана водных ресурсов и жизнеобеспечение населения непрерывно связаны ещё с одним фактором, обуславливающим ряд проблем, возникающих при образовании заторных явлений на реках, причём независимо от географического расположения бассейнов. На европейской части страны заторы наблюдаются на 35% гидрологических постов, в Сибири и на Дальнем Востоке — на 45−50%. В результате формирования заторов в речных руслах формируется ледяная плотина, выше которой уровень воды в реке резко повышается. Подъемы уровня воды происходят за короткий промежуток времени, что служит одной из причин возникновения чрезвычайных ситуаций на прибрежных территориях.

Актуальность исследований заторных явлений и их последствий связана с необходимостью оперативной оценки и устранения последствий катастрофических ситуаций, вызванных формированием заторов в руслах рек.

В настоящей работе предполагается разработка достаточно простой инженерной математической модели формирования и условий разрушения ледовых заторов, а также метода расчёта параметров волновых процессов при разрушении групповых заторов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основными результатами выполненной диссертационной работы можно считать следующее:

1. На основе сопоставительного анализа установлено, что упрощённые методы расчёта для определения зоны возможного затопления при разрушении водоподпорных грунтовых сооружений, рекомендуемые к использованию при разработке декларации безопасности ГТС, зачастую не позволяют получить достоверные результаты, что обусловлено достаточно грубой гидравлической схематизацией рассматриваемых явлений и необоснованно закладываемых в их основу условий на границах, дающих завышенные результаты при оценке площади затопления.

2. Впервые для расчёта параметров аварийного излива из накопителей промышленных отходов при разрушении дамб обвалования и распространения волны прорыва по «сухому руслу», применена методика, использующая «метод частиц», к достоинствам которого относится присущая методу консервативность, отсутствие необходимости в сложных перестраиваемых сетках, что обуславливает высокую эффективность его использования для задач рассматриваемого типа Результаты расчёта параметров волны прорыва, распространяющейся по «сухому руслу» при разрушении подпорного сооружения накопителя промышленных отходов, позволяют обоснованно определить величину ущерба при аварийном изливе.

3. Предложена достаточно простая инженерная модель для выявления условий, места и времени образования ледовых заторов и возможности их разрушения, не требующая большого объёма исходной информации и позволяющая выполнять оперативное планирование мероприятий по их ликвидации.

4. Расчёт параметров волн перемещения, возникающих при разрушении групповых заторов, даёт возможность осуществлять необходимые и эффективные мероприятия по борьбе с ледовыми заторообразованиями на реках и вызванными ими наводнениями.

Достоверность полученных результатов подтверждается использованием известных моделей, основанных на фундаментальных уравнениях гидродинамики, и методов их численной реализациисравнением результатов расчётов с материалами натурных наблюдений.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов при разработке деклараций безопасности гидротехнических сооружений в части определения параметров волны прорыва и зоны возможного затопления нижнего бьефа, что позволит обоснованно разрабатывать мероприятия по ликвидации последствий аварийных ситуаций, а также в возможности обоснованной разработки мероприятий по борьбе с ледовыми заторами и уменьшением последствий наводнений ими образованными, в результате их разрушения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. C.K. Защита территорий от затопления и подтопления / С. К. Абрамов, В. П. Недрига, А. П. Романов, Е. М. Селюк. — М.: Стройиздат, 1961.-424 с.
  2. И.Я. Математическое моделирование динамики ледового покрова в озере. Вычислительные методы прикладной гидродинамики / И. Я. Александров, C.B. Думнов, В. И. Квон. Новосибирск: ИГ СО РАН, 1988.-Вып. 84.-С. 3−14.
  3. А.Д. Гидравлические сопротивления / А. Д. Альтшуль // 2-е изд. перераб. и доп. М.: Недра, 1982. — 224 с.
  4. О.В. Проектирование мостовых переходов / О. В. Андреев. М.: Транспорт, 1980.- 216 с.
  5. B.C. Распределение заторных факторов на реках арктической и субарктической зон Сибири / B.C. Антонов, А. П. Балабаев, В. В. Иванов, Ю. В. Налимов // Тр. ААНИИ. 1974. — Т. 308. — С. 69−96.
  6. Я.А. Наводнения разных лет / Я. А. Арбугин. Якутск: Еженедельник «Молодежь Якутии», 2007 г.
  7. Дж. Основы гидромеханики неньютоновских жидкостей / Дж. Астарита, Дж. Маруччи. М.: Мир, 1978. — с. 307.
  8. A.A. Нестационарные задачи гидравлики открытых русел и судоходных сооружений / A.A. Атавин, О. Ф. Васильев // Механика сплошных сред: сб. материалов междунар. конф. по механике сплошных сред. София: БАН, 1968. — С. 75−82.
  9. A.A. О разрывных течениях в открытых руслах / A.A. Атавин, М. Т. Гладышев, С. М. Шугрин // Динамика сплошной среды. -Новосибирск: Ин-т гидродинамики СО АН СССР, 1975. вып. 22. — С. 3764.
  10. A.A. Численные методы решения одномерных задач гидродинамики / A.A. Атавин, О. Ф. Васильев, А. Ф. Воеводин, С. М. Шугрин // Водные ресурсы. 1993. — Т. 20, № 4. — С. 38−47.
  11. Беликов В. В Математическое моделирование сложных участков русел крупных рек / В .В. Беликов, A.A. Зайцев, А. Н. Милитеев // Водн. ресурсы. 2002. — Т. 29, № 6. — С. 698−705.
  12. В.В. Двухслойная математическая модель катастрофических паводков / В. В. Беликов, А. Н. Милитеев // В сб.: Вычислит, технологии. -1992. Т. 1, № 3. — С. 167−174.
  13. В.П. Динамические условия образования заторов льда на реках / В. П. Берденников // Тр. ГГИ. 1964. — Вьп. 110. — С. 3−11.
  14. В.П. Условия шугохода в зоне кромки льда при формировании затора / В. П. Берденников // Тр. ГГИ. 1962. — Вып. 93. -С. 24−39.
  15. C.B. Моделирование волн на мелкой воде методом частиц / C.B. Богомолов, Е. В. Захаров, C.B. Зеркаль // Математическое моделирование. 2002. — Т. 14, № 3. — С. 103−116.
  16. C.B. Моделирование движения потоков различной природы по наклонной поверхности методом частиц. Математическое моделирование / C.B. Богомолов, Е. В. Захаров, C.B. Зеркаль. Харьков: Вестник ХНУ, 2003.-№ 590.-С. 114−123.
  17. Н.М. О численном моделировании процесса распространения прерывных волн по сухому руслу / Н. М. Борисова, В. В. Остапенко // Ж. вычислит, математики и математич. физики. 2006. — Т. 46, № 7. -С. 1322−1344.
  18. В.А. Заторы льда и заторные наводнения на реках / В. А. Бузин. -СПб.: Гидрометеоиздат, 2004. 204 с.
  19. В.И. Отражение движущегося гидравлического прыжка от вертикальной стенки / В. И. Букреев, A.B. Гусев, В. В. Дегтярев (мл.) // Известия вузов. Строительство. 2006. — № 2. — С. 57−63.
  20. В.И. Экспериментальная установка и методика исследования волн при разрушении плотины / В. И. Букреев, В. А. Костомаха,
  21. B.В. Дегтярев (мл.), A.B. Чеботников // Известия вузов. Строительство. -2006.-№ 6.-с. 46−51.
  22. О.Ф. О расчете прерывных волн в открытых руслах / О. Ф. Васильев, М. Т. Гладышев // Изв. АН СССР. Мех. жидк. и газа. -1966.-№ 6.-С. 184−189.
  23. О.Ф. Численный метод расчёта распространения длинных волн в открых руслах и его приложение к задаче о паводках/ О. Ф. Васильев,
  24. C.К. Годунов, Н. Притвиц и др.// Докл. АН СССР. 1963. Т.153, № 3. -С.106−108.
  25. О.Ф. Математическое моделирование гидравлических и гидрологических процессов в водоемах и водотоках (обзор работ, выполненных в Сибирском отделении Российской академии наук) / О. Ф. Васильев // Водн. ресурсы. 1999. — Т. 26. № 5. — С. 600−611.
  26. .Д. Лед / Б. Д. Вейнберг. М.- Л.: Гостехиздат, 1940. — 524 с.
  27. А.Ф. Методы решения одномерных эволюционных систем / А. Ф. Воеводин, С. М. Шугрин. Новосибирск: Наука, 1993. — 368 с.
  28. А.Ф. Численные методы расчета одномерных систем / А. Ф. Воеводин, С. М. Шугрин. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1981. — 208 с.
  29. И.П. Прикладная гидрогазодинамика / И. П. Гинзбург. Л.: Изд. ЛГУ, 1958.-340. ил.
  30. К.В. Гидравлическое сопротивление естественных русел /
  31. К.В. Гришанин. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. — 181 с.129
  32. К.В. Распределение скоростей и сопротивление трения в потоках под ледяным покровом / К. В. Гришанин, Ф.А. Слепцов// Тр. ЛИВТ. 1968. — Вып. 119. — С.53−62
  33. Е.И. Динамика водных потоков с ледяным покровом / Е. И. Дебольская. М.: Московский ун-т природообустройства, 2003. -278 с.
  34. В.В. Математическое моделирование условий формирования заторов льда на реках/ В. В. Дегтярёв В.В. Тарасевич, О. Н. Кушнерова // Известия вузов. Строительство. 2011. — № 11/12. — С. 47−52.
  35. Ю.А. Весенние заторы льда в русловых потоках / Ю. А. Деев, А. Д. Попов. Л.: ГМИ, 1978. — 109 с.
  36. Декларация безопасности гидротехнических сооружений Гилевского водохранилища на р. Алей в Алтайском крае: Пояснительная записка. Книга 1. Барнаул.: Алтайводпроект, 2003. — 130 с.
  37. Р.В. Ледовый режим рек / Р. В. Донченко. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. -247 с.
  38. Р.В. Физические свойства внутриводного льда (шуги) / Р. В. Донченко // Тр. ГГИ. 1956. — Вып. 55. — С. 5−40.
  39. Г. В. Пропускная способность русел каналов и рек / Г. В. Железняков. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 311 с.
  40. В.Н. Заторы льда и мероприятия по борьбе с ними / В. Н. Карнович // Доп. материалы симп. МАГИ «Лед и его воздействие на гидротехнические сооружения». Л., 1972. — С. 51−53.
  41. Каталог заторных и зажорных участков рек СССР. Т. 2. Азиатская часть.-Л.: Гидрометеоиздат, 1976. -288 с.130
  42. B.B. Анализ условий формирования и долгосрочный прогноз заторных уровней на реке Лена / В. В. Кильмянинов // Метеорология и гидрология. 1992. — № 4. — С. 82−89.
  43. В.В. Условия формирования наводнений при заторах льда на средней Лене в 1998 и 1999 г.г. Метеорология и гидрология, 2000, № 10, С. 93−99.
  44. В.В. О роли водности в период заторообразования при формировании максимальных уровней воды на р. Лена у г. Ленек -Метеорология и гидрология, 2002, № 9, С. 71−75.
  45. A.A. Лабораторные исследования пропускной способности русел, покрытых льдом и шугой / A.A. Киселев // Тр. ГГИ. 1985. — Вып. 309. С. 58−65.
  46. П.Г. Справочник по гидравлическим расчётам / П. Г. Киселёв. -М.: Энергия, 1972.-312 с.
  47. Ковалев Л. М Расчеты зимнего стока с ледяным покровом / Л. М. Ковалев.- М.: Госэнергоиздат, 1950. 104 с.
  48. А.Д. Повышение ледопропускной способности на затороопасных участках р. Лены / А. Д. Курносов // Безопасность жизнедеятельности на водном транспорте Сибири и Якутии: сб. науч. тр.- Новосибирск: НГ АВТ, 2003. с. 31−40.
  49. А.Д. Русловые оградительные дамбы и дамбы обвалования для защиты акваторий зимнего отстоя флота и городских территорий во время наводнений / А. Д. Курносов // Сиб. науч. вести. РАЕН. -Новосибирск, 2002. Вып. V. — С. 166−175.
  50. .А. Численные методы в задачах речной гидравлики: Практическое применение / Ж. А. Кюнж, Ф. М. Холли, А. Вервей. М.: Энергоиздат, 1985.-256 с.
  51. В.В. Гидрология и гидравлика в мостовом дорожном строительстве / В. В. Лебедев. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. — 388с.
  52. И.И. Зимний режим рек / И. И. Леви. Л: Ленинградский политехи, ин-т им. М. И. Калинина, 1958. — 36 с.
  53. И.Я. О заторном и беззаторном характере замерзания рек / И. Я. Лиссер // Метеорология и гидрология. 1975. -№ 4. — С. 77−84.
  54. Методика оперативного прогнозирования инженерных последствий прорыва гидроузлов. М.: ВНИИ ГОЧС, 1997 г.
  55. Методические указания по борьбе с заторами и зажорами льда. М.: Энергия, 1970.-150 с.
  56. Б. М. Наумова Л.Г. Курс лекций по устойчивому развитию / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова // Библиотека журнала «Экология и жизнь». М.: AHO Журнал «Экология и жизнь», 2005 г. -248 с.
  57. М.А. К вопросу о движении воды под ледяным покровом / М. А. Михалев // Известия ВНИИГ. 1938. — Т. 208. — С. 49−55.
  58. Наука и техника в Якутии. Заторы ледовые монстры рек Якутии. Наука и техника в Якутии: научно-популярный журнал / М-во науки и профессионального образования РС (Я). — Якутск: Якутский научный центр СО РАН, 2001 —. № 1, С. 36−41.
  59. P.A. Коэффициенты шероховатости нижней поверхности шугаледяного покрова / P.A. Нежиховский // Тр. ГГИ. 1964. — Вып. 110. -С. 54−82.
  60. P.A. Прогнозы заторов льда на крупных реках Сибири и Дальнего Востока / P.A. Нежиховский, Г. В. Ардашаева, В. А. Бузин, Н. П. Саковская // Тр. ГГИ. 1978. — Вып. 248. — С. 98−125.
  61. В. С. О численных моделях неустановившихся течений в руслах с поймами // В сб.: Динамика сплошной среды. Новосибирск: Ин-т гидродинамики СО АН СССР. — 1978. — Вып. 35.
  62. Дж. Г. Неньютоновские течения жидкостей и твёрдых тел / Дж. Г. Олдройд // Реология: Теория и приложения. М., ИЛ, 1962. с. 757−793.
  63. О безопасности гидротехнических сооружений: Закон РФ от 23.07.97 117// Консультант Плюс. Версия Проф.132
  64. B.B. Численное моделирование плановых течений, вызванных сходом берегового оползня / В. В. Остапенко // ПМТФ. 1999. — Т. 40, № 4.-С. 109−117.
  65. Д.Ю. Численное решение квазилинейных и гиперболических систем дифференциальных уравнений в частных производных / Д. Ю. Панов. М.: Гостехиздат, 1957. — 250 с.
  66. И.С. Ледаведение и ледатехника / И. С. Песчанский. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. — 462 с.
  67. .Л. Системы квазилинейных уравнений и их приложение к газовой динамике / Б. Л. Рождественский, H.H. Яненко. -М.: Наука, 1968.-80 с.
  68. K.P. Разработка методики параметров процесса формирования проранов при прорывах грунтовых плотин: Автореферат диссертации / K.P. Пономарчук. М, 2001. — 24 с.
  69. A.C. О заторах льда в Якутии, их продолжительной роли и регулировании / A.C. Руднев // Вопросы географии Якутии. Якутск, 1993.-Вып. 7.-С. 45−49.
  70. П. Пора перестать зависеть от добычи природных ископаемых / П. Сампат // Россия в окружающем мире: Аналитический ежегодник. -М.: МНЭПУ, 2003. С. 159−188.
  71. В.А. Особенности расчётного обоснования грунтовых сооружений // Научные проблемы транспорта Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск: изд. НГАВТ, 2002. -№ 1. С. 33−35.
  72. В.А. Определение параетров креления из каменной наброски откосов грунтовых регуляционных сооружений устойчивых волновым нагрузкам и течений // Извести вузов. Строительство, 2003. — № 4. — С. 77−79.
  73. В.И. К вопросу о гидравлическом расчете потоков под ледяным покровом / В. И. Синотин, З. А. Генкин // Тр. ВНИИГ. 1966. — Т. 80.С. 177−191.
  74. Дж.Дж. Волны на воде. Математическая теория и приложения / Дж.Дж. Стокер. М.: Изд-во иностр. лит., 1959. — 617 с.
  75. В.Г. Движение потока воды по сухому руслу / В. Г. Судобичер, С. М. Шугрин // Изв. Сиб. отд. АН СССР. Сер. тех. наук. 1968. — № 13. -Вып. 3. — С. 116−122.
  76. В.М. К урокам потопа. На льду как на войне / В. М. Тазатинов. — Якутск: Региональная ежедневная газета Якутия, 2000 г.
  77. В.В. Оценка последствий разрушения водоподпорных гидротехнических сооружений / В. В. Тарасевич, О. Н. Кушнерова // Известия вузов. Строительство. 2009. — № 10. — С. 39−45.
  78. В. В. Расчет волны прорыва и зоны затопления в результате возможной аварии на дамбе хвостохранилища / В. В. Тарасевич, О. Н. Кушнерова // Известия вузов. Строительство. 2009. — № 11/12. — С. 4752.
  79. A.A. Наводнения на территории Российской Федерации /
  80. A.A. Таратунин. -Екатеринбург: Аэрокосмоэкология, 2000. 375 с.
  81. Технический проект «Гилёвское водохранилище на р. Алей в Алтайском крае. J1.: ГПИ «Ленгипроводхоз», 1971. — 30 с.
  82. Г. А. Заторные явления на реках Ленского бассейна / Г. А. Ухов,
  83. B.В. Кильмянинов // Известия Новосибирского научного центра «Ноосферные знания и технологии» РАЕН: сб. науч. тр. Новосибирск, 1999. — Вып. 3.- С. 198−211.
  84. Г. А. Комплекс наблюдений за ледовыми явлениями на р. Лене на местности в 2002 г. / Г. А. Ухов, A.A. Зайцев, Л. Е. Федосеенко, О. М, Кирик. // Отчёт по научно-исследовательской работе. М.: Якутагропромпроект, 2002 г. — 98 с.
  85. С.А. Неустановившееся движение в каналах и реках. В кн.:
  86. Некоторые новые вопросы механики сплошной среды. /134
  87. С.А Христианович., С. Г. Михлин, Б. Б. Девисон. М.-Л: Из-во АН СССР, 1938.-С. 15−154.
  88. В. А. Плановая динамико-стохастическая модель ледохода / В. А Шльтчков // Вычислительные технологии, 2008. № 2. т. 13. — с. 131 137.
  89. М.Б. Гидравлика открытого потока / М. Б. Эббот. М.: Энергоатомиздат, 1983. -272 с.
  90. Дж. Натурные исследования образования волнообразной шероховатости на нижней поверхности ледяного покрова / Дж. Эштон // Симп. МАГИ «Лед и его воздействие на гидротехнические сооружения». -Л., 1972.-с. 139−147.
  91. Alcrudo F. Mulet J. Description of the Tous Dam case study (Spain) // Journal of Hydraulic Research. International Association of Hydraulic Engineering and Research, 2007. pp. 45−57.
  92. Ashton G.D. Ice ripples on the underside of river ice covers / G.D. Asllton, J. F. Kennedy // J. Hydr. Division ASCF. Vol. 98. — 1972. — P. 1603−1624.
  93. Capart H., Spinewine В., Young D.L. The 1996 Lake Ha! Ha! Breakout flood. Quebec: Test data for geomorphic flood routing methods // Journal of Hydraulic Research. International Association of Hydraulic Engineering and Research, 2007. pp. 97−109.
  94. Chen H.T. Flow resistance of river ice cover 1 H. T. Chen, P.D. Уара // J. Hydr. Eng.- 1986.-Vol. 112, № 2.-P. 142−156.
  95. Clark S. A laboratory study of frazil ice size distributions / S. Clark, J.C. Doering // Proc. 17th Intern. Symp. on Ice. St. P., 2004. — Vol. 1. — P. 291−297.
  96. Hirling G. Ice forecasting on the Danube and Tisza rivers (In Hungarian) / G. Hirling, Z. Karolyi. Budapest, 1980. -24 p.
  97. John F. Kennedy. Ice-jam mechanics proceedings. General lecture on theme 2/1 Third international symposium on ice problems. Hanover, New Hampshire, USA: International Association of Hydraulic Research Commitet on Ice Problems, 1975. — pp. 143−157.
  98. Kosarev A.A. Observations of ice flow on tl le river Vychegda 1 A.A. Kosarev 11 Proc. 17th Intern. Synip. on Ice. St. P ., 2004. — Vol. 1. — P. 298−301.
  99. Larsen P. A. Head losses caused by an ice cover in open channels 1
  100. P.A. Larsen // J. Boston Soc. Civ. Eng. 1969. — Vol. 56, № 1. — P. 45−67.
  101. Larsen P.A. Hydraulic roughness of ice covers / P.A. Larsen // J. ofHydraulic Div. 1973. — № 99 HY1. — P. 111−119.
  102. Michel B. Ice mechanics Les' presses de I’universite Laval / B. Michel. -Quebec, 1978. 500 p.
  103. Michel B. Break-up of solid river ice cover 1 B. Michel, R. Abdelnour // IAHR Symp. on Ice Problems. Hannover, 1975. — P. 253−266.
  104. Usuner M S. The composite roughness of ice-covered streams / M. S. Usuner // J. Hydr. Research. 1975. — Vol. 13, № 1. — P. 79−102.
  105. Uzimner M.S. The mechanics of river ice jams / M.S. Uzimner, J.F. Kennedy /IAHR/PIANC Simp, on River and Ice. Budapest, 1974. — P. 715.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?