Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Морфолого-анатомическое исследование видов рода Thalictrum L. в онтогенезе

Диссертация: Морфолого-анатомическое исследование видов рода Thalictrum L. в онтогенезе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако недостаточная изученность видов тьаНс-Ъгит ограничивает возможности их хозяйственного использования. Для рациональной эксплуатации естественных ресурсов очень важно знать эколого-морфологические особенности растений, закономерности их онтогенеза, строение отдельных органов. Особый интерес эти сведения могли бы представлять для интродукции и селекции лекарственных и декоративных видов… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОДА Т*1а11с1-гит
  • ШВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. ОПИСАНИЕ 0НТ0М0РФ0ГЕНЕЗА И АНАТОМИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ВЕГЕТАТИВНЫХ ОРГАНОВ ИССЛЕДОВАННЫХ ВИДОВ ВАСИЛИСТНИКА
  • ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. " Биоморфологическая характеристика исследованных видов ИгаИс-Ьгит
    • 2. Закономерности онтоморфогенеза
    • 3. * Особенности анатомического строения особей разного возраста
  • ВЫВОДЫ

Морфолого-анатомическое исследование видов рода Thalictrum L. в онтогенезе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время большое внимание уделяется рациональному использованию и охране природных богатств нашей страны* Важное место в этой проблеме занимает всестороннее изучение дикорастущих полезных растений флоры СССР в связи с необходимостью сохранения их ресурсов и перспективами практического применения в народном хозяйстве.

Исходя из этого, объектом нашего исследования были выбраны виды рода василистник (итИс^гит ь.). Интерес к их изучению вызван тем, что они содержат биологически активные соединения, обладающие гипотензивным, успокаивающим, спазмолитическим, мочегонным действием, а также многими другими целебными свойствами (Шретер, 1975; Машковский, 1977; Алимбаева и др., 1978). Настойка василистника вонючего уже широко используется для лечения гипертонии, сердечно-сосудистых заболеваний, при расстройствах центральной нервной системы. Василистники интересны и как декоративные растения (Мерло, 1965; Пономарчук, Уланова, 1978).

Однако недостаточная изученность видов тьаНс-Ъгит ограничивает возможности их хозяйственного использования. Для рациональной эксплуатации естественных ресурсов очень важно знать эколого-морфологические особенности растений, закономерности их онтогенеза, строение отдельных органов. Особый интерес эти сведения могли бы представлять для интродукции и селекции лекарственных и декоративных видов василистника, их идентификации, а также выработке рекомендаций по их охране в природе. Новый фактический материал по онтогенезу этих растений может внести, в известной мере, вклад в развитие учения о жизненных формах и теорию онтогенеза покрытосеменных.

Цель настоящей работы состояла в изучении разнообразия жизненных форм у представителей рода тьаНе-Ъгит ь. флоры СССР, закономерностей их становления в онтогенезе особи, в выявлении диагностических признаков и составлении ключа для определения отдельных видов. Для этого необходимо было: I, Описать жизненные формы видов василистника и выявить их экологическую приуроченность" 2″ Изучить динамику возрастных изменений морфологического и анатомического строения вегетативных органов у разных видов в сравненииохарактеризовать возрастные состояния особей* 3* Оценить таксономическое значение признаков вегетативной сферы растений и возможности их использования для диагностики отдельных видов*.

ВЫВОДЫ.

1. Представители рода василистник (тьаНс^гит) характеризуются значительным разнообразием жизненных форм. На основании строения и длительности существования подземных органов, структуры и цикличности развития монокарпического побега, положения почек возобновления по отношению к уровню почвы среди 16 изученных видов флоры СССР вьщелено II биоморф, составляющих в соответствии с системой И. Г. Серебрякова (1962) 4 основные группы: кистекорневые, короткокорневищные, длиннокорневищные и столоно-образующие поликарпики.

2. Доминирующей жизненной формой выступают длиннокорневищные геофиты с полурозеточными моноциклическими монокарпичесними побегами и диморфными шнуровидными придаточными корнями. Она свойственна видам, обладающим большими ареалами и широкой экологической амплитудой (лесные, луговые, степные, горные фитоцено-зы).

3. Самый широкий спектр жизненных форм свойствен горным лесным формациям Кавказа, Средней Азии, юга Сибири и Дальнего Востока.

4. Характер биоморфы в разных точках ареала вида довольно стабиленмогут варьировать только размеры междоузлий надземных и подземных побегов.

5. В соответствии с ритмом сезонного развития ассимилирующей поверхности исследованные виды подразделяются на 4 группы: весеннезеленые (I вид), весенне-летнезеленые (I вщО, летнезеленые (13 видов), летне-зимнезеленые (I вид).

6. Экологическая адаптация василистников шла по 4 направлениям: это световые (10 видов) и теневые (2 вида) мезофиты, мезо-ксерофиты (3 вида) — особую экологическую группу представляет голарктически-альпийский вид Th. alpinum, ксероморфизм листьев которого вызван скорее не засухой, а, видимо, недостатком усвояемого азота, низкими температурами и их резкими колебаниями в течение суток, высокой инсоляцией,.

7. Ранние этапы онтогенеза исследованных василистников характеризуются рддом общих чертнадземное прорастание, наличие главного корня, раннее развитие смешанной корневой системы, ро-зеточность (у большинства видов) надземного побега, формирование короткого эпигеогенного корневища, Структурные преобразования на последующих этапах развития, приводящие к жизненной форме взрослого растения, связаны с изменением структуры и характера возобновления надземного побега, специализацией подземных органов (образованием гипогеогенных корневищ, столонов, корневых шишек), морфолого-физиологической дифференциацией придаточных корней (мономорфньте придаточные корни у большинства видов сменяются диморфными). Усложняется строение листьев, у некоторых видов в качестве защитных образований появляются прилистники или, народу с ними, и прилистнички,.

8, Онтогенетические изменения анатомического строения вегетативных органов, в основном, количественные. Они затрагивают только отдельные признаки, не влияя на общую структуру органа. Лишь в отдельных случаях онтогенетические преобразования весьма существенны: качественно меняется нодальная структура побега, тип стелы, экологический тип листа (трехлакунные узлы сменяются многолакунными, эустелла — атактостелой, теневая структура листа — световой).

9* Для внутриродовой систематики наиболее важна анатомия листа. В качестве надежных диагностических признаков выступают такие, как характер эпидермального комплекса пластинки (тип трихом, очертания антиклинальных стенок эпидермальных клеток, расположение устьиц, характер кутикулы и др.), строение крупных жилок, локализация в мезофилле друз оксалата кальция, очертание поперечного сечения черешка, расположение, число и форма его проводящих пучков и др. Эти признаки легли в основу дихотомического ключа для определения отдельных видов василистника.

10. Закономерности онтоморфогенеза, морфолого-анатомичес-кие признаки вегетативных органов могут быть использованы при характеристике видов, их диагностике, служить основой для разработки рекомендаций по охране природных популяций, при составлении инструкций для сборщиков лекарственного сырья, а также при интродукции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.А. Переселение растений на Полярный Север. Эколо-го-географический анализ. М.- Л.: изд. АН СССР, 1956. 286 с.
  2. Н.Д. Семейство лютивовые (Ranunculaceae). В кн.: Жизнь растений. М.: Просвещение, 1980, т.5, ч.1, с.210−216.
  3. В.Г., Александрова О. Г. О влиянии веток на структуру стебля травянистого растения. Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1932, сер. З, № 2, с.3−109.
  4. П.К., Нуралиева Ж. С., Холодков С. Т. Лекарственные свойства василистника. Фрунзе: изд. Илим, 1978. 32 с.
  5. Н.А. Влияние листовых следов на формирование стебля у Gomphocarpus fruticosus (L) R. Br. Труды Тбилисского ботанического института, 1940, вып.7, с.104−108.
  6. Н.А. Анатомия проводящей системы побега и систематика растений. Автореф. дисс.. докт. биол. наук, Тбилиси, 1962. 39 с.
  7. П.А. Материалы к анатомии горных растений. 2. Опыт сравнительно-анатомической характеристики горных ксерофитов и мезофитов. Бюллетень Средне-Азиатского государственного университета, 1925, № 8, с.1−39.
  8. Р.П. Анатомический анализ вегетативных органов степного миндаля (Amygdalus nana L.). Вестник МГУ, сер. биол., почвовед., 1967, № 3, с. 42−56.
  9. Р.П. Морфолого-анатомические исследования Berberis vulgaris f. atropurpurea Rgl. и Berberis thunbergii DC. B связи с вопросом преобразования жизненных форм в семействе Berberidaceae. В кн.: Морфология цветковых растений.
  10. М.: Наука, 1971, с.95−126.
  11. Р.П. 0 сходстве с однодольными в строении вегетативных органов Podophyllum emodi Wall, И P. peltatum L.- Бот. журн., 1972, т.57, № 5, с.530−540.
  12. Р.П. Онтоморфогенез и особенности анатомической структуры Caulophyllum robustum Maxim . БИОЛ. науки, 1980, № I, с.75−83.
  13. Р.П., Гуланян Т. А. Морфолого-анатомическое исследование Pulsatilla violacea Rupr. и Р" aurea (N. Busch)
  14. Jus. в онтогенезе. Вестник МГУ, сер. биол. и почвовед., 1974, № 6, с.31−45.
  15. Р.П., Гуланян Т. А. Морфолого-анатомическое исследование Actaea spicata L. И A. erythrocarpa Fisch. B процессе их индивидуального развития.- Вестник МГУ, сер.биол. и почвовед., 1975, № I, с.52−69.
  16. Р.П., Луферов А. Н. Онтоморфогенез и сравнительная анатомия видов секции Tripterium DC. рода Thalictrum L.- Бюлл. МОИП, отд.биол., 1982, т.87, вып.2, с.91−102.
  17. И.П. О распространении гесперидина в растительном царстве. Протокол заседания ботанического отделения 21-ГОапреля 1883 года. СПб, 1883, с.1−23.ин
  18. Бочанцева В.В. Thalictrum minus L. s.iat. Европейской части СССР. Бот. журн., 1973а, т.68, № II, с.1641−1644.
  19. Буш Н.А. Ranales флоры Кавказа. Юрьев: типография К. Матти-сена, 1903, 256 с.
  20. Валишина В. П, Цингер Н. В. Зависимость црорастания семян аконитов от размеров зародыша. Бюлл. ГБС, 1952, вып.13, с.45−47.
  21. В.К. Формирование листа засухоустойчивых растений. Ашхабад: изд. АН Туркм. ССР, 1954. 182 с.
  22. В.К., Баранов М. П., Борисовская Г. М. Строение розеточного растения piantago major L. в первый год жизни. Бот. журн., 1973, т. 58, № I, с.32−42.
  23. В.К., Кононенко Л. А. Строение листа Ziziphora clinopodioides Lam. в зависимости от возраста побега и растения. Вестник ЛГУ, сер. биол., 1972, № 21, с.48−55.
  24. И.Т. 0 значении морфологии црорастания семян для систематики растений и истории их происхоящения. В кн.: Флора и систематика высших растений. М.- Л.: изд. АН СССР, 1936, вып.8, с.7−66.
  25. И.Т. 0 филогенетическом значении морфологии прорастания у зонтичных (Umbeilifегае), Советская ботаника, 194I, № 3, с.30−41.
  26. Вихирева-Василькова В.В. Морфолого-анатомические особенности растений арктической тундры Якутии. В кн.: Приспособление растений Арктики к условиям среды. М.- Л.: Наука, 1966, с. 126−165.
  27. В.Н. Ритм развития у растений. М.: изд. АН СССР, I960. 136 с.29″ Ворошилов В. Н" Флора советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1966. 477 с.
  28. А.Ф., Гром И. И. Дикорастущие лекарственные растения СССР. М.: Медицина, 1976. 288 с.
  29. Л.Е. Элементы структуры жизненных форм геммаксилярных растений и биоморфологический анализ копеечника кустарникового (Hedysarum fruticosum Pall.). АвТОреф. ДИСС.. канд. биол. наук. М", 1970. 22 с.
  30. .Н. Переселение травянистых многолетников на Полярный Север. Эколого-морфологический анализ. Л.: Наука, 1973. 268 с.
  31. В.Н. О морфогенезе жизненных форм травянистых растений Западной Сибири. Доклады АН СССР, 1958, т.120, № I, с.195−198,
  32. В.Н. О некоторых особенностях морфогенеза жизненных форм травянистых растений лесолуговой зоны в связи с их эволюцией. Бот.журн., 1959, т.44, № 12, с.1704−1706.
  33. A.A. Биология степных пастбищных растений Забайкалья. М.: Наука, 1966. 274 с.
  34. Т.А. Морфолого-анатомическое исследование жизненных форм некоторых лютиковых в онтогенезе. Дисс.. канд.биол. наук. М., 1976. 192 с.
  35. М.А. Органы растения, их строение и функции.
  36. В кн.: Ботаника с основами экологии (Кудряшов Л.В. и др.). М.: Просвещение, 1979, с.38−98.
  37. М.А. Структура узла и ход пучков листового следау разновозрастных особей сочевичника весеннего. Бот.журн., 1981-, т.66, № 7, с.1014−1021.
  38. М.А. Структура узла у некоторых видов рода Lu-pinus l. В кн.: Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М.: Наука, 1981а, с.104−111.
  39. П.И. Физиология старения и омоложения. В кн.: Биология развития растений. М.: Наука, 1975, с.198−213.
  40. Ч. Лазящие растения. Движения растений. М.: изд. АН СССР, 1941. 508 с.
  41. Г. М. Побегообразование у василистника Thalictrum minus L.. Бот.журн., 1965, т.50, № II, с.1645−1647.
  42. Ю.А. Развитие конусов нарастания у травянистых поли-карпиков в предзимний период. Бюлл. ГБС, 1971, вып.82,с.64−67.
  43. Н.А. Опыт построения системы семейства Ranunculaceae . Автореф. дисс.. кацц.биол. наук, Тбилиси, 1956. 18 с.
  44. В.Р. Материалы к количественной анатомии различных листьев одних и тех же растений. Киев: типография С. Куль-женко, 1904. 212 с.
  45. С.М. Б0ТаН1К0-Г60Граф1чНИЙ анализ родини Ranunculaceae Juss . Укр.бот. журнал, 1982, т.39, № 5, c. I-II.
  46. С.Н. Жизненные формы и биология степных растений Донбасса. Киев, Наукова думка, 1976. 186 с.
  47. С.Н. Эколого-морфологический анализ семейства Ranunculaceae . Бот.журн., 1980, т.65, № 8, с.1120−1130.
  48. С.Н. Биоморфологический анализ семейства Ranunculaceae Juss(подсемейства Ranunculoideae Hutch., Thalic1-о1с1еае не^ие). В кн.: Новости систематики высших и низших растений, 1979. Киев: Наукова думка, 1981, с.38−53.
  49. И.Г. Модусы образования устьичного аппарата листа в Сем. Капипси1асеае «1ивв. Бот.журн., 1977, Т.62, № 8, с.1179−1182.
  50. И.А. 0 внутреннем строении семш лютиковых. Бюлл. ГБС АН СССР, 1966, вып.61, с.72−79.
  51. Имс А. Д. Морфология цветковых растений. М.: Мир, 1964. 497 с.
  52. Э.Ф. Длина жилок и число устьиц на единицу площади листа, как экологический признак. В кн.: Растение и среда, М.- Л.: изд. АН СССР, 1940, с.299−375.
  53. Кемулария-Натадзе Л. М. Раналиевые на Кавказе и их таксономия. Тбилиси: Мецние^а, 1966. 282 с.
  54. Козо-Полянский Б. М. Введение в филогенетическую систематику высших растений. Воронеж: изд. Природа и культура, 1922. 167 с.
  55. В.Л. Флора Маньчжурии. Т.2, часть I. Труды Императорского С.-Петербургского ботанического сада, 1903, т.22, вып.I. 787 с.
  56. Кондратьева-Мельвиль Е. А. Значение листа и ветки в формировании проводящего аппарата стебля травянистых растений. -Бюлл. Ленингр. университета, 1951, № 28, с.24−25.
  57. Кондратьева-Мельвиль Е. А, Ярусная изменчивость листьев в онтогенезе однолетнего двудольного растения, Бот.журн., 1980, т, 65, № 8, с. 1113−1119,
  58. Коржинский С. И, Флора востока Европейской России в ея систематических и географических отношениях. Томск: типолитография В. В. Михайлова и П. И. Макушина, 1892. 227 с.
  59. Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение. М.: Сельхозгиз, 1940.136 с.
  60. П.Н. Флора Алтая и Томской губернии. Томск: типография Сибирского товарищества печатного дела, 1908, т.1. 546с.
  61. Л.А. Сравнительная анатомия вегетативных органов растений семейства лютиковых. Бголл. ГБС, 1961, вып.42, с.66−75.
  62. А.Н. Особенности индивидуального развития василист-НИКОВ ИЗ секции РЪувосагрит БС. и Егу1-.1гап (1га Во1уз. п I. Морфология Доклады высшей школы. Биологические науки, 1982, № 6, с.78−84.
  63. А.Н. Особенности индивидуального развития василист-НИКОВ ИЗ секций Physocarpum DC. и Erythrandra Boivin
  64. Анатомия Доклады высшей школы. Биологические науки, 1982а, № 8, с.73−79.
  65. М.Д. Лекарственные средства. М.: Медицина, 1977, ч.1. 624 с.
  66. А.С. Советы цветоводам» Минск: Урожай, 1965. 212 с.
  67. И.С. Корни и корневые системы растений. М.: изд. МГПИ им. В. И. Ленина, 1981. 136 с.
  68. И.С. Анатомические особенности корневищ некоторых многолетних трав. В кн.: Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М": Наука, 1981а, с.141−161.
  69. Никольская Н. А" 0 строении узла некоторых ввдов семейства Ranuncuiaceae. Ученые записки Ярославского педагогического института, 1975, вып.134, с.73−76.
  70. Н.А. Анатомия узла некоторых видов семейства Ranuncuiaceae, Ученые записки Ярославского педагогического института, 1975а, вып.136, с.94−102.
  71. .С. Фармакогностическое изучение василистника вонючего (Thalictrum foetidum L.). Фармация, 1967, № 2, с.33−39″
  72. .С., Медведева Р. Г. Анатомическое строение Thalictrum foetidum L., Растительные ресурсы, 1969, т.5, вып. З, с.434−440.
  73. Е.Л. 0 термине и понятии «каудекс». Сообщение 2. Современное состояние вопроса. Вестник МГУ, сер. биол., почвовед., 1969, № I, с, 55−62″
  74. Е.Л. Об этапах жизни семенных растений. В кн.:
  75. Результаты научных исследований в Области лекарственного растениеводства. Сборник научных работ ШЛР, 1975, вып.8, с.34−36.
  76. Н.В. Флора Центрального Казахстана. М.: Партиздат, 1935, часть 2. 550 с.
  77. М.И. Особенности почек некоторых гемикриптофитов Стрелецкой степи. -Бот.журн., 1972, т.57, № 9, с.1138−1147.
  78. Ю.О. Пор1вняльно анатом1чне дослЗдження вегета-т1вних органiB рутовицЛ мало1 та рутовиц1 жовто1. — Укр. бот. журнал, 1968, т.18, № 4, с.52−58,
  79. Плохинский Н*А* Алгоритмы биометрии, М.: изд. МГУ, 1980. 152 с.
  80. H.A. Ритм годичного развития растений лесостепей Минусинской котловины, Дисс.. канд. биол* наук. М, 1973. 220 с.
  81. Г. И., Уланова К.П, К изучению дальневосточных видов рода Thaiictrum L.. В кн.: Природная флора Дальнего Востока (биология, использовашв, охрана), Владивосток, 1977, с.126−131.
  82. Г. И. Экология растений. М.: Советская наука, 1948. 126 с.
  83. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах. Труды Ботанического института АН СССР, 1950, сер. З, вып.6, с.7−207.
  84. Т.А. Некоторые вопросы изучения ценотических популяций. Бюлл. М0ИП, отд. биол., 1969, т.74, вып.1, с.141−149.
  85. Т.А. Фитоценология. М.: изд. МГУ, 1978. 384 с.
  86. Г. П. Ранние этапы онтогенеза лесных травянистых рас- 140 тений Подмосковья. М.: Наука, 1973. 216 с.
  87. И.Ф. Биологические особенности семян лютиковых. В кн.: Биология и химия растений — источников фенольных соединений и алкалоидов. Л.: Наука, 1972, с.136−147.
  88. И.Г. О ритме сезонного развития растений подмосковных лесов. Вестник МГУ, сер. биол., почвовед., 1947, вып.5, с.75−108.
  89. И.Г. Морфология вегетативных органов высшихрастений. М.: Советская наука, 1952. 391 с.
  90. И.Г. Биолого-морфологический и филогенетический анализ жизненных форм покрытосеменных. Ученые записки МШИ им. В. П. Потемкина, 1954, т.37, вып.2, с.21−89.
  91. И.Г. Типы развития побегов у травянистых многолетников и факторы их формирования. Ученые записки МГПИ им. В. П. Потемкина, 1959, т.100, вып.5, с.3−37.
  92. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. 377 с.
  93. И.Г. Жизненные формы растений и из изучение. ~
  94. В кн.: Полевая геоботаника, М.- Л.: Наука, 1964, т. З, с.146−205.
  95. И.Г. Сравнительный анализ некоторых признаков ритма сезонного развития растений различных ботанико-гео-графических зон СССР. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1964а, т.69, вып.5, с.62−75.
  96. И.Г. Эволюция жизненных форм растений в отдельных таксонах покрытосеменных. В кн.: Рефераты докладов Всесоюзной межвузовской конференции по морфологии растений. М.: изд. МГУ, 1968, с.14−16.
  97. И.Г., Серебрякова Т. И. О двух типах формирования корневищ у травянистых многолетников. Билл. МОИП, отд. биол., 1965, т.70, вып.2, с.67−81.
  98. Т.И. Побегообразование и ритм сезонного развития растений заливных лугов Средней Оки. Ученые записки МОТ им. В. И. Ленина, 1956, т.97, вып. З, с.45−120.
  99. Т.И. Учение о жизненных формах на современном этапе. В кн.: Итоги науки и техники. Ботаника. М.: изд. ВИНИТИ, 1972, с.84−169.
  100. Т.И. Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетников и модусах их преобразования. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1977, т.82, вып.5, с.112−128.
  101. Т.И. Модели побегообразования и некоторые пути ЭВОДЮЦИИ В роде Gentiana L.. БЮЛЛ. МОИП, ОТД. биол., 1979, т.84, вып.6, с.97−109.
  102. Н.П. Эволюционные взаимоотношения жизненных форм в роде Rubus L.. Автореф. дисс.. докт. биол. наук, M., 1974. 32 с.
  103. А.Л. Морфологическая эволюция покрытосеменных. М.: изд. АН СССР, 1948. 301 с.
  104. АД. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. М.- Л.: Наука, 1964. 236 с.
  105. А.Л. Система и филогения цветковых растений. М.- Л.: Наука, 1966. 611 с.
  106. НО. Тюрина Е. В. Интродукция зонтичных в Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. 240 с.
  107. Ал.А., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Соцветие. Л.: Наука, 1979. 296 с.
  108. Н.В. Жизненные формы травянистых растений степей юго-восточного Забайкалья. Бюлл. МШП, отд. биол., 1974, т.79, № 6, с.98−108.
  109. Л.Н. Биология северных растений при введении их в культуру. Л.: Наука, 1981. 120 с.
  110. А.П. Закономерности эволюции растений. Новосибирск: Наука, 1975. 204 с.
  111. Черепанов С. К" Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981. 510 с.
  112. И9.Щретер А*И. Лекарственная флора советского Дальнего Востока. М.: Медицина, 1975. 328 с. -
  113. К. Анатомия семенных растений. Книга 2. М.: Мир, 1980, 560 с.
  114. Aleykutty К.M., Jnamdar J.A. Structure, ontogeny and classification of trichomes in Ranales. Peddes Repertorium 1980, Bd.91, Hf.1−2, s.95−108.
  115. Avita Sr., Jnamdar J.A. Structure and Ontogeny of Stomata in Ranunc^-ulaceae and Paeoniaceae. Flora, 1980', 170, p. 354−380.
  116. Avita Sr., Jnamdar J.A. Diversity in the Vessel elements of Ranunculaceae Paeoniaceae complex. — Feddes Reperto-rium, 1981, Bd.2, Hf.5−6, s.397−411.
  117. Bayley J.W. Nodal anatomy in retrospect. Journal Arnold Arboretum, 1956, 37, 3, p.269−287.
  118. Bailey J.W., Hast C.G. The comparative anatomy of the Win-teraceae. 4. Anatomy of the node and vascularization of the leaf. Journal Arnold Arboretum, 1944, 25, p.215−221.
  119. Bentham G., Hooker J.D. Genera Plantarum. Londini, excu-derunt spottiswoode et Soc., 1862, vol.1, pars.1, 454 p.
  120. Berg 0. Handbuch der pharamaceutischen Botanik. Berlin, Nitze, 1850, Bd.1, 458 s.
  121. Bitter G. Vergleichend-morphologische Untersuchungen uber die Blattformen der Renunculaceen und UmbeMferen. Flora, 1897, Bd.83, Hf.2, s.223−303.
  122. Boivin B. American Thalictra and their old world allies. -Rhodora, 1944, p.337−377.
  123. Campbell D.H. The Evolution of the Land Plants (Embryo-phyta). London, Stanford University Press, 1940, 731 p.
  124. Candolle A.P. de. Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis. Parisiis, Masson, 1824, vol.1, 748 p.
  125. Canright J.E. The comparative morphology and relationships of the Magnoliaceae 4. Wood and nodal anatomy. — Journal Arnold Arboretum, 1955, 36, p.120−140.
  126. Csapody V. Keimlings-Bestimmungsbuch der Dikotyledonen. Budapest, Akademia Kiado, 1968, 286 s.
  127. Davezac F. Recherches ontogeniques sur les Renonculacees.
  128. Bulletin de la Societe d’Historie Naturelle de Toulouse, 1957, t.92, No.1−2, p.68−82.
  129. Decamps 0. Caracteres stomatiques de Renonculacees. -Bulletin de la Societe d’Historie Naturelle de Toulouse, 1978, t.114, No.3−4, p.429−446.
  130. Del^ino F. Rapport! tra la Evoluzione e la distribuzione geographica delle Ranuncolaceae. Bologna, Accad. Science Ist. de Bologna, 1899, 52 p.
  131. Diez R. U’eber die Knospenlage der Laubblatter. Flora, 1887, 7o, N 31, s.483−497.
  132. Doassans M.E. Recherches sur le Thalictrum macrocarpum Green. Bulletin de la Societe Botanique de France. 1880, t.27, ser.2, p.185−191.
  133. Dormer K.J. The acacian type of vascular system and some of its derivatives. 1. Introduction, Menispermaceae, Lar-dizabalaceae, Berberidaceae. New Phytologist, 1954, 53, p.301−311.
  134. Eichler A.W. Zur Entwickelungsgeschichte des Blattes mit besonderer Berucksichtigung der Nebenblatt-Bildungen. Marburg, 1861,
  135. Eichler A.W. Fam. Ranunculaceae. In: Syllabus der Vorlesungen uber Phanerogamenkunde. Kiel, Schwers’sche Buchhandlung, 1876, s.23.
  136. Emura K.M.H. Cytotaxonomical Studies on the Genus Thalictrum in Eurasia with Special Reference to Japanese «Species».- Journal of the Faculty of Science. The University of Tokyo. 1972, sect.3, Botany, vol.11, No.3−4,p.93−136.
  137. Л.Н., Янкулов Й.К# Проучване на биологичните особенности на видовете от род Thalictrum L. 1. Особенности при растежа и развитието на Th. minus L. Фитология (НРБ), 1980, 14, с, 60−69.
  138. Ezelarab G.E., Dormer K.J. The Organization of the primary-Vascular System in Renunculaceae. Annals of Botany, 1963, vol.27, No.105, p.23−38.
  139. Fahn A. Plant anatomy. Oxford, New-York, Toronto, Sydney, Braunschweig. Pergamon press, 2 Ed., 1974, 612 p.
  140. Filipescu G. Cercetari anatomice comparative la unele specii ale genului Thalictrum L. Analele stiintifice ale Universitatii. Din Jasi. (ser. nova), 1969, sect.2a, t.15, fasc.1, 69−74.
  141. Gernet C. Xylologische Studien. Bulletin de la Societe imperiale des naturalistes de Moscou. 1861, t.34, No.2, s.423−462.
  142. Goebel K. Organographie des Pflanzen, insbesondere der Archegoniaten und Samenpflanzen. Jena. Verlag G. Fischer, 1898−1901, 232 s.
  143. Goffart J. Recherches sur 1'Anatomie des Feuilles dans les Renonculacees. Archives de l’Institut Botanique de l’Universite de Liege. Bruxelles. 1901, vol.3, p.1−190.
  144. Guedes M. Contribution a la Morphologie de la Feuille de Thalictrum: Essai d’Interpretation des Stipelles. Beitrage zur Biologie der Pflanzen. 1968, 44, 2, s.167−208.
  145. Hagemann W. Studien zur Entwicklungsgeschichte der Angiospermenblatter. Ein Beitrag zur Klarung ihres Gestaltungsprinzips. Botanische Jahrb. Syst. Pflanzengesch, und
  146. Pflanzengeographie, 1970, 90, N 3, s.297−413.
  147. Hagemann W., Kurbs S. Typologie und Entwicklung. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft. 1971, Bd.84, ¾, s.79−89.
  148. Hegi G. Illustrierte Flora von Mittel-Europa. Munchen, J.F.Lehmann's Verlag, 1906−1931, Bd.3, T.1, 608 s.
  149. Hoffmann G.F. Syllabus Plantarum officinalium Systematisches Yerzeichnifs der einfachen Arzneymittel des Gewachsreichs. Gottingen, 1802, 78 s.
  150. Hoster H.-R. Protoxylem-Differenzierung in Keimblattern der Ranunculaceae. Naturwissenschaften, 1962, 49, N 18, s.426−427.
  151. Jacobs W.P., Morrow J.B. Quantitative relations between stages of leaf development and differentiation of sieve tubes. Science, 1958, 128, p.1084−1085.
  152. Janchen E. Die systematische Gliederung der Ranunculaceen und Berberidaceen. DenHxschr. Osterreichische Akademie d. Wissensch., Wien, OMath.-naturwiss. Kl., 1949, 108,1. N 4, s.1−82.
  153. Jeffrey E.C. The morphology of the central cylinder of the angiosperms. Canad. Inst. Toronto, Trans., 1899, 6, p.599−636.
  154. Jeffrey E.C. The anatomy of wood plants. Chicago, Univ. of Chicago press, 1922, 478 p.
  155. Kashyap M. Nodal organization in some species of the Ranunculaceae. Journal of the Indian Botanical Society, 1979, 58, No. 2, p.148−153.
  156. Kitagawa M. Neo-Lineamenta florae Manshuricae or Enumeration of the spontaneous vascular plants hitherto known from Manchuria (North-Eastern China) together with their synonymy and distribution^1979, 715 p.
  157. Koch G.D.J. Synopsis Florae Germanicae et Helvetice. Lipsiae, sumptibus Gebhardt et Reisland, 1843, pars.1, 452 s.
  158. Kumasawa M. The Medullary Bundle System in the Ranuncula-ceae and Allied Plants. The Botanical magazine. Tokyo, 1932, vol.46, No.544, p.260−261. 327−332.
  159. Kurbs S. Vergleichend-entwicklungsgeschichte Studien an Ranunculaceen-Fiederblattern. Teil 1. Botanische Jahrb. Syst. Pflanzengesch, und Pflanzengeographie, 1973, 93, N 1, s.130−167.
  160. Kurbs S. Vergleichend-entwicklungsgeschichte Studien an Ranunculaceen-Fiederblattern. Teil 2. Botanische Jahrb. Syst. Pflanzengesch und Pflanzengeographie, 1973a, N 3, s.325−371 •
  161. Langlet 0. Uber Chromosomenverhaltnisse und Systematik der Ranunculaceae. Svensk botanisk tidskrift. 1932, 26, 1−2, s.381−400.
  162. Lecoyer J.C. Note sur les Thalictrum. Bulletin de la Societe royale de Botanique de Belgique, 1875, t.14, p.169−200.
  163. Lecoyer J.C. Notice sur quelques Thalictrum. Bulletin de la Societe royale de Botanique de Belgique, 1876, t.15, p.112−117.
  164. Lecoyer J.C. Etude morphologique sur les Thalictrum. -Bulletin de la Societe royale de Botanique de Belgique, 1877, t.16, p.198−235.
  165. Lecoyer J.C. Monographie du genre Thalictrum. Bulletin de la Societe royale de Botanique de Belgique, 1885, t.24, p.78−324.
  166. Ledebour C.F. Flora Rossica, Stuttgartiae, 1842, vol.1, 790 p.
  167. Linnaeus C. Species plantarum. Holmiae, impensis Salvii, 1753, vol.1, 560 p.
  168. Lubbock J. A contribution to our knowledge of seedlings. London, Kegan Paul, French, Trubner et Co., 1892, vol.1, 646 p.
  169. Lukasiewicz A. Morfologiczno-roswojowe typy bylin. Poznan, Poznanskie Towarzystwo prxyjaciol nayk. Wydzial matematy-czno-przyrodniczy prace komisji biologicznej. 1962, t.27, z.1,. .1−400.
  170. Lukasiewicz A. Rytmika rozwojowa gatunkow rodzagw Thalictrum L. Wiadomosci Botanizne, 1963, 7, N 1, s.67−69.
  171. Mansion A. Le Thalictrum flavum L. In: Contribution a 1'Anatomie des Renonculacees. — Archives de l’Institut Botanique de l’Universite de Liege. 1897, vol.1, p.1−74.
  172. Marsden M.P.F., Bailey J.W. A fourth type of nodal anatomy in dicotyledons, illustrated bz Clerodendron tricho-tomum Thunb. Journal Arnold Arboretum, 1955, 36, p.1−50.
  173. Metcalfe C.R., Chalk L. Anatomy of the dicotyledons. Oxford, Clarendon Press, 1950, vol.1, 724 p.
  174. Nestler A. Der anatomische Bau der Laubblatter der Helleboreen. Nova Acta der Ksl. Leop.-Carol. Deutschen Academie der Naturforscher, Halle, 1893, Bd.61, N 1, s.6−7.
  175. Ohwi J. Plora of Japan. Washington, Smithsonian Institution, 1965, 1068 p.
  176. Pant D.D., Mehra B. Ontogeny of stomata in some Ranunculaceae. Plora, 1964, 155, No.1, p.179−188.
  177. Philipson W.R., Balfour E.E. Vascular patterns in dicotyledons. Botanical Review, 1963, 29, p.382−404.
  178. Prantl K. Beitrage zur Morphologie und Systematik der Ranunculaceen. Botanische Jahrbucher, 1887, Bd.9, Hf.2, s.225−273.
  179. Regel E. Uebersicht der Arten der Gattung Thalictrum, welche im russischen Reiche und den angraenzenden Laen-dern wachsen. Bulletin de la Societe imperiale des naturalistes de Moscou. 1861, t.34, N 1, s.14−63.
  180. Rossmann J. Beitrage zur Kenntnis der Phylomorphose.
  181. Heft. Ueber die Spreitenformen einiger Ranunculaceen. Gie? en. 1852, s.22.
  182. Roth I. Zur Histogenese der dorsalen «Ligula» von Thalictrum. Osterreichische Botanische Zeitschrift. 1957,
  183. Bd.104, Hf.1−2, s.165−172.
  184. Scharfetter R. Biograp. ien von Pflanzensippen. Wien. Springer-Verlag, 1953, 546 s.
  185. Sharraan B.C. Developmental anatomy of the shoot of Zea mays L. Annals of Botany, 1942, 6, p.245−282.
  186. Sinnott E.W. The anatomy of the node as an aid in the classification of Angiosperms. American Journal of Botany, 1914, vol.1, N 7, p.303−322.
  187. Sinnott E.W., Bailey I.W. The origin and dispersae of herbaceous Angiosperms. Annals of Botany, 1914, vol.28,p.547−600.
  188. Stace C.A. Cuticular studies as an aid to plant taxonomy.-Bulletin of the British museum (Natural History). Botany. 1965, 4, 1, p.1−78.
  189. Tamura M. Morphology, Ecology and Phylogeny of the Ranun-culaceae. 1. Petiolar anatomy in the Ranunculaceae. -Science Reports Osaka Univ., 1962, vol.11, No.2, p.35−47.
  190. Tamura M. Morphology, Ecology and Phylogeny of the Ranunculaceae. 2. Science Reports Osaka Univ., 1963, vol.12, No.2, p.143−156.
  191. Tamura M. Morphology, Ecology and Phylogeny of the Ranunculaceae. 3. Science Reports Osaka Univ., 1964, vol.13, No.1, p.25−38.
  192. Tamura M. Morphology, Ecology and Phylogeny of the Ranun-culacea. 8. Sciece Reports Osaka Univ., 1968, vol.17, No.1, p.41−56.
  193. Tamura M. Morphology of Coptis japonica and its Meaning in Phylogeny. Botanical Magazine Tokyo, 1981, 94,1. No. 1034, p.165−176.
  194. Tamura M., Mizumoto J., Kubota H. Observations on seedlings of the Ranunculaceae. Journal Jap. of Botany, 1977, 52, No.10, p.293−304.
  195. Thomas E. Seedling anatomy of Ranales, Jihoeadales and Rosales. Annals of Botany, 1914, vol.28, No.112,p.695−733.
  196. Troll W. Die Infloreszenzen. Jena, Gustav Fischer Verlag, 1964, Bd.1, 615 s.
  197. Troll W. Die Infloreszenzen. Jena, Gustav Fischer Verlag, 1969, Bd.2, 630 s.
  198. Wardlaw C.W. Phylogeny and morphogenesis. London, Mac-millan and Co. Limited, 1952, 536 p.
  199. Wetmore R.H. Leaf-stem relationships in the vascular plants. Torreya, 1943, 43, p.16−28.
  200. Wettstein R. Handbuch der systematischen Botanik. Wien, 1935, Bd.2, s.537−1152.
  201. Willis J.C. A dictionary of the flowering plants and ferns. Cambridge, University press, Revised by H.K.Airy Shaw, 1973, 1245 p.
  202. Worsdell W.C. A study of the vascular system in certain orders of the Ranales. Annals of Botany. 1908, 22, p.151−182.
  203. Zimmermann W. Die Thelomtheorie. Stuttgart, Gustav Fischer Verlag, 1965, 242 s.
  204. Zimmermann W., Grund D. Zur Morphologie und Anatomie von Pulsatilla. 5. Uber den Leitbundelverlauf im Spro? von Pulsatilla vulgaris. Beitrage zur Biologie der Pflanzen. 1962, Bd.38, Hf.1, s.1−29.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?