Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Развитие теории национального хозяйства в современных условиях

Диссертация: Развитие теории национального хозяйства в современных условиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Гг.) — международной научной конференции «Новый мир и новая имперскость» (Москва, 2004 г.) — международной научно-практической конференции «Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития» (Сочи, 2005 г.) — VIII международной научно-практической конференции «Наука и образование — 2005» (Днепропетровск, 2005 г.), VI всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
    • 1. 1. Экономическое развитие как объект экономического анализа
    • 1. 2. Волновое и циклическое развитие национального хозяйства
    • 1. 3. Классификация теоретических моделей развития национального хозяйства
  • ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
    • 2. 1. Развитие национального хозяйства как результат единства и взаимодействия механизмов самоорганизации и организации
    • 2. 2. Факторы и тенденции развития национального лоэл^^осс^^г-.ч1 Г
    • 2. 3. Особенности реализации моделей развития национального хозяйства в условиях глобализации
  • ГЛАВА III. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
    • 3. 1. Влияние экономического времени и экономического пространства на развитие национального хозяйства
    • 3. 2. Особенности трансформационной нестабильности в экономическом развитии современной России
    • 3. 3. Тенденции формирования пространства развития национального хозяйства
    • 3. 4. Переход от модели неустойчивого к модели устойчивого развития национального хозяйства
  • ГЛАВА IV. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
    • 4. 1. Возможности самоорганизации национального хозяйства
    • 4. 2. Дезорганизующие факторы развития постсоветского хозяйства
    • 4. 3. Условия устойчивого развития национального хозяйства

Развитие теории национального хозяйства в современных условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Характер и направленность развития национального хозяйства являются предметом пристального внимания экономистов и политиков: от того, какие динамические процессы протекают в национальном хозяйстве, какие при этом наблюдаются воспроизводственные и структурные изменения, зависят состояние и I перспективы экономической жизни страны. Будущее национального хозяйства многовариантнотраектория его долгосрочного развития формируется, исходя из тех потенциальных возможностей, которыми оно располагает и с учетом того, как глобальные тенденции учитываются при принятии управленческих решений. Вместе с тем и? црменная экономическая наука испытывает трудности при определении перспектив национального хозяйства в связи с отсутствием целостной и реалистичной концепции его развития, без которой экономическая наука превращается в набор аналитических инструментов с ограниченной областью применения и не создает совокупной картины развития национального хозяйства и системной эволюции хозяйственных отношений. Переставая отвечать на вопрос о том, чего ожидать и что делать, экономическая наука утрачивает видение экономической перспективы.

Смена условий требует смены подходов к анализу экономической ситуации, обостряя проблему соотношения стратегии развития национального хозяйства и текущей экономической политики государства, актуализируя вопрос о концептуальных приоритетах, на которые следует ориентироваться при обосновании путей дальнейшего развития. Выявление репрезентативной картины реального состояния национального хозяйства на фоне происходящих динамичных перемен с неизбежностью подразумевает изучение макроэкономических тенденций, отражающих итоговые результаты хозяйственной деятельности и ее влияние на другие стороны жизни общества.

В условиях грандиозных изменений мирового устройства, усиления процессов глобализации и структурной перестройки мировой хозяйственной системы ключевыми факторами развития национального хозяйства становятся качественные приращения, расширяющие возможности его обновления, реагирования на разнообразные внешние вызовы, функционирования в условиях возросшей неопределенности. России, чтобы остаться' среди основных «игроков» на мировой арене в качестве полноценного участника и, занять ведущие позиции, предстоит уточнить модель национального развития, внести стратегические коррективы, предполагающие опору на планетарную систему национального имущества и общественной ренты, активизацию социальных факторов, обеспечивающих ее устойчивость в мировом развитии.

Степень разработанности проблемы. Сложность теоретико-методологических проблем исследования развития национального хозяйства предопределила наличие множества взглядов и подходов к анализу этого процесса и его особенностей в современных условиях. В отечественной и зарубежной литературе ставятся и исследуются проблемы экономического роста, циклической динамики хозяйственных систем, структурных преобразований в экономически развитых странах.

Исследования закономерностей развития национального хозяйства в той или иной мере проводились во всех основных школах экономической мысли. Многие положения и концептуальные схемы экономического развития нашли воплощение в работах Дж. Кейнса, К. Маркса и И. Шумпетера, хотя их теории носили линейный характер и содержали целый ряд ограничений статического характера.

Как в зарубежной, так и в отечественной научной литературе значительное внимание уделено исследованию экономического роста и экономических циклов. За рубежом в разное время данные проблемы изучали К. Жугляр, Д. Китчин, С. Кузнец, В. Леонтьев, У. Ростоу, А. Тоффлер, Дж. Форрестер, Э. Хансен, Р. Харрод и др. Среди русских ученых существенный вклад в разработку методологических основ теории экономического роста и длинноволновой экономической динамики внесли Н. Кондратьев, Е. Слуцкий, М. Туган-Барановский и др.

Основы нелинейного развития в теории эволюции и самоорганизации, общей и экономической синергетике заложили В. Маевский, Н. Моисеев, Г. Николис, Т. Постон, И. Пригожин, И. Стенгерс, И. Стюарт, а впоследствии стали развивать В. Василькова, Е. Ерохина, Б. Занг, О. Иншаков, С. Капица, С. Курдюмов, В. Милованов, Ю. Осипов, Г. Рузавин, Е. Седов и многие другие ученые.

В последние годы интерес к проблемам развития национального хозяйства усилился. Его пространственно-временные характеристики получили широкое обоснование в работах Р. Бекова, В. Бирюкова, А. Блохина, J1. Горичевой, Н. Сачко, В. Чекмарева и др. Изучению устойчивого развития хозяйственной системы посвятили свои исследования А. Бобров, С. Бобылев, А. Бородин, М. Гузев, В. Данилов-Данильян, К. Папенов, Г. Розенберг и др. Проблемы структурных сдвигов и преобразования механизма функционирования национального хозяйства нашли отражение в работах Ф. Броделя, А. Бузгалина, J1. Казинца, А. Колганова, О. Красильникова, Ю. Ольсевича, Т. Трубицыной и др.

Системные условия развития национального хозяйства, экономическая динамика и экономическая инерционность стали объектами изучения JL Клименко, В. Кушлина, С. Меньшикова, А. Петрова, И. Поспелова, М. Сажиной, В. Сидниной, Ю. Яковца и др. Влияние институциональных и технологических изменений на развитие национального хозяйства исследуется С. Алпериным, А. Анчишкиным, С. Глазьевым, А. Дагаевым, М. Завельским, В. Русановским, М. Тодаро и др.

В имеющейся научной литературе немало сделано для обоснования методологических подходов к анализу категории развития. Ученые самых разных направлений и специальностей (экономисты, философы, историки, физики, математики) предлагают использовать различные методологические принципы анализа условий, факторов и тенденций развития. Однако пока нет единого мнения о том, что собой представляет развитие национального хозяйства, какова его специфика. Спорным остается вопрос о его движущих силах. Требует доработки проблема развития национального хозяйства во времени и в пространстве. Важно определить, как формируется устойчивое развитие национального хозяйства и за счет чего усиливается его неустойчивость. Нуждаются в теоретическом обосновании особенности и стратегические ориентиры развития национального хозяйства современной России.

Сложность, актуальность, относительная неразработанность описанных выше проблем и обусловили выбор темы диссертационного исследования, предопределили его цель, задачи и структуру.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теории развития национального хозяйства в современных условиях на основе определения его сущности и содержания, природы и специфики, тенденций и факторов. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

— раскрыть содержание понятия развития национального хозяйства, охарактеризовать его волновую и циклическую динамику;

— обобщить и систематизировать теоретические модели и концептуальные подходы к исследованию развития национального хозяйства;

— проанализировать специфику развития национального хозяйства через взаимодействие механизмов самоорганизации и организации;

— выявить факторы и тенденции развития национального хозяйства;

— определить особенности реализации моделей развития национального хозяйства в условиях глобализации;

— исследовать влияние экономического времени и экономического пространства на развитие национального хозяйства;

— установить специфику трансформационной нестабильности и тенденции формирования пространства развития постсоветского хозяйстваобосновать необходимость перехода национального хозяйства России от модели неустойчивого, экономоцентрического развития к модели устойчивого развития, интегрирующей антропоцентрическое, экономоцентрическое и биосфероцентрическое развитие в единую коэволюционную систему «человек — экономика — природа» — выявить возможности самоорганизации национального хозяйства современной России и дезорганизующие его факторыопределить условия устойчивого развития национального хозяйства современной России.

Объектом исследования являются особенности развития национального хозяйства России и стратегические ориентиры их реализации в современных условиях. Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе развития национального хозяйства и направления их изменений в перспективе.

Методологической и теоретической основами исследования послужили теории и концепции, разработанные отечественными и зарубежными учеными: экономической динамики, экономического развития и экономического роста, устойчивого развития, общественного воспроизводства, организации и самоорганизации, эволюционной экономики, синергетики, переходной экономики. Методологической основой исследования является материалистическая теория познания. Автором использовались принципы диалектической логики, диалектика формы и содержания, явления и сущности, общего и специфического. В исследовании использовались методы системного, экономико-статистического, структурно-функционального, эволюционного и синергетического анализа.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили монографии отечественных и зарубежных авторов, статьи, опубликованные в научных изданиях и периодической печати. В процессе реализации поставленных задач анализировались официальные данные Всемирного банка, Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства финансов РФ и статистические материалы, опубликованные в средствах массовой информации.

Концептуальные положения диссертационного исследования заключаются в теоретическом обосновании специфики развития национального хозяйства и стратегических ориентиров его реализации в современной России. Развитие национального хозяйства трактуется как целенаправленный, динамичный, разворачивающийся одновременно во времени и в пространстве многофакторный процесс длительных, накапливающихся количественных и качественных параметрических и структурных обновлений национального хозяйства. Больший количественный и качественный динамизм, устойчиво позитивную направленность этому процессу придают эффективное распределение и рациональное использование экономического времени, поддержание необходимых территориальных пропорций, недопущение чрезмерной социально-экономической дифференциации регионов, преодоление дезинтеграционных тенденций и расширение межрегионального экономического взаимодействия. Задача экономической политики в условиях усиления глобализации сводится к достижению и сохранению устойчивости развития национального хозяйства.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Развитие национального хозяйства представляет собой целенаправленный процесс длительных, накапливающихся количественных и качественных изменений параметров и структуры национального хозяйства. Его сущность состоит во внутреннем структурном и функциональном обновлении национального хозяйства, возникновении его качественно нового состояния как результата воздействия элементов внешней среды и кумулятивных эффектов взаимодействия элементов внутренней среды. Динамизм развития национального хозяйства проявляется в форме возмущений, сдвигов, колебаний, волн, циклов и т. п., придающих поливариантность этому процессу.

2. Современная нелинейная познавательная парадигма развития национального хозяйства базируется на эволюционном подходе, акцентирующем внимание на эндогенных механизмах циклического развития, и положениях синергетической концепции, представляющей национальное хозяйство системой открытой, саморазвивающейся через неустойчивость, через возникновение порядка из хаоса и вносящей в трактовку развития фактор случайности, исторической непредсказуемости.

3. Развитие национального хозяйства любого типа, независимо от исторически сложившихся форм собственности и форм связи хозяйствующих субъектов, осуществляется за счет единства и взаимодействия механизмов самоорганизации и организации национального хозяйства. При длительном сохранении влияния дезорганизующих факторов и недостаточных, либо запаздывающих усилиях по корректировке структуры и поведения системы национального хозяйства или ее управляющей подсистемы, наступает экономическая деградация.

4. Современными тенденциями развития национального хозяйства являются усиление его альтернативности, выражающееся в расширении вариативности итогов развитиявозрастание неравномерности за счет неоднозначности результатов взаимодействия различных вариантов конкретных условий и факторовусиление неустойчивости, характеризующее частую сменяемость позиций, структур, направлений развитияуглубление вероятностного характера развития, обусловленное усилением действия многочисленных, в том числе, случайных, факторовусложнение структуры национального хозяйства, основу которого составляет научно-технический и экономический прогрессвыпрямление траектории развития за счет ускорения в результате использования опыта более передовых национальных хозяйстврасширение ограничителей, способных существенно модифицировать развитие.

5. Глобализация, обеспечивая стандартизацию, унификацию хозяйственной жизни, в то же время развивается под влиянием национальных экономических традиций, которые обеспечивают адаптацию национального хозяйства к новым элементам развития, обусловливающим вынужденные сдвиги, противоречащие сложившейся хозяйственной системе, ослабляющие устойчивость и усиливающие несбалансированность ее развития.

6. Факторами развития национального хозяйства выступают экономическое время (время протекания хозяйственных процессов и функционирования природных ресурсов) и экономическое пространство (пространство, в большей или меньшей степени приспособленное для жизнедеятельности людей, охватывающее, прежде всего, те территории, где реально складываются экономические отношения). Гармонизировать экономические преобразования, придать развитию национального хозяйства устойчиво позитивную направленность, а его темпам — больший количественный и качественный динамизм в условиях глобализации позволит экономия времени и пространства, выражающаяся в ускорении и пространственном сосредоточении экономических изменений.

7. В развитии российского хозяйства сохраняется трансформационная нестабильность, связанная с разнонаправленностью и инерционностью многих экономических процессов и обусловленная неоднородностью экономического пространства, существенными различиями адаптационных возможностей регионов. Консолидированная экономическая политика государства, учитывающая региональное многообразие национального хозяйства и ориентированная на использование преимуществ каждого региона и межрегиональной кооперации, гармонию интересов региональных социумов, реализацию принципа равных возможностей для всех граждан независимо от их места жительства, позволит сгладить трансформационную нестабильность развития национального хозяйства.

8. Модель неустойчивого развития национального хозяйства, сопровождающегося кризисами и катастрофами, нуждается в замене на модель устойчивого развития как долговременного, целенаправленно поддерживаемого развития национального хозяйства, при котором не разрушается его структура, создаваемые условия жизни не приводят к деградации человека и деструктивные экономические процессы не развиваются до масштабов, угрожающих национальной безопасности. В такой модели развитие национального хозяйства предстает самоорганизующимся безопасным процессом.

9. Российское хозяйство, ориентированное на развитие рыночных отношений, имеет возможности самоорганизации (проведение приватизации положило начало становлению полноценного частного секторасформировавшаяся сфера малого и среднего бизнеса обладает высоким инновационным и адаптационным потенциаломв структуре денежных расходов россиян растут расходы, связанные с приобретением недвижимости и финансовых активовконкуренция, усложняясь, переходит на качественно новый уровень и принимает новые формыпотребительский рынок динамично развивается за счет благоприятной экономической конъюнктуры, устойчивого роста реальных денежных доходов, поступления отечественных и импортных товаров в объемах, обеспечивающих платежеспособный спрос населения), но несбалансированность рыночных преобразований в разных сферах хозяйствования и незавершенность институциональных трансформаций обостряют экономические проблемы.

10. Ограничивающее воздействие на развитие российского хозяйства оказывают процессы дезорганизации: слабая инновационность национального хозяйстванедостаточная эффективность роли государства в обеспечении устойчивости развитияусиление противоречивости экономических интересов хозяйствующих субъектовнизкий уровень конкуренции и высокая доля нерыночного секторанеравномерное осуществление реформ на региональном и муниципальном уровняхнизкий уровень интеграции хозяйства в международные экономические отношенияслабая диверсификация национального хозяйства, создающая высокую зависимость от мировой конъюнктуры цен на основные экспортные товарыинфраструктурные ограничения развития. Преодоление дезорганизующих факторов вызывает необходимость продолжения институциональных преобразований, стимулирования темпов экономического роста и формирования условий для устойчивого развития национального хозяйства.

11. Обеспечить устойчивое развитие российского хозяйства позволит системная долгосрочная экономическая стратегия, главным ориентиром которой должно стать формирование многосекторного, информационно-индустриального, социальнои экологоориентированного, эффективно функционирующего национального хозяйства за счет перехода к инновационному развитию, позволяющему совершить технологический прорыв в будущее.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

— предложено авторское определение развития национального хозяйства как целенаправленного процесса длительных, накапливающихся количественных и качественных изменений параметров и структуры национального хозяйства на основании выявления взаимообратимости и совместимости типов и форм развития;

— доказано, что свойствами развития национального хозяйства являются неравномерность, импульсивность, относительная прерывность, которые характеризуют его динамику, проявляющуюся в структурной несбалансированности (несоответствиях, диспропорциях, неравновесии), неравномерности (флуктуациях, пульсациях, прерывах) и характеризующуюся сменой объемов и структуры общественного производства, расширением или сокращением возможностей национального хозяйства удовлетворять меняющиеся общественные потребности и обеспечивать накопление в необходимых размерах;

— обоснована целесообразность использования при исследовании развития национального хозяйства эволюционного подхода, учитывающего стохастическую неопределенность развития и дающего объяснение межстрановых различий, а также синергетического подхода, позволяющего объяснить неустойчивость, историческую непредсказуемость развития национального хозяйства, свойственные ему катастрофы, деформации и перестройкивыявлены современные тенденции развития национального хозяйства как результата взаимодействия механизмов самоорганизации и организации: усиление альтернативности развития, возрастание его неравномерности, усиление неустойчивости, углубление вероятностного характера, усложнение структуры национального хозяйства, выпрямление траектории и расширение ограничителей развитияопределены особенности развития национального хозяйства в условиях глобализации, состоящие в ослаблении устойчивости, усилении несбалансированности и росте вариативности развития системы национального хозяйства, что позволяет релятивизировать типы, формы развития в процессе сравнения их ценности и значимостиопределены условия эффективного использования экономического времени и пространства: распределение и рациональное использование экономического времени и его резервов, поддержание необходимых территориальных пропорций, недопущение чрезмерной социально-экономической дифференциации регионов, преодоление дезинтеграционных тенденций и расширение межрегионального экономического взаимодействия, которые гармонизируют экономические преобразования и придают развитию национального хозяйства устойчиво позитивную направленность, а его темпам — больший динамизмустановлено, что сохраняющаяся в развитии современного хозяйства России трансформационная нестабильность связана с недостаточно эффективной ролью государства, неспособного преодолеть: разнонаправленность экономических процессов, обусловленную радикальным преобразованием прежней структуры национального производстваэкономическую инерционность, поддерживающую сырьевую ориентацию и технологическую многоукладность национального хозяйства, недостаточное инвестирование активной части основного капитала, снижение продолжительности жизнинеоднородность экономического пространства и существенные различия регионов по возможностям адаптации к рыночным условиям;

— обоснована модель устойчивого развития национального хозяйства России, определены ее ориентиры (формирование многосекторного, информационно-индустриального, социальнои экологоориентированного, эффективно функционирующего хозяйства), выявлены возможности и ограничения ее формирования (возможности связаны с развертыванием процессов самоорганизации, ограничения — с факторами дезорганизации экономических процессов) — разработаны основные векторы долгосрочной стратегии устойчивого развития современного хозяйства России, предусматривающие: в социальном направлении — преодоление высокой дифференциации доходов различных социальных групп и обеспечение справедливого распределения национального дохода за счет установления рациональных пропорций между производством и потреблением, создания условий для улучшения качества и доступности образования, увеличения численности среднего класса, развития рынка труда и трудовых отношений и т. д.- в факторном направлении — активизацию инноваций и инвестиций в основной и человеческий капитал посредством формирования механизмов защиты интеллектуальной собственности, реализации инвестиционных и инновационных проектов в высокотехнологичных сферах, снижения уровня экономических, институциональных, политических рисков и т. д.- в структурном направлении — опережающее развитие наукоемких отраслей с высокой добавленной стоимостью, отраслей, производящих современные информационные и промышленные технологии за счет создания механизмов перераспределения ресурсов в поддержку высокоэффективных отраслей, формирования благоприятных условий развития ресурсосберегающих предприятий в обрабатывающей, перерабатывающей промышленности и инфраструктуре, введения ускоренной амортизации экологически чистой и ресурсосберегающей техники и т. д.- в региональном направлении — создание условий, стимулирующих субъекты Российской Федерации и муниципальные образования к мобилизации имеющихся ресурсов экономического развития с помощью формирования и развития производственных кластеров, совершенствования межбюджетных отношений и т. д.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что полученные результаты развивают теорию экономического развития, дополняют ее методологический и теоретический аппарат, создают возможность исследования современных тенденций развития национального хозяйства, содействуют обеспечению его устойчивости в условиях глобализации. Результаты работы доведены до уровня конкретных рекомендаций по осуществлению воздействия со стороны государства на развитие национального хозяйства. Основные положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы при разработке теоретического обоснования инновационной направленности экономического развития, формировании стратегии устойчивого развития национального хозяйства. Кроме того, теоретические и практические выводы, полученные в диссертации, могут быть использованы в научных исследованиях и при преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Национальная экономика» и «Теория национального хозяйства», поскольку содержат упорядоченные сведения по совокупности вопросов, входящих в рассматриваемую проблематику.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались научной общественности, были обсуждены и одобрены на международной научной конференции «Информационные технологии в естественных науках, экономике и образовании» (СаратовЭнгельс, 2002 г.) — международной научно-практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России» (Волжский, 2004 —.

2005 гг.) — международной научной конференции «Новый мир и новая имперскость» (Москва, 2004 г.) — международной научно-практической конференции «Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития» (Сочи, 2005 г.) — VIII международной научно-практической конференции «Наука и образование — 2005» (Днепропетровск, 2005 г.), VI всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва, 2005 г.) — международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики кооперативного движения» (Энгельс, 2005 г.) — международной научно-практической видео-Интернет конференции «Дни науки — 2005» (Днепропетровск, 2005 г.) — международной научно-практической конференции «Экономическое прогнозирование: модели и методы» (Воронеж, 2005 г.) — VII международной научной конференции «Циклы» (Ставрополь, 2005 г.) — международной научно-практической конференции «Наука: теория и практика» (Прага — БелгородДнепропетровск, 2005 г.) — V региональной научно-практической конференции «Проблемы устойчивого развития и эколого-экономической безопасности региона» (Волжский, 2005 г.), малом университетском форуме «Россиявеликая держава (вызовы современности и поиски проективного россиеведения)» (Москва, 2005 г.) — во время обучения в ИПКП Финансовой академии при Правительстве РФ в г. Москве по специальности «Мировая экономика» (в объеме 160 часовсвидетельство № 1291 от 30.03.2006 г.).

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 45 научных публикациях общим объемом 108 п.л. (в том числе авторских — 80,2 п.л.), из них 4 индивидуальные монографии и 7 статей в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, 4 глав, 13 параграфов, заключения, приложений и списка использованной литературы, включающего 384 источника. Содержание диссертации изложено на 354 страницах печатного текста, иллюстрировано 56 таблицами, 8 рисунками, 24 графиками и диаграммами, картографическим материалом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Комплексное исследование развития национального хозяйства позволило определить его как целенаправленный процесс длительных, накапливающихся количественных и качественных изменений параметров и структуры национального хозяйства. Сущность этого процесса сведена к внутреннему структурному и функциональному обновлению национального хозяйства, возникновению его качественно нового состояния как результата воздействия элементов внешней среды и кумулятивных эффектов взаимодействия элементов внутренней средыконечная цель — к обеспечению личного благосостояния каждого человека при создании условий равного свободного доступа к благам и обеспечению соответствующей формы организации общественной жизни и благосостояния существования.

Типологизация экономического развития, исходя из целеполагания, позволяет выделить развитие локомотивное и догоняющее, по источникам — развитие автономное и зависимое/периферийное, по эффектам — развитие репродуктивное и инновационное. При этом экономическое развитие может принимать самые разные формы: оно может быть восходящим, нисходящим и инициирующимэволюционным, революционным и инволюционнымпоступательным и попятнымакселерационным, размеренным и затухающиминерционным и эмерджентнымтупиковымциклически-волновыминверсионнымхаотичным. В силу вероятностного характера экономического развития возможны различные комбинации его типов и форм, представляющие понятие этого процесса категориальной конструкцией, описывающей совокупность разнородных экономических изменений национального хозяйства и дающей представление о работе механизмов исторического процесса.

Количественная и качественная оценка результатов развития национального хозяйства должна быть комплексной, включающей не только экономическое, но и социальное, институциональное, инвестиционное и другие направления.

Развитие национального хозяйства динамично: оно отличается неравномерностью, импульсивностью, относительной прерывностью. Среди многообразия динамичных изменений в таком развитии выделяются изменения воспроизводственные и структурные. Под воспроизводственной динамикой понимается динамика следующих друг за другом стадий движения общественного продукта в их единстве, взаимосвязи и взаимодействии. Структурная динамика предстает динамикой всей структуры, качественно изменяющей само национальное хозяйство, и текущей структурной вариабельностью, предполагающей взаимное приспособление отдельных частей структуры друг к другу, постоянные изменения их взаимных соотношений, поиск определенных структурных пропорций и величин. Проявлениями динамики развития национального хозяйства выступают возмущения, сдвиги, колебания, волны, циклы и т. п., придающие поливариантность этому процессу.

В разработке теоретических моделей развития национального хозяйства условно выделяются неэволюционный, эволюционный и синергетический подходы. Неэволюционный подход опирается на теорию общего экономического равновесия. Неэволюционные модели, отождествляющие экономическое развитие с экономическим ростом, не объясняют происходящих в национальном хозяйстве изменений, либо дают неадекватные, нереализуемые рекомендации. Эволюционный подход рассматривает экономическое равновесие как нетипичное и очень кратковременное состояние национального хозяйства. Объектом исследования эволюционных моделей являются, прежде всего, эндогенные механизмы циклического развития национального хозяйства как эволюционной открытой системы, испытывающей постоянные воздействия внешней среды и реагирующей на них. Синергетический подход к исследованию развития национального хозяйства акцентирует внимание на взаимодействии линейности и нелинейности, устойчивости и неустойчивости, непрерывности и разрыва, постоянства и структурных перемен, уделяя особое внимание критическим точкам, изменяющим характер поведения национального хозяйства. При построении новой нелинейной познавательной парадигмы развития национального хозяйства известные теоретические подходы и концепции должны совершенствоваться и дополняться новыми направлениями экономической мысли.

Развитие национального хозяйства любого типа, независимо от исторически сложившихся форм собственности и форм связи хозяйствующих субъектов осуществляется через взаимодействие механизмов самоорганизации и организации национального хозяйства. Различается лишь соотношение этих механизмов, конкретное их сочетание с преобладанием того или другого на каждом отдельном этапе развития. Основу самоорганизации и организации национального хозяйства составляет экономический порядок, характеризующий отношение упорядоченности элементов множества. Периоды рождения нового экономического порядка и сохранения прежнего циклически чередуются в ходе развития.

И механизму самоорганизации, и механизму организации национального хозяйства свойственно как организующее, так и дезорганизующее начало. При длительном сохранении влияния дезорганизующих факторов и недостаточных, либо запаздывающих усилиях по корректировке структуры и поведения системы национального хозяйства или ее управляющей подсистемы, наступает экономическая деградация.

Развитие национального хозяйства предстает определяющей фазой в процессе хозяйственной эволюции человеческого общества во многом благодаря воздействию различных факторов, способных существенно повлиять на его ход. Базовыми факторами, выступающими основой развития национального хозяйства, являются природные и трудовые ресурсы, производственные фонды, научно-технический прогресс, совокупное предложение и совокупный спрос. Базовыми факторами, составляющими надстройку общества, выступают состояние общественного сознания, государственное управление, политическая стабильность в стране, патриотизм граждан, состояние политических и правовых институтов, классовое и межэтническое сотрудничество, консолидирующая общество идея и др. Факторы, влияющие на развитие национального хозяйства группируются на внутренние (национальные) и внешние (международные), объективные (уровень развития производительных сил, характер и степень зрелости экономических отношений и др.) и субъективные (общественная психология, менталитет, национальная специфика, этнические особенности, политическое состояние общества, религия, культура и др.). Все они находятся в постоянном взаимодействии между собой, а их сложное переплетение определяет единство экономических процессов, составляющих развитие национального хозяйства.

Современными тенденциями развития национального хозяйства являются усиление его альтернативности, выражающееся в расширении вариативности итогов развитиявозрастание неравномерности за счет неоднозначности результатов взаимодействия различных вариантов конкретных условий и факторовусиление неустойчивости, характеризующее частую сменяемость позиций, структур, направлений развитияуглубление вероятностного характера развития, обусловленное усилением действия многочисленных, в том числе, случайных, факторовусложнение структуры национального хозяйства, основу которого составляет научно-технический и экономический прогрессвыпрямление траектории развития за счет ускорения в результате использования опыта более передовых национальных хозяйстврасширение ограничителей, способных существенно модифицировать развитие.

В современных условиях национальное хозяйство вынуждено приспосабливаться к глобальным тенденциям мирохозяйственного развития. При этом в национальное хозяйство встраиваются чуждые элементы, с одной стороны, ослабляющие устойчивость и усиливающие несбалансированность его развития, а с другой, — способствующие его развитию, обеспечивающие национальному хозяйству необходимый динамизм. В этих условиях растет вариативность отдельных типов, форм развития: формируется его новая — ноосферная — модель, наблюдается парадоксальное сочетание одинаково структурно упрощенных, но ценностно полярных форм развития, а также этих форм — параллельно — со сверхсложными видами развития. Глобализация не устраняет разновидности развития, а взаимно релятивизирует их — придает им ценность и значимость не в порядке взаимоисключения, а в ходе сравнения. С одной стороны, в качестве фактора развития национального хозяйства выдвигается экономическая традиция, а с другой, — активизируются его безвекторные формы.

Развитие национального хозяйства разворачивается во времени и в пространстве. Временные характеристики описывают движение национального хозяйства от одного момента времени до другогопространственные характеристики — его положение в конкретный момент времени относительно других национальных хозяйств. Экономическое время выступает временем протекания хозяйственных процессов и функционирования природных ресурсов. Оно позволяет измерять темп и траекторию развития национального хозяйства, сопоставлять затраты и результаты экономической деятельности. Эффективное распределение и рациональное использование экономического времени способно придать больший количественный и качественный динамизм темпам развития. Для изменения облика традиционных отраслей и ускоренного развития национального хозяйства в новых направлениях, необходимы высокие темпы структурных сдвигов в ведущих и определяющих отраслях, «уплотнение» структурной динамики во времени.

Экономическое пространство является формой организации бытия и развития национального хозяйства. Оно внутренне структурировано на упорядоченные пространства регионов, секторов, отраслей, корпораций, фирм, предприятий и охватывает, прежде всего, те части территории, где реально складываются экономические отношения. Поддержание необходимых территориальных пропорций, недопущение чрезмерной социально-экономической дифференциации регионов, преодоление дезинтеграционных тенденций и расширение межрегионального экономического взаимодействия придают развитию национального хозяйства позитивную направленность, гармонизируют экономические преобразования.

Россия сегодня переживает новый этап трансформации национального хозяйства, предусматривающий преобразование не собственно планового хозяйства, а того состояния, которое было достигнуто в 1990;е годы. Важнейшие негативные факторы переходных преобразований, приведшие к глубочайшему системному кризису, уже проявили свое действие, и в развитии российского хозяйства наметились позитивные тенденции: увеличиваются объемы промышленного и сельскохозяйственного производства, идет процесс становления эффективных собственников, усиливается внимание со стороны государства к реальному сектору, создаются условия для дальнейшего усиления инвестиционного процесса за счет внутренних и внешних источников, сокращается безработица, растут денежные доходы населения и пр. Вместе с тем, объективные основания для надежд на лучшее будущее и реальные позитивные экономические сдвиги не являются гарантией перехода российского хозяйства к устойчивому развитию. В экономическом развитии России сохраняется трансформационная нестабильность, связанная с инерционностью и разнонаправленностью многих экономических процессов и выражающаяся в сырьевой ориентации национального хозяйства, его технологической многоукладное&trade-, недостаточном инвестировании активной части основного капитала, снижении продолжительности жизни и т. д.

Трансформационная нестабильность постсоветской России во многом связана и с неоднородностью пространства ее развития, существенными различиями регионов по возможностям адаптации к рыночным условиям, преодолеть которые позволит тщательно взвешенная консолидированная политика государства, учитывающая региональное многообразие национального хозяйства и ориентированная на использование преимуществ каждого региона и межрегиональной кооперации, гармонию интересов региональных социумов, реализацию принципа равных возможностей для всех граждан независимо от их места жительства.

Национальное хозяйство постсоветской России, будучи ориентированным на развитие рыночных отношений, имеет возможности самоорганизации. Но несбалансированность рыночных преобразований в разных сферах хозяйствования и незавершенность институциональных трансформаций обостряют экономические проблемы. Кроме того, дезорганизующее воздействие на экономическое развитие оказывают слабая инновационность российского хозяйстванедостаточная эффективность роли государства в обеспечении устойчивости развитияусиление противоречивости экономических интересов хозяйствующих субъектовнизкий уровень конкуренции и высокая доля нерыночного секторанеравномерное осуществление реформ на региональном и муниципальном уровняхнизкий уровень интеграции российского хозяйства в международные экономические отношенияслабая диверсификация российского хозяйства, создающая высокую зависимость от мировой конъюнктуры цен на основные экспортные товарыинфраструктурные ограничения.

Преодоление дезорганизующих факторов вызывает необходимость продолжения институциональных преобразований, стимулирование темпов экономического роста и создание условий устойчивого развития национального хозяйства как долговременного, целенаправленного, самоподдерживающегося развития, при котором не разрушается структура национального хозяйства, создаваемые условия жизни не приводят к деградации человека и деструктивные экономические процессы не развиваются до масштабов, угрожающих национальной безопасности. Переход к такому развитию предполагает смену приоритетов в направлении обеспечения эффективности развития национального хозяйства и воспроизводства природного и трудового потенциала, направленного на совершенствование человека и качественных параметров жизнедеятельности, создание необходимых условий для более полной реализации его творческих и духовных начал.

Обеспечить устойчивое развитие позволит продуманная и обоснованная комплексная, системная долгосрочная экономическая стратегия, предполагающая создание условий прочной стабилизации, устойчивого развития и эффективного функционирования национального хозяйства в социальном, факторном, структурном и региональном направлениях. Главным ориентиром должно стать формирование многосекторного, информационно-индустриального, социальнои экологоориентированного, эффективно функционирующего национального хозяйства посредством перехода к инновационному развитию, позволяющему совершить технологический прорыв в будущее.

В социальном направлении должна быть преодолена высокая дифференциация доходов различных социальных групп и обеспечено справедливое распределение национального дохода за счет установления рациональных пропорций между производством и потреблением, создания условий для улучшения качества и доступности образования, увеличения численности среднего класса, развития рынка труда и трудовых отношений, обеспечения эффективного взаимодействия органов службы занятости и социальной защиты с негосударственными организациями и представителями делового сообщества, усиления адресного характера предоставления социальной помощи, развития страховых механизмов и создания новых моделей управления социальной инфраструктурой, изменения отношения к формам собственности.

В факторном направлении следует обеспечить преобладание научно-технического прогресса, инноваций и инвестиций в основной и человеческий капитал посредством формирования механизмов защиты интеллектуальной собственности, реализации инвестиционных и инновационных проектов в высокотехнологичных сферах, снижения уровня экономических, институциональных и политических рисков, построения целостной институциональной и экономической структуры инновационной системы, развития научно-производственной, финансовой, информационной и институциональной кооперации, укрепления взаимоотношений органов государственной власти и научного сообщества, осуществления комплекса мер по улучшению экономического климата в стране.

В структурном направлении важно достижение опережающего развития наукоемких отраслей с высокой добавленной стоимостью, отраслей, производящих современные информационные и промышленные технологии за счет создания механизмов перераспределения ресурсов в поддержку высокоэффективных отраслей, формирования благоприятных условий развития ресурсосберегающих предприятий в обрабатывающей, перерабатывающей промышленности и инфраструктуре, введения ускоренной амортизации экологически чистой и ресурсосберегающей техники, реструктуризации налоговой системы, предполагающей ориентацию на увеличение удельного веса налогов природоэксплуатирующего сектора.

В региональном направлении требуется создать условия, стимулирующие субъекты Российской Федерации и муниципальные образования к мобилизации имеющихся ресурсов с помощью формирования и развития производственных кластеров, совершенствования межбюджетных отношений, направленных на стимулирование проведения экономических реформ в регионах, ориентации регионального регулирования на применение принципа максимальной эффективности экономического развития при самообеспеченности регионов с сокращением количества экологически нерациональных обменов и наиболее эффективным использованием собственных производственно-экологических возможностей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Л. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) / Л. Абалкин // Экономист. — 2003. № 7. — С. 3−9.
  2. , Л. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) / Л. Абалкин // Экономист. -2004.-№−5.-С. 3−7.
  3. , Р. Ф. Философия информационной цивилизации. Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI в. / Р. Ф. Абдеев. М.: ВЛАДОС, 1994. — 336 с.
  4. , Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции / Э. А. Азроянц. -М.: Наука, 2002.
  5. , А.К. Информатика и теория развития / А. К. Айламазян, Е. В. Стась, М.: Наука, 1989. — 174 с.
  6. Актуальная Россия (вопросы экономической теории и практики) / Ю. М. Осипов, О. В. Иншаков, М. М. Гузев, Е. С. Зотова. М. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000.-448 с.
  7. , М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность / М.Алле. М.: ТЕИС, 2003.-314 с.
  8. , С.В. Роль технологического фактора в макроэкономическом развитии / С. В. Алперин // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 5. — С. 63 — 68.
  9. , А.И. Наука — техника — экономика / А. И. Анчишкин. М.: Экономика, 1989.-383 с.
  10. , Р. Источники посткризисного экономического роста в России / Р. Аренд // Вопросы экономики. 2005. — № 1. — С. 28 — 48.
  11. , В.И. Теория катастроф. Изд. 2-е, доп. / В. И. Арнольд. М.: Изд-во МГУ, 1983. — 80 с.
  12. , К.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием / К. А. Багриновский, М. А. Бендуков // Менеджмент в России и за рубежом. — 2001. — № 1.
  13. , Е.В. Понятие времени в экономической науке / Е. В. Балацкий // Вестник российской академии наук. — 2005. № 3. — С. 224 — 232.
  14. , Е., Потапова, А. Отраслевые закономерности рыночной трансформации российской экономики / Е. Балацкий, А. Потапова // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. № 6. — С. 87 — 94.
  15. , Р. Политическая экономия: в 2 т.: пер. с фр. / Р.Барр. — М.: Международные отношения, 1995. Т. 2. — 752 с.
  16. , Э.С. Теоретическая биология / Э. С. Бауэр. М. — JI., 1935.
  17. , Р.С. Пространственно-временная характеристика динамики экономики России / Р.С.Беков- Министерство образования и науки РФ, Волгоградский гос. ун-т. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. — 265 с.
  18. , Р.С. Пространственно-временной метаморфоз экономической динамики России / Р.С.Беков- Министерство образования и науки РФ, Волгоградский гос. ун-т. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2004. — 320 с.
  19. , JI. Общая теория систем — обзор проблем и результатов. Системные исследования / JI. Берталанфи // Ежегодник. М.: Наука, 1969.
  20. , С.К. Научный прогноз: сущность и возможности / С. К. Бетяев // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. — 1999. — № 2. -С. 49−61.
  21. , В.В. Системообразующая роль времени в экономике / В. В. Бирюков // Общество и экономика: Материалы научной конференции. — Омск: Изд-во ОмГУ, 1999.
  22. , В.В. Время как фактор развития экономики в рыночных условиях / В. В. Бирюков. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.
  23. , А.А. Время в экономике / А. А. Блохин. М.: Наука, 1993.125 с.
  24. , А.У. Прогнозирование посредством динамического моделирования / А. У .Блэкмен // Руководство по научно-техническому прогнозированию. -М.: Прогресс, 1977. — С. 186 205.
  25. , A.JI. Роль государства в достижении устойчивого развития / А. Л. Бобров, К. В. Папенов // Вестник Московского ун-та. Серия 6. Экономика. 2005. — № 1.-С. 106−120.
  26. , А.Л. Устойчивое развитие и экономика природопользования / А. Л. Бобров, К. В. Папенов // Вестник Московского ун-та. Серия 6. Экономика. -2004. -№ 4. -С. 3−16.
  27. , А.Л. Экономическое развитие России и рациональное природопользование / А. Л. Бобров, К. В. Папенов // Вестник Московского ун-та. Сер.6. Экономика. 2004. — № 2. — С. 3 — 20.
  28. , С. Россия на пути антиустойчивого развития? / С. Бобылев // Вопросы экономики. 2004. — № 2. — С. 43 — 54.
  29. , К.И. Интегральные показатели социально-экономического развития регионов / К. И. Борисова // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2005. — № 4. — С. 24 — 29.
  30. , А. Экономические механизмы устойчивого развития / А. Бородин // Экономист. 2005. — № 4. — С. 63 — 72.
  31. , В.П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории / В. П. Бранский // Общественные науки и современность. -1999.-№−6.-С. 117−127.
  32. , Ф. Динамика капитализма: пер. с фр. / Ф.Бродель. — Смоленск: Полиграмма, 1993. 124 с.
  33. , A.M. Экологизация экономики: методы регионального управления / А. М. Бронштейн, В. А. Литвин, И. И. Русин. М.: Наука, 1990.
  34. , А.В. Теория социально-экономических трансформаций. (Прошлое, настоящее и будущее экономик «реального социализма» в глобальном постиндустриальном мире) / А. В. Бузгалин, А. И. Колганов. М.: ТЕИС, 2003.-680 с.
  35. , А.В. Трансформационный характер российской экономики: историческое место и закономерности развития / А. В. Бузгалин // Философия хозяйства. 2005. — № 4 — 5. — С. 255 — 264.
  36. , С.И. Третий путь цивилизации, или спасет ли Россия мир? / С. И. Валянский, Д. В. Калюжный. -М.: Алгоритм, 2002. 234 с.
  37. , В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем (синергетика и теория социальной самоорганизации) / В. В. Василькова. -СПб.: Изд-во «Лань», 1999. 480 с.
  38. , А. В поисках альтернативы / А. Вебер // Свободная мысль -XXI. -2003. — № 1.-С. 17−31.
  39. , В.И. Размышления натуралиста. Кн. 1. Пространство и время в неживой и живой природе / В. И. Вернадский. М., 1975. — 254 с.
  40. Вестник Центрального банка России. 2005. — № 9.
  41. , А. Демографический потенциал России / А. Вишневский // Вопросы экономики. — 1998. № 5.
  42. , В.А. Экономические системы: сущность, границы и структура / В. А. Воронков. -М.: Прогресс, 1991.-265 с.
  43. В поисках новой теории: Книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями / ред. А. Г. Грязновой и Н. Н. Думной. М.: КНОРУС, 2004. — 368 с.
  44. , С.Ю. Закономерности социальной революции / С. Ю. Глазьев // Российский экономический журнал. — 1993. № 8. — С. 71 — 77.
  45. , С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики / С. Ю. Глазьев // Экономика и математические методы. 1999. — № З.-С. 122−136.
  46. , С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: научный доклад / С. Ю. Глазьев. М.: НИР, 2007.- 134 с.
  47. , С.Ю. Стратегия пустословия / С. Ю. Глазьев // Босс. 2006.3 мая.
  48. , С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. — М.: ВлаДар, 1993. 310 с.
  49. Глобализация и Россия: проблемы демократического развития / Н. В. Загладин и др.- ред. Е.В.Михайлов- РАН, Институт мировой экономики и международных отношений. М.: Русское слово, 2005. — 494 с.
  50. Глобализация: Контуры XXI века: реферативный сборник: в 3 ч. -М.: ИНИОН, 2001.-230 с.
  51. Глобализация мирового хозяйства и место России / В. П. Колесов, М. Н. Осьмова. -М.: Эконом, факультет МГУ- ТЕИС, 2000. 230 с.
  52. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / В. П. Колесов. М.: Эконом, факультет МГУ- ТЕИС, 2002. — 631 с.
  53. , М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства / М. П. Голик. М.: Финансы и статистика, 1987. — 158 с.
  54. , Г. М. Классики физической науки (с древнейших времен до начала XX века) / Г. М. Голин, С. Р. Филонович. М.: Высшая школа, 1989. -572 с.
  55. , Л.Г. О категории времени и пространства в современных экономических теориях / Л. Г. Горичева // Альманах центра общественных наук.-1999.-№ 11.-С. 148−150.
  56. , В.Г. Экономический рост, состояние окружающей среды, богатство и бедность / В. Г. Горшков, В. М. Котляков, К. С. Лосев // Известия РАН. Серия географическая. 1994. -№ 1.
  57. Государство в меняющемся мире: Отчет о мировом развитии. 1997: пер. с англ. М.: «Прайм-ТАСС». 1997. — 305 с.
  58. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития / М. С. Горбачев и др. М.: Альпина Паблишер, 2003. — 592 с.
  59. , П. Действительно ли реформы в России оказались столь неудачными? / П. Грегори // Вопросы экономики. — 1997. — № 11.
  60. , С. Системные условия развития / С. Губанов // Экономист. -2005.-№−2.-С. 16−29.
  61. , С. Темпы роста и воздействие на них государства / С. Губанов // Экономист. 2003. — № 6. — С. 19 — 32.
  62. , С. Цикличность форма кризисности / С. Губанов // Экономист. — 1999. — № 1. — С. 63 — 75.
  63. , А.И. Проблемы экономического роста / А. И. Губарь. -Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1993. — 157 с.
  64. , М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития / М. М. Гузев. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1997. — 200 с.
  65. , М.М. Региональная природно-хозяйственная система: проблемы исследования и мониторинга / М. М. Гузев, А. В. Плякин. -Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2004. 114 с.
  66. , М.М. «Русский путь» к устойчивому развитию / М. М. Гузев // Философия хозяйства. 2000. — № 3. — С. 204 — 209.
  67. , Ш. А. Развитие и организация / Ш. А. Гумеров // Системные концепции развития: Сб. трудов. Выпуск 4. М.: ВНИИ системных исследований, 1985. — С. 70 — 76.
  68. , Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2000. -№ 2.
  69. , Дж. Экономические теории и цели общества: пер. с англ. / Дж.Гэлбрейт. -М.: Прогресс, 1976.-406 с.
  70. , А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике / А. А. Дагаев. М.: Наука, 1994. — 132 с.
  71. Данилов-Данильян, В. Новая этика — обязательное условие ответа на экологический вызов / В. Данилов-Данильян // Зеленый мир. 1999. — № 6.
  72. Данилов-Данильян, В. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) / В. Данилов-Данильян // Экономика и математические методы. 2003. — № 2. — С. 123- 135.
  73. Демографический ежегодник России. -М., 1999.
  74. Диалектика познания сложных систем / В. С. Тюхин. — М.: Мысль, 1988.-317 с.
  75. Дилеммы глобализации. Социумы и цивилизации: иллюзии и риски / Т. Т. Тимофеев и др. М., 2002. — 528 с.
  76. , А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии) / А. Динкевич // Экономист. 2001. — № 11. — С. 71 — 80.
  77. , В.М. Системный анализ в управлении / В. М. Добкин. М.: Химия, 1984. — 224 с.
  78. , О.В. Аномалии прогнозирования. Нестандартный подход к описанию непростых ситуаций / О. В. Доброчеев // Экономические стратегии. -2001.-№ 1.-С. 97−99.
  79. Доклад о мировом развитии 2006. Справедливость и развитие: пер. с англ. М.: Весь Мир, 2006.
  80. , Г. Ю. Экономика развития, основанная на знаниях: идейно-концептуальные основы / Г. Ю. Дубянская. М.: МАКС Пресс, 2005. -80 с.
  81. , В.Г. Основы социальной экономики. Популярный курс /
  82. B.Г.Еременко. Киев, 1997. — 256 с.
  83. , Е.А. Теория экономического развития: системно-самоорганизационный подход / Е. А. Ерохина. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999.- 160 с.
  84. , М. Важнейшие механизмы экономической политики / М. Ершов // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. — № 6.1. C. 3−12.
  85. , М.А. Рейтинговая оценка регионов Центрального федерального округа по уровню развития малого предпринимательства / М. А. Есенин // Вопросы статистики. — 2007. № 5. — С. 49−55.
  86. , Ю. Глобализация в контексте развития современной цивилизации / Ю. Жилин // Свободная мысль XXI. — 2002. — № 4. — С. 27 — 39.
  87. , М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие / М. Г. Завельский // Экономика и математические методы. — 1998. -№ 3. С. 18−29.
  88. Занг, В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: пер. с англ. / В.-Б.Занг. М.: Мир, 1999. -335 с.
  89. , Т.Н. Экономическая социология: исторические предпосылки и опыт изучения // Экономическая социология и перестройка / Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина. М.: Прогресс, 1989. — 232 с.
  90. , JI. Национальные экономические системы в глобальных процессах / Л. Зевин // Мировая экономика и международные отношения. -2003.-№ 11.-С. 17−24.
  91. , А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят / А. Зуев, Л. Мясникова // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 8.-С. 54−60.
  92. , С.Ю. Современные возможности макроэкономического регулирования инвестиционной активности / С. Ю. Иванов, К. М. Мижерова //
  93. Экономика и технология: Межвузовский сб. науч. трудов. Выпуск 11. М.: Изд-во «Росэконакад». — 2000. — 256 с.
  94. , О.Ф. Диалектика всеобщего и единичного в развертывании определения пространства-времени / О. Ф. Иващук // Вопросы философии. -2005.-№−7.-С. 79−90.
  95. , П. Экономические интересы, их противоречия / П. Игнатовский // Экономист. 2003. — № 3. — С. 28 — 39.
  96. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / С. Бобылев, П.Макеенко. М.: ЦПРП, 2001.
  97. Иноземцев, B. J1. О мировом порядке XXI века / В. Л. Иноземцев, С. А. Караганов // Россия в глобальной политике. 2005. — № 1.
  98. , В.Л. Глобальный конфликт XXI в. Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий / В. Л. Иноземцев, Е. С. Кузнецова // Политические исследования. 2001. — № 6. — С. 131 — 139.
  99. , Е.И. Механизм разгосударствления и приватизации и его адаптация к условиям рынка / Е. И. Иншакова. Волгоград, 1991. — 26 с.
  100. , О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России / О. В. Иншаков. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995.-450 с.
  101. , О.В. О необходимости развития эволюционного подхода в экономической науке современной России / О. В. Иншаков // Вестник Южного научного центра РАН, 2004. С. 81 — 87.
  102. , О.В. Потенциал эволюционного подхода в экономической науке современной России / О. В. Иншаков // Экономическая наука современной России. 2004. — № 4. — С. 42 — 52.
  103. , О.В. Теория факторов производства в контексте экономики развития / О. В. Иншаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. — 89 с.
  104. , О.В. Факторы и функции человеческого бытия: обретение новой меры: препринт # WR/2001/01 / О. В. Иншаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. — 80 с.
  105. , И.Т. Диалектика и проблема развития / И. Т. Исаев. М.: Высшая школа, 1979. — 181 с.
  106. , JI.C. Измерение структурных сдвигов в экономике / Л. С. Казинец. — М.: Экономика, 1969. 167 с.
  107. , Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике / Л. С. Казинец. М.: Экономика, 1981. — 184 с.
  108. Капитализм и рынок: экономисты размышляют / В. А. Мартынов,
  109. B.И.Кузнецов, И. М. Осадчая. -М.: Наука, 1993. 208 с.
  110. , С.П. Синергетика и прогнозы будущего / С. П. Капица,
  111. C.П.Курдюмов, Г. Г. Малинецкий. -М.: Наука, 1997. 385 с.
  112. Кара-Мурза, С. Г. Россия в «глобализирующемся мире» / С.Г.Кара-Мурза // Философия хозяйства. 2001. — № 1. — С. 148 — 158.
  113. , Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: пер. с англ. / Дж.М.Кейнс. М.: Прогресс, 1978. — 494 с.
  114. , Н. Экономическая теория долгосрочного развития. Эволюционный подход к экономическому росту / Н. Кларк, К.Юма. М.: ИНИОН, 1989.-15 с.
  115. , Н.Ю. Без формул о синергетике / Н. Ю. Климонтович. Минск: Высшая школа, 1986. — 223 с.
  116. , Ю.Л. Нелинейная динамика открытых систем / Н. Ю. Климонтович. М.: Наука, 1995. — 407 с.
  117. , Е.Н. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. -М.: Наука, 1994. 236 с.
  118. , Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей / Н. Б. Кобелев. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. — 246 с.
  119. , Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: предварительный эскиз / Н. Д. Кондратьев. М.: Наука, 1991. — 567 с.
  120. , Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1989. — 526 с.
  121. Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. М.: Наука, 1994. — 207 с.
  122. , Я. Бюрократия и рынок / Я. Корнаи // Вопросы экономики. 1989.-№ 12.-С. 69−74.
  123. , Н. Глобализация: территориально-пространственный аспект / Н. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. — 2005.-№−6.-С. 3−13.
  124. , Н. Россия: территория в пространствах глобализирующегося мира / Н. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. 2005. — № 7. — С. 3 — 14.
  125. , В.Н. Изменяющиеся системы / В. Н. Костюк // РАН ВНИИ системных исследований. М.: Наука, 1993. — 347 с.
  126. , А. Эволюционные модели в теории экономического роста / А. Красильников // Вопросы экономики. 2007. — № 1. — С. 66 — 81.
  127. , Я.А. Очерки социально-экономического развития XX века / Я. А. Кронрод. М.: Наука, 1992. — 238 с.
  128. , А.А. Основы теории и практики динамического моделирования социально-экономических объектов и прогнозирования их развития / А. А. Кугаенко. -М.: Вузовская книга, 1998. 392 с.
  129. , В.М. К оценке конкурентных позиций стран в современном мире / В. М. Кудров // Вопросы статистики. 2006. — № 5. — С. 3 — 7.
  130. , Н.П. Экономический рост: история и современность: учебное пособие / Н. П. Кузнецова. — СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001.- 144 с.
  131. , В.Н. Безопасность через развитие / В. Н. Кузнецов. М., 2000.
  132. , O.JI. Система Природа Общество — Человек: устойчивое развитие / О. Л. Кузнецов, П. Г. Кузнецов, Б. Е. Большаков. — М. — Дубна: Ноосфера, 2000. — 390 с.
  133. , В.П. Категория меры в марксистской диалектике / В. П. Кузьмин. -М.: Наука, 1966. 168 с.
  134. , С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. Философские аспекты информатизации / С. П. Курдюмов. — М.: Наука, 1989.-316 с.
  135. , С.П. Синергетика теория самоорганизации. Идеи, методы, перспективы / С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий. — М.: Знание, 1983. -64 с.
  136. Курс переходной экономики: учебник / Л. И. Абалкин и др. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. — 631 с.
  137. Курс экономической теории: учебник / М. Н. Чепурин, Е. А. Киселева.- Киров: Изд-во «Вятка», 1994. 624 с.
  138. , Р. Мировое хозяйство и тенденции интеграции / Р. Кучуков, А. Савка // Экономист. 2005. — № 7. — С. 10 — 22.
  139. , Р. Проблемы конкурентоспособного развития / Р. Кучуков // Экономист. 2007. — № 8. — С. 25 — 37.
  140. , Р. Экономическая политика: институциональный подход / Р. Кучуков, А. Савка // Экономист. 2004. — № 4. — С. 15 — 24.
  141. , В. Движущие силы эволюции национальной экономики / В. Кушлин // Экономист. 2003. — № 8. — С. 3 — 11.
  142. , В. Стратегия развития и ее цели / В. Кушлин // Экономист.2006. — № 1.-С.З-9.
  143. , X. Социальная рыночная экономика. Германский путь: пер. с нем. / X.Ламперт. М.: Наука, 1993. — 220 с.
  144. , Л.Д. Квантовая механика. Нерелятивистская теория. Изд. 4 / Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц. М.: Наука, 1989. — Т. 3. — 767 с.
  145. , Э. Основания трансдисциплинарной единой теории / Э. Ласло // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. -М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 326 — 333.
  146. , Н.Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / Н. Н. Лебедева. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. — 322 с.
  147. , В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Региональная Россия начала XXI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 2004. — № 4. — С. 3 — 23.
  148. , В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Региональная Россия начала XXI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 2004. — № 8. — С. 13 — 32.
  149. , М.Я. Региональное природопользование: на пути к гармонии / М. Я. Лемешев, Н. В. Чепурных, Н. П. Юрина. М.: Мысль, 1986.
  150. , В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика: пер. с англ. / В.Леонтьев. — М.: Политиздат, 1990. — 415 с.
  151. , А., Либерман, М. Регулярная и стохастическая динамика / А. Лихтенберг, М.Либерман. М.: Мир, 1984. — 528 с.
  152. , Л. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса / Л. Логвинов // Экономические науки. — 1986. № 2.
  153. , Г. П. Об изучении переходных, кризисных состояний экономики / Г. П. Лузин, К. В. Павлов // Общество и экономика. 1995. — № 7 -8.-С. 3−22.
  154. , С.В. Трансформация экономических систем / С. В. Любимцева. — М.: Экономиста, 2003. 443 с.
  155. , С. Концепция неоиндустриализма и экономическое развитие России / С. Любимцева, Ю. Чуприк // Экономист. 2005. — № 4. — С. 21−32.
  156. , Д.С. Миссия России: цикл публичных лекций «академики — студенчеству» / Д. С. Львов. М.: Изд-во ГОУВПО ГУУ, 2006. — 77 с.
  157. , Д.С. Научно обоснованная альтернатива была и есть / Д. С. Львов // Российский экономический журнал. 1995. — № 4.
  158. , Д.С. Роль России в мировом развитии / Д. С. Львов // Свободная мысль XXI. — 2002. — № 3. — С. 50 — 60.
  159. , В. Введение в эволюционную макроэкономику / В.Маевский. М.: Наука, 1997. — 215 с.
  160. , В. Эволюционная теория и макроэкономика / В. Маевский // Вопросы экономики. 1997. — № 3. — С. 27−41.
  161. , В. Экономическая эволюция и экономическая генетика / В. Маевский // Вопросы экономики. — 1994. № 5. — С. 5 — 20.
  162. , К. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2 т.: пер. с англ. / К. Макконнелл, С.Брю. М.: Республика, 1995. — Т. 1. — 400 с.
  163. Макроэкономическая конъюнктура в 2006 году // Экономическое развитие России. 2007. — № 4. — С. 55 — 79.
  164. , М. Проблемы стабильности мировой экономики / М. Максимова // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — №−9.-С. 3−18.
  165. Малое предпринимательство в России. М.: Госкомстат России, 2001.
  166. , К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1960. — Т. 23. — 907 с.
  167. , К., Энгельс, Ф. Соч. 2-е изд. М., 1958. — Т. 12.
  168. , В. Национальная модель социально-экономического развития (концепция и структура) / В. Марцинкевич // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 1. — С. 16−26.
  169. , А. Принципы экономической науки: в 3 т.: пер. с англ. /
  170. A.Маршалл. М.: Прогресс, 1993. — Т. 1.-415с.
  171. , В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия /
  172. B.Медведев // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. № 2.-С. 3−10.
  173. , В. На переломном рубеже / В. Медведев // Свободная мысль XXI. — 2000. — № 3. — С. 60−71.
  174. , В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность / В. А. Мельянцев. — М.: Изд-во МГУ, 1996.-303 с.
  175. , Д.И. Основы химии: в 3 т. / Д. И. Менделеев. М. — Л., 1947.-Т.1.-534 с.
  176. , С. Народ платит цену глобализации / С. Меньшиков // Слово. 2002. — 12 июля.
  177. , С.М. Длинные волны в экономике / С. М. Меньшиков, Л. А. Клименко. М.: Международные отношения, 1989. — 269 с.
  178. Методология исследования развития сложных систем (естественнонаучный подход). Л.: Наука, 1979. — 315 с.
  179. , Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность: пер. с англ. / Л.Мизес. М.: Дело, 1993.-240 с.
  180. , В.П. Неравновесные социально-экономические системы: синергетика и самоорганизация / В. П. Милованов. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-264 с.
  181. Мировые дискуссии. 2002. — 14 июня.
  182. , И. Россия: пространство как экономическая и политическая категория / И. Могилевкин // Мировая экономика и международные отношения. 1996. — № 8. — С. 54 — 65.
  183. , В.Д. Методология систем / В. Д. Могилевский. М.: Экономика, 1999.
  184. Нижегородцев, Р. М. Моделирование экономической динамики: риск, оптимизация, прогнозирование / Р. М. Нижегородцев. М.: Диалог -МГУ, 1997.- 152 с.
  185. , Н.Н. Алгоритмы развития / Н. Н. Моисеев. — М.: Наука, 1987.-304 с.
  186. , Н.Н. Логика динамических систем и развитие природы и общества / Н. Н. Моисеев // Вопросы философии. 1999. — № 4. — С. 3 — 10.
  187. , И.Н. Вариантность экономических преобразований: вопросы методологии, теории и современной российской практики / И. Н. Мысляева. -М.: Высшая школа, 1996. 151 с.
  188. Над ель, С. Социальные факторы экономического роста / С. Надель // Мировая экономика и международные отношения. 2005. — № 5. — С. 26 — 33.
  189. Народное хозяйство СССР в 1990 году. -М.: Госкомстат, 1991.
  190. Народное хозяйство СССР за 60 лет. М.: Статистика, 1977.
  191. Народное хозяйство СССР за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987.
  192. Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад / ред. А. Г. Вишневского. М.: КДУ, 2004. — 224 с.
  193. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): пер. с англ. / С. А. Евтеев, Р. А. Перелет. -М.: Прогресс, 1989.-371 с.
  194. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию. — М.: Минэкономразвития РФ. 2002.
  195. , Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С.Уинтер. -М.: Дело, 2002.
  196. , А. Анализ возможностей роста экономики / А. Нешитой // Экономист. 2003. — № 8. — С. 12 — 22.
  197. , А. Конкурентоспособность и условия воспроизводства /
  198. A.Нешитой, О. Сухарев // Экономист. 2005. — №.3. — С. 3 — 12.
  199. , С.М. Структурные изменения в капиталистической экономике / С. М. Никитин. М.: Мысль, 1965. — 254 с.
  200. , Г. Самоорганизация в неравновесных системах: пер. с англ. / Г. Николис, И.Пригожин. — М.: Мир, 1989. 512 с.
  201. Новая Россия. Информационно-статистический альманах. — М., 1994.
  202. , В. Общественное сознание и экономическая политика / В. Новосельский // Экономист. 2005. — № 1. — С. 46 — 51.
  203. Нор, А. В. Экологическая культура общества: проблемы экономической теории и хозяйственной практики / А. В. Нор, Х. Л. Богатов. -Нальчик, 1997.-117 с.
  204. , P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: учеб. пособие. / Р. М. Нуреев. М.: ИНФРА-М, 2001. — 240 с.
  205. Обен, Ж.-П. Нелинейный анализ и его экономические приложения: пер. с франц. / Ж.-П.Обен. М.: Мир, 1988. — 264 с.
  206. Обозрение российской экономики // Экономическое развитие России. 2007. — № 4. — С. 30 — 70.
  207. , В. Глобализация мировой экономики и Россия /
  208. B.Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№ 3. — С. 23−34.
  209. , Ю. «Желтое колесо» (механизм социально-экономической трансформации) / Ю. Ольсевич // Вопросы экономики. 1997. -№ 5. -С. 40−52.
  210. О корректности концепции мультипликатора и акселератора инвестиций на макроуровне // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. № 11.
  211. , Е.А. Воспроизводственная динамика переходной экономики / Е. А. Орехова. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2000. 128 с.
  212. , Е.А. Глобализация как неустойчивая модель, накладываемая на современное экономическое развитие страны / Е. А. Орехова // Проблемы экономики. 2006. — № 3. — С. 399 — 403.
  213. Е.А. Детерминизм и случайность в экономическом развитии / Е. А. Орехова // Экономика и финансы. 2006. — № 12. — С. 50 — 55.
  214. , Е.А. Динамика экономического развития / Е. А. Орехова // Современные проблемы экономики России: коллективная монография / редкол.: И. Е. Крысина и др. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003.-С. 131 — 167.
  215. , Е.А. Методологические аспекты прогнозирования развития российской экономики / Е. А. Орехова / Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: ежегодник. Выпуск 6. / гл. ред. О. В. Иншаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. — С. 74 — 84.
  216. , Е.А. Теоретико-методологические аспекты исследования устойчивого экономического развития / Е. А. Орехова // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. -№ 9. — С. 97 — 102.
  217. , Е.А. Экономическое время как «среда» экономического развития / Е. А. Орехова // Общество и экономика. 2006. — № 1. — С. 133 — 141.
  218. , Е.А. Экономическое развитие с позиции процессов самоорганизации и организации / Е. А. Орехова // Проблемы экономики, финансов и управления производством: Сб. науч. трудов вузов России.
  219. Выпуск 19. Иваново: ГОУ ВПО «Ивановский государственный химико-технологический университет», 2005. — С. 381 — 389.
  220. , Е.А. Экономическое развитие страны: сущность, проявление и особенности реализации в современной России / Е. А. Орехова. — Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2006. 456 с.
  221. , В.В. Материя, развитие, человек / В. В. Орлов. — Пермь: Изд-во ПТУ, 1974.-397 с.
  222. , Ю.М. Опыт философии хозяйства / Ю. М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 382 с.
  223. , Ю.М. Переходы и катастрофы: Опыт социально-экономического развития / Ю. М. Осипов, И. Н. Шургалина. М.: Изд-во МГУ, 1994. -192 с.
  224. , Ю.М. Принципы хозяйственной самоорганизации / Ю. М. Осипов. -М.: Изд-во МГУ, 1993. 141 с.
  225. , Ю.М. Теория хозяйства: учебник: в 3 т. / Ю. М. Осипов. -М.: Изд-во МГУ, 1998. -Т. 3. 608 с.
  226. , В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодернизму / В. И. Пантин // Вопросы философии. 1998. — № 7. — С. 3 -13.
  227. Перспективы развития российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве. Материалы к VIII Кондратьевским чтениям / Ю.ВЛковец. М.: МФК, 2000. — 397 с.
  228. , Н.Я. Фактор неопределенности и управление экономическими системами / Н. Я. Петраков, В. И. Ротарь / АН СССР. ЦЭМИ. М.: Наука, 1985.-191 с.
  229. , Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней / Н. Я. Петраков. М.: Экономика, 1998. — 286 с.
  230. , А.А. Системный анализ развивающейся экономики: Учет научно-технического прогресса / А. А. Петров, И. Г. Поспелов // Известия АН СССР. Техн. кибернетика. 1979. — № 5. — С. 13 — 24.
  231. , А.В. Ресурсы пространственных данных в управлении развитием региона / А. В. Плякин. — Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2005.- 116 с.
  232. Повышение эффективности деятельности органов государственной власти: подходы к проведению административной реформы в Российской Федерации. — М.: Алекс, 2005.
  233. , А. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) / А. Поздняков, Б. Лавровский, В.Масаков. — М., 2001−2003.
  234. , К. Открытое общество и его враги: в 2-х т.: пер. с англ. / К.Поппер. М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. -Т.1.-448 е., Т.2. — 528 с.
  235. , Т. Теория катастроф и ее приложения: пер. с англ. / Т. Постон, Й.Стюарт. -М.: Мир, 1980. 607 с.
  236. , И. От существующего к возникающему: пер. с англ. / И.Пригожин. М.: Наука, 1985. — 327 с.
  237. , И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени: пер. с англ. / И. Пригожин, И.Стенгерс. М.: Едиториал УРСС, 2003. — 240 с.
  238. , И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой: пер. с англ. / И. Пригожин, И.Стенгерс. М.: Прогресс, 1986. — 431 с.
  239. Промышленность России. — М., 1996.
  240. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / рук. авт. колл. Д.С.Львов- отд. экон. РАН- науч. ред. совет изд-ва «Экономика». — М.: Экономика, 1999. — 793 с.
  241. , Б.А. Рыночная экономика. / Б. А. Райзберг. М.: Деловая жизнь, 1995.-224 с.
  242. Рац, М.В. «Российский проект в глобальном контексте»: Идеология развития и ее задействование в политике / М. В. Рац // Политические исследования. 2001. — № 6. — С. 167 — 183.
  243. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2006 — 981 с.
  244. , Г. С. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию / Г. С. Розенберг, Д. Б. Гелашвили, Г. П. Краснощеков // Вестник РАН. 1996. — № 5.
  245. Российский статистический ежегодник. 1997: стат. сборник. -М.: Госкомстат России, 1997. 638 с.
  246. Российский статистический ежегодник. 1999: стат. сборник. -М.: Госкомстат России, 1999. — 856 с.
  247. Российский статистический ежегодник. 2004: стат. сборник. -М.: Росстат, 2004. 725 с.
  248. Российский внешнеэкономический вестник. 2007. — № 7. — С. 24 —28.
  249. Российский экономический журнал. — 2000. — № 2. — С. 3 — 9.
  250. Россия в актуальном времени пространстве / Ю. М. Осипов, О. В. Иншаков, М. М. Гузев, Е. С. Зотова. — М.- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. -684 с.
  251. Россия в цифрах. 1997: Краткий стат. сборник. М.: Госкомстат России. 1997.-390с.
  252. Россия в цифрах. 1999: Краткий стат. сборник. — М.: Госкомстат России. 1999.-395с.
  253. Россия в цифрах. 2000: краткий стат. сборник. — М.: Госкомстат России. 2000. 397с.
  254. Россия в цифрах. 2003: краткий стат. сборник. -М.: Росстат, 2003.398 с.
  255. Россия в цифрах. 2005: краткий стат. сборник. -М.: Росстат, 2005.477 с.
  256. , Г. И. Неопределенность, вероятность и прогноз / Г. И. Рузавин // Вопросы философии. 2005. — № 7. — С. 65 — 78.
  257. , Г. И. Самоорганизация и организация в развитии общества / Г. И. Рузавин // Вопросы экономики. 1995. — № 8. — С. 63 — 72.
  258. , Г. И. Синергетика и диалектическая концепция развития / Г. И. Рузавин // Философские науки. 1989. — № 5. — С. 11−21.
  259. , Г. И. Синергетика и принцип самодвижения материи / Г. И. Рузавин // Вопросы философии. 1984. — № 8. — С. 39 — 51.
  260. , И.М. Регион и его роль в создании общего экономического пространства / И. М. Рукина // Экономическая наука современной России. -2003.- № 3.-С. 73−85.
  261. , В.А. Теория и методология анализа технологических основ развития экономики. / В. А. Русановский. Саратов: Изд. центр Саратовской гос. экономической академии, 1997. — 99 с.
  262. , В.А. Экономическая теория технологического развития стран с рыночной экономикой / В. А. Русановский. Саратов: Изд. центр Саратовской гос. экономической академии, 1997. — 234 с.
  263. , М.А. Цикличность развития рыночной экономики / М. А. Сажина // Российский экономический журнал. 1995. — № 9. — С. 84 — 88.
  264. , Б. Инновация как средство экономического развития: пер. с венг. / Б. Санто / общ. ред. и вступ. ст. Б. В. Сазонова. — М.: Прогресс, 1990. — 296 с.
  265. , М.В. Синергетический подход в исторических исследованиях: новые возможности и трудности применения / М. В. Сапронов // Общественные науки и современность. 2002. — № 4. — С. 158 — 172.
  266. , Н.С. Фактор времени в советской экономике / Н. С. Сачко. -М., 1976.-263 с.
  267. , Е.А. Взаимосвязь энергии, информации и энтропии в процессах управления и самоорганизации / Е. А. Седов // Информация и управление. — М., 1985.
  268. , Е.А. Информационно-энтропийные свойства социальных систем / Е. А. Седов // Общественные науки и современность. 1993. — № 5. -С. 92−101.
  269. , Е.А. Одна формула и весь мир. Книга об энтропии / Е. А. Седов.-М., 1982.
  270. , Е.А. Эволюция и трансформация / Е. А. Седов. М., 1976.
  271. , А. Разнонаправленность экономических процессов /
  272. A.Селезнев // Экономист. 2005. — № 3. — С. 30 — 40.
  273. , А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии / А. Селезнев // Экономист. 1998. — № 2.
  274. , Б. Основные течения современной экономической мысли: пер. с англ. / Б.Селигмен. М: Прогресс, 1968. — 600 с.
  275. , Г. В. Типы экономического неравновесия и возможности структурно-инвестиционной перестройки российской экономики / Г. В. Семенов // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1995. — № 3 — 4. — С. 43 — 55.
  276. , Т. «Третий мир»: проблемы развития. / Т.Сентэш. М., 1974.- 134 с.
  277. , С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход / С. Ф. Серегина. М.: Дело и Сервис, 2002. — 286 с.
  278. , B.JI. Инерционность в экономической системе /
  279. B.Л.Сиднина. Саратов: Изд-во СГСЭУ, 2002. — 232 с.
  280. , В. JI. Теоретические аспекты экономической инерционности / В. Л. Сиднина. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2000. — 120 с.
  281. , О. Вопросы качества экономического развития / О. Симагина // Экономист. 2007. — № 2. — С. 29 — 37.
  282. , О. Технологический облик России на рубеже XXI века / О. Сироткин // Экономист. 1998. — № 4. — С. 3 — 9.
  283. , Е.Е. Сложение случайных причин как источник циклических процессов / Е. Е. Слуцкий // Вопросы конъюнктуры. Выпуск 1. — 1927.-Т. 3.
  284. , Б.М. Противоречия роста эффективности производства на базе НТП / Б. М. Смирнов // Экономические науки. 1987. — № 2.
  285. , А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А.Смит. — М., 1992.
  286. Современная экономика: учеб. пособие / О. Ю. Мамедов. Ростов н./Д.: Феникс, 1995. — 606 с.
  287. , С.И. Глобальные рынки столетия: Перспективы Украины / С. И. Соколенко. Киев, 1998.
  288. Состояние окружающей среды. 2005. Статистический справочник Всемирного банка: пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир». 2005. — 240 с.
  289. , А. Ориентиры экономического роста / А. Спицын // Экономист.-2004.-№- 10.-С. 35−41.
  290. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / ред. А. Г. Гранберга. — М.: Наука, 2004.
  291. , О. Современные концепции хозяйственного развития / О. Сухарев // Экономист. 2003. — № 7. — С. 33 — 42.
  292. , О. Теория экономической дисфункции / О.Сухарев. — М.: Машиностроение, 2001. 212 с.
  293. Теоретические и практические аспекты экономического развития (Результаты работ по грантам российских и международных фондов). — М.: Эконом, факультет МГУ- ТЕИС, 1997. 226 с.
  294. , П.М. Экономическое развитие: пер. с англ. / П. М. Тодаро. -М.: ЮНИТИ, 1997. 871 с.
  295. , А. Постижение истории: пер. с англ. / А.Тойнби. — М.: Прогресс, 1991.-736 с.
  296. , Т.И. Динамическая неустойчивость как концепция современного экономического развития / Т. И. Трубицына // Макроэкономические процессы в России: Сб. науч. трудов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999. — С. 3 — 14.
  297. , Т.И. Модели трансформации экономической системы / Т. И. Трубицына // Теоретические проблемы экономики: Материалы конференции. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1998. — С. 10 — 20.
  298. , Т.И. Динамическая неустойчивость современного экономического развития / Т. И. Трубицына, Е. А. Орехова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 1999. — № 4. — С. 12 — 17.
  299. , Т.И. Принципы изучения трансформации экономической системы / Т. И. Трубицына // Трансформация российской экономической системы в процессе ее реформирования: Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. Саратов, 1995.
  300. Туган-Барановский, М. И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь / М.И.Туган-Барановский. -СПб.: Право, 1917.
  301. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами / С. В. Валадайцев. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1995. — 206 с.
  302. , А.Д. Ноосферная стратегия перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития / А. Д. Урсул // Научные и техническиеаспекты охраны окружающей среды: Обзорная информация ВИНИТИ. — 1995. — № 10.
  303. , А.Д. Обеспечение безопасности через устойчивое развитие / А. Д. Урсул // Безопасность Евразии. 2001. — № 1. — С. 443 — 456.
  304. , А.Д. Переход России к устойчивому развитию: ноосферная стратегия / А. Д. Урсул. М., 1998.
  305. , А.Д. Безопасность и устойчивое развитие: философско-концептуальные проблемы / А. Д. Урсул, А. А. Романович. -М., 2001.
  306. , Н.П. О системе элементов структуры управления народным хозяйством России / Н. П. Федоренко / Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / отв. ред. Д. С. Львов. М.: Наука, 2004.-С. 534−552.
  307. , Н.П. О целях и стратегии социально-экономического развития России / Н. П. Федоренко // Экономика и математические методы. — 2003.-№−2.-С. 3−13.
  308. , А.С. Экономическое развитие: цивилизационный подход / А. С. Филиппенко. М.: Экономика, 2002. — 260 с.
  309. , Н.А. Как измерить «устойчивость развития»? / Н. А. Флуд // Вопросы статистики. 2006. — № 10. — С. 19−29.
  310. , Е.И. Философия хозяйства / Е. И. Фокин, С. С. Фокина. -Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1994. 325 с.
  311. , А. Обоснование инновационного типа воспроизводства / А. Фоломьев // Экономист. 2005. — № 8. — С. 40−45.
  312. , А. Россия: от мобилизационного общества к инновационному / А. Фонотов- РАН, Институт народнохозяйственного прогнозирования. -М.: Наука, 1993. — 271 с.
  313. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития / К. А. Хубиев. — М.: Эконом, факультет МГУ- ТЕИС, 2001. 796 с.
  314. , А.А. Прогноз развития российской экономики в 2006 году / А. А. Френкель // Вопросы статистики. 2006. — № 12. — С. 55 — 65.
  315. , Ф.А. Конкуренция как процедура открытия / Ф. А. Хайек // Мировая экономика и международные отношения. — 1989. — № 12. С. 5 — 14.
  316. , Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма: пер. с англ. / Ф. Хайек М.: «Новости» при участии «Catallaxy», 1992. — 303 с.
  317. , Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам: пер. с англ. / Г. Хакен. — М.: Мир, 1991. — 240 с.
  318. , Г. Синергетика: пер. с англ. / Г. Хакен. — М.: Мир, 1980.240 с.
  319. , Э. Экономические циклы и национальный доход / Классики кейнсианства: в 2 т.: пер. с англ. / Э.Хансен. — М.: Экономика, 1997. -Т. 1.-С. 195−415- Т. 2.-С. 5−418.
  320. , Р. К теории экономической динамики / Классики кейнсианства: в 2 т.: пер. с англ. / Р.Харрод. М.: Экономика, 1997. — Т. 1. — С. 39−194.
  321. , П. Экономический образ мышления: пер. с англ. / П.Хейне. -М.: Дело, 1992.-704 с.
  322. , П.М. Национал-прогрессизм / П. М. Хомяков. М.: Паллада, 1995.-64 с.
  323. , К. Противоречия экономического роста / К. Хубиев // Экономист. 2005. — № 8. — С. 46 — 54.
  324. , В.В. Экономическое пространство как объект и как предмет экономической науки / В. В. Чекмарев // Философия хозяйства. 2000. — № 3. — С. 59−81.
  325. , Э. Структурная перестройка и качество роста / Э. Чепасова // Экономист. 2005. — С. 41 — 49.
  326. , М.А. Идея развития: необходимость и возможность реинтерпретации / М. А. Чешков // Общественные науки и современность. — 2004.-№−5.-С. 130−140.
  327. , М.А. О видении глобализирующегося мира / М. А. Чешков // Мировая экономика и международные отношения. — 1999. — № 6.
  328. , М.А. Развитие: философская идея и конкретные исследования / М. А. Чешков // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 8. — С. 70 — 81.
  329. , М.А. Синергетика: за и против хаоса (заметки о науке эпохи глобальной Смуты) / М. А. Чешков // Общественные науки и современность. 1999. — № 6. — С. 128 — 140.
  330. , В. Динамика замедления: первые оценки итогов 2005 года / В. Цветков // Экономист. 2006. — № 1. — С. 10 — 14.
  331. , В.А. Иллюзии благополучия парадоксальной экономики /
  332. B.А. Цветков, Е. В. Прудуис // ЭКО. 2007. — № 8. — С. 21 — 40.
  333. , В. Необходим рост на основе высоких технологий / В. Цветков // Экономист. 2005. — № 6. — С. 27 — 37.
  334. , М.А. Новое поколение российского бизнес-сообщества: особенности профессионализации и адаптации / М. А. Шабанова // Социологические исследования. 2006.- № 12. — С. 36 — 38.
  335. , И.С. Новое качество экономического роста: сущность и факторы ускорения / И. С. Шаршов. Воронеж, 1990. — 179 с.
  336. , С.Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений /
  337. C.Ю.Шевченко. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1996. — 193 с.
  338. , О.Б. Информационное общество: быть или не быть? / О. Б. Шевчук, О. П. Голобуцкий. Киев, 2001.
  339. , Ю.В. Решающие полвека в истории человечества / Ю. В. Шишков. -М, 2004.
  340. , А.В. Проблема дисимметрии материальных объектов / А. В. Шубников. М: Изд-во АН СССР, 1961. — 132 с.
  341. , И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры): пер. с нем. / Й.Шумпетер. — М.: Прогресс, 1982. 455 с.
  342. , В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки / В. Щетинин // Мировая экономика и международные отношения. — 2001.-№ 12.
  343. Экономическая теория: учебник / А. И. Добрынин, Л. С. Тарасевич. Изд. 3-е. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, «Питер», 1999.
  344. Экономическая теория: учебник / В. И. Видяпин, Г. П. Журавлева. -М.: Изд-во «Инфра-М», 2003.339. Эксперт. 2002. — № 37.
  345. , А. Глобализация и догоняющее развитие / А. Эльянов // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. — № 1.-С.З — 16.
  346. , А. Государство и развитие / А. Эльянов // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 1. — С. 3 — 14.
  347. , В.Н. Роль экономической науки в развитии национального производства / В. Н. Юсим, М. Д. Дворцин, Г. В. Корчевский. М.: Изд-во РЭА, 2001.
  348. , Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы / Ю. В. Яковец. М.: Наука, 1999. — 448 с.
  349. Baran, Р.А. The Political Economy of Growth / P.A.Baran // New Delhi. 1962.
  350. Chernery, H. Development Alternatives in an Open Economy: The Case of Israel / H. Cherneiy, M. Bruno // Economic Journal. — 1962. — Vol. 72. March.
  351. Chernery, H. Development Alternatives for Latin America / H. Chernery, P. Eckstein // Journal of Political Economy. — 1970. — Vol. 78. — June / August.
  352. Chernery, H. Foreign Assistance and Economic Development / H. Chernery, A. Straut // American Economic Review. 1966. — Vol. 56. -September.
  353. Fei, J. Development in the Labor Surplus Economy / J. Fei, G.Ranis. -Homewood, 1964. P. 401 -407.
  354. Fei, J. Theory of Economic Development / J. Fei, G. Ranis // American Economic Review. 1981. — Vol. 51. — September.
  355. Forrester, J. New Perspectives on Economic Growth / J. Forrester // Alternatives to Growth: A Search for Sustainable Future. Ed. By D.L.Meadows. -Cambridge.- Massachusetts, 1977.
  356. Friedman, M. Free to Choose / M. Friedman, R.Friedman. N.Y., 1980.
  357. Hirshman, A.O. The Strategy of Economic Development. 2nd ed. / A.O.Hirshman. New Haven, 1961.
  358. Human Development under Transition / Summaries of National Human. Development Reports. N.Y., 1994.
  359. Juglar, C. Des crises commerciales et de leur retour periodique en France, en Angleterre et aux Etats-Unis / C. Juglar. Paris, 1862.
  360. Kitchin, J. Cycles and Trends in Economic Factors / J. Kitchin // Review of Economic Statistics. 1923. — № 1. — P. 10 — 16.
  361. Kuznets, S. Long Swings in the Growth of Population and in Related Economic Variables / S. Kuznets // Proceeding of the American Philosophical Society.- 1958.-№ l.-P. 25−52.
  362. Leibenstein, H. Economic Backwardness and Economic Growth. Studies in the Theory of Economic Development / H.Leibenstein. N.Y., 1957.
  363. Lewis, W.A. The Theory of Economic Growth / W.A.Lewis. — N.Y., 1959.
  364. Lucas, R. On the Mechanism of Economic Development / R. Lucas // Journal of Monetary Economics. 1988. — Vol. 22. — P. 3 — 42.
  365. Mankiw, G. A Contribution to the Empirics of Economic Growth / G. Mankiw, D. Romer, D. Weil // Quarterly Journal of Economics. 1992. — № 107. -P. 407−437.
  366. Metcalfe, S. Technology, Variety and Organization / S. Metcalfe, M. Gibbons / Research on Technological Innovations Management and Policy. Vol. 4. JAI Press, 1984.
  367. Myrdal, G. Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations /1. G.Myrdal. -N.Y., 1968.
  368. Nurkse, R. Equilibrium and Growth in the World Economy / R.Nurkse. — Cambridge, 1961.
  369. Panorama of EU Industry. Brussels — Luxembourg, 1997. — Vol.1.
  370. Rifkin, J. The End of Work / J.Rifkin. N. Y., 1996.
  371. Rostow, W. Politics and the Stages of Growth / W.Rostow. -Cambridge, 1971.-230 c.
  372. Simmons, C. Economic Development and Economic History / C. Simmons // Development Studies and Colonial Policy / Ed. By B. Sygham, C. Simmons. London, 1987. — P. 3 — 99.
  373. Singer, H.W. International Development: Growth and Change /
  374. H.W.Singer. — N.Y., 1964. Ch. 5.
  375. Soete, L. Technology Diffusion and the Rate of Technical Change / L. Soete, Turner, R // The Economic Journal. 1984. Vol. 94.
  376. Solow, R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth / R.M.Solow // Quarterly Journal of Economics. 1956. — February. — P. 65 — 94.
  377. Statistical Abstract of the United States. Washington (D. C.), 1995.
  378. Stewart, T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations / T.A.Stewart. -N. Y. London, 1997.
  379. Toffler, A. The Third Wave / A.Toffler. Toronto, 1987.
  380. United Nations Development Programmer (UNDP). Human Development Report. 2004. -N.Y., 2004.
  381. Добыча полезных ископаемых. 106,4 106,0 106,8 108,7 106,8 101,3 102,3 103,0добыча топливно-энергетических полезных ископаемых. 104,9 106,1 107,3 110,3 107,7 101,8 102,5 102,9
  382. Производство и распределениеэлектроэнергии, газа и воды. 104,0 101,4 104,8 103,3 101,3 101,2 104,2 96,4
  383. Источник: Сост. авт. по данным сайта Федеральной службы государственнойстатистики: http://wvAv.gks.ru
  384. Динамика реального объема производства по основным видам экономической деятельности (в сопоставимых ценах) в России в 2000 2006 годах, % к 1991 году1. Виды деятельности Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
  385. Добыча полезных ископаемых. 74,3 78,8 84,2 91,5 97,7 99,0 101,3добыча топливно-энергетических полезных ископаемых. 80,9 85,8 92,1 101,6 109,4 111,4 114,2
  386. Производство и распределениеэлектроэнергии, газа и воды. 76,9 78,0 81,7 84,4 85,5 86,5 90,1
  387. Источник: Сост. авт. по данным сайта Федеральной службы государственнойстатистики: http://www.gks.ru
  388. Динамика основных показателей деятельности сельскохозяйственных организаций России за 2000 2006 годы*1. Показатели Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
  389. Число сельскохозяйственных орга-низаций (на конец года), тыс. 27,6 24,8 24,2 22,1 20,6 19,0 16,9
  390. Среднегодовая численность работ-ников, млн. чел. 4,7 4,2 3,8 3,3 2,9 2,5 2,2
  391. Сельхозугодия, млн. га. 149,7 146,1 142,6 140,2 134,8 130,9 125,0
  392. Сельхозпродукция (в фактическидействовавших ценах) млрд. руб. (до 2000 года трлн.руб.). 314,7 397,0 386,0 428,6 533,4 556,5 628,5
  393. Балансовая прибыль, убыток (-), млн.руб. (до 2000 года млрд.руб.). 15 526 25 206 2189 10 864 39 845 32 212 49 373
  394. Рентабельность, убыточность (-) всейхозяйственной деятельности, %. 7 10 1 3 10 8 10
  395. Число убыточных сельхозорганиза-ций, тыс. 14,1 11,4 13,3 10,8 7,2 7,6 5,4
  396. Поголовье скота (на конец года), млн. голов: крупного рогатого. 16,5 15,8 15,0 13,5 12,1 11,1 10,6свиней. 8,5 8,7 9,2 8,3 7,0 7,3 8,4овец и коз. 4,6 4,4 4,7 4,6 4,6 4,3 4,2
  397. Данные приведены по крупным и средним сельскохозяйственным организациям. Источник: Сост. авт. по данным сайта Федеральной службы государственной статистики: http://www.gks.ru
  398. Динамика парка основных видов техники в сельскохозяйственных организациях (на конец года) в России за 2000 2006 годы, тыс. штук1. Виды техники Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
  399. Тракторы*. 746,7 697,7 646,4 586,0 532,0 480,3 439,6
  400. Плуги. 237,6 220,8 202,4 184,5 166,1 148,8 132,8
  401. Культиваторы. 260,1 243,3 226,4 208,5 191,8 175,5 162,6
  402. Свеклоуборочные машины (безботвоуборочных). 12,5 11,6 10,6 9,6 8,5 7,2 6,2
  403. Косилки. 98,4 92,8 86,0 78,0 71,1 63,9 58,3
  404. Пресс-подборщики. 44,0 42,5 40,6 38,0 35,2 32,4 30,2
  405. Жатки валковые. 85,2 77,1 68,7 60,2 53,5 46,9 41,9
  406. Дождевальные и поливные ма-шины и установки. 19,2 16,8 14,4 12,1 10,1 8,6 7,5
  407. Разбрасыватели твердых мине-ральных удобрений. 34,3 30,7 27,7 24,4 21,7 19,7 18,7
  408. Машины для внесения в почвуорганических удобрений: твердых. 22,0 19,9 17,5 15,1 12,8 10,9 9,6жидких. 12,1 10,8 9,3 8,1 6,9 5,8 5,1
  409. Опрыскиватели и опыливателитракторные. 32,5 31,0 29,1 «27,2 25,7 24,6 24,1
  410. Доильные установки и агрегаты. 88,7 82,1 74,2 65,7 58,0 50,3 44,0
  411. Без тракторов, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и другие машины.
  412. Источник: Сост. авт. по данным сайта Федеральной службы государственной статистики: http://www.gks.ru
  413. Динамика основных фондов по видам экономической деятельностив России в 2004 2006 годах
  414. Виды экономической деятельности
  415. Добыча полезных ископаемых
  416. Наличие основных фондов (на начало года- по полной учетной стоимости), млрд. руб.
  417. Степень износа основных фондов на начало года, %.
  418. Коэффициент обновления (ввод в действие основных фондов в % от наличия основных фондов на конец года, в сопоставимых ценах).
  419. Коэффициент выбытия (ликвидация основных фондов в % от наличия основных фондов на начало года, в сопоставимых ценах).
  420. Обрабатывающие производства
  421. Наличие основных фондов (на начало года- по полной учетной стоимости), млрд. руб.
  422. Степень износа основных фондов на начало года, %.
  423. Коэффициент обновления (ввод в действие основных фондов в % от наличия основных фондов на конец года, в сопоставимых ценах) .
  424. Коэффициент выбытия (ликвидация основных фондов в % от наличия основных фондов на начало года, в сопоставимых ценах).
  425. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
  426. Наличие основных фондов (на начало года- по полной учетной стоимости), млрд. руб.
  427. Степень износа основных фондов на начало года, %.
  428. Коэффициент обновления (ввод в действие основных фондов в % от наличия основных фондов на конец года, в сопоставимых ценах).
  429. Коэффициент выбытия (ликвидация основных фондов в % от наличия основных фондов на начало года, в сопоставимых ценах) .20 041. Годы 20 052 315 55,45,3 1,22 885 47,95,0 1,52 917 55,41,9 0,72 958 53,25.15,4 1,83 264 52,32,10,7
  430. Источник: Сост. авт. по данным сайта Федеральной службы государственной статистики: http://www.gks.ru
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?